ОАК готова приступить к созданию ПАК ДП (МиГ-41) в 2018 году

Как сообщил генеральный конструктор - вице-президент по инновациям «Объединенной авиастроительный корпорации» Сергей Коротков, работы по созданию перспективного перехватчика (ПАК ДП) на смену МиГ-31 могут начаться уже в следующем году.

Скорее всего, в 2018 году начнутся работы. Я надеюсь на это. Все зависит от выхода основного документа - государственной программы вооружений
- заявил Коротков




Он отметил, что в настоящий момент идет процесс обсуждения технического задания на самолет между разработчиком (РСК «МиГ») и Минобороны РФ.

Главное, чтобы требования (заказчика) соответствовали объемам финансирования
- подчеркнул генконструктор. Он не исключил вероятности, что новый перехватчик сможет выполнять задачи в космосе.

Ранее сообщалось, что перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата должен прийти на смену истребителю-перехватчику МиГ-31, принятому на вооружение в 1981 году.

В РСК "МиГ" отметили, что "жизненный цикл" МиГ-31 идет к завершению в ближайшие десять лет и заявили о готовности начать поставки нового самолета-перехватчика в середине 2020-х годов.
Использованы фотографии:
https://3g.163.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

72 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. BlombiRus Офлайн
    BlombiRus (Georgi) 13 декабря 2017 12:01
    +14
    России необходимо наращивать мускулы. Англо-сионисты бьются в истерике. Время работает на Россию! Она становится всё сильнее с каждой минутой, а империя англо-сионистов всё смешнее.
    1. seti Офлайн
      seti (Матвей Ливанов) 13 декабря 2017 12:02
      +10
      Разрабатывать безусловно нужно. Но и довести до ума Су-57 не мешало бы. Как и МиГ-35
      1. maxim947 Онлайн
        maxim947 (Максим) 13 декабря 2017 12:04
        +6
        Это все можно и нужно делать параллельно, МИГ-31 уникальный самолет, но обновить (заменить) Его давно необходимо, не плохо вообще разработать универсальный самолет, но это вопрос не ближайшего будущего.
        1. faiver Офлайн
          faiver (Андрей) 13 декабря 2017 15:10
          +5
          универсальный самолет? тухачевский восстал?
      2. Sergey53 Офлайн
        Sergey53 13 декабря 2017 20:40
        +1
        Цитата: seti
        Разрабатывать безусловно нужно. Но и довести до ума Су-57 не мешало бы. Как и МиГ-35

        Так этим сейчас только и занимаются.Потому и закупок нет.
    2. Galaxy Офлайн
      Galaxy (Сергей) 13 декабря 2017 12:05
      +8
      Цитата: BlombiRus
      России необходимо наращивать мускулы. Англо-сионисты бьются в истерике. Время работает на Россию! Она становится всё сильнее с каждой минутой, а империя англо-сионистов всё смешнее.

      Ура, товарищи! laughing
    3. Svarog Офлайн
      Svarog (Владимир) 13 декабря 2017 12:05
      +4
      Цитата: BlombiRus
      России необходимо наращивать мускулы. Англо-сионисты бьются в истерике. Время работает на Россию! Она становится всё сильнее с каждой минутой, а империя англо-сионистов всё смешнее.

      Вы в курсе по какой причине БЖДРК свернули? По этой причине я не спешил бы с лозунгами..
      1. Владыка Ситх (Сергей) 13 декабря 2017 12:09
        +8
        Вы с ботом разговариваете.
        1. BlombiRus Офлайн
          BlombiRus (Georgi) 13 декабря 2017 12:24
          +3
          Цитата: Владыка Ситх
          Вы с ботом разговариваете.

          Сам ты бот! Чего это такие бредни? Не похмеленый что ли? Как это некрасиво, обзываться, для генералисимуса.
      2. BlombiRus Офлайн
        BlombiRus (Georgi) 13 декабря 2017 12:23
        +2
        Цитата: Svarog
        Цитата: BlombiRus
        России необходимо наращивать мускулы. Англо-сионисты бьются в истерике. Время работает на Россию! Она становится всё сильнее с каждой минутой, а империя англо-сионистов всё смешнее.

        Вы в курсе по какой причине БЖДРК свернули? По этой причине я не спешил бы с лозунгами..

        Это не лозунг, а состоявшийся факт, пессимист вы наш.
        1. Svarog Офлайн
          Svarog (Владимир) 13 декабря 2017 12:25
          +7
          То что БЖДРК свернули - это факт, а то о чем вы - это пока лозунги.
          1. BlombiRus Офлайн
            BlombiRus (Georgi) 13 декабря 2017 12:36
            +3
            Цитата: Svarog
            То что БЖДРК свернули - это факт, а то о чем вы - это пока лозунги.

            За то красиво! Не люблю занудство.
    4. MadCat Офлайн
      MadCat 13 декабря 2017 12:12
      +12
      Цитата: BlombiRus
      России необходимо наращивать мускулы. Англо-сионисты бьются в истерике. Время работает на Россию! Она становится всё сильнее с каждой минутой, а империя англо-сионистов всё смешнее.

    5. xetai9977 Офлайн
      xetai9977 (Rauf) 13 декабря 2017 12:23
      +10
      "Время работает на Россию! Она становится всё сильнее с каждой минутой, а империя англо-сионистов всё смешнее."
      Извините, а это каким образом? Сравните рост ВВП России и "англо-сионистов" ( кстати, кто они?). сравните численность населения и станет ясно. кто становится всё сильнее, а кто всё смешнее
      1. BlombiRus Офлайн
        BlombiRus (Georgi) 13 декабря 2017 12:47
        +3
        Цитата: xetai9977
        "Время работает на Россию! Она становится всё сильнее с каждой минутой, а империя англо-сионистов всё смешнее."
        Извините, а это каким образом? Сравните рост ВВП России и "англо-сионистов" ( кстати, кто они?). сравните численность населения и станет ясно. кто становится всё сильнее, а кто всё смешнее

        Не могу вам запретить мечтать.
      2. Ихрек Офлайн
        Ихрек (Джамал) 13 декабря 2017 13:41
        +4
        Цитата: xetai9977
        Извините, а это каким образом? Сравните рост ВВП России и "англо-сионистов"

        У русских есть поговорка - "Не хлебом единым..." Так вот, если у них бабла больше это не значит, что они чем-то лучше или сильнее нас. А то что они тупые и наглые это всем понятно, посмотрите какую чушь несёт их президент на различных выступлениях. Хотя в Сирии ещё далеко до полной победы, тем не менее Россия щёлкнула по носу Ваших "англо-с...." Хотя ВВП коалиции не сравнимо больше Российского.
        1. AVA77 Офлайн
          AVA77 (Вадим) 13 декабря 2017 14:16
          +1
          Ситх правильно сказал ,это бот.
      3. Ратник-80 Офлайн
        Ратник-80 (Игорь) 13 декабря 2017 15:40
        +2
        Численость населения титульной нации у них падает очень быстро , если мы границы откроем то по 5 млн в год будем приростать.Вопрос только будут ли их нео граждани свою новую родину защищать
    6. Евгений Стрыгин (Евгений Стрыгин) 13 декабря 2017 14:50
      +1
      ты шутишь или упоротый?
    7. Sevastiec Офлайн
      Sevastiec 14 декабря 2017 04:35
      0
      "Англо-сионисты", да? Ну ну.
  2. Комментарий был удален.
  3. Irokez Офлайн
    Irokez (Сергей) 13 декабря 2017 12:10
    +3
    Он не исключил вероятности, что новый перехватчик сможет выполнять задачи в космосе.

    Ну это понятно, что исключать такое нельзя, но выполнить это уж слишком высоко будет сказано.
    Скорей всего не в космос летать, а с верхних слоёв атмосферы куда он сможет подскакивать запускать ракетки влияющие на спутники в космосе или даже запускать миниспутники. Но говорить о полном выходе в космос, а потом обратно это уже не перехватчик как таковой, а аппарат выходящий в космос, но в это уж не очень верится ибо как без ракетоносителя туда выходить, а потом обратно и не сгореть при этом.
    1. Albert1988 Офлайн
      Albert1988 (Евгений) 13 декабря 2017 23:45
      0
      Так "выполнение задач в космосе" и подразумевает возможность запуска ракет, способных сбивать спутники. А создать самолет, способный выйти в космос - так это фантастика чистой воды еще неизвестно насколько лет...
      1. S-Kerrigan Офлайн
        S-Kerrigan 14 декабря 2017 06:29
        0
        Могу конечно быть не правым, но если заморочиться, то совместить в себе прямоток и классическую силовую возможно на сегодня. Правда места ни под какое вооружение не будет, экземпляр будет штучным и объемы полета вне атмосферы будут чисто символическими.

        Короче, чисто эраз - военным конечно не годится.
        1. Albert1988 Офлайн
          Albert1988 (Евгений) 14 декабря 2017 19:41
          +1
          Цитата: S-Kerrigan
          Могу конечно быть не правым, но если заморочиться, то совместить в себе прямоток и классическую силовую возможно на сегодня. Правда места ни под какое вооружение не будет, экземпляр будет штучным и объемы полета вне атмосферы будут чисто символическими.

          От того такая концепция и будет фантастической - затраты на ее реализацию и эксплуатацию многократно перевесят преимущества, которые она даст. А вот подвесить под "атмосферный" летательный аппарат ракету, которая сможет поражать космические цели - уже вполне себе реально.
  4. Bronevick Офлайн
    Bronevick (Руслан) 13 декабря 2017 12:12
    +3
    Вопрос, зачем? Разве сейчас есть цели для Миг-31? Он создавался как ответ на бомбардировщик Валькирия, подобных угроз сейчас нет. Самолёт естественно уникальный даже на сегодняшнее время, но для него нет задач. А тут ему замена. какие задачи он будет решать? Су-57 по своим показателям схож с Миг-31( потолок 20 км, макс скорость с новым двигателем 3000 км/ч).
    1. Сибирский цирюльник (Алексей) 13 декабря 2017 12:34
      +2
      Су-57 ,машина,для других целей..
      И где он?
      1. Bronevick Офлайн
        Bronevick (Руслан) 13 декабря 2017 12:36
        +1
        Для каких же? Су-57 многофункциональный самолёт.
      2. Вадим237 Онлайн
        Вадим237 (Вадим) 14 декабря 2017 00:32
        0
        Су 57 машина на будущий экспорт - очередь за ней уже начинает появляться.
    2. К0щей Офлайн
      К0щей 13 декабря 2017 12:35
      +1
      Цитата: Bronevick
      Вопрос, зачем? Разве сейчас есть цели для Миг-31? Он создавался как ответ на бомбардировщик Валькирия, подобных угроз сейчас нет.

      ну новый самолет может выполнять и новые задачи. возможно в ТЗ будет требование сбивать баллистические ракеты в верхних слоях атмосферы/ближнем космосе (может спутники) причем сразу несколько))) или еще что-то интересное... задач можно много придумать на самом деле.
      1. активатор Офлайн
        активатор (Николай) 13 декабря 2017 13:49
        +1
        Цитата: Bronevick
        Вопрос, зачем? Разве сейчас есть цели для Миг-31

        Сослашусь с вами, может просто надо создавать новые ракеты как наземного так и воздушного базирования.
        Цитата: Сибирский цирюльник
        Су-57 ,машина,для других целей..
        И где он?

        ну тут скажем если су 57 "где он" то пак дп на сегодняшний момент ,"это вообще что" туман..
        Цитата: К0щей
        сбивать баллистические ракеты в верхних слоях атмосферы/ближнем космосе (может спутники) причем сразу несколько))) или еще что-то

        А вот тут интересно ,недавно вадим 237 заявил ,что в россии ведутся разработки самолета 6 поколения,поскольку с Су 57 отстали от америкосов и чуть позже он пойдет на рынок, а шестое будет себе , так там в требованиях как раз заложена возможность выхода в ближний космос. Я не знаю как к этой информации относиться, но считаю ,что дыма без огня не бывает . Вообщем поживем увидим.
    3. seos Офлайн
      seos 13 декабря 2017 15:17
      +3
      Скорее всего речь идет о летающем ПВО способном прикрыть огромные территории, он должен быть крупнее и быстрее Су-57... Может быть для этих целей сгодился бы самолет типа А-50 несущий ракетное вооружение (скорость ниже но зато огромный радиус поражения)
    4. KCA Офлайн
      KCA 13 декабря 2017 15:20
      +1
      Как ответ на разработку "Валькирьи" и в последующем SR-71 создавался МИГ-25, в 1981 году и проект самолёта "Валькирья" и самолёт SR-71 перестали быть
    5. Железякин Офлайн
      Железякин (Алексей) 13 декабря 2017 16:23
      +2
      Кто Вам сказал про 3000км/ч? Да и не мешало бы уточнить на какой высоте...
    6. Pancir026 Офлайн
      Pancir026 (Влад) 13 декабря 2017 16:31
      +3
      Цитата: Bronevick
      ? Разве сейчас есть цели для Миг-31? Он создавался как ответ на бомбардировщик Валькирия, подобных угроз сейчас нет. Самолёт естественно уникальный даже на сегодняшнее время, но для него нет задач.

      Вы вообще в теме,для чего Миг -31 и каковы его задачи?
      В 1987 году на севере страны были проведены уникальные учения. В разведывательно-ударную группировку входили А-50, самолет-танкер и два опытных Су-27 и МиГ-31, оснащенных системой дозаправки в воздухе. Они выполняли барражирование в Баренцевом море вплоть до Северного полюса и перехваты самолетов вероятного противника.
      А-50 обнаруживал далеко идущие цели, передавал указание по радиолинии на МиГ-31, который выполнял сверхзвуковой бросок и сверхзвуковой перехват идущих на дальних рубежах целей. После этого он уходил на дозаправку, а прорвавшегося противника добивал Су-27.
      МиГ-31: реальность и перспективы
      Учения показали: эти два самолета прекрасно дополняют друг друга и говорить о том, что какой-то из них может выполнить функции другого, нельзя. Эти две тематики обязаны существовать совместно.https://vpk-news.ru/articles/15752
      В 2014 году, о проекте нового тяжелого истребителя-перехватчика рассказывал известный российский летчик-испытатель Анатолий Квочур. По словам пилота, новый самолет должен был появиться еще двадцать лет тому назад, а его скорость должна была достигать 4,3 Маха.Борьба с гиперзвуковыми летательными аппаратами, вероятно, станет одной из задач, которые будет выполнять МиГ-41. Кроме того, этот самолет должен уметь бороться и с традиционными угрозами, в виде крылатых ракет и бомбардировщиков противника. Также планируется, что с борта этого самолета будут проводиться запуски небольших спутников на низкие орбиты.https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/a
      viaciya/mig-41/
    7. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 13 декабря 2017 17:18
      +4
      Цитата: Bronevick
      Разве сейчас есть цели для Миг-31?

      МИГ-31 -это дальний перехватчик,который заточен прежде всего на перехват КР супостата. Вот и сами подумайте,есть такие цели или нет,в предверии всеобщей милитаризации и нагнетания антироссийских настроений.
  5. vlad007 Офлайн
    vlad007 (Владимир) 13 декабря 2017 12:21
    +1
    Если речь о МиГ-41, то об этом давно пишут, причем так же неопределенно (будет/не будет), а если о другом самолете, то о каком?
  6. rocket757 Офлайн
    rocket757 (Виктор) 13 декабря 2017 12:23
    +3
    Такого не было ни у кого!
    Надеюсь, сделают подобный, неповторимый, какого ни у кого не будет!
    1. Deadушка Офлайн
      Deadушка (Виталий) 13 декабря 2017 12:33
      +11
      Цитата: rocket757
      Надеюсь, сделают подобный, неповторимый, какого ни у кого не будет!

      Он не исключил вероятности, что новый перехватчик сможет выполнять задачи в космосе.

      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 (Виктор) 13 декабря 2017 14:04
        +5
        Имперский истребитель уже в проекте!!! Будем строить ИМПЕРИЮ!!!
        И назовём её .......???
  7. Сибирский цирюльник (Алексей) 13 декабря 2017 12:32
    0
    ...Главное, чтобы требования (заказчика) соответствовали объемам финансирования..
    Вот и усё...(( Теперь вопрос: готовы ли,властные господа, вкладывать деньги в проект,не "приносящий выгоду"? В трубу,оно выгоднее, ведь,тем более,что и 31 летает,пока что( "денег нет,вы там держитесь"..(
    Так и живём: готовимся к мундеалям,фестивалям.вкладываемся в проекты, которые приносят прибыль, сегодня,максимум завтра. Латаем дыры,в авральном режиме.. О послезавтра, кто-нибудь, думает?? Не о себе,а о безопасности страны?
    Всё новости,с приставкой "может","в ближайшее время","готовы начать"..
  8. Сибирский цирюльник (Алексей) 13 декабря 2017 12:37
    0
    Цитата: BlombiRus
    России необходимо наращивать мускулы. Англо-сионисты бьются в истерике. Время работает на Россию! Она становится всё сильнее с каждой минутой, а империя англо-сионистов всё смешнее.

    Оно- да)) как наращивать планируете??))
    Станки,стероиды??
  9. Ванёк Офлайн
    Ванёк (Иван) 13 декабря 2017 12:49
    +1
    соответствовали объемам финансирования

    И Вашим фантазиям...
  10. Ванёк Офлайн
    Ванёк (Иван) 13 декабря 2017 12:53
    +2
    Если Су-1 эволюционировал в Т-50, то во что превратится МиГ одному Богу известно...

    ... Космический огненный шестиствольный супер-мега бластер!!!
  11. Zomanus Офлайн
    Zomanus (Алексей) 13 декабря 2017 13:12
    0
    Ну разработка хорошо, ибо задел на будущее.
    А вот сборка и испытание... хорошо если к 2030 году.
  12. Витас Офлайн
    Витас (Витас) 13 декабря 2017 13:16
    +5
    Пока что да кабы неизвестно, картинки идут одна заборнее другой! Мой вариант - перехватчик-штурмовик-бомбардировщик-разведчик! laughing
    1. Forcecom Офлайн
      Forcecom (Денис) 13 декабря 2017 13:52
      +4
      Вы бы белые звезды что-ли перекрасили на красные и полоски замалевали - а то ведь счас заклюють wink
      1. zivXP Офлайн
        zivXP (Игорь) 13 декабря 2017 15:16
        +1
        Да цэж вражеский шпиён laughing
  13. Incvizitor Офлайн
    Incvizitor (Андрей) 13 декабря 2017 15:12
    +1
    Только начали чесаться, лет 15 назад надо было, 31е физически устарели, заменять нечем.
    1. Pancir026 Офлайн
      Pancir026 (Влад) 13 декабря 2017 16:33
      +2
      Цитата: Incvizitor
      31е физически устарели, заменять нечем.

      Ну конечно..аналоги у запада есть на как ответ" физически" устаревшему?Со сравнимыми характеристиками?
      1. Incvizitor Офлайн
        Incvizitor (Андрей) 14 декабря 2017 00:52
        0
        Ну НАМ то заменять всё равно надо, они 30+ летней давности а на запад побоку, уж точно лучше заменять, чем ждать пока падать начнут.
      2. Incvizitor Офлайн
        Incvizitor (Андрей) 14 декабря 2017 14:10
        0
        А и да морально он далеко всех превзошёл и фору лет на 20 ещё даст но физически устарел-понятия путать не надо, тут теперь пока разработка, обкатка до серии лет 15 ещё и 31м лет 40+ уже будет.
        1. Pancir026 Офлайн
          Pancir026 (Влад) 14 декабря 2017 14:33
          0
          Цитата: Incvizitor
          А и да морально он далеко всех превзошёл и фору лет на 20 ещё даст но физически устарел-

          Ту 95 -так устарели,что по сию пору летают.сколько им лет?На западе б-52сколько ему лет?
          так что рановато записали в " морально и физически" устарелые Миг 31.
  14. Сергей Аверченков (Сергей Аверченков) 13 декабря 2017 15:14
    +1
    Как мне не нравятся эти заявления, наряду с красивыми картинками... Сначала надо сделать.
  15. Serzh_R Офлайн
    Serzh_R 13 декабря 2017 15:22
    0
    Скорей всего перехватчик сделают с одним двигателем.
    Сразу будет видно развитие технологий.
    Неказистый F35, последняя разработка США, будет тягаться с нашим двух двигательным СУ57....
    1. Джек О’Нилл Офлайн
      Джек О’Нилл (Юрий) 13 декабря 2017 15:47
      +1
      Неказистый F35, последняя разработка США, будет тягаться с нашим двух двигательным СУ57...

      Один из ведущих специалистов фирмы "МиГ" сказал: "Если бы и у нас был такой же надежный и безотказный двигатель, как "Пратт Уитни", мы не задумываясь спроектировали бы однодвигательный истребитель"
      1. Roma-1977 Офлайн
        Roma-1977 13 декабря 2017 16:17
        +2
        А Наполеон сказал: "Если бы у меня был хотя бы один батальон украинских солдат, то я захватил бы весь мир!"
        1. Джек О’Нилл Офлайн
          Джек О’Нилл (Юрий) 13 декабря 2017 16:30
          +1
          Сейчас бы сравнивать межремонтный ресурс РД-33, который составлял ~ 800.ч и F100-PW-200 > 4.000.ч.
          1. Roma-1977 Офлайн
            Roma-1977 16 декабря 2017 09:27
            +1
            Сравнение ежа и ужа. Для начала нужно сопоставить систему обслуживания авиатехники у нас и у них, чтобы понять, у кого как движки до кап ремонта доходят. А во-вторых в открытом доступе нет статистики ВВС, а только рекламные цифры по назначенному/межремонтному ресурсу/количеству циклов запуска, а не по фактическому, и их сопоставления. Если известно, что F100-PW-220 имеет межремонтный ресурс до 4 300 циклов запуска, что по их нормативам равно 7 годам нормальной эксплуатации, то на РД-33 300 условных межремонтных часов считаются равноценными 6 годам нормальной эксплуатации. При этом я вполне допускаю, что Пратт-Уитни делает лучшие двигатели в мире, вот только отрыв их в эксплуатационных качествах от ближайших конкурентов будет не столь значителен, как могло бы показаться, абстрактно сравнивая показатели, полученные по разным методикам в разных условиях.
  16. Джек О’Нилл Офлайн
    Джек О’Нилл (Юрий) 13 декабря 2017 15:39
    +2
    - подчеркнул генконструктор. Он не исключил вероятности, что новый перехватчик сможет выполнять задачи в космосе.

    Легче у американцев закупить F-302.

  17. NKVD Офлайн
    NKVD (Игорь) 13 декабря 2017 15:46
    +1
    С ПАК ФА то обделались куда уж вам до ПАК ДП
    1. Roma-1977 Офлайн
      Roma-1977 13 декабря 2017 16:16
      +1
      С ПАК ФА всё в порядке. Значит и с ПАК ДП будет.
  18. m.cempbell Офлайн
    m.cempbell (Антон) 13 декабря 2017 15:59
    +2
    В середине 20-х??? Может все-таки 30-х. ПАК ФА уже 10 лет строим и в следующем году только установочная партия пойдет. А тут ещё к кульману никто не подходил и через 7-8 лет они говорят о серийно производстве....хех....
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 13 декабря 2017 17:31
      +4
      Цитата: m.cempbell
      ПАК ФА уже 10 лет строим и в следующем году только установочная партия пойдет.

      Вы прежде чем бред писать,гляньте сколько разрабатывался Раптор,и сколько разрабатывается уже Ф-35.
      И с СУ-57 все идет по плану,без перекосов графика.Кстати,двигатели второго этапа ждали не ранее 20 года...а его уже тестируют на самолете.
      Цитата: m.cempbell
      А тут ещё к кульману никто не подходил и через 7-8 лет они говорят о серийно производстве....хех....

      Уверены ,что не подходили? Ну программы ПАК ФА,ПАК ТА,ПАК ДА,ПАК ДП,ПСШ(перспективный штурмовик) стартовали примерно в одно время...по ПАК ДП мне попадалась инфа,о его разработке аж 2013 году...а то что вам сейчас сообщили,так уже скрывать это бессмысленно,тк на западе с года 2015 об этом перехватчике говорят . Скоростные характеристики заявляют от 4,3 до 4,5 маха...причем сперва запад о них продекламировал,а после и наша сторона подтвердила. Какой он будет на выходе никто не знает.
      1. m.cempbell Офлайн
        m.cempbell (Антон) 13 декабря 2017 19:43
        +2
        Меня, наверное, не так поняли. Я не критикую график программы ПАК ФА, просто говорю о том, что реальные сроки создания подобного самолета в теперешних условиях не меньше десяти лет. И то при устойчивом финансировании. Первый ПАК ФА взлетел в 10-м году, проектирование началось, я думаю, не познее 2007-го, ну может 2008-го. Здесь было сказано о начале работ по созданию самолета - я так понимаю начинается создание с проектирования, вот и провожу аналогии. А сколько там разрабатываются аналоги у супостатов нас волновать не должно. Просто не нужно сильно отставать...
      2. Serzh_R Офлайн
        Serzh_R 18 декабря 2017 11:08
        0
        Вы прежде чем бред писать,гляньте сколько разрабатывался Раптор,и сколько разрабатывается уже Ф-35.
        И с СУ-57 все идет по плану,без перекосов графика.Кстати,двигатели второго этапа ждали не ранее 20 года...а его уже тестируют на самолете.

        F35 - это сроки разработки трех типов самолетов.
        СУ57 - должен справится сразу с тремя, в общем вся надежда на ПВО и ближний бой.
  19. san4es Офлайн
    san4es 13 декабря 2017 17:09
    +3
    ОАК готова приступить к созданию ПАК ДП (МиГ-41) в 2018 году

    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak (Денис) 14 декабря 2017 10:51
      +1
      Да картинки можно рисовать сколько угодно. Меня терзают сомнения насчет работы в космосе, как и насчет наличия пилота в ПАК ДП. Это не те условия и не те перегрузки, которые может выносить пилот. На 4++ сознание теряют, причем в обученные и прошедшие отбор пилоты. Да еще и спецкостюмы помогают.
      А если этот пепелац таки выйдет на низкую орбиту? Дикий холод с резкой сменой на нагрев до 300-400 градусов, радиация, невесомость, космические скорости, да еще и надо иметь термозащиту для возврата в атмосферу... Чой та берут сомнения - а готовы ли технологии для такого аппарата?
      1. san4es Офлайн
        san4es 14 декабря 2017 11:07
        +2
        Цитата: Wedmak
        Да картинки можно рисовать сколько угодно. Меня терзают сомнения насчет работы в космосе...

        ..У них свой "космос"...В стратосфере - куда ни шло..

        1. Wedmak Офлайн
          Wedmak (Денис) 14 декабря 2017 11:31
          +1
          Угу, странные они... Сколько там современные U-2 поднимаются? Около 25 км? С его удлинением крыла, конструкцией, он там еле держится за остатки воздуха. Куда выше-то? На 39 км только стратостаты забирались, с полным жизнеобеспечением пассажира. И то, только для прыжка обратно.
          Так что видимо потолок в 25 осилят еще, а дальше только ракеты.
  20. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 14 декабря 2017 00:16
    0
    Они свои будущие проекты находят американских журналах 80-ых годов, в статьях посвящённых якобы перспективным проектам СССР.
  21. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 14 декабря 2017 09:20
    0
    Очень хочется верить, что наши уже начали предварительно создавать Ми-41 ( условно назовем), если все получится наши конструкторы создадут очередной шедевр боевой авиации - уверен в этом. Он станет настоящим охотником за КР (крылатыми ракетами) противника, и будет охватывать огромные пространства на сверхзвуке.
  22. павлентий Офлайн
    павлентий (павел) 14 декабря 2017 11:46
    0
    Ух, картинка какая красивая) на картинке то оно всегда все хорошо
  23. m.cempbell Офлайн
    m.cempbell (Антон) 14 декабря 2017 18:20
    +1
    Так что видимо потолок в 25 осилят еще, а дальше только ракеты.

    Ну ещё МиГ-25 на 37 км забирался. Так что я думаю 30 +/-км цифра реальная.
Картина дня