Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

В США вновь озвучили планы по стратегическому бомбардировщику нового поколения B-21 Raider

В открытой части новой ядерной доктрины США содержится информация о планах Соединённых Штатов по созданию нового стратегического бомбардировщика. Сообщается, что речь идёт о «стратеге» нового поколения B-21 Raider, о проекте которого в США уже высказывались. Разработка должна перейти к активной фазе «к середине 2020-х годов», как отмечено в американском документе. При этом основная проблема - чрезмерная затратность этого проекта.

Известно о том, что главной задачей, которую Пентагон ставит перед разработчиками и конструкторами, является задача по существенному увеличению скоростных параметров бомбардировщика, способного нести на борту ядерное оружие. B-21 Raider должен, по заявлениям американского военного ведомства, преодолевать любую из существующих и близкоперспективных систем ПВО, нанося при этом «сокрушительные удары по любым целям, включая подземные хорошо защищённые». При этом самолёт планируют оснастить оборудованием, которое будет осуществлять доразведку и производить оценку нанесённого ущерба.

Сообщается, что реализацией программы по созданию перспективного стратегического бомбардировщика в США занимается корпорация «Northrop Grumman». Эта корпорация основана в 1994 году в результате слияния «Northrop Corporation» и «Grumman Corporation». Головной офис находится в Лос-Анджелесе. Одна из разработок – тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик Northrop B-2 Spirit. Первый полёт этот самолёт ВВС США совершил в 1989 году – до слияния упомянутых компаний. На сегодняшний день стоимость единицы B-2 Spirit (с оборудованием) достигает 2 млрд долларов, а реализация самой программы обошлась США почти в 45 млрд долларов.


В США вновь озвучили планы по стратегическому бомбардировщику нового поколения B-21 Raider

B-2 в сопровождении F-22


По некоторым данным, на его базе «Northrop Grumman» и собирается создавать «стратег» нового поколения, стараясь "поработать над удешевлением проекта".

Использованы фотографии: Фейсбук/B-21 Raider, Википедия

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 115

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. БрОВР (Как Крестили) 3 февраля 2018 07:11
    Машина хорошая,завидуем молча...
    1. Spartanez300 (Виктор) 3 февраля 2018 07:13
      Интересно когда наш новый стратег перейдет к активной фазе , будем надеется он не будет долгостроем , и что бы америкосы завидовали нашей хорошей машине .
      1. Rusland (Rusland) 3 февраля 2018 07:32
        Пусть помучаются. Обойти нашу ПВО не удастся, да и пуски производятся вне зоны действия ПВО, так что очередные вбросы для конгресса и СМИ.
        1. СРЦ П-15 (Александр) 3 февраля 2018 08:43
          По некоторым данным, на его базе «Northrop Grumman» и собирается создавать «стратег» нового поколения, стараясь "поработать над удешевлением проекта".

          Скорее, это будет распил нового поколения!
          1. zivXP (Игорь) 3 февраля 2018 10:30
            Думаю не зря генералы Пентагона в последнее время так яростно завопили о планируемой Россией войне. И нафига она нам нужна? Вот не лезли бы к нам так близко.
            1. oldseaman1957 (Alex) 4 февраля 2018 08:39
              При этом основная проблема - чрезмерная затратность этого проекта.
              - Вот если к тому времени ("середине двадцатых"), доллар удастся скинуть с пьедестала, то ох как тяжко будет эту лямку "партнёрам" тянуть!
          2. электроОлег (Олежище) 4 февраля 2018 07:50
            Ну да, если распил окажется худее чем от B-2, то и смысла нет никакого. Доход должен увеличиваться laughing
      2. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 3 февраля 2018 07:48
        Цитата: Spartanez300
        Интересно когда наш новый стратег перейдет к активной фазе , будем надеется он не будет долгостроем , и что бы америкосы завидовали нашей хорошей машине .

        судя по работе над ТУ-160-очень и очень не скоро.лет этак через 25 а то и больше.
        1. Правда (Юрий) 3 февраля 2018 08:03
          Цитата: андрей юрьевич
          судя по работе над ТУ-160-очень и очень не скоро.лет этак через 25 а то и больше.

          Да Вы пессимист. Ту-95м99мм появится раньше, если остались корпуса из советского задела. Он будет оснащён жк дисплеями, кондиционером и часами с будильником!
    2. ul_vitalii (Виталий) 3 февраля 2018 08:09
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      У нас с хвостом, у них без хвоста, даже и не знаю кому завидовать больше. smile
      1. БрОВР (Как Крестили) 3 февраля 2018 08:16

        Удачных выходных! hi
    3. влад66 (Владимир) 3 февраля 2018 08:43
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      Во первых она еще не создана,так что завидуй молча или громко без разницы. yes
      ри этом основная проблема - чрезмерная затратность этого проекта

      Вот тут завидуем молча американским налогоплательщикам. wink
      1. БрОВР (Как Крестили) 3 февраля 2018 08:48
        А ты им не завидуй-нормально живут.Как и в Германии-не работают,и по миру катаются,и мне помогают с операциями Родителям в германских гошпиталях wink
        1. влад66 (Владимир) 3 февраля 2018 08:56
          Цитата: БрОВР
          Как и в Германии-не работают,и по миру катаются

          Вот уж не знал,что немцы ленивые оказывается fellow только по миру катаются и не работают.Браво Леша жгешь не по детский good Запомни раз и на всегда-немцы очень много долго работают,что бы кататься по миру и никогда не пиши больше такой чуши,в лучшем случае засмеют. yes
          Цитата: БрОВР
          мне помогают с операциями Родителям в германских гошпиталях wink

          Ну так спасибо им за это.И вообще завидовать очень мерзкое качество,таких людей сроду не уважал.
          1. БрОВР (Как Крестили) 3 февраля 2018 09:07
            Немцы работают,нам поучится бы...Я о Родне моей,там проживающих-отработали своё,теперь живут в своё удовольствие,дай Бог им Здоровия на долгие лета.......Впредь-дочитывай до конца мои комментарии,прежде чем охаивать,не знамши ... wink hi
            1. влад66 (Владимир) 3 февраля 2018 09:10
              Цитата: БрОВР
              Впредь-дочитывай до конца мои комментарии,прежде чем охаивать,не знамши

              Чего belay Леша ты бы так статьи дочитывал до конца и осмысливал их,прежде чем глупые комментарии оставлять. yes
            2. rotmistr60 (Геннадий) 3 февраля 2018 10:41
              Впредь-дочитывай до конца мои комментарии,прежде чем охаивать,не знамши
              Ну я специально прочитал два раза ваш опус и
              Как и в Германии-не работают,и по миру катаются
              Так может самому необходимо написать как следует? А по поводу вот этого и говорить не хочется
              Цитата: БрОВР
              Машина хорошая,завидуем молча...
              Умудриться похвалить то, что еще не создано и мимоходом поддеть наш ВПК.
        2. Комментарий был удален.
    4. Tusv (Владимир) 3 февраля 2018 08:51
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      Сначала контракт со стоимостью 2 гигобакса за Духа, потом 700 мегабаксов за модернизацию каждого Духа Итого 2.7 лярдов за штуку. Теперь Пирата будут строить, потом модернизировать, затем материализировать. Обзавидываешься тут Northrop Grumman.
    5. zyzx (Костик) 3 февраля 2018 09:25
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      Да,завидуем рисунку на бумаге. Я у укропитеков такие картинки танков видел,ууух дух захватывает.
      А судя по требованиям,к сему пипелацу,его надо назвать ковер самолет,с джином в стандартной комплектации.
    6. askort154 (Александр) 3 февраля 2018 10:23
      БрОВР.....Машина хорошая,завидуем молча.

      Тогда зачем озвучил свою зависть. Лучше ознакомся с лётно- техническими характеристиками. Вот в кратце :
      В-2 : G мах.взл = 171 т, G мах. загруз. = 22,7 т. Vмах. = 1010 км.ч ( около 1 М )
      Vкр. = 775км.ч (0,73 М). Rбоев. = 5,3 т. км. ЭПР = до 0,1 м2.
      Первый полёт 1989 г.
      Ту -160:
      Gмах.взл. = 275 т. Cмах. загрузки = 45 т. V мах = 2230 км.ч (1,87 М), Vкр =917 км.ч (0,77 М). Rбоев. = 6 тыс.км. Первый полёт 18 декабря 1981 г.

      Преимущество В-2 только в ЭПР. Но при современном оружии, это "стратегу" не так важно, Он не должен входить в зону ПВО противника. yes hi
    7. Лекс. 3 февраля 2018 11:02
      Её и создать ещё надо ,и стоить она будет под миллиард за машину
    8. Hanokem (Ханокем) 3 февраля 2018 11:41
      А смысл ? В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО ...
      1. askort154 (Александр) 3 февраля 2018 12:27
        Hanokem....А смысл ? В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО ...

        Смотря чьё ПВО. Если "иракское" или "ливанское" - тогда да.
        Не надо слепо верить рекламам производителей оружия и виртуальным аналитикам. Боевые качества оружия проверяются только в реальных боевых действиях, а самое главное, против оружия реального, современного противника. Эффективность ядерного оружия американцы продемонстрировали на гражданском населении Японии. Это у них в крови -
        воевать со слабым противником. На СССР не решились напасть, даже в 1947 г. , когда у него не было, ни ракет, ни атомной бомбы. yes
      2. Удав КАА (Александр) 3 февраля 2018 13:05
        Цитата: Hanokem
        В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО ...

        Господи, ну, может быть хоть это сможет вас разубедить в том, что вы написали?
        «Параболическая антенна радара Н-019 различает B-2 даже на фоне земли» - скандальное откровение Ларри Нильсена стало предметом горячих споров в среде авиаторов. Нильсен – не простой экспет-аналитик. Это высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29. Самолет попал в руки американцев сразу после объединения Германии и преподнес Пентагону немало сюрпризов – знакомство с новым советским истребителем едва не поставило крест на судьбе «невидимок».
        https://27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-n
        lo-protiv-pvo.html
      3. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 16:25
        Цитата: Hanokem
        А смысл ? В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО

        правда? На экране голливудского блокбастера - очень даже может быть.
        А реальность была такова. Уже полным ходом шли работы над созданием чудо-юдо-аппарата, когда ЦРУ и разведка Пентагона представили данные, согласно которым прорваться через заслон советской ПВО, вооруженной ЗРК С-300, "Бук" и "Тор" В-2 имеет очень призрачные шансы, несмотря на то, что "самый крутой стелс в мире". По мнению большинства специалистов, вероятность успешного выполнения подобных заданий была очень невелика и в случае возникновения крупномасштабного конфликта, "невидимки" должны были нести очень тяжелые потери. В связи с этим изменились и требования ВВС. И пришлось инженерам срочно переделывать, внося изменения в планер и систему управления, дабы обучить свой "бумеранг" летать очень низенько над землей в режиме длительного огибания рельефа местности. Что увидят пилоты на высоте 60 метров и как будут применять оружие - для меня загадка.
        С тех пор появились новые ЗРК, поумнели прошлые, насыщение средствами РЭБ и оптической разведки.
        Теперь смотрим на недавно проводившиеся учения с помощью еще одного стелса, F-35. Американцы считают, что шансы на успех есть только в том случае, если "пингвины" выключат всю электронику, их будут прикрывать "Рапторы" а также целая туча "ворчунов" - самолетов РЭБ "Гроулер".
        Вот те и "невидимка", "способный в одиночку прорывать любую ПВО"
        Это мы еше и перспективных ПВО не рассуждали..))
      4. Скифотавр (Александр) 3 февраля 2018 16:30
        Цитата: Hanokem
        А смысл ? В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО ...

        В голливудских боевичках...
    9. НЕКСУС (Андрей) 3 февраля 2018 14:55
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      И чем же эта машина хороша? Ценой? А новый Райдер будет ,возможно и дешевле,но цена на НИОКР уже сейчас ясно будет космическая. А за 10 лет и у нас появятся такие системы как С-500,да и Триум модернизируют с Панцирями,Торами и Буками. Пусть попробуют пройти наше ПРО.
      B-21 Raider должен, по заявлениям американского военного ведомства, преодолевать любую из существующих и близкоперспективных систем ПВО, нанося при этом «сокрушительные удары по любым целям,

      Ну да...а мы и китайцы будем сидеть и ждать и не создавать новые комплексы и не модернизировать старые,чтобы это чудо матрассовского авиастроения проходило ПВО и ПРО ,безнаказанно нанося ракетно-бомбовые удары. wassat
    10. Скифотавр (Александр) 3 февраля 2018 16:26
      Цитата: БрОВР
      завидуем молча...

      По тебе не скажешь... smile
    11. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 16:43
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча

      главное - верить) Вера, она такая штука - заменяет знания))
    12. Генерал Песчаных Карьеров (Жора) 3 февраля 2018 17:34
      А с чего она хорошая, если кроме красивых картинок по сути ничего нет? Чему завидовать?
  2. Комментарий был удален.
  3. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 3 февраля 2018 07:15
    B-21 Raider должен, по заявлениям американского военного ведомства, преодолевать любую из существующих и близкоперспективных систем ПВО


    Вундервафля наподобии рельсотрона... what
    1. МИХАН (Виталий) 3 февраля 2018 07:21
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Вундервафля наподобии рельсотрона.

      Точно..Денег много, могут поэксперементировать и бюджет попилить .
    2. Геркулесыч (Витальевич) 3 февраля 2018 07:22
      Рельсотрон на него и установят wassat -прямо на фюзеляж, а реактор к нему пихнут в бомбовый отсек wassat
    3. тол100в (Игорь) 3 февраля 2018 07:35
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      наподобии рельсотрона...

      Просто это новый распилотрон бюджета Пентагона!
    4. игорка357 (Игорь) 3 февраля 2018 08:00
      Ну-ну..про ф-22 тоже так говаривали,и про первого Арлика... а они сейчас одними Бёрками все наши флоты вместе взятые на дно пустят,смешно вам теперь?Нужно реагировать на вызовы..на новые и перспективные разработки нашего врага,а не орать с дивана "да у них все фуфло"....
      1. ul_vitalii (Виталий) 3 февраля 2018 08:14
        Ну вы прям стрелок из американского оружия, всё взаимосвязано, стрельнут здесь, а получат в другом месте по полной.
      2. лесовозник (игорь) 3 февраля 2018 08:23
        На программу СОИ уже реагировали... как вам результатец? И к тому же у нас ведутся работы по ПАК ДА. Кстати спешка нужна при ловле блох, и трахе чужой жены перед приходом мужа.
        1. Тралл 3 февраля 2018 08:51
          Цитата: игорка357
          Ну-ну..про ф-22 тоже так говаривали,и про первого Арлика... а они сейчас одними Бёрками все наши флоты вместе взятые на дно пустят,смешно вам теперь?Нужно реагировать на вызовы..на новые и перспективные разработки нашего врага,а не орать с дивана "да у них все фуфло"....

          Вы о каких флотах уточняйте
          1. игорка357 (Игорь) 5 февраля 2018 10:09
            Уточняю,67 эсминцев класса Арли Бёрк,утопят ВСЕ!Повторяю...ВСЕ наши надводные корабли,уточняю...весь наш надводный ВМФ РФ!Вам что-то не понятно?
        2. игорка357 (Игорь) 5 февраля 2018 10:13
          На СОИ реагировали предатели!
      3. Tusv (Владимир) 3 февраля 2018 09:02
        Цитата: игорка357
        Нужно реагировать на вызовы..на новые и перспективные разработки нашего врага,а не орать с дивана "да у них все фуфло"

        Тут надо подумать, что значит у американцев ближнеперспективная ПВО, например С-400 они называют перспективным, без приставки ближне и засекут ли его РТВешники на дальних подступах what
      4. kirgiz58 (Борис) 3 февраля 2018 09:37
        Цитата: игорка357
        а они сейчас одними Бёрками все наши флоты вместе взятые на дно пустят,

        Вы такой вывод сделали, глядя на "красивые ордеры" во главе с авиками к Корее и обратно? А так ли они будут "парадным ордером" идти когда какой-нибудь "Борей" всплывет в середине? Наши флотские не пальцем деланы и "неприемлемый" ущерб нанесут, а РВСН и ВКС доделают начатое. Они это знают и потому петушатся только на Корею, да "папуасов" гонять могут.
        1. Korax71 (Александр) 3 февраля 2018 18:21
          Одно забыли добавить.ЕСЛИ Борей всплывет посреди ордера.или вы думаете,что они там только колу пить и бургеры жрать будут???по части папуасов гонять.а напомните,когда это армия СССР или России последний раз воевала с равным противником?
          1. albert (albert wesker) 3 февраля 2018 18:45
            А когда армия США в последний раз воевала с равным противником?
            1. Korax71 (Александр) 3 февраля 2018 21:58
              А вы случаем не из земли обетованной?комментарием выше я человеку вопрос задал,на его утверждение,что армия матрасии тока с папуасами может воевать.ну а если смотреть с кем матрасы воевали,то более-менее похожее на армию:северная Корея,вьетнам,ирак.
  4. ul_vitalii (Виталий) 3 февраля 2018 07:18
    "Проводить доразведку и оценивать ущерб", ага ещё и интервью брать, вот точно американцы ущербные, никак не спустятся с небес на грешную землю. feel
    1. Котище (Владислав Котище) 3 февраля 2018 07:31
      Цитата: ul_vitalii
      "Проводить доразведку и оценивать ущерб", ага ещё и интервью брать, вот точно американцы ущербные, никак не спустятся с небес на грешную землю. feel

      Ага путем опроса "Бабка это деревня - Гадюкино? Не милок, до нее еще две версты лесом!"
    2. Tusv (Владимир) 3 февраля 2018 09:24
      Цитата: ul_vitalii
      вот точно американцы ущербные, никак не спустятся с небес на грешную землю

      А где же им доразведку то совершать? Кстати есть выбор: На земле, под водой и во льдах
  5. Умник (Вася) 3 февраля 2018 07:22
    Каким образом систему пво преодалевать собрались???супер скорость? Незаметность?единственный смысл этой вундервафли в современных реалиях это запускать ракеты невходя в зону пво как наши х101 например. А попуасов гонять слишком дорого
    1. Tusv (Владимир) 3 февраля 2018 09:32
      Цитата: Умник
      А попуасов гонять слишком дорого

      А почему сразу Папуасов? Простой пример. Германия выходит из НАТО, экономика есть, ПВО чтобы защититься от этих птичек нет. Вот тут то Америка примерно накажет растригу(монах отказавшийся от веры)
      1. LiSiCyn (Стас) 3 февраля 2018 11:14
        А у Германии, есть армия?? Или, Вы считаете ,что бундесвер - это вооруженные силы? Есть , знакомые (знакомых) в бундесе... По опыту, личного общения, могу сказать... Воевать будут, выходцы из СССР... И то, не против России.. Остальные request По измельчали гансы... Хороша служба, 5-ть дней отслужил, 2-а дня дома отдохнул...
        1. Tusv (Владимир) 3 февраля 2018 11:17
          Цитата: LiSiCyn
          А у Германии, есть армия??

          А я про что? С точки зрения ПВО те же самые папуасы.
          1. LiSiCyn (Стас) 3 февраля 2018 13:56
            У гансов, пока еще сильна генет. память... И с Россией воевать им совсем не в "жилу"... Если, только не в первых рядах... А , так как в бундес, идут служить в основном выходцы из СССР и их потомки... Личный состав , крайне не надежен... Это не я, придумал... Сами немцы говорят... А в связи, с притоком мигрантов... Вообще существует вероятность народного бунта... " Наши", не так сильно дисциплинированы, и на законы, могут наплевать.
    2. voyaka uh (Alexey) 3 февраля 2018 13:30
      Незаметность. Это будет примерно уменьшенная копия В-2
      1. dauria (Алексей) 3 февраля 2018 14:49
        Незаметность.


        Да называйте уже вещи своими именами - меньшая дальность обнаружения в одинаковых условиях . Нет никакой "шапки-невидимки" . С трудом представляю этот бомбер , "преодолевающий" ПВО . Во Вьетнаме маловысотный с огибанием рельефа прорыв F-111 закончился полным фиаско. 3 из 6-ти. При полетах А-12 ( SR-71 ) на 20 -ти км с М=3 отмечалось до семи пусков ракет по самолёту ( тоже сделанному с учетом
        минимальной ЭПР).
        Выберут в будущем серединку, где малая ЭПР будет не в ущерб остальному ( а может и совсем наплюют на неё) и успокоятся.
        Просто В-52 старик, B-1 маловат и тоже старик, В-2 - к нему куча вопросов по критерию цена-эффективность. Вот и подумывают о будущем.
        1. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 16:36
          Цитата: dauria
          При полетах А-12 ( SR-71 ) на 20 -ти км с М=3 отмечалось до семи пусков ракет по самолёту ( тоже сделанному с учетом
          минимальной ЭПР).

          однако ж ни одного SR-71 "не застрелили". Все они сами себе "ноги поломали"
          1. dauria (Алексей) 3 февраля 2018 17:20
            однако ж ни одного SR-71 "не застрелили"


            Ну, было бы вообще ни в какие ворота, если бы С-75 сбила штучный рекордный самолёт с такими параметрами. Хотя дырки в плоскости и фрагменты "чужеродного материала" разок привезли. Летать на такой скорости и высоте бомберы не смогут, да и С-400 от С-75 несколько отличается.
            Чёртов Никита Хрущёв всё же был прав, хотя поспешил на полвека . Межконтинентальные ракеты с ядерной БЧ - и достаточно, чтобы образумить всех . А вот пограбить слабых- тут да, всё нужно от ероплана до парохода.
            1. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 17:42
              Цитата: dauria
              Хотя дырки в плоскости и фрагменты "чужеродного материала" разок привезли

              "Дрозд" и не был в полном смысле стелсом. Выручала его скорость, высота и РЭБ. Его прекрасно видели на радарах. Другое дело, что перехватить было сложновато. Границу резал и тут же давил на тапочки. Не рисковали рыцари замочной скважины всерьез связываться с советской ПВО. "Валькирию" зарубили по тем же (в том числе) причинам - у трехмахового бомбера особых шансов над территорией СССР уже не было
        2. voyaka uh (Alexey) 3 февраля 2018 20:06
          В-2 - очень дорогой. В эффективности сомнений не возникало. Поэтому его решили скопировать с апгрейдом. От маловысотных прорывов сейчас отказались.
          Хотя Ф-111 работали очень эффективно (вопреки Вашей информации). Но сегодня такие прорывы уже плохо работают. Поэтому и Израиль переходит от Ф-16 к Ф-35.
          1. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 21:37
            Цитата: voyaka uh
            В-2 - очень дорогой.

            кто бы спорил)))
            Цитата: voyaka uh
            В эффективности сомнений не возникало

            напал, значит, на хутор, где из всего оружия вилы да топор - то да, мой МР-40 - грозная штука. Иду обратно, одной рукой тащу трофейную козу, другой - за косу упирающуюся девку, автомат на груди болтается. Ляпота! И тут на тропиночку ухари спустились, кто с АК, кто с пулеметом, а в кустиках, понятное, снайпер сидит. Тут то и понял, что МП-40 уже не торт...
            Где доказана его эффективность?
            Цитата: voyaka uh
            От маловысотных прорывов сейчас отказались

            то есть теперь его ниша - страны, не обладающие мощной ПВО? Ну и на кой эта вундервафля?
            Маловысотный прорыв и делали, чтобы оставить хоть какие-то шансы на выживание при выполнении миссии в условиях противодействия советской ПВО. И то неясно, как бы он искал цели а потом отходил
            Ну а с вами то как раз все понятно - территория маленькая, принцип "ударил - беги"
            1. voyaka uh (Alexey) 3 февраля 2018 22:25
              "напал, значит, на хутор, где из всего оружия вилы да топор"////

              Вам это кажется остроумным? recourse
              1. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 22:49
                Цитата: voyaka uh
                Вам это кажется остроумным?

                а кроме этого Вы ничего не заметили? Ну, кроме приведенной аналогии?
          2. dauria (Алексей) 3 февраля 2018 22:25
            Хотя Ф-111 работали очень эффективно

            17 марта 1968-го на авиабазе Тахли в Северном Таиланде приземлились шесть F-111 А. К концу месяца они совершили 55 вылетов по целям в Северном Вьетнаме, но с боевых заданий не вернулись две машины, а еще через месяц потеряли третью. Больше американцы испытывать судьбу не стали. Потеряв за месяц половину участвовавших в операциях самолетов, они приостановили «боевую оценку».http://techno-story.ru/articles/aircrafts
            /455-su-24-i-ego-amerikanskij-dyadyushka-f-111
            1. voyaka uh (Alexey) 4 февраля 2018 00:44
              Кампания не окончилась в 1968 году.
              С 1972 Ф-111 начали утюжить Северный Вьетнам. Без потерь. Совершили более
              4 тысяч боевых вылетов. Самый низкий уровень потерь по отношению к числу боевылетов.
              http://nationalinterest.org/feature/the-f-111-aar
              dvark-vietnam-gulf-war-warrior-it-almost-killed-1
              6894
              "Only six F-111s were lost in combat over the course 4,000 missions during the war, one of the lowest loss rates of the war."
      2. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 16:35
        Цитата: voyaka uh
        Незаметность. Это будет примерно уменьшенная копия В-2

        так же как и JSF предполагался уменьшенным и дешевым "Раптором". И это при том, что создавал его целый конгломерат стран. Думаете, американцы кого-то пригласят создать с ними "стратега"? Сомневаюсь. Будут тащить сами, пока пупок не надорвут. Либо он будет даже хуже "хромого ночного гоблина", либо встанет в половину стоимости современного авианосца.
        1. voyaka uh (Alexey) 3 февраля 2018 19:45
          Новых "стратегов" им требуется всего три десятка. В-2 показал себя очень хорошо.
          Стелс-технологии сильно продвинулись с тех пор. Грузоподъемность можно умньшить, как посчитали. Получится дорого, но терпимо для сверхдержавы.
          1. voyaka uh (Alexey) 3 февраля 2018 19:58
            Кроме того, движки для него уже есть. Разрабатывать не надо. Возьмут 6 движков от Ф-35, как писали.
          2. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 21:40
            Цитата: voyaka uh
            Новых "стратегов" им требуется всего три десятка.

            с такой могучей серией аэроплан будет стоить как половина авианосца.
            Кстати, а как же парк В-52, парк В-1В? Его тоже менять надоть..Да и В-2 не вечные. И это все их - на 30 новых суперстелсов?
            1. voyaka uh (Alexey) 3 февраля 2018 22:18
              Новый "стратег" будет как пилотируемом, так и в беспилотном варианте.
              Следующие бомберы будут уже точно беспилотными.
              Когда одолеют разработку комбинированного прямоточно-турбо-реактивного двигателя, появится новое поколение авиации. Пока - то что есть. hi
              1. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 22:48
                Цитата: voyaka uh
                Новый "стратег" будет как пилотируемом, так и в беспилотном варианте

                как это скажется на эффективности выполнения боевой задачи? Ну, в частности, прорыва ПВО?
                1. voyaka uh (Alexey) 4 февраля 2018 00:38
                  Часто ВВС боятся потерять летчика больше, чем самолет. И избирают наиболее
                  осторожную, нерешительную тактику. С БПЛА, даже дорогим стратегом, этих страхов нет. Например, запросто пожертвовать одним, чтобы прорвались остальные.
                  1. Григорий_45 (Григорий) 4 февраля 2018 00:58
                    Цитата: voyaka uh
                    С БПЛА, даже дорогим стратегом, этих страхов нет.

                    в таком случае эффективнее КР средства не придумали. Робот -
                    он вообще бесстрашный, и стоит дешевле. Сколько там "тактический топор"? Чуть более 1,3 млн? Заморачиваться дорогущим многоразовым БЛА (который по задумке должен стоить дешевле В-2), ага, та еще сказка...
                    1. voyaka uh (Alexey) 4 февраля 2018 11:02
                      У стратегов свои плюсы и минусы.
                      Никто кроме стратега не способен доставить к цели бетонобойную
                      бомбу, проникающую до 60 м вглубь земли и бетона.
                      КР тут не поможет.
                      Только стратег может взлететь с аэродрома в Техасе, отбомбиться
                      на Ближнем востоке и вернуться обратно на родной аэродром. Беспосадочно.
                      Плата за это - его цена.
                      1. Григорий_45 (Григорий) 4 февраля 2018 13:05
                        Цитата: voyaka uh
                        У стратегов свои плюсы и минусы.
                        Никто кроме стратега не способен доставить к цели бетонобойную
                        бомбу,

                        Согласен. Но насколько актуально разбирать бункеры не по чертежу в начале войны? Согласитесь, стелс нужен тогда, когда не подавлена ПВО. Если у вас господство в небе - с не меньшим успехом справится и ветеран В-52.
                        И все равно таки не понимаю, как идя на большой высоте в одиночку В-21 сможет прорвать более-менее действенную ПВО. Наврали, выходит, аналитики из Пентагона?
  6. Геркулесыч (Витальевич) 3 февраля 2018 07:24
    В цене выйдет как" зумвалт " , построют полсотни, и поставят под забор, сдувать с них пыль будут!
  7. федоров (Валерий) 3 февраля 2018 07:32
    Разработка должна перейти к активной фазе «к середине 2020-х годов»,

    К этому времени уже С-500 будет поступать в войска, да и новая "активная" фаза в разработках систем ПВО нового поколения начнется. А это чудо-юдо матрасное даже еще и не полетит. И на доводку еще лет пять, и к 30 м годам либо ишак сдохнет , или падишах.
    1. игорка357 (Игорь) 3 февраля 2018 08:06
      Так..по вашим прогнозам я насчитал 10-12 лет...вот бы наш СУ-57 за столько сделали...ну хотя-бы довели в войсках до штук 100-150. Ну ЧО...смешно вам теперь стало?Где будет ваш С-500..под Москоу штук пять дивизионов?И падишах сдохнуть сможет только насильственной смертью,ибо падишах сколько хочет,столько денег и печатает!Недооцените противника,сдохните никчемной смертью,в первые минуты боя...истина от моего комбата!
      1. Rusland (Rusland) 3 февраля 2018 08:30
        У вас комбат как маршал, выступающий перед генералами. Досталось Вам или ему от Вас. hi
        1. игорка357 (Игорь) 5 февраля 2018 10:06
          Только это маршал,говорил все это снаряжая магазины..такой же грязный,чумазый,голодный..как и мы,перед штурмовкой очередного здания...и многим к стати жизни спас!
      2. Tusv (Владимир) 3 февраля 2018 09:12
        Цитата: игорка357
        Где будет ваш С-500..под Москоу штук пять дивизионов?

        Дык все новье идет сначала под Москоу, затем подальше от МКАДа. Это аксиома. Дальше Москвы не пойдут только Нудоли, а жаль. Есть что охранять, акромя Златоглавой
        Кстати про С-400 так же писали когдата и здесь же и так же. hi
        PS: Не забывайте, что Raiber это кастрированная версия Spirit
  8. viktor. (Knyt) 3 февраля 2018 07:33
    И сколько эта корова стоить будет? belay what
    1. Правда (Юрий) 3 февраля 2018 09:21
      Цитата: viktor.
      И сколько эта корова стоить будет?

      Ну давайте, расскажите нам...
      1. Rusland (Rusland) 3 февраля 2018 09:31
        Как правило в два раза дороже чем наша.
    2. Tusv (Владимир) 3 февраля 2018 09:38
      Цитата: viktor.
      И сколько эта корова стоить будет?

      Планировали меньше гигабакса, значит будет чуть подешевше свого папы B-2
  9. Victor_B (Виктор) 3 февраля 2018 07:42
    Этот аппарат будет стоить больше, чем из чистого золота!
  10. viktor. (Knyt) 3 февраля 2018 07:42
    А вообще-то они молодцы еврогейскую авиапромышленость нагнули и теперь им впихивают F35 и на этого утюга начнут контракты подписывать года через два про Израиль забыл им так с барского плеча по предоплате штук 10 подгонят. wassat
  11. Vard 3 февраля 2018 08:08
    ПВО то же не стоит на месте... Так что когда его сделают... Будет что то смертельное и для этих самолётов... Это если не дай бог ..... А для папуасов... Как здесь заметили... Пойдёт...
  12. Горный стрелок (Евгений) 3 февраля 2018 08:27
    Ларчик просто открывается. Военный бюджет США растёт как на дрожжах, вот и разработчики "вундервафель", обещающие всех победить одним супергаджетом, кинулись к кормушке.
    1. Tusv (Владимир) 3 февраля 2018 09:51
      Цитата: Горный стрелок
      Ларчик просто открывается. Военный бюджет США растёт как на дрожжах, вот и разработчики "вундервафель", обещающие всех победить одним супергаджетом, кинулись к кормушке.

      Не. Янки знают, чтобы нас победить, нужна вундерфавля в 10 гигабаксов, а эта. В нее даже аналог Ха-101 не влезет. Эта машинка чиста для членов НАТО, дабы сидели на попе смирно
    2. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 16:42
      Цитата: Горный стрелок
      разработчики "вундервафель", обещающие всех победить одним супергаджетом, кинулись к кормушке

      конечно) Главное успеть оттяпать кусок, а дальше как получится. Получиться - хорошо, не слишком вышло - можно будет выбивать деньги на НИОКР на бесконечное улучшение и допиливание. Пока какая-нибудь светлая голова тему вообще не прикроет
  13. ДМ51 (Дмитрий) 3 февраля 2018 08:31
    Цитата: БрОВР
    Машина хорошая,завидуем молча...

    А что, вы ознакомились с проектной документацией или уже видели самолёт вживую, чтобы так говорить? С таким же успехом можно сказать, что наш ПАК ДА: машина хорошая, пусть американцы завидуют молча
    1. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 17:49
      Цитата: ДМ51
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...
      А что, вы ознакомились с проектной документацией или уже видели самолёт вживую, чтобы так говорить? С таким же успехом можно сказать, что наш ПАК ДА: машина хорошая, пусть американцы завидуют молча

      ув. БрОВР - Главный конструктор и по совместительству экономист проекта)) Как не поверить такому уважаемому, высокопоставленному и уполномоченному?..((
  14. Симон (Вячеслав) 3 февраля 2018 08:49
    Цитата: БрОВР
    Машина хорошая,завидуем молча...

    А, что завидовать! Я думаю, что у наших конструкторов в задумках и получше чего нибудь есть! Тем более и на счет опыта, промоха у них нет. Возьмите "Белый лебедь", до сих пор у американцев, чего то подобного нет. request wink
    1. Правда (Юрий) 3 февраля 2018 09:31
      Цитата: Симон
      А, что завидовать! Я думаю, что у наших конструкторов в задумках и получше чего нибудь есть! Тем более и на счет опыта, промоха у них нет. Возьмите "Белый лебедь", до сих пор у американцев, чего то подобного нет.

      Батюшки...... Я сохраню это себе в коллекцию. Продолжайте радовать нас дальше. Очень интересно, что Вы ещё ДУМАЕТЕ.
  15. serg999 (Сергей ) 3 февраля 2018 09:08
    Цитата: игорка357
    Ну-ну..про ф-22 тоже так говаривали,и про первого Арлика... а они сейчас одними Бёрками все наши флоты вместе взятые на дно пустят,смешно вам теперь?...

    Всё Ваши флоты? Как на дно? Они же к пристаням приварены...
  16. san4es 3 февраля 2018 09:13
    «Northrop Grumman» и собирается создавать «стратег» нового поколения, стараясь "поработать над удешевлением проекта"

    what ...Под "уголок" заточат
    1. Скифотавр (Александр) 4 февраля 2018 02:05
      Цитата: san4es
      «Northrop Grumman» и собирается создавать «стратег» нового поколения, стараясь "поработать над удешевлением проекта"

      what ...Под "уголок" заточат

      smile
      1. san4es 4 февраля 2018 10:41
        ...Точно, массоны проектировали am
  17. КВУ-НСвД (Виктор) 3 февраля 2018 09:30
    В США вновь озвучили планы по стратегическому бомбардировщику нового поколения B-21 Raider
    Открыли программу - закрыли программу . Какие-то шаманские танцы с бубнами - и хочется , и колется , и мамка не велит . Признали дорогой однажды и опять та же заунывная песня .
    При этом основная проблема - чрезмерная затратность этого проекта.
    Примеры Сивульфа , Утюга , 22-го , Форда и тд и тд ничему не учат ? Вроде и грабли на дороге лежат теже самые .... Предыдущий стратег В-2 Дух наклёпан в кол-ве 20 шт и всё - дорого даже для штатов , при этом процент их боеготовности неизвестен . А новый - то чем будет лучше ? Дешевле? - всяко мало шансов . Незаметнее? - та ещё бабкина сказка для аборигенов . Быстрее? - вряд-ли сверхзвук , а из-за сотни км/ч городить огород ? Постскриптум : вот картинка - это дааааа ! Картинка зачётная hi
  18. Стройбат запаса (Иван) 3 февраля 2018 09:31
    Они поработают над удешевлением проекта. Сделают тот же В-2, только без "стелсового" покрытия и снизят цену с 2 до 1,9 лярда laughing
    1. Григорий_45 (Григорий) 4 февраля 2018 01:05
      Цитата: Стройбат запаса
      Сделают тот же В-2, только без "стелсового" покрытия и снизят цену с 2 до 1,9 лярда

      проще на борту В-52 вывести синей краской В-21, и все дела)) Главное чтоб буквы побольше были))
    2. Скифотавр (Александр) 4 февраля 2018 02:09
      Они конечно постараются, но в конце цена будет такая что и у пентагона глаза на лоб полезут. laughing
      1. Григорий_45 (Григорий) 4 февраля 2018 08:01
        Цитата: Скифотавр
        у пентагона глаза на лоб полезут.

        на затылок что ли? От ценников глаза генералов итак уже потолок обозревают..)
  19. Machete 3 февраля 2018 09:56
    Цитата: БрОВР
    Машина хорошая,завидуем молча...

    Интересно, чему завидовать?
    Писанине на бумаге? Ну, завидуйте. Молча.
    Никаких " к середине 20-х годов" не будет. Эта программа на рассчитана на 10 - 15 лет. а то и больше. А под такой короткий срок они тупо бабло выбивают. Потом скажут, что мало и продлят программу ещё на 5 - 10 лет.
  20. Старый26 (Владимир) 3 февраля 2018 09:58
    Цитата: Rusland
    Пусть помучаются. Обойти нашу ПВО не удастся, да и пуски производятся вне зоны действия ПВО, так что очередные вбросы для конгресса и СМИ.

    Не стоит шапкозакидательствам заниматься. Любую систему ПВО можно обойти или или перегрузить ее. Наша не исключения. Все зависит от затраченного ресурса. Точно так же наши бомбардировщики могут обойти и американскую систему ПВО.

    Цитата: СРЦ П-15
    Скорее, это будет распил нового поколения

    Нам не стоит об этом заботиться. Главная наша забота, чтобы как можно меньше было распила у нас при создании ТУ-160М2 и ПАК ДА. А своим распилом пусть американские фискальные органы занимаются

    Цитата: Умник
    единственный смысл этой вундервафли в современных реалиях это запускать ракеты невходя в зону пво как наши х101 например

    Так это именно сейчас и является основой тактики всех стратегов. Что наших, что ихних. А что касается папуасов. Гонять их можно и такими машинами, особенно если у тех нет ПВО от слова вообще.

    Цитата: Геркулесыч
    В цене выйдет как" зумвалт " , построют полсотни, и поставят под забор, сдувать с них пыль будут!

    А наших ПАК ДА сколько построят? тысячу, полторы или может тоже штук 40-50?
  21. Lesorub (Анатолий) 3 февраля 2018 11:25
    Для Штатов авиация всегда играла большую роль,так как является одним из основных боевых рычагов влияния и дальнейшие развитие тактической и стратегической авиации более чем предсказуемо (и на данный момент в технологическом и количественном соотношение Штаты впереди планеты всей лет так на 20,).
    Мы после 90-х, пытаемся наверстать отставание !
  22. Не либероид Русский (Александр С.) 3 февраля 2018 14:06
    ну если по примеру f-35 будут клепать... сырым летающим утюгом, то удачи ))))
  23. Zaurbek (Zaur) 3 февраля 2018 14:59
    На сегодняшний день стоимость единицы B-2 Spirit (с оборудованием) достигает 2 млрд долларов
    В21 планировался как более универсальный и как менее дорогой самолет на замену и Б-52 и Б-2....В-2 не может гарантировано преодолевать ПВО современное и перспективное (пв РФ по крайней мере).
    Вопрос : Как В-21 будет все это делать, оставаясь при этом более дешевым, чем В-2???!!!
    Схема та же, что и у В-2 (скорость, высотность). Соответственно, будет изобретено какое то покрытие, которое совсем невидимо для всех РЛС?
    1. Григорий_45 (Григорий) 3 февраля 2018 16:51
      Цитата: Zaurbek
      В21 планировался как более универсальный и как менее дорогой самолет на замену и Б-52 и Б-2.

      примерно такие же песни дули в уши конгрессменам и военным создатели JSF, будущего F-35 - и дешевле то у нас ьудет, чем Рэптор, и уметь раз в пять будет уметь больше, и целую кучу самолетов заменит... Что в итоге - все мы видим... Сказку про скорняка и шапки они не читали, видимо..)
  24. Александр Абдрахманов (Александр Абдрахманов) 3 февраля 2018 18:38
    Американские пильщики военного бюджета , они даже будут его лепить из фанеры , цена его будит не меньше . Одно колесо добавят к этой фанеры , цена сразу на десятки миллионов взлетит.
  25. Ментат 3 февраля 2018 19:46
    Цитата: БрОВР
    Машина хорошая,завидуем молча...

    Разработки начнутся только в середине 20-х, но уже «машина хорошая», и почему-то нужно завидовать.
  26. Влад5307 (Владимир) 4 февраля 2018 10:07
    Все по-американски - разработка мер по удешевлению проекта требует доп. финвложений! Заявленные характеристики невозможно достичь дешевыми методами, надеюсь этот проект станет самым дорогим в истории СГА и дай бог им не раззориться. Наши генералы тоже о многом мечтают, но у них нет такого мощного лобби в Думе, какое есть у амерсхких. Завидовать тут нечему - не игрушку вояки заказали, а машину убийства и нам придется нарастить свою оборону, что тоже требует немалых денег.
  27. Вадим Голубков 4 февраля 2018 10:48
    Церемония......
  28. PENZYAC (Андрей) 4 февраля 2018 11:06
    Цитата: Korax71
    ...если смотреть с кем матрасы воевали,то более-менее похожее на армию:северная Корея,вьетнам,ирак.

    Да и, в Ираке главный фактор быстрой победы американцев - предательство коррумпированных иракских генералов, да и иракцы - всё-таки арабы (...), сравните с Вьетнамом...
  29. Дмитрий Танцюра (Дмитрий Танцюра) 6 февраля 2018 16:58
    В Европе колайфдер закрывается . Наука не гарантировает мир.
Картина дня