В США вновь озвучили планы по стратегическому бомбардировщику нового поколения B-21 Raider

116
В открытой части новой ядерной доктрины США содержится информация о планах Соединённых Штатов по созданию нового стратегического бомбардировщика. Сообщается, что речь идёт о «стратеге» нового поколения B-21 Raider, о проекте которого в США уже высказывались. Разработка должна перейти к активной фазе «к середине 2020-х годов», как отмечено в американском документе. При этом основная проблема - чрезмерная затратность этого проекта.

Известно о том, что главной задачей, которую Пентагон ставит перед разработчиками и конструкторами, является задача по существенному увеличению скоростных параметров бомбардировщика, способного нести на борту ядерное оружие. B-21 Raider должен, по заявлениям американского военного ведомства, преодолевать любую из существующих и близкоперспективных систем ПВО, нанося при этом «сокрушительные удары по любым целям, включая подземные хорошо защищённые». При этом самолёт планируют оснастить оборудованием, которое будет осуществлять доразведку и производить оценку нанесённого ущерба.



Сообщается, что реализацией программы по созданию перспективного стратегического бомбардировщика в США занимается корпорация «Northrop Grumman». Эта корпорация основана в 1994 году в результате слияния «Northrop Corporation» и «Grumman Corporation». Головной офис находится в Лос-Анджелесе. Одна из разработок – тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик Northrop B-2 Spirit. Первый полёт этот самолёт ВВС США совершил в 1989 году – до слияния упомянутых компаний. На сегодняшний день стоимость единицы B-2 Spirit (с оборудованием) достигает 2 млрд долларов, а реализация самой программы обошлась США почти в 45 млрд долларов.

В США вновь озвучили планы по стратегическому бомбардировщику нового поколения B-21 Raider

B-2 в сопровождении F-22


По некоторым данным, на его базе «Northrop Grumman» и собирается создавать «стратег» нового поколения, стараясь "поработать над удешевлением проекта".
116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    3 февраля 2018 07:11
    Машина хорошая,завидуем молча...
    1. +6
      3 февраля 2018 07:13
      Интересно когда наш новый стратег перейдет к активной фазе , будем надеется он не будет долгостроем , и что бы америкосы завидовали нашей хорошей машине .
      1. +24
        3 февраля 2018 07:32
        Пусть помучаются. Обойти нашу ПВО не удастся, да и пуски производятся вне зоны действия ПВО, так что очередные вбросы для конгресса и СМИ.
        1. +8
          3 февраля 2018 08:43
          По некоторым данным, на его базе «Northrop Grumman» и собирается создавать «стратег» нового поколения, стараясь "поработать над удешевлением проекта".

          Скорее, это будет распил нового поколения!
          1. 0
            3 февраля 2018 10:30
            Думаю не зря генералы Пентагона в последнее время так яростно завопили о планируемой Россией войне. И нафига она нам нужна? Вот не лезли бы к нам так близко.
            1. 0
              4 февраля 2018 08:39
              При этом основная проблема - чрезмерная затратность этого проекта.
              - Вот если к тому времени ("середине двадцатых"), доллар удастся скинуть с пьедестала, то ох как тяжко будет эту лямку "партнёрам" тянуть!
              1. 0
                14 сентября 2018 15:28
                В-2 стоит как 2 эсминца Арли Берк... Вот ведь какой боян.
                И, почти нигде не используют их. Потерять бояться. bully
          2. +1
            4 февраля 2018 07:50
            Ну да, если распил окажется худее чем от B-2, то и смысла нет никакого. Доход должен увеличиваться laughing
      2. +4
        3 февраля 2018 07:48
        Цитата: Spartanez300
        Интересно когда наш новый стратег перейдет к активной фазе , будем надеется он не будет долгостроем , и что бы америкосы завидовали нашей хорошей машине .

        судя по работе над ТУ-160-очень и очень не скоро.лет этак через 25 а то и больше.
        1. +7
          3 февраля 2018 08:03
          Цитата: андрей юрьевич
          судя по работе над ТУ-160-очень и очень не скоро.лет этак через 25 а то и больше.

          Да Вы пессимист. Ту-95м99мм появится раньше, если остались корпуса из советского задела. Он будет оснащён жк дисплеями, кондиционером и часами с будильником!
    2. +12
      3 февраля 2018 08:09
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      У нас с хвостом, у них без хвоста, даже и не знаю кому завидовать больше. smile
      1. +10
        3 февраля 2018 08:16

        Удачных выходных! hi
    3. +15
      3 февраля 2018 08:43
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      Во первых она еще не создана,так что завидуй молча или громко без разницы. yes
      ри этом основная проблема - чрезмерная затратность этого проекта

      Вот тут завидуем молча американским налогоплательщикам. wink
      1. +6
        3 февраля 2018 08:48
        А ты им не завидуй-нормально живут.Как и в Германии-не работают,и по миру катаются,и мне помогают с операциями Родителям в германских гошпиталях wink
        1. +19
          3 февраля 2018 08:56
          Цитата: БрОВР
          Как и в Германии-не работают,и по миру катаются

          Вот уж не знал,что немцы ленивые оказывается fellow только по миру катаются и не работают.Браво Леша жгешь не по детский good Запомни раз и на всегда-немцы очень много долго работают,что бы кататься по миру и никогда не пиши больше такой чуши,в лучшем случае засмеют. yes
          Цитата: БрОВР
          мне помогают с операциями Родителям в германских гошпиталях wink

          Ну так спасибо им за это.И вообще завидовать очень мерзкое качество,таких людей сроду не уважал.
          1. +4
            3 февраля 2018 09:07
            Немцы работают,нам поучится бы...Я о Родне моей,там проживающих-отработали своё,теперь живут в своё удовольствие,дай Бог им Здоровия на долгие лета.......Впредь-дочитывай до конца мои комментарии,прежде чем охаивать,не знамши ... wink hi
            1. +11
              3 февраля 2018 09:10
              Цитата: БрОВР
              Впредь-дочитывай до конца мои комментарии,прежде чем охаивать,не знамши

              Чего belay Леша ты бы так статьи дочитывал до конца и осмысливал их,прежде чем глупые комментарии оставлять. yes
            2. +7
              3 февраля 2018 10:41
              Впредь-дочитывай до конца мои комментарии,прежде чем охаивать,не знамши
              Ну я специально прочитал два раза ваш опус и
              Как и в Германии-не работают,и по миру катаются
              Так может самому необходимо написать как следует? А по поводу вот этого и говорить не хочется
              Цитата: БрОВР
              Машина хорошая,завидуем молча...
              Умудриться похвалить то, что еще не создано и мимоходом поддеть наш ВПК.
        2. Комментарий был удален.
    4. +4
      3 февраля 2018 08:51
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      Сначала контракт со стоимостью 2 гигобакса за Духа, потом 700 мегабаксов за модернизацию каждого Духа Итого 2.7 лярдов за штуку. Теперь Пирата будут строить, потом модернизировать, затем материализировать. Обзавидываешься тут Northrop Grumman.
    5. +3
      3 февраля 2018 09:25
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      Да,завидуем рисунку на бумаге. Я у укропитеков такие картинки танков видел,ууух дух захватывает.
      А судя по требованиям,к сему пипелацу,его надо назвать ковер самолет,с джином в стандартной комплектации.
    6. +8
      3 февраля 2018 10:23
      БрОВР.....Машина хорошая,завидуем молча.

      Тогда зачем озвучил свою зависть. Лучше ознакомся с лётно- техническими характеристиками. Вот в кратце :
      В-2 : G мах.взл = 171 т, G мах. загруз. = 22,7 т. Vмах. = 1010 км.ч ( около 1 М )
      Vкр. = 775км.ч (0,73 М). Rбоев. = 5,3 т. км. ЭПР = до 0,1 м2.
      Первый полёт 1989 г.
      Ту -160:
      Gмах.взл. = 275 т. Cмах. загрузки = 45 т. V мах = 2230 км.ч (1,87 М), Vкр =917 км.ч (0,77 М). Rбоев. = 6 тыс.км. Первый полёт 18 декабря 1981 г.

      Преимущество В-2 только в ЭПР. Но при современном оружии, это "стратегу" не так важно, Он не должен входить в зону ПВО противника. yes hi
    7. +2
      3 февраля 2018 11:02
      Её и создать ещё надо ,и стоить она будет под миллиард за машину
    8. +1
      3 февраля 2018 11:41
      А смысл ? В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО ...
      1. +2
        3 февраля 2018 12:27
        Hanokem....А смысл ? В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО ...

        Смотря чьё ПВО. Если "иракское" или "ливанское" - тогда да.
        Не надо слепо верить рекламам производителей оружия и виртуальным аналитикам. Боевые качества оружия проверяются только в реальных боевых действиях, а самое главное, против оружия реального, современного противника. Эффективность ядерного оружия американцы продемонстрировали на гражданском населении Японии. Это у них в крови -
        воевать со слабым противником. На СССР не решились напасть, даже в 1947 г. , когда у него не было, ни ракет, ни атомной бомбы. yes
      2. +8
        3 февраля 2018 13:05
        Цитата: Hanokem
        В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО ...

        Господи, ну, может быть хоть это сможет вас разубедить в том, что вы написали?
        «Параболическая антенна радара Н-019 различает B-2 даже на фоне земли» - скандальное откровение Ларри Нильсена стало предметом горячих споров в среде авиаторов. Нильсен – не простой экспет-аналитик. Это высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29. Самолет попал в руки американцев сразу после объединения Германии и преподнес Пентагону немало сюрпризов – знакомство с новым советским истребителем едва не поставило крест на судьбе «невидимок».
        https://27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-n
        lo-protiv-pvo.html
      3. +4
        3 февраля 2018 16:25
        Цитата: Hanokem
        А смысл ? В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО

        правда? На экране голливудского блокбастера - очень даже может быть.
        А реальность была такова. Уже полным ходом шли работы над созданием чудо-юдо-аппарата, когда ЦРУ и разведка Пентагона представили данные, согласно которым прорваться через заслон советской ПВО, вооруженной ЗРК С-300, "Бук" и "Тор" В-2 имеет очень призрачные шансы, несмотря на то, что "самый крутой стелс в мире". По мнению большинства специалистов, вероятность успешного выполнения подобных заданий была очень невелика и в случае возникновения крупномасштабного конфликта, "невидимки" должны были нести очень тяжелые потери. В связи с этим изменились и требования ВВС. И пришлось инженерам срочно переделывать, внося изменения в планер и систему управления, дабы обучить свой "бумеранг" летать очень низенько над землей в режиме длительного огибания рельефа местности. Что увидят пилоты на высоте 60 метров и как будут применять оружие - для меня загадка.
        С тех пор появились новые ЗРК, поумнели прошлые, насыщение средствами РЭБ и оптической разведки.
        Теперь смотрим на недавно проводившиеся учения с помощью еще одного стелса, F-35. Американцы считают, что шансы на успех есть только в том случае, если "пингвины" выключат всю электронику, их будут прикрывать "Рапторы" а также целая туча "ворчунов" - самолетов РЭБ "Гроулер".
        Вот те и "невидимка", "способный в одиночку прорывать любую ПВО"
        Это мы еше и перспективных ПВО не рассуждали..))
      4. +1
        3 февраля 2018 16:30
        Цитата: Hanokem
        А смысл ? В-2 прекрасно преодолевает все существующие и перспективные системы ПВО ...

        В голливудских боевичках...
    9. +5
      3 февраля 2018 14:55
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...

      И чем же эта машина хороша? Ценой? А новый Райдер будет ,возможно и дешевле,но цена на НИОКР уже сейчас ясно будет космическая. А за 10 лет и у нас появятся такие системы как С-500,да и Триум модернизируют с Панцирями,Торами и Буками. Пусть попробуют пройти наше ПРО.
      B-21 Raider должен, по заявлениям американского военного ведомства, преодолевать любую из существующих и близкоперспективных систем ПВО, нанося при этом «сокрушительные удары по любым целям,

      Ну да...а мы и китайцы будем сидеть и ждать и не создавать новые комплексы и не модернизировать старые,чтобы это чудо матрассовского авиастроения проходило ПВО и ПРО ,безнаказанно нанося ракетно-бомбовые удары. wassat
    10. +2
      3 февраля 2018 16:26
      Цитата: БрОВР
      завидуем молча...

      По тебе не скажешь... smile
    11. +4
      3 февраля 2018 16:43
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча

      главное - верить) Вера, она такая штука - заменяет знания))
    12. А с чего она хорошая, если кроме красивых картинок по сути ничего нет? Чему завидовать?
  2. Комментарий был удален.
  3. +8
    3 февраля 2018 07:15
    B-21 Raider должен, по заявлениям американского военного ведомства, преодолевать любую из существующих и близкоперспективных систем ПВО


    Вундервафля наподобии рельсотрона... what
    1. +2
      3 февраля 2018 07:21
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Вундервафля наподобии рельсотрона.

      Точно..Денег много, могут поэксперементировать и бюджет попилить .
    2. +4
      3 февраля 2018 07:22
      Рельсотрон на него и установят wassat -прямо на фюзеляж, а реактор к нему пихнут в бомбовый отсек wassat
    3. +4
      3 февраля 2018 07:35
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      наподобии рельсотрона...

      Просто это новый распилотрон бюджета Пентагона!
    4. +12
      3 февраля 2018 08:00
      Ну-ну..про ф-22 тоже так говаривали,и про первого Арлика... а они сейчас одними Бёрками все наши флоты вместе взятые на дно пустят,смешно вам теперь?Нужно реагировать на вызовы..на новые и перспективные разработки нашего врага,а не орать с дивана "да у них все фуфло"....
      1. +12
        3 февраля 2018 08:14
        Ну вы прям стрелок из американского оружия, всё взаимосвязано, стрельнут здесь, а получат в другом месте по полной.
      2. +10
        3 февраля 2018 08:23
        На программу СОИ уже реагировали... как вам результатец? И к тому же у нас ведутся работы по ПАК ДА. Кстати спешка нужна при ловле блох, и трахе чужой жены перед приходом мужа.
        1. +5
          3 февраля 2018 08:51
          Цитата: игорка357
          Ну-ну..про ф-22 тоже так говаривали,и про первого Арлика... а они сейчас одними Бёрками все наши флоты вместе взятые на дно пустят,смешно вам теперь?Нужно реагировать на вызовы..на новые и перспективные разработки нашего врага,а не орать с дивана "да у них все фуфло"....

          Вы о каких флотах уточняйте
          1. 0
            5 февраля 2018 10:09
            Уточняю,67 эсминцев класса Арли Бёрк,утопят ВСЕ!Повторяю...ВСЕ наши надводные корабли,уточняю...весь наш надводный ВМФ РФ!Вам что-то не понятно?
        2. 0
          5 февраля 2018 10:13
          На СОИ реагировали предатели!
      3. 0
        3 февраля 2018 09:02
        Цитата: игорка357
        Нужно реагировать на вызовы..на новые и перспективные разработки нашего врага,а не орать с дивана "да у них все фуфло"

        Тут надо подумать, что значит у американцев ближнеперспективная ПВО, например С-400 они называют перспективным, без приставки ближне и засекут ли его РТВешники на дальних подступах what
      4. +5
        3 февраля 2018 09:37
        Цитата: игорка357
        а они сейчас одними Бёрками все наши флоты вместе взятые на дно пустят,

        Вы такой вывод сделали, глядя на "красивые ордеры" во главе с авиками к Корее и обратно? А так ли они будут "парадным ордером" идти когда какой-нибудь "Борей" всплывет в середине? Наши флотские не пальцем деланы и "неприемлемый" ущерб нанесут, а РВСН и ВКС доделают начатое. Они это знают и потому петушатся только на Корею, да "папуасов" гонять могут.
        1. +2
          3 февраля 2018 18:21
          Одно забыли добавить.ЕСЛИ Борей всплывет посреди ордера.или вы думаете,что они там только колу пить и бургеры жрать будут???по части папуасов гонять.а напомните,когда это армия СССР или России последний раз воевала с равным противником?
          1. +2
            3 февраля 2018 18:45
            А когда армия США в последний раз воевала с равным противником?
            1. +1
              3 февраля 2018 21:58
              А вы случаем не из земли обетованной?комментарием выше я человеку вопрос задал,на его утверждение,что армия матрасии тока с папуасами может воевать.ну а если смотреть с кем матрасы воевали,то более-менее похожее на армию:северная Корея,вьетнам,ирак.
  4. +12
    3 февраля 2018 07:18
    "Проводить доразведку и оценивать ущерб", ага ещё и интервью брать, вот точно американцы ущербные, никак не спустятся с небес на грешную землю. feel
    1. +4
      3 февраля 2018 07:31
      Цитата: ul_vitalii
      "Проводить доразведку и оценивать ущерб", ага ещё и интервью брать, вот точно американцы ущербные, никак не спустятся с небес на грешную землю. feel

      Ага путем опроса "Бабка это деревня - Гадюкино? Не милок, до нее еще две версты лесом!"
    2. 0
      3 февраля 2018 09:24
      Цитата: ul_vitalii
      вот точно американцы ущербные, никак не спустятся с небес на грешную землю

      А где же им доразведку то совершать? Кстати есть выбор: На земле, под водой и во льдах
  5. +6
    3 февраля 2018 07:22
    Каким образом систему пво преодалевать собрались???супер скорость? Незаметность?единственный смысл этой вундервафли в современных реалиях это запускать ракеты невходя в зону пво как наши х101 например. А попуасов гонять слишком дорого
    1. +2
      3 февраля 2018 09:32
      Цитата: Умник
      А попуасов гонять слишком дорого

      А почему сразу Папуасов? Простой пример. Германия выходит из НАТО, экономика есть, ПВО чтобы защититься от этих птичек нет. Вот тут то Америка примерно накажет растригу(монах отказавшийся от веры)
      1. +1
        3 февраля 2018 11:14
        А у Германии, есть армия?? Или, Вы считаете ,что бундесвер - это вооруженные силы? Есть , знакомые (знакомых) в бундесе... По опыту, личного общения, могу сказать... Воевать будут, выходцы из СССР... И то, не против России.. Остальные request По измельчали гансы... Хороша служба, 5-ть дней отслужил, 2-а дня дома отдохнул...
        1. +1
          3 февраля 2018 11:17
          Цитата: LiSiCyn
          А у Германии, есть армия??

          А я про что? С точки зрения ПВО те же самые папуасы.
          1. +1
            3 февраля 2018 13:56
            У гансов, пока еще сильна генет. память... И с Россией воевать им совсем не в "жилу"... Если, только не в первых рядах... А , так как в бундес, идут служить в основном выходцы из СССР и их потомки... Личный состав , крайне не надежен... Это не я, придумал... Сами немцы говорят... А в связи, с притоком мигрантов... Вообще существует вероятность народного бунта... " Наши", не так сильно дисциплинированы, и на законы, могут наплевать.
    2. 0
      3 февраля 2018 13:30
      Незаметность. Это будет примерно уменьшенная копия В-2
      1. +2
        3 февраля 2018 14:49
        Незаметность.


        Да называйте уже вещи своими именами - меньшая дальность обнаружения в одинаковых условиях . Нет никакой "шапки-невидимки" . С трудом представляю этот бомбер , "преодолевающий" ПВО . Во Вьетнаме маловысотный с огибанием рельефа прорыв F-111 закончился полным фиаско. 3 из 6-ти. При полетах А-12 ( SR-71 ) на 20 -ти км с М=3 отмечалось до семи пусков ракет по самолёту ( тоже сделанному с учетом
        минимальной ЭПР).
        Выберут в будущем серединку, где малая ЭПР будет не в ущерб остальному ( а может и совсем наплюют на неё) и успокоятся.
        Просто В-52 старик, B-1 маловат и тоже старик, В-2 - к нему куча вопросов по критерию цена-эффективность. Вот и подумывают о будущем.
        1. +2
          3 февраля 2018 16:36
          Цитата: dauria
          При полетах А-12 ( SR-71 ) на 20 -ти км с М=3 отмечалось до семи пусков ракет по самолёту ( тоже сделанному с учетом
          минимальной ЭПР).

          однако ж ни одного SR-71 "не застрелили". Все они сами себе "ноги поломали"
          1. +2
            3 февраля 2018 17:20
            однако ж ни одного SR-71 "не застрелили"


            Ну, было бы вообще ни в какие ворота, если бы С-75 сбила штучный рекордный самолёт с такими параметрами. Хотя дырки в плоскости и фрагменты "чужеродного материала" разок привезли. Летать на такой скорости и высоте бомберы не смогут, да и С-400 от С-75 несколько отличается.
            Чёртов Никита Хрущёв всё же был прав, хотя поспешил на полвека . Межконтинентальные ракеты с ядерной БЧ - и достаточно, чтобы образумить всех . А вот пограбить слабых- тут да, всё нужно от ероплана до парохода.
            1. +2
              3 февраля 2018 17:42
              Цитата: dauria
              Хотя дырки в плоскости и фрагменты "чужеродного материала" разок привезли

              "Дрозд" и не был в полном смысле стелсом. Выручала его скорость, высота и РЭБ. Его прекрасно видели на радарах. Другое дело, что перехватить было сложновато. Границу резал и тут же давил на тапочки. Не рисковали рыцари замочной скважины всерьез связываться с советской ПВО. "Валькирию" зарубили по тем же (в том числе) причинам - у трехмахового бомбера особых шансов над территорией СССР уже не было
        2. +1
          3 февраля 2018 20:06
          В-2 - очень дорогой. В эффективности сомнений не возникало. Поэтому его решили скопировать с апгрейдом. От маловысотных прорывов сейчас отказались.
          Хотя Ф-111 работали очень эффективно (вопреки Вашей информации). Но сегодня такие прорывы уже плохо работают. Поэтому и Израиль переходит от Ф-16 к Ф-35.
          1. 0
            3 февраля 2018 21:37
            Цитата: voyaka uh
            В-2 - очень дорогой.

            кто бы спорил)))
            Цитата: voyaka uh
            В эффективности сомнений не возникало

            напал, значит, на хутор, где из всего оружия вилы да топор - то да, мой МР-40 - грозная штука. Иду обратно, одной рукой тащу трофейную козу, другой - за косу упирающуюся девку, автомат на груди болтается. Ляпота! И тут на тропиночку ухари спустились, кто с АК, кто с пулеметом, а в кустиках, понятное, снайпер сидит. Тут то и понял, что МП-40 уже не торт...
            Где доказана его эффективность?
            Цитата: voyaka uh
            От маловысотных прорывов сейчас отказались

            то есть теперь его ниша - страны, не обладающие мощной ПВО? Ну и на кой эта вундервафля?
            Маловысотный прорыв и делали, чтобы оставить хоть какие-то шансы на выживание при выполнении миссии в условиях противодействия советской ПВО. И то неясно, как бы он искал цели а потом отходил
            Ну а с вами то как раз все понятно - территория маленькая, принцип "ударил - беги"
            1. 0
              3 февраля 2018 22:25
              "напал, значит, на хутор, где из всего оружия вилы да топор"////

              Вам это кажется остроумным? recourse
              1. +2
                3 февраля 2018 22:49
                Цитата: voyaka uh
                Вам это кажется остроумным?

                а кроме этого Вы ничего не заметили? Ну, кроме приведенной аналогии?
          2. 0
            3 февраля 2018 22:25
            Хотя Ф-111 работали очень эффективно

            17 марта 1968-го на авиабазе Тахли в Северном Таиланде приземлились шесть F-111 А. К концу месяца они совершили 55 вылетов по целям в Северном Вьетнаме, но с боевых заданий не вернулись две машины, а еще через месяц потеряли третью. Больше американцы испытывать судьбу не стали. Потеряв за месяц половину участвовавших в операциях самолетов, они приостановили «боевую оценку».http://techno-story.ru/articles/aircrafts
            /455-su-24-i-ego-amerikanskij-dyadyushka-f-111
            1. 0
              4 февраля 2018 00:44
              Кампания не окончилась в 1968 году.
              С 1972 Ф-111 начали утюжить Северный Вьетнам. Без потерь. Совершили более
              4 тысяч боевых вылетов. Самый низкий уровень потерь по отношению к числу боевылетов.
              http://nationalinterest.org/feature/the-f-111-aar
              dvark-vietnam-gulf-war-warrior-it-almost-killed-1
              6894
              "Only six F-111s were lost in combat over the course 4,000 missions during the war, one of the lowest loss rates of the war."
      2. +2
        3 февраля 2018 16:35
        Цитата: voyaka uh
        Незаметность. Это будет примерно уменьшенная копия В-2

        так же как и JSF предполагался уменьшенным и дешевым "Раптором". И это при том, что создавал его целый конгломерат стран. Думаете, американцы кого-то пригласят создать с ними "стратега"? Сомневаюсь. Будут тащить сами, пока пупок не надорвут. Либо он будет даже хуже "хромого ночного гоблина", либо встанет в половину стоимости современного авианосца.
        1. +1
          3 февраля 2018 19:45
          Новых "стратегов" им требуется всего три десятка. В-2 показал себя очень хорошо.
          Стелс-технологии сильно продвинулись с тех пор. Грузоподъемность можно умньшить, как посчитали. Получится дорого, но терпимо для сверхдержавы.
          1. +1
            3 февраля 2018 19:58
            Кроме того, движки для него уже есть. Разрабатывать не надо. Возьмут 6 движков от Ф-35, как писали.
          2. 0
            3 февраля 2018 21:40
            Цитата: voyaka uh
            Новых "стратегов" им требуется всего три десятка.

            с такой могучей серией аэроплан будет стоить как половина авианосца.
            Кстати, а как же парк В-52, парк В-1В? Его тоже менять надоть..Да и В-2 не вечные. И это все их - на 30 новых суперстелсов?
            1. 0
              3 февраля 2018 22:18
              Новый "стратег" будет как пилотируемом, так и в беспилотном варианте.
              Следующие бомберы будут уже точно беспилотными.
              Когда одолеют разработку комбинированного прямоточно-турбо-реактивного двигателя, появится новое поколение авиации. Пока - то что есть. hi
              1. +1
                3 февраля 2018 22:48
                Цитата: voyaka uh
                Новый "стратег" будет как пилотируемом, так и в беспилотном варианте

                как это скажется на эффективности выполнения боевой задачи? Ну, в частности, прорыва ПВО?
                1. 0
                  4 февраля 2018 00:38
                  Часто ВВС боятся потерять летчика больше, чем самолет. И избирают наиболее
                  осторожную, нерешительную тактику. С БПЛА, даже дорогим стратегом, этих страхов нет. Например, запросто пожертвовать одним, чтобы прорвались остальные.
                  1. +1
                    4 февраля 2018 00:58
                    Цитата: voyaka uh
                    С БПЛА, даже дорогим стратегом, этих страхов нет.

                    в таком случае эффективнее КР средства не придумали. Робот -
                    он вообще бесстрашный, и стоит дешевле. Сколько там "тактический топор"? Чуть более 1,3 млн? Заморачиваться дорогущим многоразовым БЛА (который по задумке должен стоить дешевле В-2), ага, та еще сказка...
                    1. 0
                      4 февраля 2018 11:02
                      У стратегов свои плюсы и минусы.
                      Никто кроме стратега не способен доставить к цели бетонобойную
                      бомбу, проникающую до 60 м вглубь земли и бетона.
                      КР тут не поможет.
                      Только стратег может взлететь с аэродрома в Техасе, отбомбиться
                      на Ближнем востоке и вернуться обратно на родной аэродром. Беспосадочно.
                      Плата за это - его цена.
                      1. 0
                        4 февраля 2018 13:05
                        Цитата: voyaka uh
                        У стратегов свои плюсы и минусы.
                        Никто кроме стратега не способен доставить к цели бетонобойную
                        бомбу,

                        Согласен. Но насколько актуально разбирать бункеры не по чертежу в начале войны? Согласитесь, стелс нужен тогда, когда не подавлена ПВО. Если у вас господство в небе - с не меньшим успехом справится и ветеран В-52.
                        И все равно таки не понимаю, как идя на большой высоте в одиночку В-21 сможет прорвать более-менее действенную ПВО. Наврали, выходит, аналитики из Пентагона?
  6. +2
    3 февраля 2018 07:24
    В цене выйдет как" зумвалт " , построют полсотни, и поставят под забор, сдувать с них пыль будут!
  7. +5
    3 февраля 2018 07:32
    Разработка должна перейти к активной фазе «к середине 2020-х годов»,

    К этому времени уже С-500 будет поступать в войска, да и новая "активная" фаза в разработках систем ПВО нового поколения начнется. А это чудо-юдо матрасное даже еще и не полетит. И на доводку еще лет пять, и к 30 м годам либо ишак сдохнет , или падишах.
    1. +7
      3 февраля 2018 08:06
      Так..по вашим прогнозам я насчитал 10-12 лет...вот бы наш СУ-57 за столько сделали...ну хотя-бы довели в войсках до штук 100-150. Ну ЧО...смешно вам теперь стало?Где будет ваш С-500..под Москоу штук пять дивизионов?И падишах сдохнуть сможет только насильственной смертью,ибо падишах сколько хочет,столько денег и печатает!Недооцените противника,сдохните никчемной смертью,в первые минуты боя...истина от моего комбата!
      1. +9
        3 февраля 2018 08:30
        У вас комбат как маршал, выступающий перед генералами. Досталось Вам или ему от Вас. hi
        1. 0
          5 февраля 2018 10:06
          Только это маршал,говорил все это снаряжая магазины..такой же грязный,чумазый,голодный..как и мы,перед штурмовкой очередного здания...и многим к стати жизни спас!
      2. 0
        3 февраля 2018 09:12
        Цитата: игорка357
        Где будет ваш С-500..под Москоу штук пять дивизионов?

        Дык все новье идет сначала под Москоу, затем подальше от МКАДа. Это аксиома. Дальше Москвы не пойдут только Нудоли, а жаль. Есть что охранять, акромя Златоглавой
        Кстати про С-400 так же писали когдата и здесь же и так же. hi
        PS: Не забывайте, что Raiber это кастрированная версия Spirit
  8. +2
    3 февраля 2018 07:33
    И сколько эта корова стоить будет? belay what
    1. +6
      3 февраля 2018 09:21
      Цитата: viktor.
      И сколько эта корова стоить будет?

      Ну давайте, расскажите нам...
      1. +8
        3 февраля 2018 09:31
        Как правило в два раза дороже чем наша.
    2. 0
      3 февраля 2018 09:38
      Цитата: viktor.
      И сколько эта корова стоить будет?

      Планировали меньше гигабакса, значит будет чуть подешевше свого папы B-2
  9. +3
    3 февраля 2018 07:42
    Этот аппарат будет стоить больше, чем из чистого золота!
  10. +1
    3 февраля 2018 07:42
    А вообще-то они молодцы еврогейскую авиапромышленость нагнули и теперь им впихивают F35 и на этого утюга начнут контракты подписывать года через два про Израиль забыл им так с барского плеча по предоплате штук 10 подгонят. wassat
  11. 0
    3 февраля 2018 08:08
    ПВО то же не стоит на месте... Так что когда его сделают... Будет что то смертельное и для этих самолётов... Это если не дай бог ..... А для папуасов... Как здесь заметили... Пойдёт...
  12. +1
    3 февраля 2018 08:27
    Ларчик просто открывается. Военный бюджет США растёт как на дрожжах, вот и разработчики "вундервафель", обещающие всех победить одним супергаджетом, кинулись к кормушке.
    1. 0
      3 февраля 2018 09:51
      Цитата: Горный стрелок
      Ларчик просто открывается. Военный бюджет США растёт как на дрожжах, вот и разработчики "вундервафель", обещающие всех победить одним супергаджетом, кинулись к кормушке.

      Не. Янки знают, чтобы нас победить, нужна вундерфавля в 10 гигабаксов, а эта. В нее даже аналог Ха-101 не влезет. Эта машинка чиста для членов НАТО, дабы сидели на попе смирно
    2. +2
      3 февраля 2018 16:42
      Цитата: Горный стрелок
      разработчики "вундервафель", обещающие всех победить одним супергаджетом, кинулись к кормушке

      конечно) Главное успеть оттяпать кусок, а дальше как получится. Получиться - хорошо, не слишком вышло - можно будет выбивать деньги на НИОКР на бесконечное улучшение и допиливание. Пока какая-нибудь светлая голова тему вообще не прикроет
  13. +2
    3 февраля 2018 08:31
    Цитата: БрОВР
    Машина хорошая,завидуем молча...

    А что, вы ознакомились с проектной документацией или уже видели самолёт вживую, чтобы так говорить? С таким же успехом можно сказать, что наш ПАК ДА: машина хорошая, пусть американцы завидуют молча
    1. +1
      3 февраля 2018 17:49
      Цитата: ДМ51
      Цитата: БрОВР
      Машина хорошая,завидуем молча...
      А что, вы ознакомились с проектной документацией или уже видели самолёт вживую, чтобы так говорить? С таким же успехом можно сказать, что наш ПАК ДА: машина хорошая, пусть американцы завидуют молча

      ув. БрОВР - Главный конструктор и по совместительству экономист проекта)) Как не поверить такому уважаемому, высокопоставленному и уполномоченному?..((
  14. +1
    3 февраля 2018 08:49
    Цитата: БрОВР
    Машина хорошая,завидуем молча...

    А, что завидовать! Я думаю, что у наших конструкторов в задумках и получше чего нибудь есть! Тем более и на счет опыта, промоха у них нет. Возьмите "Белый лебедь", до сих пор у американцев, чего то подобного нет. request wink
    1. +3
      3 февраля 2018 09:31
      Цитата: Симон
      А, что завидовать! Я думаю, что у наших конструкторов в задумках и получше чего нибудь есть! Тем более и на счет опыта, промоха у них нет. Возьмите "Белый лебедь", до сих пор у американцев, чего то подобного нет.

      Батюшки...... Я сохраню это себе в коллекцию. Продолжайте радовать нас дальше. Очень интересно, что Вы ещё ДУМАЕТЕ.
  15. +1
    3 февраля 2018 09:08
    Цитата: игорка357
    Ну-ну..про ф-22 тоже так говаривали,и про первого Арлика... а они сейчас одними Бёрками все наши флоты вместе взятые на дно пустят,смешно вам теперь?...

    Всё Ваши флоты? Как на дно? Они же к пристаням приварены...
  16. +2
    3 февраля 2018 09:13
    «Northrop Grumman» и собирается создавать «стратег» нового поколения, стараясь "поработать над удешевлением проекта"

    what ...Под "уголок" заточат
    1. +1
      4 февраля 2018 02:05
      Цитата: san4es
      «Northrop Grumman» и собирается создавать «стратег» нового поколения, стараясь "поработать над удешевлением проекта"

      what ...Под "уголок" заточат

      smile
      1. +1
        4 февраля 2018 10:41
        ...Точно, массоны проектировали am
  17. +6
    3 февраля 2018 09:30
    В США вновь озвучили планы по стратегическому бомбардировщику нового поколения B-21 Raider
    Открыли программу - закрыли программу . Какие-то шаманские танцы с бубнами - и хочется , и колется , и мамка не велит . Признали дорогой однажды и опять та же заунывная песня .
    При этом основная проблема - чрезмерная затратность этого проекта.
    Примеры Сивульфа , Утюга , 22-го , Форда и тд и тд ничему не учат ? Вроде и грабли на дороге лежат теже самые .... Предыдущий стратег В-2 Дух наклёпан в кол-ве 20 шт и всё - дорого даже для штатов , при этом процент их боеготовности неизвестен . А новый - то чем будет лучше ? Дешевле? - всяко мало шансов . Незаметнее? - та ещё бабкина сказка для аборигенов . Быстрее? - вряд-ли сверхзвук , а из-за сотни км/ч городить огород ? Постскриптум : вот картинка - это дааааа ! Картинка зачётная hi
  18. +2
    3 февраля 2018 09:31
    Они поработают над удешевлением проекта. Сделают тот же В-2, только без "стелсового" покрытия и снизят цену с 2 до 1,9 лярда laughing
    1. 0
      4 февраля 2018 01:05
      Цитата: Стройбат запаса
      Сделают тот же В-2, только без "стелсового" покрытия и снизят цену с 2 до 1,9 лярда

      проще на борту В-52 вывести синей краской В-21, и все дела)) Главное чтоб буквы побольше были))
    2. 0
      4 февраля 2018 02:09
      Они конечно постараются, но в конце цена будет такая что и у пентагона глаза на лоб полезут. laughing
      1. 0
        4 февраля 2018 08:01
        Цитата: Скифотавр
        у пентагона глаза на лоб полезут.

        на затылок что ли? От ценников глаза генералов итак уже потолок обозревают..)
  19. +1
    3 февраля 2018 09:56
    Цитата: БрОВР
    Машина хорошая,завидуем молча...

    Интересно, чему завидовать?
    Писанине на бумаге? Ну, завидуйте. Молча.
    Никаких " к середине 20-х годов" не будет. Эта программа на рассчитана на 10 - 15 лет. а то и больше. А под такой короткий срок они тупо бабло выбивают. Потом скажут, что мало и продлят программу ещё на 5 - 10 лет.
  20. +4
    3 февраля 2018 09:58
    Цитата: Rusland
    Пусть помучаются. Обойти нашу ПВО не удастся, да и пуски производятся вне зоны действия ПВО, так что очередные вбросы для конгресса и СМИ.

    Не стоит шапкозакидательствам заниматься. Любую систему ПВО можно обойти или или перегрузить ее. Наша не исключения. Все зависит от затраченного ресурса. Точно так же наши бомбардировщики могут обойти и американскую систему ПВО.

    Цитата: СРЦ П-15
    Скорее, это будет распил нового поколения

    Нам не стоит об этом заботиться. Главная наша забота, чтобы как можно меньше было распила у нас при создании ТУ-160М2 и ПАК ДА. А своим распилом пусть американские фискальные органы занимаются

    Цитата: Умник
    единственный смысл этой вундервафли в современных реалиях это запускать ракеты невходя в зону пво как наши х101 например

    Так это именно сейчас и является основой тактики всех стратегов. Что наших, что ихних. А что касается папуасов. Гонять их можно и такими машинами, особенно если у тех нет ПВО от слова вообще.

    Цитата: Геркулесыч
    В цене выйдет как" зумвалт " , построют полсотни, и поставят под забор, сдувать с них пыль будут!

    А наших ПАК ДА сколько построят? тысячу, полторы или может тоже штук 40-50?
  21. +2
    3 февраля 2018 11:25
    Для Штатов авиация всегда играла большую роль,так как является одним из основных боевых рычагов влияния и дальнейшие развитие тактической и стратегической авиации более чем предсказуемо (и на данный момент в технологическом и количественном соотношение Штаты впереди планеты всей лет так на 20,).
    Мы после 90-х, пытаемся наверстать отставание !
  22. 0
    3 февраля 2018 14:06
    ну если по примеру f-35 будут клепать... сырым летающим утюгом, то удачи ))))
  23. +1
    3 февраля 2018 14:59
    На сегодняшний день стоимость единицы B-2 Spirit (с оборудованием) достигает 2 млрд долларов
    В21 планировался как более универсальный и как менее дорогой самолет на замену и Б-52 и Б-2....В-2 не может гарантировано преодолевать ПВО современное и перспективное (пв РФ по крайней мере).
    Вопрос : Как В-21 будет все это делать, оставаясь при этом более дешевым, чем В-2???!!!
    Схема та же, что и у В-2 (скорость, высотность). Соответственно, будет изобретено какое то покрытие, которое совсем невидимо для всех РЛС?
    1. +1
      3 февраля 2018 16:51
      Цитата: Zaurbek
      В21 планировался как более универсальный и как менее дорогой самолет на замену и Б-52 и Б-2.

      примерно такие же песни дули в уши конгрессменам и военным создатели JSF, будущего F-35 - и дешевле то у нас ьудет, чем Рэптор, и уметь раз в пять будет уметь больше, и целую кучу самолетов заменит... Что в итоге - все мы видим... Сказку про скорняка и шапки они не читали, видимо..)
  24. 0
    3 февраля 2018 18:38
    Американские пильщики военного бюджета , они даже будут его лепить из фанеры , цена его будит не меньше . Одно колесо добавят к этой фанеры , цена сразу на десятки миллионов взлетит.
  25. +1
    3 февраля 2018 19:46
    Цитата: БрОВР
    Машина хорошая,завидуем молча...

    Разработки начнутся только в середине 20-х, но уже «машина хорошая», и почему-то нужно завидовать.
  26. 0
    4 февраля 2018 10:07
    Все по-американски - разработка мер по удешевлению проекта требует доп. финвложений! Заявленные характеристики невозможно достичь дешевыми методами, надеюсь этот проект станет самым дорогим в истории СГА и дай бог им не раззориться. Наши генералы тоже о многом мечтают, но у них нет такого мощного лобби в Думе, какое есть у амерсхких. Завидовать тут нечему - не игрушку вояки заказали, а машину убийства и нам придется нарастить свою оборону, что тоже требует немалых денег.
  27. 0
    4 февраля 2018 10:48
    Церемония......
  28. 0
    4 февраля 2018 11:06
    Цитата: Korax71
    ...если смотреть с кем матрасы воевали,то более-менее похожее на армию:северная Корея,вьетнам,ирак.

    Да и, в Ираке главный фактор быстрой победы американцев - предательство коррумпированных иракских генералов, да и иракцы - всё-таки арабы (...), сравните с Вьетнамом...
  29. 0
    6 февраля 2018 16:58
    В Европе колайфдер закрывается . Наука не гарантировает мир.