Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Мэттис обвинил Россию в отстаивании теории "ядерной эскалации"

Соединенные Штаты полагают, что Россия выступает в защиту теории "ядерной эскалации" при вооруженных конфликтах и что Москва продолжает модернизировать свой ядерный арсенал. Такую точку зрения выразил во вторник министр обороны США Джеймс Мэттис во время слушаний в комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США.

Мэттис обвинил Россию в отстаивании теории "ядерной эскалации"


В то время как Россия сократила только часть своего стратегического ядерного арсенала, чего требует Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), Россия в то же время модернизировала свое ядерное оружие и другие ядерные системы. Москва выступает в защиту теории "ядерной эскалации" при военных конфликтах
- сказал он, добавив, что Пекин также модернизирует свой ядерный арсенал.


Речь идет о положениях, изложенных в распространенной на прошлой неделе новой ядерной доктрине США. В ней, в частности, утверждается, что "наибольшую обеспокоенность вызывают политика, стратегия и доктрина национальной безопасности России, включающие акцент на угрозе ограниченной ядерной эскалации, а также продолжение разработки и развертывания Москвой все более широкого круга различных ядерных средств".

Заявил Мэттис и о том, что Москва и Пекин сами решили конкурировать с Вашингтоном.

Такие государства, как Россия и Китай, решили быть стратегическими конкурентами [США] и создавать мир, соответствующий их авторитарной модели и применяя право вето на экономические, политические решения и решения в сфере безопасности других государств
- сказал он.

Использованы фотографии: http://www.bigmir.net/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 62

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr (Олег) 6 февраля 2018 18:53
    РФ виновата в "ядерной эскалации". Даже скучно это читать. Пора придумать что-то поинтереснее. В Кремле обитают инопланетяне, например.
    1. Гигант мысли (Пётр) 6 февраля 2018 18:59
      Американские старые песни о главном - заезженная пластинка оголтелых вашингтонских русофобов.
      1. cniza (Виктор) 6 февраля 2018 20:27

        “Такие государства, как Россия и Китай, решили быть стратегическими конкурентами [США] и создавать мир, соответствующий их авторитарной модели и применяя право вето на экономические, политические решения и решения в сфере безопасности других государств
        - сказал он.


        Мы хотим жить , так как мы хотим и все , не лезьте к нам и никаких проблем.
        1. LSA57 (Сергей) 6 февраля 2018 20:32
          Цитата: cniza
          не лезьте к нам и никаких проблем

          ну как это не лезть? это уже в крови, всюду залезать и всюду гадить
          1. cniza (Виктор) 6 февраля 2018 20:34
            Если не понимают , то это их проблемы ... hi
            1. LSA57 (Сергей) 6 февраля 2018 20:38
              Цитата: cniza
              Если не понимают , то это их проблемы ...

              а вот это точно до них никогда не дойдёт. всегда найдут крайнего и разбомбят.
              Привет smile hi
              1. cniza (Виктор) 6 февраля 2018 21:04
                Прошли времена , когда можно было бомбить безнаказанно.
                1. LSA57 (Сергей) 6 февраля 2018 21:11
                  Цитата: cniza
                  Прошли времена , когда можно было бомбить безнаказанн

                  так ведь бомбят. в Сирии вон чего ворочали
      2. Ныробский (Дмитрий) 6 февраля 2018 21:07
        Цитата: Гигант мысли
        Американские старые песни о главном - заезженная пластинка оголтелых вашингтонских русофобов.

        Когда теряешь монополию на мир, а вернее на то, кого в этом мире карать или миловать, не так запоёшь.
        1. Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 7 февраля 2018 05:28
          Цитата: Ныробский
          Цитата: Гигант мысли
          Американские старые песни о главном - заезженная пластинка оголтелых вашингтонских русофобов.

          Когда теряешь монополию на мир, а вернее на то, кого в этом мире карать или миловать, не так запоёшь.

          Я балдею с их цинизма!!!

          Люди, которые сотни тысяч сожгли в Хиросиме и Нагасаки - они на сбудут человеколюбию учить?!?!???
          Кстати, в Хиросиме 63% опрошенных ( выборка 8 тысяч, возраст от 20 до 45 - Гэллап) уверены, что ядрёную бонбу на них сбросил СССР. Учимся вести пропаганду... RT отдыхает
          и тихо курит бамбук в сторонке....
    2. Svarog (Владимир) 6 февраля 2018 19:00
      Цитата: oleg-gr
      РФ виновата в "ядерной эскалации". Даже скучно это читать. Пора придумать что-то поинтереснее. В Кремле обитают инопланетяне, например.

      С больной головы на здоровую..
      1. volodya (владимир) 6 февраля 2018 19:09
        Цитата: Svarog
        С больной головы на здоровую..

        Всё перевернули с ног на голову! Обычная тактика матрасов!
        1. LSA57 (Сергей) 6 февраля 2018 19:29
          Цитата: volodya
          Всё перевернули с ног на голову!

          ну правильно. они и живут по отношению к нам вверх ногами. и мыслят так же
          1. sabakina (Вячеслав) 6 февраля 2018 22:09
            Цитата: LSA57
            ну правильно. они и живут по отношению к нам вверх ногами. и мыслят так же
            Серёга, hi , вообще то это в Австралии ходють неправильно! Мы с Канадой на одной широте. drinks
            1. LSA57 (Сергей) 6 февраля 2018 23:04
              Цитата: sabakina
              Мы с Канадой на одной широте.

              hi и што. всё одно на другой половине шарика smile
            2. Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 7 февраля 2018 05:38
              Слава, hi !
              Цитата: sabakina
              Цитата: LSA57
              ну правильно. они и живут по отношению к нам вверх ногами. и мыслят так же
              Серёга, hi , вообще то это в Австралии ходють неправильно! Мы с Канадой на одной широте. drinks

              А по Америке ракеты пускать как ближе - по широте или по долготе? recourse Я, хоть и крылатая, но ПЕХОТА. Мне в километрах пешим маршем проще считать. Но не через Атлантику же и не через Полюс... Привык полагаться на летунов - они знают, куда нас везти. Иногда, бывало, лучше нас знали. 76-е "родные" довезут, думаю, куда надо.... Ми-8 всех благ их пилотам... В бога не верю, но пилоты Ми-8 в чём-то лучше богов... А мы... :Нам чо - куда выбросили, там и воюем... angry Чо, первый раз, что ли..... Не девочки уже....
          2. Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 7 февраля 2018 05:57
            Цитата: LSA57
            они и живут по отношению к нам вверх ногами. и мыслят так же

            Думать, что санкциями, которые подняли наше с\х "допингами" они сумеют свалить ВВП - ну как дети, ей-богу! Кто бы им (за отдельные деньги и я смогу) объяснил, что НЕЛЬЗЯ их американские PR-технологии тупо к нам примерять. МЫ ДРУГИЕ!!! И технологии другие. "Болотная" сработала много где - а у нас нет - мы 90-е помним.....
    3. Kurare 6 февраля 2018 19:09
      Цитата: oleg-gr
      РФ виновата в "ядерной эскалации". Даже скучно это читать. Пора придумать что-то поинтереснее.

      Ну, если это прекрасно работает для выколачивания денег на военные нужды... Сейчас же идут разговоры о получении не 700, а 717 млрд долларов на 2019 год, вот и нужно хоть какое-то обоснование. А то, что 800 млн. не знают куда подевали, ну так это ведь мелочи smile hi
    4. влад66 (Владимир) 6 февраля 2018 19:12
      Москва выступает в защиту теории "ядерной эскалации" при военных конфликтах

      fool fool fool Вот что ребята длительное половое воздержание с людьми делает, был когда то нормальным человеком, стал бешеной собакой. yes
      1. cniza (Виктор) 6 февраля 2018 20:28
        Там похоже все сложнее и прыщами он уже не обрастет. lol
    5. Отец солдата (Моё имя слишком известно) 6 февраля 2018 19:13
      Огромное спасибо тов. Сталину и Берия, что нас не "утюжат" и не рвут на части как Югославию, Ливию, Ирак, Сирию.... ваша ядерная дубинка действует безотказно.
      1. Genry (Genry) 6 февраля 2018 20:51
        Цитата: Отец солдата
        Огромное спасибо тов. Сталину и Берия, что нас не "утюжат" и не рвут на части как Югославию, Ливию, Ирак, Сирию.... ваша ядерная дубинка действует безотказно.

        Во времена Горбачёва, Ельцина была сильнейшим образом подорвана мощь России. Может скажете спасибо и тому кто после этих либеоастов, хоть частично, восстановил нынешнюю силу России.
        1. Отец солдата (Моё имя слишком известно) 6 февраля 2018 21:16
          Цитата: Genry
          Цитата: Отец солдата
          Огромное спасибо тов. Сталину и Берия, что нас не "утюжат" и не рвут на части как Югославию, Ливию, Ирак, Сирию.... ваша ядерная дубинка действует безотказно.

          Во времена Горбачёва, Ельцина была сильнейшим образом подорвана мощь России. Может скажете спасибо и тому кто после этих либеоастов, хоть частично, восстановил нынешнюю силу России.

          Конечно скажу. Спасибо двужильному русскому народу, что вынес все гайдоро-чубайсовские реформы, что терпеливо ждет экономического чуда от кудринских финансовых экспериментов не теряя веры в завтрашний день, что терпит свору экономических деляг расхищающих богатство Державы.
    6. рюрикович (Андрей) 6 февраля 2018 19:26
      Цитата: oleg-gr
      Пора придумать что-то поинтереснее. В Кремле обитают инопланетяне, например.

      А какие - серые или те, что с Ориона belay ? Серые сидят в подземельях Зоны 51 у самих американцев.... what Значит, те что с Ориона.... lol А лучше 2хметровые блондины с Плеяд - они не улыбаются и выглядат суровее(пойдут за пособников автократического Путина wassat )
      1. Mestny (Сергей) 6 февраля 2018 19:40
        Не, лучше блондинки.
    7. Серый брат (Сергей) 6 февраля 2018 19:39
      Цитата: oleg-gr
      РФ виновата в "ядерной эскалации". Даже скучно это читать.

      Министра можно понять - он бы предпочёл чтобы, оставшееся от СССР, ядерное оружие тихонько догнило и отправилось бы на переработку и в могильники, а китайское вообще никогда не появлялось бы на свет.
      Но, как гриться, хотеть не вредно - вредно не хотеть.

      Могу ему машинку губозакатывательную выслать в порядке гуманитарной помощи.
  2. Перейра (Михаил) 6 февраля 2018 18:53
    Соединенные Штаты полагают, что Россия ... продолжает модернизировать свой ядерный арсенал.


    Они полагают, а я знаю. Я знаю больше, чем ЦРУ?
  3. Burbon (Дмитрий) 6 февраля 2018 18:54
    Такие государства, как Россия и Китай, решили быть стратегическими конкурентами [США] и создавать мир, соответствующий их авторитарной модели и применяя право вето на экономические, политические решения и решения в сфере безопасности других государств ......ну да....мы такие и что в этом плохого и чем отличаемся от сша?
  4. Антисовок (Алиса) 6 февраля 2018 18:55
    Пока Мэттис выплескивает очередную порцию русофобского бреда, его жирная женушка тестирует банан своего афро фитнес-инструктора, а его любимого сыночка сажает на герыч узкоглазый пуэрториканец. Маразм англосаксов не позволяет им об'единиться с Россией против настоящего врага белого человека. Жаль.
    1. влад66 (Владимир) 6 февраля 2018 19:17
      Цитата: Антисовок
      его жирная женушка тестирует банан с

      Некому там ему рога наставлять, неженатый он. laughing
      1. LSA57 (Сергей) 6 февраля 2018 19:32
        Цитата: влад66
        Некому там ему рога наставлять, неженатый он

        вот поэтому сперма в голову и бьёт
        1. Антисовок (Алиса) 6 февраля 2018 19:36
          Или негр-любовник.
          1. LSA57 (Сергей) 6 февраля 2018 19:55
            Цитата: Антисовок
            Или негр-любовник.

            спермой? в голову? извращенцы
  5. Офицер запаса (Алексей) 6 февраля 2018 18:56
    "...Москва и Пекин сами решили конкурировать с Вашингтоном..."

    Это что же получается, от Москвы и Пекина огрести можно? Кошмар просто!
  6. Геркулесыч (Витальевич) 6 февраля 2018 18:58
    Шел бы ты козе во трещину, неумный! Время когда вы нам диктовать условия прошло навсегда! Лицемерить и врать только и умеете, а по факту сами де и начали новое поколение ядерного оружия разробатывать! Чего об этом не скажишь? Типичный недоумок, исключительный, а дождется и станет исключенным -из списка живых.
  7. Doliva63 (Валентин) 6 февраля 2018 19:15
    Нахрена я этот бред читал?
    1. LSA57 (Сергей) 6 февраля 2018 19:34
      Цитата: Doliva63
      Нахрена я этот бред читал?

      выдели текст и нажми Backspace. учи вас молодых...
  8. polpot (Andru) 6 февраля 2018 19:21
    "Послушай-ка, сосед,—
    Тут ловчий перервал в ответ,—
    Ты сер, а я, приятель, сед,
    И волчью вашу я давно натуру знаю;
    А потому обычай мой:
    С волками иначе не делать мировой,
    Как снявши шкуру с них долой"
  9. ланс 6 февраля 2018 19:23
    вот интересен и метис и автор. раз сказал переубеди договорами снв, не можешь значит он прав. тогда о чем статья?
  10. Старый26 (Владимир) 6 февраля 2018 19:33
    У каждого свои взгляды на использование ядерного оружия в конфликте. Обвинять других, что они делают это не так, как делаешь ты - глупо. Очевидный посыл всего этого - возможность выбить дополнительные ассигнования на модернизацию своих стратегических ядерных сил.

    Цитата: Геркулесыч
    Шел бы ты козе во трещину, неумный! Время когда вы нам диктовать условия прошло навсегда! Лицемерить и врать только и умеете, а по факту сами де и начали новое поколение ядерного оружия разробатывать! Чего об этом не скажишь? Типичный недоумок, исключительный, а дождется и станет исключенным -из списка живых.

    Не стоит его держать за д.урака. Он как раз и умный. Просто в определенных ситуациях, находясь на действительной воинской службе иного от руководителя такого ранга ожидать не приходится. А он, в отличии от пиарщиков из их администрации зрит в корень, понимая, что наиболее опасно для США. А это усиление России и Китая в ядерной сфере. Так что не следует считать любого, кто не соответствует твоим воззрениям недоумком.

    Американцы пока не начали разрабатывать новое поколение ядерного оружия. Поменьше читайте СМИ, а лучше если читаете, то что-нибудь серьезное, лучше всего серьезные исследования того же Министерства энергетики США. Там хотя бы пиара нет.
    Они сейчас только кричат о создании нового ядерного оружия, а фактически в ближайшие 12 лет серийно новые заряды выпускать не могут. Поэтому и создание новых боеголовок типа IW для замены целой группы боеголовок типа W у них сдвинуто на 2028-2030 годы. И дело тут даже не в деньгах, а во времени. Слишком запустили они свой ОЯК, находясь в состоянии эйфории от развала СССР. Одним из факторов, повлиявших на деградацию американского ОЯК стала, как не странно сделка "Гор-Черномырдин". Она, практически поставила крест на американской системе наработки ядерных материалов.
    Все, на что сейчас способны Соединенные Штаты - это работы по программе LEP - программе продления сроков эксплуатации своих ядерных зарядов. Все, что они сейчас способны делать - это перепиливать до 3 сотен боеголовок, модернизируя их из варианта, к примеру W-80-1 в варианты W-80-2, W-80-3 и W-80-4
    Плюс где-то до 3-3,5 сотен боеголовок они в год демонтируют. Это тоже без дополнительных денежных вливаний максимум, на что способен их ОЯК
    1. rocket757 (Виктор) 6 февраля 2018 21:03
      Эт действительно прикольно, что практически халявный оруж. плут. полосатым впрок не пошёл, специфика однако. К счастью, баксики волшебные в этой теме все проблемы, сразу, решить не могут.
      В принципе, МНОГО БАКСИКОВ могут заставить дело завертеться много быстрее, так что не зря бешеный старается!!!
  11. NordUral (Евгений) 6 февраля 2018 20:02
    Бешеная шавка все врет и перевирает.
  12. Дормидонт (Дормидонт) 6 февраля 2018 21:00
    Не обвинил, а похвалил. А лицо у него такое от хронических запоров
  13. Оператор (Андрей) 6 февраля 2018 21:08
    "... применяя право вето на экономические, политические решения и решения в сфере безопасности других государств", - как мы может применить вето на решения, например, США в сфере их экономики, политики или безопасности: типа решением Президента РФ заблокируем принятие закона в их Конгрессе или наш ЦБ отменит решение Федеральной резервной системы в части учетной ставки или МО РФ своим приказом заблокирует реализацию очередной военной программы США?

    Меттису лучше молчать, чем говорить хоть что-то по непрофильным вопросам laughing
  14. NF68 (Николай.) 6 февраля 2018 21:58
    Достаточно просто сравнить на карте мира сколько военно-мосрких баз имеют вне своей территории США и сколько Россия. И тогда сразу станет понятно кто действительно виновен в ядерной эскалации.
  15. razved (Андрей) 6 февраля 2018 22:12
    Яркая иллюстрация - с больной головы на здоровую!
  16. Старый26 (Владимир) 6 февраля 2018 22:12
    Цитата: rocket757
    Эт действительно прикольно, что практически халявный оруж. плут. полосатым впрок не пошёл, специфика однако. К счастью, баксики волшебные в этой теме все проблемы, сразу, решить не могут.
    В принципе, МНОГО БАКСИКОВ могут заставить дело завертеться много быстрее, так что не зря бешеный старается!!!

    Халявного оружейного плутония никогда и не было. Была сделка ВОУ-НОУ, но она связана с "разбодяживанием" урана до состояния годного для АЭС.
    И что действительно интересно, эта сделка подорвала усилия по строительству центрифужных заводов. зачем, когда есть уран для АЭС из России. А сейчас да, ситуация такая, что и баксы не решат проблему быстро. Даже если будет очень много баксов все равно придется восстанавливать оружейно-ядерный комплекс. Это как в той фразе из "Мертвого сезона" - "даже если собрать вместе 9 беременных женщин они все равно не родят за месяц". так и тут. Ну не получается. Новые плутониевые заряды американцы смогут получать не ранее 2028 года. В 2030 собираются выйти на уровень 80 зарядов в год....
    И как бы "Бешенный" не старался, через голову все равно не перепрыгнуть
    1. rocket757 (Виктор) 7 февраля 2018 08:28
      Не специалист, так начитал по теме .... попадалась такая инфа, что разбодяживание оруж. плута. не есть обсолютное препятствие для его очистки в обратное состояние??? Тут только временной интервал может его привести в непотребное состояние.
      Насколько я понял, наши по другой технологии переделывали оруж. плут. в топливо для АЭС, т.е. невозвратно!
      Мож эт фейк, а мож и очередное плутовство известного плута, полосатиков!
      Ваше мнение?
  17. Косолапый (Влад) 6 февраля 2018 22:18
    США всегда были страной третьего мира , но тут почувствовали ( после 1945 ) свою значимость , только это не значимость , а всего лишь миг истории , и ваша история близится , как и любая империя , к концу .
    1. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 7 февраля 2018 17:03
      к какому миру тогда принадлежит рф и её предшественники?
  18. Zomanus (Алексей) 7 февраля 2018 00:01
    Не мы такие, реалии таковы.
    Вы к нам лезьте поактивнее, так мы и не такое придумывать начнем.
    У нас по сути и выбора иного нет.
  19. Anyone (Anyone) 7 февраля 2018 00:27
    Статья чуть больше, чем полностью является кормом для хомячков. Читайте оригинал т.н. "Ядерной доктрины США" (есть на сайте Huffington Post). Во-первых, там написано, что "США не хотят считать противником ни Россию, ни Китай; Вашингтон стремится к налаживанию стабильных отношений и с Москвой, и с Пекином." Во-вторых, сентенция Мэттиса про "ядерную эскалацию" беспардонно вырвана из контекста. Тащ Мэттисон просто сетовал о том, что, мол, США и Россия в прошлом поддерживали стратегические диалоги, чтобы не допускать выхода из-под контроля конкуренции и рисков в ядерной сфере, а ныне, "Россия приняла военную стратегию, включающую возможность ядерной эскалации для решения задач" (перевод вводной части доклада мой). Суть этого заявления такова, что Россия и КНР ведут себя на внешнеполитичсеском уровне как великие державы, а это возвращает мир к ядерной конкуренции великих держав (читай - новой Холодной войне). И тут Мэттисон прав по-сути: новая гонка ядерных вооружений (именно ядерных - о них только речь!) и новая Холодная война "на опасном краю" не нужны людям ни в РФ, ни в КНР, ни в США, ни где бы то ни было. Я понимаю, что тут на форуме все гипертрофированные милитаристы, но лично я считаю, что в отношении снижения мировой ядерной безопасности, опасности расползания ЯО по миру, последствий ядерной эскалации и пр. - Мэттисон прав.
    1. rocket757 (Виктор) 7 февраля 2018 20:18
      Ну да, прав конечно ..... они по безъядерной теме, со своей шайкой такого в мире наворотили!!!
      Врут и не подпрыгивают! И попробуйте привести хоть один пример когда янки не надули (эт так мягко сказано) хоть кого то, кто слабее их???
      Короче, они лживый, мерзкий враг и остановить такого можно только увесистой дубиной!!!
  20. HMR333 (Владимир) 7 февраля 2018 00:41
    у них в доктрине прописаны ограниченные ядерные удары а обостряет их Россия он не брат третий кличко случайно завтра это сейчас сегодня)))
  21. a.s.zzz888 (шериф) 7 февраля 2018 05:35
    У бешеного пса график - каждый день, и по несколько раз, гнать пургу на Россию, иначе его пинками выкинут... потому болезный и старается до хрипоты отрабатывать свою "пайку"... laughing
  22. Topotun (Андрей Николаевич) 7 февраля 2018 09:59
    Вчера по радио передавали фрагмент выступления председателя ФРС штатовцев. Он прямо сказал, что бороться с ростом внешнего (20-и триллионного) долга США очень трудно. Как я понимаю самый простой выход организовать списание данного долга через ликвидацию под тем или иным предлогом стран держателей долговых бумаг.... И судя по постоянному росту напряженности в отношениях с "нашими партнерами" подобное развитие сюжета может иметь место...
    1. Евгений Гончаров (smoogg) (Евгений Гончаров) 7 февраля 2018 17:04
      вы бы для интереса узнали, сколько сша тратят на обслуживание своего долга, а потом за выводы брались
      1. Topotun (Андрей Николаевич) 7 февраля 2018 17:33
        Судя по тем же сообщениям на уровне своего ВВП....
  23. Старый26 (Владимир) 7 февраля 2018 10:41
    Цитата: Anyone
    Статья чуть больше, чем полностью является кормом для хомячков. Читайте оригинал т.н. "Ядерной доктрины США" (есть на сайте Huffington Post). Во-первых, там написано, что "США не хотят считать противником ни Россию, ни Китай; Вашингтон стремится к налаживанию стабильных отношений и с Москвой, и с Пекином." Во-вторых, сентенция Мэттиса про "ядерную эскалацию" беспардонно вырвана из контекста. Тащ Мэттисон просто сетовал о том, что, мол, США и Россия в прошлом поддерживали стратегические диалоги, чтобы не допускать выхода из-под контроля конкуренции и рисков в ядерной сфере, а ныне, "Россия приняла военную стратегию, включающую возможность ядерной эскалации для решения задач" (перевод вводной части доклада мой). Суть этого заявления такова, что Россия и КНР ведут себя на внешнеполитичсеском уровне как великие державы, а это возвращает мир к ядерной конкуренции великих держав (читай - новой Холодной войне). И тут Мэттисон прав по-сути: новая гонка ядерных вооружений (именно ядерных - о них только речь!) и новая Холодная война "на опасном краю" не нужны людям ни в РФ, ни в КНР, ни в США, ни где бы то ни было. Я понимаю, что тут на форуме все гипертрофированные милитаристы, но лично я считаю, что в отношении снижения мировой ядерной безопасности, опасности расползания ЯО по миру, последствий ядерной эскалации и пр. - Мэттисон прав.

    Браво!!!! Я думал, что останусь одним из немногих, если не единственным, кто пишет об американской ядерной доктрине, предварительно прочитав ее. Правда для многих это просто неподъемный труд - 100 страниц, да на вражеской мове.... laughing
    Кстати, я его, Мэттисона, считаю одним из немногих, который достаточно взвешенно подходит к проблеме. В частности, ЕМНИП по поводу иранской ядерной проблемы он заявил примерно следующее
    "Иранское ядерное соглашение - плохое соглашение, поскольку это только ядерная пауза, а не ядерная остановка. Но тем не менее, какое бы плохое не было это соглашение оно действует и его нет возможности разорвать"


    Одно это высказывание говорит о том, что он трезво оценивает ситуацию, а не "ляпает" что попало, как его президент.

    Вторая здравая мысль у него была в отношении Китая, которая звучала примерно так
    "Конкуренция между двумя крупнейшими экономиками мира неизбежна, а это значит, что и конфйликты исключить нельзя".

    Что неправильно сказано??? По-моему очень логично.

    P.S. Если есть желание, могу выслать вам обзор, но уже выпущенный их Министе6рством энергетики. очень много интересного, касаемо их оружейного ядерного комплекса. Могу выслать или сам доклад, или ссылку на него. Но об этом лучше пообщаться в личке.

    Цитата: HMR333
    у них в доктрине прописаны ограниченные ядерные удары а обостряет их Россия он не брат третий кличко случайно завтра это сейчас сегодня)))


    И что? В нашей доктрине прописано то же самое и мы также считаем, что американцы "обостряют", ведя себя порой как слон в посудной лавке. было бы глупо, если бы отношения между странами с таким ядерным потенциалом и независимой политикой были бы ровными как поверхность зеркала. У каждого есть недовольства, у каждого есть какие-то виды на ту или иную проблему. И многие высказывания с обеих сторон имеет место быть.
    А что касается прописанных у них "ограниченных ядерных ударов", то аналогичное и у нас в военной доктрине прописано. В отличии от СССР, который декларировал, что никогда не применит ядерного оружия первым, военная доктрина России предусматривает применение ядерного оружия даже против стран, им не обладающим.
    Надеяться на то, что если предположить, что некая страна (Иран, к примеру) или группа стран не имеющих ЯО (к примеру часть стран НАТО) предпримет нападение на Россию, то Россия сразу вывалит на них свой ядерный арсенал - глупо. Будут нанесены ограниченные ядерные удары по скоплению войск, узловым точкам инфраструктуры этих стран.. Если не одумаются, количество ударов увеличится, но при этом это не будет неограниченной ядерной войной.
    1. rocket757 (Виктор) 7 февраля 2018 20:22
      С одной стороны, кто ж за ядрёный апокалипсис ратует? Вроде нет таких?
      С другой, в этом деле стоит только начать? чем всё закончиться?
  24. ПИСТОЛЕТ (Сергей) 7 февраля 2018 11:24
    Они просто отводят от себя, то что делают сами, обвиняя при этом своего врага. На войне все средства хороши.
  25. Geisenberg (Вернер) 7 февраля 2018 12:16
    Смотрю на него а вижу Хруща и Лёню Брежнева. Все эти выходки стали напоминать пропагандистские заявления ТАСС средних советских времён. Типа "империализьм ля-ля-ля показал звериное лицо ля-ля-ля" ... Все помнят чем это закончилось ...
Картина дня