Когда и чем атаковали авиабазу "Хмеймим": заочный спор МО РФ и РБК

Министерство обороны России публикует заявление, в котором утверждается, что никакой атаки дронов на авиабазу «Хмеймим» в Сирии в ночь на первое января 2018 года не было. Речь идёт о реакции главного оборонного ведомства на публикацию РБК материала, в котором ранее заявленный миномётный обстрел авиабазы был представлен уже как «атака дронов», причём состоявшаяся 1 января.

ТАСС приводит заявление министерства:
В сегодняшнем материале РБК «Атака с миномётами на базу Хмеймим оказалась нападением дронов» не соответствует действительности всё: от даты и времени обстрела до способа атаки и её фактических последствий. Хотим подчеркнуть, что 1 января 2018 года авиабаза работала в плановом режиме. Никаких обстрелов, налётов или других происшествий не было.


РБК в своём материале ссылался на некий неназванный источник и сообщил буквально следующее:

Новогодняя атака на российскую авиабазу Хмеймим (сирийская провинция Латакия) была проведена с использованием беспилотников, а не миномётов, рассказал РБК источник в Минобороны и подтвердил источник, близкий к Генштабу.


Когда и чем атаковали авиабазу "Хмеймим": заочный спор МО РФ и РБК


Военное ведомство заявляет, что атака была осуществлена вечером 31 декабря с применением именно миномётов, которые использовались диверсионной группой террористов. Тогда погибли двое российских военнослужащих.

В любом случае МО РФ следует провести свою собственную проверку. Хотя бы на предмет того, что это за источники у РБК, которые именуют себя представителями Минобороны и Генштаба.
Использованы фотографии:
ВК
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

84 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тралл Офлайн
    Тралл 13 февраля 2018 18:43
    +35
    Уже лет пять как перестал смотреть и читать РБК. И не жалею.
    1. влад66 Офлайн
      влад66 13 февраля 2018 18:47
      +10
      В любом случае МО РФ следует провести свою собственную проверку. Хотя бы на предмет того, что это за источники у РБК, которые именуют себя представителями Минобороны и Генштаба.

      У того кого есть проблемы с деньгами,тот и источник.Мутно все это. sad
      1. Scoun Офлайн
        Scoun 13 февраля 2018 19:45
        +6
        Цитата: влад66
        В любом случае МО РФ следует провести свою собственную проверку. Хотя бы на предмет того, что это за источники у РБК, которые именуют себя представителями Минобороны и Генштаба.

        У того кого есть проблемы с деньгами,тот и источник.Мутно все это. sad

        Нее... это те у кого проблемы с совестью а ЗП у сотрудников МО, достаточная для пропитания.
        А РБК, и и типа рамблёры я тоже лет 10 игнорю.
        1. влад66 Офлайн
          влад66 13 февраля 2018 20:04
          +10
          Цитата: Scoun
          Нее... это те у кого проблемы с совестью а ЗП у сотрудников МО, достаточная для пропитания.

          Про совесть Коллега вы правильно заметили,ведь денег много не бывает,чем больше тем запросы выше. hi А вот источник близкий к очень дурно пахнет.это может быть и генерал из генштаба и дворник дядя Вася. hi
          1. Shurik70 Офлайн
            Shurik70 13 февраля 2018 22:02
            +6
            Да при чём тут "мутно". Обыкновенное искажение фактов.
            Один говорит: "атака дронами была 5-6 января, а 1-ого был миномётный обстрел".
            Другой: "атаки дронами 1-ого января не было".
            Третий: "МО отрицает атаку дронами российской базы".

            fool
        2. Умник Офлайн
          Умник 13 февраля 2018 20:36
          +7
          А на самомом деле мы все живем в информационном вакууме, нам что захотят то и будут лить в уши что рбк что мо что россия 24
          1. BAI Офлайн
            BAI 13 февраля 2018 20:44
            +3
            Абсолютно верно.
          2. Николай Грек 13 февраля 2018 21:28
            +4
            Цитата: Умник
            А на самомом деле мы все живем в информационном вакууме, нам что захотят то и будут лить в уши что рбк что мо что россия 24

            посоветуйте, как не жить нам всем в "вакууме"??? wassat wassat кстати, мы все - это кто??? what what
          3. Летун_64 Онлайн
            Летун_64 13 февраля 2018 21:39
            +1
            Если вы живете в инфовакууме, то вам пора страну менять. Шум поднимается потому что выборы, ложка дегтя. А МО им даже по малу помогает.
          4. Аскет Офлайн
            Аскет 13 февраля 2018 22:21
            +6
            Цитата: Умник
            А на самомом деле мы все живем в информационном вакууме, нам что захотят то и будут лить в уши что рбк что мо что россия 24


            Мы живем на фоне информациоонного шума и водопада фейков и вбросов приправленных пропагандой,но никак ни в инфовакууме, в котором инфовойна теряет всякий смысл.Другое дело что в этом мутном потоке довольно сложно вычленить обьективную информацию, это верно
      2. Николай Грек 13 февраля 2018 21:27
        +3
        Цитата: влад66
        У того кого есть проблемы с деньгами,тот и источник.

        а может не было никакого источника??? what what если я скажу, что я трехзвездный генерал, у меня вон и погоны имеются lol lol , это ж не значит, что всё так и есть!!! wink yes laughing laughing laughing
        1. влад66 Офлайн
          влад66 13 февраля 2018 21:34
          +7
          Цитата: Николай Грек
          а может не было никакого источника???

          Николай hi уж не буду повторяться
          Цитата: влад66
          А вот источник близкий к очень дурно пахнет.это может быть и генерал из генштаба и дворник дядя Вася.

          hi
          1. Николай Грек 13 февраля 2018 22:00
            +1
            Цитата: влад66
            Николай уж не буду повторяться

            drinks drinks drinks hi smile
            Цитата: влад66
            А вот источник близкий к очень дурно пахнет.это может быть и генерал из генштаба и дворник дядя Вася.

            а может быть, что нет никакого источника!!! request request
      3. Ююка Офлайн
        Ююка 13 февраля 2018 23:50
        0
        Цитата: влад66
        В любом случае МО РФ следует провести свою собственную проверку. Хотя бы на предмет того, что это за источники у РБК, которые именуют себя представителями Минобороны и Генштаба.

        У того кого есть проблемы с деньгами,тот и источник.Мутно все это. sad


        позвонить им что ли... winked я тоже представитель... ВО и звание есть wassat интересно сколько долларов денег плотют? what
    2. Dimontius Офлайн
      Dimontius 13 февраля 2018 18:50
      +11
      Уже лет пять как перестал смотреть и читать РБК. И не жалею.

      И зря, много есть того что не покажут по федеральным каналам, не говоря уже про ситуацию в экономике. И нет той хрени , что льется на дожде с эхом(не смотрю ,но знаю что там).
      1. DenZ Офлайн
        DenZ 13 февраля 2018 19:12
        +4
        Цитата: Dimontius
        И зря, много есть того что не покажут по федеральным каналам

        По экономике, согласен много интересного. Но вот такие глупые вбросы как этот тоже случаются. Отсюда можно сделать вывод (несколько надуманный правда) что и про экономику они не говорят полной правды а льют "чернуху".
      2. Андрей К Онлайн
        Андрей К 13 февраля 2018 19:13
        +15
        Цитата: Dimontius
        ...И зря, много есть того что не покажут по федеральным каналам, не говоря уже про ситуацию в экономике. И нет той хрени , что льется на дожде с эхом(не смотрю ,но знаю что там)...

        Не скажите коллега!
        По моему мнению - РБК разносчик той грязи, которую не разнёс "Дождь". С той разницей, что "Дождь" напрямую отрабатывает госдеповские печеньки, не стесняясь, а РБК преподаёт свою информацию, как полученную из "надёжных источников". Хотя, что в первом случае, что во втором, источник - всё та же смердящая бочка помоев.
        Зачем МО вообще опровержениями инсинуаций РБК занимается - это именно то, чего они и добивались. Халявная реклама.
        1. Dimontius Офлайн
          Dimontius 13 февраля 2018 19:52
          +8
          не хочу быть адвокатом РБК, но "грязи" как вы сказали ,которая прям заметна - не видел. А вот что видел часто - так это то ,что РБК первым сообщает новость, а потом уже федеральные каналы.
          1. Андрей К Онлайн
            Андрей К 13 февраля 2018 20:12
            +11
            Цитата: Dimontius
            ...не хочу быть адвокатом РБК, но "грязи" как вы сказали ,которая прям заметна - не видел. А вот что видел часто - так это то ,что РБК первым сообщает новость, а потом уже федеральные каналы...

            Коллега. Ложь, она в любом виде - ложь.
            "Дождь", "Эхо Мацы" - лгут напропалую, своя аудитория адептов у них есть.
            РБК тоже лжёт, но лжёт поаккуратне - берётся какой-нибудь маалюсенький факт, который никем вообще не оспаривается. На этот фактик, РБК накручивает огромную ложь, для пущей убедительности ссылаясь на "надёжные источники".
            В итоге: убираем в сторону факт обстрела "Хмеймим" - остаётся куча грязи.
            Вы наверное плохо статью прочитали:
            ...миномётный обстрел авиабазы был представлен уже как «атака дронов», причём состоявшаяся 1 января...

            Ложь РБК: как по времени обстрела, так и по применённому вооружению.
            А завтра "Эхо Мацы", будет ссылаться на информацию "Дождя", как на свершившийся факт. Послезавтра, всё трио будет утверждать об "ежедневных обстрелах" "Хмеймим" и неспособности МО, защитить не то что Сирию, а даже персонал и военных, своей же авиабазы.
            Вот и вся технология.
            Зря что ли, редакторы этих канализационных стоков, в посольство в Североамериканском тупике, на планёрку ходят.
            Прессу читайте hi
            1. Dimontius Офлайн
              Dimontius 13 февраля 2018 20:51
              +3
              да вот уже с 2014 года башка разрывается с этой прессы. Читаю ежедневно, в последнее время задумался бросить это всё... а то как то, новостные потоки уж бурно все в негативном свете. Я в курсе тех приемов,что вы говорите, ими пользуется западная пресса напропалую. А уже из неё черпают их адепты с дождя и эха, и все русофобы с российских телешоу, "аля : грэг,майкл,исаев,надеждин". Но раздувание из мухи слона на РБК, повторюсь не замечал. Что точно бывает, так это факты про импортозамещение, отсутствие покупательской способности населения и искуственный рост в экономике тд. Склоняюсь к тому что вы, просто предвзяты к этому ресурсу. Потому как он походу один,кто старается преподнести хоть немного более критичную оценку ситуации, чем фед. каналы, что часто слушать конечно неприятно, но и отрицать глупо. Даже не знаю есть ли у нас другой какой канал , который не вашим-не нашим.... подскажите,может его посмотрю. P.S. я не адвокат РБК ИМХО wassat
              1. неглавный Офлайн
                неглавный 13 февраля 2018 21:35
                +3
                Вот никаких и не читайте! (Собачье сердце)
              2. Андрей К Онлайн
                Андрей К 13 февраля 2018 23:08
                +5
                Цитата: Dimontius
                ...да вот уже с 2014 года башка разрывается с этой прессы...
                ...подскажите,может его посмотрю. P.S. я не адвокат РБК ИМХО...

                Вы меня прекрасно поняли, за исключением предвзятого отношения к РБК. Мне параллельно, кого и как они окучивают. У них есть своя аудитория.
                Подсказать по просмотру, тут тоже как говорится - на вкус и цвет.
                Я некоторое время назад, начал периодически просматривать Russia Today. Впечатление - даже очень ничего. По крайней мере, есть понимание, что работают наши (и не только), с расчётом на иностранцев. Канал государственный, но без фанатичной либерастии и уря-патриотизма. Мне понравилось. Качественные новости, качественная аналитика.
                Посмотрите, может этот канал Вам больше понравится hi
                1. Dimontius Офлайн
                  Dimontius 13 февраля 2018 23:44
                  +1
                  Смотрел одно время Cross Talk, там еще ведущий невысокий в очках. Перестал, потому как постоянно топили за наших. Я ничего против не имею, но когда и ведущие без крит мышления, и все гости поголовно тоже, становится как-то неинтересно. Бросил. Честно сказать вообще игнорирую все аналитические статьи\передачи, и оставляю только фактаж, т.е. новости. Ибо за эти годы столько аналитики в голову залили, что и без них уже аналитик сам) аааа..да.. вот еще тип американец Алекс Джонс, крутой чувак, дело говорит.... а быстро надоедает ибо он донес свою позицию , и из раза в раз ее повторяет. скучно товарисчи))
      3. Чёрный Офлайн
        Чёрный 13 февраля 2018 19:15
        +4
        Для меня честная журналистика - это нонсенс. Чесных журналистов( если таковые ещё остались) можно в красную книгу занести. Кто платит - тот и музыку заказывает.
        1. Капитан Пушкин 13 февраля 2018 19:52
          +3
          Цитата: Чёрный
          Для меня честная журналистика - это нонсенс. Чесных журналистов( если таковые ещё остались) можно в красную книгу занести. Кто платит - тот и музыку заказывает.

          В.И.Ленин принцип партийности в литературе описал ещё в 1905 году в статье "ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА". Его ещё формулируют как "кто платит, тот и заказывает музыку". До сих пор актуально.
      4. Николай Грек 13 февраля 2018 21:29
        +2
        Цитата: Dimontius
        И зря, много есть того что не покажут по федеральным каналам, не говоря уже про ситуацию в экономике. И нет той хрени , что льется на дожде с эхом(не смотрю ,но знаю что там).

        зато там можно читать противоположные статьи...по той же экономике...в одной статье все печально, в другой - все очень даже хорошо!!! request laughing laughing laughing
    3. РУСС Офлайн
      РУСС 13 февраля 2018 18:57
      +2
      Цитата: Тралл
      Уже лет пять как перестал смотреть и читать РБК. И не жалею.

      Напрасно, к примеру на том же ненавистном вами "Дожде" есть достойный репортажи и аналитика, а так же к ним в гости приходят ныне уважаемые люди , например недавно давал им интервью Карен Шахназаров и депутат от КПРФ Сергей Шаргунов.
      1. влад66 Офлайн
        влад66 13 февраля 2018 19:00
        +8
        Цитата: РУСС
        к примеру на том же ненавистном вами "Дожде"

        Упаси Господь Россию от таких
        достойный репортажи и аналитика,
        1. РУСС Офлайн
          РУСС 13 февраля 2018 19:10
          +4
          Цитата: влад66
          Цитата: РУСС
          к примеру на том же ненавистном вами "Дожде"

          Упаси Господь Россию от таких
          достойный репортажи и аналитика,

          Каждому своё ,либо "свои пацаны" Соловьев с Киселевым либо "изгои" РБК, Дождь итд
          1. влад66 Офлайн
            влад66 13 февраля 2018 19:31
            +10
            Цитата: РУСС
            Каждому своё ,либо "свои пацаны" Соловьев с Киселевым либо "изгои" РБК, Дождь

            Вот знаете,вы наверное удивитесь,вот уже года четыре,как не смотрю эти помойки .с Соловьевыми,Киселевыми,Собчаками и Венедиктовыми,свои нервы они как то дороже и политикой давным давно переболел.Так вон кинишки советские смотрю по телеку да на ВО тусуюсь. laughing laughing А все эти Дожди,РБК и прочие переиначат так,что белое от черного не отличишь. yes
            1. РУСС Офлайн
              РУСС 13 февраля 2018 19:46
              +2
              Цитата: влад66
              Цитата: РУСС
              Каждому своё ,либо "свои пацаны" Соловьев с Киселевым либо "изгои" РБК, Дождь

              Вот знаете,вы наверное удивитесь,вот уже года четыре,как не смотрю эти помойки .с Соловьевыми,Киселевыми,Собчаками и Венедиктовыми,свои нервы они как то дороже и политикой давным давно переболел.Так вон кинишки советские смотрю по телеку да на ВО тусуюсь. laughing laughing А все эти Дожди,РБК и прочие переиначат так,что белое от черного не отличишь. yes

              good
            2. Svarog51 Онлайн
              Svarog51 14 февраля 2018 05:41
              +1
              Володя, приветствую hi
              Так вон кинишки советские смотрю по телеку да на ВО тусуюсь.

              Ты тут давеча МИХАНА мультиком уел про охотничью собачку. Вот ещё один мультик от тех же создателей.
      2. Капитан Пушкин 13 февраля 2018 20:04
        0
        Цитата: РУСС
        к примеру на том же ненавистном вами "Дожде" есть достойный репортажи и аналитика

        Вперемешку с правдой и ложь за правду сойдет.
      3. неглавный Офлайн
        неглавный 13 февраля 2018 21:38
        +1
        Цитата: РУСС

        1
        РУСС Сегодня, 18:57 ↑ Новый
        Цитата: Тралл
        Уже лет пять как перестал смотреть и читать РБК. И не жалею.

        Напрасно, к примеру на том же ненавистном вами "Дожде" есть достойный репортажи и аналитика, а так же к ним в гости приходят ныне уважаемые люди , например недавно давал им интервью Карен Шахназаров и депутат от КПРФ Сергей Шаргунов.

        Вопрос уважаемые кем?
    4. Serg Koma Офлайн
      Serg Koma 13 февраля 2018 19:16
      +5
      Самая классная отмазка у всех дурнопахнущих СМИ - "не названный источник". Под такой источник что угодно сочинить можно.
    5. куртка бейна 13 февраля 2018 19:50
      +5
      Цитата: Тралл
      Уже лет пять как перестал смотреть и читать РБК. И не жалею.

      Просто интересно, а что же вы смотрите и читаете? Может РИА-Новости, НТВ, Дмитрия Киселёва?
      1. неглавный Офлайн
        неглавный 13 февраля 2018 21:44
        +1
        Цитата: куртка бейна
        Просто интересно, а что же вы смотрите и читаете? Может РИА-Новости, НТВ, Дмитрия Киселёва?

        А ещё ВГТРК, и многое другое! Но не то чего хочется вам куртка.
        1. куртка бейна 13 февраля 2018 22:12
          0
          Цитата: неглавный
          Цитата: куртка бейна
          Просто интересно, а что же вы смотрите и читаете? Может РИА-Новости, НТВ, Дмитрия Киселёва?

          А ещё ВГТРК, и многое другое! Но не то чего хочется вам куртка.

          А вы можете такое смотреть в прямом эфире? wink
    6. FalconD Офлайн
      FalconD 13 февраля 2018 23:22
      0
      А что читаете?
  2. Комментарий был удален.
  3. Egorovich Офлайн
    Egorovich 13 февраля 2018 18:59
    +4
    Эти источники, находящиеся в Минобороны и в Генштабе, и сливающие информацию РБК, нужно отловить и обеспечить "достойное" место на нарах. А РБК давно уже нужно закрыть, за ненадобностью. am
    1. Донской Офлайн
      Донской 13 февраля 2018 19:07
      +5
      Цитата: Egorovich
      Эти источники, находящиеся в Минобороны и в Генштабе, и сливающие информацию РБК, нужно отловить и обеспечить "достойное" место на нарах. А РБК давно уже нужно закрыть, за ненадобностью. am

      Тогда вместе с РБК и Эхо Москвы нужно и таких как вы "закрывальщиков" закрыть, справедливости ради. Пусть народ отдохнет от крайностей.
      1. Egorovich Офлайн
        Egorovich 13 февраля 2018 19:20
        +5
        И РБК, и "Эхо Москвы, и таких, как Донской - всех в отстойную яму. Там им место. am
        1. куртка бейна 13 февраля 2018 19:46
          +2
          Цитата: Egorovich
          И РБК, и "Эхо Москвы, и таких, как Донской - всех в отстойную яму. Там им место. am

          С гостями? feel


          1. РУСС Офлайн
            РУСС 13 февраля 2018 21:21
            0
            Цитата: куртка бейна
            С гостями?

            На "эхо Москвы" теперь и левак Максим Шевченко работает ,там же он и закусился с Сванидзе.
        2. Донской Офлайн
          Донской 13 февраля 2018 22:18
          +1
          Цитата: Egorovich
          И РБК, и "Эхо Москвы, и таких, как Донской - всех в отстойную яму. Там им место. am

          Да в том то и дело, что отстойная яма нынче свободна, а все те, кем она должна быть заполнена, сидят во власти и грабят народ или являются ее сторонниками. PS: приходится иногда в ответах опускаться до вашего унитазного уровня общения, т.к. другой не понимаете negative
    2. Кент0001 Офлайн
      Кент0001 13 февраля 2018 19:17
      +1
      А есть -ли эти источники? Или это рекламный ход РБК? и не более того.
    3. FalconD Офлайн
      FalconD 13 февраля 2018 19:49
      +1
      Если таковых отловить, то откуда слухами будет земля русская??
      Откуда слухи брать чтоб комменты здесь писать гневные про Вагнеров, атаки беспилотников..и проч.
      А Вам совет: смотрите превый канал и Конашенкова.. они точно правду всю расскажут!)
  4. КВУ-НСвД Офлайн
    КВУ-НСвД 13 февраля 2018 18:59
    +4
    Хотя бы на предмет того, что это за источники у РБК, которые именуют себя представителями Минобороны и Генштаба
    Эти источники называются высос из пальца . А цель поднять волну из "всё плохо" и "всё не так однозначно"
  5. Genry Офлайн
    Genry 13 февраля 2018 19:00
    +2
    Скоро начнем обсуждать перебранки тети Мани с бабой Ирой.
  6. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 13 февраля 2018 19:00
    +4
    Во докатились -Министерству Обороны указывает какое-то заштатное агентство, что же реально происходит на наших военных базах! fool Пора бы начать с прессы спрашивать за их слова! И чтобы отвечали гигантскими штрафами, и лицензией, за ложь!
    1. Antidote Офлайн
      Antidote 14 февраля 2018 08:04
      +2
      МО конечно аки ангел, то скрины из игрушки, то амерские вертушки с афгана за свой выдадут. Да, да, верьте всему без сомнения.
  7. faiver Онлайн
    faiver 13 февраля 2018 19:00
    +2
    правды один фиг не узнаем, да нам собственно и не положено ее знать...
  8. Кент0001 Офлайн
    Кент0001 13 февраля 2018 19:15
    +2
    Верить РБК-себя не уважать. Вы о чем? Хотя наше МО тоже лажало, поэтому у многих ему тоже веры нет...ну не на 100 процентов.
  9. andrej-shironov Офлайн
    andrej-shironov 13 февраля 2018 19:15
    +2
    Вот так везде! Ничего не понятно. Всегда так с нынешней властью в России, никто ни за что не отвечает.
  10. Lek38 Офлайн
    Lek38 13 февраля 2018 19:29
    +1
    Почему сейчас ?Всё гениальное это просто ,не нашлось доказательств видео-материалов в мировых СМИ и в сети чтобы доказать .МО РФ подождало подождало и вот сказали ,не было ничего .
    Как по другому можно объяснить такую позднею реакцию ?
    Если не было атаки ,проверка все дела через неделю выходишь и говоришь не было .
    Утверждать не хочу ,но всё же не доверяю я МО .Но и бабахам РБК всяким тоже не доверяю .
    1. влад66 Офлайн
      влад66 13 февраля 2018 19:47
      +6
      Цитата: Lek38
      Утверждать не хочу ,но всё же не доверяю я МО .

      Я вот тоже утверждать не буду,но все же азербайджанскому МО я не то что не доверяю или доверяю,это все таки не наше МО.А Российскому это мое дело. laughing
      1. Lek38 Офлайн
        Lek38 13 февраля 2018 19:54
        +2
        Мой вам совет не доверяйте Аз-скому МО они тоже частенько ловились на лжи .
        Нигде так не врут как на войне .
        1. влад66 Офлайн
          влад66 13 февраля 2018 20:07
          +6
          Цитата: Lek38
          Мой вам совет не доверяйте Аз-скому МО они тоже частенько ловились на лжи

          Спасибо Коллега hi laughing Не буду,у меня родное российское МО.
          Цитата: Lek38
          Нигде так не врут как на войне

          Это точно hi
  11. tank64rus Офлайн
    tank64rus 13 февраля 2018 19:40
    +1
    Простой информационный приём. Сначала источник, который пожелал остаться неизвестным, а затем пишут, что им надо... Вот и всё.
  12. Bronevick Офлайн
    Bronevick 13 февраля 2018 19:41
    +1
    Су-24 на фото в утиль
  13. FalconD Офлайн
    FalconD 13 февраля 2018 19:44
    +2
    Принцип МО - говорить только правду, ничего кроме правды, исключительно правду...,но не всю!
    Всякого рода РБК, Дожди они тоже правду говорят, только к ней ещё прилепляют столько всего, что порой уши в трубку сворачиваются, и глаза болят...
    Так что правды не найти!
    1. РУСС Офлайн
      РУСС 13 февраля 2018 19:49
      +1
      Цитата: FalconD
      Принцип МО - говорить только правду, ничего кроме правды, исключительно правду...,но не всю!

      В этом то и причина так как -"информационный вакуум заполняется говном"!
  14. внутренний враг 13 февраля 2018 19:48
    +3
    Все правильно рбк пишет, дыма без огня не бывает, долго скрывать потери самолетов не удастся.
  15. FalconD Офлайн
    FalconD 13 февраля 2018 19:52
    +4
    Наше Министерство обороны, судя по заявлениям официального представителя Конашенкова, само обо всём из новостей узнает...,а часто и не в курсе совсем))
    1. РУСС Офлайн
      РУСС 13 февраля 2018 21:25
      +1
      Цитата: FalconD
      Наше Министерство обороны, судя по заявлениям официального представителя Конашенкова, само обо всём из новостей узнает...,а часто и не в курсе совсем))

      Мне вспомнилось как нам наше МО рассказывало и показывало как украинский СУ-25 сбил малайзийский Боинг над Донбассом ,а теперь оказывается ,что Боинг сбили хохлы из "бука" laughing
    2. NN52 Офлайн
      NN52 13 февраля 2018 21:55
      +9
      FalconD

      Зачем такое писать?
      Вы тоже тролль?
      Вы черпаете инфу из своих источников?
      И позорите наше МО.
      1. FalconD Офлайн
        FalconD 13 февраля 2018 23:17
        +3
        Интересно кто кого позорит, когда МО скрины из игры про зомби в качестве доказательств представляет?!? Когда занятая территория Сирии, по утверждению председателя русского географического общества, оказывается в три раза больше, чем вся Сирия??? И т.д. и т.п.

        Инфу я стараюсь черпать ото всюду..,потом сопоставлять и анализировать!

        А МО я люблю и уважаю...да и кто я такой, чтоб хоть как-то опорочить такое министерство!...
  16. Silver Fox_2 Офлайн
    Silver Fox_2 13 февраля 2018 19:58
    0
    Цитата: DenZ
    По экономике, согласен много интересного.

    Выводы экономистов из Института Гайдара на РБК ))) Точка зрения бреттон-вудской системы )) чернуха )))
  17. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 13 февраля 2018 20:19
    +1
    Цитата: Dimontius
    Уже лет пять как перестал смотреть и читать РБК. И не жалею.

    И зря, много есть того что не покажут по федеральным каналам, не говоря уже про ситуацию в экономике. И нет той хрени , что льется на дожде с эхом(не смотрю ,но знаю что там).

    Вот вам "атаку дронов" и показали! Черпайте сплетни от "неназванных источников" РБК...
    Каждому своё!
  18. Denis Obukhov Офлайн
    Denis Obukhov 13 февраля 2018 20:19
    0
    Пора вводить цензуру в СМИ, кардинально сократить кол-во печатных и интернет изданий, радио и телеканалов, разогнать всю эту неумеренно расплодившуюся щелкопёрскую и бумагомарательную братию и вводить уголовную ответственность для дурналистов и редакторов за публикацию слухов, сплетен и ссылки на "источники"
    1. Aleksandr21 Офлайн
      Aleksandr21 13 февраля 2018 20:54
      +2
      Цитата: Denis Obukhov
      Пора вводить цензуру в СМИ, кардинально сократить кол-во печатных и интернет изданий, радио и телеканалов, разогнать всю эту неумеренно расплодившуюся щелкопёрскую и бумагомарательную братию и вводить уголовную ответственность для дурналистов и редакторов за публикацию слухов, сплетен и ссылки на "источники"


      Знаете, бродил сейчас по просторам интернета и наткнулся на сайт взгляд со статьей "Минобороны отреагировало на новые данные СМИ об атаке на базу Хмеймим" и в комментариях пользователь S Z час назад опубликовал точную копию вашего комментария, пунктуация сохранены. Даже скрин сделал: http://prntscr.com/ie8wpn это вы ? просто интересно.
      1. Ратуш Офлайн
        Ратуш 13 февраля 2018 21:10
        +1
        Бывают же совпадения
  19. turcom Офлайн
    turcom 13 февраля 2018 20:46
    +1
    Ну и на хрен вступать МО в какую-то полемику с каким-то каналом. Кто-то смотрит этот канал? Я перестал смотреть этот канал когда дочка немцова начала интервьюировать без конца какого-то волосатого с косичками, типа эксперта по всем делам
  20. BAI Офлайн
    BAI 13 февраля 2018 20:52
    +3
    Пользоваться только удобным для себя источником информации, и начисто отрицать неудобные - как минимум глупо.
  21. seregatara1969 Офлайн
    seregatara1969 13 февраля 2018 20:55
    0
    чем же так его шандарахнуло ? ну на фото который
  22. Лексус Офлайн
    Лексус 13 февраля 2018 21:15
    0
    Заочная полемика МО РФ и РБК по поводу того, когда и чем атаковали авиабазу "Хмеймим"

    Заочная, потому что и те и другие - "брехуны со стажем". Истина, значит, где-то посередине.
  23. тезей Офлайн
    тезей 13 февраля 2018 23:53
    0
    Опять некие неназванные источники из минобороны и генштаба. Было уже. РБК не оригинально. После обстрела 31 декабря авиабазы некие неназванные военно-дипломатические источники сообщали о жутких потерях в самолетах. Наше минобороны ведет себя ,на мой взгляд как обиженная институтка. Не оправдываться надо и опровержения писать, а подавать публично в суд за публикацию лживых сообщений порочащих армию и создание ложной картины происходящего .Вот тогда уменьшится желание распространять фейковую информацию.
  24. voyaka uh Онлайн
    voyaka uh 14 февраля 2018 00:30
    +2
    Не понял: сначала долбанули из минометов под Новый год, а через день запустили 8 дронов?
    А кого уничтожил спецназ: минометчиков или дронщиков? belay
  25. antiamerikan Офлайн
    antiamerikan 14 февраля 2018 01:10
    +1
    кто будет в здравом уме верить минобр?

    рбк, может, и перевирают - но им доверия куда больше
  26. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat 14 февраля 2018 05:17
    +4
    Нравятся мне комментарии типа: "а я их не слушаю-это оппозиционеры, навальные и пр"., или "пора вводить цензуру" и пр. Люди сознательно отметают от себя оппонентов, имеющих иное зрение на волнующие всех вопросы и замыкаются в своем мирке, считая его единственно правильным. А я, вот, не брезгую читать всех, чтобы получать информацию от всех слоев общества и только тогда, когда прочитаю полярные и нейтральные мнения, начинаю что-то понимать (и то в первом приближении) по существующему вопросу. Невозможно составить более или правильное мнение, опираясь только на одну сторону освещения вопроса... Это как в философии-только "тьма" позволяет нам понять то, что существует "свет", не будь тьмы-мы бы, вообще, не понимали, что такое "свет".
  27. LeonidL Офлайн
    LeonidL 14 февраля 2018 05:57
    0
    Крыса завелась в подвалах МО?
  28. LeonidL Офлайн
    LeonidL 14 февраля 2018 06:00
    0
    Ну понятно почему РБК, Эху и Дождю хочется, очень хочется ... не понятно чего вдруг такое желание у нормальных людей вдруг появилось? Фейк естьфейк и уже доказан, разобран и проанализирован. Это примерно как 213 танками "вагнера" ... оказалось один и вдругом месте и не российский, не вагнеровский, а сирийский.
  29. Архивариус Вася 14 февраля 2018 11:40
    0
    Если самолеты и правда уничтожили, а не просто повредили, то думается через пару лет узнаем, а может и раньше кто проговориться.
  30. sib.ataman Офлайн
    sib.ataman 15 февраля 2018 07:28
    +1
    РБК давно превратился в желтую прессу. Стоит ли всерьез относиться к его несерьезным публикациям?