МИД назвал условия, при которых обсудит продление Договора о СНВ

Россия будет готова обсудить вопрос о продлении с США Договора о СНВ на пять лет после урегулирования американской стороной ряда проблем, следует из материалов МИД РФ.

Мы будем готовы обсудить этот вопрос с американской стороной после урегулирования проблем исключения ею из засчета по Договору средств СНВ, которые США объявляют "переоборудованными
— говорится в материалах МИД РФ, переданных для обсуждения в комитет ГД по международным делам, в ответ на вопрос о готовности продлить договор о СНВ еще на пять лет.

МИД назвал условия, при которых обсудит продление Договора о СНВ



В материалах сообщается, что российская сторона отмечает превышение по одной из трех установленных договором категорий СНВ – "развернутые и неразвернутые пусковые установки МБР, развернутые и неразвернутые пусковые установки БРПЛ, развернутые и неразвернутые тяжелые бомбардировщики".

По двум остальным категориям (развернутые носители и боезаряды) США в предельные уровни вписались. Имеет место серьезная аномалия, которую необходимо устранить. В противном случае может возникнуть угроза для жизнеспособности договора — говорится в материалах МИД РФ, в ответе на вопрос, означает ли то, что РФ не подтверждает американские данные по количеству СНВ то, что США не выполнили договор.

США заявляют, что выполнили свои обязательства еще в августе 2017 года. Как сообщила официальный представитель госдепа Хезер Науэрт, США рассчитывают на продолжение выполнения Договора и полагают, что ДСНВ делает отношения с РФ более стабильными и улучшает безопасность США и их союзников.

В Москве также заявляют, что полностью выполнили свои обязательства по сокращению СНВ. При этом в МИД РФ сообщили, что Россия не может подтвердить, что США полностью привели свои стратегические наступательные вооружения в соответствие с договором по СНВ, передает РИА Новости
Использованы фотографии:
ТАСС
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

26 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 16 февраля 2018 13:41
    +3
    За дураков нас держат... Типа это не мы... это само так вышло...
    1. влад66 Офлайн
      влад66 16 февраля 2018 14:03
      +14
      С шулером играть, надо самим пять тузов в кармане иметь. yes
      1. Anarchist Офлайн
        Anarchist 16 февраля 2018 14:07
        +9
        Или молоток! Чтобы пальцы в мясо...
        Потом не то что мухлевать не захочется - не сможется!
    2. сибиралт Офлайн
      сибиралт 16 февраля 2018 14:11
      +1
      Тут главное, сидеть на горе и смотреть в реку, по которой трупы врагов поплывут. Китайским путем пойдем, товарищи! good
    3. Esoteric Офлайн
      Esoteric 16 февраля 2018 14:16
      +1
      Цитата: Vard
      За дураков нас держат... Типа это не мы... это само так вышло...

      Нет, мил человек. Дураками нас нарядили те, кто обязан отстаивать суверенитет России. А США разговаривают с российской властью, как и положено разговаривать с властью-балаболов. На Руси говаривали: "Свистеть - не мешки таскать". Вот и свистят. А вы слушайте мастеров художественного свиста. fool
  2. КВУ-НСвД Офлайн
    КВУ-НСвД 16 февраля 2018 13:41
    +7
    В общем-то здраво обозначили условия - играть дальше будем , если туза из рукава уберёте .
    1. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter 16 февраля 2018 13:55
      +4
      А не даст ли это повод матрасам в очередной раз показать пальцем на Россию : "Вот видите - они нам условия ставят ! Уйдём из договора !!!" . what
      1. КВУ-НСвД Офлайн
        КВУ-НСвД 16 февраля 2018 13:58
        +8
        А не даст ли это повод матрасам в очередной раз показать пальцем на Россию : "Вот видите - они нам условия ставят ! Уйдём из договора !!!" . what
        Не даст , им этот договор нужнее , чем нам , в свете их хотелок об обезоруживающем и безнаказанном ударе из под "зонтика" ПРО
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter 16 февраля 2018 14:02
          +3
          Дай-то Бог , коли так . От залужных "друзей" адекватных действий практически не жду ...
          1. КВУ-НСвД Офлайн
            КВУ-НСвД 16 февраля 2018 14:05
            +6
            От залужных "друзей" адекватных действий практически не жду ...
            И правильно . Подлянки от врага не должны быть неожиданными laughing
            1. bouncyhunter Офлайн
              bouncyhunter 16 февраля 2018 14:09
              +1
              Судя по Вашим словам - думаете в том же что и я ключе . drinks
          2. Esoteric Офлайн
            Esoteric 16 февраля 2018 14:23
            +1
            Цитата: bouncyhunter
            Дай-то Бог , коли так . От залужных "друзей" адекватных действий практически не жду ...

            А я жду от Кремлёвских друзей адекватных действий. Пора оглянуться на пройденный путь длиною в 33 года (с времени пятнистогоГМС), поднять руку и со словами: "А, вот вам, господа американцы красную, облупленную культяпку", заняться устройством государства российского. Не обращая внимания на западный ор, а слушая только веления души и сердца. Начинать жить, как предки наказывали. И будет нам счастье. yes
  3. demiurg Офлайн
    demiurg 16 февраля 2018 13:48
    +2
    Смысл ограничивать наступательные вооружения, если одна из сторон развивает ПРО?
  4. ul_vitalii Офлайн
    ul_vitalii 16 февраля 2018 13:49
    +6
    Повести себя принципиально, заниматься самообманом не стоит.
    1. Esoteric Офлайн
      Esoteric 16 февраля 2018 14:26
      +3
      Принципиально надо восстанавливать военно-морские базы у берегов США. Куба и Латинская Америка. Это самый принципиальный ответ СШИГИЛу.
      1. dvina71 Офлайн
        dvina71 16 февраля 2018 14:35
        +1
        Цитата: Esoteric
        Принципиально надо восстанавливать военно-морские базы у берегов США.

        Зачем?
        НА Кубе базы вмф отродясь не было.. Камрань...сейчас для чего? ТФ не в том состоянии.
        Единственное ценно,что было на Кубе это РТР и связь с пл..,вроде лет несколько назад их опять запустили в работу..
  5. инженер74 Офлайн
    инженер74 16 февраля 2018 14:09
    +3
    А не пора ли включить в договор СНВ Англии, Франции, возможно Пакистана? И не учитывать ли в договоре систему ПРО по теоретической вероятности перехвата? Т.Е. развернули N перехватчиков у нас на N носителей и зарядов больше. wink
  6. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 16 февраля 2018 14:11
    +2
    Я бы этот договор аннулировал, и больше с сша не содился играть в карты -они у них все крапленые!
    1. Esoteric Офлайн
      Esoteric 16 февраля 2018 14:28
      0
      Цитата: Геркулесыч
      Я бы этот договор аннулировал, и больше с сша не садился играть в карты - они у них все крапленые!

      А я и ТТХ вооружения перестал бы выкладывать (которые имеются в ВС РФ).
  7. askort154 Офлайн
    askort154 16 февраля 2018 14:17
    +4
    Ровнять, так ровнять ! wassat Количество авианосцев тоже 1 к 1. am
  8. Прутков Офлайн
    Прутков 16 февраля 2018 14:18
    +8
    Наверное, самым главным условием является договороспособность США. Нет ни одного договора, который бы американцы выполнили в полном объёме, без оговорок или не вышли из договора. Как, например, американцы могут сирийцев обвинять в применении химоружия, если своё не уничтожили под разными предлогами.
  9. Молот 75 Офлайн
    Молот 75 16 февраля 2018 15:08
    +2
    Продлевать договор со страной, которая объявила, что мы для них угроза национальной безопасности, просто глупо! Пакт Риббентропа например: только ускорил нападение на СССР! Да и после всех "мухлежей" со стороны ФША с международным правом, договоры с ними стоят ровно столько, сколько стоит бумага на которой они напечатаны!
  10. Старый26 Офлайн
    Старый26 16 февраля 2018 16:15
    +1
    Цитата: Vard
    За дураков нас держат... Типа это не мы... это само так вышло...

    Вообще-то за дураков наш держит господин Ульянов из МИДа, который эту х.рень озвучивал. Будучи руководителем департамента по нераспространению и контролю над вооружениями понес такую ахинею, что его вынуждены были убрать со своего поста, заменив другим. А заодно и подчистить некоторые документы, особенно в соцсетях.
    Причем при этом господин Ульянов дезавуирует высказывания собственного министра иностранных дел Лаврова, утверждавшего, что американцы выполняют соглашения. Плюс судя по высказываниям господина Ульянова он не только не знал договор, который комментировал, но и по сути говоря обвинил в предательстве (пусть и не в слух) несколько десятков сотрудников определенного ведомства, которые проводили проверки, досконально проверяли все материалы. Целых СЕМЬ лет господин Ульянов благополучно проспал на своем посту. 14600 взаимных уведомлений, 14 обменов данными, 256 проверок, 14 показов, столько же (14) заседаний двухсторонних комиссий - все это благополучно было проигнорировано, а вот напоследок господин Ульянов выдает перл

    Россия свои соответствующие обязательства выполнила. США тоже сделали аналогичное заявление. Россия, в свою очередь, отметила, что объявленный выход на установленные Договором показатели достигнут США не только благодаря реальным сокращениям вооружений, но и за счёт переоборудования части пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II» и тяжёлых бомбардировщиков В-52Н, осуществленного таким образом, что российская сторона не может подтвердить его результаты, как того требует Договор, а также за счёт произвольной переквалификации шахтных пусковых установок, предназначенных для обучения, в не предусмотренную Договором категорию «учебных шахт».

    А что, согласно договору переоборудование и тем самым сокращение запрещено? Если из 24 шахт на "Огайо" в 4-х демонтированы, убраны все системы, которые позволяют выбрасывать ракету из шахты, убрана вся эта арматура, а крышки люков заварены - это что, считается "боевой" шахтой??? Да, они пошли в данном случае по такому пути. Не списывать ТРИ лодки, а уменьшить количество ракет на лодках. Это было принято на всех уровнях и до последнего заявления господина Ульянова устраивало всех.

    Тяжелые бомбордировщики. Интересно, что не устроило в их переоборудовании господина Ульянова? То, что часть бомбардировщиков В-52 были переведены в разряд неядерных путем извлечения из бомбоотсека роторной пусковой установки? Или что засчет ЯБП на самолетах ведется 1 самолет - 1 боеголовка, хотя в реальности каждый из них может поднимать значительно большее количество крылатых ракет. так пардон, и на наших ТУ-95 и ТУ-160 идет точно такой же зачет. Каждый из этих наших бомберов несет согласно договору ОДИН БОЕЗАРЯД

    А теперь господин Ульянов, чтобы не особо вредить назначен Постоянным представителем Российской Федерации при международных организациях в Вене. То есть "присутствие" его на всех мероприятиях, завтрах, обедах, заседаниях - теперь его главная задача

    Цитата: demiurg
    Смысл ограничивать наступательные вооружения, если одна из сторон развивает ПРО?

    Ну ПРО в той или иной мере развивают обе стороны. Вопрос в другом, что американское ПРо способно перехватить
  11. APASUS Офлайн
    APASUS 16 февраля 2018 17:20
    +1
    Напоминает историю с уничтожением американцами запасов хим оружия.Как бы мы не отказываемся выполнять договор ,но пока не можем ,а вот вы должны
  12. Старый26 Офлайн
    Старый26 16 февраля 2018 20:39
    +1
    Цитата: инженер74
    А не пора ли включить в договор СНВ Англии, Франции, возможно Пакистана? И не учитывать ли в договоре систему ПРО по теоретической вероятности перехвата? Т.Е. развернули N перехватчиков у нас на N носителей и зарядов больше. wink

    Ну тогда надо включать еще и Индию, Китай, Северную Корею. А они согласятся на добровольное сокращение своих стратегических ядерных сил? Боюсь что нет

    А в договоре наверняка вероятность работы ПРо наверняка учитывается. Ибо в преамбуле договора есть слова о том, что если ПРО превратится в серьезную проблему, то Россия просто выйдет из договора по СНВ...

    Цитата: Геркулесыч
    Я бы этот договор аннулировал, и больше с сша не содился играть в карты -они у них все крапленые!

    И через полгода бы у наших границ, в паре сотен километров от Ленинграда появились бы американские баллистические ракеты средней дальности. Причем мы проигрываем в скорости производства ракет. Совместные промышленные потенциалы стран НАТО "наштампуют" значительно быстрее, чем мы.

    Цитата: Esoteric
    А я и ТТХ вооружения перестал бы выкладывать (которые имеются в ВС РФ).

    А мы выкладываем? Тогда очень прошу, плз, напишите данные на "Рубеж", на "Баргузин", на "Сармат". Только реальные, а не те, что озвучивают "говорящие головы"

    Цитата: Молот 75
    Продлевать договор со страной, которая объявила, что мы для них угроза национальной безопасности, просто глупо! Пакт Риббентропа например: только ускорил нападение на СССР! Да и после всех "мухлежей" со стороны ФША с международным правом, договоры с ними стоят ровно столько, сколько стоит бумага на которой они напечатаны!

    Мы всегда были противниками №1 друг для друга. И всегда об этом говорили. Что не мешало нам в течение почти 50 лет заключать договора с ними. Так что насчет бумаги - это маше личное и ничем не обоснованное мнение...

    Цитата: APASUS
    Напоминает историю с уничтожением американцами запасов хим оружия.Как бы мы не отказываемся выполнять договор ,но пока не можем ,а вот вы должны

    В данном случае мы оказываемся в худшем состоянии, чем американцы. именно нам сейчас выгодно продление срока договора еще на 5 лет. Мы смогли бы особо не напрягаясь, без особых денежных вливаний выполнить этот договор. Сейчас ситуация примерно следующая.

    У США количество развернутых наземных МБР - 400 ед. (точнее 399). Количество развернутых и не развернутых наземных комплексов - 454. Причем 50 ШПУ официально считаются не развернутыми и относящиеся к горячему резерву, т.е. на перспективу в них можно разместить ракеты, они не демонтированы. Сейчас у них лишними ШПУ для МБР являются ЧЕТЫРЕ ШАХТЫ

    Количество развернутых БРПЛ сейчас 212 (остальные 68 - это ракеты на лодках, находящихся в ремонте, ракеты на других лодках, проходящие ТО). Количество развернутых и не развернутых ШПУ на лодках - 280 (14 лодок по 20 ракет).

    Количество развернутых бомбардировщиков - 11 типа В-2 и 38 В-52. Количество не развернутых - 9 В-2 и 8В-52. Общее количество стратегов 66. если все это суммировать получим - 800, сколько и положено по договору. В лучшем случае им придется деактивировать 4 шахты МБР

    Что имеем мы. 779 развернутых и не развернутых единиц. развернуты- 527. Разница 252. То есть не развернутых 252. А должно быть 100. То есть списывать нам придется 150 единиц. Правда у нас есть резерв наращивания - 173. Но в любом случае нам придется не только наращивать то, что можно, но и уничтожать то, чего излишки. Так что в действительности получается, что американцы в лучшем положении. Все остальные разговоры - исключительно для толпы.
  13. Чарик Офлайн
    Чарик 16 февраля 2018 22:19
    0
    На территории Лётно-исследовательского института (ЛИИ) им. М.М. Громова в подмосковсном Жуковском постепенно создаётся военная база НАТО, заявил в видеоинтервью "Аргументам недели" на канале Youtube заслуженный лётчик-испытатель России, герой России Магомед Толбоев.-------- эт что???