Замки Перигора, один за другим… (часть вторая)

Когда мессиры из замка Кастельно задумали враждовать с баронами из замка Бейнак, они, разумеется, и подумать не могли о том, что случится 800 лет спустя, а мечтали только об одном: как бы приобрести побольше сторонников и, навалившись всей силой, одолеть своих противников.


Вид на замок Бейнак и замок Фейрак. На фото он в левом углу.

Причем противников в самом прямом смысле этого слова – ведь замок Бейнак стоял прямо напротив замка Кастельно. Напротив, однако не так уж чтобы и близко. И вот тогда владельцы Кастельно решили сами подойти к неприятелю, насколько это позволяли границы их феодальных владений, и этим самым упрочить свое положение. Сказано – сделано! На самой границе, прямо на полпути между Бейнаком и Кастельно в том же XIII веке они возводят сторожевой замок, сохранившийся и поныне, хотя от прошлого в нем остались разве что подвалы с готическими сводами да круглая башня.


Замки Перигора, один за другим… (часть вторая)

Замок Фейрак. С этого ракурса его обычно все и фотографируют, потому что ближе подойти мешает табличка с предупредительной надписью.


Вот эта табличка.

В XIV веке замок назывался «башнями Фейрака». Видимо там был гарнизон во главе с сенешалем, денно и нощно наблюдавшим за тем, что творится в замке Бейнак. Но в 1342 году Рауль де Камон, брат Бертрана де Камон, отдал его в качестве приданого своей дочери, которую он отдал в жены какому-то мелкопоместному рыцарю. И тот в один миг сделался замковладельцем и уж служил тестю не за страх, а за совесть. Во время Столетней войны «башни Файрака» все так же служили форпостом замка Кастельно, что было очень важно. Ведь его сеньоры поддерживали короля Англии, тогда как сеньоры замка Бейнак стояли за короля Франции. И, разумеется, никакого отношения к катарам он не имел. С ними в этих местах покончили задолго до того, как в его основание положили первый камень.


Мост через реку Дордонь и замок Фейрак.


Дорога к замку.

В 1459 году замок перешел к Леонару де Проухету. Просто граф Перигора, желая вознаградить своего соратника за доблесть, наделил его «даром земель Treille d'Affeyrac», а чтобы все было законно, женил на опять-таки очередной наследнице замка, дабы она не скучала без хозяина и мужа. Тогда же к замку пристроили вход с подъемным мостом, ведущим во внутренний двор.


Со всех сторон замок окружает лес.


Хочешь посмотреть на замок с высоты птичьего полета? Садись в гондолу воздушного шара и лети. В воздухе пока что частная собственность не предусмотрена.

В документах 1529 года можно найти свидетельства о том, что Раймонд де Проухет, барон Файрака, украсил внутренние покои замка и добавил к нему дом в стиле, напоминающем архитектуру итальянского Возрождения.


Приближаемся к замку и видим, что внутри он очень даже благоустроен, а неподалеку имеется большой теннисный корт.


Вот он какой – с высоты. У ворот сразу четыре авто. Хозяева куда-то ездят или это ездят к хозяевам… Кто знает?

И вновь очередная наследница замка выходит замуж за некоего Джина де Бланье, или Бланчера, советника парламента, который как-то раз проезжал через замок, да и загостился в нем. В этом браке родились двое сыновей, Жан де Бланчер, барон Файрак, и Пьер, которые сделали карьеру в магистратуре и были советниками в парламенте Бордо. Причем все случилось так же, как об этом написал бессмертный Дюма-отец в своем романе «Три мушкетера» (то место, где Д’Артаньян беседует с Мушкетоном у постели раненого Портоса): Жан сделался протестантом, а Пьер остался католиком. Во время «войн за веру» Файрак принадлежал протестантам наряду с замками Кастельно, Бейнаком, Домом, Миландом, Сен-Сиприеном, Серром, Кампьяном, Слиньяком, Палуэлем, Гарригом и Монфортом. Жану повезло, и он остался жив, хотя и был гугенотом, а вот Пьера убили «в ночь на субботу шестнадцатого сентября 1580 года» в соответствии с летописью канона Сиройль. Вскоре после этого Жан де Бланчер женился на Симоне де Виван, дочери Жоффруа де Вивана «Воинственного» (того самого, о котором шла речь в первой части этого материала), капитана замка Кастельно. После взятия Домма Жоффруа де Виван поручил охрану города своему зятю.


Как видите, замок хорошо укреплен: между стенами ров, а в старинную его часть ведет подъемный мост. Пятиэтажная башня с окнами – самое новое строение, хотя и ему уже лет немало. Позади крыши видна квадратная башня, так вот на ней – приглядитесь, видны сразу две спутниковые тарелки. То есть хозяева замка прогресса отнюдь не чуждаются. И очевидно, что в их распоряжении есть и телевидение, и Интернет!

В 1789 году тогдашние владельцы замка эмигрировали, а сам был объявлен государственной собственностью и продан с молотка. Купил его адвокат из Сарлата по имени Гейро, который восстановил замок, что потребовало от него солидных расходов. Затем замок принадлежал композитору Фернанду де ла Томбель, который продолжил работы по его восстановлению. Как исторический памятник замок был зарегистрирован 31 марта 1928 года. В годы германской оккупации в нем периодически жили макизары. Ну, а в настоящее время, как и его знаменитые соседи, Бейнак, Кастельно, Миланд и Маркессак, он превратился в часть туристического комплекса, известного как «долина шести замков».


Вон он какой – замок Фейрак. Неплохо бы такой прикупить себе во владение, тем более, что в ближайших деревушках «все есть». Есть магазин деликатесов, есть ювелирный магазин, три ресторана французской кухни, а чего еще может быть нужно людям, живущим вот в таком замке? Развлечения ради можно открыть «Ресторан русской кухни» и кормить заезжих туристов борщом и пельменями, а также блинами с красной и черной икрой и солеными груздями под водку. Но это уж кому как нравится, можно и просто лежать себе на башне, поплевывать вниз на траву и просто загорать, попивая бургундское…

Вот только если вам вздумается в нем побывать, то вас постигнет неудача. Потому что, хотя этот замок и является историческим памятником, принадлежит он, а также земли вокруг него частному лицу, то есть владельцу замка. И оно, это самое лицо в отличие от множества других владельцев замков, что с радостью водят по ним туристов, исполняя обязанности гидов, не хочет в свой дом никого пускать. Так что любоваться на него можно разве что только издали, в местном музее (макет) или из корзины воздушного шара.


В местном музее можно увидеть макет этого замка…


В том числе и с той стороны, откуда его никогда не снимают.

Здесь же неподалеку находится и Шато де Миланд – красивый замок… не замок, но, одним словом, нечто на него похожее. О нем известно, что построен он был в стиле Ренессанса в 1489 году, когда Клод де Кардальяк попросила своего мужа, барона Кастельно, построить для нее нечто не столько уж большое и «средневековое», каковым являлось их фамильное гнездо – замок Кастельно.


Шато де Миланд.

И «замок» был построен и до 1535 года являлся их главной резиденцией семейства, а затем и вовсе стал их вторым домом, даже когда они стали проводить все больше и больше времени в Версале. Во время революции замок был конфискован и периодически менял владельцев, пока в 1870 году его не приобрел богатый промышленник Клавье. Он разбил при замке прекрасный французский сад, а к самому строению добавил зачем-то квадратную башню. Потом замок был опять продан, но зато в 1947 году его купила не кто-нибудь, а сама Жозефин Бейкер, популярная чернокожая танцовщица и звезда парижской сцены, американка по своему происхождению и одна из самых ярких женщин ХХ века.


«Банановая юбка» Жозефин Бейкер.


А это она сама – «черная жемчужина парижских варьете». (Фото 1926 года)

Сегодня замок открыт для посещения и в нем открыт ее музей, в котором представлена коллекция ее нарядов для выступлений, включая и знаменитую юбку из бананов, ставшую ее фирменным костюмом на многие годы. Туристов здесь ко всему прочему ожидает шоу с соколиной охотой. А еще здесь растут столетние магнолии и открывается один из самых красивых видов на долину реки Дордонь.

Продолжение следует…
Автор:
В.О.Шпаковский
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

54 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Чебуратор Офлайн
    Чебуратор 4 марта 2018 06:27
    +18
    Красивые замки
    И черная жемчужина хороша
    Неплохо бы такой прикупить себе во владение

    Конечно неплохо, даже очень хорошо
    1. Котище Офлайн
      Котище 4 марта 2018 06:46
      +6
      Потом как-бы на содержании не разорится!
      Вячеслав Олегович! Огромное спасибо за новый цикл, читаются на одном дыхании!
      1. Чебуратор Офлайн
        Чебуратор 4 марта 2018 08:54
        +18
        Я так думаю - если есть деньги на приобретение, то о содержании тем более думать нечего.
        В этой части вспоминается старые анекдот.
        Новый русский показывает друзьям новую очень дорогую машину ручной работы в миллион долларов и расписывает ее начинку: бриллиантовые отражатели, кожаный салон черного носорога и т.д. и т.п.
        Друзья спрашивают: А как она на ходу?
        Хозяин говорит: Я на ней не езжу: бензина много жрет laughing
        1. Котище Офлайн
          Котище 4 марта 2018 09:44
          +3
          Почему анекдот? У моего соседа 15 лет в гараже стоял Мерес-600. Каждые выходные летом он выезжал из гаража - "облизывал его" и через час-два заезжал обратно! За петнадцать лет обладания "Мерина" он накатал около 4 000 км!
        2. Ищущий Онлайн
          Ищущий 4 марта 2018 15:36
          +3
          "Я так думаю - если есть деньги на приобретение, то о содержании тем более думать нечего".Заблуждаетесь.Предки построившие эти замки.были вершителями и хозяевами судеб сотен и тысяч человек,а потомки могут быть простыми адвокатами.,бизнесменами средней руки ,и т.п.для которых,часто содержание "родовых гнёзд"является непосильным бременем.
  2. Razvedka_Boem Офлайн
    Razvedka_Boem 4 марта 2018 07:37
    +3
    В Европе замки строились тысячами.. Удивлялся, ведь это капитальные сооружения, которые стоят не одно столетия, а некоторые возможно и более тысячи лет, но получается, строительство подобного замка, было делом обыденным и сложности не представляющим. Если можно так сказать - пекли их как горячие пирожки.
    Насколько я понял, замки так и остались чисто европейской особенностью, т.к. на Востоке или Руси строили более большие крепости.
    Поправьте меня, если ошибаюсь.
    1. igordok Офлайн
      igordok 4 марта 2018 08:50
      +2
      Цитата: Razvedka_Boem
      Насколько я понял, замки так и остались чисто европейской особенностью, т.к. на Востоке или Руси строили более большие крепости.

      На северо-западе Руси, у Новгорода и Пскова была интересная "тактика" построения небольших укреплений - пригородов. Пригороды как правило имели деревоземляные укрепления, в которых в случае вторжения укрывались кроме жителей пригорода, жители окрестных деревень. В обязанности пригорода входило; сообщить городу; Новгороду или Пскову, о вторжении, отправить небольшой отряд в помощь городу, по возможности выдержать осаду. Захватчики, как правило не оставляли пригороды не захваченными, иметь в тылу "партизан", вещь неприятная. А на захват пригорода, у захватчиков, уходили ресурсы, и время, и живая сила, и вооружение. После захвата пригорода, агрессор мог поживиться запасами пригорода, но они не могли компенсировать потерь.

      Памятный знак на сохранившемся валу Красногородска Псков обл.
      1. Котище Офлайн
        Котище 4 марта 2018 10:01
        +3
        Не менее интересней система обороны существовала на юге Московского государства, так называемая система "засек" или "засечная черта".
        Кульминацию своего развития "засечная черта" получила уже при Екатерине Великой, когда в Приволжье, на Урале и в Сибири формировались иррегулярные воинские подразделения для обороны так называемых "линий". Например - "Исетская линия". Фактически тот же Оренбург в целях повышения обороноспособности и контроля территории трижды переносился вниз по течению реки Урал. Такими же узловыми точками оборонительного комплекса создавались крепости-заводы Екатеринбург, Челябинск и Чебаркуль. Например с появлением Сибирского тракта - Екатеринбург опирался на крепости: Гробовская, Клиновская, Кунгур и т.д. в сторону Казани.
        1. 3x3zsave Офлайн
          3x3zsave 4 марта 2018 10:39
          +2
          Так и остроги изначально не места заключения, а укрепленные поселения тех же иррегуляров.
          1. Котище Офлайн
            Котище 4 марта 2018 10:53
            +2
            По сути, изночально остроги служили "погостами" или "фортами", где собиралась и накапливалась дань (ясак) с местного населения. Естественно он являлся сугубо оборонительным сооружением. Иногда состоящим из одной избы с бойницами, огороженной частоколом или полисадом.
            1. Котище Офлайн
              Котище 4 марта 2018 11:13
              +2
              Крепостной (засечный) характер основания поселений даже нашел свое отражение в геральдике современных поселений, бывших - крепостей и острогов.
              Напимер герб - Клиновского поселения.

              На гербе изображена схема изночальной Клиновской крепости, как она описана в архивных документах.
              Герб Пышминского поселения.

              В комментариях не нуждается. Острог он и в Африке - острог.
    2. kalibr Онлайн
      kalibr 4 марта 2018 09:40
      +5
      На Руси замки у князей были. Но были деревянные и потому не сохранились. На Востоке замки были, в частности в Японии каждый феодал имел замок.В Китае - города-крепости, замков не было. А вот в Индии замки были, но огромные, подчас больше европейских крепостей.
      1. Котище Офлайн
        Котище 4 марта 2018 10:42
        +3
        Да так называемые Детинцы.
        Некоторые из них выстояли даже вовремя татаро-монгольского нашествия. Например - Холм, Кремнец. Также не пал город-крепость Данилов.
    3. 3x3zsave Офлайн
      3x3zsave 4 марта 2018 10:16
      +3
      Думаю, что подобная ситуация была обусловлена многими причинами.
      1. Обилие базового строительного материала - известняка.
      2. Особенности феодальных отношений.
      3. Расцвет строительства замков пришел на "тучные годы" климатического оптимума (1100-1330гг.) и как следствие, общее улучшение уровня жизни.
      1. Котище Офлайн
        Котище 4 марта 2018 11:16
        +1
        Но сроки строительства тоже впечатляют. В среднем от полвека до двух-трех столетий!!)
        1. Razvedka_Boem Офлайн
          Razvedka_Boem 4 марта 2018 11:30
          +2
          Думаю, указаные вами сроки не срок стройки самого замка, а общий срок до того момента пока их хозяева заканчивали разные пристройки и доп.башни.
          Меня как раз и удивляет количество европейских замков.
          Да, они не были построены на одном временном отрезке, но учитывая их количество, можно сделать вывод и мастерстве и о количестве строителей. Ведь многие замки не из известняка, а из камня.
          Сомневаюсь, что в наше время смогут за пару лет возвести подобное здание, которое простоит минимум 500 лет..)
        2. 3x3zsave Офлайн
          3x3zsave 4 марта 2018 11:32
          +3
          Вы не правы, Владислав, 5-10 лет, по основному проекту, все остальное, достройки и перестройки последующих владельцев. Рекордсмен по скорости возведения - Шато-Гайар (2,5 года).
          1. Котище Офлайн
            Котище 4 марта 2018 12:25
            +1
            Донжион и предместные укрепления и правда возводили махом. Но в целом как комплексы обороны замки строились десятилетиями. Дедушка достраивал крытую галерею, папа - барбакан, сынок - башенку.
            1. Микадо Офлайн
              Микадо 4 марта 2018 18:28
              +3
              Донжион и предместные укрепления и правда возводили махом

              детинец крепости Ям был воздвигнут за месяц. Благо народу нагнали со всего Новгорода, а благословение дал новгородский архиепископ Алексей. С Божьей помощью - все быстро! hi умиляют шведы. Реально "сказочные люди". За столетие владения берегом Финского залива они толком так и не насыпали к Яму бастионы, и даже.. не промерили в нужном объеме глубины возле острова Котлин! laughing
              1. Котище Офлайн
                Котище 4 марта 2018 20:12
                +2
                Вечер добрый Николай!
                Если я не ошибаюсь Орешек строили почти десятилетие, потом модернизировали почти полвека наши предки и три четверти века шведы.
                Неплохой пример приводил в прошлой статье Михаил (Лужский) с Иван городом и Нарвой, когда почти век крепости перестраивались в противовес друг-другу.
                Практика показывает, что донжионы, цитадели, детинцы строились махом, но в дальнейшем процесс достроийки и совершенствования затягивался. Особено серьезно на модернизацию крепостей повлияло появление артеллерии.
                С уважением, Влад!
                1. Микадо Офлайн
                  Микадо 4 марта 2018 21:12
                  +3
                  Особено серьезно на модернизацию крепостей повлияло появление артеллерии.

                  естественно да, соглашусь, Владислав. И в развитии тоже! Показательна в этом крепость Кронштадта. До начала 19-го века большая часть ее укреплений была дерево-земляная. Только в первой половине 19-го века форты начали переодеваться в камень, самый мощный форт "Александр I" был достроен только к началу 1860-х и.. моментально устарел! Поскольку нарезная пушка быстро сделала эти уже каменные форты бесполезными! hi
    4. Лужский Офлайн
      Лужский 4 марта 2018 13:34
      +4
      Цитата: Razvedka_Boem
      В Европе замки строились тысячами..

      Цитата: Razvedka_Boem
      на Востоке или Руси строили более большие крепости.

      Характерная, отличительная черта замка та, что он является, кроме всего прочего, жилищем феодала, т.е. владельца окружающей территории. Сколько поместий столько и замков, в каждом замке - рыцарь. На Руси поместное землевладение распространилось только веке этак в XV, а до этого было крупное (вотчинное) землевладение. Вотчинниками были князья и бояре, жившие постоянно в укрепленных городах, землями управляли с помощью наместников, им замки были не нужны.
      У нас на севере (Псковская, Новгородская, Ленинградская области) укрепленные городища строили, но, в основном либо веке в IX - X, и именно как поселения, этакие микрогородки для всех, а не "домики для феодала", либо во времена Московского государства, но тогда это были уже настоящие большие крепости, типа Ивангорода, Яма (Кингисеппа), Гдова и т.д. Более того, в XIII - XIV вв. срывали укрепления, построенные захватчиками, немцами или шведами (Копорье, Ландскрона) или просто не восстанавливали после разрушения теми же захватчиками (Кайболово, Городец, Тесово), ибо содержание даже маленького гарнизона в них (а крепость без гарнизона никому не нужна) слишком дорого, нерентабельно.
      Так что замков, как таковых, у нас действительно не было, ибо не было поместного землевладения, а правительствам княжеств (во всяком случае, на севере) содержать крепости с гарнизонами было накладно. Построить замок не трудно, трудно его потом удержать. На юге, ближе к Киеву, я читал, была несколько иная ситуация - ставили этакие острожки с гарнизонами, караулить степняков, но и там во главе гарнизона стоял служилый человек, дружинник, а не владелец окрестных земель, феодал, который кровно заинтересован максимально укрепиться на местности для себя и своих потомков.
      1. igordok Офлайн
        igordok 4 марта 2018 14:05
        +3
        Цитата: Лужский
        Так что замков, как таковых, у нас действительно не было, ибо не было поместного землевладения, а правительствам княжеств (во всяком случае, на севере) содержать крепости с гарнизонами было накладно.

        Согласен. Пригороды почти на самоокупаемости, но без помощи Новгорода или Пскова не обойтись. Иначе боком выйдет.
        Цитата: Лужский
        На юге, ближе к Киеву,...

        Скорее к западу от Киева. "Тлетворное" влияние Запада. Замкоподобные крепости, зачастую из одной башни.

        Каменецкая Вежа под Брестом.
        1. Лужский Офлайн
          Лужский 4 марта 2018 16:24
          +2
          Цитата: igordok
          Каменецкая Вежа под Брестом.

          Не уверен,что именно эта башня построена в XIII в., как это написано в справочниках. Я не специалист по строительству, но два, как мне кажется, очевидных несоответствия этой версии, вижу: во-первых, материал - во второй половине XIII в. строили, в основном, из природного камня, а не из кирпича. Во-вторых, что существеннее - форма башни. Круглыми военные сооружения стали строить после появления артиллерии - для противостояния ядрам. До этого башни ставили квадратные. Так что Каменецкая башня, скорее всего века XVI, хотя, возможно, и, даже, вероятно, стоит на месте более древней башни. Надо, чтобы археологи раскопали и исследовали фундамент, тогда станет ясно.
          А отсутствие или наличие замков зависит исключительно от экономики (как, собственно и все остальное). Если поместье вырабатывает достаточно прибавочного продукта, чтобы содержать рыцаря и его отряд - будет в нем и рыцарь и отряд. Если нет - будет наместник крупного вотчинника. В Европе сельское хозяйство намного производительнее, там теплее, поэтому рыцарь со сравнительно небольшого участка мог прокормить себя, семью, небольшой отряд, купить оружие и доспех и даже построить замок, зная, что потом в этом замке будут жить его дети, внуки... На Руси было сравнительно холодно, сельское хозяйство не столь продуктивно, плотность населения значительно меньше, поэтому сажать рыцаря на небольшое поместье не было смысла - с него не наберешь средств на рыцаря, отряд, замок и вооружение. В результате были крупные вотчины, княжеские ли, боярские ли, их владельцы сидели при княжеском дворе и их дружинники находились там же, а не каждый в своем поместье, как в Европе.
          Просто в Европе жили богаче, как тогда, так и сейчас. Это историческая данность, обусловленная природными условиями и сравнительным географическим положением, не больше.
          1. Curious Онлайн
            Curious 4 марта 2018 19:38
            +5
            Вы, очевидно, ошибаетесь по всем пунктам.

            Два момета.
            Первый, бергфрид, нежилая доминирующа башня замка, как правило, была цилиндрической формы и получила распространение на территории средневековой Германии и Чехии.
            А второй - кирпичная, ганзейская или северогерманская готика — разновидность готического стиля архитектуры, распространённая в Северной Германии, Польше, Белоруссии и Прибалтике в XIII—XVI веках. Красный керамический кирпич как строительный материал стал использоваться в Северной Европе в XII веке, поэтому самые древние кирпичные образцы относятся ещё к так называемой «кирпичной романике». В XVI в. кирпичную готику сменил «кирпичный ренессанс».
            А на фото замок Линн в Германии - XII век.
            1. Лужский Офлайн
              Лужский 5 марта 2018 11:11
              +1
              Цитата: Curious
              Вы, очевидно, ошибаетесь по всем пунктам.

              Я просто высказал сомнение относительно возраста башни. И сомнения эти, как мне кажется, имеют основания для возникновения.
              Я согласен с тем, что кирпич как материал использовался в строительстве, в том числе и на Руси с незапамятных времен, но в XIII в., в основном изготавливали кирпич в форме плинфы, а здесь мы наблюдаем явно формованные кирпичи. Кроме того мне пока не попадались сведения об использовании в XIII в. кирпича как материала для строительства военных сооружений. Все точно датированные кирпичные строения, это, как правило, церкви и соборы, что в Европе, что на Руси.
              Сама архитектура башни (наличие нескольких ярусов бойниц, в том числе "подошвенного боя"), нехарактерна для XIII в., сравнительно широкие бойницы на четвертом ярусе, явно предназначены для артиллерии.
              Кроме этого, если я не ошибаюсь, в ходе русско-польской войны 1654 -1667 башня была разрушена, а потом восстановлена.
              Что касается формы башни, то, согласен, она могла быть круглой. Если отнести ее к башням т.н. "волынского типа", то среди этих башен встречаются как квадратные, так и круглые. Я же невольно ориентировался на военную архитектуру северо-запада Руси, с которой, по большей части, знаком лично, а у нас круглые башни начали строить только в XV в. Но даже в Червонной и Белой Руси круглые башни стали появляться только в конце XIII в., так что эта, пожалуй, одна из первых, если верить нынешним датировкам.
              В сухом остатке имеем: датировать башню XIII в. теоретически можно, но с рядом допущений. Однако, проще и логичнее было бы предположить, что в процессе своего существования она была существенно перестроена в соответствии с требованиями нового времени, в этом случае никаких допущений не требуется.
              И, кстати, насколько я понял, большинство исследователей сходятся на том, что Каменецкая башня не была донжоном, сиречь жильем, а использовалась исключительно как военное сооружение, так сказать, ключевая точка системы дерево-земляных оборонительных сооружений. Поэтому, опять же, представить ее замком или прообразом замка нельзя.
        2. ruskih Офлайн
          ruskih 4 марта 2018 23:15
          +4
          Замкоподобные крепости, зачастую из одной башни.

          "После частых войн, которые неоднократно опустошали этот край на протяжении многих столетий, со всего дворцового и фортификационного ансамбля, по стечению обстоятельств, уцелела одна лишь башня-столп.....Из всех городских укреплений сегодня сохранилась лишь одна башня. Каменецкая башня (летописное название – столп камен) имеет форму цилиндра, увенчанного 14-ю зубцами. Основанием башни служит каменный фундамент высотой 2,3 м и толщиной стен - 3,7 м, наружный диаметр фундамента - 16 м. Камни фундамента лежат не на растворе, а на чистом мелком речном песке беловатого цвета.
          Стены Каменецкой башни сложены из двухцветного брусчатого кирпича темно-красного и желтоватого цвета, изготовленного из местной мелкозернистой глины. Размер кирпича 26,5х13,5х8 см. На одной пастели кирпич имеет борозды, отсюда и его название – бороздчатый, или пальчатка. Раствор, на котором ложилась кладка, беловато-серого цвета. Толщина швов 2-4 см. Одним из основных компонентов кладочного раствора служила известь, получаемая путем обжига природного комка – известняка."
          ссылка:http://www.kamenec-tour.by/putevoditel/32-
          dosug/muzei/239-muzej-kamenetskaya-bashnya.html
          1. Микадо Офлайн
            Микадо 5 марта 2018 00:28
            +3
            Прочел с удовольствием. У нас, похоже, появился еще один Виктор Николаевич, только без диких обезьян wink а, Елена? love
            1. ruskih Офлайн
              ruskih 5 марта 2018 12:45
              +3
              Ну что Вы request сравниться с Виктором Николаевичем невозможно! Остаётся только равняться на него yes Но так очень хочется наконец увидеть его статьи wink love
              1. Микадо Офлайн
                Микадо 5 марта 2018 12:49
                +1
                я не побоюсь этого слова, он меня многому научил. Прежде всего, критическому мышлению. За что ему огромная благодарность. hi
  3. Ольгович Офлайн
    Ольгович 4 марта 2018 08:08
    +1
    Замки не впечатлили: да, красиво, обихоженно, уютно, но-ничего особенного.
    Есть гораздо более красивые и оригинальные.

    Мигрантам понравится.
    1. 3x3zsave Офлайн
      3x3zsave 4 марта 2018 11:05
      +7
      Ваша реплика очень похожа на впечатление "нового русского" от посещения Эрмитажа: "Бедно у вас,... но чисто!"
      1. Ольгович Офлайн
        Ольгович 4 марта 2018 11:35
        +2
        Цитата: 3x3zsave
        Ваша реплика очень похожа на впечатление "нового русского" от посещения Эрмитажа: "Бедно у вас,... но чисто!"
        Только у невежды эти новоделы могут вызвать ассоциации с Эрмитажем. Даже в поговорке. hi
      2. Curious Онлайн
        Curious 4 марта 2018 13:23
        +5
        Антон, Вы решили проверить известную теорию о взаимосвязи осязания и обоняния?
  4. Любой замок - олицетворение силы
    И мощи
    Но и красиво конечно
  5. BRONEVIK Офлайн
    BRONEVIK 4 марта 2018 10:15
    +18
    Красота
    Спасибо автору за интересный рассказ
  6. Котище Офлайн
    Котище 4 марта 2018 11:10
    +3
    Крепостной (засечный) характер основания поселений даже нашел свое отражение в геральдике современных поселений, бывших - крепостей и острогов.
    Напимер герб - Клиновского поселения.

    На гербе изображена схема изночальной Клиновской крепости, как она описана в архивных документах.
    Герб Пышминского поселения.

    В комментариях не нуждается.
    1. Razvedka_Boem Офлайн
      Razvedka_Boem 4 марта 2018 11:36
      +3
      Тема интересная, все же в Европе тоже лесов было немало, но строили часто из камня.
      Возможно увидим статью автора и про древнерусские укрепления.
      1. kalibr Онлайн
        kalibr 4 марта 2018 16:07
        +2
        Написать можно. Но где взять иллюстрации?
        1. Котище Офлайн
          Котище 4 марта 2018 16:49
          +2
          Цитата: kalibr
          Написать можно. Но где взять иллюстрации?

          На этк тему Олег Вячеславович с Вами не поспоришь.
          Даже что есть теряем...

          Остатки бутафорских декараций Острога у деревни Каменка на р. Чусовая. Создавались для съемок фильма "Золотая баба"!
          Печально но дерево не камень. Но есть то что стоит упоминуть и показать!

          Золотые ворота. Владимир!
  7. Curious Онлайн
    Curious 4 марта 2018 11:35
    +3
    Современный административный район de Sarlat-la-Canéda географически соответствует Черному Перигору. В нем расположено 372 обьекта, охраняемых, как исторические памятники. Замков в этом числе больше полусотни. Но церквей еще больше. А ведь есть еще Центральный Перигор. Так что после "замков Перигора" напрашивается цикл "церкви Перигора".
    1. Котище Офлайн
      Котище 4 марта 2018 15:43
      +3
      Ай-да Виктор Николаевич! С тонким намеком Вячеслав Олеговичу на объемное продолжение!!!
      А мы и не против, только за, причем всеми лапами!!!
      1. kalibr Онлайн
        kalibr 4 марта 2018 16:06
        +4
        Тут есть проблема. У замков есть история. У храмов она тоже есть, но другая и ее сложнее заполучить. Вы же читали мои статьи про церкви Кипра. Получилось интересно потому, что я там везде был. А там, где не был, но есть дефицит информации писать очень сложно.
        1. Curious Онлайн
          Curious 4 марта 2018 16:55
          +4
          Да, тут Вы, Вячеслав Олегович, правы. О церквях можно писать или как о выдающихся архитектурно - строительных памятниках, или как о свидетелях и участниках каких то известных исторических событий. С первым в Перигоре сложновато будет. Со вторым полегче, так как через Перигор проходила "линия фронта" Столетней войны, да и во времена Реформации там было не скучно, и гугенотов резали не хуже, чем в Париже.
          Но, конечно, работа сложная и затратная по времени, особенно с учетом того, что основнаяя масса информации - на французском.
        2. Котище Офлайн
          Котище 4 марта 2018 16:58
          +3
          Угу Вячеслав Олегович? На вскидку два решения проблемы.
          1. Форумчанам скинутся Вам на командировочные и отправить Вас во Францию писать статьи, хотя думаю ректор будет против. Учебный год и все такое.
          2. Объявить десидентом и шпиеном после чего департировать Вас во Францию! Тут у ректора выбора не будет....
          3. Есть третий! Но Вам он категорически не понравится...
          С уважением, злой Котищееее. smile
          1. kalibr Онлайн
            kalibr 4 марта 2018 20:28
            +4
            На сайте 40 тыс. зарегистрированных посетителей. Если каждый скинется по 10 рублей, то это будет 400 тыс. и этого хватит на 4 поездки. Во все интересные места Франции. Но как это осуществить? Поехать можно летом, я также могу взять отпуск без содержания. А начать можно с замков Луары... там есть о чем написать и что поснимать. Но такое дело вряд ли удастся. Реально то, что этим летом я опять проеду Польшу, Венгрию - Будапешт и Эгер, оттуда в Сербию и Хорватию. Из музея Воеводины, где есть три прекрасных римских шлема мне так и не ответили, так что придется действовать на общих основаниях. Ну и что-то же я там увижу интересное наверняка.Так что статьи будут... Дочь должна была ехать в Осло, но... не срослось.
            1. Котище Офлайн
              Котище 4 марта 2018 20:57
              +4
              Так, все обещания фиксируем на пленку! laughing
              А если серьезно! Готовы пожелать Вам планов грамадьё!!! Главное чтоб они все удались и сложились.
              По поводу сбора средств, идея достаточно здравая. Подумайте обратитесь к администрации сайта, как они к этому отнесутся.
              С уважением, Влад!
              1. Curious Онлайн
                Curious 4 марта 2018 21:17
                +5
                По поводу "к администрации сайта" - это, конечно, высокого уровня сатира. Они на эти деньги лучше лопат и вентиляторов накупят и отбьют за неделю на статьях местных аробатов пера.
              2. kalibr Онлайн
                kalibr 5 марта 2018 06:46
                +2
                Да, уважаемый Влад, планов много. Одно из издательств заказало мне книгу о рыцарях и их доспехах и сейчас я над ней работаю. Работаю над книгой для магистров - учебником. На очереди еще один учебник... по выборным технологиям. Жду для Парижской коммуниы. Потом, потом опять танки... Да-да, их много не бывает. Причем, понятно, с другими рисунками и фото, не как в АСТ, и изложение другое. Потом, наверное, будут замки. А дальше и заглядывать не стоит.
  8. Какой-то Компот 4 марта 2018 18:28
    +18
    Хочется в такой замок
    Если уж не жить
    Так хоть в гарнизон laughing
    1. Котище Офлайн
      Котище 4 марта 2018 20:22
      +2
      Компоту "грабли" в руки и в перед - дворником в замок!

      Не обижайтесь шучу!!!
      1. Какой-то Компот 4 марта 2018 20:48
        +17
        За 10 компотов
        пож-ста wink
  9. NF68 Офлайн
    NF68 4 марта 2018 19:41
    +3
    ++++++++++
  10. Саня терский 6 марта 2018 02:39
    0
    В горах Северного Кавказа сохранилось немало одно- и двух-башенных замков. Несколько фото для примера.

    Вовнушки.

    Уаллагком

    Таргим