«Смертоносные российские системы» заставили США менять оснащение истребителей

ВМС США намерены оснастить парк самолетов Super Hornet и Growler топливными баками большей емкости, что позволит увеличить радиус действия авиакрыла.

Объясняя оснащение истребителей F/A-18 Hornet и самолетов радиоэлектронной борьбы EA-18 Growler ВМС США топливными баками, эксперт Эрик Вертхайм заявил, что это необходимо в связи с угрозой со стороны России.

«Смертоносные российские системы» заставили США менять оснащение истребителей



Вертхайм, который является экспертом по вопросам военно-морской авиации, заявил, что долгое время американский флот не сталкивался с угрозами, сопоставимыми с теми, которые появлялись во время «холодной войны». Однако в последние 5-10 лет угрозы начали проявляться в форме «новых смертоносных китайских и российских систем вооружений», приводит его слова NavyTimes.

Мы были настолько сконцентрированы на войнах в Ираке и Афганистане, что забыли о серьезных проблемах
– заявил Вертхайм.

Планы увеличить дальность истребителей американской морской авиации эксперты прямо связывают с сообщениями о существенном увеличении дальности российских противокорабельных ракет. В таких условиях для успешного перехвата российских самолетов-ракетоносцев американским истребителям требуется увеличить радиус действия минимум до 1,1 тыс. км. В данный момент радиус действия F-18 составляет порядка 700 км.

В середине февраля в Пентагоне заявили, что США встревожены разработкой в России новых крылатых ракет, которые якобы способны поражать цели на гораздо большие расстояния, чем раньше.

Перед этим появились сведения, что российская противокорабельная ракета 3М55 комплекса «Оникс» может достигать дальности пуска в 800 км, а возможно, и 1 тыс. км, передает "Взгляд"
Использованы фотографии:
http://wallpaper-house.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

66 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 28 февраля 2018 20:09
    +14
    Ну...ну... Посмотрим... Как они наши ракеты перехватывать будут... На такой радиус палубная авиация практически без вооружения летает...
    1. himRa Офлайн
      himRa 28 февраля 2018 20:11
      +6
      Цитата: Vard
      Ну...ну... Посмотрим

      Вечная борьба меча и щита? lol
      1. штрафбат Офлайн
        штрафбат 28 февраля 2018 23:56
        +6
        Вечная борьба меча и щита?

        Вот-вот! Как раз новые Щиты в серию и запустили...
        В России началось серийное производство зенитного ракетного комплекса нового поколения. 26 февраля информационное агентство ТАСС сообщило о том, что Нижегородский машиностроительный завод приступил к производству ракетных систем типа С-500 «Прометей».

        1. FalconD Офлайн
          FalconD 1 марта 2018 01:40
          0
          Это всё хорошо...но вот дальней ракеты для С-400 до сих пор толком нет
          1. shans2 Офлайн
            shans2 1 марта 2018 02:34
            +4
            тебе не доложили, а она еще в 2016-м цель на 380 км поразила, бгг
            1. штрафбат Офлайн
              штрафбат 1 марта 2018 09:23
              +7
              Я Вам скажу больше в ноябре 2017 77Н6-1Н произвела перехват воздушной цели на удаленности - 640 км.
    2. лаврентий павлович 28 февраля 2018 20:45
      +9
      Цитата: Vard
      Ну...ну... Посмотрим... Как они наши ракеты перехватывать будут... На такой радиус палубная авиация практически без вооружения летает...

      Неужели кто то думает о перехватах ПКР. Если начнется бойня, то главную работу будут делать МБР, а после их удара защищать будет нечего (надеюсь северной америки уже не будет). Да и наносить удар уже пора.
      1. zivXP Офлайн
        zivXP 28 февраля 2018 21:43
        0
        Цитата: лаврентий павлович
        надеюсь северной америки уже не будет

        лаврентий павлович, а кто находится в этой самой северной америке это все не наши люди?
      2. Маки Авелльевич 28 февраля 2018 22:26
        +3
        Цитата: лаврентий павлович
        Если начнется бойня, то главную работу будут делать МБР, а после их удара защищать будет нечего (надеюсь северной америки уже не будет)


        если дойдёт до этого то много чего не будет.
      3. FalconD Офлайн
        FalconD 1 марта 2018 01:43
        0
        Неужели кто то думает о перехватах ПКР. Если начнется бойня, то главную работу будут делать МБР, а после их удара защищать будет нечего (надеюсь северной америки уже не будет). Да и наносить удар уже пора.


        Остудите голову..., а то подростковый максимализм так и прет!
    3. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА 28 февраля 2018 20:47
      +16
      Цитата: Vard
      Посмотрим... Как они наши ракеты перехватывать будут...
      В общем-то ясно.
      Меня больше заботит как наши ПКРы прорвутся к цели...Ибо, тут в полный рост встает проблема подвижного района (рубежа) ПВО. Чтобы иметь непрерывное РЛС-поле, нужно, чтобы Проулер/Гроулер висел в 450-500 км от АВМ и вращал своей лопатой...Тогда глубина будет порядка 1000км. Если у нас появится ЭМ типа "Лидер" с оморяченной С-500, то шансов у "фонаря" будет немного...Но пока у нас ничего нет длиннорукого, чтобы ДЛОУ убрать...Остается ЦУ из космоса? А вдруг собьют/забьют? Лодки? -- вариант, но дискретность выдачи ЦУ...Может не хватить для надежного ракетного залпа с Д обеспеченной...
      Блин, кругом проблемы...И как наше флотское руководство их собирается решать, не обеспечив надежного ЦУ силам, а ПКРам прорыва ПРО/ПВО, если не уничтожен "фонарь"? feel
      1. sabakina Офлайн
        sabakina 28 февраля 2018 21:39
        +8
        Удав КАА , хорошо написали, осталось только перевести на нормальный, гражданский язык.
        1. Кент0001 Офлайн
          Кент0001 28 февраля 2018 22:47
          0
          Так людям все сразу понятно стало...
        2. FalconD Офлайн
          FalconD 1 марта 2018 01:45
          0
          Удав КАА по фене ботает..,т.е. под умного косит))
      2. poquello Офлайн
        poquello 28 февраля 2018 22:07
        0
        Цитата: Удав КАА
        как наши ПКРы прорвутся к цели...Ибо, тут в полный рост встает проблема подвижного района (рубежа) ПВО. Чтобы иметь непрерывное РЛС-поле, нужно, чтобы Проулер/Гроулер висел в 450-500 км от АВМ и вращал своей лопатой...Тогда глубина будет порядка 1000км. Если у нас появится ЭМ типа "Лидер" с оморяченной С-500, то шансов у "фонаря" будет немного...Но пока у нас ничего нет длиннорукого, чтобы ДЛОУ убрать...

        так Вы про прорыв или про наведение?
        1. Удав КАА Офлайн
          Удав КАА 28 февраля 2018 22:35
          +3
          Цитата: poquello
          Вы про прорыв или про наведение?

          Вообще-то я про бой...Вернее, операцию по разгрому АМГ до рубежа подъема авиации...
          А наведения не будет: ибо уже давно все построено на принципе "выстрелил -- и забыл" (или "забил"). А далее ПКР в РЛС-поле лететь будет...И не факт, что электроники борта (БРЭО) ПКР осилит БРЭО самолета ДРЛОУ...А еще ЭОС преодолеть нужно, хоть и на сверхзвуке...но вопрос остается открытым...
          1. dauria Офлайн
            dauria 28 февраля 2018 23:05
            +2
            Вообще-то я про бой...Вернее, операцию по разгрому АМГ до рубежа подъема авиации...


            Так оно и раньше грустно было, и теперь не лучше. Только рубеж двигается - 400 км, 900 км, 1100 км. Странно только, что они свои F-14 c "Фениксами" поxерили. Машина-то получилась. Видно решили в 90-е, что врагов стоящих нет у США.
            1. Оператор Офлайн
              Оператор 28 февраля 2018 23:25
              +8
              Противокорабельная крылатая ракета воздушного базирования Х-32 с дальностью полета 1000 км и скоростью 5400 км/ч не перехватывается корабельной ПВО/ПРО от слова вообще.

              С принятием на вооружение Х-32 и её носителя Ту-22М3М ВКС России положили болт на все "Хокаи", "Иджисы", "Суперхорнеты", F-35 и SM-3 вместе взятые.
              1. MadCat Офлайн
                MadCat 1 марта 2018 01:59
                +3
                Цитата: Оператор
                Противокорабельная крылатая ракета воздушного базирования Х-32 с дальностью полета 1000 км и скоростью 5400 км/ч не перехватывается корабельной ПВО/ПРО от слова вообще
                С принятием на вооружение Х-32 и её носителя Ту-22М3М ВКС России положили болт на все "Хокаи", "Иджисы", "Суперхорнеты", F-35 и SM-3 вместе взятые.

                вот когда примут или хоть пару прототипов построят тогда и делайте супервыводы, а нарисованные фантастиш прожекты к делу не пришьешь.
                1. Оператор Офлайн
                  Оператор 1 марта 2018 16:04
                  +1
                  Абыдно, даааааа?

                  Штудируйте послание Президента РФ.
                  1. MadCat Офлайн
                    MadCat 1 марта 2018 17:54
                    0
                    Цитата: Оператор
                    Абыдно, даааааа?

                    Штудируйте послание Президента РФ.

                    болтология на 5+ особенно перед выборами, поживем посмотрим что там за неимеющиеаналогоффвмире wassat
                    1. poquello Офлайн
                      poquello 1 марта 2018 18:45
                      +1
                      Цитата: MadCat
                      Цитата: Оператор
                      Абыдно, даааааа?

                      Штудируйте послание Президента РФ.

                      болтология на 5+ особенно перед выборами, поживем посмотрим что там за неимеющиеаналогоффвмире wassat

                      этт не болтовня, этт реально спытанное оружие, а по технологиям - очередной эффективный прорыв, аппарат с ядерным двиглом летает, асисяй
                      1. Оператор Офлайн
                        Оператор 1 марта 2018 19:52
                        +2
                        MadCat - фанат американских АУГ и прочего технологического отстоя, ему Х-32, "Кинжал" и "Авангард" как серпом по этому самому месту.

                        Ничё, стерпится-слюбится laughing
                    2. Оператор Офлайн
                      Оператор 1 марта 2018 23:18
                      0
                      С 1 декабря 2017 года сверхзвуковая аэробаллистическая ракета "Кинжал" с дальностью полета свыше 2000 км воздушного базирования (носитель - МиГ-31) поставлена на опытно-боевое дежурство.
      3. Alex777 Офлайн
        Alex777 28 февраля 2018 22:19
        +8
        Удав КАА! Гроулер - это постановщик помех. На 100 км. на базе Ф-18.
        То, что Вы имели ввиду, называется Хокай.
        Хокай - самолет ДРЛО. На Ф-18 совсем не похож. hi
        1. Удав КАА Офлайн
          Удав КАА 28 февраля 2018 22:39
          +2
          Цитата: Alex777
          Хокай - самолет ДРЛО. На Ф-18 совсем не похож.

          Хокай я вживую видел, в свое время...
          Но за исправление - спасибо...Хоть голова сейчас совсем другим занята, ляпы непростительны...Согласен. hi
        2. FalconD Офлайн
          FalconD 1 марта 2018 01:47
          0
          Зато как сумничал)))
      4. mvg Офлайн
        mvg 28 февраля 2018 22:45
        +3
        У Гроулера с "лопатой" проблема, ее просто нет. У Хокая тарелка, он примерно на том радиусе и барражирует. Их 4 шт в авиагруппе, Можно обеспечить постоянное патрулирование на опасном направлении. Лидер он заметит на 500-600 км. Оморяченные ПВО у нас получаются хуже сухопутных. Сбить Хокая трудно. Да и на АУГ еще надо выйти. А вот Ф-18/35 с самолетом подавления Гроулер как раз и будут атаковать Лидера на радиусе 1000+дальность АГМ-158 или Гарпун. Еще базы по всему миру, с которых будут взлетать Сентри. То же с "лопатой".
        Итого: совсем невкусно. Только АПЛ с ядреным батоном или МБР, как у китайцев ДФ-41
      5. Romario_Argo Офлайн
        Romario_Argo 1 марта 2018 00:20
        0
        целеуказание отлично даёт ЗГРЛС типа Монолит,
        проводились учения, что ЗГРЛС выдавала ЦУ по низколетящей мишени: высота менее 500 метров и дальность 150 км. Опять же ни кто ПКР стрелять по "самолету" не стал. ЗГРЛС была сопряжена с ЗРК Форт через БИУС ТАРК, так что ЗУР отработала по ЦУ от ЗГРЛС для ПКР
        и да, "космос" спокойно выдаёт ЦУ
      6. vkfriendly Офлайн
        vkfriendly 1 марта 2018 03:39
        +2
        Я думаю ваши рассуждения на уровне обывателя ,а все эти проблемы оставьте решать специалистам ,думаю они лучше понимают ситуацию и меры уже приняты, только вам об этом не доложили.
      7. Alex-a832 Офлайн
        Alex-a832 1 марта 2018 07:04
        +3
        Цитата: Удав КАА
        Блин, кругом проблемы...И как наше флотское руководство их собирается решать, не обеспечив надежного ЦУ силам, а ПКРам прорыва ПРО/ПВО, если не уничтожен "фонарь"?


        Поддерживаю. Проблем хватает, но, примем во внимание, что у матрасов проблем ещё больше, учитывая, что мы в приоритете строим оборонительную систему, а они -наступательную и для прорыва нашей обороны им требуется кратный перевес в силе, чего они добиться пока не могут, несмотря на прокачку своего военбюджета. Что касается проблемы авианосцев, то например, мы можем применять тактическое ЯО по их авианосцам, тогда вопрос точности стоит не так остро и воприс с их авиаплавбазой и палубной авиацией решаетмя одним ударом мухобойкой. Ну и дальше можно контраргументы приводить.поэтому проблемы, надо решать, но они не фатальны.
    4. Николай Грек 28 февраля 2018 21:28
      +2
      Цитата: Vard
      Ну...ну... Посмотрим... Как они наши ракеты перехватывать будут... На такой радиус палубная авиация практически без вооружения летает...

      будут перехватывать...баками большей емкости!!! wassat wassat wassat lol lol lol
      1. Geksagena Офлайн
        Geksagena 1 марта 2018 01:38
        +2
        О чем вы? Гореспецы. Статью даже осилить не можете? Они не крылатые ракеты перехватывать собираются, что бессмысленно и сложно, а ракетоносцы типа лебедей и медведей. Для этого им надо дальше пуска дальности крылатой ракеты летать. Просто хорошая концепция бесконтактного поражения, должна реализовываться не на истребителе типа как на F-35, а на стратегах с гиперзвуком.
  2. himRa Офлайн
    himRa 28 февраля 2018 20:09
    +5
    Не ужели ,,денех дайте,,?куда уже бюджет раздувать!!? belay
    1. Angel_and_Demon Офлайн
      Angel_and_Demon 28 февраля 2018 20:15
      +4
      Цитата: himRa
      Не ужели ,,денех дайте,,?куда уже бюджет раздувать!!? belay

      видать к дождю - не успеешь сейчас хапнуть, скоро может все обломиться, чует кошка чье мясо съела
    2. poquello Офлайн
      poquello 28 февраля 2018 20:32
      +1
      Цитата: himRa
      Не ужели ,,денех дайте,,?куда уже бюджет раздувать!!? belay

      рисование фантиков продолжает набирать обороты, мир то хавает
  3. Аж смешно смотреть на этих палубных беременных тараканов с доп топливными баками.
    1. taiga2018 Офлайн
      taiga2018 28 февраля 2018 20:17
      +4
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      Аж смешно смотреть на этих палубных беременных тараканов с доп топливными баками.

      с каждым увеличением дальности полёта наших ракет они будут навешивать дополнительные баки?а куда вооружение навешивать?или для них главное будет увернутся от ракеты?как дети,когда играют в догонялки:не поймал!не поймал!
      1. Обязательно поймает и догонит))
    2. Angel_and_Demon Офлайн
      Angel_and_Demon 28 февраля 2018 20:18
      +4
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      Аж смешно смотреть на этих палубных беременных тараканов с доп топливными баками.

      все хорошо - на внешнюю подвеску вооружение не поставить
    3. NN52 Офлайн
      NN52 28 февраля 2018 20:20
      +11
      Генерал Песчаных Карьеров

      А Вы хоть поняли, что за самолёт на фото? И зачем ему столько топлива//
      Прежде чем коммент вставлять///
      1. Стройбат запаса 28 февраля 2018 21:38
        +2
        А что не так? На фото, как я понимаю, EA-18 Growler пресловутый. Помнится, в их комплект вооружения входили и ПРРЛС ракеты в том числе))) Хотя для обороны АУГ от ракетной атаки они бесполезны и лучше дальность и время патрулирования увеличить. НО(!) насколько упадут характеристики самолетов? Не окажется ли, что дальность с удвоенным (условно) запасом топлива вырастет на 5-10%?)))
        1. Челдон Офлайн
          Челдон 28 февраля 2018 23:42
          0
          естественно,увеличивается вес,лобовое сопротивление,в общем баржа
          Цитата: Стройбат запаса
          А что не так? На фото, как я понимаю, EA-18 Growler пресловутый. Помнится, в их комплект вооружения входили и ПРРЛС ракеты в том числе))) Хотя для обороны АУГ от ракетной атаки они бесполезны и лучше дальность и время патрулирования увеличить. НО(!) насколько упадут характеристики самолетов? Не окажется ли, что дальность с удвоенным (условно) запасом топлива вырастет на 5-10%?)))
      2. sabakina Офлайн
        sabakina 28 февраля 2018 21:44
        +2
        А что не так? 5 ПТБ...
      3. Мне как сухопутчику наплевать с высокой колокольни что за самолет. Я высказал свое мнение.
    4. FalconD Офлайн
      FalconD 1 марта 2018 01:51
      0
      Чувствуется по комментарию, что Вы эксперт в морской авиации.., или, по крайней мере в животноводстве)))
  4. Игорь В Офлайн
    Игорь В 28 февраля 2018 20:15
    +5
    "Мы были настолько сконцентрированы на войнах в Ираке и Афганистане, что забыли о серьезных проблемах"
    Ну конечно, войны в Ираке и Афганистане - это ерунда, несерьёзные проблемы! Правда, завершить их никак не удается. Что же будет с серьезными проблемами?
  5. Васян1971 Онлайн
    Васян1971 28 февраля 2018 20:17
    +1
    " «Смертоносные российские системы» заставили США менять оснащение истребителей."
    Дэньги, дэньги давай!
  6. Аскет Офлайн
    Аскет 28 февраля 2018 20:29
    +3
    А как же палубный пингвин?Так до ума не довели...а программ модернизации Хорнетов так и не запущена.Теперь чешут репу.либо дорогущий пингвин доводить,либо проверенный Хорнет модернизировать
  7. demo Офлайн
    demo 28 февраля 2018 20:29
    +3
    Мы были настолько сконцентрированы на войнах в Ираке и Афганистане, что забыли о серьезных проблемах
    – заявил Вертхайм.


    Да ребята. Это вам не папуасов бомбить.
    Тут вас самих могут спустить с неба на землю.
    Быстро, при том.
  8. Какой-то Компот 28 февраля 2018 20:42
    +16
    Смертоносные.
    Это по-нашему good
  9. Sverdlov Офлайн
    Sverdlov 28 февраля 2018 20:43
    +1
    Бойтесь, ки!
    Уб
    Люд
    1. Челдон Офлайн
      Челдон 28 февраля 2018 23:43
      0
      Цитата: Sverdlov
      Бойтесь, ки!
      Уб
      Люд

      Надо еще добавить-бесславные.
  10. Denis Obukhov Офлайн
    Denis Obukhov 28 февраля 2018 20:51
    +4
    Да хватит уже пугать самих себя. Нашли новость. Всё уже давно известно. Если подвешивать баки значит меньше возьмёт вооружения. И пусть полетит на 500 км дальше, но уже не с «гранатами», а с «пистолетиком». Больше вес мень ше маневренность и его легче сбить. Выше (ка уже ниже сказано) радиолокационная заметность и так далее. Чушь всё это.
    1. Yngvar Офлайн
      Yngvar 1 марта 2018 06:16
      0
      Вот все время так у "партнеров"! То ХР ен длинный, то трусы короткие...
  11. АндрейИванов 28 февраля 2018 20:54
    +3
    В таких условиях для успешного перехвата российских самолетов-ракетоносцев американским истребителям требуется увеличить радиус действия минимум до 1,1 тыс. км. В данный момент радиус действия F-18 составляет порядка 700 км.

    Я извиняюся за аллегорию,но не получиться с этими баками так же,как с мышой,которой пришили слоновьи яйки?
  12. Оператор Офлайн
    Оператор 28 февраля 2018 21:06
    +3
    Ни хрена не поможет: радиус полета Су-35С без подвесных топливных баков составляет 1800 км, с ПТБ - 2250 км.

    Физкульт-привет F-35C с радиусом полета 1260 км: "Песец подкрался не заметно" (С) bully
    1. FalconD Офлайн
      FalconD 1 марта 2018 02:05
      +1
      А Су-35 откуда взлетать будет???
  13. Piramidon Офлайн
    Piramidon 28 февраля 2018 21:21
    +1
    Они что, без вооружения собрались летать, только керосин в ПТБ таскать будут?
  14. Стройбат запаса 28 февраля 2018 21:32
    +4
    У меня два вопроса:
    1. А насколько упадут характеристики самолетов с такими баками?
    2. ВМС США намерены оснастить парк самолетов Super Hornet и Growler топливными баками более большей[i][/i] емкости, что позволит увеличить радиус действия авиакрыла. Автор и редакторы/корректоры и т.д. с русским языком знакомы только понаслышке?
    1. sir_obs Офлайн
      sir_obs 28 февраля 2018 22:13
      0
      вооружения он точно возьмет меньше на вес дополнительного топоива.
  15. Zubr Офлайн
    Zubr 28 февраля 2018 22:13
    +2
    Да бога ради пускай увеличивают, а боевая нагрузка естественно уменьшится, маневренность, естественно боевая эффективность.
    1. FalconD Офлайн
      FalconD 1 марта 2018 01:54
      0
      Увеличится радиозаметность
  16. afrikanez Офлайн
    afrikanez 1 марта 2018 00:44
    0
    У америкосов и так все самолёты обвешаны, как "новогодние ёлки" этими баками. Куда ж еще больше то, а вооружение куда девать? fool
  17. FalconD Офлайн
    FalconD 1 марта 2018 01:38
    0
    Так сразу топливозаправщик запускайте)
  18. FalconD Офлайн
    FalconD 1 марта 2018 02:04
    +1
    Вот о чём новость???

    «Смертоносные российские системы» заставили США:
    - менять оснащение истребителей;
    - закупить у Украины танк "Оплот";
    - продолжить создавать гипперзвуковое оружие;
    - нарастить сухопутную группировку в Европе;
    - разрабатывать новые тактические ядерные боеприпасы;
    - принять в состав НАТО Черногорию;
    - развернуть системы ПРО в Румынии;
    - продлить ресурс СБ Б-52;
    - и т.д.;
    - и т.п...
    - и что-то ещё...

    Новость из воздуха...
  19. Волька Офлайн
    Волька 1 марта 2018 06:24
    0
    но "беременные" американские леталки тоже хорошо горят, даже от палки...