Мэттис прокомментировал послание Владимира Путина

12 марта 2018 51

Последняя часть доклада президента РФ Владимира Путина, посвященная новым вооружениям, разочаровала главу Пентагона Джеймса Мэттиса, передает РИА Новости.

Я смотрел речь президента Путина, и, как и многие из нас, я сосредоточился на последней трети (о новых российских вооружениях). Первые две трети – явно о внутренних проблемах, а также… о возможностях снизить напряженность между странами НАТО, западными странами… и Российской Федерацией,

сказал Мэттис.

Третья часть послания разочаровала американского министра обороны. По его словам, «то вооружение, которое представил Путин, еще разрабатывается и пока не меняет расклада сил».

Мне платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки… Я бы сказал, что не видел никаких изменений в военном потенциале России, и до всех систем, о которых (Путин) говорит, еще несколько лет,

отметил он.

Напомним, Путин в послании к Федеральному Собранию 1 марта представил новейшие виды российского оружия, не имеющие аналогов в мире. Речь шла о ракетном комплексе «Сармат», подводных беспилотниках, крылатой ракете с ядерной энергоустановкой, авиационном ракетном комплексе «Кинжал», лазерном и гиперзвуковом оружии.

Позднее группа сенаторов обратилась к госсекретарю Тиллерсону с призывом начать диалог с Москвой с целью «обновления договора СНВ-3» и «повышения транспарентности в сфере разработки нестратегического ядерного оружия».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

taiga2018

+18

12 марта 2018 08:45

"разочаровала..."значит всё нормально...
1. cniza
  
  +7
  
  12 марта 2018 08:50
  
  А что ещё ему говорить , признать , что очередной раз проспали? , вот и будут мямлить.
  1. Кроу
    
    +11
    
    12 марта 2018 08:57
    
    Мне платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки… Я бы сказал, что не видел никаких изменений в военном потенциале России, и до всех систем, о которых (Путин) говорит, еще несколько лет
    
    Проспали, а признать стыдно. Будут делать мину - "аля-унихэтогонет".
    С "Калибрами" та же ситуация была, пока не использовали. Надеюсь, что не будет повода для применения новых образцов.
    1. donavi49
      
      +8
      
      12 марта 2018 09:12
      
      Так, Калибр не был секретом. Не был сюрпризом. Это фактически догоняющий. То есть теперь у России есть свой Топор. Правда носителей онного все еще немного (на СЗМ - можно спроецировать один ground-attack прессет Берка) и нет универсальных пусковых.
      
      Насчет гиперзвука. У американцев официальный рекорд - 11 850км/9,6М установленный и зарегистрированный в 2004 году на Х-43. В горизонтальном полете.
      
      То есть у них есть технологии, защита.
      
      Также не стоит забывать HTV-2 - который как раз действует по тому принципу, что и анимация Авангарда - выводится на Минотавре и оттуда планирует в управляемом полете. Первый полет 10 год (частично успешно). Второй в 11 - но эпик фейл. После программу трансформировали в новый аппарат на stage 3. И пока тихо.
      
      Плюс у них вполне себе рабочая Х-51.
    2. maxim947
      
      +9
      
      12 марта 2018 09:17
      
      К чему сарказм? все он в принципе правильно говорит, данное вооружение по сути находится на разных стадиях производства. Да и вообще не стоит обольщаться что пин.досы не в курсе наших разработок, все они знают, в наш-то век сотовых и т.п.
      1. Кроу
        
        +8
        
        12 марта 2018 09:53
        
        Это не сарказм - констатация. Некоторые единицы уже на вооружении. Какие-то дорабатывают. А они-сша в курсе. Но, что делать - не знают. Калибры, думали, что не летают далеко, но всё-таки... А своими заявлениями гос.деп успокаивает союзников. Типа - они впереди, покупайте у них.
      2. Stas157
        
        +4
        
        12 марта 2018 11:35
        
        Мне платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки… Я бы сказал, что не видел никаких изменений в военном потенциале России, и до всех систем, о которых (Путин) говорит, еще несколько лет,
        
        Просто у нас традиция такая с Сирии повелась, все время объявлять о своих победах немного раньше времени. А так все верно.
        Думаю не стоит относится к словам главы Пентагона снисходительно, у него много возможностей узнать правду больше, чем у всех. Вполне возможно оказаться, что ему действительно платят не зря.
  2. Хагалаз
    
    +7
    
    12 марта 2018 09:06
    
    Примечательно другое. Когда заходит речь о своих вооружениях, то орут "всё пропало щеф, проспали, давайте денег. А когда о переговорах с Москвой, то говорят, что русские блефуют.
    Цитата: cniza
    А что ещё ему говорить , признать , что очередной раз проспали? , вот и будут мямлить.
  3. pjastolov
    
    +5
    
    12 марта 2018 09:15
    
    Цитата: cniza
    А что ещё ему говорить , признать , что очередной раз проспали? , вот и будут мямлить.
    
    так их политика на чем основывалась? армия создает условия, а мид их использует. а что теперь? создать условия не могут, вот и назревает вопрос, а нужны ли они
  4. Чёрный
    
    +5
    
    12 марта 2018 09:23
    
    А между тем "несуществующие" ракеты поразили учебную цель.....
    1. sogdy
      
      0
      
      12 марта 2018 16:45
      
      Цитата: Чёрный
      А между тем "несуществующие" ракеты поразили учебную цель....
      
      Стоит отметить - демонстративно поразили разработанную для них учебную цель.
      1. свой1970
        
        0
        
        13 марта 2018 10:10
        
        Цитата: sogdy
        Цитата: Чёрный
        А между тем "несуществующие" ракеты поразили учебную цель....
        
        Стоит отметить - демонстративно поразили разработанную для них учебную цель.
        -предлагаете по НЕ учебной цели НЕ демонстративно "бахнуть"© ДМБ ?
  5. vorobey
    
    +3
    
    12 марта 2018 09:23
    
    Цитата: cniza
    А что ещё ему говорить , признать , что очередной раз проспали? , вот и будут мямлить.
    
    Надо признать что и госдеп и пентагон удар держат... вот насколько ногдаун серьезный оказался надо судить теперь по встречам и тематике... Все просто.. не всегда тузы в покере выигрывают
2. LSA57
  
  +1
  
  12 марта 2018 08:57
  
  Цитата: taiga2018
  "разочаровала..."значит всё нормально...
  
  бедняга аж от разочарования заикаться начал
3. BecmepH
  
  +3
  
  12 марта 2018 09:48
  
  Цитата: taiga2018
  "разочаровала..."значит всё нормально...
  
  Очень, очень хочется, чтобы так оно и было. Но! Те же самые слова, о том, что мы всех обогнали в военных технологиях и вооружении ВВП говорил в 2012 году...
  Не критикую, не ругаю ВВП. Так, мысли вслух
  1. Korax71
    
    +1
    
    12 марта 2018 11:54
    
    А если еще поглубже копнуть,то года с 12 как раз каждый год в послании понижают ставку ипотечного кредитования до 7%.теперь еще на 6 лет будут крутить мультик 10 летней давности и опять понижать ставки по ипотеке,уровень жизни и рождаемость.или мне одному показалось что на ВО не так давно была статья про демографической яму,а в послании сф у нас был перелом и мы в плюсе?
4. сибиралт
  
  +2
  
  12 марта 2018 10:04
  
  Да всё эти договоры "СНВ три,четыре, пять" будут американцами также исполняться, как и Украиной минские. Ноги то из одного и того же места растут.
5. влад66
  
  +6
  
  12 марта 2018 11:11
  
  Мне платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки… Я бы сказал, что не видел никаких изменений в военном потенциале России, и
  
  Зря тебе платят после послания неделя прошла, очень долго соображал чем бы оправдатся.
Ростовчанин

+4

12 марта 2018 08:46

Провоцирует на демонстрацию
1. LSA57
  
  +1
  
  12 марта 2018 08:58
  
  Цитата: Ростовчанин
  Провоцирует на демонстрацию
  
  вчера. первый звоночек. " Кинжал"
2. котовский
  
  +4
  
  12 марта 2018 09:02
  
  Цитата: Ростовчанин
  Провоцирует на демонстрацию
  
  Еще не вечер,тот же кинжал,вполне..
  А вообще..Если бы Путин блефовал,они бы сейчас не говорили,
  а действовали.
  1. Aleksandr21
    
    0
    
    12 марта 2018 09:27
    
    Цитата: котовский
    
    Еще не вечер,тот же кинжал,вполне..
    А вообще..Если бы Путин блефовал,они бы сейчас не говорили,
    а действовали.
    
    Каким бы образом действовали ? Нанесли удар ? :)
    1. sogdy
      
      0
      
      12 марта 2018 16:50
      
      Цитата: Aleksandr21
      Каким бы образом действовали ? Нанесли удар ? :)
      
      Сомнения? В Сирии нашли 24 тонны химикатов для ОВ. Правда, у террористов-евровоенспецов, но ведь удар был заявлен.
      1. Aleksandr21
        
        0
        
        12 марта 2018 17:07
        
        Вообще в моём комментарий речь шла о нашей стране. Думаете если бы даже Путин блефовал то США нанесли по нам удар ? При наличие ЯО очень маловероятно. А касательно Сирии... при чём тут Сирия ? Если США захотят нанести реально удар по Сирии то никто их не остановит, вон Израиль периодически отрабатывает ударами по Сирии, Турция как и США кстати оккупировали часть Сирии, и ничего.... одни устраивают геноцид определенной части населения, другие военные базы поставили и готовят боевиков. Поэтому если Трамп примет решение снова нанести удар по Сирии КР или хуже того начнёт наземную операцию против САА то не думаю что их кто-то остановит. Наши ради Сирии на военный конфликт с другой страной не пойдут.
        
        Комментарий был удален.
        
        Комментарий был удален.
        
        Комментарий был удален.
Egorovich

+4

12 марта 2018 09:03

Поезд кукукнул и уехал, а Меттис остался на перроне. Сколько ждать следующего не известно. Картина Репина налицо.
КВУ-НСвД

+8

12 марта 2018 09:04

Ну не может же министр обороны распространять панические вопли . Сказал то , что должен был , не будет же он журналистам реальные расклады вываливать..
rotmistr60

+5

12 марта 2018 09:10

Мне платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки…
Судя по всему платят за халатное отношение к своим служебным обязанностям.
«то вооружение, которое представил Путин, еще разрабатывается и пока не меняет расклада сил»
Понятно, что Мэттису хотелось бы, чтобы так и было. Но реальность еще больше разочарует американцев.
Влад Морозов

+1

12 марта 2018 09:11

Господину Метису показано не для верю -не верю! Пусть решают, уверен, что убеждать никто не будет!
Aleksandr21

+5

12 марта 2018 09:18

Мне платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки… Я бы сказал, что не видел никаких изменений в военном потенциале России, и до всех систем, о которых (Путин) говорит, еще несколько лет

По факту то он прав. В настоящий момент те вооружения которые были представлены ВВП не состоят на вооружение, и находятся либо в завершающей стадии разработок либо на каком то другом этапе.... пока эти вооружения в серию пойдут, это время и дело тут не пары месяцев.
1. Винни76
  
  +1
  
  12 марта 2018 14:09
  
  Цитата: Aleksandr21
  В настоящий момент те вооружения которые были представлены ВВП не состоят на вооружение, и находятся либо в завершающей стадии разработок либо на каком то другом этапе...
  
  Как насчет Кинжала и Циркона? Они уже своим существованием обнулили ценность АУГ.
  1. Aleksandr21
    
    +1
    
    12 марта 2018 17:25
    
    Циркон ещё не принят на вооружение, и пока носителей гиперзвуковой ПКР на данный момент вроде как нет, а Кинжал да приняли на вооружение.... тут только можно порадоваться за наш ВПК и армию в целом. Ну а насчёт обнулили ценность АУГ, возможно, хотя концепция её применения врятли будет пересмотрена из за разработки наших вооружений... скорее будут пытаться придумать средства противодействия от такой угрозы. И кто знает.... в мире ( не беря последние наши разработки) не было неуязвимых вооружений, всегда была возможность нейтрализовать такое оружие или сделать такое же чтобы создать паритет (как ЯО к примеру), ну а тут голову США конечно придётся поломать над решением такой проблемы.
Сибвзрыв

+2

12 марта 2018 09:24

Позднее группа сенаторов обратилась к госсекретарю Тиллерсону с призывом начать диалог с Москвой с целью «обновления договора СНВ-3» и «повышения транспарентности в сфере разработки нестратегического ядерного оружия».
........ну неужели зашевелились??? Значит подействовало? Или все призывом и закончилось??
1. donavi49
  
  +6
  
  12 марта 2018 09:29
  
  Вы странный. Для начала они соберут максимум информации. Собственно открытым текстом же написано - "повышения транспарентности в сфере разработки нестратегического ядерного оружия".
  
  Потом сверят со своими - и решат. Если опередили на 3-5 лет. То они могут приморозить немного через договор, а потом когда подойдут их Вундервафли до готовности - выйти из договора, как уже не раз делали, как не отвечающего интересам США.
  
  Если примерно +/- или США впереди - то тогда и говорить нечего, еще одну порцию санкций и все.
  1. sogdy
    
    0
    
    12 марта 2018 16:57
    
    Донави, Вы великий стратег и великий специалист. Но либо общие места, либо рекламная информация западных СМИ. И чо?
Верхомнапуле

+1

12 марта 2018 09:25

амперсы в полной прострации,толи ещё будет!!! То-ли есть,то-ли нет,главное вовремя проинформировать и теперь пускай башка у амперсов болит!
Дормидонт

+3

12 марта 2018 09:28

Кто дал право этому насекомому комментировать слова Самого Президента России?!!!
svp67

0

12 марта 2018 09:36

По его словам, «то вооружение, которое представил Путин, еще разрабатывается и пока не меняет расклада сил».
Стратег, великий стратег....он видимо от удивления забыл даже больше денег у Конгресса попросить....Ну ничего, скоро очухается и попросит.
a.s.zzz888

+2

12 марта 2018 09:36

Мне платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки… Я бы сказал, что не видел никаких изменений в военном потенциале России, и до всех систем, о которых (Путин) говорит, еще несколько лет,
отметил он.

Оправдался... Намекает чтобы платили больше? Да вы, мерикатосня, просахатили все наши военные новинки, и все приготовления наши в Сирии.
Alex-a832

+2

12 марта 2018 09:38

Что тут сказать, подопустил Путин пентагоновцев, поэтому Мэттис и разочарован. Наверняка ему разнос устраивали. Вот если бы в третьей части обращения Путина было о том, как мы отстали от США по вооружениям, то Мэттис был бы поосто очарован этим. Про несколько лет до появления этих видов оружия - это отмазка для сената.
Altona

0

12 марта 2018 09:38

Цитата: cniza
А что ещё ему говорить , признать , что очередной раз проспали? , вот и будут мямлить.

------------------------------
Посыл конгрессменам и сенаторам:"Спокуха парни, всё под контролем, мы тоже могём! Путин блефует."
Кент0001

+1

12 марта 2018 09:39

"Дикий пес" уже не тот.....немного тупеет от старости, нейронные соединения медленнее инфу в мозг таскают....как у прибалтов, т.е. через неделю он точно "выразит озабоченность".
Волька

+1

12 марта 2018 09:41

янки откровенно облажались, им нужна исчерпывающая информация, потому теперь будем ловить их шпиков...
Petrix

0

12 марта 2018 09:49

Кто знает что означает слово "транспарентность"? Что-то очень страшное, наверное?
1. SAF
  
  0
  
  13 марта 2018 09:19
  
  Различная интенсивность прозрачности - Вы этот эффект можете наблюдать в передачах TV - когда сквозь текст просвечивает основная картинка.
askme

+1

12 марта 2018 10:14

Главное не слова, а дела. А дела такие: разговорчивый до послания Путину без меры "пес", после него засунул язык в опу на целую треть месяца: переживал, вникал... Кроме того, на следующий же день два эсминца США покинули Черное море. Так что реакции на уровне дел - правильные. А нынешняя брехня - не важна.
AlexVas44

0

12 марта 2018 10:16

Мне платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки…

А вразумительной оценки нет. Директор ЦРУ Майк Помпео , а он , видимо, человек осведомленный,отметил, что в речи российского президента его «не удивило буквально ничего» и от США требуется обеспечить наличие "адекватного ответа». И зарплату, надо полагать, получает не зря.
Придется возвращать незаслуженные деньги, будь джентльменом Джимми.
Altona

+3

12 марта 2018 10:22

Цитата: Petrix
Кто знает что означает слово "транспарентность"? Что-то очень страшное, наверное?

------------------------------------
Означает "прозрачность", то есть открытость и проверяемость заявленной информации.
sib.ataman

0

12 марта 2018 12:29

Постаревший бешеный пёс нюх утратил. И это хорошо! Пусть лучше на луну тявкает! Экспёрд диванный!
koshmarik

0

12 марта 2018 15:05

Этот сукин сын - глава Пентагона Джеймс Мэттис знает о нашем оружии значительно больше чем Путин и Шойгу вместе взятые. Да кто же тебе поверит трухлявый пень . (Вывел из терпения, вот и приходится грубить).
Kontur

0

13 марта 2018 07:46

Может перевод был не совсем точный у Джеймса Меттиса?
Мне МАЛО платят за то, чтобы я составлял стратегические оценки…
мерцание

+1

13 марта 2018 09:03

Я бы сказал, что не видел никаких изменений в военном потенциале России, и до всех систем, о которых (Путин) говорит, еще несколько лет
- с надеждой сказал Мэттис.
Похоже весь наглый, агрессивный запад сейчас живет НАДЕЖДОЙ на то, что этого вооружения нет. Похоже для запада это единственный способ сдержать собственный страх граничащий с паникой. Как там, трындец подкрался незаметно.