Военное обозрение

Битва сердец или война моторов?

53
Традиционное объяснение огромной разницы в стратегической картине двух мировых войн страдает сильным перекосом в пользу материальных средств их ведения, при серьезной недооценке морально-психологической составляющей.




Общеизвестно, что первая мировая война была преимущественно позиционной, в ходе которой целые фронты годами стояли на месте, или безуспешно, ценой огромных жертв, пытались наступать. В отличие от неё, вторая мировая была войной высокоманевренной, предельно динамичной, с молниеносно меняющимися линиями фронтов.

Традиционно эту диаметральную разницу в картине двух мировых войн объясняют состоянием вооружений и военной техники. Дескать, в период первой мировой войны, на поле боя господствовали оборонительные виды оружия – пулеметы и артиллерия, которые лишили пехоту даже минимальных шансов на успешное продвижение вперед.

А через двадцать лет, наоборот, лидерство захватили наступательные виды вооружений, прежде всего танки и боевая авиация, которые и обеспечили прорыв любой обороны и продвижение на большую глубину вражеской территории.

На первый взгляд, все так и есть. Но давайте попробуем выбраться из наезженной колеи и задаться вопросом – исчерпывает ли подобное объяснение данную тему? Действительно ли две мировые войны столь радикально отличаются по своему характеру только потому, что в военное дело были внесены определенные научно-технические новшества, которые радикально изменили ситуацию на полях сражений?

Но если это действительно так, то тогда возникает необходимость разобраться - как со всем этим, стыкуется, например, та же Гражданская война в России 1918-1920 гг. Которая хотя и называется гражданской, на самом деле велась с обеих сторон, в основном, частями бывшей Российской императорской армии, поделившейся в ходе революционных событий на «красных» и «белых».

Так вот, эта война велась практически на том же самом военно-техническом уровне, что и первая мировая война в целом. И даже больше того – новейших наступательных средств - тех же танков и аэропланов ни у красных, ни у белых практически не было. А если и были, то в количествах мизерных, не способных ни на что повлиять.

И, тем не менее, эта война вполне регулярного типа, которую вели, в основном бойцы, сидевшие в окопах германского фронта, оказалась радикально непохожей на малоподвижные военные будни первой мировой. Сплошная оперативная динамика, стремительные прорывы, решительные наступления с выдающимися стратегическими победами – вот лицо этой ни на что не похожей войны. А точнее, очень даже похожей. Но отнюдь не первую мировую, а скорее на лихую германскую атаку на западном фронте в мае 1940 года!

Такой вот парадокс! А ведь по логике нашей традиционной теории, картина русской гражданской войны, которая велась на точно таком же уровне развития вооружений, что и первая мировая, должна была быть очень сходной. С теми же застывшими в неподвижности фронтами, господством пушек и пулеметов и захлебывающейся в собственной крови, безнадежно атакующей пехотой. Именно так все и должно было быть, если объяснять характер войны того времени, только уровнем развития военных технологий.

Выходит, что такое объяснение как минимум совершенно недостаточно для полного понимания причин столь разительной разницы в картине двух мировых войн.

Где же тогда собака зарыта?

Кое-какие мысли на этот счет у меня появились абсолютно случайно, после просмотра австралийского фильма «Искатель воды» с Расселом Кроу в главной роли. Кстати, сам фильм, как и главный герой, смотрятся неплохо. Хотя и явно романтизированы на традиционный голливудский манер – слегка приторного западного самолюбования. Именно это, кстати, меня и резануло. Был там один диалог между бывшими противниками – турком и англосаксом. Когда турок спросил своего визави - зачем они полезли на турецкую землю, британец ответил, что эта земля им не нужна, а сражались они за идею. За какую именно идею, в фильме не уточняется.

Но странным было уже то, что приплывшие с другого конца света австралийцы, понятия не имевшие о той же Турции, вдруг принялись остервенело «месить» тех же турок на пляжах Галлиполи.

В общем, этот явно ненатуральный повод для кровавой бойни и стал мне напоминанием о вещах действительно исторически существенных. А именно - о весьма странной для народов Европы природе первой мировой войны в целом. Которая, если верить официальной пропаганде того времени, вообще началась из-за того, что Сараево пристрелили всего одного человека - наследного принца Австро-Венгерской империи.

Фигура, конечно же, нерядовая, но и не настолько всемирно значимая, чтобы оправдать в глазах всего мира последующую смерть на поле боя десятков миллионов жителей самых разных стран.

Именно в этом кричащем противоречии, между закулисными и малопонятными дрязгами сильных мира того, всех этих королевских домов, промышленных и финансовых магнатов, с одной стороны, и полным непониманием причин мирового смертоубийства миллионами простых граждан, которым, в лучшем случае, сунули в рот сладкую конфетку борьбы за какую-то малопонятную «идею», с другой и заключается, на мой взгляд, главное противоречие первой мировой войны.

Которое, внимание (!) и определило её весьма своеобразную оперативно-стратегическую картину. Главный смысл которой заключался в том, что обычные граждане, в своей основной массе, отнюдь не горели желанием воевать. А тем более помирать за непонятные им интересы всевозможных вельмож или, по-нынешнему - олигархов. Именно это, а не пресловутое отсутствие танков, приводило к тому, что идущие в атаку пехотные цепи в лучшем случае покорно умирали с отчаянием обреченных, а в худшем и вовсе пытались найти общий язык с неприятелем без ведома командиров.

Битва сердец или война моторов?


Первая мировая совершенно не случайно стала временем самых массовых солдатских братаний в мировой истории. Усталость от непонятной войны и полнейшее нежелание убивать точно таких же людей в другой военной униформе, стало в то время чуть ли не всеобщим. Дошло до того, что во французской армии были вынуждены вспомнить древнеримскую децимацию – то есть расстрел каждого десятого в подразделениях, бежавших с поля боя.

Ну а в России сами знаете, чем всё кончилось – армия просто разбежалась. И большевистская агитация, на которую сейчас так модно пенять, потому и оказалась такой эффективной, что упала на очень благодатную почву. Помните, как вестовой Крапилин в булгаковском «Беге» ответил генералу Хлудову, когда тот пытался воззвать к его патриотическим чувствам и привел в пример, как он шел в атаку на Чонгарских гатях под музыку и был там дважды ранен «Да все губернии плюют на твою музыку!» - ответил ему в недалеком будущем повешенный солдат Крапилин. Вот вам и весь сказ про «мотивацию» нашего рядового состава в той непонятной войне.

С таким полностью не расположенным к героическим подвигам «человеческим материалом», никакие танки с самолетами не помогли бы тогдашним полководцам превратить эту войну в стремительный марш в глубину вражеской обороны. Не было на то у солдат достаточных психологических оснований. Так что дело не только, да и не столько в технике и вооружении.

Однако российская гражданская война очень быстро изменила морально-психологическую ситуацию в войсках и в целом в стране. Прежде всего - именно с боевой мотивацией её участников. Энтузиазм красных и без меня хорошо известен – воодушевленные светлыми горизонтами коммунистического завтра бойцы РККА, увидевшие свет в конце тоннеля своей бесконечной окопной и вообще подневольной рабоче-крестьянской жизни, воевали за долю лучшую так, как это и положено в таких случаях. То есть - от всей души и со всей пролетарской ненавистью.

Но и белые им отнюдь не уступали – ведь на их стороне была святость традиционной России, верность своей великой Родине и воинской присяге. Ну и, конечно, немалое желание сохранить за собой не самое плохое классовое место под российским солнцем. В целом энтузиазма с обеих сторон было хоть отбавляй. И потому война получилась чрезвычайно динамичной. Хотя и воевали, в общем-то, тем же самым оружием, что и унылые окопные сидельцы первой мировой.

А теперь обратимся к теме второй мировой. Эта война в отличие от первой всемирной бойни была, прежде всего, смею утверждать - войной идеологической. В том смысле, что её главные участники – от первых лиц государств, до самого последнего солдата, совершенно точно знали - за что они воюют. И были действительно готовы ради этой цели «не щадить своей крови и самой жизни». Речь, разумеется, об СССР и Германии.

Немцы, униженные и оскорбленные по полной программе аннексиями, контрибуциями и прочими империалистическими безобразиями после поражения в первой войне заимели гигантский зуб на весь остальной мир. И надо признать - не без серьезных на то оснований. Ибо виноваты в первой империалистической бойне они были ничуть не больше тех же, например, англосаксов. Поэтому и привели к власти Адольфа Гитлера, которые своей крайней бесноватостью был наиболее адекватен их тогдашнему национальному, быстро перешедшему в нацистское, мировосприятию.

Энтузиазм и боевой настрой в Третьем рейхе, как говорится, кипел и пузырился. С такими убежденными мстителями за поруганный фатерлянд, Гитлер имел все основания рассчитывать победно пройти, как минимум, полмира.

А в это время, в совсем недалекой Галактике, то есть в окружающей Третий рейх прочей Европе царили форменный разброд и шатание. Ставших следствием бесконечной череды экономических кризисов и прочих неурядиц, порожденных, в свою очередь, горлохватным эгоизмом мелких и крупных хозяйчиков. Придавленные этим ярмом жители евростран были морально не готовы воевать. От слова совсем. А кое-кто из них, чего греха таить, даже с симпатией поглядывал на немецких соседей. Которым Гитлер быстро навел полный «орднунг» с курицей в каждой кастрюле.

Именно это чудовищно неравное соотношение моральных потенциалов и обеспечило гитлеровскому вермахту победный марш по всей Европе в 1939 - 1940 – начале 1941 гг. А вовсе не вполне мифическое танковое суперменство Гудериана и Рундштедта. Которое, на фоне четырех тысяч танков одной только французской армии, скукоживалось просто таки до анекдотических размеров. У немцев и танков то настоящих в то время почти не было, кроме «пленных» чехословацких. Какие-то убогие мототачанки с пулеметами.

Все это немецкое военное счастье закончилось аккурат 22 июня 1941 года на советской границе, где доселе непобедимый, по причине полного морально-политического маразма своих европейских противников, вермахт сгоряча налетел на Красную армию. Которая, как бы это сказать похудожественней, была одержима великой идеей ничуть не меньше, а то еще и поболе германской.

И хотя немцы на первых порах пытались грызть русский гранит с такой же прытью, как тающий во рту европейский пирог со сливками, они очень быстро поняли, что нарвались явно не на тех и эта страна им не по зубам. Советские бойцы, мотивированные на защиту своей единственной в мире социалистической Родины существенно больше, чем на сто процентов, не скисли от первых же поражений, используя любую, даже самую малую, возможность для того, чтобы делать немцам большие и совсем крупные пакости. И, в результате, война на советско-германском фронте вышла очень даже динамичной, подвижной и можно даже сказать - предельно пассионарной.

Именно этой сверхвысокой пассионарностью обеих сторон и объясняется то, что эта война была с одной стороны стратегически очень маневренной, а с другой - крайне затяжной. Потому что Советский Союз и Германия бились ровно до тех пор, пока у одного из противников дух не вышел вон полностью. А точнее даже не дух, а просто кончилась территория, где можно было бы еще повоевать.
В этой целиком идейной войне просто не могло быть того многолетнего позиционного сидения одетых в солдатскую робу несчастных рабочих и крестьян, которые элементарно не понимали – зачем их сюда пригнали. А таких вояк, как те бедовые австралийцы из голливудского кино, которые приперлись аж в саму Турцию якобы сражаться за какую-то непонятную «идею», среди реальных солдат первой мировой было, мягко говоря, негусто. Настолько негусто, что двум огромным империям – Французской и Британской было никак не обойтись на своем фронте без куда менее разложенных «проклятым царизмом» русских солдат.

Советские и немецкие бойцы второй мировой понимали абсолютно всё. И дрались с открытыми глазами не на жизнь, а на смерть. Потому что именно такова была ставка в этой тотальной войне не только для их государств, но и для их городов и сел, родных и близких. Оттого и накал этой схватки был беспримерно велик. Прочие англосаксы, которые под самый конец воевали в Европе опять же за некую «идею», то есть снова за интересы своих денежных мешков, делали это примерно с тем же небольшим «энтузиазмом», как и в первую мировую. И стоило их только тем же немцам слегка пощупать за гланды в Арденнах, как это пугливое воинство едва не добежало опять до Дюнкерка.
Так что - с танками и самолетами, или вовсе без них, одними саперными лопатками, или даже голыми руками самые высокомотивированные войска второй мировой войны в Европе – Красная армия и Вермахт, все равно не сидели бы вечно в окопах, тупо соображая - зачем они тут вообще оказались. И, уж конечно, никаких массовых братаний между ними - этого символа бесцельной и непонятной войны, здесь не было и быть не могло.

Думаю, что именно в этой гигантской разнице морально-политических потенциалов и состоит главный секрет высокой энергетики и динамизма второй мировой войны в отличие от предельно малоподвижной и тягомотной первой. А техника – она, конечно, хороший помощник. Но только в том случае, если у солдата есть настоящее желание воевать. Танк сам по себе - всего лишь куча железа.

И последнее. Все выше написанное отнюдь не является только следствием абстрактного интереса автора ко всемирной истории. Которая для пытливого ума всегда является кладезем богатейшего опыта и поводом для самых далеко идущих сравнений. Именно под этим углом зрения я и предлагаю уважаемой публике присмотреться к данной непростой теме. И оценить, чему больше соответствует наше нынешнее время и наша собственная готовность воевать: самоотверженному наступательному порыву воинов Красной армии, которых никто не смог остановить до самого Берлина, или же французских солдат образца 1940 года, которым было практически все равно, какой флаг будет реять над их некогда гордым Парижем.
Автор:
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владивосток1969
    Владивосток1969 22 марта 2018 06:12
    +4
    Если бы при прорыве Брусилова были не заняты Галиция и Буковина ,а освобождена Курская губерния(к примеру)ни какого братания думаю с немцами у нас в 1МВ не случилось бы.Российские войска сражались не за свою землю.И для простого солдата причина войны не была понятна.
    1. XII легион
      XII легион 22 марта 2018 07:24
      +18
      А Прибалтика, Белоруссия и западная Украина (тогда часть Галиции), где проходил фронт - это не Россия?
      Да уж
      1. Владивосток1969
        Владивосток1969 22 марта 2018 07:44
        +2
        Боевые действия проходили по государствам лемитрофам.В регулярной армии Российски империи граждане этих стран фактически не служили.Кроме старших чинов.
        1. XII легион
          XII легион 22 марта 2018 09:41
          +20
          Здрасьте
          Какие еще лимитрофы?
          Это территории Российской империи (позднее Советского Союза).
          В регулярной армии Российски империи граждане этих стран фактически не служили.Кроме старших чинов.

          Еще как служили. Зачем лапшу вешать? Если не знаете - не вводите в заблуждение читателей.
          Прилагаю страницу из Статсборника Россия в мировой войне. В цифрах. 1925.
          Там видно - что служили как из Эстляндской, так и Могилевской и др. губерний.

          То есть активно и МАССОВО служили даже в обще армии.
          Я уж молчу про национальные части - например, латышские.
          1. Cetron
            Cetron 22 марта 2018 17:48
            +1
            В РИА призывались только православные (национальность не имеет значение, в Латвии и сейчас много православных латышей), все остальные народы РИ имели право служить добровольно. Латышские стрелки сформированы в 1915 г. когда немцы подошли к Риге. Сработала мотивация, что немцы исконные враги латышей (прибалтийские помещики были немецкими баронами).
            1. dauria
              dauria 22 марта 2018 23:50
              0
              Причем тут " не понимали целей войны", "мотивация" на характер БД ? Особенности театра и уровень вооружений. Всё.
              Окоп, пулемёт и куча колючей проволоки ( тут недавно была статья о заграждениях первой мировой- стада мамонтов остановят, не то что пехоту) . Будь в гражданскую такие же масштабы инженерных работ ( а на это уходит куча средств и людей) и меньшие участки фронта - было бы тоже самое. А то полк на лошадях гоняется за другим полком по степям, харчуясь у местного населения.
              И сравнивать со второй войной . Так выводы из первой были сделаны. Танк плюс пехота плюс артиллерия. Причём раз последняя не всегда успевает , применили летающую артиллерию - пикировщики Ju-87. Плюс размеры фронтов, плюс минимум времени и средств на инженерную подготовку .
              Отсюда и "маневренность". Где успевали закрепиться, там та же позиционная война и была. Ленинград, Сталинград, оборона Севастополя.
            2. XII легион
              XII легион 23 марта 2018 08:28
              +16
              товарищем было сказано:
              В регулярной армии Российски империи граждане этих стран фактически не служили.Кроме старших чинов.

              Это нонсенс.
              В РИА призывались только православные

              Это тоже неверно.
              Есть очень хорошая статья-воспоминание офицера, посвященная принятию присяги в РИА.
              Как ее принимали ПРАВОСЛАВНЫЕ (их было больше всего) - на Святом Писании, затем стояли МУСУЛЬМАНЕ - на Коране и т.д. А в самом конце строя, вспоминал очевидец, стояло 2 солдат с чем-то завернутым в тряпочку. Это оказались ЯЗЫЧНИКИ (в тряпочку завернуты божки) - священников, естественно, для них не оказалось, и присягу принял сам командир полка.
              Поручик К. Попов вспоминал как перед сражением на Бзуре его понесшая большие потери рота была укомплектована татарами. Их еще пришлось и до-обучать русскому языку.
              А Текинский конный полк, а Кавказская Туземная конная дивизия?
              Ведь была же целая серия статей на ВО. Но я, подчеркиваю, говорю не об отдельных формированиях, а о том что не только православные МАССОВО служили в общей армии.
              1. XII легион
                XII легион 24 марта 2018 07:40
                +15
                Служили представители всех КОНФЕССИЙ.
                Но некоторые НАРОДНОСТИ были освобождены от службы по призыву. Впрочем, они могли служить в рядах иррегулярных воинских формирований.
  2. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 22 марта 2018 06:31
    +4
    И, уж конечно, никаких массовых братаний между ними - этого символа бесцельной и непонятной войны, здесь не было и быть не могло.


    В первые месяцы ВОВ бывали случаи когда наши солдаты наивно веря в пролетарскую солидарность немецких зольдатен из рабочих и немецких бюргеров пытались как то общаться по человечески...но немцы своими пулями быстро эту веру расстреляли...дальше пошла война на уничтожение ....либо они нас либо мы их...третьего не дано.
    Мы победили...в целом по статье с Юрием согласен...у солдата должна быть мотивация для войны иначе он не понимает зачем воевать и умирать в жестоких сражениях с врагом.
    1. Дмитрий Коноплёв
      Дмитрий Коноплёв 23 марта 2018 10:47
      0
      Мотивация должна быть во всём, а то сидели пол мира продовали всякую ерунду, а теперь соскучились и заметьте опять в сторону России смотрят злобно.
  3. Uncle Lee
    Uncle Lee 22 марта 2018 06:40
    +2
    некогда гордым Парижем.
    не особо то и гордым!
  4. inkass_98
    inkass_98 22 марта 2018 06:44
    +2
    Первая мировая была не нужна не то что народам, она не нужна была основным участвовавшим в ней государствам. Отсюда и вялотекущее ее состояние. Отсюда проистекают и все дальнейшие события: революция в России, а затем в Германии, Брестский мир, а потом Версаль и прочее.
  5. zoolu350
    zoolu350 22 марта 2018 07:14
    +11
    Полное непонимание политической и военной ситуации на начало ПМВ, Гражданской войны и ВМВ. В ПМВ высокая плотность войск и обилие ИСЗ, без достаточной моторизации армии, просто не позволяли совершать глубокие операции по охватам и окружению, независимо от морально - психологического состояния войск, кроме того большую часть ПМВ сторонами велся непрерывный поиск наиболее эффективного способа прорыва позиционного фронта. В гражданскую войну плотности войск по сравнению с ПМВ были просто смехотворны, а инженерное оборудование позиций проводилось только в ряде сражений (Каховка, Крым, Волочаевка).
    1. роман66
      роман66 22 марта 2018 13:43
      0
      Петр hi и уж даже и в ПМВ появление танков стало-таки приводить к прорывам, достаточно того же Гудериана почитать, а не трындеть об идеях
      1. prodi
        prodi 22 марта 2018 14:15
        0
        ну, всё-таки, "Брусиловский прорыв" оказался возможен, в том смысле, что и у генералитетов враждующих армий особой мотивации к активным боевым действиям не наблюдалось
    2. AKuzenka
      AKuzenka 22 марта 2018 15:50
      0
      Не силён в истории ПМВ, чтобы оценить "глубину" знания темы автором, хватило этого:
      И надо признать - не без серьезных на то оснований. Ибо виноваты в первой империалистической бойне они были ничуть не больше тех же, например, англосаксов. Поэтому и привели к власти Адольфа Гитлера, которые своей крайней бесноватостью был наиболее адекватен их тогдашнему национальному, быстро перешедшему в нацистское, мировосприятию.

      Дальше не читал. Уже понятно, к чему клонит автор. Если кому не ясно - "виновата Россия (Российская империя, СССР)". Нужное, в нужном месте, подставить.
      1. CentDo
        CentDo 22 марта 2018 18:00
        +2
        Вы откуда это взяли? Между строк нужно читать там, где между ними хоть что-то написано. Автор сказал лишь то, что винить в развязывании ПМВ надо не только Германию, но и Британию (да и Франция там не в стороне стояла). Откуда Вы тут Российскую империю то откопали?
  6. XII легион
    XII легион 22 марта 2018 07:23
    +20
    Забавные рассуждения
    Общеизвестно, что первая мировая война была преимущественно позиционной, в ходе которой целые фронты годами стояли на месте, или безуспешно, ценой огромных жертв, пытались наступать.

    На западе с ноября 1914 по ноябрь 1918 гг.
    На востоке с конца 1915 - 1917 гг.
    Ну а в России сами знаете, чем всё кончилось – армия просто разбежалась. И большевистская агитация, на которую сейчас так модно пенять, потому и оказалась такой эффективной, что упала на очень благодатную почву. Помните, как вестовой Крапилин в булгаковском «Беге» ответил генералу Хлудову, когда тот пытался воззвать к его патриотическим чувствам и привел в пример, как он шел в атаку на Чонгарских гатях под музыку и был там дважды ранен «Да все губернии плюют на твою музыку!» - ответил ему в недалеком будущем повешенный солдат Крапилин. Вот вам и весь сказ про «мотивацию» нашего рядового состава в той непонятной войне.

    Все в куче, все в одной фразе.
    Даже комментировать сложно, да и нечего
  7. Alex66
    Alex66 22 марта 2018 08:10
    +9
    обычные граждане, в своей основной массе, отнюдь не горели желанием воевать. А тем более помирать за непонятные им интересы всевозможных вельмож или, по-нынешнему - олигархов.
    Ну вот мы и вернулись к ситуации первой мировой, когда есть олигархи для которых народ не образованное и народ, которому вряд ли захочется пойти на бойню за интересы Ротенберга, Вексельберга, Дирипаски или Прохорова. Зачем мне воевать если государству или буржую я нужен пока работаю и молчу, а заболею или постарею так и нафиг я им, Им нужна прибыль захват мировых рынков, а я хочу квартиру, машину, дачу, детей растить а они мне только мешают, только ситуация стабилизируется, что нибудь отложишь, как здравствуй черный день, опять с голой ж... Ну и что мне ради них жизнью рисковать на поле боя.
    1. andrewkor
      andrewkor 22 марта 2018 08:50
      0
      Полностью с Вами согласен.Вопиющая несправедливость как то не особо мотивирует на подвиги. За что русские парни гибнут в Сирии? ВВП сказал:" Громить террористов в дали от России!" Согласен,надо,а Катарский газопровод в Европу разве не причина?Армия России сейчас в большей мере профессиональная- погибай там где прикажут!
      1. ротмистр
        ротмистр 22 марта 2018 09:18
        +5
        Цитата: andrewkor
        Полностью с Вами согласен.Вопиющая несправедливость как то не особо мотивирует на подвиги. За что русские парни гибнут в Сирии? ВВП сказал:" Громить террористов в дали от России!" Согласен,надо,а Катарский газопровод в Европу разве не причина?Армия России сейчас в большей мере профессиональная- погибай там где прикажут!

        Интересно, а что русских солдат подвигло на подвиги в войне 1812г? А что подвигло русских при обороне Севастополя в 1854-55гг? А что подвигло русских на взятие Берлина в 1760г? А в - 1813г что двигало русскими солдатами при взятии Берлина? А что двигало русскими солдатами при "атаке мертвецов"?
        При всем моем уважении к автору( пишет довольно интересно, люблю читать его статьи) , он здесь написал; или заказную статью или по непонятным причинам облил грязью наших русских солдат. Напоминаю автору; Россия и русские существовали и до Октября 1917г. Земли , которые имела России до 1917г; присоединили, захватили, завоевали русские( и другие народы РИ). У нас уменьшилась территория России на 4 млн.кв. км, за время правления коммунистов. Население России уменьшилось с 189 млн. человек-до 145млн. человек. Впервые статья Юрия Селиванова вызвала у меня чувство неприязни.
        1. Alex66
          Alex66 22 марта 2018 11:32
          +4
          Раньше воевали за веру (это очень мощный стимул), царя и отечество (сейчас из этого только отечество если царя вдруг не изберем). Да и не было другой жизни, каждый крутился как мог, кто землю пахал, кто торговал, не с чем сравнивать, но мы уже пожили при другой системе когда мы были реальными хозяевами своей страны и ее разрушили против нашей воли те кто и сейчас при деньгах..
        2. шурави
          шурави 22 марта 2018 12:02
          +6
          Цитата: ротмистр

          Интересно, а что русских солдат подвигло на подвиги в войне 1812г? А что подвигло русских при обороне Севастополя в 1854-55гг? А что подвигло русских на взятие Берлина в 1760г? А в - 1813г что двигало русскими солдатами при взятии Берлина? А что двигало русскими солдатами при "атаке мертвецов"?



          Юра, вы по ходу не служивый, потому не в курсе.
          Всегда есть две мотивации:
          - за кого;
          - против кого.
          Так вот, первая более актуальна до того момента, как втянулся в бой, так сказать, мобилизационная. Вторая, это уже когда в боевые действия каким-то образом влез.
          Вот в упомянутых вами войнах, сможете вы назвать примеры, когда крестьяне и ремесленники незатронутых войной регионов массово бежали записываться в армию, или ополчение?
          Вот то-то и оно.




          У нас уменьшилась территория России на 4 млн.кв. км, за время правления коммунистов. Население России уменьшилось с 189 млн. человек-до 145млн. человек. Впервые статья Юрия Селиванова вызвала у меня чувство неприязни.


          Это не коммунистам спасибо, а так любимым вами демократам.
          1. ротмистр
            ротмистр 22 марта 2018 14:24
            0
            Цитата: шурави
            Цитата: ротмистр

            Интересно, а что русских солдат подвигло на подвиги в войне 1812г? А что подвигло русских при обороне Севастополя в 1854-55гг? А что подвигло русских на взятие Берлина в 1760г? А в - 1813г что двигало русскими солдатами при взятии Берлина? А что двигало русскими солдатами при "атаке мертвецов"?



            Юра, вы по ходу не служивый, потому не в курсе.
            Всегда есть две мотивации:
            - за кого;
            - против кого.
            Так вот, первая более актуальна до того момента, как втянулся в бой, так сказать, мобилизационная. Вторая, это уже когда в боевые действия каким-то образом влез.
            Вот в упомянутых вами войнах, сможете вы назвать примеры, когда крестьяне и ремесленники незатронутых войной регионов массово бежали записываться в армию, или ополчение?
            Вот то-то и оно.




            У нас уменьшилась территория России на 4 млн.кв. км, за время правления коммунистов. Население России уменьшилось с 189 млн. человек-до 145млн. человек. Впервые статья Юрия Селиванова вызвала у меня чувство неприязни.


            Это не коммунистам спасибо, а так любимым вами демократам.

            А Горбачев, Ельцин Шеварнадзе, Кравчук, Яковлев и др. вроде как к элите КПСС относились. Вами любимой КПСС, а в газете "Правда"( специально для вас пишу, вы ведь не знаете, что это был печатный орган ЦК КПСС) писали о них , что они настоящие ленинцы-коммунисты. Вы прям любезнейший как Яковлев( за идеологию отвечал в КПСС), все людей обманывал, а потом выяснилось , что в одной лодке с ленинцем Горбачевым был.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 22 марта 2018 14:39
              0
              Про Кравчука уже не писали. Это был деятель второго эшелона, республиканский секретарь ЦК по идеологии. Он и известен стал за пару лет до развала СССР.
      2. XII легион
        XII легион 22 марта 2018 09:43
        +16
        Один журналист написал о войне в Сирии:
        Пройдет год, два, три, пять, десять, – и никто в России не будет помнить об этих поганых восточных делах, и сами эти закутанные в тряпку сущности еще раз сто поменяются местами, перережут друг друга по новому кругу, а потом объявят своих бывших русских "друзей" врагами на своих неприятных наречиях, – а получается так, что этот парень, и еще много других – там зачем-то погибли. Ни одного русского солдата, ни одного русского рубля не должно быть потрачено там, где не живут русские.
        1. Сергей Садчиков
          Сергей Садчиков 25 марта 2018 10:27
          0
          Довольно-таки странные рассуждения , почему непонятно где и непонятно зачем воюет наша армия? , и к сожалению гибнут воины.А вы не задумывались для чего нам тогда нужна армия , если мы ее нигде применять не будем? Для чего мы платим налоги , на которые содержится армия ? для чего туда добровольно (после срочной службы, конечно) идут тысячи парней ? Они что идут поварами в кулинарию или продавцами в магазин ? Они идут в армию !!!!! и отдают себе отчет , что Армия -это война ,а война это Смерть , но люди сами взвешивают свои возможности и добровольно садятся на полный" кошт" от государства , а там как повезет , либо попал на войну и тебе не повезло , либо так за всю жизнь пробыв на полном обеспечении государства , и не повоевал .Действительно начали бесить эти сопли про наших гибнущих солдат где либо , люди сами идут в Армию к тому правительству , которое сейчас у власти и соответственно выполняют его указания и это правильно , так делают везде , но только почему-то у нас все ноют .Либо начинается тягомотина про преступное правительство , посылающее сынов на убой , ну знаете тут всем мил не будешь, часть людей в Росиии считает правительство нормальным . другая часть преступным .Часть людей считает , что не надо было потакать преступному Сталину и сражаться за Сталинград и Ленинград , тогда бы солдатики были бы целы и матери были бы рады , и вообще наступила бы эра благоденствия .Но вот тут 1 вопрос зачем нам тогда бы была нужна Армия , если бы хозяйничал на нашей земле Вермахт , для чего бы мы сберегли солдат ? Для того чтобы они жрали и спали в казармах за наш счет , и не воевали с захватчиками , для того чтоб жили ?Так не лучше ли упразднить Армию , и тогда никто бы не умирал за преступные правительства.Нет ребята так не бывает , когда человек идет в пожарные , он теоретически знает . что может погибнуть в огне , и когда такое случается никто не говорит , что вот преступное правительство послало его тушить пожар и он погиб , а мог бы и не ездить дом бы сгорел и хрен с ним, все говорят -да работа у него такая , не повезло .Также и с Армией не надо спекулировать над этой темой , все прекрасно понимают где они находятся , и чем им приходится за это расплачиваться.P.S
          Привожу отрывок из романа "Крейсера" где очень четко описана роль армии, как таковой :– Но почему? – возмущался мичман Щепотьев. – Почему мы, военные, должны кровью расплачиваться за бессилие дипломатов, которые давно выжили из ума и уже трясутся от маразма?

          Хлодовский неожиданно резко пресек этот спор:

          – Мичмана Щепотьева я прошу удалиться в свою каюту…

          Над притихшим столом поднялся механик крейсера – Юрий Маркович, сын народовольца и внук писательницы Марко Вовчок:

          – Господа! Для военных людей всегда остается насущен коварный вопрос: ради чего мы живем? Нас превосходно одевают, отлично кормят, нам воздают почести… За что? Чем мы заслужили подобное транжирство от государства, которое ради оплаты наших прихотей обшарило карманы верноподданных? Мы живем (и живем лучше народа), наверное, лишь ради единого мгновения… Да, единого! В час роковой битвы мы обязаны расплатиться с Россией за все приятное для нашего честолюбия и довольства. Именно в момент боя мы обязаны отдать родине самих себя – до последней капли крови. И даже тот последний глоток соленой воды, что завершит нашу жизнь, мы должны принять от судьбы, как наше святое причастие…
      3. vindigo
        vindigo 22 марта 2018 13:38
        +1
        Говорят, им зарплаты неплохие в Сирии платят.
      4. AKuzenka
        AKuzenka 22 марта 2018 15:56
        +2
        Странно было бы, если бы Россия не имела каких либо интересов где либо. Сирия с газопроводом, прекрасный и правильный пример. Ну, не только против газопровода наши ВКС там, но и против террористов, против СГА и политики англосаксов.
        Вы отказываете России в отстаивании своих интересов? Тогда за чьи интересы вы? Впрочем ответ очевиден, в этом случае. Вы за интересы англосаксов и террористов, чтобы вы не утверждали.
  8. andrej-shironov
    andrej-shironov 22 марта 2018 09:13
    +4
    Ну вот Юрий,можете же писать относительно адекватные статьи без прогиба под нынешнюю власть! Вы вновь заслужили моё уважение, хотя конечно оно вам совершенно ни к чему wink К сожалению нынешняя власть проводит среди народа политику дебилизации и "победы колбасы над идеалами", поэтому такого подьёма народа как в ВОВ не будет, если не будет реального вторжения с попыткой захвата территории. Запад прекрасно это понимает, поэтому на захват не пойдёт, но вот превентивный удар по центам вполне возможен. И тут власть останется один на один с Западом без поддержки народа.
  9. нивасандер
    нивасандер 22 марта 2018 09:45
    +2
    статейка так себе --спорненько , уныло , длинно--поставил бы минус да нельзя пришлось ставить лайк
    1. роман66
      роман66 22 марта 2018 13:45
      +1
      а можно же было ничего не ставить? request
  10. BAI
    BAI 22 марта 2018 09:50
    0
    А как в эту концепцию укладывается неподвижность фронта (практически всю войну) на Кольском полуострове?
    1. роман66
      роман66 22 марта 2018 13:46
      +1
      хреновенько, там условия не позволяли массово применять танки
  11. тасха
    тасха 22 марта 2018 09:54
    +1
    Все выше написанное отнюдь не является только следствием абстрактного интереса автора ко всемирной истории. Которая для пытливого ума всегда является кладезем богатейшего опыта и поводом для самых далеко идущих сравнений.

    Подстелил соломки, наплескал водички. Мне же кажется, что пытливому уму автора стоит уделить больше времени изучению этой самой всемирной истории... В 1941-1942 годах в немецкий плен попали 3,5 млн. советских бойцов. Есть повод задуматься...
    1. yuriyselivanov
      22 марта 2018 10:19
      +4
      Сами посчитали, или Гитлер помог?
      1. тасха
        тасха 22 марта 2018 10:28
        +2
        Вы - автор? Не ожидал подобного "комментария"...
  12. Комментарий был удален.
  13. iouris
    iouris 22 марта 2018 12:47
    +2
    Этот вопрос достаточно исследован в работах военных философов и психологов ВС СССР. Но поскольку автор не придерживается научной методологии исследования проблемы вооружённой борьбы, он наваял неполезную статью. Это Портос дрался просто ради того, чтобы драться. Войну ведут не только вооружённые силы, но весь народ. Война есть продолжение политики. Политика есть концентрированное выражение экономики. Англосаксы, германцы, русские воюют за определённые цели. Цель определяет характер войны. Войны делятся на справедливые и захватнические. Различают (но не противопоставляют) материальные и духовные факторы вооружённой борьбы. Характер войны оказывает определяющее влияние на духовные факторы, техническое превосходство или отставание тоже. Если автора интересует вопрос морально-психологической готовности РА к предстоящей войне, то следует ответить на вопрос: кто противник, каковы характер и цели войны для каждой из сторон, а затем анализировать их материальный и духовный потенциал.
    Как-то так.
  14. Alexey RA
    Alexey RA 22 марта 2018 13:59
    +4
    Именно это чудовищно неравное соотношение моральных потенциалов и обеспечило гитлеровскому вермахту победный марш по всей Европе в 1939 - 1940 – начале 1941 гг. А вовсе не вполне мифическое танковое суперменство Гудериана и Рундштедта. Которое, на фоне четырех тысяч танков одной только французской армии, скукоживалось просто таки до анекдотических размеров. У немцев и танков то настоящих в то время почти не было, кроме «пленных» чехословацких. Какие-то убогие мототачанки с пулеметами.

    Автор-автор... ну изучили бы Вы хотя бы вкратце французскую кампанию. Победа немцев была обеспечена тем, что они за 10 лет мира, один аншлюс и одну войну отработали штат своих танковых частей и взаимодействие их с другими родами войск. Воюют не танки - воюют структуры. Что и доказали нам Франция и наш 1941 год.
    И даже если бы у французов восстали из могил солдаты 1914 года с их elan, то они не смогли бы победить в условиях, когда на марше дивизия превращается в батальон - потому что не хватает заправщиков. Когда другая дивизия на марше раздёргивается побатальонно и поротно - для отражения действительных и мнимых немецких ударов. Когда танки приходится бросать прямо на поле боя или на обочинах дорог при отступлении - потому что не хватает эвакотягачей, снарядов и топлива. Когда противник вместо честного поединка сферических танков в жидком вакууме smile регулярно подставляет атакующим французским танкам пехоту и ПТП, включая 8,8-см. Вот, например, что случилось с полнокомплектной 3-й DLM:
    В результате этих двухдневных непрерывных боёв 3-я DLM безвозвратно потеряла на лужайках Бельгии 68 Hotchkiss из 155 и 37 Somua S35 из 95, т.е. 41% численности своего боевого танкового парка. По французским данным немецкая сторона потеряла 164 машины, преимущественно Pz.I и Pz.II. Поле боя остается за немцами, которые получают возможность постепенно эвакуировать, ремонтировать и вводить в строй подбитые машины.

    Самое поразительное то, что французские БТВ как раз отличались эпической храбростью экипажей танков (тот же Бийот) и подразделений. Но проиграли на уровне соединений - когда оказались неспособны организовать скоординированные действия пехоты, артиллерии и танков хотя бы в пределах дивизии, а также снабжать всю эту махину.
    Искать причины поражения французских танковых частей следует не в бездумном повторении мифов, сложившихся уже около семидесяти лет тому назад и часто продиктованных сиюминутными выгодами сложившегося политического момента, а в строго историческом анализе произошедших событий. Уже первые попытки его осуществления показывают нам, что настоящие проблемы крылись совсем не в общей малочисленности танков или архаичной негодной доктрине их применения, а, например, в низкой дисциплине исполнения приказов и крайней медлительности. Или в полном неведении пехотных командиров самого разного уровня о порой элементарных вопросах тактики и «логистики» подчинённых им танковых частей. Или в отсутствии какого-либо зенитного или авиационного прикрытия мест развёртывания танковой дивизии. Или в низкой инициативности непосредственных исполнителей, слишком буквально придерживающихся «духа и буквы устава». Или в практически полном отсутствии разведки, что войсковой, что авиационной, и т. д. и т. п.
    © Уланов/Шеин
  15. Alexey RA
    Alexey RA 22 марта 2018 14:00
    0
    Кстати, "анекдотические размеры" панцерваффе - это 2626 танков в тд или 2811 танков и САУ в целом в боевых подразделениях. Причём:
    из имевшихся на 10 мая в немецких танковых дивизиях 2626 танков, больше половины были типов Pz.I и Pz.II (643 и 880 соответственно).
    © Уланов/Шеин
    Для сравнения:
    На 10 мая 1940-го года союзники имели в боевых подразделениях 3447 танков и самоходных орудий.

    И я так понимаю, что разгром советских войск в Приграничном сражении июня 1941, который произошёл практически по тому же самому французскому сценарию, обеспечило тоже чудовищно неравное соотношение моральных потенциалов? wink
    1. iouris
      iouris 22 марта 2018 14:15
      0
      Воля волею, коли сил невпроворот...
      1. Alexey RA
        Alexey RA 22 марта 2018 16:28
        +3
        Цитата: iouris
        Воля волею, коли сил невпроворот...

        Это больше относится к тихоокеанскому ТВД. Где "трусливые и изнеженные" янки уже в 1942 били в хвост и в гриву высокодуховных самураев, устраивавших микро-зерг-раши отрядами по 500-1000 человек с лёгкой стрелковкой на позиции окопавшейся дивизии морской пехоты. А дальше было только хуже - с катаной на танк бросится самурай. На море, впрочем, было не лучше - как только запущенный ещё до вступления США в войну конвейер довёл продукцию до выхода, японцам сразу стало неуютно. Ибо никакой элиты не хватит, когда против 3-4 твоих АВ противник выкатывает десяток своих ударных (за которыми маячат ещё пара десятков эскортников). smile

        А вот Приграничное сражение СССР-41 практически списано с Французской кампании. Противник, обладая формально численно уступающими силами с менее сильной бронетехникой, громит наши мотомехсоединения с невиданной лёгкостью - невзирая на личную храбрость танкистов. И даже причины разгрома те же: неумение пехотного командования использовать подчинённые им мотомехчасти (с марша - сразу в бой, без времени для перегруппировки, подтягивания тылов и отставших на марше машин), неоптимальный штат, ухудшенный его недоукомплектованностью (что приводило к расслоению танковых частей на марше и проблемам со снабжением и ремонтом), неисполнение приказов, слабая подготовка л/с, отсутствие разведки. Собственно, известные сетования Де Голля по поводу состояния его дивизии в 1940 г. можно, заменив номер, спокойно приложить практически к любой советской ТД обр. 41.
        Всего в N-ской дивизии было 215 танков. Единственной пехотной частью был батальон мотопехоты, перевозимый на автобусах! Радиостанций в дивизии практически не было, а приказы доставлялись в части велосипедистами. Артиллерия дивизии состояла из нескольких частей резерва. Службы снабжения и технического обслуживания практически не существовали.
    2. prodi
      prodi 22 марта 2018 16:06
      +1
      Цитата: Alexey RA

      И я так понимаю, что разгром советских войск в Приграничном сражении июня 1941, который произошёл практически по тому же самому французскому сценарию, обеспечило тоже чудовищно неравное соотношение моральных потенциалов? wink

      вы передёргиваете, хотя атакующий всегда имеет преимущество. Как раз равенство этих потенциалов на позволило немцам повторить успех европейской кампании
      1. Alexey RA
        Alexey RA 22 марта 2018 18:43
        +3
        Цитата: prodi
        вы передёргиваете, хотя атакующий всегда имеет преимущество. Как раз равенство этих потенциалов на позволило немцам повторить успех европейской кампании

        Ох-хо-хо... как раз в Приграничном сражении 41-го немцы повторили успех европейской кампании - причём в гораздо больших масштабах: уже в июле от мехкорпусов приграничных округов с их сотнями танков не осталось ничего, обе линии укреплений были прорваны, а враг был на подходах к Киеву и Ленинграду (бои на Лужском рубеже начались уже 10.07.41).
        Проблема в том, что, в отличие от Франции, выигранным немцами Приграничным сражением война с СССР не закончилась. Вместо дальнейшего победного марша на Москву немцы получили бои со "второй РККА" внутренних округов, а затем подтянулись свежеотмобилизованные соединения. И пришлось немцам всё начинать заново - но уже в гораздо худших условиях: фланги открыты, пехота отстаёт, коммуникации растянуты, автотранспорт выходит из строя.
        В частях и соединениях группы армий «Север» из строя вышло 39% наличного состава автомашин. (В некоторых транспортных батальонах из строя вышло до 56% наличного состава автомашин.)
        © Гальдер 03.08.41
        Автоколонны, сформированные из машин, использовавшихся ранее в народном хозяйстве, насчитывают уже до 30% автомашин, вышедших из строя. В колоннах, сформированных армией, до 20% автомашин, вышедших из строя. Наибольшее количество автомашин вышло из строя в группе армий «Север».
        © Гальдер 03.08.41
  16. михаил3
    михаил3 22 марта 2018 15:02
    +5
    Статья просто великолепная. Все полностью так и есть. И потому современное нам положение в нашей стране внушает мне лично просто ужас. А ведь против нас УЖЕ идет война, причем именно на самом уязвимом участке - в поле разума. И что же мы противопоставляем навалу противника? Какова наша идея? Обьединимся вокруг наших набольших начальников, наконец получивших возможность несметно обогатиться? Да с этой замечательной Идеей мы просто непобедимы, блин! Страшно, люди. Реально страшно.
    1. iouris
      iouris 23 марта 2018 12:20
      0
      Цитата: михаил3
      Страшно, люди. Реально страшно.

      Стыдно, люди. Реально стыдно.
  17. шурави
    шурави 22 марта 2018 18:12
    +1
    Чёт, бородатый анекдот припомнился.

    У пулеметчика кончились патроны. Он докладывает:
    - Товарищ командир, у меня патроны кончились.
    - Что значит кончились? Ты коммунист? - спрашивает командир.
    - Да, коммунист, - и пулемет застрочил еще яростней.
  18. шурави
    шурави 22 марта 2018 18:35
    +2
    Цитата: ротмистр

    А Горбачев, Ельцин Шеварнадзе, Кравчук, Яковлев и др. вроде как к элите КПСС относились. Вами любимой КПСС, а в газете "Правда"( специально для вас пишу, вы ведь не знаете, что это был печатный орган ЦК КПСС) писали о них , что они настоящие ленинцы-коммунисты. Вы прям любезнейший как Яковлев( за идеологию отвечал в КПСС), все людей обманывал, а потом выяснилось , что в одной лодке с ленинцем Горбачевым был.


    Какие они коммунисты? Приспособленцы пролезшие во власть, не более. Коммунисты от своих убеждений не отрекаются.
  19. samarin1969
    samarin1969 22 марта 2018 20:14
    +2
    Любая теория историка страдает "подгонкой фактов", а это статья - имеет слишком много преувеличений. Немцы с удовольствием дубасили противников в 1914м. В России эта "2-я Ливонская" тоже вначале вызывала энтузиазм. В Гражданской войне были частым явлением и сдачи в плен, и оставление позиций от безнадёги, и децимации. Народу бы мир и хлеба, а не "борьбу за идеи". ...Но центральный вопрос у автора действительно "интересный".
    Ответ: "идейной" войны не будет. "Мотороллы" нынче не в чести у "стратегов". А у самих "стратегов" просто нет никаких "Веры, Царя и Отечества"...
  20. Radikal
    Radikal 22 марта 2018 20:36
    +2
    Поверхностная статья, с претензией на историзм, тема не раскрыта, только может завести невзыскательного читателя в ещё больший тупик. sad
  21. Вольнопёр
    Вольнопёр 23 марта 2018 01:16
    0
    Был там один диалог между бывшими противниками – турком и англосаксом. Когда турок спросил своего визави - зачем они полезли на турецкую землю, британец ответил, что эта земля им не нужна, а сражались они за идею. За какую именно идею, в фильме не уточняется.

    Россия тоже вступила в ПМВ с идеей помощи "братушкам - сербам".
    «Сербия, Сербия, жаль мне тебя,
    Проклятая Германия идёт на тебя.
    Австрия, Германия, как вас звать,
    С кем ты воюешь,.. твою мать?! “.

    / солдатская песня /
    Сербы ожидали поддержку от России и видели в ней защитницу, надежду на существование и освобождение (те сербы, которые тогда еще жили в Габсбургской монархии). То, насколько была распространена надежда на Россию в простом народе, наглядно показывает реакция осужденного на смерть в Австро-Венгрии священника Вида Парежанина, который, как говорится в австро-венгерском полицейском докладе, «под виселицей и с петлей на шее неоднократно прокричал: Да здравствует Сербия, да здравствует сербская армия и да здравствует великая Россия!».

    источник: http://asbest-grin.ru/_ld/0/63_book86.pdf
    "Величие и язвы Российской Империи". Международный научный сборник.
    стр. 367-376 МИРОСЛАВ ЙОВАНОВИЧ. Русская помощь Сербии в 1914 - 1915 гг.
  22. sib.ataman
    sib.ataman 23 марта 2018 08:25
    0
    Безусловно, автор поднял важную тему, не менее актуальную и для нашего смутного времени. С многими выводами, конечно, я согласен. Кстати, прекрасный довод и аргумент для МО РФ по вопросу возрождения ГлПУ Ра! Какими бы выдающимися не были у нас полководцы отцы-командиры, но дойти до каждого солдата, и поднять его моральный дух, хоть семи пядей во лбу, хоть сто рук и сто ног- не смогут, да многим это и не интересно. Устав их Библия, на него и молятся! Так что без замполитов в будущих войнах никуда. Особенно если армия будет комплектоваться срочниками. Совершенно напрасно полагают некоторые эксперды, что эпоха массовых армий, с насыщением их автоматическим и высокотехнологическим оружием, закончилась. Это только в локальных конфликтах можно обходиться контрактными и компактными армиями. А в мировых войнах, к чему упорно скатывается нынешнее мировое сообщество, воевать будут только массовые армии! А как, скажите на милость, захватывать и удерживать, или оборонять континентальные ТВД? А с современным оружием они могут быть другими эти ТВД?
    Теперь по существу статьи. Я и сам не раз задумывался над вопросом-почему так сильно отличались отстоящие совсем недалеко друг от друга эти войны. Приведённые доводы автора, безусловно, верны! Но... Есть некоторые обстоятельсва. Так в гражданскую острейшим вопросом был - захват и удержание власти! Инициаторами войны, всё таки, был не народ, а правящая верхушка, согласитесь! Она и мобилизовала народ в нужном направлении. Т.е., главным фактором, можно считать, политический! Далее, с обоих сторон воевали военноначальники, пршедшие I Мв. Тоже люди, поди, не глупые, выводы сделали, учли ошибки, извлекли уроки. В-третьих-гражданская война проходила не только по линии фронта, но и в тылу. Постоянные восстания, выступления, партизаны и пр. не дали бы никакой устойчивости капитально укреплённым фронтам. Это прекрасно понимали полководцы с обоих сторон, и не тратили время и силы попусту. Но не пренебрегали инженерными укреплениями, при случае, как на Крымском валу.
    На европейском ТВД в I Мв, с его ограниченным пространством и густой сетью транспортных магистралей, массовым армиям, которые были применены в таком масштабе, впервые, негде было развернуться во всю ширь и мощь. Ход событий напоминал собой перетягивание одновременно двух шкафов в узкой прихожей. Это равновесие нарушила боевая техника, появившаяся на передовой в массовом количестве, что и предопределило её будущее. Ну и мотивация л.с. армий, безусловно, была абстрактной для обычных людей-верность долгу, верность царю-королю-кайзеру-конституции-уставу не сильно вдохновляли. Воевали только армии, а все остальные выступали в роли зевак. Никакой тебе партизанщины.
    II Мв, особенно ВОв-была войной цивилизаций не на жизнь, а на смерть. Это было понятно даже без агитации, по поведению оккупантов на захваченных территориях. Оставалось довести информацию до широких слоёв населения. Кстати, такие же перспективы ждут нас и в будущем! По-этому дожидаться в окопах смерти или плена- более чем, рискованное занятие! Кстати, ипользовать мотивацию гитлеровцев, действовавших в Европе, для нашего ТВД не совсем корректно! Там они "восстанавливали справедливость", а у нас они "расширяли жизненное пространство от недочеловеков". Существенная разница!
  23. 82т11
    82т11 26 марта 2018 21:25
    0
    В принципе автор прав именно высокая мотивированность советских людей помогла победить в той войне а потом и поднять страну из руин. А вот сейчас что то такой же мотивации не видно, все ищат халяву.