Военное обозрение

"Техмаш" создает РЗСО для борьбы с вертолетами и БПЛА

27
У концерна "Техмаш" имеются планы создания реактивной системы залпового огня (РСЗО) малого калибра для противовоздушной обороны, способную, в том числе, сбивать вертолеты и беспилотники. Об этом заявил журналистам заместитель гендиректора концерна "Техмаш" Александр Кочкин в ходе выставки вооружений ArmHiTech-2018.


"Техмаш" создает РЗСО для борьбы с вертолетами и БПЛА


В будущем мы ставим себе задачу создать РСЗО с элементами роботизации, которая решала бы не только задачу борьбы с наземными целями, но и применялась бы в борьбе с воздушными, то есть речь идет о ПВО последнего рубежа — расстояния 1,5-3 километра. Такая система сможет сбивать вертолеты и беспилотники
— сказал он.

Это будет малокалиберный комплекс (50-80 миллиметров). Система получит автоматизированные перезарядку и систему ориентирования на местности. Кроме этого, на РСЗО установят автоматизированную многоканальную систему наведения и управления огнем, позволяющую поражать цели ночью и в условиях задымленности и запыленности поля боя.

Будем формировать с Минобороны техническое задание на эту систему — я думаю, что к такой системе проявят интерес ВДВ и морская пехота, им нужна огневая поддержка таких РСЗО
— считает глава концерна, добавив, что пока этот проект является инициативной разработкой "Техмаша", однако компания рассчитывает на интерес к РСЗО со стороны Минобороны, передает РИА Новости.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Люлёк
    Люлёк 30 марта 2018 12:33
    +1
    Уже вчера надо было...
    1. umah
      umah 30 марта 2018 13:08
      +1
      1,5 - 3 км - это мало. 30 мм снаряды летят почти так же. Дешевле будет использовать 30 мм ОФ снаряды с программированием, чем городить такую картечницу.
  2. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 30 марта 2018 12:34
    +2
    Видимо будет полезная вещь.
    Это будет малокалиберный комплекс (50-80 миллиметров).
    Таких можно много в "пакет" засунуть.
    1. Borik
      Borik 30 марта 2018 12:41
      +4
      А что пара ПЗРКа уже не в состоянии сбивать вертолеты, нужно РСЗО с блоком на 60 ракет. Там что ракеты не самонаводящиеся что ли.
      1. Genry
        Genry 30 марта 2018 13:14
        +2
        Цитата: Borik
        А что пара ПЗРКа уже не в состоянии сбивать вертолеты, нужно РСЗО с блоком на 60 ракет. Там что ракеты не самонаводящиеся что ли.

        Америкосы в Сирии по авиабазе Шайрат залп крылатых ракет давали.... Вот был-бы такой блок на 60 ракет и не было бы проблем.
        И зачем самонаведение в условиях прямой видимости. Аппаратура сопровождения все делает.
        1. Uryukc
          Uryukc 31 марта 2018 07:01
          +1
          Цитата: Genry
          И зачем самонаведение в условиях прямой видимости. Аппаратура сопровождения все делает.

          Чтобы вести огонь залпами, аппаратура сопровождения не справится с "роем дронов" или массированной ракетной атакой.
          1. Genry
            Genry 31 марта 2018 09:08
            +1
            Цитата: Uryukc
            Чтобы вести огонь залпами, аппаратура сопровождения не справится с "роем дронов" или массированной ракетной атакой.

            Вы полагаете, что будут стрелять как РСЗО? Не выделяя цели и не целясь? И что на каждую мелкую цель надо использовать ракету с головкой самонаведения, которая будет стоить в 10 раз дороже остальной части ракеты ( а про стоимость пенопластного дрона вообще не задумываемся ). Да вас просто разорят моментально....
            1. Uryukc
              Uryukc 31 марта 2018 09:11
              0
              Цитата: Genry
              И что на каждую мелкую цель надо использовать ракету с головкой самонаведения, которая будет стоить в 10 раз дороже остальной части ракеты

              А я и не спорю, мне концепция зенитной РЗСО не понятна. Возможно будет использоваться оптическая ГСН, самая дешевая из ГСН.
              Мерекосы вон НУРС "Гидра" так модернизируют, видимо это приемлемые затраты для предотвращения неприемлемого ущерба.
              1. Genry
                Genry 31 марта 2018 09:13
                +1
                Цитата: Uryukc
                Возможно будет использоваться оптическая ГСН самая дешевая из ГСН.

                Даааа.. С германиевой оптикой. Хорошо хоть не из бриллиантов.
                1. Uryukc
                  Uryukc 31 марта 2018 09:16
                  0
                  Цитата: Genry
                  С германиевой оптикой

                  Германиевая оптика для тепловизоров используется. Я же пишу про видимый диапазон. Или как вариант ИК датчики без линз.
                  1. Genry
                    Genry 31 марта 2018 09:22
                    +1
                    Цитата: Uryukc
                    Я же пишу про видимый диапазон. Или как вариант ИК датчики без линз.

                    Вы как будете цель от окружения выделять. Контрастный контур где?
                    И как ваши ИК датчики будут опять определять контур без оптики? Вы знаете, такую науку, физика называется?
                    А ещё необходимо выщность, чтобы этот контур обработать и от ловушек защитить.
                    1. Genry
                      Genry 31 марта 2018 09:23
                      0
                      Цитата: Genry
                      выщность

                      Вычислительная мощность
                    2. Uryukc
                      Uryukc 31 марта 2018 09:27
                      +2
                      Цитата: Genry
                      Вы как будете цель от окружения выделять. Контрастный контур где?

                      Я никак не собираюсь, что придумал Техмаш мне самому интересно.
                      Цитата: Genry
                      Вы знаете, такую науку, физика называется?

                      "Профессор", вы продолжайте интеллектуально доминировать, а я пошел по своим делам))
                      1. Genry
                        Genry 31 марта 2018 09:31
                        +1
                        Цитата: Uryukc
                        "Професор"

                        Вы опять ошиблись... В этом слове две буквы "с".
    2. san4es
      san4es 30 марта 2018 12:51
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      ... Таких можно много в "пакет" засунуть.

      hi Собирались, вроде, "Панцирь СМ" к этому делу подключить.

      ...Уже и 4-х местный пакет с ракетой (малокалиберной) изобрели:
      1. Genry
        Genry 30 марта 2018 13:40
        +3
        Цитата: san4es
        Собирались, вроде, "Панцирь СМ" к этому делу подключить.

        И "Деривация ПВО" с 57мм управляемым снарядом.
  3. keeper03
    keeper03 30 марта 2018 12:37
    +1
    Отличная идея, главное чтоб МинОбороны не "подкачало". yes
  4. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 30 марта 2018 12:37
    +7
    Задумка интересная.. Залп высокой плотности множеством малокалиберных шрапнельных боеприпасов как средство борьбы с низколетящими целями довольно перспективно . В т.ч. против "роя" ...Этакий воздушный заградительный "огневой вал" ...Посмотрим , что получится на выходе...
  5. rocket757
    rocket757 30 марта 2018 12:48
    +2
    Шрапнель, воздушный подрыв ... шибко умная она должна быть! Над своими объектами, окопами если бабахнет?
    Надо было вчера? так не с нуля делается, спецфисские задачи и алгоритм создать\ модернизировать. задел есть!Большую площадь поражения или плотность создать, ничего принципиально нового. Автоматика и механизм наведения в других системах используется.
    Короче, та же авто Тесла, сборная со всех сторон!
  6. Rostislav
    Rostislav 30 марта 2018 13:26
    +4
    Из пушки по воробьям?
    Сравнить бы стоимость выстрела и стоимость того беспилотника.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 30 марта 2018 13:42
    +5
    Уря-я-я ! В МО услышали мои "шаловливые мыслишки"! Уже давненько слал предложения о такой РСЗО для борьбы с беспилотниками( в том числе и с "роем") , в качестве объектовой системы ПРО против арт.снарядов,нурсов и...так далее !Признаюсь! Идея-не моя ! Я её только пытался сохранить и развить ! Дело в том,что с такой РСЗО ("малокалиберной" и многоствольной...) экспериментировали французы где-то...в 70-80-е годы.! Они "пробовали" 37-40-мм установки с двуступенчатыми нурсами...первая ступень сгорала в "стволе".что позволяло придать нурсу сверхзвуковую скорость ! Тогда у французов не получилось то,что они задумывали...видно,"тогдашний" технический(технологический) уровень помешал. Но сейчас... fellow ! Радары,компутеры,лазерные дальномеры.тепловизоры,разнообразные тех.решения в области создания осколочно-пучковых боеголовок(если надо,то и с траекторным доворотом),малогабаритные ГСН( да и просто-телеуправление,например,по лазерному лучу),новые эффективные виды твёрдого топлива,стеклопластики-углепластики, импульсная коррекция...и всё остальное !"Безумствуй-не хочу"! wink fool
  8. Zubr
    Zubr 30 марта 2018 14:07
    +1
    А что, у нас во время ВОВ на черноморском флоте был опыт применения РСов по воздушным целям и довольно успешный. А с современными системами наведения, вертолеты и беспилотники, самая подходящая цель.
  9. Dikson
    Dikson 30 марта 2018 16:13
    0
    системой залпового огня по игрушечному вертолётику? Может снайперам подствольные шрапнельные выстрелы дешевле придумать? Хотя.. Обывательские квадрокоптеры типа китайского DJI MAVIC PRO разгоняются до 70 км в час, что уж говорить об армейских разработках.. Уж простите, бред какой-то
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 30 марта 2018 17:10
      +3
      Цитата: Dikson
      системой залпового огня по игрушечному вертолётику

      Не надо понимать так: по одиночному мультикоптеру-всю зарядку из 60 "стволов"! Можно применять разные режимы: "одиночными"..."очередями".Причём,в одной "зарядке" (например,на 60 "стволов") можно использовать эрэсы с различными боеголовками(осколочно-пучковые,стержневые...),ка
      к неуправляемые,так и корректируемые(самонаводящиеся...) Эта РСЗО (система) должна служить альтернативой "Центуриону" ,MANTIS...
  10. hiller
    hiller 30 марта 2018 19:19
    0
    так к системе поражения надо и систему обнаружения .. или у нас всевидящее око и всеслышащее ухо???))
  11. Uryukc
    Uryukc 31 марта 2018 09:32
    0
    Genry,
    Вы опять ошиблись... В этом слове две буквы "с".

    Обновите страничку, уже исправил и без ваших указаний))
  12. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 31 марта 2018 10:47
    0
    история идёт по кругу? мы, англичане, немцы, Значит,сама идея жизнеспособна, только на другом уровне технологий?