"Техмаш" создает РЗСО для борьбы с вертолетами и БПЛА

30 марта 2018 27

У концерна "Техмаш" имеются планы создания реактивной системы залпового огня (РСЗО) малого калибра для противовоздушной обороны, способную, в том числе, сбивать вертолеты и беспилотники. Об этом заявил журналистам заместитель гендиректора концерна "Техмаш" Александр Кочкин в ходе выставки вооружений ArmHiTech-2018.

"Техмаш" создает РЗСО для борьбы с вертолетами и БПЛА

В будущем мы ставим себе задачу создать РСЗО с элементами роботизации, которая решала бы не только задачу борьбы с наземными целями, но и применялась бы в борьбе с воздушными, то есть речь идет о ПВО последнего рубежа — расстояния 1,5-3 километра. Такая система сможет сбивать вертолеты и беспилотники

— сказал он.

Это будет малокалиберный комплекс (50-80 миллиметров). Система получит автоматизированные перезарядку и систему ориентирования на местности. Кроме этого, на РСЗО установят автоматизированную многоканальную систему наведения и управления огнем, позволяющую поражать цели ночью и в условиях задымленности и запыленности поля боя.

Будем формировать с Минобороны техническое задание на эту систему — я думаю, что к такой системе проявят интерес ВДВ и морская пехота, им нужна огневая поддержка таких РСЗО

— считает глава концерна, добавив, что пока этот проект является инициативной разработкой "Техмаша", однако компания рассчитывает на интерес к РСЗО со стороны Минобороны, передает РИА Новости.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Люлёк

+1

30 марта 2018 12:33

Уже вчера надо было...
1. umah
  
  +1
  
  30 марта 2018 13:08
  
  1,5 - 3 км - это мало. 30 мм снаряды летят почти так же. Дешевле будет использовать 30 мм ОФ снаряды с программированием, чем городить такую картечницу.
a.s.zzz888

+2

30 марта 2018 12:34

Видимо будет полезная вещь.
Это будет малокалиберный комплекс (50-80 миллиметров).
Таких можно много в "пакет" засунуть.
1. Borik
  
  +4
  
  30 марта 2018 12:41
  
  А что пара ПЗРКа уже не в состоянии сбивать вертолеты, нужно РСЗО с блоком на 60 ракет. Там что ракеты не самонаводящиеся что ли.
  1. Genry
    
    +2
    
    30 марта 2018 13:14
    
    Цитата: Borik
    А что пара ПЗРКа уже не в состоянии сбивать вертолеты, нужно РСЗО с блоком на 60 ракет. Там что ракеты не самонаводящиеся что ли.
    
    Америкосы в Сирии по авиабазе Шайрат залп крылатых ракет давали.... Вот был-бы такой блок на 60 ракет и не было бы проблем.
    И зачем самонаведение в условиях прямой видимости. Аппаратура сопровождения все делает.
    1. Uryukc
      
      +1
      
      31 марта 2018 07:01
      
      Цитата: Genry
      И зачем самонаведение в условиях прямой видимости. Аппаратура сопровождения все делает.
      
      Чтобы вести огонь залпами, аппаратура сопровождения не справится с "роем дронов" или массированной ракетной атакой.
      1. Genry
        
        +1
        
        31 марта 2018 09:08
        
        Цитата: Uryukc
        Чтобы вести огонь залпами, аппаратура сопровождения не справится с "роем дронов" или массированной ракетной атакой.
        
        Вы полагаете, что будут стрелять как РСЗО? Не выделяя цели и не целясь? И что на каждую мелкую цель надо использовать ракету с головкой самонаведения, которая будет стоить в 10 раз дороже остальной части ракеты ( а про стоимость пенопластного дрона вообще не задумываемся ). Да вас просто разорят моментально....
        
        Uryukc
        
        0
        
        31 марта 2018 09:11
        
        Цитата: Genry
        И что на каждую мелкую цель надо использовать ракету с головкой самонаведения, которая будет стоить в 10 раз дороже остальной части ракеты
        
        А я и не спорю, мне концепция зенитной РЗСО не понятна. Возможно будет использоваться оптическая ГСН, самая дешевая из ГСН.
        Мерекосы вон НУРС "Гидра" так модернизируют, видимо это приемлемые затраты для предотвращения неприемлемого ущерба.
        
        Genry
        
        +1
        
        31 марта 2018 09:13
        
        Цитата: Uryukc
        Возможно будет использоваться оптическая ГСН самая дешевая из ГСН.
        
        Даааа.. С германиевой оптикой. Хорошо хоть не из бриллиантов.
        
        Uryukc
        
        0
        
        31 марта 2018 09:16
        
        Цитата: Genry
        С германиевой оптикой
        
        Германиевая оптика для тепловизоров используется. Я же пишу про видимый диапазон. Или как вариант ИК датчики без линз.
        
        Genry
        
        +1
        
        31 марта 2018 09:22
        
        Цитата: Uryukc
        Я же пишу про видимый диапазон. Или как вариант ИК датчики без линз.
        
        Вы как будете цель от окружения выделять. Контрастный контур где?
        И как ваши ИК датчики будут опять определять контур без оптики? Вы знаете, такую науку, физика называется?
        А ещё необходимо выщность, чтобы этот контур обработать и от ловушек защитить.
        
        Genry
        
        0
        
        31 марта 2018 09:23
        
        Цитата: Genry
        выщность
        
        Вычислительная мощность
        
        Uryukc
        
        +2
        
        31 марта 2018 09:27
        
        Цитата: Genry
        Вы как будете цель от окружения выделять. Контрастный контур где?
        
        Я никак не собираюсь, что придумал Техмаш мне самому интересно.
        Цитата: Genry
        Вы знаете, такую науку, физика называется?
        
        "Профессор", вы продолжайте интеллектуально доминировать, а я пошел по своим делам))
        
        Genry
        
        +1
        
        31 марта 2018 09:31
        
        Цитата: Uryukc
        "Професор"
        
        Вы опять ошиблись... В этом слове две буквы "с".
2. san4es
  
  +2
  
  30 марта 2018 12:51
  Цитата: a.s.zzz888
  ... Таких можно много в "пакет" засунуть.
  
  Собирались, вроде, "Панцирь СМ" к этому делу подключить.
  
  ...Уже и 4-х местный пакет с ракетой (малокалиберной) изобрели:
  1. Genry
    
    +3
    
    30 марта 2018 13:40
    
    Цитата: san4es
    Собирались, вроде, "Панцирь СМ" к этому делу подключить.
    
    И "Деривация ПВО" с 57мм управляемым снарядом.
keeper03

+1

30 марта 2018 12:37

Отличная идея, главное чтоб МинОбороны не "подкачало".
КВУ-НСвД

+7

30 марта 2018 12:37

Задумка интересная.. Залп высокой плотности множеством малокалиберных шрапнельных боеприпасов как средство борьбы с низколетящими целями довольно перспективно . В т.ч. против "роя" ...Этакий воздушный заградительный "огневой вал" ...Посмотрим , что получится на выходе...
rocket757

+2

30 марта 2018 12:48

Шрапнель, воздушный подрыв ... шибко умная она должна быть! Над своими объектами, окопами если бабахнет?
Надо было вчера? так не с нуля делается, спецфисские задачи и алгоритм создать\ модернизировать. задел есть!Большую площадь поражения или плотность создать, ничего принципиально нового. Автоматика и механизм наведения в других системах используется.
Короче, та же авто Тесла, сборная со всех сторон!
Rostislav

+4

30 марта 2018 13:26

Из пушки по воробьям?
Сравнить бы стоимость выстрела и стоимость того беспилотника.
Nikolaevich I

+5

30 марта 2018 13:42

Уря-я-я ! В МО услышали мои "шаловливые мыслишки"! Уже давненько слал предложения о такой РСЗО для борьбы с беспилотниками( в том числе и с "роем") , в качестве объектовой системы ПРО против арт.снарядов,нурсов и...так далее !Признаюсь! Идея-не моя ! Я её только пытался сохранить и развить ! Дело в том,что с такой РСЗО ("малокалиберной" и многоствольной...) экспериментировали французы где-то...в 70-80-е годы.! Они "пробовали" 37-40-мм установки с двуступенчатыми нурсами...первая ступень сгорала в "стволе".что позволяло придать нурсу сверхзвуковую скорость ! Тогда у французов не получилось то,что они задумывали...видно,"тогдашний" технический(технологический) уровень помешал. Но сейчас... ! Радары,компутеры,лазерные дальномеры.тепловизоры,разнообразные тех.решения в области создания осколочно-пучковых боеголовок(если надо,то и с траекторным доворотом),малогабаритные ГСН( да и просто-телеуправление,например,по лазерному лучу),новые эффективные виды твёрдого топлива,стеклопластики-углепластики, импульсная коррекция...и всё остальное !"Безумствуй-не хочу"!
Zubr

+1

30 марта 2018 14:07

А что, у нас во время ВОВ на черноморском флоте был опыт применения РСов по воздушным целям и довольно успешный. А с современными системами наведения, вертолеты и беспилотники, самая подходящая цель.
Dikson

0

30 марта 2018 16:13

системой залпового огня по игрушечному вертолётику? Может снайперам подствольные шрапнельные выстрелы дешевле придумать? Хотя.. Обывательские квадрокоптеры типа китайского DJI MAVIC PRO разгоняются до 70 км в час, что уж говорить об армейских разработках.. Уж простите, бред какой-то
1. Nikolaevich I
  
  +3
  
  30 марта 2018 17:10
  
  Цитата: Dikson
  системой залпового огня по игрушечному вертолётику
  
  Не надо понимать так: по одиночному мультикоптеру-всю зарядку из 60 "стволов"! Можно применять разные режимы: "одиночными"..."очередями".Причём,в одной "зарядке" (например,на 60 "стволов") можно использовать эрэсы с различными боеголовками(осколочно-пучковые,стержневые...),ка
  к неуправляемые,так и корректируемые(самонаводящиеся...) Эта РСЗО (система) должна служить альтернативой "Центуриону" ,MANTIS...
hiller

0

30 марта 2018 19:19

так к системе поражения надо и систему обнаружения .. или у нас всевидящее око и всеслышащее ухо???))
Uryukc

0

31 марта 2018 09:32

Genry,
Вы опять ошиблись... В этом слове две буквы "с".

Обновите страничку, уже исправил и без ваших указаний))
serg.shishkov2015

0

31 марта 2018 10:47

история идёт по кругу? мы, англичане, немцы, Значит,сама идея жизнеспособна, только на другом уровне технологий?