Военное обозрение

Сирийский опыт: «Панцирь-С1» научили сбивать реактивные снаряды

64
Российские специалисты доработали ЗРПК «Панцирь-С1» по итогам его применения в Сирии, передает РИА Новости сообщение командующего войсками противовоздушной и противоракетной обороны Виктора Гумённого.




Яркий пример успешной работы нашего ОПК по учету опыта боевых действий в Сирии – доработка комплекса "Панцирь". В ее результате комплекс стал способен уничтожать не только самолеты и беспилотники, но и реактивные снаряды, которыми террористы периодически пытались обстреливать авиабазу "Хмеймим",
рассказал Гумённый.

Он отметил, что все образцы вооружения и военной техники ПВО, применявшиеся в Сирии, «подтвердили на практике заданные тактико-технические характеристики, высокую надёжность и доказали возможность и удобство технического обслуживания в сложных климатических условиях».

Специалисты ОПК уточнили перечень мероприятий технического обслуживания и доработок существующих образцов оружия и техники. В результате их надежность повысилась как минимум на 15 процентов, добавил командующий.

Напомним, ЗРПК 96К6 «Панцирь-С1» – зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного базирования, разработанный тульским КБ приборостроения (входит НПО «Высокоточные комплексы»). ЗРПК предназначен «для ближнего прикрытия военных и гражданских объектов, в том числе комплексов ПВО большой дальности, от всех современных и перспективных средств воздушного нападения», может также осуществлять прикрытие обороняемых объектов от наземных и надводных угроз.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 6 апреля 2018 10:24
    +8
    "Панцирь" это конечно успех. Но главное не останавливаться в его развитии, он всегда должен опережать средства воздушного нападения наших вероятных противников.
    1. oleg-gr
      oleg-gr 6 апреля 2018 10:28
      +2
      Многообещающее заявление. Которое очень радует.
      1. Серый брат
        Серый брат 6 апреля 2018 10:38
        +6
        Цитата: oleg-gr
        Многообещающее заявление.

        Это даже не новость.
        1. bulvas
          bulvas 6 апреля 2018 10:55
          +1
          Цитата: Серый брат
          Это даже не новость.



          Так это, что, на каждый снаряд и баллон тратит ракету?
          А пушки на что?
          Так ведь ракет не хватит и по цене несопоставимы
          1. Серый брат
            Серый брат 6 апреля 2018 11:02
            +10
            Цитата: bulvas
            Так ведь ракет не хватит и по цене несопоставимы

            Если этот снаряд прилетит вам на голову то ваше мнение о цене резко изменится.
            У пушек слишком мало времени на поражение объекта, да и заточены они на цели не мельче КР - оружие последнего шанса.
            1. Leeds
              Leeds 6 апреля 2018 11:18
              +2
              Что дороже, ракета Панциря или Су-35, рядом с которым рванет болванка?
              1. просто экспл
                просто экспл 6 апреля 2018 11:21
                +3
                а человек о чем говорит фразой "Если этот снаряд прилетит вам на голову то ваше мнение о цене резко изменится" ?
                1. bulvas
                  bulvas 6 апреля 2018 11:53
                  +1
                  Цитата: просто экспл
                  а человек о чем говорит фразой "Если этот снаряд прилетит вам на голову то ваше мнение о цене резко изменится" ?


                  что он самый умный,

                  и еще то, что вопросы его не интересуют, а только свои ответы


                  1. g16.ru
                    g16.ru 6 апреля 2018 12:38
                    +3
                    Цитата: bulvas


                    что он самый умный,

                    и еще то, что вопросы его не интересуют, а только свои ответы


                    Нет, милейший.
                    Это признак того, что Вам никогда ничего на голову не валилось и мимо с препротивными звуками не пролетало.
                    Очередной диванный генерал.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 6 апреля 2018 12:54
                      +2
                      Если снаряд можно сбивать пулемётом, то, конечно, надо сбивать пулеметом.
                      У Панциря есть 30-мм зенитка со скорострельностью 5000 выстрелов в минуту. Из такой снаряд точно сбить можно, проблема в автоматическом наведении. Вот с этим, похоже, и справились.
                      1. Серый брат
                        Серый брат 6 апреля 2018 13:17
                        0
                        Цитата: Shurik70
                        Из такой снаряд точно сбить можно, проблема в автоматическом наведении

                        Вряд ли это возможно. Там точно такие же пушки как и на "Тунгуске".
                      2. просто экспл
                        просто экспл 6 апреля 2018 14:05
                        0
                        Вряд ли это возможно. Там точно такие же пушки как и на "Тунгуске".

                        но и СУО тоже поновее будет .
                        было видео где в мелккий дрон с пушки попали .
                        но там дрон висел . а снаряд летит с охренеть какой скоростью .
                        так что снаряд вряд ли .
                        а вот в ракету РСЗО в принципе может .
        2. Задира
          Задира 6 апреля 2018 16:11
          0
          Цитата: Серый брат
          Цитата: oleg-gr
          Многообещающее заявление.

          Это даже не новость.

          Обратил внимание, что расход ЗУР на ликвидацию беспилотника RQ-21A составил 3 шт., а реактивные снаряды сбиваются 1 ЗУР, хотя скорость БПЛА на порядок ниже скорости реактивного снаряда. С чем это связано? БПЛА имеют оборудование РЭБ, которое уводит ракеты?
          1. Shahno
            Shahno 6 апреля 2018 16:17
            0
            Ну во первых, зур не сбивают так, там где то пара на цель. А во вторых, низкая скорость, и помехи от бпла очень непростая задача именно для зрк.
            1. SETTGF
              SETTGF 6 апреля 2018 22:42
              0
              Не могу с вами согласиться... Представьте себе, какой должна быть мощность питающего устройства БПЛА при создании большого уровня помех РЭБ и каких размеров должен быть такой БПЛА?! А самое главное ГСН зенитных ракет бывают разные... их непросто заглушить помехами!
          2. svp67
            svp67 6 апреля 2018 17:16
            0
            Цитата: Задира
            БПЛА имеют оборудование РЭБ, которое уводит ракеты?

            Нет, но в них больше композитов и они не столь видны, особенно в ИК-режиме
        3. venik
          venik 6 апреля 2018 18:43
          0
          Цитата: Серый брат
          Это даже не новость.

          ======
          С языка "сняли"!!! Ч-ё-о-рт! Хотел ту же фотку поместить!!! (+!!!)
    2. просто экспл
      просто экспл 6 апреля 2018 10:30
      +4
      так его улучшают , скоро должна выйти панцирь-см , там и дальность до 40 км и скорость ЗУР повыше будет .
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 6 апреля 2018 10:33
        +10
        Последний рубеж обороны ПВО, так сказать чистильщик.
        1. просто экспл
          просто экспл 6 апреля 2018 10:35
          +5
          последним рубежом должен был быть морфей , но по нему пока тишина .
    3. Маз
      Маз 6 апреля 2018 10:46
      +1
      Вот тебе и железная русская кипа, в десять раз дешевле, и в сто раз мобильнее.
      1. просто экспл
        просто экспл 6 апреля 2018 10:48
        +1
        вот то что дешевле это факт , у израильской системы емнип цена ЗУР около 100тыс баксов . у нашей емнип около 20 тыс баксов .
        ну и мобильность , да , у нас лучше . точнее сказать , она у нас есть .
        1. Shahno
          Shahno 6 апреля 2018 12:13
          0
          Она и у нас есть.. мобильность. Или вы считаете мы постоянно под Ашкелоном батареи держим.. Насколько я понимаю и цена в 2 раза меньше указанной вами, данные несколько состарились. Осталось выяснить эффективность и снять розовые очки.
          1. venik
            venik 6 апреля 2018 18:48
            +4
            Цитата: Shahno
            Осталось выяснить эффективность и снять розовые очки.

            ========
            Насчёт эффективности - смотрите фотку, выложенную выше "Серым братом"..... Если есть вопросы - могу повторить с высоким разрешением.....
            P.S. Ну скажите, откуда у вашего народа, такая уверенность, что ВЫ УМНЕЕ ВСЕХ????? Что ВСЁ ваше - САМОЕ ЛУЧШЕЕ???
    4. сибиралт
      сибиралт 6 апреля 2018 10:58
      0
      Сейчас продадим эти комплексы тем кто больше заплатит, и что будет с нашими РСЗО? belay
      1. rocket757
        rocket757 6 апреля 2018 11:23
        +2
        Если эффективность доказана, то эт гут. И правильно, вперёд к новым целям и высоким ТТХ!
      2. KVIRTU
        KVIRTU 6 апреля 2018 14:23
        0
        Больше всех за эту хрень уже заплатили Эмираты, на чьи деньги и благодаря чьему долготерпению она и возникла. 50 комплектов купили.
        ВКС он зачем, спросите действующих офицеров. При наличии Тунгуски, с такой же арт. частью, но ракеты с полноценными двумя ступенями, отделяемым ускорителем, перегрузкой в 35 g? В сравнении с управляемым снарядом Панциря, болванкой с пороховым ускорителем, работающим первые метров 800. Дальше ни маневренности, ни скорости. ТТХ так и не подтвердили , по этому реактивном снаряду скорость цели больше 400 м\с так и не победили, да и то на встречном курсе. Чего тут урякать.
  2. Teberii
    Teberii 6 апреля 2018 10:25
    0
    Практика куда важнее теории,применять и дорабатывать это важно.
  3. новичок
    новичок 6 апреля 2018 10:28
    +4
    обнаружить и уничтожить реактивный снаряд_это не шуточки, молодцы, нет слов.
    1. stariy
      stariy 6 апреля 2018 10:37
      +3
      ещёб арт снаряды научилиб сбивать ...
      1. новичок
        новичок 6 апреля 2018 11:05
        +1
        в наше время возможно всё, судя по выпускаемой нашим ВПК техникой. но опять же, при массированном ударе, да ещё и при их любви к рассеиванию, не знаю сколько Панцирей надо. да и надо ли?
        1. seal78
          seal78 6 апреля 2018 13:03
          0
          Вообще-то, территория вокруг базы охраняется, массированного удара тм в принципе не может быть.
  4. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 6 апреля 2018 10:31
    +8
    Панцирь вообще получился хорошей машиной с огромным потенциалом модернизации . Ему б ещё снаряды с дистанционным взрывателем и беспилотники бы сыпались с большей эффективностью .
    1. ul_vitalii
      ul_vitalii 6 апреля 2018 10:37
      +8
      Здравствуй, Виктор hi Особенно радует, что может также эффективно отрабатывать и в движении.
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 6 апреля 2018 10:52
        +4
        Привет Виталий ! Без мобильности средств поражения нынче никак , а способность стрельбы на ходу - безальтернативное требование для охраны колонны . Если останавливатся , то значит самому совать голову в петлю .
      2. просто экспл
        просто экспл 6 апреля 2018 10:56
        +1
        панцирь с движения вроде не работает , только Тор такое может .
        1. Alexanast
          Alexanast 6 апреля 2018 11:16
          +4
          Цитата: просто экспл
          панцирь с движения вроде не работает


          Работает, причем и пушками и ракетами.
          1. просто экспл
            просто экспл 6 апреля 2018 11:22
            +1
            вот это радует , а то я недавно читал про Тор . там описывали что это типа единственный ЗРК что может работать в движении , а про панцирь я такого не читал .
            рад что я ошибся .
            1. Alexanast
              Alexanast 6 апреля 2018 11:27
              +3
              Да в сети полно и видео и интервью с создателями.
              А не ошибается тот , кто ничего не делает hi
    2. просто экспл
      просто экспл 6 апреля 2018 10:38
      +10
      для БПЛА у него специальные ЗУР есть , уменьшенные , там в одной направляющей 4 ЗУР для БПЛА
      верхний правый угол на картинке
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 6 апреля 2018 10:42
        +5
        Цитата: просто экспл
        для БПЛА у него специальные ЗУР есть , уменьшенные , там в одной направляющей 4 ЗУР

        Пока я подходящую картинку искал - Вы уже выложили . good hi
      2. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 6 апреля 2018 10:49
        +5
        Про "гвозди" для Панциря конечно слышал , но и дистанционно подрываемый снаряд для пушек лишним бы не был . Вопрос ведь даже не в том , что-бы сбить БПЛА , а найти для этого максимально дешёвый и эффективный способ . А это немаловажная задача в условиях постоянного увеличения разнообразных БПЛА на поле боя и грядущем их "роевом применении . Конечно очень важна стоимость такого снаряда и его применения . Но опробывание всех возможных методов борьбы с беспилотниками просто необходимо , иначе рано или поздно придётся "палить из пушки по воробьям " Причём из очень дорогой "пушки" по очень недорогим , но эффективным "воробьям"
        1. Товарищ Берия
          Товарищ Берия 6 апреля 2018 11:14
          +3
          Цитата: КВУ-НСвД
          Но опробывание всех возможных методов борьбы с беспилотниками просто необходимо , иначе рано или поздно придётся "палить из пушки по воробьям " Причём из очень дорогой "пушки" по очень недорогим , но эффективным "воробьям"


          Коллега, на войне не стоит учитывать только соотношение стоимости средства нападения и средства защиты. Надо так же учитывать и тот возможный ущерб от средства нападения. Тогда применение дорогих средств защиты не будет казаться "расточительным".

          А реактивные снаряды типа "Катюша" мы сбивали из АК-630 еще в далекие 70-е.
          1. КВУ-НСвД
            КВУ-НСвД 6 апреля 2018 11:20
            +3
            Цитата: Товарищ Берия
            а войне не стоит учитывать только соотношение стоимости средства нападения и средства защиты.

            На войне , Лаврентий Палыч , smile конечно не стоит , а в мирное время само и искать такие пути . А на войне уже поздно - там воевать надо тем , что есть и тем , что в мирное время создали и накопили . Насчёт Лаврентия Палыча ..не обижайтесь ..это просто шутка без всякого сарказма или иронии..
            1. Товарищ Берия
              Товарищ Берия 6 апреля 2018 12:15
              0
              Цитата: КВУ-НСвД
              Насчёт Лаврентия Палыча ..не обижайтесь ..это просто шутка без всякого сарказма или иронии..

              Да я уже лет тридцать в Бериях хожу-один шутник увидел в Ф.И.О. Бер....И.Я. так и пошло.

              В миру я Игорь Яковлевич.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 6 апреля 2018 11:29
          +2
          Цитата: КВУ-НСвД
          дистанционно подрываемый снаряд для пушек лишним бы не был .

          "Прозвучало" как-то сообщение,что разрабатывается 23-мм осколочно-пучковый снаряд для весьма распространённых ЗУ-23-2 для борьбы с беспилотниками...30-мм арт.снаряд (осколочно-пучковый) будет куда эффективней !
          1. КВУ-НСвД
            КВУ-НСвД 6 апреля 2018 11:36
            +2
            Цитата: Nikolaevich I
            Прозвучало" как-то сообщение,что разрабатывается 23-мм осколочно-пучковый снаряд для весьма распространённых ЗУ-23-2 для борьбы с беспилотниками...30-мм арт.снаряд (осколочно-пучковый) будет куда эффективней


            Ну тут вопрос даже не столько в том , чтобы создать такой снаряд , но и сделать его настолько дешёвым , чтобы очередь из них (например 3-4шт) была заметно дешевле , чем самая дешёвая ЗУР , иначе наличие такого снаряда теряет изрядную долю смысла . Надеюсь работы ведутся . hi :
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 6 апреля 2018 13:21
              +2
              Цитата: КВУ-НСвД
              вопрос даже не столько в том , чтобы создать такой снаряд , но и сделать его настолько дешёвым , чтобы очередь из них (например 3-4шт) была заметно дешевле , чем самая дешёвая ЗУР

              Раз разрабатывают-значит,надеются !А дёшево...дорого......Это "сравнительно-относительно"...Вопросы ценообразования....Типа: где микрочипы собственного производства будут стоить "дороже/дешевле"...в Японии или России ?Для производства высокоточного оружия России выгодней организовывать у себя производство электроники или электронику покупать? И т.д. ,и т. п.....
      3. Владивосток1969
        Владивосток1969 6 апреля 2018 11:04
        0
        Вроде это только в перспективе.Или нет?
        1. Товарищ Берия
          Товарищ Берия 6 апреля 2018 13:53
          0
          вот новость 2015 года
          https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291
          027-casm.htm
          Российские ученые разработали умный прицел, который научился дистанционно управлять временем подрыва снаряда. Электронный мозг сам определяет, где лучше на подлете к цели подорвать боеприпас, чтобы нанести больший урон противнику.
    3. Хагалаз
      Хагалаз 6 апреля 2018 10:46
      +1
      В целом безусловно согласен. Но в контексте статьи пришла мысль. Одно дело одиночные реактивные снаряды, а другое залп РСЗО типа Град. Наверно всёж не сдюжит. В этом направлении бы поработать.
      1. просто экспл
        просто экспл 6 апреля 2018 10:57
        0
        4 канала управления всего , так что точно не сдюжит , вот Морфей должен был и такое отработать , но там все же только 36 ЗУР , так что даже тут проблема .
      2. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 6 апреля 2018 11:00
        +4
        Да уж ...залп - это залп ..А залп РСЗО - это вообще ад на земле .. Противостоять ему может только сопоставимая плотность "антизалпа" ср-в ПВО , но достигнуть такой концентрации ПВО на нужном участке почти невозможно . От залпового огня могут помочь только альтернативные виды боеприпасов (ЭМИ) , но они помогают только против нашпигованых электроникой снарядов . Против залпа обычным "чугунием" помогает только чудо или уничтожение вражеской батареи .
        1. просто экспл
          просто экспл 6 апреля 2018 11:03
          +1
          Ртуть-БМ ? ...
          1. Хагалаз
            Хагалаз 6 апреля 2018 11:21
            +1
            Для самонаводящихся или управляемых ракет. Болванка она и есть болванка безмозглая. Ждём создания энергетических защитных полей laughing
            1. просто экспл
              просто экспл 6 апреля 2018 12:17
              0
              нет . она против радиовзрывателей в артснарядах и ракетах РСЗО .
  5. Alexey-74
    Alexey-74 6 апреля 2018 15:39
    0
    Все верно, боевая техника проверяется только в реальных БД, и конечно постоянно усовершенствуется...
  6. sib.ataman
    sib.ataman 6 апреля 2018 15:40
    0
    Цитата: g16.ru
    Цитата: bulvas


    что он самый умный,

    и еще то, что вопросы его не интересуют, а только свои ответы


    Нет, милейший.
    Это признак того, что Вам никогда ничего на голову не валилось и мимо с препротивными звуками не пролетало.
    Очередной диванный генерал.

    диванный эксперд
  7. sib.ataman
    sib.ataman 6 апреля 2018 15:41
    0
    Цитата: просто экспл
    Ртуть-БМ ? ...

    В том числе!
  8. sib.ataman
    sib.ataman 6 апреля 2018 15:48
    0
    Цитата: Хагалаз
    В целом безусловно согласен. Но в контексте статьи пришла мысль. Одно дело одиночные реактивные снаряды, а другое залп РСЗО типа Град. Наверно всёж не сдюжит. В этом направлении бы поработать.

    Вряд ли кто-то стал бы возиться ради одного РС. Ведь сказано-с учётом опыта в Сирии. Там одиночными РС работать было не продуктивно, да и под контрбатарейный залп можно было влететь. Так что, речь идёт о залпе и его нейтрализации, как я понимаю.
  9. Никита Шустов
    Никита Шустов 7 апреля 2018 06:13
    0
    Замечательная машинка, такой нет ни у кого. В Сирии дронами атаковали, так рэбовцы просили им оставить что-нибудь для тренировки.
  10. Santos
    Santos 7 апреля 2018 14:10
    0
    Панцирь это хорошо.Вот тока надо задуматься о прикрытии данных систем работой на земле.Данными вопросами должна заниматься оперативные группы и спецназ,которые существуют для данных объектов.Глупо считать ,что системы ПВО все перехватят.Необходимо отодвигать от оборонных систем тех кто может нанести удар ибо НАДО на земле работать!!
  11. Santos
    Santos 7 апреля 2018 14:12
    0
    И не одна ПВО не может обеспечить 100 % результат!!Тока совместные действия его могут приблизить.
  12. TimurEkgardt
    TimurEkgardt 9 апреля 2018 12:25
    0
    И 7-го числа в Хомсе удачно приземлились ракеты.