Университет миллионов, но отнюдь не ленинский


О деньгах, законах, допинге и не только


Вместо предисловия

В советские годы были такая замечательная телепередача: «Ленинский университет миллионов». Передача шла минут 20-30 и в сетке вещания стояла в хорошее вечернее время. В этом «университете» советскому народу пытались разъяснить трудные вопросы теоретического и практического марксистско-ленинского знания. Честно сказать, передача не пользовалась широкой популярностью, т.к. трудно заставить себя вечером после работы настроиться на что-то серьезное, тем более теоретическое, тем более марксистско-ленинское.


В то же время известно одно из произведений А.М. Горького «Мои университеты», где писатель под университетами показал саму жизнь со всей непредсказуемостью, сложностью и неоднозначностью.

Каким-то непостижимым образом в сознании автора все эти «университеты» в некоей совокупности стали воплощением всей нашей постперестроечной жизни. Это было время, когда всё наше общество и даже многие отдельные индивиды или переучивались, или, вообще, получали новые знания. Прошло много времени, и об уроках и даже об учителях захотелось поговорить.

* * *


В 80-е годы выросшие в камерных условиях «железного занавеса» и советской пропаганды, наполненной морализаторскими установками, граждане СССР (очень доверчивые и наивные) уверовали в две, как тогда казалось, незыблемые и базовые истины, действовавшие в капиталистическом мире. Одна из этих истин предполагала то, что деньги для западного человека решают всё, а вторая истина гласила о верховенстве права в цивилизованном западном обществе, мол, dura lex sed lex.

Свалив в два приёма, в 1991 и 1993 годах, советскую власть, многие посчитали, что теперь страна из тупикового направления встала на проторенную (правильную) дорогу буржуазного развития. Конституция России 1993 года, составленная по всем западным буржуазным политологическим лекалам, стала юридическим венцом такого миропонимания. Многочисленные эксцессы 90-х годов, трудности, которые переживала страна во всех сферах жизни, а иногда и прямое крушение предприятий и целых отраслей, падение морали, расцвет мошенничества и уголовщины и многое тому подобное, и даже войны, значительной частью российского общества, включая жертв перемен, воспринимались как неизбежная и во многом оправданная цена за «правильный» путь развития страны.

И вот как раз для правильного со всех сторон эволюционного пути развития общества необходимы деньги, которые решают всё, и право, которое это же «всё» регулирует.

Медленно и постепенно под напором «быковатой» повседневности отступало всё то, чему практически каждого из нас с младых ногтей учили семья и школа, а если брать шире, то весь предыдущий опыт человечества, который, накопившись, сделал человеческих особей, представителей отряда гоминид, людьми.

Всё-таки долго выбивали из нас «совковые» ценности, замешенные на махровой нравственной основе, которая была сформирована и в советский, и, кстати, в предшествующий периоды. (Если что, это я про пресловутые «скрепы».) Газеты, радио, телевидение, огромное количество разной литературы – все твердили нам об одном: «Ты должен быть успешен!» Успех любой ценой! Вокруг джунгли и лучше есть самому, чем быть съеденным другими. В итоге — выбили.

Мерилом успешности стали материальные блага, высшим выражением которых явились деньги. Деньги, которые решат все, ведь ««бабло побеждает зло», заметьте, не как раньше, во времена не продвинутые, какое-то там непонятное «добро». И из как бы шутки это стало лейтмотивом.

Не скажу ничего нового, все всё знают. Начиная с мизерных зарплат, через взятки гаишникам, дань «крышам», откатов чиновникам, бесконечных поборов на каждом шагу до постоянно растущих цен, да, забыл, «святое» – курс доллара, а также, зарплат народных избранников до состояний олигархов – бесконечные разговоры о деньгах, как их добыть (поднять), как их потратить, и, главное, что их вожделенных всё время не хватает, прямо согласно известному выражению: у одного щи пустые, а у другого жемчуг мелкий.

Примерно такое же положение было с правом. Как же мы верили в его чудодейственную силу! Примерно в 1992 году автор беседовал с молодым милиционером, который сетовал на старый советский уголовный кодекс, который ну просто не давал работать правоохранительным органам. Со страстью в глазах и действительно яростным желанием победить преступность милиционер говорил: «Вот дадут нам новый УК, вот тогда и посмотрим, тогда и наведем правопорядок в стране». С ним мы больше не увиделись, а очень бы хотелось спросить у него, удалось ли выполнить желаемое. Потому что чуть позже, уже после принятия нового УК, другой сотрудник уже постарше (да и подразделение, в котором он служил, было несколько более серьёзным), изумленно жаловался, что у него такое ощущение, что новый уголовный кодекс, принятый в 1996 г., создавался чуть ли не бандитами, ну, по крайней мере, для значительного облегчения их нелегкой разбойной жизни.

Конечно, это не так, и звучало всё как сарказм, но когда сотрудник налоговой инспекции в приватном разговоре абсолютно серьезно рассуждал, что бандит — это такая же профессия, только более рискованная, то гротескность ситуации принимала уже какие-то всеобъемлющие черты и попросту становилось страшно.

И так понимали жизнь многие. Чего стоят только те уркаганские, полублатные, а попросту бандитские интонации и слова, появившиеся в великом русском языке, на котором заговорила страна, включая «совесть» нации — российскую интеллигенцию. При том, что страх был, а пронзительного неприятия, «нулевой терпимости» к криминалу — не было.

И ползли в 90-е годы, как гремучие змеи, слухи о какой-то «Белой стреле» и других подобных тайных организациях, в которых честные сотрудники правоохранительных органов, увидев, что с помощью исключительно закона обуздать преступность не получается, стали решать проблему иными, такими же преступными методами, но в глазах народа вокруг их голов появился ореол святости.

Про бандитов и милицию можно говорить бесконечно, но не это является нашей целью. Но если для криминала закон не писан (у них, кстати, действует свой), то, когда государство в лице правоохранительных органов теряет монополию на насилие, а в итоге торжествует, отнюдь, не справедливость, воплощенная в законе, когда преступникам удается выскользнуть и упиваться практической безнаказанностью, когда граждане вместо вызова милиции предпочитают обращаться к знакомым бандитам, то подобная коррозия грозит самому его (государству) существованию.

Вершиной этого падения (при действующем уголовном законодательстве) был ошеломительной совет одному из друзей автора, который дала одна женщина (кстати, жена сотрудника органов). Буквально было произнесено следующее: «Увидишь милиционера – перейди на другую сторону». Занавес!

Примерно с таким багажом страна и населяющие её люди вступили в 2000 годы. Это было время, когда на страну «обрушились» деньги. Говорят в народе про «огонь, воду и медные трубы». Вроде бы всё верно. Кроме того, «медные трубы» — это самое большое искушение, и их пройти труднее всего. Не знаю, как насчет «труб», для основной части граждан государства Российского слава оказалась мало достижимой. И в нашем случае главной ценностью и мерилом успеха стали деньги. Деньги любой ценой. Но я сейчас даже не столько про всех людей. Конечно, деньги обрушились не на всех. Но если в 90-х годах в ситуации выживания оказалась подавляющая часть населения страны, то в «нулевые» — ситуация значительно изменилась. Кто бы что ни говорил, «жить стало лучше, жить стало веселее».

Но и с людским сознанием произошли значительные метаморфозы. Во-первых, в новых условиях выросло целое поколение, воспринявшее уродливую повседневную действительность не то, чтобы как данность, а скорее как норму. А во-вторых, за редким исключением, старшие поколения также как к норму стали воспринимать те условия, в которых пришлось выживать. Возможно, это произошло в силу того, что человеку хочется жить и достойно жить «здесь и сейчас», а не в абстрактном «завтра». Всё-таки не так много можно встретить людей, которые делят жизнь на «черновик» и последующую потом «правильную», красивую, «настоящую» жизнь. Взрослея, большинство понимает, что наша не очень красивая повседневность и есть настоящая жизнь.

Какие уроки мы вынесли и какие выводы сделали из «лихих» 90-х и «тучных» нулевых годов нашей современности? Это интересно для осмысления. Думается, что представители разных поколений все-таки разные. Более циничные, среднее и старшее поколения, просто приняли правила игры. А выросшая в новых условиях молодежь, в большей степени взяла па веру выше рассмотренные принципы жизни. Но и тех, и других объединяет одно. Они (мы) всё-таки, кто вынуждено, а кто и вполне искренне, стали исповедовать те самые европейские ценности, то есть значимость денег и верховенство права.

Самое интересное началось дальше. Помните старый советский анекдот, когда молодой специалист, окончив институт, приходил на производство, где умудренный опытом мастер говорил ему, мол, «Забудь, всё чему вас учили в вузе», мол, началась настоящая жизнь... К этому можно добавить еще один интересный факт. Как-то средних лет немец, случайно встретившийся на жизненном пути, после дежурных разговоров о том, что Сибирь холодная, водка крепкая, а Россия о-о-очень большая, задумчиво произнес: «Что вы все нас слушаете про нашу демократию. Это (демократия) ведь у нас только, когда хорошая погода». Собеседники онемели. Уж кому-кому, а немцу можно было верить. По крайней мере, мы верили разным немцам.

Прошу поверить, но автор нисколько не сомневается в высоких образцах и принципах западной демократии. Европейцы и американцы (и некоторые другие), но, в основном, европейцы создали действительно удивительное общество, основанное на принципах, выработанных, а лучше сказать, выстраданных человечеством. Свобода, равенство, собственность и, в конце концов, пусть даже и братство — действительно великие завоевания. Но, как оказалось, не для всех. А по сути, только для себя.

Проверкой нам, можно смело сказать, экзаменом, стал конец нулевых годов XXI века, а именно, события, вызванные кризисом начавшемся в 2008 году. Или другая аналогия, в рамках которой, мы, как молодой специалист из анекдота, вышли в жизнь. В данном случае жизнью необходимо считать необходимость преодолевать трудности общественного развития в виде кризисов, свойственных капиталистическому обществу. Там, как нас учили советские общественные науки, такое периодически происходит.

Итак, мы уже знаем, что за деньги можно всё, ну или почти всё, так как существуют рамки закона. Но мы живем в России и также знаем, что, если нельзя, но очень хочется, то можно… Просто это — другие деньги. Тут вступают в дело разные законы, но мы вспоминаем, что живем в России, где к позитивному праву отношение весьма специфическое. Это меня нельзя трогать! Я («я» — абстракция) же могу в зависимости от обстоятельств. Если же это надо для великого дела торжества справедливости, то почему бы и нет. Кстати, эта коллизия возникает только, если можно так сказать, при «внутреннем потреблении», выезжая в Европу, наш человек становится очень законопослушным.

Хотя такое положение дел в последнее время тоже начинает «размываться», достаточно вспомнить поведение наших футбольных болельщиков на выездных матчах, или «битва» с англичанами в Марселе на Евро 2016. Можно, конечно, списать на то, что это — фанаты, пресловутый фактор толпы, накал эмоций, провокации с обеих сторон, но тенденция обозначилась. Очень постепенно «испарялось» преклонение, похожее на благоговение, перед «заграницей» и, собственно, такие эксцессы уже не редкость.

Но вдруг оказалось, что деньги — это далеко не «всё». Особенно для западного государства. Я намеренно разделяю государство и его граждан. Это для нас, наивных, и для наших государственных мужей (также наивных, не самых приятных личностей, но всё же малоискушенных), в целом «дорогих россиян», денежные знаки затмили всё на свете, наши чиновники, спортсмены, учителя, врачи, женщины, мужчины, дети, мужья и жены и др. как будто помешались на деньгах. За редким исключением, то, что называется счастьем и несчастьем, стало связано с обладанием или отсутствием денежных знаков.

Рождение – деньги и как спасибо, и как примета (и кстати, правильно в наших условиях). Жизнь — само собой, деньги. Смерть — очень большие деньги. Молодыми людьми профессия в основном выбирается не по призванию, а по будущим заработкам. Кроме того, денежные взаиморасчеты на любом уровне, должности — за деньги (кто больше даст), в правоохранительных органах сотрудники, товарищи по борьбе, стоящие в одном ряду, платят друг другу за информацию и в некоторых иных случаях, получается за сотрудничество. Молодожены заключают брачные контракты, заранее решая, что кому достанется при разводе. И, как венец всего, недавно автор, общаясь с молодыми ребятами, услышал совершенно несусветное, что нынешние зажиточные парни для романтических отношений стремятся найти небедных девочек. Причем это не родители заставляют их делать, а сами они стремятся не «расплескать» материальные ценности. Вот такая вот ныне любовь. Испокон веков, подавляющее большинство мужчин мало волновал достаток любимой женщины. Тем более не бедных мужчин. Ну, это если, конечно, про любовь.

Обладатели огромных состояний решили, что они могут купить всё в мире. Обладатели состояний по нисходящей, также стали уверены, что могут решить все проблемы на своем уровне. Так как были упомянуты государственные мужи, то получилось, что и само государство наполнилось такими мыслями.

Люди с деньгами стали вести себя по-другому и в России, и за рубежом. И вдруг в какой-то момент привычная картина мира стала разрушаться. Во-первых, россиян стало в мире как-то много при том, что отношение к нашим деньгам в мире весьма непростое, а, попросту говоря, настороженное. Такое положение дел связано с устойчивым мнением, что наши деньги по большей части имеют криминальное происхождение. Если вы заметили, редкий фильм стал обходиться без русских гангстеров. Кстати, совсем недавно это нам импонировало, помните, как в фильме «Брат-2» американская журналистка спрашивает наших главных героев: «Вы гангстеры?», на что получает ответ: «Нет, мы русские». Ах, как нам это было смешно, что же мы теперь удивляемся, что на Россию вешают всех собак, не удосуживаясь искать доказательства. Репутация, однако…

Кроме того, вполне может быть, что одной из первых ласточек было неприятие куршавельской тусовки, когда французская полиция задержала в 2007 г. более 20 российских капитанов бизнеса. Обвинения впоследствии были сняты, но осадочек остался, а сами «лыжники» нашли другие места для катания. В европейской прессе тогда гуляли жесткие настроения о недопустимости подобных лыжных лукулловых пиров.

Наша же пресса, тогда ещё не понявшая тренда, писала о том, что наши вот не будут оставлять там миллионы, небось, им французам (европейцам) хуже и будет.

В пересудах иногда начало всплывать давно подзабытое словечко «репутация». Ну а как же деньги? Ведь западный человек априори пойдёт на всё ради них?! Оказалось, не так. Действия французской полиции и прокуратуры были, если можно так сказать, практическими действиями, выражавшими тотальное недовольство французского общества нашим размахом загулов, в том контексте, что, мол, скромнее надо быть. Кстати, у нас, помимо неяркого возмущения, почему-то присутствовала странная гордость, мол, знай наших, русские гуляют! Это может быть сравнимо только с восприятием россиянами покупки Романом Абрамовичем лондонского футбольного клуба «Челси», который некоторые даже считают немножечко «своим».

Был и еще один инцидент с нашими туристами в Испании. В 2014 году сложилась тяжелая ситуация с возвращением наших соотечественников. Кто-то что-то там не оплатил, и все самолеты остались на месте, из аэропортов Испании их не выпускали. Тысячи туристов мучились, ожидая разрешения ситуации. Среди мер, которые предпринимались российской стороной, была угроза испанцам, что, мол, раз вы такие (непонятно какие), то мы к вам и летать не будем. Вот попляшете-то! Испанские официальные лица очень вежливо ответили, что это, конечно, потеря, но Испания — один из лидеров мирового туристического бизнеса. Наши люди появились там массово, пожалуй, в последние 10-15 лет, а до этого, мир в целом и Испания в частности, как-то обходились без русских туристов. Нам было обидно, но «наказательных» разговоров больше никто не вёл. А людей постепенно вывезли, естественно, оплатив все перелёты.

Холодным душем для нас, так безоглядно веривших в силу денег и их защищенность законом в Европе, стали события на Кипре в 2012-2013 годах. Оставим в стороне аспекты из теорий заговоров, что это был удар по одной из оффшорных территорий, которые так не любят финансовые власти любой страны мира, где богатые люди из России хранили свои не всегда честно обретенные средства, и что целью, вообще-то, было показать руководству страны, что в глобальном противостоянии «воевать» с Западом и хранить там свои деньги не получится.

Для нашего человека был нарушен святой принцип, на котором базировалось его мировоззрение последней четверти века. В страшном сне не мог представиться произвол демократических властей. Правила игры оказались жестче. Как в замечании про хорошую погоду. Если надо, если опасно, если существует угроза какого-либо рода, никакой закон, никакое огромное количество денег, более того, никакая презумпция не защитит человека от произвола самого демократического государства.

Если нужно, то можно вспомнить, как постепенно швейцарское государство и вроде бы защищенные законом банки, эталонные для большинства жителей Земли, отступали в вопросе банковской тайны. И, в конце концов, отступили, проиграв.

Никакие значительные суммы, ради которых, по словам Маркса, любой капиталист пойдет на любые преступления (нас так учили), оказывается, не имеют значения. Правило не работает. Финансовые организации вдруг озаботились чистотой привлекаемых денежных средств, и, если эксперты что-то даже просто подозревают (бездоказательно), деньги приняты не будут.

Это был уже очень серьезный удар. Мы-то думали, как же так, мы же не рубли «деревянные» им везём! Мы эти рубли меняем на их евродоллары и тащим на Запад, чтобы вложить в их экономику. Мы же инвесторы! Наша банковская система и экономические институты государства об этом только мечтать могут! А тут мы сами! Много! Добровольно! Нам про такое все учебники, все чикагские «Экономикс» рассказывают. А тут – стоп! Не надо. Но как же так, нас же учили: деньги не пахнут! У нас и поговорка такая есть. А вот и нет. Оказалось, что не все не пахнут. Некоторые, для излишне чувствительных носов, пованивают.

А, собственно, что должно останавливать правительства западных держав? Это же они эти деньги печатают, могут больше, а могут меньше. И правительства, если надо своим, всегда помогут. Как сделала та же Великобритания. Чтобы подданные королевы, живущие и работающие на Кипре, не почувствовали снижения уровня жизни, на остров был отправлен самолет с наличностью. Вот так.

Напоследок о совсем недавнем прошлом. О спорте. О том, как нас в очередной раз выучили и что по итогам уроков понял рядовой российский гражданин.

Сразу скажу: про допинг в спорте высших достижений ничего толком не знаю. Не спортсмен. Но по роду работы был долгое время со спортсменами связан. Задавал им вопросы разные, часто провокационные. Ребята были молодые, поэтому иногда отвечали не то, чтобы честно, но почти честно, иногда что-то недоговаривали, но кое-что что становилось понятно. Что же было понятно?..

При достижении любым спортсменом определенного уровня результатов для роста этих результатов надо помогать организму. То есть тут играет наша любимая «отмазка»: «Все делают это…» И вопрос стоит ребром: не пойман — не вор, пойман — горе побежденному! Но все мы и спортсмены, и болельщики были свято уверены, что главный правовой принцип и правового государства, и пресловутого гражданского общества, и всех-всех незыблемых прав человека — «презумпция невиновности» — действует. Это же основа основ, за это наши правоохранительные органы, наши суды, всю нашу систему «поедом едят» свои собственные, доморощенные «законники», а уж зарубежные, и подавно. Помните, валили диссиденты советскую систему лозунгом «соблюдайте собственную конституцию», нечто похожее происходит и сейчас, при столкновениях власти и оппозиции.

Не буду говорить банальности типа дыма без огня не бывает, дело не в этом. Дело в том, что российский спорт в целом наказывают бездоказательно! Есть попавшиеся спортсмены. С ними все ясно. Но почему под нож попали практически все? А просто на основе «здравого смысла», венцом которого являются слова доклада гения обвинения: «…мы не знаем, как это делалось, но мы знаем, как это могло делаться…» И всё! Для наших оппонентов этого достаточно.

Как всегда, когда им становится жарко, то есть погода портится, когда исчезают реальные аргументы для спора, появляется пресловутый «здравый смысл» и жесткое эгоцентричное поведение, выражающееся в том, здесь не побоюсь сказать банальность, что, мол, им, европейцам можно, а другим нельзя. Просто нельзя, и всё. В конце концов, как и в случае с деньгами, которых они могут напечатать, сколько будет нужно, ведь это они всё придумали и игры, и ритуалы, и правила и многое-многое другое. Помимо пресловутого допинга, видать уж очень сильно «наших партнеров» взбесил сам факт роскошной (со всеми минусами) сочинской олимпиады.

Напоследок хочется сказать, что, собственно, Россия находится в буржуазной парадигме меньше ста лет. Более того, начало капиталистического развития и сегодняшнее российское буржуазное общество разделяет больше семи десятилетий советской власти. За это время действительно во многом прервалась связь между дореволюционной Россией и нынешней нашей страной. Нет целых социальных групп, исчезло множество традиций, во многом поменялся ментальный код россиян. Всё это конечно влияет на наше восприятие мира. Но, тем не менее, СССР погиб как неправовое государство, где попирались базовые ценности человека. Как царство несвободы и прочее, прочее, прочее. К нам пришли другие учителя, но, судя по их урокам, учиться-то у них нечему. Нам четко показывают наше место, где их «здравый смысл» является для нас определяющим. Позитивное право, их деньги, правила игры – это для них. Для нас — просто подчинение. Если не слушаешься – изгой.

Да, наше общество, государство, люди по отдельности и в совокупности отнюдь не белые и пушистые. Всем знакома тенденция поиска мест отдыха состоятельными россиянами, поехать туда, где нет русских (русскоязычных), остальные же отправляются на берег турецкий. Так вот, разочаровавшись во многом, наши люди стали доставать старые учебники. Что, кстати, в современном мире точно не лучше.

Пока готовил статью, в Солсбери отравили Скрипалей. Посмотрим за развитием событий…
Автор: И. Белый


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 15

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Strashila (I) 16 апреля 2018 05:35
    Деньги... нервы экономики... что должны были ожидать наши воровайки вывозя вагонами деньги за рубеж... что их ждут с распростертыми объятиями... все было весело, до какого то момента. Бесконечный поток не обеспеченных денег это не есть хорошо... любое государство следит за объемами и не допускает критических излишков... цены и доступность материальных благ. Хороший пример Куршавель... ценник взлетел на все, для местных он стал не доступен... и местные власти задумались... им не хотелось искать новую работу... и так по всей Европе, даже не люксовые страны Черногория и Болгария не рады российским деньгам. Все идет по кругу, сто лет назад произошло то же самое бывших российских граждан обобрали по всей цивилизованной Европе...как любят вспоминать либералы... при царе-ампираторе России принадлежало пол-Европы... тогдашняя элита так же сорила деньгами вгоняя в ступор европейцев... положение России пошатнулось... и очень быстро все было изъято... не согласные пошли в концлагеря.
  2. апро (Фролов Олег) 16 апреля 2018 05:40
    Статья большая.пласты навороченны.а под ними?пустота...
    Автор .что хотел сказать?как надо делать.что бы ничего не сделать?
    У каждого общества своё целеполагание.у советских своё.у русских другое.ну случилось поменялось.и что ?приспособились....
    С волками жить по волчьи выть.в это системе ценностей действия приводящие к успеху предпологают.обман.предательство.моральную чёрствость.прямое насилие.и не прямое.вообщем все виды антиобщественной деятельности.хорошо это или плохо не важно.главное успех.
    1. Дедкастарый (Дедка Старый) 16 апреля 2018 06:11
      Автор .что хотел сказать?
      если кратко,мы-гумно... request
  3. Monster_Fat (Да Какая Разница) 16 апреля 2018 07:03
    Да ладно. Все проще. Неоконы давно определили место России в (мировом масштабе)-и подождав когда наивные русские поднакопят "жирок"-вначале начали их от этого "жирка" освобождать в свою пользу, а затем принялись загонять Россию в ее стойло-согласно уготованному ей там месту...
    1. Татьяна 16 апреля 2018 20:36
      Цитата: Monster_Fat
      Неоконы давно определили место России в (мировом масштабе)-и подождав когда наивные русские поднакопят "жирок"-вначале начали их от этого "жирка" освобождать в свою пользу, а затем принялись загонять Россию в ее стойло-согласно уготованному ей там месту...

      Как Вы мудро сказали! good Полностью с Вами согласна!
      Давно тоже говорю о том же самом! drinks
  4. zulusuluz 16 апреля 2018 08:46
    "Я знаю, что на мою могилу неблагодарные потомки нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее."
    А ведь в конечном итоге по человеку будут судить по его делам...
  5. Гардамир 16 апреля 2018 09:46
    С автором во многом согласен, вот только не понял, логики, когда оказалось, что СССР неправовое государство. Ведь выше автор рассказывал, что деньги выше права.
    И ещё про русский мир. несколько лет назад искал в интернете символ справедливости. Попадалась только баба с весами и завязанными глазами. То есть для Запада закон и есть справедливость. А мы справедливость и закон разделяем. У них права, у нас воля. При том их права для одного, всегда почему то ущемляют права другого. У нас волен делать что хочешь, но не делай зла ближнему своему.
    Вспомните перестроечное, что не запрещено, то разрешено. Это уже Запад посягал на нас своей моралью. Потому что у русских есть совесть. Нельзя потому что против совести. А совесть была сильнее любого закона.
    Теперь из нас сделали нового человека-человека потребителя, без совести и устоев.
    1. Голован Джек (Роман) 16 апреля 2018 10:08
      Цитата: Гардамир
      ... из нас сделали нового человека-человека потребителя, без совести и устоев...

      Не "из нас", а из Вас yes
      Цитата: Гардамир
      ... из нас сделали...


      Нас толкнули- мы упали,
      Нас подняли - мы пошли

      good laughing good
  6. Altona (Евгений) 16 апреля 2018 12:51
    Цитата: Гардамир
    С автором во многом согласен, вот только не понял, логики, когда оказалось, что СССР неправовое государство. Ведь выше автор рассказывал, что деньги выше права.

    ---------------------------------
    В СССР все права были обеспечены, хоть минимально, но обеспечены. Многое в СССР решалось этическими нормами, то есть на "профсоюзных" или "партсобраниях". Деньги в СССР были всего лишь инструментом как метр или килограмм, поэтому их количество должно было обеспечивать только потребности экономики. Когда деньги становятся целью, а не средством, то парадигма общества сразу меняется. Экономический базис тут же изменяет надстройку.
  7. 82т11 (Алексей) 16 апреля 2018 14:44
    Автору стоит поменять круг общения, а то похоже кроме как с ментами и бандитами он нискем не общается.
    P.S. и пить побольше успокаивающего.
  8. seacap 16 апреля 2018 15:31
    Я не литературный критик и не преподаватель, я обычный инженер, офицер запаса, просто у меня образование еще нормальное, советское. Вынесем суть материала за скобки,если она есть,тема слишком обширна и велика, касающаяся всех аспектов нашей нынешней жизни и велика для такого формата. Статья,пустая ни о чем,много красивых популистских слов,вырванные куски чьих-то мыслей о чем-то ,а стройной картины нет,изложение и текста типичное для продукта современной системы образования,без анализа,без выводов без нормального построения статьи,ничего не понял что автор хотел сказать, как выписка из цепочки СМС,в конце статьи, и... ? В итоге скажу одно,как мне кажется, пока у нас критерием успешности,ценности, значимости человека в обществе является бабло, причем,не важно как ты его заимел и приобрел, а не его талант, профессиональные и моральные качества, способность созидать и творить- нам удачи не видать, да и само существование туманно, конец страны, народа печален.А вот так ненавидимое автором государство, при всех его недостатках, давало возможность творческому развитию народа, равные возможности и надежду человечества на светлое будущее, чего лишены сейчас 99% граждан убитой предателями, собственной элитой и партократией страны.
  9. Altona (Евгений) 16 апреля 2018 15:54
    Цитата: seacap
    Я не литературный критик и не преподаватель, я обычный инженер, офицер запаса, просто у меня образование еще нормальное, советское. Вынесем суть материала за скобки,если она есть,тема слишком обширна и велика, касающаяся всех аспектов нашей нынешней жизни и велика для такого формата.

    -----------------------------------
    СССР подразумевался как бесклассовое общество, но несведущие в общественных науках строители, такие как Хрущев решили построить из СССР общество повышенного потребления, культивируя "возрастающие потребности советского общества", считая, что это и есть коммунизм, когда человек может много потреблять. Эта мысль пришла к Хрущеву, когда он посетил США и там его сразили бытовой техникой и прочими благами Запада. Сталин же рассчитывал, что советский человек будет заниматься самообразованием, а не пустым времяпрепровождением.
    1. Monster_Fat (Да Какая Разница) 16 апреля 2018 16:40
      Самообразование должно иметь цель. "Многие знания порождают и многие печали" Помните анекдот? Поехал русский профессор на Украину в Киев и решил срезать дорогу, а навигатор его завел "чер-те-куда" и сломался. Ну колесит он по проселкам, пытается на дорогу выехать-вдруг видит у дороги два какла стоят-прямо как с картинки-в писанках, соломенных шляпах и с удочками. Подьехал к ним, остановился и дорогу спрашивает: "Ребята, где тут дорога на Киев? Каклы молчат. Наш герой сообразил и их по украински спрашивает: "Хлопцы где тут шлях до Кыюва? Те молчат. Он к ним по-английски, те-молчат, по-немецки, по-французски, по-испански, на латыни-молчат. Может они с востока? Спрашивает каклов на фарси, на пушту-молчат.... Короче плюнул наш герой и уехал. Только пыль за ним осела, один какол поворачивается к другому и говорит "Бачишь, Мыкола, який москаль вумный, скильки мовы разумеет?" Другой какол:"Ну и что Петро? Ну и помогло воно ему?"
  10. Radikal 16 апреля 2018 17:46
    Цитата: seacap
    Я не литературный критик и не преподаватель, я обычный инженер, офицер запаса, просто у меня образование еще нормальное, советское. Вынесем суть материала за скобки,если она есть,тема слишком обширна и велика, касающаяся всех аспектов нашей нынешней жизни и велика для такого формата. Статья,пустая ни о чем,много красивых популистских слов,вырванные куски чьих-то мыслей о чем-то ,а стройной картины нет,изложение и текста типичное для продукта современной системы образования,без анализа,без выводов без нормального построения статьи,ничего не понял что автор хотел сказать, как выписка из цепочки СМС,в конце статьи, и... ? В итоге скажу одно,как мне кажется, пока у нас критерием успешности,ценности, значимости человека в обществе является бабло, причем,не важно как ты его заимел и приобрел, а не его талант, профессиональные и моральные качества, способность созидать и творить- нам удачи не видать, да и само существование туманно, конец страны, народа печален.А вот так ненавидимое автором государство, при всех его недостатках, давало возможность творческому развитию народа, равные возможности и надежду человечества на светлое будущее, чего лишены сейчас 99% граждан убитой предателями, собственной элитой и партократией страны.

    yes good hi
  11. слава1974 (слава) 16 апреля 2018 21:22
    Никакие значительные суммы, ради которых, по словам Маркса, любой капиталист пойдет на любые преступления (нас так учили), оказывается, не имеют значения. Правило не работает.

    Все наборот. Правило великолепно работает.Получая эти деньги капиталист может потерять гораздо больше. Ничего личного только бизнес.
    Вся политика Кремля заключалась в том, чтобы встроиться в западный мир создавая условия для мирового бизнеса и капиталисты не захотели бы терять деньги заработанные в России и с Россией.Потомк в газпром приглашен Шредер,поэтому "Тоталю" и "Шеллу" дают зарабатывать в РФ. Но гегемон это прекрасно понимает и периодически вставляет палки в колеса.Предатели , даже со своими деньгами ( тридцатью серебренниками ) никому не нужны. В библии про них написано предельно ясно: Предавший однажды, предаст и дважды. Вобщем если сильная страна- силен и каждый человек в отдельности,а то, что можно наворовать бабла, свалить и быть сильным на чужбине - это иллюзия
Картина дня