Военное обозрение

А защиты и нет... США обеспокоены заступлением на дежурство МиГ-31 с "Кинжалом"

107
Руководство ВС США обеспокоено заступлением российских МиГ-31 с ракетами «Кинжал» на боевое дежурство, сообщают американские СМИ. Ранее официальные заявления по поводу нового российского оружия в США звучали совершенно иначе.


А защиты и нет... США обеспокоены заступлением на дежурство МиГ-31 с "Кинжалом"


Несколько высокопоставленных военнослужащих в Пентагоне отметили, что США не обладают защитой от российского гиперзвукового оружия. Так, например, американская армия не может противостоять оружию, развивающему скорость более трех Махов, в то время как новейшие российские ракеты могут достигать пяти, десяти и даже 20 Махов. Военачальники также отмечают, что США не способны справиться даже с советскими дозвуковыми ракетами семейства SCUD.

Журналисты также подчеркивают, что дальность «Кинжала» в сочетании с «МиГ-31» позволила бы истребителям, находящимся в России, «нанести удар по Западной Европе», а также позволить авиации, базирующейся на Дальнем Востоке, сохранять контроль над восточной Азией.

Заместитель министра обороны Юрий Борисов ранее заявил, что на опытно-боевом дежурстве стоят 10 самолетов-перехватчиков МиГ-31 с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» для преодоления противоракетной обороны. Основными целями этих ракет он назвал крупные корабли. Эксперты отмечают, что ни одна другая страна в мире не имеет такого вида оружия, как "Кинжал", передает РИА Новости
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
107 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Starover_Z
    Starover_Z 7 мая 2018 18:25
    +11
    Руководство ВС США обеспокоено заступлением российских МиГ-31 с ракетами «Кинжал» на боевое дежурство, сообщают американские СМИ.

    Что-то начало "ЖУМ-ЖУМ" ?!
    1. хрыч
      хрыч 7 мая 2018 18:27
      +8
      Цитата: Starover_Z
      Что-то начало "ЖУМ-ЖУМ" ?!

      Киньжял в ...
    2. URAL72
      URAL72 7 мая 2018 18:43
      +22
      Если для них скад устаревшая ДОЗВУКОВАЯ советская ракета, то мнение старушка у моего подъезда выглядит куда более интересным и профессиональным, чем у автора и интервьюера этой статьи. Комментировать нечего.
      1. андрей юрьевич
        андрей юрьевич 7 мая 2018 18:54
        +18
        долбанули бы "трумэна",и притихли бы штаты.ан нет,кишка тонка, "партнёры же ",--результат...- да "клали" все на нас ...и на "мультики" наши... детский лепет. сбили топоров кучу...и что ? а Трампов,всему миру сказал,что ни кера не сбили и всё в цель...и кого думаете "мир" послушал ? не....не Шойгу ! ...Трампова ! а почему ? а потому,что следующий удар,будет по несогласным. Вот так работает право сильного, а соплежуев,как правило-игнорят...противно,но-факт. увы. вот последствия нашей невнятной и скользкой политики,что внутри,что снаружи. мне похрену,я пожил,но боюсь детям и внукам,той Родины,как знал я и отец,и дед мой,...не видать уже.
        1. Mestny
          Mestny 7 мая 2018 19:06
          +12
          Серьёзную озабоченность выражает АМЕРИКАНСКАЯ сторона.
          К чему весь этот поток слюней в адрес России? Выпили - так и ведите себя прилично.
          1. armourer
            armourer 7 мая 2018 23:18
            +1
            Во во, а не нужно было обострять. Все что не делается, все к лучшему
          2. Вендиго
            Вендиго 8 мая 2018 10:02
            0
            Цитата: Mestny
            К чему весь этот поток слюней в адрес России?

            Вообще странная статья.. поискал и никакого "потока" обнаружить не удалось. Но да ладно, возможно я просто плохо искал. А вообще у американцев скептическое отношение ко всему что было показано в мультике в послании президента. Типо они работают в этом направлении (как и большинство стран в мире) но до успеха еще очень далеко.
        2. SOF
          SOF 7 мая 2018 20:25
          +10
          Цитата: андрей юрьевич
          мне похрену,я пожил,но боюсь детям и внукам,той Родины,как знал я и отец,и дед мой,...не видать уже

          ... Андрей Юрьевич...а внуков вам не жалко... после того как вам похрену и вы уже пожили?...... сколько они поживут ни разу не заботит?....
          ....или может расскажите сколько авианосцев юэсэй потопила та держава, по которой вы вздыхаете....?
          ... война в Корее, Вьетнам, Никарагуа и прочая не принимаются, потому как ни разу они не объявленные были....
          1. Photon
            Photon 7 мая 2018 22:40
            0
            Тон вашего комментария таков, что можно подумать, что, РФ топит американские авианосцы каждую неделю.
            1. SOF
              SOF 7 мая 2018 23:39
              +2
              Цитата: Photon
              Тон вашего комментария таков

              ... если вы это мне, то покажите, пожалуйста, в каком словосочетании вы это рассмотрели......
          2. МВГ
            МВГ 8 мая 2018 06:45
            0
            С лозунгом "лишь бы не было войны" мы смотрели как помер СССР.
          3. андрей юрьевич
            андрей юрьевич 8 мая 2018 13:06
            0
            Цитата: SOF
            .. Андрей Юрьевич...а внуков вам не жалко... после того как вам похрену и вы уже пожили?...... сколько они поживут ни разу не заботит?....

            вот...ключевой вопрос..,и тут я готов с вами говорить,мне не похрену.. и потому,внуки играют с муляжами АК, их родители пытаются протестовать,но я,непреклонен,пусть мои внуки знают с "соплей" как "АК" передёргивать, не верю я в "светлое будущее", лучше пусть сразу знают,что мир-навоз...и умеют выжить.
        3. ЛМН
          ЛМН 7 мая 2018 20:36
          +14
          Цитата: андрей юрьевич
          долбанули бы "трумэна",и притихли бы штаты.ан нет,кишка тонка, "партнёры же ",--результат...- да "клали" все на нас ...

          На вас лично может быть все и клали.Охотно верится.

          Долбанули бы "трумэна",и притихли бы штаты.
          Сколько можно уже писать подобный бред? request
          Исходя из вашей логики,почему бы тогда США не потопить пару наших кораблей?И видимо мы их сразу зауважаем и притихним?Мне думается,что нет.
          А если нет,то схема предложеная вами(и не только вами кстати),не работает hi
          1. Merold
            Merold 7 мая 2018 20:43
            +2
            Цитата: ЛМН
            Долбанули бы "трумэна",и притихли бы штаты.
            Сколько можно уже писать подобный бред? request

            Не будьте так строги к человеку. Дедушка старенький и посты типа: "долбануть бы по штатам" и "все памперсы истратили" ему очень поднимают настроение. Пусть порадуется.
            Цитата: ЛМН
            Исходя из вашей логики,почему бы тогда США не потопить пару наших кораблей?И видимо мы их сразу зауважаем и притихним?

            Нет, это работает (в его мире) только с пин.досами.
          2. Кент0001
            Кент0001 7 мая 2018 21:24
            +5
            Не надо очередную песню заводить о том "что мы 3-ю мировую предотвратили"...с Вашей логикой мы в 41 - до Москвы пятились что бы вермахт измотать, и по той-же причине в 42-м от Харького до Волги отходили. Трумена не надо топить нам...и Сирийцам, но Сирийские ПВО могли бы уронить несколько самолетов (и не важно кто наводил и сидел за пультом). Сирия воюет с мировым терроризмом который поддерживает США и Израиль. Но мы настолько зависимы от наших врагов, что они одной фразой роняют нашу валюту на 10 % и алигархов "по миру пускают" за сутки, так что что бы нас уничтожить с нами не надо воевать, нас можно за пол года удушить экономически (последствия правления не скажу кого), почему пока это не сделано я не знаю.....наверное время еще не пришло или им Россию на их условиях по тихоньку сдавать будут....уже не знаю о чем и думать, после Крыма не один хитрый план пока в нашу пользу не сросся.
            1. SOF
              SOF 7 мая 2018 21:46
              +1
              Цитата: Кент0001
              Трумена не надо топить нам...и Сирийцам, но Сирийские ПВО могли бы уронить несколько самолетов (и не важно кто наводил и сидел за пультом

              ... совсем другой разговор... причем...причем, уронить не обязательно даже американских самолётов. Как ни цинично это звучит, но для утверждения наличия тестикулов, нужно было ронять кого-либо со стороны.........
        4. Victor19
          Victor19 8 мая 2018 00:39
          +2
          С дуба товарищ рухнул. Долбануть, как вы говорите, Трумэна, значит начать войну со штатами. Безумцев в руководстве России нет. Вполне можно пока вести прокси-конфликты с ними.
    3. лаврентий павлович
      +6
      Если было бы не 10, а хотя бы 200, то можно кого то напугать. Да оружие хорошее, но слишком мало, а с таким оборонным бюджетом даже 100 Кинжалов построить не реально. Опять началась разряка, в духе Меченного?
      1. Mestny
        Mestny 7 мая 2018 19:07
        +6
        Ну если каждая по авианосцу например. И защиты нет... Сколько там авианосцев на плаву?
        1. bk316
          bk316 7 мая 2018 19:20
          +18
          Сколько там авианосцев на плаву?

          Не поверите - КАК РАЗ 10 bully 11 в строю, один в ремонте (может уже вышел)
        2. KCA
          KCA 9 мая 2018 07:18
          0
          Одной на лоханку мало, как минимум три, даже если случайно не собьют, всегда есть шанс технической неисправности самой ракеты, а атака авианосца это не детские шалости, если бить, то бить на глушняк
      2. 11черный
        11черный 8 мая 2018 05:24
        +2
        Цитата: лаврентий павлович
        Если было бы не 10, а хотя бы 200, то можно кого то напугать. Да оружие хорошее, но слишком мало, а с таким оборонным бюджетом даже 100 Кинжалов построить не реально. Опять началась разряка, в духе Меченного?

        С чего ради 100 кинжалов нам построить не реально?
    4. Маз
      Маз 7 мая 2018 19:19
      +4
      Типа, ну давай Биби нитаньягу, начинай войну с Ираном, нам как раз надо на комто кинжал проверить! А то ниразу и вашу про не проверяли и как вам с настоящим противником мало не покажется. А то привыкли с тряпочными воздушными змеями воевать.
    5. venik
      venik 7 мая 2018 22:03
      +2
      Цитата: Starover_Z
      Что-то начало "ЖУМ-ЖУМ" ?!

      =======
      Дык, ззнамо дело! "Очко" ж, не кружка, чай не железное......
  2. Андрей К
    Андрей К 7 мая 2018 18:25
    +20
    ...США обеспокоены заступлением на дежурство МиГ-31 с "Кинжалом"...

    МиГ-31 с "Кинжалом" - достойное лекарственное средство от мании величия.
    США вообще обеспокоены тем, что мы ещё не с каменными топорами.
    Нам свою оборону укреплять надо, а не об обеспокоенностях матрасов думать.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 9 мая 2018 07:28
      +1
      есть и морской вариант ПКР Кинжал, дабы продлить жизнь проектам 1164, 1155 и 956
      тот же КР пр. 1164 Атлант модернизировать под 16 ПКР Кинжал (1000 км), + 128 зур Редут (150 км), + 4 ЗРАК Панцирь-М - 128 зур (40 км), + птз Пакет-НК - 16 торпед (5 км), + 2 Ка-27
  3. Волька
    Волька 7 мая 2018 18:26
    +7
    и возрождение второго флота янки уже точно не поможет...
    1. хрыч
      хрыч 7 мая 2018 18:30
      +7
      Цитата: Волька
      и возрождение второго флота янки уже точно не поможет...

      Им же казалось, что в Атлантике им ничего не грозит laughing Это же их вотчина, они атлантисты, а тут им собираются Посейдон/Статус-6 в самое лежбище wassat
      1. Alex777
        Alex777 7 мая 2018 18:42
        +4
        Заместитель министра обороны Юрий Борисов ранее заявил, что на опытно-боевом дежурстве стоят 10 самолетов-перехватчиков МиГ-31 с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» для преодоления противоракетной обороны. Основными целями этих ракет он назвал крупные корабли.

        Полагаю ни у каких "умников" сомнений более не осталось, что Кинжал может движущие цели доставать? bully
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 7 мая 2018 18:50
        +8
        Цитата: хрыч
        Им же казалось, что в Атлантике им ничего не грозит

        Они верили,что их АУГ непотопляемы и неуязвимы. Как выбивать деньги у налогоплатильщиков на новые авианосцы,когда Кинжалы,Посейдоны и в будущем Цирконы,в одночасье превратили авианосцы в дорогую железяку ,у которой нет никакой защиты от этих систем?
        Тогда вопрос-а на кой их строить?Возникнет вопрос у людей...а как же попилить денег на этом?
        Строительство авианосца-это бездонная кормушка для осваивания бюджетных денег.
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 7 мая 2018 19:47
          +4
          Цитата: НЕКСУС
          Они верили,что их АУГ непотопляемы и неуязвимы.

          что сейчас мешает им верить в это ? Мультики в "ютюб" ? к чему пустые "понты" ? кого они пугали ? думаете американцы настолько тупы ? нееее,во завалить какую нибудь "тикондерогу" или "трумэна"-вот это Убедительно,а "мультиками",можно лишь лижущий электорат восхитить...более-никого. штаты,так и делают,и неважно,попал-непопали-попробуй не поверь,и верят...им.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 7 мая 2018 19:52
            +9
            Цитата: Дедкастарый
            Мультики в "ютюб" ?

            Вы ,уважаемый,с Марса прилетели?Какие мультики?Кинжал уже стоит на боевом дежурстве. А защита от него есть у матрассовского авианосца?И как обьяснить теперь налогоплатильщикам ,необходимость постройки новых авиносцев,дабы получить деньги? Мультики...не ешьте на ночь сырых помидоров,уважаемый.
            1. Дедкастарый
              Дедкастарый 7 мая 2018 19:58
              +6
              Цитата: НЕКСУС
              Вы ,уважаемый,с Марса прилетели?Какие мультики?Кинжал уже стоит на боевом дежурстве. А защита от него есть у матрассовского авианосца? Мультики...не ешьте на ночь сырых помидоров,уважаемый.

              у важаемый уксус... помидоры не ем,(нет сырых,не поспели) а у вас,видимо замкнуло что то, с любой картинки- в веру ударяетесь... ну вы,видели боевое применение "кинжала" ? нет...верите на слово Путину... а я уже не верю. хватит с меня его обещаний. возить на 31 можно полвагона,и это не значит ,что это"вундервфля". я так стар,что вижу некоторые вещи,которые вы увидите лет через 20...пока...Уксус... wink
              1. vovanpain
                vovanpain 7 мая 2018 20:18
                +12
                Цитата: Дедкастарый
                Мультики в "ютюб" ? к чему пустые "понты"

                Дедушка-10 "Кинжалов" в ЮВО это конечно понты laughing
                Цитата: Дедкастарый
                . ну вы,видели боевое применение "кинжала" ?

                А вам это надо?
                Цитата: Дедкастарый
                ,во завалить какую нибудь "тикондерогу" или "трумэна"-вот это Убедительно

                Уважаемый Дедка,вы сами дали ответ
                Цитата: Дедкастарый
                думаете американцы настолько тупы

                Думаете они настолько тупы,что бы лупануть по нашей "Москве" или по Кузе или думаете им 3 мировая нужна?Или может наши настолько тупы,что нистого ни с сего завалить "Трумена" или "Нимица" какого нибудь. laughing Или им тоже 3 мировая нужна?Не думаю.
                Цитата: Дедкастарый
                а я уже не верю. хватит с меня его обещаний

                Поверьте вас никто и не заставляет верить,насильно мил не будешь,это ведь ваше дело.Я вот вообще никому не верю,Кормить семью мою и меня,кроме меня никто не будет,ни Путин,ни Трамп,ни Грудинин с Зюгановым.
                Цитата: Дедкастарый
                я так стар,что вижу некоторые вещи,которые вы увидите лет через 20..

                Вашими бы устами мед бы пить,если доживем то может и увидим. laughing Хотя все мы по крайней мере многие,рожденные,учившиеся,служившие и работавшие в СССР,вот только не будет такой страны больше,если смотреть правде в глаза. hi
                1. хрыч
                  хрыч 8 мая 2018 09:21
                  +1
                  Цитата: vovanpain
                  Дедушка

                  Этому дедушке лет 14 от роду laughing Он такой старый, что его еще сам Навальный благословил на ратные подвиги wassat
              2. 11черный
                11черный 8 мая 2018 05:28
                +4
                Цитата: Дедкастарый
                я так стар,что вижу некоторые вещи,которые вы увидите лет через 20...

                А когда бы вы поверили Путину?
                Вот если бы, как тут некоторые предлагают, Кинжалом долбанули бы Трумэна - чует моё сердце вы бы и тогда сказали, что там никакого Кинжала не было, а так - пылесос взорвался... laughing
              3. KCA
                KCA 9 мая 2018 07:25
                0
                Вероятно ЦРУ не только заговоры строит в странах третьего мира, как разведка они из себя тоже что-то представляют, не на последнем месте в мире, уж если-бы "Кинжал" и прочие анонсированные новинки были картонными макетами, то ЦРУ об этом раструбило-бы на весь мир, но пока только выражают озабоченность... Серьёзную озабоченность.
        2. Tusv
          Tusv 7 мая 2018 20:07
          +2
          Цитата: НЕКСУС
          Как выбивать деньги у налогоплатильщиков на новые авианосцы,когда Кинжалы,Посейдоны и в будущем Цирконы,в одночасье превратили авианосцы в дорогую железяку ,у которой нет никакой защиты от этих систем?

          Э брат. В одночасье могем. Но у Нас, между прочем, традиционных китайских предупреждений в запасе в 10 раз больше, чем у афтараф, а много много денюжкаф янкам нужна прямо сейчас и они её получат
      3. Околоточный
        Околоточный 8 мая 2018 00:28
        +1
        Может не в лежбище, а в седалище?
  4. Sonet
    Sonet 7 мая 2018 18:29
    +4
    И вот казалось бы-к чему бы ,,вдруг,, эти разговоры про русские ,,вундервафли,,?И новый срок Царя-батюшки ну совершенно здесь ни при чем.Что ж,раз народу из ,,перемог,, в экономике предложить особо нечего-то выручит наш блестящий ВПК.
    1. Андрей К
      Андрей К 7 мая 2018 18:34
      +17
      Цитата: Sonet
      ...И вот казалось бы-к чему бы ,,вдруг,, эти разговоры про русские ,,вундервафли,,?И новый срок Царя-батюшки ну совершенно здесь ни при чем.Что ж,раз народу из ,,перемог,, в экономике предложить особо нечего-то выручит наш блестящий ВПК...

      Пока, кроме Вас, разговор про русские ,,вундервафли,, никто не вёл.
      Вас что-то не устраивает?
      По секрету: Россия - государство с республиканской формой правления, Ваш "Царь-батюшка" - это пук в лужу.
      В России, слово ,,перемога,, не употребляется ни в официальных документах, ни в просторечии.
      1. vovanpain
        vovanpain 7 мая 2018 18:52
        +10
        Цитата: Андрей К
        Пока, кроме Вас, разговор про русские ,,вундервафли,, никто не вёл

        Здрав Будь Андрей drinks Коллега просто ветки перепутал,ему с лозунгами вон про медведева надо было идти,там цирк с конями и оркестром. laughing hi drinks
        1. Андрей К
          Андрей К 8 мая 2018 00:58
          +1
          Цитата: vovanpain
          ...Коллега просто ветки перепутал,ему с лозунгами вон про медведева надо было идти,там цирк с конями и оркестром...

          Приветствуюhi
          Видно, что заблудился laughing
          Постарался вывести его из холерического состояния lol
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 7 мая 2018 18:36
      +8
      у вас лично проблемы с экономикой? А работать не пробовали?
      1. Комментарий был удален.
      2. Mestny
        Mestny 7 мая 2018 19:10
        +6
        нет конечно. Им то известно, что результаты их гениального труда достанутся никчёмным олигархам. А значит работать нельзя ни в коем случае. Можно только скакать по митингам.
    3. taiga2018
      taiga2018 7 мая 2018 18:50
      +6
      Цитата: Sonet
      в экономике предложить особо нечего-то выручит наш блестящий ВПК.

      вообще то наш ВПК это тоже часть экономики России,там работают тысячи а возможно и десятки тысяч людей,это научные разработки которые найдут своё применение и в мирной жизни,ну и наконец,без серьёзной защиты от внешних угроз все остальные телодвижения в том числе и в экономике они теряют всякий смысл...
      1. vovanpain
        vovanpain 7 мая 2018 19:01
        +6
        Цитата: taiga2018
        вообще то наш ВПК это тоже часть экономики России,там работают тысячи а возможно и десятки тысяч людей,это научные разработки которые найдут своё применение и в мирной жизни,

        Макар hi в ВПК работают миллионы людей и ВПК выпускает еще и гражданскую и продукцию двойного назначения.
        Цитата: taiga2018
        ну и наконец,без серьёзной защиты от внешних угроз все остальные телодвижения в том числе и в экономике они теряют всякий смысл...

        Абсолютно так Коллега.Стоит убрать пушки не будет и масла. hi
        1. taiga2018
          taiga2018 7 мая 2018 19:15
          +3
          Цитата: vovanpain
          в ВПК работают миллионы людей и ВПК выпускает еще и гражданскую и продукцию двойного назначения.

          ну я так осторожненько,по принципу-лучше преуменьшить то что есть,чем преувеличить то,чего нет...если в таких масштабах,то это просто отлично,а главное то,что наш ВПК снова выпускает продукцию высокотехнологичную,а то я помню как великий советский ВПК в рамках так называемой конверсии,волею реформаторов, перешел к выпуску кастрюль...
          1. vovanpain
            vovanpain 7 мая 2018 19:36
            +4
            Цитата: taiga2018
            а главное то,что наш ВПК снова выпускает продукцию высокотехнологичную,а то я помню как великий советский ВПК в рамках так называемой конверсии,волею реформаторов, перешел к выпуску кастрюль.

            Я Макар не помню советский ВПК,я тогда не работал,а служил,но все "прелести" той конверсии ощутил на себе мой отец,его просто проводили на пенсию и ему хоть повезло с этим,его многих коллег помоложе просто сократили.Когда я уходил на службу в 1984 году,на заводе где работал отец(сейчас это ПАО ОДК Сатурн) работало более 40 000 человек,основное производство было в Рыбинске,а когда я ушел на гражданку со службы и устроился на завод в 95-м,на заводе работало чуть более 15000 и каждый божий год сокращения,сокращения и сокращения и Сатурн не выпустил ни одного нового двигателя,держался только на ремонте,да на снегоходах,сейчас работает чуть больше 13000 но стабильно,проблем конечно много,но и заказов очень много,причем и военной и гражданской тематики. hi
    4. CYM
      CYM 7 мая 2018 21:54
      +1
      Цитата: Sonet
      И вот казалось бы-к чему бы ,,вдруг,, эти разговоры про русские ,,вундервафли,,?

      Вы знаете слухи об оружии зачастую пугают противников сильней чем его реальная демонстрация. Примеры. Американская СОИ, как впоследствии выяснилось невозможная даже на нынешнем этапе научно-технического развития США. Ядерное оружие Израиля, они не признают даже его существования, но США и СССР всегда принимали его в расчет при урегулировании арабо-израильских конфликтов. Свежий пример ядерные ракеты КНДР. Сунь Цзы в своём трактате «Искусство войны» писал: «война — путь обмана, обман — путь войны». winked
  5. Дормидонт
    Дормидонт 7 мая 2018 18:31
    +1
    Не стоит беспокоиться. Им понравится
  6. Горный стрелок
    Горный стрелок 7 мая 2018 18:33
    0
    Зачем беспокоитесь? Собирались пакость сделать? По рукам боитесь получить? Да так, что и голова закачается wassat
  7. KelWin
    KelWin 7 мая 2018 18:38
    +3
    Не помешало бы показать работу в боевых условиях, такой вот Сирийский салют - 2, но у бабахов нет крупных кораблей, может поэтому матрасы поеживаются... ))
  8. Egorovich
    Egorovich 7 мая 2018 18:44
    +2
    А чего разволновались-то, держите свои авианосцы в дали 2000км от России и будет вам спокойствие.
  9. НЕКСУС
    НЕКСУС 7 мая 2018 18:45
    +6
    И 10 Кинжалов перебросили поближе к БВ и к матрассовской АУГ...просто так. Шоб не было соблазна куда-то не туда топорами пульнуть.
    1. san4es
      san4es 7 мая 2018 21:54
      +5
      Цитата: НЕКСУС
      И 10 Кинжалов перебросили поближе к БВ .

      hi ....Однако будет ли МиГ-31 основным носителем этой ракеты — не факт. Дело в том, что пока этих самолетов не хватает и для решения задач ПВО таких стратегически важных районов, как Дальний Восток, Сибирь и зона Москвы, для чего они и создавались. Хотя сообщается, что не все МиГ-31 переоборудуются в вариант БМ, а часть будет модернизироваться под «принципиально новые виды вооружений», есть основание полагать, что ими развертывание АКР «Кинжал» не ограничится...
      ...Хотя сообщается, что не все МиГ-31 переоборудуются в вариант БМ, а часть будет модернизироваться под «принципиально новые виды вооружений», есть основание полагать, что ими развертывание АКР «Кинжал» не ограничится.
      ... Но разместить такие ракеты можно и на других самолетах Дальней авиации России, например, на сверхзвуковых ракетоносцах — средней дальности Ту-22М3 и межконтинентальных Ту-160. Первый теоретически (исходя из возможных значений массы и габаритов ракеты Х-47М2) может брать две-четыре таких ракеты на внешней подвеске (размещение ее в полуутопленном положении на месте Х-22 требует доработки как минимум створок бомбоотсека), а второй — четыре ракеты в отсеки вооружения без существенной их переделки. Опять же, для подвески Х-47М2 они должны пройти доработку — существенную, но отнюдь не невозможную технически.
      ...И тогда весь АРК «Кинжал» превратится из оружия оперативно-тактического в средство стратегического воздействия.
      soldier
      http://aviation-gb7.ru/Dagger.htm
  10. Комментарий был удален.
  11. Сибирский цирюльник
    +5
    Они обеспокоены,заступлением,на Б/Д "Кинжала",а население России ,заступлением на "дежурство" ДАМа..и что то мне подсказывает,что эта озабоченность,более глубокая))
    А,по теме: денеХ просЮт,как всегда))
    1. Комментарий был удален.
  12. kventinasd
    kventinasd 7 мая 2018 18:58
    +5
    Экипажи авианосцев, в зависимости от их размеров, от 1300 чел до 3300 чел.
    Чем эти корабли реально мне нравятся, так тем, что в случае нападения - они тонут в море,
    и никого хоронить не надо.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 7 мая 2018 19:48
      +2
      и сколько "утонуло" из 11нынешних ?
      1. ланс
        ланс 7 мая 2018 20:39
        0
        чуть не утонул один, трумен называется, 14,04,18г и сша рады до уср...ки. звено готово было с черного моря. договорились. с 10договариваться еще проще.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 7 мая 2018 20:55
      +3
      Цитата: kventinasd
      Экипажи авианосцев, в зависимости от их размеров, от 1300 чел до 3300 чел.
      Конкретно: АВМ т. ""Нимиц" Экипаж -3 200чел + авиагруппа (крыло и тех персонал) 2480 чел. +походный штаб 70 чел. Итого на круг = 5750 чел. Вопрос: Кто из них может пешком ходить по воде аки Андрей Первозванный? Либо летать по воздуху подобно Херувиму? Думаю, спас средств на всех не хватит...Поэтому и озабоченность такая свербящая.
      Цитата: kventinasd
      в случае нападения - они тонут в море, и никого хоронить не надо.

      Ну, это сильно постараться нужно...А картинка про специальное потопление АВУ "Орискани" в 1994 г. конечно же впечатляют. Но!
      Авианосец стал крупнейшим плавучим обьектом, когда-либо специально потопленным человеком. Само потопление стало сложной инженерной задачей. Корабль водоизмещением 32000 тонн и длиной 275 метров тонул 37 минут.
      1. kventinasd
        kventinasd 8 мая 2018 00:36
        0
        Цитата: Удав КАА
        А картинка про специальное потопление АВУ "Орискани" в 1994 г. конечно же впечатляют.

        Вместо продажи на металлолом Oriskany был затоплен 17 мая 2006 года в 24 милях от побережья города Пенсакола, штат Флорида. Авианосец стал искусственным рифом.
        Ну, это сильно постараться нужно...

        Это выражение было актуально лет так 20 назад. При современных средствах не так уж и надо стараться.
  13. MadCat
    MadCat 7 мая 2018 19:09
    +4
    США обеспокоены заступлением на дежурство МиГ-31 с "Кинжалом"

    почему сразу не в ужОсе? В истерике запасаются памперсами, все уволились на берег, пехота призвались на корабли, а ВВС попадали в обморок! Ну чЁ как не свои прям laughing
  14. Vikalst
    Vikalst 7 мая 2018 19:13
    +3
    В свое время янкесы прекратили работу с гиперзвуковыми ракетами, потому что не смогли обеспечить наведение ракеты на цель.....наши как всегда нашли какое-то оригинальное решение....как я понял "Кинжал" это тот-же "Искандер"....у "Искандера" есть "противокорабельный" вариант...который летит к цели до 6м. над волнами....но для "гиперзвука" кажется пофиг как лететь к цели...все равно не собьют....самое интересное...какая БГ у него....тут возможны куча самых неожиданных вариантов....сюрприз-з-з будет....
  15. Юрий ВО
    Юрий ВО 7 мая 2018 19:13
    +2
    Планомерная работа ВПК . Очень много МиГ-31 уже модернизированы (разборка полная, замена узлов и механизмов,
    установка новейшей аппаратуры управления и боевого применения, факт). Из Гудауты подскок с набором и с «Кинжалом». Все будет ХОРОШО!
  16. APASUS
    APASUS 7 мая 2018 19:14
    +3
    Как то все однобоко. Всего 10 Кинжалов прижали всю Америку? При этом даже точных ТТХ нет
    1. Касым
      Касым 7 мая 2018 22:04
      +2
      Так пусть гадают на что способна. laughing. 10 таких кинжалов на АУГ хватит. Поэтому пусть держатся на 2000км. от берегов РФ.
      Мне нравится решение с МиГ-31 - практически вторую жизнь дали - каков потенциал заложен в него. Ему и стелс с таким вооружением не нужен. И зачем новый перехватчик создавать? Разве что внутренние отсеки, но это уже на бомбера больше похож будет. Достаточно "переработать" его с учетом новых материалов и электроники, движков и вооружений. hi
  17. demo
    demo 7 мая 2018 19:19
    +1
    Цитата: хрыч
    Цитата: Starover_Z
    Что-то начало "ЖУМ-ЖУМ" ?!

    Киньжял в ...

    В смысле Киньжаль в "ЖУМ-ЖУМ" хош?
  18. rocket757
    rocket757 7 мая 2018 19:21
    +3
    Гордость за наших ученых, конструкторов, рабочих эт да, конечно если мож гордится за орудия убийства, но такова жизнь, таков наш мир.
    Гордость за нашу власть, которая всё ж пытается сделать страну опять великой, значимой в мире??? тут всё очень половинчато. Сказать, что они зря стараются, не можно, но и признать, что они делают всё что можно, всё что надо, не получается никак.
    Прям как у нас обычно и получается, какой период истории не возьми, сплошные зигзаги, ни хорошо безусловно не признаешь, ни плох беспредельно признать никак!
  19. bk316
    bk316 7 мая 2018 19:25
    +10
    А куда делись товарищи, которые с утра писали про "мультики"?
    А.... теперь они пишут , что кинжалов надо сотни.
    Интересно зачем, если у сша всего 11 авианосцев?
  20. татарин 174
    татарин 174 7 мая 2018 19:37
    0
    Руководство ВС США обеспокоено заступлением российских МиГ-31 с ракетами «Кинжал» на боевое дежурство
    Тут гораздо поважнее калибром и мощью на боевое дежурство сегодня заступили))) Или они не заметили? Вешайтесь полосатые...
  21. alikstalker
    alikstalker 7 мая 2018 19:43
    0
    -3 авианосца, надо увеличивать количество кинжалов.
    1. alikstalker
      alikstalker 7 мая 2018 19:48
      0
      Интересно, а сколько надо времени Миг у вылетев скажем с Крыма выйти на рубеж, чтобы пульнуть по "Трумэну" в средиземке?
      1. ланс
        ланс 7 мая 2018 20:41
        +1
        22 минуты, корабли сдохнут через 30мин, с начала сигнала.
  22. Dikson
    Dikson 7 мая 2018 19:45
    +1
    Вот и "метеорит" челябинский наконец то показали ....
  23. Mavrikiy
    Mavrikiy 7 мая 2018 19:47
    +1
    США обеспокоены заступлением на дежурство МиГ-31 с "Кинжалом"
    [quote][/quote]
    Согласен. Хрень еще ..... года.
    Так может пора прекратить Глыбокоуважаемому ВО сасерать мозги адекватов, мировыми стандардами общечеловеческих ценостей?
    Вот есть информация, кто то пукнул. И нам всем 150 000 000 это нужно знать? И это есть свобода информации?
    РЕФЕРЕНДУМ!
    Свобода не знать, что у Хруши со со Сниняшей опять выкидышь.
  24. sir_obs
    sir_obs 7 мая 2018 20:05
    0
    Пора научиться астероиды с орбиты точно в цель кидать. Тогда пингвины совсем озаботятся.
  25. мерцание
    мерцание 7 мая 2018 20:07
    +1
    Надо было не Кинжал назвать, а "Гудбай Америка".
  26. ljoha_d
    ljoha_d 7 мая 2018 20:11
    +1
    Я смотрю кинжалы на наших миг31 стоят, а вот каких либо ракет для защиты от воздушных целей нет, ракеты все убрали и сомневаюсь что их будут прикрывать в воздухе, опять всё с ног на голову ставим
    1. alikstalker
      alikstalker 7 мая 2018 20:18
      +4
      Особо и прикрывать на рубеже до 2000км до цели и не надо . Тем более на скорости 3400км /ч на высоте 25 км. М воздух-воздух лишнее сопротивление и балласт.
      1. ланс
        ланс 7 мая 2018 20:46
        +2
        уже писал ранее, миг31 одна из любимых машин, поднимает до 9,2т и летит до 2,5мах. кинжал интересное и неодекватное, но действенное решение для самолета вплоть до 2050г. кинжал м.б. и на других самолетах с мах более 2,0.
  27. vkl.47
    vkl.47 7 мая 2018 21:37
    +4
    Цитата: андрей юрьевич
    долбанули бы "трумэна",и притихли бы штаты.ан нет,кишка тонка, "партнёры же ",--результат...- да "клали" все на нас ...и на "мультики" наши... детский лепет. сбили топоров кучу...и что ? а Трампов,всему миру сказал,что ни кера не сбили и всё в цель...и кого думаете "мир" послушал ? не....не Шойгу ! ...Трампова ! а почему ? а потому,что следующий удар,будет по несогласным. Вот так работает право сильного, а соплежуев,как правило-игнорят...противно,но-факт. увы. вот последствия нашей невнятной и скользкой политики,что внутри,что снаружи. мне похрену,я пожил,но боюсь детям и внукам,той Родины,как знал я и отец,и дед мой,...не видать уже.

    Боюсь что после удара по Труману от твоих детей останется радиоактивный пар.и от всех наших.ты пожил а на других насрать.
  28. Лерыч
    Лерыч 7 мая 2018 21:52
    0
    Носителей крайне мало. Надеюсь, решается вопрос по альтернативным.
    1. kventinasd
      kventinasd 8 мая 2018 00:41
      0
      Ту 22, 160, а в перспективе Су 57, чем не носители?
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 8 мая 2018 13:03
        0
        Тем что они не могут набрать требуемую скорость. ПКР на перехватчик не от хорошей жизни поставили.
        1. KCA
          KCA 9 мая 2018 07:42
          0
          Наоборот, от хорошей, оперативно сделали вариант, а потом неспешно можно проводить модернизацию и готовить под другие носители, главное сейчас есть чем угрожать матрасам, а дальше ракетный комплекс может сильно измениться, а МИГ-31 гениальный самолёт, если реализовать все задумки, которые к нему делались, это будет ужас для врагов, вражеские спутники точно станут метеорами, горящими в небе
  29. _Jack_
    _Jack_ 7 мая 2018 22:05
    +1
    10 шт. это не о чем, чисто для испытаний, если все имеющиеся две сотни МиГ-31 модернизируют и подвесят на них кинжалы, будет что-то, но опять-же если они на самом деле могут атаковать подвижные цели типа корабля, а если нет, то особого преимущества это оружие не даст
  30. Абрам
    Абрам 7 мая 2018 22:05
    +1
    не попадёт. траектория высокая, засекут сразу, время на реакцию вагон. Кидай дипольные отражатели, ставь дымовые завесы, РЭБ, меняй курс. Это бревно только в море "бульк" сделает smile
  31. Урантиец
    Урантиец 7 мая 2018 22:07
    0
    10...., да это очень много ))))
  32. yaros
    yaros 7 мая 2018 22:49
    +2
    Цитата: Абрам
    время на реакцию вагон. Кидай дипольные отражатели, ставь дымовые завесы, РЭБ, меняй курс. Это бревно только в море "бульк" сделает
    Ответить Цитировать Жалоба

    Угу, во-первых радар видит, если вообще увидит (есть такие сведения что на таких скоростях в плазме он невидим вообще) ну допустим увидит с воды 400 км из-за кривизны Земли, время подлета минута двадцать...Можете маневрировать сколько хотите за это время, если успеете, только ракета тоже курс поменяет......Борисов сказал что работает по кораблям, значит своя система распознования цели...так что соболезную но булька не будет
    1. Абрам
      Абрам 7 мая 2018 23:09
      +2
      400? помоему маловато будет, если эта штука так же как Искандер на 50 км вверх забирается. Никакой плазмы там нет, если только кратковременно, в момент разгона. То что долго летает в плазме имеет абляционную защиту, у Кинжала её нет. И уж точно никакого гиперзвука нет в момент спуска, иначе плазма не даст работать гсн. Борисов может рассказывать что угодно, пиарменеджеры стрррашного оружия возмездия от МО мне не авторитеты smile
      1. yaros
        yaros 7 мая 2018 23:24
        +3
        Вам сложно что-то объяснить, если вы не знаете что Земля круглая, и радары с Земли или воды не могут видеть дальше 300-400км, даже высотные цели....Гипперзвук будет при разгоне ракеты, миг её пускает за тысячу км, где его корабельный радар точно не увидит....и тд И во всяком случае Борисов больше нас знает , так как он зам мин обороны....
        1. Абрам
          Абрам 8 мая 2018 00:02
          0
          Википедия говорит что высота 10 км отодвигает линию горизонта до 357,3 км. И, это всего 10 км. Земля круглая, но не настолько маленькая чтоб видеть из-за кривизны вне зависимости от высоты всего на 300-400 км. Другое дело, да, увидеть её, с таким ЭПР с таких дистанций врядли возможно. А спутники СПРН? они же должны засекать в ик пуски ракет средней дальности
          1. Мимопроходил
            Мимопроходил 8 мая 2018 09:26
            +1
            Судя по формуле, цель на высоте 40 км видно за 700 км
  33. Photon
    Photon 7 мая 2018 22:50
    +2
    Хотел было задать вопрос про целеуказание для Кинжала. Но почитав комментарии, понял что, не стоит. Видимо система загоризонтного целеуказания для метания шапок давно работает
    1. Абрам
      Абрам 8 мая 2018 00:14
      0
      "Кинжал" потому и кинжал - оружие ближнего боя, чтоб вупор им расстреливать smile
  34. Болгарский Перец
    Болгарский Перец 8 мая 2018 00:13
    +1
    https://southfront.org/russian-ka-52-attack-helic
    opter-crashed-in-syria-two-pilots-died/

    Ка 52 УПАЛ ПИЛОТИ ПОГИБЛИ: ОПЯТь НЕ КАТАПУЛТИРОВАЛИСь!!!!!

    Я хочу узнать име дебила которий отдал приказ и запретил пилоти катапултироватся!!!!!
  35. Старый26
    Старый26 8 мая 2018 00:47
    +2
    Цитата: URAL72
    Если для них скад устаревшая ДОЗВУКОВАЯ советская ракета, то мнение старушка у моего подъезда выглядит куда более интересным и профессиональным, чем у автора и интервьюера этой статьи. Комментировать нечего.

    Согласен на все 100%.
    если читаешь такие ляпы
    Несколько высокопоставленных военнослужащих в Пентагоне отметили, что США не обладают защитой от российского гиперзвукового оружия. Так, например, американская армия не может противостоять оружию, развивающему скорость более трех Махов, в то время как новейшие российские ракеты могут достигать пяти, десяти и даже 20 Махов. Военачальники также отмечают, что США не способны справиться даже с советскими дозвуковыми ракетами семейства SCUD.

    то комментировать действительно нечего....

    Цитата: андрей юрьевич
    долбанули бы "трумэна"

    Какой же вы стратег!!! Аж завидки берут. Такое придумать - это каким же умищем, каким сверхвысоким интеллектом надо обладать.....
    А вот сообразить, что за потоплением боевого корабля страны, с которой мы не находимся в состоянии войны может последовать удар ядерными БГ по нашей территории и соответственно нашими по ихней - до этого додуматься уже нельзя? Или у вас непреодолимое желание суицида? Но почему от вашего желания должны страдать десятки миллионов?

    Цитата: лаврентий павлович
    Если было бы не 10, а хотя бы 200, то можно кого то напугать. Да оружие хорошее, но слишком мало, а с таким оборонным бюджетом даже 100 Кинжалов построить не реально. Опять началась разряка, в духе Меченного?

    Слова "опытно-боевое" вам что-то говорит? Это не боевое дежурство с боевым оружием. Это по сути войсковые испытания. где никто и никогда эти комплексы не будет использовать для ведения боевых действий. Идет отработка, поиск, выявление и устранение косяков. Если посмотреть фотографии, то даже ракеты отличаются отпервых. на первых было 4 плоскости аэродинамических рулей. На последних их уже ВОСЕМЬ. То есть идет процесс. Вы слышали об испытаниях на полную дальность? Хотя бы по тому же Сары-Шагану? Не слышали. Вот и я не слышал. А наши "заклятые друзья" такие испытания фиксируют. И стоило нам испытать 9М729 - как поднялся вой. А тут тишина в конкретике. Только общие слова неназванных чиновников.
    Или слышали, чтобы тот же "Кинжал" потопил хотя бы какую-нибудь шаланду? Тоже нет? И я нет. А смысл строить 100 "Кинжалов"? Чтобы помножить на ноль все перехватчики МИГ-31? Или принимать на вооружение комплекс, который не прошел всего цикла испытаний???

    Цитата: НЕКСУС
    Кинжал уже стоит на боевом дежурстве

    Не стоит, Андрей. не надо путать опытно-боевое дежурство, а по сути войсковые испытания с боевым дежурством...

    Цитата: KelWin
    Не помешало бы показать работу в боевых условиях,

    Да какие проблемы!!! Что, сложно взять судно-мишень и устроить показательную стрельбу, если все уж так хорошо? Сложно? Но и где эта показательная стрельба. Да хотя бы одно видео стрельбы. Не отцеп от носителя и включения двигателя (видео секунды на 3-4), а обычное видео, как у нас показывали стрельбу и Ониксами, и Москитами по судам-мишеням

    Цитата: НЕКСУС
    И 10 Кинжалов перебросили поближе к БВ и к матрассовской АУГ...просто так. Шоб не было соблазна куда-то не туда топорами пульнуть.

    Андрей! не пытались хотя бы для себя выяснить, где у нас базировались МИГ-31 и где сейчас они в ЮВо базируются на "Опытно-боевом"?

    Цитата: alikstalker
    Особо и прикрывать на рубеже до 2000км до цели и не надо . Тем более на скорости 3400км /ч на высоте 25 км. М воздух-воздух лишнее сопротивление и балласт.

    Скорость в 3400 км/час? При наружной подвеске такой "Дуры" весом в 4-5 тонн? И на 25 км высоты? Урежьте осетра хотя бы вдвое по скорости и на треть по высоте - будет более реальные цифры. А то вы берете максимальные скорости и высоты и думаете, что с такой подвеской он и будет летать? такие скорости и высоты - максимальные, чаще всего достигаются на самолет вообще без подвесок, рекордами они еще называются
    А рубеж в 2000 км - это чаще всего над сопредельными странами.... И кто же на таком растоянии еще этому МиГу с "Кинжалом" целеуказание то давать будет??
  36. ilik54
    ilik54 8 мая 2018 04:44
    0
    Вот и отлично, теперь надо увеличить количество до необходимых размеров, чтобы было гарантированное превосходство, поставив "Кинжалы" на Су-57, есть информация, что они тоже смогут включиться в систему "Кинжал". Вперёд, Россия!
  37. Вадим Ш.
    Вадим Ш. 8 мая 2018 05:56
    0
    Так это радует , что защиты НЕТ.
  38. Seaflame
    Seaflame 8 мая 2018 09:28
    0
    Еще и Цирконы на флот придут, будет ваще песня!
  39. yaros
    yaros 8 мая 2018 11:03
    0
    Цитата: Мимопроходил
    Судя по формуле, цель на высоте 40 км видно за 700 км

    По какой формуле? Равнобедренного треугольника? Блин ну представьте кривизну Земли, и нарисуйте картинку, неужели так сложно.....Есть большая разница радар на поверхности Земли и воды, либо на высоте....ну или найдите картинки в интернете их много разных.Дык самолеты выше 24 000м не летают, 40 км это уже стратосфера
    1. Абрам
      Абрам 8 мая 2018 11:43
      0
      какая разница, на какой высоте летают самолёты, если засекать будут ракету, а у неё балистическая, высотная траектория? Американский, буксируемый радар SBX, Дальность обнаружения цели (с ЭПР = 1 м²): до 4 900 км. Кроме того, есть стационарные станции слежения, очевидно, с ещё более лучшими показателями. Зачем им такие характеристики, если, по-вашему, из-за "кривизны Земли" за 300 - 400 км уже ничего не видно, вне зависимости от высоты?
  40. yaros
    yaros 8 мая 2018 12:00
    +2
    Цитата: Абрам
    Американский, буксируемый радар SBX

    Величина купола 31 м да ещё на плавучей платформе, вы эту фигню за собой с АУГ будете тащить?, зы я имел ввиду обычные корабельные радары или авиационные наземные радары .....Ps радар S диапазона это совсем другой класс...Даже высотные AWACSы в свое время пеленговали не далее 600км , а я эти вундервафли 30 лет назад сам пеленговал, так что в теме, я вообще сомневаюсь, что можно засечь объект на гипперскорости, а тем более сбить его существущими средствами невозможно....так что доводы что можно подготовится мягко говоря сомнительны....Ну допустим представим звено МИГ-31 один с Кинжалом, делают маневры, во-первых вам не определить самолет у которого есть кинжал а кто есть самолеты прикрытия, и какая из машин бабахнет.....
    1. Абрам
      Абрам 8 мая 2018 13:14
      0
      а почему бы и не тащить, если она для этого предназначена? Думаю, держать в ордере необязательно, достаточно её присутствия на театре боевых действий. "высотные" АВАКСЫ это какие? Boeing E-3 Sentry? ну, так там ,помоему, обычный, 707, потолок 12 км. вы же только вчера говорили, что из-за кривизны засекать дальше чем за 300-400 нельзя. А сегодня уже за 600 летающий на максимум 12-ти Боинг) Что-то случилось за ночь? Земля стала плоская?)
  41. yaros
    yaros 8 мая 2018 14:54
    +2
    Цитата: Абрам
    а почему бы и не тащить

    Спасибо, порадовали, давно так не смеялся....вы на картинке взгляните как она выглядит...И вообще, молодой человек, я ведь вчера специально оговорил что зависит от высоты положения радара , так что не умничайте, одно дело с Земли пеленговать, а другое дело с воздуха, опять же повторяем географию рисуем в уме картинку....И чем меньше меньше высота положения тем меньше расстояние по прямой до обнаружения цели, в УКВ диапазоне радар работает по прямой, потрудитесь представить мысленно и все у вас получится, а с поверхности земли или воды, ограничение вообще 200-400км
  42. faterdom
    faterdom 8 мая 2018 19:56
    +1
    Все американские союзники и кандидаты в оные пусть учат песню: "А подмога не пришла, подкрепленья не прислали, в общем - вот они дела: нас с тобою на...ли"