Викинги и их топоры (часть 1)

А было так, что в детстве, еще когда я сам книг не читал, а мне их читали, моя мама прочитала мне книгу Жана Оливье «Поход викингов» и… жизнь моя сразу изменилась на «до этой книги» и «после». Я тут же начал вырезать изображения викингов из старых учебников, которых у меня в доме было полным-полно, делал модели их кораблей из пластилина, закатывая в весла и мачты тонкие соломинки, чтобы они не сгибались, сделал себе шлем викинга из картона и топор из деревянной палки и фанеры. Щит, правда, у меня был прямоугольный, а не круглый, но тут уж ничего поделать было нельзя – пришлось использовать то, что было. Вот так тема викингов и вошла в мою жизнь, а книги про них ставились на полку одна за другой.

Викинги и их топоры (часть 1)

«Поход викингов» Жана Оливье – книга моего детства.

И вот наступил момент, когда пришло ощущение, что «ты можешь ведь написать о них и сам!» Потому, что каждому времени – «свои песни». Какие-то книги «слишком детские», какие-то плохо переведены, тогда как другие откровенно заумны и читать их лучше всего на ночь, чтобы поскорее заснуть. Так что теперь, вы, уважаемые посетители ВО, будете периодически знакомиться со статьями «про викингов», которые спустя какое-то время станут основой новой книги. Сразу хотелось бы предупредить, что пишутся они не по плану, а по тому, какой материал раньше всего удается достать. То есть, по идее, начать следовало бы с историографии и источниковой базы (и это будет обязательно!), но… так не получается. Поэтому не удивляйтесь, что циклу будет свойственна некоторая фрагментарность и непоследовательность. Увы, это издержки производства. Вот сейчас, например, у меня под руками оказался очень интересный материал о… топорах викингов и почему бы не начать именно с него, ведь начинать все равно с чего-то да надо?!



Знаменитый «топор из Маммена». (Национальный исторический музей, Копенгаген)

Если мы обратимся к изданной у нас в России книге Йена Хита «Викинги» (издательства «Оспрей», серия «Элитные войска», 2004 г.), то можем прочитать там, что до начала эпохи викингов такое оружие, как топор, в европейском военном деле было практически забыто. Но с приходом викингов в Европу в VIII – XI вв. они вновь вошли в употребление, так как именно топор был вторым по значимости оружием в их арсенале.


Мечи и топоры викингов в Национальном историческом музее в Копенгагене.

По данным, например, норвежских археологов, на 1500 находок мечей в погребениях эпохи викингов приходится 1200 топоров. Причем часто бывает так, что топор и меч лежат вместе в одном и том же захоронении. Известно три вида топоров, использовавшихся викингами. Первый - «бородатый», в употреблении с VIII в., топор с относительно короткой ручкой и узким лезвием (пример – «топор из Маммена»), и топор с длинной рукоятью и широким лезвием, т.н. «датский топор», с шириной лезвия до 45 см и форме полумесяца, согласно «Саге о Лексдейле», и носящие название «брейдокс» (breidox). Считается, что топоры этого типа появились в конце Х в. и приобрели наибольшую популярность у англо-датских воинов хускарлов. Известно, что они использовались в битве при Гастингсе в 1066 году, но потом быстро сошли на нет, словно свой ресурс они выработали, и, скорее всего, именно так оно и было. Ведь это был высокоспециализированный тип топора, предназначенный исключительно для битвы. Он вполне мог соперничать с мечом, как главным символом воина-викинга, но пользоваться им нужно было уметь и не каждому это было под силу.


«Топор из Людвигшара» с широким прорезным лезвием. (Национальный исторический музей, Копенгаген).

Интересно, что топорам викинги давали женские имена, связанные с богами или силами природы, а также имена троллей, тогда как король Олаф, например, своему топору дал имя Хель, весьма многозначительно назвав его по имени богини смерти!


Топор из Лангейда. (Музей истории культуры, Университет Олдсаксамлинг, Осло).

В 2011 году во время археологических раскопок в Лангейде в долине Сетесдален в Дании был обнаружен могильник. Как оказалось, он содержал несколько десятков могил второй половины эпохи викингов. Могила №8 была одной из самых примечательных, хотя ее деревянный гроб и оказался почти пустым. Конечно, это было большим разочарованием для археолога. Однако, когда раскопки продолжались, вокруг внешней части гроба, вдоль одной из его длинных сторон нашли богато украшенный меч, а по другую – большое и широкое лезвие топора.


Топорами в Дании пользовались еще в бронзовом веке! Изображение на камне из Фоссума, Бохуслан, Западная Швеция.

Лезвие «топора из Лангейда» было относительно мало поврежденным, а те повреждения, что и были, удалось зафиксировать при помощи клея, в то время как отложения ржавчины удалены с помощью микро-пескоструйной обработки. Совершенно удивительно, что внутри обуха сохранились остатки деревянной рукоятки длиной 15 см. Поэтому, чтобы уменьшить риск разрушения древесины, она была обработана специальным составом. Впрочем, сохраниться древесине помогла полоса из медного сплава, окружавшая в этом месте рукоять. Так как медь обладает антимикробными свойствами, это и предотвратило ее полный распад. Полоса имела толщину всего в полмиллиметра, она сильно коррозировала и состояла из нескольких фрагментов, которые нужно было тщательно склеить.


Для очистки лезвия топора от ржавчины использовалась микро-пескоструйная обработка. (Музей истории культуры, Университет Олдсаксамлинг, Осло)

Это раньше было так, что археологи свои находки зарисовывали и им приходилось включать в состав экспедиций профессиональных художников. Потом им на помощь пришла фотография, а сейчас и вовсе находки просвечивают рентгеном и используют метод рентгеновской флуоресценции.


Рентгеновский снимок «топора из Лангейда». Можно видеть утолщение лезвия за режущей кромкой и линию сварки с обухом. Также видны шпильки, закрепляющие латунную ленту на рукоятке. (Музей истории культуры, Университет Олдсаксамлинг, Осло)

Все эти исследования подтвердили, что накладки на древке состояла из латуни – медного сплава, содержащего много цинка. В отличие от меди и бронзы, которые являются красноватыми металлами, латунь имеет желтый цвет. Необработанная латунь напоминает золото, и это, по-видимому, имело в то время важное значение. Саги постоянно подчеркивают великолепие оружия, принадлежавшего их героям и сверкающего золотом, что, несомненно, являлось идеалом эпохи викингов. Но археология доказывает, что большая часть их оружия была на самом деле украшена медью – своего рода «золотом бедного человека».


Реконструкция, показывающая основные конструктивные особенности «топора из Лангейда». (Музей истории культуры, Университет Олдсаксамлинг, Осло)

В отличие от могущественных землевладельцев, которые подчеркивали свое социальное положение и использовали в качестве оружия меч, менее богатые люди прибегали к использованию топоров, предназначенных для работы с деревом в качестве боевого оружия. Таким образом, топор часто отождествлялся с безземельным рабочим человеком, занимающимся домашним хозяйством. То есть сначала топоры были универсальные. Но во второй половине эпохи викингов появились топоры, предназначенные исключительно для битвы, лезвие которых было тонко отковано и, следовательно, было относительно легким. Небольшим и не такким массивным был и обух. Такая конструкция дала в руки викингам поистине смертоносное оружие, достойное профессиональных воинов, каковыми они и являлись.


Практически на всех иллюстрациях Ангуса МакБрайда, сделанных им к книгам о викингах, присутствуют различные боевые топоры.

В Византийской империи они служили высокопоставленными наемниками в так называемой Варяжской гвардии, и были телохранителями самого византийского императора. В Англии эти широколопастные топоры стали называться «датскими топорами» из-за их использования завоевателями датчанами в конце эпохи викингов.


Викинг в длиннополой кольчуге (в центре) и с широколезвийным боевым топором «брейдокс». Рис. Ангуса МакБрайда.

Археолог Ян Петерсен в своей типологии оружия викингов классифицировал широколезвийные топоры как тип М и считал, что они появились во второй половине X века. «Топор из Лангейда» имеет чуть более позднее происхождение, что связано с датировкой могилы, где его нашли, первой половиной XI века. Поскольку первоначальный вес самого топора составлял вначале около 800 грамм (теперь 550 грамм), то это явно был двуручный топор. Тем не менее, он легче многих топоров, предназначенных для деревообработки, которые ранее использовались в качестве оружия. Считается, что длина его рукояти составляла около 110 см, но это короче, чем многие думают. Металлическая лента на ручке необычна для находок в Норвегии, однако известно, как минимум, еще пять других похожих находок. Три рукояти топоров с латунными полосами нашли прямо в Лондоне в Темзе.

Нередко довольно сложно отличить топор рабочий от топора боевого, однако боевой топор эпохи викингов, как правило, был меньше по размерам и несколько легче рабочего. Обух боевого топора также гораздо меньше, а само лезвие значительно тоньше. Но при этом следует помнить, что большинство боевых топоров, предположительно, в бою держали одной рукой.


Еще один боевой топор викингов с относительно узким лезвием и рукояткой для одной руки. Рис. Ангуса МакБрайда.

Пожалуй, самый известный экземпляр топора эпохи викингов нашли в местечке Маммен в Дании, на полуострове Ютландия, в захоронении знатного скандинавского воина. При дендрологическом анализе бревен, из которых была сложена погребальная камера, выяснилось, что сооружена она была зимой 970 – 971 гг. Считается, что в могиле захоронен один из ближайших сподвижников конунга Харальда Синезубого.

Год этот был для всего «цивилизованного мира» весьма насыщен событиями: так, князь Святослав в том году сражался с византийским императором Иоанном Цимисхеем, а его сын и будущий креститель Руси князь Владимир стал князем в Новгороде. В этом же году знаковое событие случилось и в Исландии, где в семье Эрика Рыжего родился будущий первооткрыватель Америки Лейф Эрикссон по прозвищу «Счастливый», приключениям которого как раз и посвящена книга Жана Оливье «Поход викингов».


Страница из этой книги…

Сам топор не велик по размеру - 175 мм. Есть мнение, что этот топор имел ритуальное предназначение, и никогда в бою не использовался. А с другой стороны, для народа, который верил, что в рай викингов – вальгаллу, попадают только те воины, что погибли в бою, поэтому война была их самым главным жизненным ритуалом и относились они к ней, да и смерти тоже, соответственным образом.


«Топор из Маммена». (Национальный исторический музей, Копенгаген)

Прежде всего отметим, что «топор из Маммена» был очень богато декорирован. Лезвие и обух топора были целиком покрыты листом черненого серебра (благодаря чему он и сохранится в таком прекрасном состоянии), а потом отделан инкрустацией серебряной нитью, выложенной в виде сложного узора в стиле «Большого зверя». Кстати, этот древнескандинавский орнаментальный узор, распространенный в Дании в 960-1020 гг., сегодня так и называется – «Маммен», и как раз именно благодаря этому древнему топору.

На одной стороне топора изображено дерево. Его можно интерпретировать как языческое дерево Йггдрасиль, но также и как христианское «Древо жизни». Рисунок на другой стороне изображает петуха Гуллинккамби (древнескандинавский «золотой гребень») или же птицу Феникс. Петух Гуллинкамби, как и Йггдрасиль, принадлежит к норвежской мифологии. Петух этот сидит на вершине дерева Йггдрасиль. Его задача – будить викингов каждое утро, а вот когда придет Рагнарок («конец света»), он должен будет превратиться в ворона. Феникс является символом возрождения и принадлежит христианской мифологии. Поэтому мотивы изображений на топоре можно интерпретировать и как языческие, так и христианские. Переход от лезвия топора к втулке покрыт золотом. Кроме того, с обеих сторон обуха сделаны прорези в виде косого креста и, хотя сейчас они пусты, в древности их, видимо, заполняла бронзово-цинковая фольга.


Оружие викингов (поздней эпохи) из экспозиции Музея истории культуры, Университета Олдсаксамлинг, Осло.

Еще один такой же огромный топор нашли в 2012-м году при строительстве автострады. Останки хозяина этого огромного топора также были обнаружены, причем гробница, в которой они находились, была датирована примерно 950 годом. Примечательно, что это оружие является единственным предметом, захороненном вместе с этим усопшим викингом. Основываясь на этом факте, ученые делают вывод о том, что владелец оружия этого, видимо, им очень гордился, равно, как и своим умением им владеть, поскольку, меча в погребении не оказалось.


«Топор из Силкеборга».

В гробнице также были найдены останки женщины, а вместе с ней – пара ключей, символизировавших власть и ее высокое социальное положение в обществе викингов. Это дало ученым основания полагать, что этот мужчина и эта женщина обладали весьма высоким социальным статусом.


Интересно, что в качестве реквизита для костюма «Варяжского гостя» из оперы «Садко» Н. Римского-Корсакова, в которой на премьере 1897 года его партию исполнял сам Федор Шаляпин, была приготовлена совершенно огромная секира, явно долженствующая подчеркнуть приверженность викингов именно к этому виду оружия!

Продолжение следует…
Автор:
В.Шпаковский
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

52 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 12 июня 2018 05:20
    +2
    Топор в отличии от меча или лука в своем применении не требовал особых навыков...
    1. Голован Джек (Роман) 12 июня 2018 05:55
      +8
      Цитата: Vard
      Топор в отличии от меча или лука в своем применении не требовал особых навыков...

      Мои сомнения. Это ж не дрова рубить все же... дрова отмахиваться не умеют, и уворачиваться тоже... не привыкли.
      1. Котище Офлайн
        Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 07:10
        +16
        Цитата: Vard
        Топор в отличии от меча или лука в своем применении не требовал особых навыков...

        Классическое заблуждение!
        Обладатели топоров, секир, бердешей имели свои сугубо специализированные задачи в строю.
        К примеру у вышеприведенных викингов, обладатели топоров шли во втором ряду и наносили удары по щитам противников сверху отвлекая внимание врага. При возможности кромкой топора цеплялся край щита или шлем и противник вядергивался из строя. Незря обладатели секир носили грозное название - сокрушители щитов. Как ударное оружие топор более эффективен против одоспешенного противника. Единственный минус топором неудобно
        блокировать удары.
        1. Улиточник N9 Офлайн
          Улиточник N9 (Улиточник) 12 июня 2018 07:42
          +3
          Топор вгоняли в щит противника и оставляли его там, делая его тяжелее и не сбалансированным, что облегчало дальнейший бой мечом.
        2. Тот же ЛЕХА Офлайн
          Тот же ЛЕХА (Алексей ) 12 июня 2018 08:03
          +5
          Классическое заблуждение


          Совершенно с вами согласен. hi
          У меня на даче есть три вида топоров...
          один сварганил сам...и каждый топор требует разного размаха, разной концентрации удара и разной точности нанесения удара.
          Скажу вам оружие это убойное и в умелых руках шансов выстоять против бойца вооруженного таким инструментом очень мало.
        3. Weyland Офлайн
          Weyland (Константин) 12 июня 2018 13:34
          +3
          Цитата: Котище
          Как ударное оружие топор более эффективен против одоспешенного противника.

          только если это не широкая секира, а узкий клевец со скосом лезвия. А вот против щита клевец бесполезен - продырявит, но застрянет намертво!
        4. михаил3 Офлайн
          михаил3 (Михаил) 12 июня 2018 19:31
          +5
          Верно. Вот только приведенные в статье фото изображают НЕ секиры. Попытка срубить этой странной лопастью что то твердое окончится тем, что либо этот топорик соскочит с тонюсенького топорища, либо переломит его. Секиры изображены исключительно на художественных рисунках. Интересно, правда? Представьте себе, что вы пытаетесь нанести удар по добротно окованному хотя бы медью щиту "топором из Лангейда". Как оно? Крошечная проушина не удержит топорище ни за что. Как на то пошло, так "топор из Маммена" гораздо больше похож на секиру (хотя он то вроде не использовался) по крайней мере лезвие его правильно скошено для концентрации рубящего удара, но и его проушина странно мала. Сокрушители щитов? Из чего были щиты, из бумаги? Можно, конечно предположить, что топорища были из титана, который бравым викингам поставлял по сходной цене Велунд. Но сам то топор в наличии! И он все равно не годится против доспеха. Где защита впереди топорища? Даже плотницкий топор имеет клювик, частично прикрывающий дерево от встречи с закраиной полена. А тут...
          В общем есть версия пожизнеспособнее. Эти тонюсенькие лопасти никак не приспособить для "сокрушения" чего бы то ни было. Зато ими легко и удобно рубить что то мягкое! А вот это уже ближе к жизни. Могучие викинги ловили безоружных крестьян. И храбро удирали, стоило местному сеньору послать им встречь парочку дружинников. А еще они имели милую привычку убивать безоружных (и бездоспешных!) пленников, если их не удавалось увести с собой. Женщин, детей, стариков, связанных мужчин... вот для этого данные штуки подходят прекрасно.
          А на красивых рисунках да... тут секиры есть. Художники - молодцы.
          1. Vard Офлайн
            Vard 13 июня 2018 10:09
            0
            Я вот честно говоря побоялся озвучить эту версию... Как то был на мероприятии реконструкторов... там топоры не котируются... Именно из за того что удар идёт сверху... Простой колющий выпад меча и одним трупом больше...
          2. brn521 Офлайн
            brn521 (Иван) 13 июня 2018 13:22
            +3
            Цитата: михаил3
            Из чего были щиты, из бумаги?

            Это были относительно легкие щиты из ламината. За ними не прятались от рубящих ударов, как за стеной. Ими эти удары амортизировали или отводили. За счет того, что щит был легкий, он поддавался под нагрузкой, из-за чего его было трудно проткнуть копьем или разрубить топором. Т.е. это даже близко не рубка дерева и не колка дров, т.к. щит не установлен плотно на плахе, а подвешен относительно свободно, сопротивляясь удару лишь своей инерцией.
            Чтобы бороться с таким явлением нужно сочетание скорости и острой режущей кромки. Легкое широкое полукруглое лезвие на длинной рукояти для этой цели вполне сгодится. И садить по щиту так, чтобы свист от замаха стоял.
            Цитата: михаил3
            Крошечная проушина не удержит топорище ни за что.

            Крошечные проушины, тем не менее, - археологический факт. По-видимому, это были специальные топоры, совершенно не пригодные для валки деревьев. При рубке дерева отдача быстро разобьет крепление к древку, как там ни исхитряйся с этим креплением. Собственно потому к ним и напрашивается термин "секиры". Они не рубят, а рассекают.
            Цитата: михаил3
            Даже плотницкий топор имеет клювик, частично прикрывающий дерево от встречи с закраиной полена.

            Бородка (не борода) используется для более плотной посадки топора на топорище, что важно для полноценного плотницкого топора - у него это крепление нагружено сильнее, чем у других видов топоров. Полено в эту область никак не пролезет, даже если специально постараться, т.к. бородка находится в выемке за лезвием. Что касается полноценной защиты топорища, оно делалось отдельно, в виде металлической полосы, если делалось вообще.
            Цитата: михаил3
            И храбро удирали, стоило местному сеньору послать им встречь парочку дружинников.

            Вообще-то это замечание касается лишь обычных морских разбойников. А проблема викингов в том и состояла, что это не были обычные разбойники. Наоборот, викинги были серьезно подготовленными бойцами и куда охотнее грабили дружинников и их сеньоров - именно с таких трофеев у них прибавлялась слава и богатство. Викинги даже осады устраивали. Чтобы справляться с такими набегами не хватало обычных гарнизонов, требовалась войсковая операция с серьезным превосходством в численности. Причем с использованием флотских соединений, сопоставимых по характеристикам с викингскими по скорости и силе абордажной команды. Зачастую это было просто нереально.
            Цитата: михаил3
            А еще они имели милую привычку убивать безоружных (и бездоспешных!) пленников, если их не удавалось увести с собой.

            Это вообще-то обычная, ничем не примечательная практика.
            1. михаил3 Офлайн
              михаил3 (Михаил) 13 июня 2018 13:46
              0
              Возьмите в руку топор. И попытайтесь прорубить им "относительно легкий ламинат", то есть многослойную фанеру, хотя бы сантиметровой толщины (уверен, римляне клеили потолще, жить то хотелось). И обратите внимание, что у вас в руках современный топор! Ну как? Все легко? Куда там...
              Вообще то фанера была немалым достижением римской цивилизации, которое мало кто мог повторить. И не повторял. Так что щиты в основном были из планок твердого дерева, собранные на основе. Минимально - на кожаных полосах, а гораздо дороже - на металле.
              Я не спорю, что крохотные проушины - археологический факт. Я на эти проушины обратил внимание еще в детстве, когда дровишки колол. Попробовал представить себе, как я колю дрова этими историческими топорами... Ничего этими топорами не пробить. Ничего. И уж тем более плотный щит, из фанеры он или из плашек.
              Касаемо же того, что удар щитами отводили... Вот поэтому я историков отчетливо не люблю. За отсутствие мышления как факта. Вам доводилось видеть забаву под названием бугурт? Вы посмотрите, интересно. Как вам насчет отведения ударов щитом? Куды там отводить, скажите на милость? В сшибке строй на строй вообще нет места фехтованию никакому! А мощный удар этими "крыльями мотылька" нанести нельзя. Нечем. Ни массы, ни формы.
              Эти топоры годятся только резать и бить по мягкому. Бездоспешному. Безоружному... Такова реальность, какой она представляется инженеру. Не такая, какую хочется и мечтается а такая, какая выстраивается из представленных фактов. И хоть ты тресни, а по иному никак не выходит, нравится мне это или нет, что там "авторитеты" говорят, что на художественных рисунках нарисовали художники...
              Этими топорами доспех прорубить НЕЛЬЗЯ. Щит разломать НЕЛЬЗЯ. Ну если только все это было усилен магией. В разы.
              1. brn521 Офлайн
                brn521 (Иван) 13 июня 2018 19:08
                +2
                Цитата: михаил3
                Возьмите в руку топор. И попытайтесь прорубить им "относительно легкий ламинат", то есть многослойную фанеру, хотя бы сантиметровой толщины

                Топор с тонким полукруглым лезвием. Где я такой возьму? Кухонный топорик для рубки мяса на 1,5 м рукоятке прорубал лист фанеры, опирающийся на куст. Ну как опирающийся, если ногой наступить, то можно было его на землю положить. Это весьма важный момент - амортизация фанере никак не помогала. Топорик неточеный и в зазубринах. Плотницкий не в тему - у него лезвие прямое и толстое. При этом есть еще важная особенность -линия, соединяющая центр масс с точкой удара должна близко совпадать с траекторией удара. Как ни мудри с насадкой, плотницкий так не насадишь - любой удар пойдет в верхнюю треть, а немалая часть энергии уйдет в отдачу, расшатывая крепление и отдавая в руку. А та энергия, которая останется, получится смазанной, растянутой по времени, резко снижая пробивную способность. Разве что вообще верхний угол сточить. Других топоров в продаже не видел.
                Цитата: михаил3
                Вообще то фанера была немалым достижением римской цивилизации

                Ламинат - перекрещивающиеся планки, залитые клеем/варом и спрессованные. Т.е. расколоть планку нельзя. Особенно актуально против копий и стрел. Технология получения деревянных деталей высокого качества путем склеивания из заготовок была известна всем подряд, римляне идут лесом. Просто не всем нужны были щиты.
                Цитата: михаил3
                Попробовал представить себе, как я колю дрова этими историческими топорами...

                Осталось только представить, где это на поле битвы придется колоть дрова.
                Цитата: михаил3
                Ничего этими топорами не пробить.

                Как я уже упоминал, мне кроме кухонного топорика предложить нечего. Больше ничего с тонким полукруглым лезвием не попадалось. Топорик рубил все. Фанеру, дсп, двп, автомобильную жесть. Бетон правда не осилил, не выдержало крепление лезвия, но выбоина получилась знатная. Что характерно, тонкая ореховая рукоять с креплением на одном винте - отдачи не было вообще никакой. Тогда как у плотницкого топора мало, что выбивало клин, так и еще и зацеп на винтах на обухе нагружало так, что винты понемногу выворачивало из дерева.
                Цитата: михаил3
                Касаемо же того, что удар щитами отводили...

                Ну да, воины стояли, уперевшись друг другу в щиты копьями, и ждали. Кто первый плюнет на все и отойдет отлить, тот и проиграл.
                Цитата: михаил3
                Вам доводилось видеть забаву под названием бугурт?

                Именно, что забава. Из серии, кто кого перетолкает или удачно оглоушит дубиной. Т.к. нет ни нормального оружия, ни сколько-нибудь реалистичных целей.
                Кому эта плотно упакованная линия в несколько рядов сдалась? Сбились в кучу? Ну и пусть стоят, чистое поле охраняют. Пока викинги будут грабить сначала дома, потом обоз этих клоунов, а потом возможно и их самих ограбят, опробовав на прочность их фланги и тыл.. Если те в ответ захотят сделать что-то толковое, им придется разбиться на группы, и на первый план выйдет личная боевая подготовка и эффективность оружия ближнего боя. Отсюда кстати и передовая военная мысль того времени - преимущество рубящего оружия перед колющим, и любовь к мечам. Замечу, к полноценным мечам, а не тесакам, гладиусам и прочим огрызкам.
                Цитата: михаил3
                Этими топорами доспех прорубить НЕЛЬЗЯ.

                Что за сферический в вакууме доспех такой? Кольчугу и кожу прорубать и не надо, чисто кинетики хватит. Хорошие пластины появились сильно позже викингов, уже во времена огнестрела. И только они хорошо справлялись с дробящим заброневым эффектом. А до этого мощный доспех заодно означал перегрузку и полную бесполезность в бою.
                Цитата: михаил3
                Щит разломать НЕЛЬЗЯ.

                Тяжелый щит разломать можно, а с легким щитом подставляться под удар не станет и сам владелец щита. Т.к. жалко и щит, и руку.
                В общем, секира - оружие неплохое. Но меч в опытных руках быстрее и точнее, хотя и слабее. В поединке меч выигрывает. Поэтому меч так и ценился в средние века.
        5. Хозяин Трилобита (Михаил) 13 июня 2018 11:39
          +1
          Цитата: Котище
          К примеру у вышеприведенных викингов, обладатели топоров шли во втором ряду и наносили удары

          Именно так я себе все и представляю. Первый ряд - щитоносцы в плотном строю, второй - воины с двуручными секирами или топорами на длинном топорище. Первые держат строй и защищают вторых, которые, собственно, и являются основной разрушительной силой. От хорошего удара секирой не спасали доспехи даже XV - XVI в.в., чего говорить о защитном снаряжении эпохи викингов... Конечно, если проломить строй щитоносцев, то в ближнем бою двуручные топоры не слишком полезны, но так его ведь еще надо проломить под градом тяжелых ударов, а это трудно, а главное, очень страшно...
        6. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh (Alexey) 13 июня 2018 16:18
          0
          Не могу себе представить применение боевого топора
          в сомкнутом струю, Ведь топор, в отличие от колющего меча,
          требует обязательный замах. А в плотном строю замахиваться
          невозможно - покрушишь своих товарищей.
          Более реально, что очень сильные физически воины действовали
          на дистанции от других (и друг от друга) и, размахивая топорами, разрубали доспехи, щиты и тела воинов противника.
          1. brn521 Офлайн
            brn521 (Иван) 14 июня 2018 13:54
            0
            Цитата: voyaka uh
            Не могу себе представить применение боевого топора
            в сомкнутом струю, Ведь топор, в отличие от колющего меча,
            требует обязательный замах

            Так еще и без колющих мечей обходились. Тот же Ульфберт кольчугу протыкает с большим трудом. Пока нормальные латы не появились, рубящих/дробящих свойств меча вполне хватало. Точно также обходились топорами, пока против лат не потребовались алебарды.
            Цитата: voyaka uh
            А в плотном строю замахиваться
            невозможно - покрушишь своих товарищей.

            Видимо поэтому все представленные образцы имеют чистый обух без поражающих элементов. Хотя в случае поединка они бы пригодились. Опять же, можно вспомнить про алебардистов, которое вполне нормально существовали в составе плотного строя пикинеров.
      2. Weyland Офлайн
        Weyland (Константин) 12 июня 2018 13:32
        +3
        Цитата: Голован Джек
        дрова отмахиваться не умеют,

        это как сказать... laughing Если неумеха возьмется колоть дрова - с большой долей вероятности ему отлетевшей половинкой прилетит в лоб (и это если половину стопы себе сдуру не отрубит!)
    2. Weyland Офлайн
      Weyland (Константин) 12 июня 2018 13:30
      +6
      Любое оружие требует в применении немалых навыков - просто в Скандинавии и в России, где избы были рубленые, серьезными навыками работы топором обладал любой крестьянин! Вот у чешских крестьян таких навыков не было - поэтому .Жижка вооружал ополчение не топорами, а цепами, которыми умел работать любой крестьянин!
      1. Микадо Офлайн
        Микадо (Николай) 12 июня 2018 21:13
        +3
        Жижка вооружал ополчение не топорами, а цепами, которыми умел работать любой крестьянин!

        хочешь обучить массовое войско - дай ему то оружие, к которому оно привычно! soldier а через пятьсот лет бородатые партизаны брали в руки дедовские двустволки, а развеселые фрицы были этому очень даже не рады, и поделом! soldier
        кстати, мечей на Руси не очень-то много и нашли... what
        Многоуважаемому Автору - искренняя благодарность за статью. hi
        1. Weyland Офлайн
          Weyland (Константин) 13 июня 2018 16:23
          +2
          Цитата: Микадо
          кстати, мечей на Руси не очень-то много и нашли...

          Не показатель. 80% находок каролингов - из Скандинавии. Но не потому, что их там реально было дофига, а потому, что язычники-скандинавы клали их в могилы , а христиане-франки - нет! Как уже отписался Котище,
          Цитата: Котище
          А если объективно, ну не принято было у наших предков хоронить войнов с оружием, да и христианство подобное не поощряло!

          Тем не менее, у скандинавов традиция отмирала очень медленно - например, тот же меч-бастард Сванте Нильсона Стуре (1460-1512): казалось бы, шведы уже 500 лет как были христианами, а вот поди ж ты...
          1. Микадо Офлайн
            Микадо (Николай) 13 июня 2018 17:11
            +3
            Константин, кланяюсь за ликбез! hi приятно, что на форуме собрались знатоки и ценители, искренне, я про всех. Глаз радуется. good
            1. Weyland Офлайн
              Weyland (Константин) 13 июня 2018 21:28
              +1
              Цитата: Микадо
              Константин, кланяюсь за ликбез!

              всегда пожалуйста! hi
    3. Венд Офлайн
      Венд (Анатолий) 13 июня 2018 10:03
      +1
      Цитата: Vard
      Топор в отличии от меча или лука в своем применении не требовал особых навыков...

      Ну да. Любое оружие требует навыка и боевой топор не исключение.
  2. Котище Офлайн
    Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 05:37
    +6
    Доброе утро Вячеслав Олегович, в очередной раз Вам удалось нас (читателей ВО) искренне порадовать.
    Немного дополню Автора топорище малых топоров в основном имело круглый или овальный диаметр в сечении. Средние и большие боевые топоры долгое время сохраняли треугольное сечение древка и характерный изгиб как у рабочих топоров, что говорит о их универсальном характере. И только к середине XX века повсеместно стало использоватся круглое топорище в сечении.
    1. Леков Л Офлайн
      Леков Л (Михалыч) 12 июня 2018 07:56
      +4
      Приветствую коллеги!
      Присоединюсь к благодарности Владислава Вам, Вячеслав Олегович! hi
      Владислав, а как ощущение ориентации оружия (инструмента) соотносится с круглым сечением топорища?
      Даже кухонный ножик стараются делать так, чтобы привычный хват всегда определял расположение режущей кромки и не давал возможности ножу провернуться.
      А в бою вообще все это на уровне рефлексов должно быть. Может все же овальное сечение не круглое??
      request
      Вячеслав Олегович, а двулезвийные секиры в руках викингов - это выдумка "творческой интеллигенции", как и рогатые шлемы? Или я вперед забегаю?
      С уважением, коллеги!
      hi
      1. Котище Офлайн
        Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 09:00
        +4
        Постараюсь ответить!
        Насколько я знаю двухсторонние топоры делали. К примеру карпатская валашка с двумя узкими лезвиями. Но в большенстве случаев равитие второй стороны получал ассеметричный шип, наковаленка или крюк. Классический пример вульяж или английские алебарды.
        Теперь по сечению древка. Если откроем работы Кирпичикова, то видим следующее все универсальные топоры имеют треугольное сечение древка. Длиннодревковое оружие - бердеши, глефы, совни - круглое сечение. Как и большенство малых и метательных топоров, в том числе у всадников. Такую же картину показывает все разнообразие другого ударного оружия на древке от чеканов до цепов.
        Только среднедревковое оружие изобилует таким многообразием проушен, что как-то это систематизировать очень сложно.
        Осмелюсь только предположить, что постепенный переход к топорищам с круглым древком был обусловлен опытным путем, чем древко ближе к кругу, тем оно более крепко при минимальном весе. Как и при минимальной обработке древесина банально крепче. По поводу интуитивного хвата профессионалам было видимо без разницы.
        Все это не касается топров с изогнутым топорищем.
        С уважением!
      2. Weyland Офлайн
        Weyland (Константин) 12 июня 2018 13:40
        +2
        Цитата: Леков Л
        двулезвийные секиры в руках викингов - это выдумка "творческой интеллигенции", как и рогатые шлемы

        Скорее импорт с юга. Двулезвийные секиры были в моде в Средиземноморье - особенно у критян и хеттов. Собственно, от хаттского "тлабар" (двулезвийная секира) и происходят как греческое слово "лабрис", так и русское/персидское/индийское "топор/табар/тебер".
        1. Микадо Офлайн
          Микадо (Николай) 13 июня 2018 23:10
          +1
          Собственно, от хаттского "тлабар" (двулезвийная секира) и происходят как греческое слово "лабрис", так и русское/персидское/индийское "топор/табар/тебер".

          хм.. интересно! hi
  3. Korsar4 Офлайн
    Korsar4 (Сергей ) 12 июня 2018 06:26
    +2
    Уже в студенчестве прочитал книгу Гулиа.

    До сих пор живее всего представляется: "Твой меч, разрезающий пушинку".
    1. Котище Офлайн
      Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 07:30
      +7
      Используемые викингами - каролинги, были более приспособленны для рубящих ударов, многие имели даже скругленный наконечник, малый эфес с большим навершием не дающий возможности нанесения колющих ударов. Были даже мечи с одной режущей кромкой. Так что резать в полете пушинку, шелковый платочек или лист смородины в ручье они были не способны. Но проломить доспех или расколоть щит это работа для их!
      Для ближнего боя на коротке уважающий себя викинг имел скрамасакс. Вот он использовался для ближнего боя и точился под колящие удары.
      Так что изречения ирландских саг как мечем режут каплю дождя либо пушинку видимо надо относить к красоте слова скальда, а не исторической истине.
      1. Weyland Офлайн
        Weyland (Константин) 12 июня 2018 13:54
        +3
        Цитата: Котище
        Так что резать в полете пушинку, шелковый платочек или лист смородины в ручье они были не способны.

        пушинку и платочек - нет, а плывущий лист - да. "Высшие" сорта булата рассекали волос тонкорунной овцы втрое тоньше человеческого) и шелковый платочек (шелковинка тоньше волоса в 5-6 раз) - но рубить могли разве что кость и бронзу, даже о мягкую железку они тупились (не случайно в повести Вальтера Скотта Саладин платочек рассек - а железку и пробовать не стал laughing ). Английская уланская сабля 1796 разрубала голову кирасира в латунном шлеме - но скользила по русской шинели, что тоже не айс! А вот "низшие" сорта булата, а равно и хороший дамаск (золингенский, толедский или генуэзский - а равно и каролинги от Ульфберхта) остротой были сопоставимы с хорошей бритвой - т.е. рассекали плывущий лист или клок шерсти, стоящую бурку (войлок 20-25 мм толщиной), войлочный шар размером с голову - а равно и 99% кольчуг. И что бы Вы выбрали: клинок, рубящий шелковинку - или бурку вместе с кольчугой?
        1. Котище Офлайн
          Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 18:17
          +4
          По клинкам "+ульфберт+"!
          Если я не ошибаюсь всего найденно не менее 170 мечей с подобным клеймом. Из них около 30 на территории бывшего Советского союза, из них две-трети на территории Российской Федерации.
          Считается, что самые ранние найденные образцы относятся к середине 10 века, а самые поздние - к концу 12. Сколько из них подделок черт его знает, но оригиналы предполагается ковали из трех прутов стали и четырех - железа. Хотя есть и отклонения.
          В целом их все относят к категории "Z" по катологу Кирпиикова. Хотя назвать их рубящим оружием можно с натяжкой. Форма клинка "ульфов" позволяла колоть, а материал "низкий булат" давал возможность таким мечем наносить режущие удары. Кроме того эволюция подобного клинка за полуторовековую историю склонялось именно к последним свойствам.

          Реплика каролинга "ульфа" раннего (меч из Сконе - начало 11 века).

          .....и реплика "ульфа" позднего (меч из черной могилы - конец 11 века).
          Различия и родство на лицо!
          1. Микадо Офлайн
            Микадо (Николай) 12 июня 2018 21:17
            +2
            один комментарий - одно фото, Владислав! Первого - не видно. hi Прошу повторить! wink
            1. Котище Офлайн
              Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 22:09
              +3
              Специально для Вас Николай!

              По поводу малого количества мечей найденных на территории России. Одних только "ульфбертов" - 20 из 170! Это почти каждый десятый меч! А ведь были и другие находки! При этом территория современной России это задворки Руси Древней!
              А если объективно, ну не принято было у наших предков хоронить войнов с оружием, да и христианство подобное не поощряло!
              С уважением!
  4. Korsar4 Офлайн
    Korsar4 (Сергей ) 12 июня 2018 06:43
    +2
    И интересен фрагмент по изображению Игдрасиля на топоре. Есть ли информация - из каких пород топорище вырезали?
    1. Котище Офлайн
      Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 08:00
      +7
      Дуб, ясень, береза!
      В сагах упоминают еще кленовые топоры.
      Британцы и французы использовали для своих бродексов бук.
      В византийских источниках упоминается дуб и груша.
      К слову, дома у меня лежит старый кованый колун с топорищем из лиственницы. Топорищу не менее 70 лет, по родовой легенде это первое что сделал прадед возвратившись домой после Великой Отечественной войны. Но это уже специфика инстумента или личные предпочтения прадеда. Так как в свое время он многое что лепил из лиственницы: косовища, дуги для граблей и другое.
      П.с. пока писал комментарий пришло понимание, что самый сложный предмет крестьянского обихода - грабли. Четыре - пять пород древесины на одно изделие, даже для колеса телеги достаточно трех!
      Древко - береза или ясень. Дуга - лиственница или груша. Упоры дуги - ель или сосна. Зубья - можевельник, дуб, ясень. Поскребыш (распорка упоров дуги) - липа или пихта.
      what
      1. Korsar4 Офлайн
        Korsar4 (Сергей ) 12 июня 2018 08:08
        +3
        Вот тоже думаю, что ясень. Тут ещё и сакральный смысл.
        А если кап берёзы - может быть ещё крепче.
        1. Котище Офлайн
          Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 08:37
          +7
          Насколько я знаю карпатские валашки точно делались из ясеня. Но это вещь более статусная, хотя выросшая из чисто боевого оружия.
          Видимо есть смысл учитывать географический фактор. На Руси применялась для топорища как плотницкого, так боевого - береза. Это отмечает Кирпичиков, Рыбаков и многие другие наши историки. Да и исторически в средней полосе России топорища делают из березы. Хотя в свое время был на отдыхе в Темрюкском районе - хозяин хвастался рабочим топором с древком из груши.
          Так что уверенно можно сказать - из липы и сосны как и другой мягкой древесины топорища боевых топоров не делали.
          1. Curious Офлайн
            Curious (Victor) 12 июня 2018 12:47
            +6
            Для топорища можно использовать только твердую древесину лиственных деревьев.
            Идеальное дерево для топорища из доступных в Европе - ясень. По плотности древесины, твердости и долговечности он приближается к дубу, но при этом достаточно упруг. Не случайно даже в эпоху полимеров гимнастические брусья изготавливают из ясеня.
            Дуб и бук имеют свои недостатки. Дуб слишком твердый и при рубке сушит руку.
            Бук слишком гигроскопичен.
            Неплох клен.
            Древесину березы сложно назвать наилучшим вариантом. Возможно, если использовать колотые плашки комлевой части свилеватой березы, срубленной и высушенной определенным образом, можно получить отличное изделие. Но доступность такого материала оставляет желать лучшего: даже если есть возможность выбрать срубленный зимой березовый ствол требуемого качества, есть место для сушки с нужными параметрами, то время сушки все равно составит более года. Кроме того, береза легко впитывает воду и портится микроорганизмами, поэтому требуется тщательный уход в процессе эксплуатации.
      2. Weyland Офлайн
        Weyland (Константин) 12 июня 2018 13:57
        +2
        Цитата: Котище
        Но это уже специфика инстумента или личные предпочтения прадеда.

        личные предпочтения - занозиста уж очень! Лучший материал для топорища на севере - ясень и рябина, на юге - граб.
        1. Котище Офлайн
          Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 15:34
          +4
          Рябина упруга! От ударной нагрузки расслаевается. Возможно для плотницкого топора и подойдет, но для боевого не знаю.
          Дуб и бук сушат руку, согласен. Опять-таки для боевого оружия крепкость важнее. Про лиственницу - ее занозчивость преувеличена. При нормальной сушке идиальна. Единственно тяжела в обработке и сама по себе тяжелая.
          Из всего своего "лиственчного" наследства я сломал только кончик косовища. Но тут видимо руки не от туда растут. Полотно литовки 10, надо было редко-редко крепление подтягивать. Со временем лиственница руками полируется, лучше березы. Хотя практически весь столярный инструмент из березы и кажется лучше быть не может.
          Единственно где я терпел фиаско с лиственницей это с прикладами. После 100 выстрелов обязательно дает скол по волокнам.
          Но настоящее предназначение лиственницы это нижние венцы сруба. В Екатеринбурге уже почти три века стоит плотина из лиственницы. Максимум что сделали в прошлом веке облицивали гранитом и все!
          1. Хозяин Трилобита (Михаил) 13 июня 2018 11:26
            +2
            По поводу материала для топорища, у меня, как практически деревенского жителя, сложилось следующее мнение: дуб или береза не подходят совершенно - слишком тяжелы и жестки, очень быстро устает рука. Идеальный вариант - клен, очень хорош также орех, из ясеня не пробовал, в наших лесах его прискорбно мало, а ехать в город и рубить толстую ветку на улице как-то не очень smile Пробовал также делать из можжевельника (в наших местах его называют "верес", не знаю почему), понравилось значительно меньше.
            А вообще, главное, чтобы дерево было правильно высушено - ветка обязательно с целой, не снятой и не поврежденной корой помещается в прохладное место, где нет солнца, но есть свободный ток воздуха (в моем случай это дровяной сарай) и через год - превосходный материал для чего угодно - легкая, плотная, упругая древесина без единой трещинки.
            Из дуба и березы получаются превосходные рукоятки для ножей, напильников, даже стамесок, отличные киянки, прекрасные расчески, заколки, гребешки, ожерелья красивые, цепочки, а вот топорища мне совсем не нравятся. request
  5. Комментарий был удален.
  6. Адьютант Офлайн
    Адьютант (Святослав) 12 июня 2018 08:17
    +3
    Бородатый топор (skeggox) - это конечно, квалификатор викингов.
    Но именно секира (breidox) - наверное самое страшное оружие средневековья. Ведь, как понимаю, при умелом использовании здоровым мужиком - никакой доспех не помеха.
    Спасибо
    1. Котище Офлайн
      Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 09:05
      +3
      По поводу бородатого топора как чисто скандинавского оружия можно долго спорить. Более вероятно он имеет германское (готское) происхождение. Не менее часто его находили на территории Руси, даже на территории Турции и Греции. Хотя.....?
    2. Weyland Офлайн
      Weyland (Константин) 12 июня 2018 13:59
      +3
      Цитата: Адьютант
      при умелом использовании здоровым мужиком - никакой доспех не помеха.

      против миланского - не канает. Там только что-то клювообразное помогало, вроде билла или клювообразного обуха алебарды или полэкса.
      1. Айрателинсион (Миша Голубев) 17 июня 2018 05:00
        0
        Миланские доспехи то когда появились?
  7. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 12 июня 2018 09:04
    +2
    Эх,жаль ,не получилось у викингов в Америке,вот это была бы Страна.Это ведь каким пассионарным народом быть,что бы на всю Европу влиять!!!
    1. Котище Офлайн
      Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 12:00
      +3
      Добрый день Андрей!
      Скандинавы ходили в "Европы" в первую очередь за серебром и златом и только во вторую за землей! Правда их скальды упоминают еще славу и женщин, но оставим это на их совести, как великого Гомера.
      Все это находит отражение в завоеваниях норманами Британии и Нормандии. Даны и норвежцы завоевав страну не ломали ее инфраструктуру, а просто собой подменяли рычаги воздействия на основоподогающие системы управления.
      Во время нашествия на британию это находит свое яркое подтверждение. На первом месте ручной сакс, в тени дан который дергает ниточки.
      В Америке боать было нечего, инфраструктуры взымания податей не было, так что терялся смысл в завоевании. Как и возможно - Руси.
      1. andrewkor Офлайн
        andrewkor (Корчуганов Андрей) 13 июня 2018 17:40
        +1
        И Вам моё большое "Мяу"!Во многом с Вами согласен, просто дополню : перед глазами карта походов викингов.1016г.- пол сапога Аппенин,1063г.вся Сицилия.Об этих событиях что нибудь известно?
  8. igordok Офлайн
    igordok (Игорь) 12 июня 2018 10:54
    +2
    Лезвие и обух топора были целиком покрыты листом черненого серебра (благодаря чему он и сохранится в таком прекрасном состоянии)

    Сомневаюсь. Серебро с железом, как впрочем и медь с железом, создают гальваническую пару, где железу, как более "слабому" уготована роль на разрушение. Для защиты от коррозии применяют оцинковывание, но никак не омеднение или посеребрение. А то что железо сохранилось в контакте с серебром, просто наверно везение, попал в сухую почву.
    1. Котище Офлайн
      Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 12:20
      +2
      Железные латы, частенько покрывали серебром и золотом. Характерные черты ранних каролингов элементы гарды и навершия из меди и бронзы. На некоторых мечах делали даже серебряную, медную или латунную просечку проволокой по железу.
      Не знали кузнецы средневековья о галванических парах и современных бедах электриков!
      Хотя, как раз медные провода соеденяются с алюминиевыми через стальные переходники?
    2. Weyland Офлайн
      Weyland (Константин) 12 июня 2018 14:08
      +3
      Цитата: igordok
      Серебро с железом, как впрочем и медь с железом, создают гальваническую пару, где железу, как более "слабому" уготована роль на разрушение. Для защиты от коррозии применяют оцинковывание, но никак не омеднение или посеребрение. А то что железо сохранилось в контакте с серебром, просто наверно везение, попал в сухую почву.

      Но это только при нарушении сплошности покрытия - те же луженые консервные банки отлично противостоят коррозии, но только до первой царапины! laughing
      А в гальванической паре железо разрушается. если обе части (железная и серебряная) контактируют с одним и тем же объемом электролита. Так что в морской воде этот топор и года бы не прожил, а в сухой почве позолота и серебрение никак не влияют на коррозионную стойкость!
  9. Curious Офлайн
    Curious (Victor) 12 июня 2018 12:28
    +6
    "...до начала эпохи викингов такое оружие, как топор, в европейском военном деле было практически забыто. Но с приходом викингов в Европу в VIII – XI вв. они вновь вошли в употребление, так как именно топор был вторым по значимости оружием в их арсенале."
    А как же франциска франков? Явно не заимствованная у викингов, как бы не наоборот.
    1. Котище Офлайн
      Котище (Владислав Котище) 12 июня 2018 17:03
      +4
      Я о том же готы, англы, юты, саксы широко использовали древковое оружие в том числе и топоры. Можно сказать дешево и сердито!!!
  10. Stilet Офлайн
    Stilet 9 июля 2018 22:07
    +1
    Топор - это символ войны. Интересный профиль у топора - сделан так, чтобы не застревать. Насчёт того чтобы им стучать по вражьим щитам прикладывая усилия чтобы их расколоть - это вряд-ли. С учётом изученных доспехов 9-11 веков, кольчужный доспех был у 1 из 10 воинов. Остальные применяли кожаные доспехи, т.е. должной защиты рук и ног кроме кожаных ремней не было.Равно как и мечи как рубящее оружие были только у знатных воинов, и ими тоже не старались ударить по щиту, т.к. отчасти меч можно было сломать или затупить из-за не очень хорошего качества стали. Кстати говоря упоминание об односторонней заточке меча говорит как раз о том, что не заточенной частью отбивали удары, а заточенной наносили. В большинстве своем старались повредить руки-ноги. Прошу обратить внимание на то что топор держали одной рукой и удар наносился верхним краем лезвия топора. С учётом достаточно тонкой (лёгкой) рукояти длиной до 110 см и небольшой массой самого топора наносились быстрые и частые удары по противнику с целью повредить конечности или, если тот "раскроется", нанести удар в голову или шею. Специально в щит никто не бил - не было смысла.
Картина дня