Думцы на войне

Первая мировая война была для России всенародной. Но принимали ли в ней участие депутаты Государственной Думы Российской империи? Попытаемся кратко ответить на этот интересный вопрос.

Итак, что нам удалось выяснить на данный момент, причем бросив самый поверхностный взгляд на вопрос.

Ознобишин Алексей Александрович, депутат Государственной Думы с 1912 г. (избран от съезда) землевладельцев Гродненской губернии. А. А. Ознобишин входил во фракцию националистов и умеренно-правых, являлся товарищем (т. е. заместителем) председателя Комиссии по судебным реформам, председателем Комиссии об охоте, а также членом ряда комиссий: путей сообщений, по местному самоуправлению, бюджетной, об обязательном праве. Он не счел возможным остаться в стороне от разразившейся войны, и стал уполномоченным 30-го передового санитарно-питательного отряда Всероссийского земского союза.


Думцы на войне


Попытался быть полезным Родине и депутат 4-й Государственной Думы видный земский деятель И. Т. Евсеев.



Как и депутат П. В. Герасимов.



А также депутаты М. Л. Киндяков (депутат 4-й Госдумы от Саратовской губернии; во время войны заведовал военно-конской повинностью, являлся уполномоченным Российского Общества Красного Креста, а также помощником управляющего полевыми складами этой организации на Юго-Западном фронте – причем в период 24. 02. – 07. 07. 1915 г. находился в Галиции), Г. М. Дерюгин (депутат 4-й Госдумы от Псковской губернии; во время войны являлся членом Особого совещания по мероприятиям по перевозке топлива, военных и продовольственных грузов) и Я. А. Львов.



Депутат 2-й, 3-й и 4-й Дум от Москвы В. А. Маклаков активно трудился во Всероссийском земском союзе, а также в одном из передовых отрядов Красного Креста. А депутат 4-й Госдумы от Ковенской губернии М. М. Ичас 21. 11. 1914 г. организовал в Литве Общество жертв войны и стал председателем его ЦК. Когда германские войска оккупировали часть Прибалтики, и, в частности, Литву, часть ЦК Общества эвакуировалась в Санкт-Петербург. Общество создало свыше 250 департаментов, курировавших помощь для более чем 100000 беженцев из Литвы – оказывая им материальную помощь, организовывая школы и помогая развивать культурную жизнь.



А член Прогрессивного блока М. Д. Крупенский (также депутат 4-й Госдумы - от Бессарабской губернии) являлся членом Общедворянской организации помощи больным и раненым воинам, был уполномоченным передового военно-санитарного поезда № 167 данной организации и особоуполномоченным Красного Креста.



Небезызвестный председатель 3-й Госдумы А. И. Гучков в годы войны также являлся особоуполномоченным Красного Креста - на фронте.



И можно продолжать.



Некоторые депутаты приняли участие в боевых действиях и погибли.

Как, например, член бюро Прогрессивного блока 4-й Госдумы депутат Александр Иванович Звегинцов. Начальник разведывательного отделения 3-й армии подполковник А. И. Звегинцов погиб 02. 11. 1915 г. в ходе воздушной разведки.


А. И. Звегинцов в 1890-е гг. - в период прикомандирования к Кавалергардскому полку.

Мы видим, что ряд депутатов Государственной Думы империи, вне зависимости от убеждений и партийной и фракционной принадлежности, применили свои организаторские и иные способности для того, чтобы быть полезными своему Отечеству в годину тяжелой войны.
Автор:
Олейников Алексей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Reptiloid Онлайн
    Reptiloid 19 июня 2018 06:10
    +5
    Спасибо за сообщение. И возникает вопрос, известно ли, кто из вышестоящих своих детей на эту войну отправил(или отпустил)?
    Конечно, сразу появляются мысли о дне сегодняшнем.Размышления о сегодняшних депутатах и других .
    Об участии руководителей СССР, в ВОВ известно.
    1. Ольгович Офлайн
      Ольгович 19 июня 2018 06:31
      +5
      Цитата: Reptiloid
      Спасибо за сообщение. И возникает вопрос, известно ли, кто из вышестоящих своих детей на эту войну отправил(или отпустил)?

      Командир взвода поручик Олег Романов погиб в во время атаки. Умер на руках отца, Великого князя.
      Из 31 мужчины Дома Романовых приняли участие 24 человека, т.е. все, кто был способен по состоянию здоровья.
      ВСЕ женщины семьи Императора были сестрами милосердия РОКК. жена, ее сестра, четыре дочери, приемная дочь, обе родные сестры -Ксения и Ольга. Множество женщин последовало их примеру.
      Из зарубежных деятелей: у будущего Президента Франции на Великой войне погибли все 4 сына....
      1. Адьютант Офлайн
        Адьютант 19 июня 2018 07:07
        +1
        Какой-то депутат ГД уважаемый Ольгович, еще и умер от ран, полученных на фронте сухопутных боевых действий. Что-то не найду, хотя был и такой.
      2. Роялист Офлайн
        Роялист 19 июня 2018 10:18
        +2
        По поводу Александры Федоровны, кажется у Зимина читал, что Александра Федоровна сдала экзамен на фельдшера и проявила больше старание,была хорошим фельдшером.А другие дамы из Романовых проявляли старание, а талантом господь обделил
        1. Ольгович Офлайн
          Ольгович 19 июня 2018 11:22
          +5
          Цитата: Роялист
          Александра Федоровна сдала экзамен на фельдшера и проявила больше старание,была хорошим фельдшером.

          Не фельдшером, а хирургической операционной сестрой. Как и ее дочери Татьяна и Ольга.Это-ампутации, перевязки, уход за тяжелораненными. Разница большая. Мария Павловна, приемная дочь Императора-во фронтовом лазарете, две Георгиевсие медали.
          Цитата: Роялист
          А другие дамы из Романовых проявляли старание, а талантом господь обделил

          belay
          Сестра Императора, Ольга Романова-Куликовская-прекрасная известная художница:
          другая сестра, Ксения Романова:

          Так "вырождались" Романовы yes
      3. Александр Грин 19 июня 2018 18:04
        +2
        Цитата: Ольгович
        Из 31 мужчины Дома Романовых приняли участие 24 человека, т.е. все, кто был способен по состоянию здоровья.

        Ай-яй-яй, "приняли участие", красиво звучит. Вот если бы они три года погнили в окопах и вшей покормили, да посидели бы под артиллерийскими обстрелами, тогда они тоже войны не захотели бы, и не кричали бы "Война до победного конца"
        1. Адьютант Офлайн
          Адьютант 19 июня 2018 18:11
          +1
          Так кто как был полезен.
          Кто-то и погиб между прочим. И даже в окопах.
          А войну и надо было довести до победного конца, чтоб не разбазаривать потом свои же территории
          1. Александр Грин 19 июня 2018 20:44
            +1
            Цитата: Адьютант
            Так кто как был полезен.

            Все верно: кому попадья, а кому свиной хвостик.
            1. Albatroz Офлайн
              Albatroz 19 июня 2018 22:02
              +1
              Я так понимаю - каждый полезен по-своему. Кто-то как организатор, кто-то как еще кто-то.
              Даже мы с Вами полезны - но по-своему)
              1. Александр Грин 19 июня 2018 23:26
                +4
                Цитата: Albatroz
                Я так понимаю - каждый полезен по-своему. Кто-то как организатор, кто-то как еще кто-то.

                Разумеется, мой дед был полезен, как пушечное мясо. Только вот он не захотел этим гордиться и принял участие в Великой Октябрьской социалистической революции, хотя и не был большевиком.
    2. LeonidL Офлайн
      LeonidL 20 июня 2018 03:31
      0
      В первые же дни войны погиб в кавалерийской атаке один из великих князей. Брат Николая Михаил весьма успешно командовал "Дикой дивизией" и пользовался уважением горцев, но были и другие - например князь Юсупов делал все возможное и невозможное что-бы не попасть на фронт - через пень-колоду обучался в пажеском корпусе ... на фронте не был.
  2. василий50 Офлайн
    василий50 19 июня 2018 06:40
    +7
    Дааа, уж
    Автор про всенародную войну загнул так загнул. Конечно в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ после объявления войны был и патриотический подъём и добровольцы и много ещё чего. Но было и то что снаряды к третьему году войны поднялись в цене в несколько раз. Были и поставки сахара в Германию через Персию. Было посещение немецкими офицерами родственников в РОССИИ. И таких несовместимых событий было множество.
    1. Адьютант Офлайн
      Адьютант 19 июня 2018 06:56
      +6
      Когда в войне участвуют и элита, и народные массы - разве она не всенародная? Добровольцы, женщины, дети.
      Да и любая война с противником, тем более мировая - всенародная. Вон, даже англичане не смогли обойтись профессиональной армией, ввели призыв и пополнение добровольцами ("армия Китченера").
      А несовместимые события имеются во всех войнах
      1. Адьютант Офлайн
        Адьютант 19 июня 2018 06:57
        +2
        С внешним противником
        При наличии армии, пополняемой за счет призыва народных масс
      2. Александр Грин 19 июня 2018 18:11
        +3
        Цитата: Адьютант
        Когда в войне участвуют и элита, и народные массы - разве она не всенародная? Добровольцы, женщины, дети.
        Да и любая война с противником, тем более мировая - всенародная. Вон, даже англичане не смогли обойтись профессиональной армией, ввели призыв и пополнение добровольцами

        Война называется всенародной, когда весь народ участвует в боевых действиях, это когда формируюются народные ополчения и организуются партизанские отряды. Война 1812 года была всенародной, ее назвали еще и "Отечественной", т.к. борьба шла за свое отечество, война 1941-1945 то же , а война 1914-1918 г.г. была империалистической, все страны воевали за передел мира, в том числе и Россия, и народные массы не участвовали ни в ополчении, ни в партизанских отрядах.
    2. Reptiloid Онлайн
      Reptiloid 19 июня 2018 07:49
      +3
      Цитата: василий50
      Дааа, уж ..........несовместимых событий было множество.
      Было воровство и махинации с поставками на фронт, читал давно....
      1. Адьютант Офлайн
        Адьютант 19 июня 2018 18:14
        +1
        Александр Грин (Александр) Сегодня, 18:11 ↑
        Война называется всенародной, когда весь народ участвует в боевых действиях, это когда формируюются народные ополчения и организуются партизанские отряды. Война 1812 года была всенародной, ее назвали еще и "Отечественной", т.к. борьба шла за свое отечество, война 1941-1945 то же , а война 1914-1918 г.г. была империалистической, все страны воевали за передел мира, в том числе и Россия, и народны массы не участвовали ни в ополчении, ни в партизанских отрядах.

        Так в войну 1812 года, в отличие от 1914 г., массовой народной армии не было - армия была скорее профессиональной. А кто и за что воевал - вопрос интересный.
        Кто-то и за передел мира.
        А кто-то - чтоб сохранить свое.
        1. Александр Грин 19 июня 2018 20:51
          +4
          Цитата: Адьютант
          то-то и за передел мира.
          А кто-то - чтоб сохранить свое.

          Разумеется, кто за Дарданеллы, кто, чтобы сохранить свои рынки сбыта, а большинство - непонятно за что, потому все и обернулось революцией.
          1. Albatroz Офлайн
            Albatroz 19 июня 2018 22:00
            +1
            За Дарданеллы?? Это трофей был бы наверное общим. И именно как давно заслуженный трофей - после разгрома турецкого агрессора, без объявления войны кстати напавшего на Россию.
            Но...
            Вы можете назвать привести ссылку на довоенное военно-политической планирование России с указанием на захватнические цели ее участия в Антанте и на аннексию Дарданелл в частности?
            1. Александр Грин 19 июня 2018 23:57
              +1
              Цитата: Albatroz
              довоенное военно-политической планирование России

              Почитайте об этом по следующей ссылке.
              Николай II и вопрос о черноморских проливах - Военная литература
              militera.lib.ru/research/multatuli/09.html

              Если вам нужен отдельный план захвата проливов наподобие плана «Барбаросса» Гитлера, то поищите сами. У меня нет времени.
              1. Albatroz Офлайн
                Albatroz 20 июня 2018 07:43
                +1
                Александр Грин (Александр) Вчера, 23:57 ↑ Новый
                Почитайте об этом по следующей ссылке.
                Николай II и вопрос о черноморских проливах - Военная литература
                militera.lib.ru/research/multatuli/09.html

                Эти разглагольствования, по указанной Вами ссылки, ничего не значат.
                То-то и оно, что вопрос о Проливах встал уже после начала войны, и был решен практически лишь в марте 1915 г. И Турция кстати сама напросилась.
                ЗАХВАТНИЧЕСКИХ планов у России и Франции по отношению к Германии НЕ БЫЛО (если конечно не считать возврат Эльзас-Лотарингии). Антанта - оборонительный блок, вступавший в действие лишь при агрессии Германии.
                Если вам нужен отдельный план захвата проливов наподобие плана «Барбаросса» Гитлера, то поищите сами. У меня нет времени.

                Естественно, потому что его до войны не было, как и других аннексионистских планов России
                1. Александр Грин 20 июня 2018 22:05
                  +1
                  Цитата: Albatroz
                  Эти разглагольствования, по указанной Вами ссылки, ничего не значат.....
                  Естественно, потому что его до войны не было, как и других аннексионистских планов России...

                  Вы такой привередливый. Посмотрите тогда материалы в этом сборнике.

                  А вообще-то вопрос о проливах витал в России еще с Петровских времен, а может быть еще раньше. Для всего мира это был секрет Полишинеля.
                  1. Albatroz Офлайн
                    Albatroz 20 июня 2018 23:28
                    0
                    Вопрос витал, в том то и дело что витал столетиями.
                    А конкретное аннексионистское планирование до войны - отсутствовало.
                    Книжку знаю
            2. LeonidL Офлайн
              LeonidL 20 июня 2018 03:54
              0
              Проливы России при любом раскладе не светили - Англия не допустила. Дарданельская операция Черчилля так скоропалительно начатая и с таким треском провалившаяся официально имела целью помощь России, а реально - сорвать планировавшуюся десантную операцию Российского флота по захвату Проливов. Что и было англичанами пусть и дорогой ценой, но выполнено. Когда же вопрос о Проливах был поднят во второй раз - подсуетились с февральским переворотом. И первое, что выдало Временное правительство "Мир без анексий и контрибуций!" - т е отказ от единственно достойной компенсации за все муки войны - Проливов! Это не большевистский лозунг, господа-товарищи, а временного правительства массонов - демократов и либералов. Этакий знак благодарности своим патронам за прведение во власть.
  3. inkass_98 Офлайн
    inkass_98 19 июня 2018 07:39
    +3
    Как-то все больше вспоминается бывший гласный городской думы Чарушников:
    — Я... я, так сказать, вообще не служил, потому что, будучи облечен доверием общества, проходил по выборам. ©
  4. Curious Офлайн
    Curious 19 июня 2018 09:09
    +6
    "Первая мировая война была для России всенародной."
    Если брать православную часть населения империи, то для нее да, можно сказать в определенном смысле, так как на начало войны принцип всеобщей мобилизации распространался только на православных. Мусульманской части народа царь-батюшка не доверял и в армию не призывал. Но потери первых месяцев показали, что без двадцати миллионов подданых - мусульман не обойтись, и с осени 1914 года их начали призывать. Правда в основном волжских татар и только на европейский театр. Было опасение, что могут к туркам перебежать.
    Не вписывались во "весь народ" и евреи, которых в армию хоть и призывали, но к офицерским чинам не подпускали.
    Однако потери заставил допустить евреев к обучению на офицерские должности. Но и евреи доверием царя не пользовались, поэтому им запрещалось занимать должности, связанные со штабной и тыловой работой по обеспечению фронта.
    Но самое главное, во время войны значительная часть элиты в тылу погрязла в спорах об устроении государства и устремилась к свержению действующей власти. Как то это со всенародным характером войны не вяжется. Или элита к народу не пренадлежала?
    1. Адьютант Офлайн
      Адьютант 19 июня 2018 09:45
      +4
      В боевых частях Действующей армии служили (привожу данные противника): великороссы, белорусы и малороссы, прибалты, русские немцы, грузины, армяне, поляки, осетины, татары, башкиры.
      В этапных частях (т. е. тоже в армии) служили: адыги, бухарцы, сарты.
      Но и евреи доверием царя не пользовались, поэтому им запрещалось занимать должности, связанные со штабной и тыловой работой по обеспечению фронта.

      Ну конечно)
      Они так не пользовались доверием, что значительная часть телефонистов - евреи. Было даже такое понятие "Полевой еврей", и, кстати, неплохая статья о данной категории военнослужащих.
      Но самое главное, во время войны значительная часть элиты в тылу погрязла в спорах об устроении государства и устремилась к свержению действующей власти. Как то это со всенародным характером войны не вяжется. Или элита к народу не пренадлежала?

      Значительная часть элиты оказалась и на фронте. Так что все вяжется.
      1. Комментарий был удален.
        1. Albatroz Офлайн
          Albatroz 19 июня 2018 10:08
          +3
          В боевых частях, кстати, если говорить о мусульманах - кроме татар и башкир - туркмены (Текинский конный полк, причем хотели развернуть в бригаду) и народы Северного Кавказа (Кавказская Туземная конная дивизия, разворачивалась в корпус).
      2. Ольгович Офлайн
        Ольгович 19 июня 2018 11:39
        +3
        Цитата: Адьютант
        Они так не пользовались доверием, что значительная часть телефонистов - евреи. Было даже такое понятие

        Они так не пользовались, что участвовало аж 600 000 евреев, 100 000 из них -погибли
        Агитплакат времен ПМВ: .
        Плакат "Геройский подвиг рядового Каца"
        И стих под ним :
        "Он показал нам в подвиге своем

        К родной Руси приверженность еврея.

        Он сильного, наглейшего злодея

        Самоотверженно отбрасывал штыком".

        Воевали. И достойно воевали.
        1. LeonidL Офлайн
          LeonidL 20 июня 2018 03:47
          0
          О евреях-телефонистах чушь полная! В телефонисты брали людей прежде всего образованных, рабочих электротехнических специальностей, недоучившихся реалистов и гимназистов, а в своей массе еврейская голытьба (а призывали то именно ее) была не только малограммотна, но и плохо владела если вообще владела русским языком! Хороши телефонисты - что они приказы на идыш передавали? чушь полная! Но здорово попахивает как минимум антисемитизмом.
          1. Albatroz Офлайн
            Albatroz 20 июня 2018 07:52
            +2
            О евреях-телефонистах чушь полная!

            Откуда Вы знаете, делая такие выводы?
            В телефонисты брали людей прежде всего образованных, рабочих электротехнических специальностей, недоучившихся реалистов и гимназистов, а в своей массе еврейская голытьба (а призывали то именно ее) была не только малограммотна, но и плохо владела если вообще владела русским языком!

            Это рассуждения, рассуждения. Я тоже могу сказать что евреи были образованы, недаром - верхушка революционной прослойки. Но это не по теме.
            А в отношении полевых ж. и. д. о. в. никакая не чушь, исторический факт.
            Почитайте статью фронтовика, это ее полный текст в Военной Были.
            http://lepassemilitaire.ru/polevoj-zhid-i-ego-kol
            legi-v-milodanovich/
            А вот начало репринта статьи в "Сержанте".
        2. Адьютант Офлайн
          Адьютант 27 июня 2018 17:57
          +1
          Воевали. И достойно воевали.

          Вы абсолютно правы.
          Призывались и сражались. Некоторые становились офицерами.
          Как например полный георгиевский кавалер прапорщик (в будущем комдив) Д. А. Шмидт.
      3. Комментарий был удален.
    2. rkkasa 81 Офлайн
      rkkasa 81 19 июня 2018 10:27
      +4
      Цитата: Curious
      Если брать православную часть населения империи, то для нее да, можно сказать в определенном смысле, так как на начало войны принцип всеобщей мобилизации распространался только на православных

      Совершенно верно. Еще можно вспомнить, как на попытку привлечь их на "всенародную войну" отреагировали в СА. А именно - восстанием 1916 года.
      1. Albatroz Офлайн
        Albatroz 19 июня 2018 10:48
        +2
        Кто-то отреагировал восстанием.
        Ну а кто-то, как текинские племена - остался верен.
    3. Роялист Офлайн
      Роялист 19 июня 2018 10:44
      +2
      "допустить евреев для обучения на офицерские должности", где-то я читал,что были офицеры из преданных евреев. У Олейникова в статье" Сибирская армия" мелькнула фамилия Фельбаум . По-моему Александр 2 был более терпимее к евреям чем Николай 2. У Николая была лишь хороша память, а ВОЛИ он не имел. Руководитель не имеющий воли- мечта прохиндеев и карьеристов
    4. BAI Офлайн
      BAI 19 июня 2018 17:39
      +3
      Цитата: Curious
      во время войны значительная часть элиты в тылу погрязла в спорах об устроении государства и устремилась к свержению действующей власти.

      Доктор исторических наук А.Н. Боханов:
      Петербургское общество того времени представляло собой ярмарку человеческого тщеславия, торжество самомнения и человеческих амбиций, где простым и подлинным мыслям и делам не было места. Этот общественный антицарский психоз делал революционную катастрофу неизбежной.
      Вот на этой почве предвзятого «общественного мнения», обильно удобренной интригами и клеветой, и родился заговор министров и генералов, приведший к государственному перевороту в феврале 1917 года.».

      Ну никак не похоже на единый патриотический порыв: "Все на защиту Отечества". Как положено, рыба сгнила с головы.
      1. Адьютант Офлайн
        Адьютант 19 июня 2018 18:03
        +1
        Вот он порыв

        А рыба всегда гниет с головы, даже не про сейчас говорю - а про разложение партийной верхушки в советский период. Причем уже с 1920-х гг. Что им в общем то и вменялось потом в вину.
        Та элита уж точно была патриотичнее многих других, как кстати верно отметил выше Ольгович
        1. Адьютант Офлайн
          Адьютант 19 июня 2018 18:05
          +1
          Та - это имперская.
          При всех конечно минусах и приворовывающих буржуинах. Впрочем, воровали во все времена - как ниже верно заметил роялист
          1. Адьютант Офлайн
            Адьютант 19 июня 2018 18:08
            +1

            Яблоку негде упасть
            1. BAI Офлайн
              BAI 19 июня 2018 20:07
              +1
              ну на счет всеподанейших митингов не могу не процитировать работников Балашовского музея:
              «Типичное казачье зверство, неслыханное попирательство прав человека, международный скандал,» - писали либеральные газеты. В ответ на инсинуации полиция инсценировала "патриотическую" манифестацию, молебен и телеграмму царю «от имени 159 балашовских граждан». В ответном послании монарх выразил верному Балашову благодарность…

              Вся статья здесь:
              https://www.spb.kp.ru/daily/26843.5/3884486/
              1. Albatroz Офлайн
                Albatroz 19 июня 2018 20:26
                +1
                Какое еще балашовское?
                На фото Адьютанта - патриотические манифестации в Петербурге.
                "Либеральные газеты"... По нынешним временам звучит почти как ругательство)))
  5. Роялист Офлайн
    Роялист 19 июня 2018 10:24
    +2
    Цитата: Reptiloid
    Цитата: василий50
    Дааа, уж ..........несовместимых событий было множество.
    Было воровство и махинации с поставками на фронт, читал давно....

    К великому сожалению: махинации или измена были и в ВОВ. Патриотизм и трусость, а то и прямая измена всегда были. А где трусы там и прохиндеи найдутся
  6. Черный Джо Офлайн
    Черный Джо 19 июня 2018 17:20
    +1
    Интересно, а нынешние думцы куда в случае крупной заварушки побегут - на фронт или на теплые зарубежные плацдармы?
    Хочется верить что вопрос риторический)
  7. BAI Офлайн
    BAI 19 июня 2018 17:30
    +1
    Первая мировая война была для России всенародной.

    Так ли уж всенародной?
    Даже то, что Императрица привлекла старших дочерей ассистировать при хирургических операциях в госпитале, осуждалось обществом.

    https://за-царя.рф/facts/predatelstvo-ehlity-odna
    -iz-glavnykh-prichin-padeniya-samoderzhaviya?ycli
    d=3409388253274721811
    Доктор исторических наук А.Н. Боханов
    Там же:
    В мемуарах французского посла в России Мориса Палеолога запечатлена фраза Государя на приёме посла в Царском селе: «Эти миазмы Петрограда... Их чувствуешь здесь на расстоянии 22 вёрст, и этот скверный дух идёт не из народных кварталов, а из салонов. Какой срам! Какое ничтожество! Можно ли быть настолько лишённым совести, патриотизма и веры?!"
    1. Адьютант Офлайн
      Адьютант 19 июня 2018 18:08
      +1
      Естественно всенародной.
      Если существует массовая народная армия, да еще огромное количество добровольцев.
      Палеолог... Змея, пригревшаяся на груди. Из его цитаты веет ненавистью к России, а Вы их еще и цитируете. Не нравится Петроград - марш в Париж и на фронт. Нет, сидел в тепленьком местечке.
      1. BAI Офлайн
        BAI 19 июня 2018 19:54
        0
        Эта фраза принадлежит царю.
        1. Albatroz Офлайн
          Albatroz 19 июня 2018 20:30
          +1
          И Вы верите Палеологу, этой лисе, знавшей о Февральском перевороте и ему, как верный "союзник", способствовавшему? Кто-то еще это слышал?
          Интересно, были ли эти слова или это попытка (к тому же задним числом) бросить еще один камень в огород человека, в заговоре против которого участвовали? И верность союзническому долгу - не в зачет. Главное - в преддверии победы обезглавить Россию. Так ее боялись, даже союзники.
  8. LeonidL Офлайн
    LeonidL 20 июня 2018 03:26
    0
    Автор забыл депутата от монархистов В. Шульгина. Шульгин вначале лично участвовал в боях как поручик (сапер или пехота) был тяжело ранен, после излечения находился на фронте в одном из санитарно-эвакуационных отрядов. Принимал в числе других думцев отречение Николая Второго. После Октябрьской революции был одним из наиболее активных участников Белого движения на Юге России. Организовывал оборону Одессы - прикрывал со своим отрядом эвакуацию белых. Затем отступал через Днестр в Румынию. Сознички румыны белых ограбили до нитки и вышвырнули обратно. Сдался красным из кавалериии Котовского и был поражен дисциплиной, выучкой и порядком. Затем организатор Белого подполья в Одессе. Пробрался в Крым к Врангелю, эмигрировал. "Нелегально", а точнее под присмотром ВЧК находился в РСФСР, разыскивая сына ... В 1945 арестован НКВД и отсидел в тюрьма ... выпущен Хрущевым и даже был приглашен на Съезд КПСС в качестве почетного гостя. Опубликовал много интересных и, главное, объективно-честных книг очевидца многих исторических событий: "Дни", "1920" и др. Личность весьма интересная с точки зрения трансформации русского патриотизма. Шульгина можно считать врагом ... или не считать таковым, можно принимать его идеи или отвергать, но для человека интересующегося российской историей это фигура во многом знаковая и интересная.
    1. Albatroz Офлайн
      Albatroz 20 июня 2018 07:55
      +1
      Автор забыл депутата от монархистов В. Шульгина.

      Почему забыл?
      Это первый набросок, как я понял. Кстати были и павшие депутаты на сухопутном фронте, как отмечалось. Все охватить сразу невозможно.