Британский генерал: Наша армия слабее российской

48
В британском командовании высказались по поводу боеспособности и потенциала армии Соединённого королевства. По словам начальника штаба британских вооружённых сил генерала Николаса Картера, британская армия сегодня во многом отстаёт от российской. Об этом сообщает информационная служба Sputnik.

По словам Картера, британские вооружённые силы нуждаются в существенном перевооружении, чтобы «обезопасить страну» и обеспечить ей «финансовую стабильность».



Британский генерал: Наша армия слабее российской


Картер назвал период времени с момента окончания Второй мировой войны «историческими каникулами, которые подошли к концу». По логике британского генерала, 70 с лишним лет британская армия практически не совершенствовала подход к своему развитию, а потому «время во многом упущено». О том, что именно должна была делать семь десятилетий армия Соединённого королевства, успевшая за это время поучаствовать в десятках провокаций и вооружённых конфликтов, г-н Картер решили не конкретизировать.

При этом Картер подчеркнул, что армия Великобритании на сегодняшний день отстаёт не только от армии РФ, но и от армии Китайской Народной Республики.

Вывод у таких сообщений от натовских генералов, как обычно, один – запросы на увеличение финансирования, которое и без того исчисляется десятками миллиардов фунтов стерлингов.

Напомним, что ранее в Лондоне обвинили Россию в «первой химической атаке в Европе со времени окончания Второй мировой войны». Доказательства ищут до сих пор.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    16 июля 2018 07:53
    Любая армия всегда будет слабее русской. hi
    Не в танках и ракетах сила, в русском духе. drinks
    1. SSR
      +3
      16 июля 2018 08:20
      Цитата: Балу
      Любая армия всегда будет слабее русской.

      Ну любая не любая, но нагличане всегда были сильны в отсутствии морали, чести и достоинства по отношению к другим народам. На счёт сильной армии, пользовались тем что на островах как в крепости жили и отправлять эскадры кораблей и десанта.... ну очень накладно было, то сейчас в век новых технологий, несколько залпов и Англия становится историей безо всяких конных и танковых атак.
      1. +7
        16 июля 2018 08:39
        Напомним, что ранее в Лондоне обвинили Россию в «первой химической атаке в Европе со времени окончания Второй мировой войны». Доказательства ищут до сих пор.


        Они их не ищут , они их пытаются изобретать.
        1. +7
          16 июля 2018 08:48
          Цитата: cniza
          Они их не ищут , они их пытаются изобретать.

          hi
          Британские учёные выяснили, что британские учёные - дело рук британской науки, а британская наука - британских учёных. Теперь пытаются выяснить, что появилось раньше: британские учёные или британская наука (яйцо или курица).
          1. +3
            16 июля 2018 08:57
            hi
            Даже сами об этом догадываются , но продолжают в том же духе.
          2. 0
            16 июля 2018 10:48
            Когда они с удивлением объявят, что по сравнению с Россией Британия всего навсего какой то огрызок скал посреди моря? laughing
        2. +3
          16 июля 2018 08:53
          Витя , привет ! hi
          Если в голове болячки - надо зелёнку пить ! А если денежкав хотца - нефиг приплетать по поводу и без Россию и клянчить "Мсье , же не манж па сис жюр" .
          1. +3
            16 июля 2018 08:56
            Доброе утро Паша! hi , им зеленка не поможет там надо все радикальней.
            1. +2
              16 июля 2018 08:58
              Хлорка или ДУСТ ?
              1. +3
                16 июля 2018 09:00
                Они уже применяют - "Новичок" laughing
      2. 0
        16 июля 2018 10:20
        SSR (Roman), Англия была сильна тогда, когда грабя свои колонии, она могла позволить себе иметь мощнейшую армию и флот. ну а сейчас, лишившись колоний, у нее банально нет средств на содержание полноценной армии и флота...
    2. 0
      16 июля 2018 10:16
      Балу, а почему тогда русский дух не помог нам победить англичан в Крымской войне и немцев в Первой Мировой?
      1. 0
        16 июля 2018 10:46
        Цитата: Грэг Миллер
        Балу, а почему тогда русский дух не помог нам победить англичан в Крымской войне и немцев в Первой Мировой?

        А где они сейчас?
        1. 0
          16 июля 2018 18:18
          Балу, а ты не путай СОВЕТСКИЕ заслуги, т.е. СОВЕТСКИЙ дух с десятками тысяч танков, самолётов и артиллерийских орудий и миллионами тонн боеприпасов, позволившие разгромить гитлеровскую Германию, покорившую практически всю Европу и голый, царский, русский дух, который умудрился проиграть в Первой Мировой Войне, воюя на стороне победителей...
          1. 0
            16 июля 2018 18:29
            Цитата: Грэг Миллер
            Балу, а ты не путай СОВЕТСКИЕ заслуги, т.е. СОВЕТСКИЙ дух с десятками тысяч танков, самолётов и артиллерийских орудий и миллионами тонн боеприпасов, позволившие разгромить гитлеровскую Германию, покорившую практически всю Европу и голый, царский, русский дух, который умудрился проиграть в Первой Мировой Войне, воюя на стороне победителей...


            Старая болезнь: коррупция, казнокрадство, техническая отсталость в
            вооружениях


            Weyland (Константин) Сегодня, 13:13 ↑
            в Крымской, не забывайте, против нас были Англия, Франция и Турция (по тем временам - тоже империя еще солидная). А за ПМВ благодарите либерастическую думскую мр.азь - Гучкова с Милюковым!

            Внук Керенского: дед про февральскую революцию: 12 человек собрались и позвонили Троцкому в Америку.

            Читайте историю, просвещайтесь. Должно помочь.
      2. 0
        16 июля 2018 13:07
        Цитата: Грэг Миллер
        Балу, а почему тогда русский дух не помог нам победить англичан в Крымской войне и немцев в Первой Мировой?

        Старая болезнь: коррупция, казнокрадство, техническая отсталость в вооружениях.
      3. +1
        16 июля 2018 13:13
        в Крымской, не забывайте, против нас были Англия, Франция и Турция (по тем временам - тоже империя еще солидная). А за ПМВ благодарите либерастическую думскую мр.азь - Гучкова с Милюковым! am
    3. 0
      16 июля 2018 13:00
      Здравствуй, Картер, новый год... Проснулся?
    4. 0
      17 июля 2018 16:26
      что ж тогда с японцам в 1905, а перед тем тем же англичанам в Крымской войне дух не помог то ?
      1. 0
        17 июля 2018 17:33
        Цитата: васик
        что ж тогда с японцам в 1905, а перед тем тем же англичанам в Крымской войне дух не помог то ?

        Старая болезнь№2 после дураков и дорог. А вот в гражданскую и ВОВ народ сплотился и победил.
  2. +5
    16 июля 2018 07:55
    Старые песни о главном,дайте денег.
  3. +3
    16 июля 2018 07:58
    Добьются, примем весь королевский двор в коммунисты.
  4. +4
    16 июля 2018 08:00
    Открытие сделали е-мое...
  5. +1
    16 июля 2018 08:00
    А то !, - грязные британсие, ну не хорошие люди.
  6. +6
    16 июля 2018 08:07
    Британской АРМИИ как таковой не было НИКОГДА, слабее они, блин, С кем равняться? Одна Кантемировка все ваши наземные войска пройдет, причем не заметив! За вас на земле всегда воевали колонии.
    Вот САС ваши - это что есть, то есть, но микроскопами не воюют, ваша сила БЫЛА флот, но при теперяшних силах и средствах десантирования... Вы ПОЛУ-остров laughing
    Так что "Ойся, ты ойся, ты мене ж не бойся, я тебя не трону - ты не беспокойся"
    1. +1
      16 июля 2018 08:40
      Британская мощь давно в истории. Остались "понты", да и те скоро кончатся.
      1. +2
        16 июля 2018 09:38
        Цитата: BerBer
        Британская мощь давно в истории. Остались "понты", да и те скоро кончатся.

        Остров всегда будет слабее перед материком.
        1. 0
          16 июля 2018 16:21
          А флот материкового гос-ва всегда будет слабей государства островного. Ну вот не верю, что Китай создаст флот, превосходящий США. Просто потому, что флот - важная - но - часть.А основная - сухопутка. Рядом Индия и Россия. Сухопутка нужней. А США нафиг наземка не нужна, кто там вторгнется? Канада? Мара Сальватруча?
  7. +2
    16 июля 2018 08:24
    Британский генерал: Наша армия слабее российской

    ... а ещё были сомненья?!???.. bully
    1. +3
      16 июля 2018 08:41
      Видимо его в отставку отправляют , вот и излагает истины.
      1. +2
        16 июля 2018 08:46
        cniza (Виктор) Сегодня, 08:41 ↑
        Видимо его в отставку отправляют , вот и излагает истины.

        ... очень даже вероятно, у них как на пенсион - так сразу глас совести прорезается)) laughing ... или бабки рубят с издательство за свои "изречения", так сказать прибавка к пенсии... bully
        1. +3
          16 июля 2018 08:48
          Тут одно другому не мешает , двойная выгода. yes
          1. 0
            16 июля 2018 09:23
            niza (Виктор) Сегодня, 08:48 ↑
            Тут одно другому не мешает , двойная выгода. yes

            ... капиталисты всегда СВОЕ считать умели... wink
  8. +1
    16 июля 2018 08:44
    не может быть сильной армия в стране,в которой мужчины перестают быть мужчинами...
  9. 0
    16 июля 2018 08:50
    Если один на один, Бриты по любому не вывезут.
    Они всегда только в коалициях воюют.
  10. 0
    16 июля 2018 09:02
    А нафига морской островной державе мощная армия?
  11. +1
    16 июля 2018 09:09
    Автор прав - конечно на первом месте деньги и добавлю, что на втором подтверждение российской угрозы (раз сильнее значит точно нападут) и наконец вызывающий оскомину брекзит. Британский обыватель лучше пускай переживает о возможном нападении на свою страну, чем о последствиях политических выкрутасов правительства.
  12. 0
    16 июля 2018 09:26
    Флот британии был почти всегда сильнее, армия - во времена взятия Крыма. К чему все это? К расходам на сравнение с армией и флотом РФ британия сама не выделит денег, оно им и не нужно. Угроз нет, ЯО и союзник в виде США есть, сухопутной границы и даже прослойки нет. Единственная угроза - появившаяся у РФ возможность нанесения точечных ударов обычным оружием по всей территории Англии (Калибрами и Х-101) но и тут Англия в выгодном положении - она далеко и на всех траекториях подлета страны НАТО и единое РЛС поле.
    1. 0
      16 июля 2018 13:14
      Цитата: Zaurbek
      армия - во времена взятия Крыма

      без Франции и Турции фиг бы справились!
      1. 0
        16 июля 2018 14:22
        Да, но факт есть факт!
  13. 0
    16 июля 2018 09:42
    британская армия сегодня во многом отстаёт от российской.

    Англичанам радоваться надо. Россия, в отличие от Англии, никогда на слабого врага не нападает.
  14. 0
    16 июля 2018 11:06
    Бриты - "смелые вояки" по части пушечного расстрела индийских сипаев, привязанных к дулам пушек! Такую храбрость могут проявить особи, наглотавшиеся зелья, типа "новичка".
  15. 0
    16 июля 2018 13:13
    Ваша армия ВСЕГДА была слабей, а вы сами ПОДЛЕЙ!
  16. 0
    16 июля 2018 15:18
    Да?! Да ты гонишь! laughing Не вы слабее, а наша армия сильнее. И так будет всегда. Прими как данность и не суетись.
  17. +2
    16 июля 2018 17:04
    В ВОВ СССР фактически со всей Европой билась , ведь там все заводы и фабрики остались целыми ,когда Германия эти страны парадным маршем захватывала одну за другой ..А Англия в испуге затаилась на своем островке..Так что генерал прав Русских не победить , если только мы сами себя не уничтожим !
  18. 0
    16 июля 2018 17:40
    Британская армия это что вообще за зверь? После того, как Англия потеряла все своии колонии - у неё нет армии, так, стройбат НАТО
    1. 0
      17 июля 2018 10:06
      Цитата: Samarskiy
      Британская армия это что вообще за зверь? После того, как Англия потеряла все своии колонии - у неё нет армии, так, стройбат НАТО

      Вообще-то у этой страны есть ненулевое количество ядерных зарядов, носителей к ним, а также людей с яйцами способных их применить. При современном положении даже одного заряда хватит, чтобы начать термоядерный армагеддец на всём шарике. Так что даже маленькая гадюка остается гадюкой. Тем более если она британская.
  19. 0
    17 июля 2018 10:02
    За что уважаю британских вояк в отличие от нашей либерасни, так это за то, что даже британские вояки прекрасно осознают зависимость финансовой стабильности (читай безопасностью финансовой) и.безопасностью страны с военной точки зрения. Безопасность финансовая напрямую зависит от безопасности военной, а не наоборот.