Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Ядерный" Китай: скрытая угроза

"Ядерный" Китай: скрытая угрозаКитай является единственной в Азии "официальной" ядерной державой, причем находится в этом статусе уже почти полвека. При этом никаких официальных данных о размерах его ракетно-ядерного арсенала никогда не было, нет и в обозримом будущем явно не будет. Пекин вообще отказывается обсуждать размеры и дислокацию своего ракетно-ядерного арсенала, заявляя лишь о его крайне незначительных размерах.

Под этим предлогом он категорически отказывается участвовать в любых переговорах о ядерном разоружении. Оценочные неофициальные данные, приводимые большинством западных источников, представляют собой уникальный образец сюрреалистического абсурда, которому даже сложно найти объяснения.

Так, в прошлом году хорошо известный шведский SIPRI, привел данные, что КНР имеет 200 ядерных зарядов, причем все они неразвернутые. Абсурдность здесь многоплановая.


Во-первых, поскольку Китай признает наличие ядерного оружия, но даже не намекает на его количество, совершенно непонятно, с какого потолка взята эта ровная цифра "200". Если же оценивать ядерный арсенал КНР, исходя из производственных возможностей страны, то она может иметь, по крайней мере, несколько тысяч зарядов, а по максимуму – несколько десятков тысяч.

Ядерный комплекс Китая легко обеспечит такое количество. Первое ядерное испытание Китай провел в 1964 г. Неужели за 47 лет он создал 200 зарядов (а Пакистан, чьи научные возможности и производственные мощности несопоставимы с китайскими, за 13 лет – уже 110)? Еще больше ошеломляет неразвернутость всех зарядов.

Неужели китайские МБР и БРПЛ стоят в шахтах без БЧ? Такое впечатление, что SIPRI напрямую финансируется из Пекина. Но весь этот абсурд тиражируется множеством изданий на Западе и в России. Чаще всего приводимые значения количества китайских МБР (30 DF-31, 24 DF-5), БРСД (20 DF-4, 30 DF-3A, 80 DF-21) и ОТР/ТР (600 DF-11, 300 DF-15), на самом деле, вряд ли являются даже нижним пределом величин.

Оценки производственных возможностей китайского ВПК и наличие в центральном Китае огромной системы подземных тоннелей для укрытия МБР говорят о том, что КНР может иметь до тысячи только МБР и, как минимум, не меньшее количество БРСД. Что касается общего количества ядерных зарядов различной мощности и назначения, то вряд ли речь может идти о величине меньшей, чем 10 тыс. единиц (включая, разумеется, авиабомбы), учитывая, что их производство в КНР ведется уже более 40 лет.

Сам по себе факт строительства системы тоннелей, стоивших гигантских средств, показывает, что Китаю (который очень не любит выбрасывать деньги на ветер) есть, что в них скрывать. Это уж точно не 200 ракет и столько же зарядов.

Китайской разведке еще в 80-е годы удалось добыть в США чертежи новейшей БЧ W-88, устанавливающейся на БРПЛ «Трайдент-2», а также нейтронной бомбы, что позволило Китаю значительно продвинуться в разработках соответствующих собственных систем, сэкономив более 10 лет и сотни миллиардов долларов. В 90-е годы Китай производил не менее 140 ядерных боеголовок в год.

Соответственно, «200 неразвернутых зарядов» невозможно считать даже неудачной шуткой. Вообще, существует ничем не объяснимый феномен тотального занижения военного потенциала Китая, создан совершенно необоснованный миф о том, что новая техника производится в Китае "малыми партиями". Это миф не имеет никакого отношения к реальной ситуации, но обладает удивительной устойчивостью.

Почему-то совершенно не принимается во внимание тот факт, что производство боевой техники «малыми партиями» крайне невыгодно экономически (чем больше серия какой-либо продукции, тем дешевле каждая единица), а с военной точки зрения столь же бессмысленно (чем меньше имеется техники, тем ниже свой потенциал и выше цена потерь) и даже опасно (поскольку провоцирует противника на превентивный удар).

К тому же в этом случае затраты на разработку превышают затраты на производство, что является верхом абсурда. Соответственно, приведенные выше оценочные количества ракет надо умножать, как минимум, на 2-3, вполне вероятно – на 4-5.

Всего во "Второй артиллерии" (РВСН) НОАК насчитывает 6 ракетных армий (51-я – 56-я), включающие 17 ракетных бригад. 52-я армия, включающая 4 бригады, развернута в провинции Аньхой против Тайваня, она оснащена, в основном, ОТР и БРСД. Остальные 5 армий, дислоцированные в различных частях КНР, имеют на вооружении БРСД и МБР.

В зоне досягаемости БРСД DF-4 (ее дальность – не менее 5,5 тыс. км) территории России и Индии находятся практически целиком даже при стрельбе по ним из восточных районов Китая.

То же относится к БРСД DF-3 (дальность стрельбы – 2,5-4 тыс. км) и к новейшей DF-21 (не менее 1,8 тыс. км) при стрельбе из западной части Китая.

Наиболее населенные и освоенные районы Восточной Сибири и Дальнего Востока находятся в радиусе поражения ракетами DF-15 (660 км) и DF-11 (до 800 км). Морской вариант МБР DF-31 JL-2 развёрнут на 4 ПЛАРБ пр. 094.

Следует напомнить, что применительно к России китайские БРСД являются полноценным стратегическим оружием, потому что достают до любой ее точки. Россия же БРСД не имеет. Поскольку своими МБР и БРПЛ РФ сдерживает США, то с Китаем по ракетно-ядерным вооружениям уже сейчас сложился очень значительный дисбаланс в его пользу, хотя по странному недоразумению россияне (в т.ч. представители военно-политического руководства) продолжают верить в огромное превосходство над Китаем в данной сфере.

Бомбардировочная авиация ВВС НОАК включает до 140 самолетов Н-6, которые являются копиями крайне устаревших и давно снятых с вооружения еще при СССР Ту-16. Они имеют дальность полета около 2,5 тыс. км и формально относятся к СЯС. Прорвать современную ПВО эти самолеты не способны.

С 2006 года серийно выпускается бомбардировщик Н-6М с увеличенной дальностью полета. Он способен нести крылатую ракету DH-10, разработанную на базе советской КРВБ Х-55 (китайцы приобрели 6 таких ракет на Украине), но с использованием и американских технологий (китайцы их скопировали, либо получили от Пакистана). Впрочем, данный самолет устарел до такой степени, что никакие модернизации современным его не сделают.

С другой стороны, в Китае, как и в СССР, основу СЯС всегда составляли ракеты, а не самолеты. Носителями тактического ядерного оружия могут быть бомбардировщики JH-7, коих сейчас в ВВС и морской авиации НОАК имеется не менее 150, производство этих машин продолжается. В целом, нет ни малейших сомнений, что Китай имеет больше ядерных зарядов, чем Великобритания, Франция и 4 «неофициальные» ядерные державы вместе взятые.

Как соотносится китайский ядерный потенциал с российским и американским – сказать крайне сложно. Учитывая значительные многоэтапные сокращения ядерных зарядов всех классов в США и России в период после окончания холодной войны, можно с уверенностью сказать, что китайский арсенал, как минимум, сопоставим с американским и российским (как максимум, он может быть крупнейшим в мире).

При этом нельзя не учитывать географического фактора. По средствам доставки межконтинентальной дальности Китай, по-видимому, всё же уступает США (впрочем, отставание будет сокращаться, поскольку в Китае разворачивается производство новейшей МБР DF-41). А вот с учетом БРСД и ОТР, над Россией, не говоря уж об Индии, он достиг существенного превосходства.

Тем более, во многих ситуациях в роли союзника Китая выступит ядерный Пакистан. Как и США, Китай бы скорее выиграл в случае всеобщего и полного ядерного разоружения благодаря наличию гигантских обычных ВС, которые в последнее десятилетие очень улучшились качественно.

Впрочем, пока Китай всё же существенно уступает США в области высокоточного оружия, поэтому ядерный арсенал выступает как определенная компенсация данного отставания. Главная же роль этого арсенала – скрытая угроза. Ее раскрытие, если таковое произойдет, может стать крайне неприятным сюрпризом для остального человечества.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://hvylya.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Blazard 2 июня 2012 08:17
    Хммм.... Да уж. Все разговоры о том, что у первых больше зарядов, а у тех больше ракет, а у третьих ПРО хорошее, кажутся бредом. Все ракеты не отразишь. И кол-во ЯО позволяет всего двум любым ядерным государствам (окромя Пакистана разве что) в ядерной войне уничтожить жизнь на всей планете несколько десятков раз. И в такой ситуации все продолжают мериться пинусами? Это смищно господа!
    Blazard
    1. Алексей67 2 июня 2012 08:51
      Блин, иудушка Меченый в свое время сделал все для того, чтобы амеры у нас по секретным объектам экскурсии водили!!! am Если бы наши руководители вставали тоже в позу: "Есть у нас ЯО, но мы не скажем сколько и где находится" и "умылись" бы супостаты. Авторитет СССР на международной арене в то время был никак не ниже, чем у Китая сейчас. am
      Алексей67
      1. Кадет787 2 июня 2012 09:54
        Алексей67. Приветствую вас Алексей. Вспомните то время, нам было не до вставания в позу, пустые полки в магазинах, голодный народ, готовый снести всё и вся, и иуды развалившие СССР. Но, что характерно все они сегодня в чести.
        Кадет787
        1. Vito 2 июня 2012 10:05
          Кадет787, Приветствую Вас.
          Цитата: Кадет787
          Но, что характерно все они сегодня в чести.

          ДА, одного из этих уродов даже наградили "ОРДЕНОМ ПИЦЦЫ" низжей степени.
          Vito
          1. 755962 3 июня 2012 20:47
            Судя по развитию их экономики ,больше склоняюсь ко второму сравнению их арсенала с нашим
            китайский арсенал, как минимум, сопоставим с американским и российским (как максимум, он может быть крупнейшим в мире).
            но из официальных источников видно,что в ядерном потенциале Китая на 2009 год насчитывается около 180 боеспособных ядерных боеголовок и 240 обычных боеголовок, что делает его четвёртым по величине ядерным арсеналом среди пяти основных ядерных держав.А на дворе 2012г.
            755962
  2. oleg777 2 июня 2012 08:25
    Да для меня лично это не очень радужная новость хотя бы потому что я живу в 200 ста км от граници с китаем. Зачем китаю столько оружия? Почему мы и сша сокращяем ядерное оружие, а китайцы даже не хотят об этом речь вести? Это очень не хорошо!
    oleg777
  3. Александр романов 2 июня 2012 08:26
    Балтовня,ну будем знать-сколько у китая боеголовок и что? Что изменится-ничего. 10 процентов того,что есть в п. Рыбачий на камчатке . Мир будет уничтожен. Видел лично.
  4. oleg777 2 июня 2012 08:32
    СКОРО РВАНЕТ.................
    oleg777
    1. Vito 2 июня 2012 09:48
      oleg777,Приветствую Вас.
      Цитата: oleg777
      СКОРО РВАНЕТ......

      НЕ хотелось бы разделять Ваш "оптимистический "настрой. Может всетаки обойдется? drinks
      Vito
  5. апро 2 июня 2012 08:40
    "Ядерный" Китай: скрытая угроза нормальная статья КНР правильно делает нечего обсуждать ябы СССР доразоружался и как итог обкусанная россия в мире уважают силу и разговаривают с равными с остальными повелевают
  6. Fox 070 2 июня 2012 08:43
    Честно говоря, абсолютно параллельно, сколько у Китая ядерных зарядов. Главное, что они есть и это единственная реалия с которой стоит считаться. Остальное уже не важно.
    Fox 070
  7. Vito 2 июня 2012 09:38
    Что тут такого, КИТАЙ целеустремленно рвется в мировые лидеры. НАШ мир устроен так, что уважают только сильных, для этого надо иметь не так уж и много.Развитая современная экономика и МОЩНЕЙШИЕ ядерные кулаки. КИТАЙ это отлично понимает, с его полтора-миллиардным населением трудно не стать мировой державой.
    Vito
    1. апро 2 июня 2012 10:07
      а ещё очень трудно стать мировой державой без головы
      1. Vito 2 июня 2012 10:32
        апро (1), Привет Вам, drinks КИТАЙ уже давно осознал, что лучше быть одним из ядерных лидеров, чем ЛИВИЙСКОЙ ДЖАМАХИРИЕЙ(царствие ей небесное, там теперь полная демократия), а такое осознание без головы не приходит!
        Vito
  8. пророк Алёша 2 июня 2012 09:57
    Занижение военного потенциала Китая западом обьясняется просто-они всячески провоцируют Китай на агрессию против России,а эти оценки должны убаюкивать нас. Ситуация же складывается аховая-Россия подвергшись неизбежной агрессии Китая не решится применить ЯО(в руководстве нет людей готовых чем то жертвовать ради России),а обычные вооружения в сравнении с китайскими-смехотворны. Особенно это чуствуем мы-сибиряки,запах китайской экспансии витает в воздухе.
    пророк Алёша
    1. апро 2 июня 2012 10:11
      Эх мечты мечты КНР не совсем сумашедшие что-бы подставлятся под ядерный удар за интересы сша
    2. хрыч 2 июня 2012 11:39
      Внизу автор карты Япанорама.ком
      1. апро 2 июня 2012 11:54
        видать япония за себя не отвечает вот и ищет дурачков на драку
  9. Кадет787 2 июня 2012 10:04
    Китай для нас всегда будет тёмной лошадкой, по этому мы должны вести по отношению к нему , более взвешенную политику.
    Кадет787
    1. Vito 2 июня 2012 10:08
      Кадет787, ВЫ правы, с этой страной НАМ всегда придется считаться!!! drinks
      Vito
  10. Самсебенауме 2 июня 2012 10:56
    Китай - тёмная лошадка.
    Не стоит забывать, что на военную доктрину Востока и Запада, повлияла книга Сунь-Цзы "Искусство Войны" и нашла отражение в столь известном всем кодексе чести самурая "бусидо" и в трудах (переводах, комментариях) многих известных исторических личностей, как то: Наполеон и Нельсон.
    В Сунь-Цзы большая часть войны сводится к приёмам маневрирования: к явному (прямому, открытому) и неявному (действия в обход, разрушение "изнутри") методу. И даётся понять необходимость блиц-кригов, а в идеале захвате армии, города, крепости, государства без кровопролития.
    Так что, чтобы судить о тактике Китая неплохо ознакомиться ещё и с притчами Лао Цзы и искусство стратегии (наставление воину).
    Хотя что-то будет не понятно, но суть хорошо видна.
    Действия политиков КНР основаны на этих учениях. Никогда хитрые китайцы не покажут потенциальному врагу свои возможности.
    Мы, как дети в этом плане. Русская душа нараспашку...
    1. хрыч 2 июня 2012 11:34
      То-то китайцы тысячи лет были рабами, только в 20 веке получили независимость. Со своим "искуством войны" они выращивали рис и ублажали малочисленных Хуннов, Динлинов, Киданей, Джурдженей, Маголов, Манджуров. Китайская мудрость такая же чушь, как гонконгские фильмы о кунфу, пьяная обезьяна и утка-мандаринка. Так они и делали: отдавали захватчикам свое имущество, женщин, рис и побеждали противника "изнутри" зарожая своими глистами.
      1. апро 2 июня 2012 12:01
        слишко леговесно хрыч Китай Великая страна и прошлое интересное да проиграли европейцам 150 лет назад ну и что? зато вторая экономика в мире сейчас есть хорошая пословица нет ничего дальше чем вчера и нет ничего ближе чем завтра на завтра у КНР хорошие перспективы тут как говорится на их месте могли быть мы но не срослось -обидно
        1. хрыч 2 июня 2012 12:19
          150 лет назад проиграла манджурская императрица, китайцы - только меняли хозяев. В настоящее время хозяевами Китая являются Ротшильды и иже с ними, в свое время Маленький Дэн, сдал в аренду свой народ транснациональным корпорациям, как дешевую рабскую силу. Да ещё им втюхали амерских бумаг на 3,3 трлн. баксов. В коммунистическом Китайском раю пенсии получают только партийцы, а голодное основное население крестьяне, старики у них на иждевении у детей. Так они и старались рожать по 10 детей. Правительство офуело от демографического бума и запретило иметь более 1 ребенка. Так вот сейчас выросло это одноребеночное поколение, которые должны прокормить кроме своей семьи ещё двух китайских бабушек и двух китайских дедушек. Нам последнее время, особенно с коммунарской стороны втирают, как это классно в КНР - госкапитализм, а на деле более ущербного государственного устройства и придумать нельзя.
          1. Самсебенауме 2 июня 2012 12:49
            хрыч
            Русь, помнится, тоже 200 лет под игом была, дань платила и достигла апогея развития при СССР. И в Северной Америке 200 лет назад жили в основном индейцы, очень далёкие от цивилизации.
            Мы здесь не обсуждаем историю Китая. Речь идёт о хитрости в современной Поднебесной и что может за этим скрываться.
            1. апро 2 июня 2012 13:00
              а хитрости нет никакой китай не хочет быть последним
            2. хрыч 2 июня 2012 13:24
              Похищение героической истории есть главный метод информационной войны, которую ведут против нас. Ещё один прием - внушить страх перед якобы неисчислимой мощью противника, чем вызвать панику. Неисчислимой мощи Китая нет, это миф. Якобы Китай настроил подземные хранилища, где миллионы боеголовок и пр., 200 млн. армия. На деле в этих подземелиях они выращивают шемпеньены, а армия у них в 2 млн. как у КНДР, с устаревшим и контрафактным оружием. Двигатель сделать не могут. И главный страх это 1,2 млрд. население, так у нас 140 млн., что мало? А я вам скажу, что такое население и есть главная слабость Китая. А для термоядерного оружия какая разница 1 или 100 млн., вся разница в количестве жаренного мяса.
              1. апро 2 июня 2012 14:49
                хрыч когда есть ядерный арсенал способный уничтожить всё живое несколько раз увеличение колличества не приводит к новому качеству чтобы наверняка применить ябу необходимо перед эти дезинтегрировать противника лишить возможности применить ябу в ответна сегодня КНР не стремиться\ к использованию ябу этим занимаются пи-сы с евонными про и сверх точными б\п и гиперзвуковыми ракетами угроза из КНР сильно преувеличена
              2. Eugeniy_369 2 июня 2012 16:36
                Цитата: хрыч
                А для термоядерного оружия какая разница 1 или 100 млн., вся разница в количестве жаренного мяса.

                Полностью согласен тока надо иметь ввиду что придется поступится частью своего recourse , так как через границу перемахнуть им не долго и бить придется по своей территории.
                Eugeniy_369
                1. хрыч 2 июня 2012 18:22
                  Будем лучше с китайцами в нормальных отношениях и главное свои силы в порядок приведем особенно ТОФ и всё желание с дурными намерениями к нам лезть отпадет само-сабой. А в Южнокитайском и Восточнокитайском морях ждем большой морской бой.
                2. можно и по ихней, останутся без тыла
            3. хрыч 3 июня 2012 08:03
              На счет хитрости, я бы поспорил. В КНР, как и в СССР последних лет, элита состоит из стариков в политбюро ЦК КПСС, имеющих колхозное происхождение, всё бы ничего, но эти личности принимают глобальные решения по атому, космосу, оружию и внешней политике. Хитрые тут англо-саксы, они убедили колхозогорбачева в СОИ, которая была в виде низкопробных мультиков. А этим колхозникам и хлопкоробам, мультики показались убедительней, доводов наших академиков, военных и разведчиков. Я не считаю, что Горби был агентом НАТО, но я считаю, что они грамотно сыграли на его ограниченной личности, (на хвастуна не нужен нож, ему немного подпоешь....) рукоплескание в залах, нимб миротворца и эта дурь, давай резать нашу оборону, ради своего тщеславия. Если этот доживет до своей казни, то я бы предложил закормить его пиццей до смерти. Так, вот, элита КНР такая же, плюс, когда Сталин создавал, научную и военную элиту, отголоски которой сохранились у нас до сих пор, МАО эту белую кость нещадно уничтожал в результате ЦК КПК, очень низок по своему интеллектуальному уровню, что привело к 60 летнему рабскому труду китайского народа на западные транснациональные корпорации и обеспечение дешевым ширпотребом всего мира. Эта дешевизна за счет рабства, завуалированная эксплуатация, при которой жертва не понимает, что её нае..ют. Мало того результаты этого 60-тилетнего рабского труда китайского народа эти мудени из КПК вложили в 3,3 трлн. баксов и американских ценных бумаг. Не так давно в США приехал Худзинтао и посетовал Обаме, что они ничего не делая, а только держа у себя эти активы потеряли 300 млрд. долларов и пригрозил отказаться от доллара. Но во первых Обама презик Америки, а ФРС, печатающая доллары и ценные бум. принадлежит Иллюминатам а не государству. Во вторых кто у китайцев будет покупать эти ни чего не стоящие фантики. В общем Китай ограблен и порабащен англосаксами, а доходить до них стало только через 60 лет. Начиная с падения Пуи, Китаем правят недалекие, необразованные личности и хитрыми их не назовешь, подлые да, безусловно, но прежде всего в отношении своего народа. А хитрей англо-саксов нет ни кого, они всех нае..ли, а отомстить им не получится, т.к. боевую мощь они накопили будь здоров, за щет этих же доверчивых муденей.
            4. Цитата: Самсебенауме
              Русь, помнится, тоже 200 лет под игом

              вопрос спорный не ясный и не понятный, это я про иго, в этой теме больше вопросв чем ответов, начиная с происхождния чингиза и заканчивая его идееё похода к последнему морю
          2. апро 2 июня 2012 12:59
            ну коммунистический рай не рай шевелится и в раю надо был в китае да бедновато но работай и всё будет спросил у китайца какой заработок на ихнем заводе примерно 10000 нашими но надо похать проще у лотка стоять у нас в городе китайцы работают 800 в день да у них свои порядки но они помогают китайцам выжить
            1. хрыч 2 июня 2012 18:53
              А сколько китайцы платят коммуналку, потребкорзина, сколько стоит бензин? Если есть возможность, просвятите. Заранее благодарен.
              1. апро 3 июня 2012 00:33
                За коммуналку не знаю бензин дороже чем у нас раза в полтора но таски дешевле 10 юшек и поехали покушать можно от5 до 10 юшек умноржай на 4
                1. хрыч 3 июня 2012 07:21
                  Премного благодарен.
  11. Башкаус 2 июня 2012 12:13
    У меня не однозначное отношение к статье.
    1-Китайцы пока еще для самолета двигатель толком сделать не могут, а тут десятки тысяч ядерных ракет.
    2- очень порадовал менталитет многих форумчан отозвавшихся в духе "пофигу сколько у китая ЯО" в любом случае хвати что бы унчитожить весь земной шарки. Полностью согласен! Мы уже проходили гонку вооружения и нам должно уже быть как зрелой ядерной державе не болеющей юношеским максимализмомо все равно, 100 головок у китая или 100.000, отставание от вероятного противника в количественной возможности уничтожить шарик И-ное кол-во раз теряет смысл после "достаточно одного раза" ответно-встречный удар это уже 2 раза, а земля как помнится всего одна.
    Башкаус
  12. Kord 2 июня 2012 12:18
    Благодаря гигантским людским ресурсам, преданности китайцев идеям "Великого Китая" и грамотному руководству мы наблюдаем стремительное становление новой супердержавы в то время, когда Россия барахтается в болоте стабильности, коррупции, кумовства и непрофессионализма! Когда властьимущие живут одним днём, предпочитая набить карманы и свалить за бугор при малейшем кипише. Если бы не советское наследие, то неизвестно, где бы сейчас были границы России. Что-то мне кажется, что они были бы в районе Урала, как максимум! Да и теперь, в свете обезлюживаения Дальнего Востока, ещё неизвестно, что будет лет через 20, потому что, как бы все не говорили, что для китайцев там холодно, голодно и неудобно, а миллионов ...дцать из полуторамиллиардного населения, я, думаю, что набралось бы желающих переселиться. Чёрт, да Россия окружена ментально чуждыми ей и отставшими в развитии странами, откуда толпами прут чумазые туземцы, неся с собой всю гниль своего жалкого существования где-нибудь в горном ауле! Да ещё и виз с ними нет! Я считаю, что надо полностью пересматривать миграционную политику, которая сейчас приносится в угоду внешней политике (вспомнит освобождение лётчиков в таджикистане), а вместо этого происходит постоянное увеличение квот на мигрантов, хотя все прекрасно знают, что неофициально их тут в несколько раз больше установленных квот! Поэтому моё мнение - Китай клепает чудовищные ВС для укрепления статуса сверхдержавы, но для России он опасен прежде всего, своим населением!
    Kord
  13. Bob 2 июня 2012 12:21
    Вопрос не в том как много у Китая ядерных сил, а в другом - против кого Китай применит этот потенциал при все усиливающимся энергетическим-ресурсным голодом, управляемым Западом - дестабилизация китайских позиций на Ближнем Востоке, в Африке в связи с разворачивающимися там конфликтами? И другой вопрос - такой ли случайностью является "недооценка" ядерного потенциала Китая при переговорах мировых держав Россия-США по ядерному разоружению и спланированному сокращению ядерного потенциала России до уровня, не приемлемого при противостоянии России и Китая. Если в России ядерный потенциал оценивают в 10 раз меньше китайского (как сказано в данной статье), не это ли доказательство спланированного Западом конфликта между Россией (обладателя эенргетических ресурсов) и Китаем (нуждающимся в данных ресурсах и во много раз ущемленным благодаря действиям Запада на Ближнем Востоке, в том числе в отношении Ирана - стратегического поставщика углеводородов Китая)?!.
    Логика действий Запада состоит в том, чтобы столкнуть две силы (Китай и Россия) и извлечь из этого основные выгоды. Пока трудно представить что это возможно, но это пока - пока стоит Сирия, Иран, и энергетический голод Китая утоляется по мере его наступления.
    Проблема же мира в области ТЭК вовсе не в нехватке энергии для мировой экономики, а в глобальной борьбе за энергетический рынок - это и открытие новых месторождений газа в Катаре, изобретений новых технологий добычи сланцевого газа в США, благодаря чему амеры из импортеров газа превратились в экспортеров, а цена на газ неуклонно будет двигаться вниз подрывая позиции мировых энергетических компаний, будоража элиту ряда государств, безбедно существующих за счет углеводородов. Мир меняется, и в современном мире не важно кто и сколько производит, а то кто занят их продажей - технология демократии же в этой борьбе выступает мощным инстрементом воздействия на неугодные режимы. Благодаря чему нефть и газ для России из манны небесной в любой "удобный" момент может превратиться для страны кошмаром - урезание (сиквестор) бюджета в 2 раза, и резкое сокращение государственных расходов до уровня критического для обороноспособности страны в краткосрочной и среднесрочной перспективы, с одновременным усилением социальныхи и политических конфликтов. Причина крушения СССР (резкое падение цена на нефть) может оказаться причиной разрушения России. Таким образом кризис экономики России носит управляемый характер, рычаги управления которым находятся в чужих руках. При сильном Китае очень трудно будет расчитывать на то, что он не воспользуется "удобным" моментом.
    Bob
    1. OperTak 2 июня 2012 14:53
      Цитата: Bob
      Вопрос не в том как много у Китая ядерных сил, а в другом - против кого Китай применит этот потенциал при все усиливающимся энергетическим-ресурсным голодом, управляемым Западом -
      - Китай свое ядерное оружие вообще не применит, т.к. крайне уязвим в этом отношении. СЯС Китая предназначены исключительно для защиты своей территории и не являются средством нападения - это давно не секрет для всех интересующихся этим вопросом.
      OperTak
      1. Eugene 3 июня 2012 20:34
        Не могли бы вы пояснить более развернуто.
        Eugene
  14. OperTak 2 июня 2012 14:47
    Кто о чем, а вшивый о бане - это я о Храмчихине, потому что он самый главный в России "пугатель" Китаем. Договорился в свое время до следующего: НАТО нанесет по России разоружающий удар и Россия пригласит НАТО на свою территорию для защиты от Китая:)). Я не считаю его серьезным экспертом в силу того, что он постоянно врет и несет сумасбродную околесицу, цитирую: 7 августа 2008 года Александр Храмчихин заявил, что исключает сценарий вооруженного конфликта: Никакого грузинского наступления не будет, это абсолютно исключено. … Никакой войны не будет ни в коем случае... - надеюсь, все помнят что произошло 08.08.08? В общем, статья очередной БРЕДТ умственного паралитика и зачем ее тут разместила администрация сайта мне НЕПОНЯТНО. Или topwar.ru желтеет?!

    P.S. К тому же он мрачнейший ельциноид - легко убедиться в этом.
    OperTak
  15. Кадет787 2 июня 2012 18:12
    На всплывшем боковичке "Карта дня", есть статья под названием "Если завтра война?!", кто её автор, с какой целью она на сайте? Рекомендую прочесть и высказать своё мнение. Странная статья.
    Кадет787
  16. PSih2097 2 июня 2012 20:50
    Впрочем, пока Китай всё же существенно уступает США в области высокоточного оружия, поэтому ядерный арсенал выступает как определенная компенсация данного отставания.

    У нас по этому поводу говорилось -- "недостаток точности, компенсируем мощностью заряда"...
  17. Дядя Сережа 2 июня 2012 21:37
    Цитата: хрыч
    Будем лучше с китайцами в нормальных отношениях и главное свои силы в порядок приведем особенно ТОФ и всё желание с дурными намерениями к нам лезть отпадет само-сабой. А в Южнокитайском и Восточнокитайском морях ждем большой морской бой.

    Едва ли не самая здравая мысль за сегодня! good
    Дядя Сережа
    1. Д.А. 2 июня 2012 23:04
      Восток - дело тонкое, а значит и действовать будут хитрее - не ядерным способом! feel
      Д.А.
      1. lcalex 3 июня 2012 13:26
        Цитата: Д.А.
        Восток - дело тонкое, а значит и действовать будут хитрее - не ядерным способом!

        А они уже действуют! В России уже есть много мест, где русскому места нет!
        Рогозин писал, что Благовещенске в китайские рестораны русских не пускают. Мол, здесь люди которые уважают Конфуция, вы со своей Рязанской мордой здесь не в жилу
        lcalex
  18. Сахалинец 3 июня 2012 03:53
    Статья из разряда "А НУ КА СЯ ИСПУГАЛИСЯ!!!". Автор пугает Китаем, но забывает, что самая большая проблема Китая это то что при всей своей большой казалось бы территории его военно-экономический потенциал сосредоточен в очень узкой зоне и в случае большой заварушки будет уничтожен очень не большим числом ракет с ЯО. Для сухопутного наступления на РФ у Китая тоже не так много возможностей. Во первых подготовка к такого рода операции потребует задействования колосальных мобилизационных ресурсов, что само по себе приведет к ответной реакции в виде упреждающего удара. Ну а во вторых Китаю нет смысла воевать с РФ проще получать необходимые ресурсы за нарезку туалетной бумаги с печатями ФРС США, это дешево и выгодно, а война слишком непредсказуема.
    По факту у России всегда был и будет один враг, это англо-саксы все остальное ерунда.
    1. Д.А. 3 июня 2012 10:01
      Цитата: Сахалинец
      По факту у России всегда был и будет один враг, это англо-саксы все остальное ерунда.


      Катай тоже может стать врагом. Этому учит история.
      Д.А.
    2. lcalex 3 июня 2012 13:35
      Цитата: Сахалинец
      Во первых подготовка к такого рода операции потребует задействования колосальных мобилизационных ресурсов, что само по себе приведет к ответной реакции в виде упреждающего удара

      Во многом с вами согласен, но если вспомнить последнее мощное землетрясение в Китае, то вспомнится и то, с какой скоростью китайцы развернули в пострадавших районах свою десантуру.
      Точно не помню, боюсь соврать, но это много тысяч военнослужащих за 2 дня, поэтому если они все-таки дернутся, то наши могут не успеть с упреждающим ударом
      lcalex
  19. после прочтения глянул на автора, УГАДАЛ laughing
  20. lcalex 3 июня 2012 13:39
    .
    что само по себе приведет к ответной реакции в виде упреждающего удара.

    Упреждающий удар по ядерной державе.... what Чревато..
    lcalex
  21. AK-74-1 3 июня 2012 19:42
    Статья ужаснула. На фоне "Итогов..." от Алексея и Олега хочется плакать. И ещё хорошо бы спосить с Сердюкова за такое состояние дел в области ядерного разоружения.
  22. kNow 3 июня 2012 20:19
    Вообще, существует ничем не объяснимый феномен тотального занижения военного потенциала Китая, создан совершенно необоснованный миф о том, что новая техника производится в Китае "малыми партиями". Это миф не имеет никакого отношения к реальной ситуации, но обладает удивительной устойчивостью.
    И вот....
    хотя по странному недоразумению россияне (в т.ч. представители военно- политического руководства) продолжают верить в огромное превосходство над Китаем в данной сфере.

    Запад планирует столкнуть Россию и Китай, рано или поздно. Потому и создают шапкозакидательные настроения. И судя по цитатам западу это удается
    kNow

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня