Военное обозрение

Как продаётся русский атом

51
Не ищите в заголовке негатива. Его не будет, потому что русский атом, как бы это ни казалось кому-то странным, продаётся совсем неплохо. И во многом это связано с тем, что даже в лихие 90-е годы и даже под воздействием «синдрома Чернобыля» никому и в голову не пришло превратить отрасль в очередной «коммерческий проект». Сегодня нам с экранов телевизоров или в интернете всегда готовы напомнить, что Россия продаёт продовольствия больше, чем оружия. Между тем многие эксперты, знакомые с научным и производственным потенциалом страны, считают, что она вполне может продавать технологий больше, чем нефти и газа.


Колоссальный ресурс разработок, особо востребованных в XXI веке, накоплен как раз в атомной отрасли. Атомная отрасль России – это около 300 предприятий и организаций, на которых занято почти 200 тысяч работников, в основном самой высокой квалификации. За годы её существования создан целый ряд подотраслей, которые давно, хотя и с разной степенью успеха, работают и на экспорт.

Как продаётся русский атом


Радиомедицина и материаловедение, производство облучательных установок и малых ускорителей заряженных частиц, изготовление сверхпроводников, сверхсовременные системы очистки воды и газов, наконец производство и обогащение ядерного топлива – во всех этих и многих других сферах, где базовыми являются атомные технологии, русские и сегодня далеко не на последних местах. А чего стоят хотя бы многочисленные изобретения в сфере тех же нанотехнологий, к примеру, с использованием синхротронного излучения, которое в России можно генерировать сразу в целом ряде научных и производственных центров.

Однако главный экспортный потенциал российских атомщиков на сегодня – это всё же строительство АЭС. Практически по всему миру. После Чернобыля и уж тем более после Фукусимы многим казалось, что перспективы мирного атома весьма сомнительны. Германия уже сворачивает свою атомную программу, а экологи продолжают твердить об альтернативной энергетике, на которую мало у кого хватает средств.

Основной аргумент «зелёных» против атомной энергетики – это радиоактивные отходы. Но давайте сделаем несложные расчёты. Для того чтобы получить восемь тысяч киловатт-часов электроэнергии, требуется почти пять баррелей нефти или от четырёх до девяти тонн угля. Или же всего 30 граммов обогащённого урана. Как загрязняют атмосферу эти баррели и тонны, объяснять не надо, а 30 урановых граммов несложно собрать и затем переработать в каких-то шесть граммов стекла и 20 миллилитров жидкости. Да, их потом ещё придётся где-то захоронить, но ведь тонны диоксидов — углерода и серы, вообще уйдут в атмосферу. А там – и парниковый эффект, и кислотные дожди. Есть о чём спорить. Ну а то, что атомная энергия обходится в разы дешевле, спорам вообще не подлежит.

Спрос на дешёвую и доступную энергию растёт практически повсюду. Растёт постоянно. И после того как атомные реакторы наконец-то удалось сделать реально безопасными, их будут продолжать строить. Невзирая на возражения экологов. Отечественный концерн «Росатом» за последние полтора десятка лет сформировал впечатляющий портфель заказов отнюдь не на ровном месте. Достижения ещё советских времён, когда советский атом удавалось продвинуть даже в такие отдалённые углы, как Ливия или Куба, принесли пользу уже и в наши дни.

Показательно, что в портфеле «Росатома» отечественные заказы занимают достаточно скромное место. Так, внутри страны на сегодня в разной стадии строительства находится 8 энергоблоков АЭС, причём один из них плавучий, который носит имя Михаила Ломоносова и готов вот-вот заменить закрывающуюся старенькую Билибинскую АЭС. Готовятся площадки или проектная документация ещё как минимум под четыре новых отечественных АЭС.



При этом за рубежом в ближайшие десять-пятнадцать лет войдут в строй не меньше 30 энергоблоков, возведённых российскими специалистами. Наверное, можно было бы строить больше и в России, но не использовать возможности экспорта, когда считается, что кроме нефти и газа, мы ничего и не продаём, согласитесь, неразумно.



За счёт чего же так «рванули» русские атомщики? Только не думайте, что за счёт какого-то особого умения торговать или уговаривать. И уж тем более не за счёт того, что предлагают нечто уникальное за уникально маленькие деньги. Продешевить – себе навредить, этот старый купеческий принцип в России ещё не успели забыть. Преимущества «Росатома» иного рода – это технологии, а также желание и умение профессионально работать. Но первое, и, пожалуй, самое главное, простите за повтор: Россия по-прежнему обладает наиболее совершенными в мире обогатительными технологиями.

Её конкуренты, прежде всего американцы, в своё время явно пошли не тем путём, за что им потом пришлось расплатиться небезызвестной сделкой НОУ-ВОУ. Пресловутые сотни и даже тысячи центрифуг, гальванические линии и цепочки боксов, которые ЦРУ много лет пытается отследить у того же Ирана или в Северной Корее, – всё это наши, российские разработки. И именно под них кто-то готов выстраивать новые производства, а кто-то, то ли из гордости, то ли из-за тупости, продолжает упираться. Хотя, вообще-то, уже поздно.

В распоряжении «Росатома» на сегодня – целый комплекс научно-технических разработок в области проектирования реакторов, производства ядерного топлива. У специалистов отрасли неоценимый опыт эксплуатации атомных станций, а квалификация персонала АЭС неоднократно подтверждена проверками МАГАТЭ. А ведь в какой-то момент казалось, что Россия вообще может быть вытеснена с ядерного рынка, если, конечно, не примет меры к созданию современных инновационных ядерных технологий и удобных для клиентов экономических схем их внедрения за рубежом.

О технологиях разговор особый, а вот со схемами всё, кажется, получилось даже лучше ожиданий. Кто-то готов сегодня приписать все заслуги в этом Сергею Кириенко, возглавившему «Росатом» в 2007 году, но главным его достижением в отрасли считают то, что он не постеснялся сделать ставку на профессионалов. Именно профессионалы давно настаивали на том, что АЭС за рубежом надо строить "под ключ" и чуть ли не за свой счёт. Примерно так, как в годы Второй мировой американцы запустили ленд-лиз – фактически безвозмездную программу помощи союзникам, которая помогла загрузить американскую промышленность на многие годы вперёд. Да, взяв у бизнеса едва ли не грабительские кредиты, но ведь у конкурентов не было и этого. В итоге экономика США после войны и после ленд-лиза окончательно закрепила за собой лидирующие позиции в мире.


Сергей Кириенко и Алексей Лихачёв

К настоящему же времени, когда на посту главы «Росатома» Кириенко уже сменил Алексей Лихачёв, кстати, тоже профессионал — выходец из атомной отрасли, выяснилось, что похоже, только российские специалисты оказались готовы и после Фукусимы строить и АЭС, и исследовательские атомные центры «под ключ». С гарантиями безопасности, с готовностью разделять ответственность с партнёрами. «Под ключ» в своё время строили атомные центры в Ливии и на Кубе, «под ключ» в итоге стали достраивать и брошенную немцами иранскую АЭС в Бушере.

Её, с подачи российских специалистов, тоже подкрепили исследовательским центром, а заодно и суперсовременными установками по опреснению воды. Характерно, что именно готовность русских взять под полный контроль оборот ядерных материалов на объекте в Бушере вплоть до захоронения отходов стала в своё время одним из сильнейших аргументов в пользу подписания небезызвестного всеобъемлющего плана, названного потом «иранской ядерной сделкой».


Ядерный центр на базе АЭС в иранском Бушере начинали строить немцы, достроили — русские

Новый опыт работы именно по такой системе российские атомщики накопили уже не так давно — в Белоруссии, где для строительства первой в республике АЭС был выбран проект "АЭС-2006", полностью соответствующий современным рекомендациям МАГАТЭ. Её строительство сразу решили осуществлять "под ключ", не исключено, что из опасений того, что непредсказуемый партнёр может вдруг «соскочить». В ноябре 2011 года было решено, что Россия прокредитует Белоруссию на 10 млрд. долларов сроком на 25 лет под строительство АЭС. Её первый блок возведут уже в начале 2019 года – всего на несколько месяцев позже первоначального срока, хотя корпус ядерного реактора отгрузили с волгодонского «Атоммаша» ещё 14 октября 2015 года. Начать давать энергию АЭС должна уже в 2020 году.

Практику строительства белорусской АЭС в «Росатоме» оперативно превратили в комплект отраслевых нормативов и регламентов, который неплохо помог уже при заключении серии новых контрактов. Понятно, что партнёр получает от российских атомщиков источник дешёвой и чистой электроэнергии на годы вперёд, да ещё и обязательства по последующему захоронению радиоактивных отходов. Понятно также, что в той стране, где будет построена АЭС или ядерный центр, появится много квалифицированных инженеров и учёных, занятых в данной сфере. А ещё страна получит возможность избавиться от постыдной зависимости от нефтяных или газовых цен (вот нам бы сами так – и ведь есть же все предпосылки!).

А что же в ответ получает Россия? Во-первых, на много лет вперёд платежи по многомиллиардным кредитам и доходы от совместной эксплуатации АЭС (читай: от продажи электричества). Во-вторых, гарантированную загрузку предприятий одной из самых передовых отраслей своей экономики. В-третьих, заведомо лояльного партнёра, опять же, на годы вперёд. И наконец, в-четвёртых, возможность готовить специалистов (а обучение в вузах – бизнес весьма выгодный) специалистов для атомной отрасли в той или иной стране.

А тем временем наука, а вслед за ней и реальное атомное производство серьёзно продвинулись в решении ещё одной из главных проблем ядерной энергетики – ресурсной. Наметился переход на так называемые технологии расширенного воспроизводства, когда заново запускаются в цикл выработки энергии заново обогащённые таблетки от старых тепловыделяющих сборок.

Россия, увы, никогда не могла похвастаться огромными запасами уранового сырья, всё в порядке было только в глухих углах Казахстана, подо что и развивался атомный город Усть-Каменогорск. Но где сегодня тот Казахстан? Тем более что и при наличии Казахстана, а ещё и Узбекистана, и Украины, в СССР не стеснялись облагать своеобразным «атомным налогом», к примеру, Чехию и даже Индию. Теперь же, быть может, уже через несколько лет, с развитием технологий, потребность в «свежей» урановой руде может сильно упасть, так как уже получается обогащать отработанное топливо.

Тут российский опыт обогащения оказывается востребованным как никогда. Загрузка комбинатов топливного цикла будет, по всем признакам, обеспечена чуть ли не на годы вперёд, хотя сразу серьёзно осложняется экологическая проблема. Новая прокрутка по циклу даёт слишком много отходов, которые ещё только предстоит либо битумировать, либо стекловать, а ещё и захоранивать. Однако это, как ни парадоксально, России опять же к выгоде. Ведь никакого аналога Челябинскому ПО "Маяк", как по мощностям, так и по опыту персонала, вообще-то нигде в мире больше нет. Точно так же мало конкурентов и у размещённого неподалёку от Сергиева Посада НПО «Радон», десятки лет аккуратно и без вреда природе собирающего «атомную грязь». Что называется, спасибо товарищу Берии и тысячам работников Атомпрома, которых теперь мало кто вспомнит.

Напомнив о том, что на полях саммита G-20 Россия только что заключила целую серию атомных соглашений с Аргентиной, остаётся отметить одно — практически всё атомное производство России по-прежнему сосредоточено в рублевой зоне. В отличие от оборонки, в атомную промышленность иностранные комплектующие, даже в сфере IT, традиционно поставлялись и поставляются по минимуму. А рубль, как известно, всего несколько лет назад опять подешевел почти вдвое к доллару и евро. Себестоимость же производства в России с тех пор, если и выросла, то не больше, чем на 25-30%, причём в основном по нашей собственной инициативе или же по глупости и жадности тех, кто у нас рулит экономикой. Россию, кажется, только спасает то, что у конкурентов всё и навсегда привязано к евро и доллару. А их девальвировать, понятное дело, нельзя, и потому-то русский бизнес на АЭС словно бы вдруг превратился из просто выгодного в очень выгодный.

Только не думайте, что «Росатом» буквально рвёт подошвы на ходу. Серия контрактов за рубежом — это всё же, скорее, показатель слабости конкурентов, а не нашей силы. С кадрами ведь, особенно квалифицированными и молодыми, дело и в атомной отрасли обстоит плохо. Точнее, очень плохо. А профильные вузы теперь и простых инженеров для отрасли не готовят, даже легендарный «бериевский» институт химического машиностроения сначала в экологическую академию перепрофилировали, а теперь и вовсе с автомеханическим слили…
Автор:
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ростислав Прокопенко
    Ростислав Прокопенко 6 декабря 2018 09:14
    +4
    Вот последний абзац про образование очень уж грустный....
    1. Svarog
      Svarog 6 декабря 2018 09:21
      +6
      За счёт чего же так «рванули» русские атомщики? Только не думайте, что за счёт какого-то особого умения торговать или уговаривать.

      Куда рванули? Где цифры? Что бы статья не выглядела кисилевщиной, нужны цифры.. За свой счет строим всем... в кредит, когда вернут не понятно и вернут ли..
      Россия по-прежнему обладает наиболее совершенными в мире обогатительными технологиями.
      Таки да.. СССР задел серьезный эффективным менеджерам оставил..
      что Россия прокредитует Белоруссию на 10 млрд. долларов сроком на 25 лет под строительство АЭС.
      Белорусы- хорошо, наши люди.. а турки? всех кредитуем.. Торговать, продавать вообще не умеют.. раздать -это пожалуйста..

      Только не думайте, что «Росатом» буквально рвёт подошвы на ходу. Серия контрактов за рубежом — это всё же, скорее, показатель слабости конкурентов, а не нашей силы. С кадрами ведь, особенно квалифицированными и молодыми, дело и в атомной отрасли обстоит плохо. Точнее, очень плохо. А профильные вузы теперь и простых инженеров для отрасли не готовят, даже легендарный «бериевский» институт химического машиностроения сначала в экологическую академию перепрофилировали, а теперь и вовсе с автомеханическим слили


      Вот уже ближе к реалиям.. В том, что у атомной отрасли огромные перспективы сомневаться не приходится.. Сомнения вызывает, как раз ситуация сегодняшнего дня.. Начало статьи прямо залихватское.. Прорыв.. к концу становится понятно, что ситуация как и везде.. Но самое главное, любой успех, должен отражаться на простом гражданине РФ, если этого нет, то цена этому успеху О.. Почему у нас такая дорогая энергия, когда мы являемся основным ее производителем?
      1. Евдоким
        Евдоким 6 декабря 2018 10:10
        +1
        Цитата: Svarog
        а турки? всех кредитуем.. Торговать, продавать вообще не умеют.. раздать -это пожалуйста..

        АЭС в Турции, на сколько мне не изменяет память, будет принадлежать РОСАТОМУ, и за электричество он будет получать, правда турецкими тугриками. hi
        1. Svarog
          Svarog 6 декабря 2018 10:15
          +6
          Цитата: Евдоким
          Цитата: Svarog
          а турки? всех кредитуем.. Торговать, продавать вообще не умеют.. раздать -это пожалуйста..

          АЭС в Турции, на сколько мне не изменяет память, будет принадлежать РОСАТОМУ, и за электричество он будет получать, правда турецкими тугриками. hi

          Все что на территории другого государства принадлежать РОСАТОМУ будет ровно до того момента, пока по пути в политике, но Эрдоган или Турция, попутчик временный и не надежный..
          1. Fedor Egoist
            Fedor Egoist 6 декабря 2018 21:04
            +1
            Цитата: Svarog
            Все что на территории другого государства принадлежать РОСАТОМУ будет ровно до того момента, пока по пути в политике, но Эрдоган или Турция, попутчик временный и не надежный..

            В случае попытки силового захвата АЭС реактор глушится и приводятся в действие многочисленные аппаратные/программные "закладки" в АСУ АЭС. Без специалистов "Росатома" АЭС запустить не получится, не поменяв перед этим всю электронную начинку. Это технически нереализуемо.
            ...
            По статье. "Росатом" гордо шествует по миру, являясь лидером и строя энергоблоки в разных странах по нескольким причинам:
            1. Утрата компетенций в этой сфере американскими компаниями. За последние 30 лет "Вестингхаус" не построил ни одной АЭС в Штатах, а именно наличие своих энергоблоков во многом определяет выбор заказчиком компании для выполнения заказа. У французов тоже большие проблемы со строительством АЭС, англичане вообще свернули свой "мирный атом", АЭС им строят китайцы.
            2. Контроль над всем циклом производства. "Росатом" и добывает уран, и перерабатывает его, и стоит АЭС, и эксплуатирует их, и занимается ядерными отходами. Это серьезное преимущество.
            3. Технологии. В сфере мирной атомной энергетике у наших атомщиков серьезно опережают конкурентов. Энергоблоки поколения III+, плавучие АЭС, мини-АЭС, лучшие в мире системы безопасности.
            У Марцинкевича в "Геоэнергетике" целый цикл статей, посвященных АЭС и тому, как различные страны развивают свой мирный атом. Интересно пишет, темой владеет, легко читается, кто интересуется данным вопросом, советую к ознакомлению.
            1. podymych
              7 декабря 2018 15:05
              0
              Спасибо за наводку... Кое-что из его старого позаимствовал - грешен, но больше своих стариков-атомщиков копал
      2. Вальдемар
        Вальдемар 6 декабря 2018 21:47
        0
        Вообще-то Россия единственная в мире страна с развитой технологией проектирования и строительства аэс и технологичных реакторов. То что в других странах делают - рядом не стояло. Причём во всех. Для специалистов они все сквозят откровенной убогостью
    2. ROSS 42
      ROSS 42 6 декабря 2018 09:28
      +6
      Там не фото представлен деятель, дела которого, кроме дела о дефолте 1998 года в Росатоме можно подытожить так:

      Всего в Росатоме Кириенко проработал почти 11 лет. Начиная деятельность в 2005 году, Кириенко поставил перед собой стратегические цели — построить в России 40 новых атомных энергоблоков за 25 лет и довести до 25 % долю АЭС в общем производстве электричества в стране.

      Фактически к моменту отставки Кириенко в 2016 году из намеченных 40 новых энергоблоков в эксплуатацию было введено три — общей мощностью 3,1 ГВт

      Доля атомной энергетики в выработке электроэнергии в России в 2015 году составляла 17 % (против 15 % в начале деятельности Кириенко в 2005 году), до обещанных им 25 % ещё очень далеко.

      К достижениям Кириенко на посту главы Росатома относят существенное снижение операционной себестоимости выработки электроэнергии на АЭС — до 60 копеек за кВтч в 2011 году. К 2015 году этот показатель, впрочем, снова вырос — до одного рубля за кВтч.

      В целом же, по оценке директора ООО «Институт энергетической политики» Владимира Милова, сотни миллиардов бюджетных рублей потрачены в Росатоме неэффективно. Критиковалась практиковавшаяся при Кириенко «агрессивная политика продления эксплуатации очень старых энергоблоков» — прежде всего, по соображениям безопасности.

      Я не знаю, с какой такой выгодой продаётся российский атом, но уверен, что при Кириенко его продавали с пользой для отдельно взятой части населения.
      Уж если сторожевые корабли продавали по цене японского внедорожника, то атом... lol Да мы же в этих атомах, как в сору роемси. А сколько их в молекулах... belay
      1. Ehanatone
        Ehanatone 6 декабря 2018 10:54
        -3
        Извините ,а про че ваапще комментарий ...
    3. сибиралт
      сибиралт 6 декабря 2018 09:29
      +1
      Интересно, а сколько баррелей нефти или угля затрачивается на добычу, транспортировку, переработку урановой руды и обогащения 30 г урана? winked
      1. Svarog
        Svarog 6 декабря 2018 09:44
        +1
        Цитата: сибиралт
        Интересно, а сколько баррелей нефти или угля затрачивается на добычу, транспортировку, переработку урановой руды и обогащения 30 г урана? winked

        И воды.. согласен с вами, что в части "дешево" много вопросов и хотелось бы, что бы и эта тема была раскрыта..
    4. Yrec
      Yrec 6 декабря 2018 10:01
      0
      Питерский "Военмех" готовит атомщиков. Во всяком случае, так было, когда я учился почти 20 лет назад. Вот блин, сколько времени уже прошло!
    5. макс702
      макс702 6 декабря 2018 10:50
      +4
      Цитата: Ростислав Прокопенко
      Вот последний абзац про образование очень уж грустный....

      А автор прав, не все в Росатоме благополучно.. Есть такой ключевой завод в его структуре АО"ЧМЗ" что в городе Глазове http://www.chmz.net/product/zr/ выпускает он большую линейку материалов необходимых для атомной промышленности, а в частности Цирконий..Этот материал выпускается в стране только там, больше нигде! Используется цирконий, в ТВЭлах, сборках, и многом другом( можете глянуть по ссылке), дык вот если исходить из планов расписанных Росатомом (кол-во энергоблоков) то производство должно мягко говоря стремительно расширяться и бить ключом, а иначе из чего все эти энергоблоки делать? По факту на сегодняшний день на предприятии работает 3114 человек, в советское время было 25 000(тыс).. Да многие отделения были переведены в дочки, некоторые производства в другие города, но цирконий остался тут.. На момент моего увольнения в 2006г работало порядка 9.5 тыс ..Вопрос о расширении производства не стоит, а ведется разговор о сокращениях персонала.. Согласно отчету за 2017 средняя ЗП 52тыс\р .. БРЕД неописуемый! 25-27 тыс реальность.. Вот и вопрос , а кто все необходимое делать то будет? Откуда Росатом возьмет необходимые материалы для выполнения обязательств? Других аналогичных производств в стране тупо нет! Правда сразу вспоминается как по архисекретному предприятию в начале 2000ых толпами шлялись китайцы , внимательно ознакамливаясь с технологией производства.. Видимо в Китае и собирается закупать Росатом все необходимое для строительства атомных реакторов...Сколько денег страна потратила на разработку и отработку технологий представить сложно, чем теперь задарма этим будет пользоваться Китай, вгоняя в нищету самые технологичные предприятия\города нашей страны...
      1. Антон Ю
        Антон Ю 6 декабря 2018 18:34
        +2
        Из примерно 200 предприятий прибыль приносят 13-20, оборонка почти в .опе, идут сокращения и переход на конверсию. Зарплаты реально в 2 раза ниже заявленных.
  2. Бородач
    Бородач 6 декабря 2018 09:20
    0
    Начал за здравие, закончил за упокой.
    Специалистов-атомщиков надо готовить для планомерно развивающейся отрасли энергетики. Тем более, что деньги есть от реализованных контрактов.
  3. Mestny
    Mestny 6 декабря 2018 09:36
    +2
    Цитата: Ростислав Прокопенко
    Вот последний абзац про образование очень уж грустный....

    Фффух, ну наконец то повод сказать всёгрустно.
    А я то уж подумал, что зацепится всёпропальщикам в такой статье не за что.
  4. BAI
    BAI 6 декабря 2018 10:00
    +1
    профильные вузы теперь и простых инженеров для отрасли не готовят, даже легендарный «бериевский» институт химического машиностроения сначала в экологическую академию перепрофилировали, а теперь и вовсе с автомеханическим слили…

    Это какой "институт химического машиностроения"? Если МИХМ, то он никогда на Средмаш не работал, - это общее машиностроение. А на Средмаш всегда работал и работает (Росатом) МИФИ - инженерно-физический, его никто никуда не сливал.
    1. goose
      goose 6 декабря 2018 11:22
      +1
      Цитата: BAI
      . А на Средмаш всегда работал и работает (Росатом) МИФИ - инженерно-физический

      Ну не только МИФИ, разработкой занимается минимум 15 ВУЗов, а эсклуатантов традиционно готовят в Томске, Санкт-Петербурге и Уральском Политехе.
      1. BAI
        BAI 6 декабря 2018 12:00
        0
        Естественно, один ВУЗ такую отрасль обеспечить не может. Просто автор поднял тему -
        «бериевский» институт химического машиностроения
        1. goose
          goose 6 декабря 2018 17:00
          0
          Такого ВУЗа в списке не было никогда, - ваш оппонент не читал первоисточники, где написано, как всё было организовано в СССР. Сюда еще можно приплюсовать "кружки" для военных по подготовке спецов АУ на кораблях. Но это не тот уровень, который был в обычных профильных ВУЗах. Сейчас по эксплуатации практически один Томск остался из массовых.
    2. podymych
      7 декабря 2018 15:15
      0
      Уж извините, неправда ваша. Михмачей в Средмаше даже больше, чем в МОМе, сам Михмач, и у нас в ГСПИ, и в других институтах из "первой пятёрки" - Штань, Кораблинов, Кедровскийй, Седов столько наших было, что жуть. А МИФИ - это физики, а не инженерная кость. Они конечно, и реактор и ускоритель могуть, но вот всё инженерное обеспечение - уже наша, Михмовская епархия...
  5. Галеон
    Галеон 6 декабря 2018 10:10
    +10
    А я присоединюсь к панегирическому тону статьи good . лет 15 назад волею судьбы пришлось иметь дело с АЭС и побывал в командировках soldier на большинстве из них. Работали прекрасные люди и одновременно высокие профессионалы bully . Там на аэс есть еще одна фишка: 3-й контур охлаждения - открытый. Река по трубам втекает, река по трубам вытекает. И если водоем, откуда воду берут, охраняемый, как на некоторых аэс, там не рыбы - там такие fellow монстры водятся, которых рыбак может увидеть в своем самом лучшем сне winked ! И не от повышенного уровня чего бы вы подумали wink , а от теплой чистой воды и изобилии травяного корма love . И никто их там не ловит, так и живут. А при одной АЭС видел даже рыборазводную ферму - нормально несколько районов снабжали живым карпом. Не по теме, наверное, но в настроение как-то feel
    1. Svarog
      Svarog 6 декабря 2018 10:18
      -1
      Цитата: Галеон
      АЭС видел даже рыборазводную ферму - нормально несколько районов снабжали живым карпом. Не по теме, наверное, но в настроение как-то

      Представил такого карпа в своей тарелке.. как то аппетит пропал.. хоть и понимаю, что наверно безопасно))
      1. Галеон
        Галеон 6 декабря 2018 10:34
        +4
        На проходной каждой аэс висит информационное табло с временем и уровнем радиационного фона. В Москве он выше, чем на ступеньках в Белоярскую, например. Этот параметр там контролируется и соблюдается железно. Вопрос чести, как граница у пограничников.
      2. goose
        goose 6 декабря 2018 17:05
        +3
        Цитата: Svarog
        Представил такого карпа в своей тарелке.. как то аппетит пропал.. хоть и понимаю, что наверно безопасно))

        Это правильно, что Вы не страдаете мракобесием, но 90% населения страны оболванено безграмотными популистами, и это реально беспокоит. В Европе уровень мракобесия сейчас на уровне 99%, и там при слове "ядерный" все сразу делают стойку.
        Если бы им сказали, что аппарат МРТ дословно звучит как "установка ядерного магнитного резонанса", никто бы не ходил в клиники на эту крайне полезную и безопасную процедуру.

        После золотых 50-60-х годов вернулись опять в популистское средневековье. Образование основной массы людей на околонулевом уровне.
    2. Ehanatone
      Ehanatone 6 декабря 2018 11:01
      +1
      Спасибо
      Ля ля
      Задолбало это краткость комментария ...
      Просто хотел сказать человеку спасибо ,а + почему-то не принципиально не проходит ....
      Висит и фсё — перезагружатца надо ....
  6. bratchanin3
    bratchanin3 6 декабря 2018 10:49
    +2
    Хорошая статья получилась, очень понравилась! Но хотелось бы добавить маленькую капелюшечку информации по поводу захоронения отходов ядерного топлива. По-моему уже запущен один реактор на быстрых нейтронах, который позволит не только повысить эффективность ядерной реакции, но и позволит перерабатывать оружейный плутоний в безобидные для человека и экологии и полностью (если я не ошибаюсь) сжигать урановое топливо. Таким образом, наработанный десятилетиями и складируемый радиоактивный уран может извлекаться из хранилищ и вторично запускаться в работу, перерабатываемый в процессе распада в простую породу. Уффф, аж в запрел от многословия и натуги. Не хотел засорять текст формулами и обозначениями радиоактивных элементов, оставив это для автора и его интересного рассказа по этой теме.
    1. goose
      goose 6 декабря 2018 17:11
      0
      Цитата: bratchanin3
      уже запущен один реактор на быстрых нейтронах, который позволит не только повысить эффективность ядерной реакции, но и позволит перерабатывать оружейный плутоний в безобидные для человека и экологии и полностью (если я не ошибаюсь) сжигать урановое топливо. Таким образом, наработанный десятилетиями и складируемый радиоактивный уран может извлекаться из хранилищ и вторично запускаться в работу, перерабатываемый в процессе распада в простую породу.

      Нет, не все так просто, но частично Вы правы, - реакторы серии БН вовлекают в технологический цикл дешевые уран-238 и плутоний-239, позволяя получить больше энергии за те же деньги, и на выходе получить радиоактивные изотопы с мЕньшей суммарной активностью, и с более короткими периодами полураспада получаемых частей. Т.е. это первый шаг по созданию полного цикла утилизации продуктов урановой энергетики и ядерного оружия на основе Pu-239.
    2. podymych
      7 декабря 2018 15:19
      0
      В статье лишь коротенько про расширенное воспроизводство упомянуто, но похоже, довольно скоро почти ничего захоранивать не надо будет. Более того, в Дубне, в лаборатории бывшей флёровской старые друзья чётко сказали - скоро откапывать с р/а кладбищ многое можно будет и - обогатив по-новому снова в дело. Был бы спрос... И цена вопроса не слишком высокая вроде получается
  7. Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 6 декабря 2018 11:04
    +3
    Росатом пора начать оплачивать места в ВУЗах для студентов, которые в будущим пойду к ним работать. Думаю, много студентов буду биться за эти места, ведь сразу гарантия будет того, что у тебя будет и работа и хорошая зарплата, ведь многие инженерные специальности о таком только мечтать могут...
  8. Стирбьорн
    Стирбьорн 6 декабря 2018 11:33
    +6
    уже сменил Алексей Лихачёв, кстати, тоже профессионал — выходец из атомной отрасли
    Какой выходец?!

    В 1985—1987 годах работал инженером Горьковского научно-исследовательского приборостроительного института. Занимался общественно-политической деятельностью. В 1987—1988 годах был секретарём комитета ВЛКСМ Горьковского научно-исследовательского приборостроительного института, в 1988—1992 годах — Горьковского горкома ВЛКСМ.

    В 1992—2000 годах Лихачёв был управляющим нижегородской социально-промышленной страховой компанией «Аваль»[1]; депутатом городского совета народных депутатов города Горького; советником губернатора по вопросам страхования и инвестиций.[2]

    С 2000 по 2007 годы был депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

    В 2007—2008 годах — советник Министра экономического развития Российской Федерации.

    В 2008—2010 годах — директор Сводного Департамента анализа и регулирования внешнеэкономической деятельности Министерства экономического развития Российской Федерации.

    В 2010—2015 годах работал заместителем Министра экономического развития Российской Федерации.

    С 13 февраля 2015 года — Первый заместитель Министра экономического развития Российской Федерации.
    Где в его биографии присутствует атомная отрасль?! C Кириенко видно, что по Нижнему знаком, а на счет атома ничего не вижу
    1. Alexey RA
      Alexey RA 6 декабря 2018 16:41
      +2
      Цитата: Стирбьорн
      Где в его биографии присутствует атомная отрасль?!

      Как это где присутствует? В самом начале же! laughing
      Родился 23 декабря 1962 года в городе Арзамас-75 (Саров).
    2. podymych
      7 декабря 2018 15:50
      +1
      Ваша правда, передоверился автор тем, кто утверждал, будто Лихачёв чуть ли не курировал Арзамас, где кстати, родился. А в приборостроительном НИИ в Горьком, который хоть как-то рядом, он, похоже, сразу по комсомольской линии пошёл...
  9. Xazarin
    Xazarin 6 декабря 2018 14:41
    +1
    Неплохая статья, но хотелось бы побольше циферок. Тезис дешевизны генерации атомной энергии очень спорный, насколько мне известно примерно так же как и на ТЭС или ГЭС, если память не изменяет примерно 5000 - 7000 $ за киловатт. А по поводу экологичности все верно, самая чистая энергия ( если не брать в расчёт зеленую и исключить аварийность)
    1. goose
      goose 6 декабря 2018 18:05
      +2
      Достигнутая себестоимость по электроэнергии примерно в 3 раза меньше угольных ТЭЦ, примерно в 1,6 раза дешевле самых продвинутых газовых на самом недорогом газе.
      Но главная фишка АЭС совсем не в электричестве, а там, где можно применить много тепла без трансформации, а именно:
      * Отопление городов
      * Металлургия
      * Опреснительные установки
      * Установки по диализу воды
      * Очистные сооружения
      * Переработка мусора
      Именно в этом качестве запредельная эффективность, и именно это пытались сделать в СССР, нивелировав огромную проблему освоения Сибири за счет такого подхода. Там где есть дешевое тепло и электричество, - будут жить люди, там где их нет, они уезжают.
      Плюс Вы получаете много бесплатных бонусов: нейтронный облучатель - это изотопы для медицины, лазеров, маркеров и чего еще угодно, снижение нагрузки на транспорт, снижение нагрузки на экологию, целая толпа занятого народа на квалифицированных и хорошо оплачиваемых рабочих местах и большой потребитель электроники и автоматики. Ну и мобилизационный ресурс на случай большой войны, как-никак.
      Последний камень: если в результате этой модернизации экономики удастся перейти на массовый термояд, то получим фактически бесконечный, абсолютно чистый источник энергии.
      1. Xazarin
        Xazarin 6 декабря 2018 18:41
        0
        Дак меня убеждать не надо, я за атом)) , насчёт трехкратной разницы в себестоимости сильно сомневаюсь (но, не обладая нужной компетенцией, утверждать не могу). Если у Вас есть источники не могли бы поделиться?
        1. goose
          goose 9 декабря 2018 20:02
          +2
          Цитата: Xazarin
          Вас есть источники не могли бы поделиться?

          Есть такой источник, который раскрывает структуру стоимости кВт*ч для ЕЭС РФ
          [media=https://utmagazine.ru/posts/10560-ekonomika-rossii-cifry-i-fakty-chast-7-energetika]
          И такая оценка по операционным шинам электрогенерации
          [media=http://www.ng.ru/economics/2001-08-08/4_energy.html]
          В среднем тариф на шинах АЭС в европейской части России составляет 19,2 копейки за 1 кВт.ч. В то же время стоимость электроэнергии на выходе с тепловых станций составляет (в среднем):
          по газовым станциям - 23,6 коп./кВт.ч;
          по мазутным станциям - 72,7 коп./кВт.ч;
          по газо-мазутным станциям - 34,5 коп./кВт.ч;
          по угольным станциям - 44,5 коп./кВт.ч;
          по всем ТЭС европейской части России - в среднем 36,6 коп./кВт.ч.

          Добавим сюда еще нюансы.
          Газ наша страна практически не потребляет, основная генерация производится на ТЭС, АЭС и ГЭС.
          Почему так, ведь стоимость газа и обслуживание газового оборудования очень низкие? Ведь природный газ - единственная реальная альтернатива для генерации на АЭС, судя по приведенным цифрам. Причины этому - деньги, наша "элита" рассматривает газ, как один из немногих ликвидных ценных ресурсов, которые можно вывезти и продать, наряду с нефтью, лесом и металлами. И внутренние цены на газ действительно очень низкие. Но это единственное, до чего может легко дотянуться наш Центр, чтобы добыть валюту. Попробуйте продать много угля в Европе? Мало того, что он никому не нужен, так еще и логистика будет больше себестоимости. Короче, газ жителям России не светит, если рядом уже не проходит газовая труба для экспорта, или если вы не живете в Москве+Санкт-Петербурге. Российские альтернативы, которые невозможно никому продать - вода, ветер, уран, уголь (при коротком плече подвоза) и мазут.
          Учтите еще такие регионы, как Кузбасс, где нет другой серьезной промышленности, кроме добычи угля и неспособности Правительства создавать рабочие места в регионах. Остановка добычи и потребления угля уже приводила к социальному взрыву в этом регионе.
          Добавьте сюда еще и стоимость газопроводов, которые идут на экспорт, как Вы думаете, их стоимость включена в цену на газ? В итоге если учесть стоимость газопроводов, то львиная прибыль от экспорта
          газа идет на оплату строительства газопроводов.
          Себестоимость электричества на АЭС очень сильно зависит от капитальных вложений и накладных расходов. Мы перешли на реакторы ВВЭР вместо РБМК, на самом деле, без достаточно веских оснований, и получили +60% к капитальным вложениям (но мы их все равно строим как минимум в 2 раза дешевле западных, благодаря советскому ноу-хау, а большинство оценок АЭС основано как раз на эксплуатации АЭС в СЩА и Франции) + на балансе МинАтома (не РАО-ЕЭС!!!) висит программа обслуживания ядерного оружия и производства изотопов. Также нужно учесть, что после забастовок угольщиков квота ТЭС была увеличена, что снизило эффективность использования АЭС. Сюда же нужно добавить экстенсивную программу развития атомной энергетики, которая включена в себестоимость кВт*ч, чего нет совсем в РАО ЕЭС. Также никто не учитывает затраты на экологию и медицину, которые практически отсутствуют для ГЭС и АЭС и очень весомы для ТЭС (Вспомним Киотский протокол, по которому Россия получает немалые деньги, а другие, соответственно, платят. Они же не идут на развитие ГЭС или атомной энергетики!). В мою оценку не попали расчеты по использованию АЭС для отопления и др. тем.
          Альтернативные источники электроэнергии имеют много разных ограничений, если брать самого сильного конкурента из них, ГЭС, - это привязка к местности, нестабильность графика выработки и качества электроэнергии, отсутствие запаса мощности и масштабирования, весьма значительные капитальные вложения и т.д. У остальных все в разы хуже с параметрами, чем у ГЭС.

          На основании изложенного выше я сделала в своем время вывод, о примерно 3-х кратной разнице себестоимости выработки электроэнергии на ТЭС и АЭС, а также о том, что с ростом многоукладной высокотехнологичной экономики, преимущества АЭС перед ТЭС будут только расти. С падением экономики позиции ТЭС будут укрепляться по отношению к АЭС.
          1. Xazarin
            Xazarin 10 декабря 2018 14:21
            +1
            Благодарю за развёрнутый ответ, было интересно. С уважением.
            1. goose
              goose 10 декабря 2018 16:11
              0
              Могу от себя добавить, что МинАтом вообще не получал ни копейки денег несколько лет в 90-е годы в счет уплаты за электроэнергию, "благодаря" чему и не хватило средств на нормальные зарплаты, развитие и другие полезные вещи.
      2. Ren
        Ren 8 декабря 2018 13:13
        -1
        Цитата: goose
        Именно в этом качестве запредельная эффективность, и именно это пытались сделать в СССР, нивелировав огромную проблему освоения Сибири за счет такого подхода.

        Оно и видно - большая часть АЭС СССР располагал в Сибири, в районах крайнего севера и на ДВ. wassat
        В комфортной с точки зрения климата Европейской части - не строил совсем! wassat
  10. Непонятливый
    Непонятливый 6 декабря 2018 16:32
    +1
    Наградила Питерская Братва "Кириешку" за Дефолт. Оказался он там "козлом отпущения" и Звезду Героя России Братва ему "отслюнявила" за прокрытие "семейки Алкаша". Теперь надо пропеть дифирамбы "гению". За сим и стоим!:)))
  11. Антон Ю
    Антон Ю 6 декабря 2018 18:42
    0
    На картинке Белоярская АЭС имеет один действующий реактор, а реально два. Ростовская АЭС на сколько помню 4 блока.
  12. Вальдемар
    Вальдемар 6 декабря 2018 21:50
    0
    Поганая "элита" России имеет целью снять сливки и развалить страну. Поэтому нет кадров и прочего. Поэтому профильные вузы "сливают" с разным шлаком с намерением естественно квалифицированных преподавателей и кафедры "оптимизировать". Страна ещё больше похожа на колонию
  13. NordUral
    NordUral 6 декабря 2018 22:09
    +1
    Радовался бы, глядя на такое. Но ведь все в кредит за народный счет. Причем прибыль олигархам сразу, а нам оптимизированные остатки в далекой и весьма туманной перспективе в основном. Про проблему с кадрами вообще кричать надо, а не фанфары надувать.
  14. Роман070280
    Роман070280 7 декабря 2018 11:24
    0
    Вчера читал новость.. в Люксембурге решили сделать полностью бесплатный проезд в общественном транспорте..
    Интересно.. много у них продаётся под эти нужды атома?? А электричества?? А нефти с газом?? А леса с углём.. золота с алмазами?? Титан и никель.. танки и самолёты.. ПВО и т.д и т.п..
    Какая же там производительность труда у населения, что они не только это не продают, но ещё и находят средства покупать всё необходимое.. и даже остаётся на бесплатный транспорт..))
    А мы, наверное, как и хохлы - проедаем половину, потому что слишком много едим..
    1. goose
      goose 9 декабря 2018 20:07
      0
      Цитата: Роман070280
      А мы, наверное, как и хохлы - проедаем половину, потому что слишком много едим.

      Да нет, просто в Люксембурге они сами едят, никого для этого не приглашают помогать.
  15. три-трак
    три-трак 7 декабря 2018 20:04
    +1
    Звонит Лавров Шойгу и говорит: — Слушай, Кожугетович, не бей по Нью-Йорку, у меня там дочь живет. Шойгу отвечает: — Блин! Песков просил по Лондону и Парижу не бить, Медведев — по Берлину… Другие наши звонили, список большой... Слушай, Лавров, куда бить тогда, в случае чего? — Ммм, ну, ё*ни по Воронежу, там наших точно нет
  16. AshiSolo
    AshiSolo 9 декабря 2018 15:34
    0
    Батька блин!... Подписался на эту чёртову АЭС, а теперь электричество подорожает. Причем будут сливать лабусам дёшево, а для своих дороже сделает чтоб кредит отдать... "Подключник" фигов.
    1. goose
      goose 9 декабря 2018 20:09
      0
      Цитата: AshiSolo
      Причем будут сливать лабусам дёшево, а для своих дороже сделает чтоб кредит отдать...

      Окупаемость АЭС - это минимум 20 лет эксплуатации, если экономика страны не стабильна, и в ней нет промышленности, то АЭС не для этой страны.
      Но любое Правительство постсоветского пространства использует хитрую формулу, по которой весь навар от кредита достается Правительству, а % по кредиту платит население. Разделение труда, так сказать.
      А вообще, если говорить серьезно, Лукашенко посмотрел на то, что Украина смогла пережить кризис только благодаря большому числу АЭС, и впечатлился, захотелось торговать газом, а электричество делать по-умному и недорого. Если все нормально провернуть, то лет через 5 у вас электричество подешевеет, быстрее запустить реактор ну никак не получится.
      1. AshiSolo
        AshiSolo 9 декабря 2018 21:05
        0
        "А вообще, если говорить серьезно, Лукашенко посмотрел на то, что Украина смогла пережить кризис только благодаря большому числу АЭС, "

        У вас все хорошо? Только? Кредиты МВФ и прочее не считово?
        1. goose
          goose 10 декабря 2018 16:31
          0
          Цитата: AshiSolo
          У вас все хорошо? Только? Кредиты МВФ и прочее не считово?

          Да откуда же хорошо? Промышленность постсоветского пространства всех республик стремительно деградирует. В некоторых уже на уровне нуля. В таких условиях всем нехорошо, кроме отдельных единиц.
          Кредиты МВФ, если верить статистике, ни разу не привели к росту экономики, поэтому населению от них ни холодно, ни жарко. Обычно это взятка правящей элите страны, а % отдавать за кредит обычным людям. Кое-где это не так, но это исключения.