National Interest восхитился советским пулемётом ПКМ

87
Советский пулемет ПКМ, созданный Михаилом Калашниковым, не так известен как автомат Калашникова, но бесспорно является одним из лучших творений советского оружейника, пишет американское издание National Interest.

National Interest восхитился советским пулемётом ПКМ




Обозреватель NI по вопросам обороны и национальной безопасности Чарли Гао заявил, что советский/российский пулемет ПКМ отличается от своих "коллег" простотой конструкции и надежностью. Кроме того, у пулемета низкая отдача и высокая кучность.

Хотя АК считается наиболее известным творением Калашникова, ПКМ — лучшее, что было им создано


- сообщает своим читателям американский журнал.

Издание отмечает, ПКМ является одним из самых легких пулеметов в мире. Не смотря на свою легкость, а ПКМ весит 7,5 кг, пулемет не менее эффективен, чем более тяжелые пулеметы стран НАТО: FN MAGs - 11 кг, FN Minimi 7.62 Mk3 - 8,8 кг, а M60E6 - 9,3 кг.

На вооружение советской армии ПКМ приняли в 1961 году, а спустя 8 лет модернизировали. Он стоит на вооружении многих стран, а некоторые из союзников предпочитают ПКМ западныи образцам, пишет издание. В пример автор привел вооруженные силы Финляндии, где ПКМ является основным пулеметом пехоты, а также Польшу, выпускающую аналог ПКМ под патрон НАТО.

Прицельная дальность стрельбы ПКМ - 1500 метров, максимальная дальность полета пули - 3800 метров. Вид боепитания - ленты, снаряженные патронами в количестве 100, 200, 250 штук.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +26
    18 марта 2019 18:06
    У них что, "позднее зажигание"?
    1. +16
      18 марта 2019 18:08
      так они заднепроходные чего удивляться
    2. +3
      18 марта 2019 22:20
      Это с каких пор пкм весит 7,5кг?
      1. +5
        18 марта 2019 22:46
        Цитата: Маз
        Это с каких пор пкм весит 7,5кг?

        Все время весил.
      2. 0
        19 марта 2019 02:04
        Именно ПКМ - 7,5 кг. Другие варианты тяжелее.
      3. +1
        19 марта 2019 15:37
        Цитата: Маз
        Это с каких пор пкм весит 7,5кг?

        Без снаряженной коробки с лентами. Без боепитания, одним словом.
    3. +4
      18 марта 2019 22:52
      laughing они просто почитали наши паблики и поняли что русские подозрительные и если писать плохо wassat о их технике и оружии то они думают что оно хорошее laughing . И теперь решили «развенчивать» нас таким макаром))))))))))))
  2. +9
    18 марта 2019 18:07
    Хотя АК считается наиболее известным творением Калашникова, ПКМ — лучшее, что было им создано
    Согласен на все 1000%
  3. +15
    18 марта 2019 18:07
    "Советский пулемет ПКМ, созданный Михаилом Калашниковым..."
    - советское, значит лучшее! drinks
    1. -35
      18 марта 2019 20:14
      Достался Казахской ССР, после освобождения последней от ГУЛАГовских объятий СССРа!
      1. +6
        18 марта 2019 20:42
        В Казахстане вроде документация на Утёс осталась.
        1. 0
          19 марта 2019 18:03
          В Алма Ате ... на Единый 7,62мм, Пулемёт Калашникова ПК/ПКМ.
      2. +38
        18 марта 2019 21:25
        Да уж, казахов в СССР сильно угнетали, кочевать не давали, на соседей ходить в походы, чтоб пограбить, тоже запрещали. Чистый ГУЛАГ!
        1. Квадратные квартиры со всеми удобствами, когда казахи привыкли к круглым юртам с удобствами за юртой, гораздо страшнее любого "голодомора".

          Задача квадратуры круга и Пииииии... до сих пор выносит им мозги.
        2. +2
          19 марта 2019 17:29
          Каз ССР моя жизнь и боль! Казахи националисты те ещё! Вспомните, развал Союза начал Назарбай Иванович, ещё в 1986 году, своим мятежом в Алма Ате. Да и до этого в республике штормило... и не хило!
        3. 0
          19 марта 2019 17:30
          Вы об этом казахам скажите...размажут в миг по юрте!
  4. +11
    18 марта 2019 18:22
    ПКМ отличается от своих "коллег" простотой конструкции и надежностью. Кроме того, у пулемета низкая отдача и высокая кучность.
    Про простоту и надёжность нельзя не согласится . А про отдачу не сказал бы . Кучность тоже не сказать , что выдающаяся . А вообще странные восторги над пулемётом , которому уже лет пятдесят . Есть уже его потомок - Печенег...В общем НИ в своём репертуаре ..
    1. +14
      18 марта 2019 19:02
      Цитата: КВУ-НСвД
      Есть уже его потомок - Печенег...В общем НИ в своём репертуаре ..

      До "Печенега" они лет через 20 дойдут wink lol
      1. kiu
        -1
        19 марта 2019 23:44
        Цитата: рюрикович
        До "Печенега" они лет через 20 дойдут

        Ага. До принципа охлаждения ствола, как у Льюиса времен 1МВ, они ни в жиСТЬ не догадаются.
    2. +36
      18 марта 2019 20:26
      Доводилось ли Вам владеть этим оружием, как кадровый пулемётчик спрашиваю?
      Я, на последнем курсе Закрытого Колледжа, из 21ного патрона в ленте, для УКС (упражнения контрольных стрельб), клал все цели и возвращал на ПБП (пункт боепитания) 3/4 патрона!
      Мне нас рать какой ствол в руках... хоть фузея петровская (имел честь стрелять при работе в стройотряде на БАМе под гор. Магистральный 1981 год). Главное чтобы стреляло и были боеприпасы! А ПК.... ещё капитализм и РФ переживёт и вернётся для защиты Социализма в Новой РСР/РСФСР! Ибо сказано в Книге Книг - "Наставление по стрелковому делу": ПК - ЭТО МОРЕ ОГНЯ, Сын Мой!!!!
      1. +1
        20 марта 2019 15:32
        Целиком поддерживаю. Машинка превосходная, и чем старше, тем надёжнее. Все новые системы - плохиши против ветеранов, например американской "двушки" или советской "душки".
    3. +2
      18 марта 2019 21:20
      Все модели АК суть производные от АК-47. Которому в этом году = сколько? 72 года.
      Так старость что - надёжности конструкции убавила?
      1. +1
        26 марта 2019 18:46
        Эту жёсткость попытаются убить эти нувориши-капиталисты из ""аокхаллащникхофф"! Вот увидите, с их грёппаными экспериментами по зарабатыванию мильярдов.
    4. +3
      18 марта 2019 21:27
      Печенег от ПКМ отличается только стволом, он стал толще и по наставлению рассчитан на 700 выстрелов непрерывной стрельбы, против 500 у ПКМ.

      Печенег комплектуется одном стволом, ПКМ двумя.

      Кстати система замены стволов на ПКМ была плохо продумана, поэтому второй ствол часто оставался в оружейке. Куда вот надо было девать перегретый ствол? В чехол из ХБ заворачивать? или раскаленный в рюкзак класть?

      Вот Фрицы во время 2МВ додумались сделать для запасного ствола специальный металлический короб с теплоизоляцией, чтобы горячий ствол можно было в него убрать, повесить за спину и спокойно (относительно) поменять позицию.
      1. kiu
        -1
        19 марта 2019 23:41
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Печенег комплектуется одном стволом, ПКМ двумя.

        У Печенега принудительное охлаждение ствола. Система как у Льюиса времен 1МВ.
        Толще не ствол, толще ствол с кожухом охлаждения.
    5. +2
      18 марта 2019 23:11

      FN MAG 60 лет на вооружении

      MG-3 Почти 60 лет, а по факту более 70 лет
      Так что ничего страшного.
  5. +5
    18 марта 2019 18:22
    NI создана для " восхищения" советским ( российским) оружием. Статьи , типа, " NI восхищается русским самолет, пулемет, вертолет и т.д." постоянное дело.
    1. +2
      19 марта 2019 15:45
      Цитата: Self
      NI создана для " восхищения" советским ( российским) оружием. Статьи , типа, " NI восхищается русским самолет, пулемет, вертолет и т.д." постоянное дело.

      Главное есть чем восхищаться. Оружие действительно не плохое.
  6. +4
    18 марта 2019 18:40
    До пингвинов доехало, что они уже свыше 100 лет - не умеют пулеметы делать
    Цитата: varadero
    У них что, "позднее зажигание"?

    Даже эстонцы их обгоняют на повороте
    1. +7
      18 марта 2019 18:50
      Цитата: Cowbra
      они уже свыше 100 лет - не умеют пулеметы делать

      Их М-2 тоже ничего себе, хоть и много старше. Противника недооценивать нельзя.
      1. +7
        18 марта 2019 18:58
        Переоценивать тоже неполезно. М2 тяжелый, его только возить, что ограничивает сферу его применения, прошлый век и не только в смысле времени разработки. Для пустынь или там дороги контролировать еще сойдет, а засевший в горах дух с древним ДШК им уже бейцы на уши накрутить сможет, только авиацию вызывать, коли рядом дорог нет, тропки. Что им делать в средней полосе РФ например - вообще неясно. А про пулеметы винтовочного калибра - и вовсе песня. Их спасает только то, что денег немеряно.
        Но один пес, это как если бы мы до сих пор с Максимом бегали, та же ситуация, только калибр крупней, считайте М2 - типа станкового пулемета, от которых все армии мира еще в ВМВ отказались в пользу единых пулеметов, в крупном калибре это наши корды.
        1. +8
          18 марта 2019 20:01
          Цитата: Cowbra
          М2 тяжелый, его только возить,

          А где Вы видели, чтобы с крупняком по лесам(полям) наперевес бегали?
          Цитата: Cowbra
          а засевший в горах дух с древним ДШК им уже бейцы на уши накрутить сможет

          Ну совсем не факт. М-2 и ДШК и по возрасту и по характеристикам - одноклассники. Вполне друг друга стоят. При том что 12,7х99, как ни странно, несколько мощнее 12,7х108.
          Цитата: Cowbra
          М2 - типа станкового пулемета, от которых все армии мира еще в ВМВ отказались

          М-2 до сих пор стоит на вооружении, а М-2А1 вообще только в 2010 году принят на вооружение армии США. Вполне заслуженная добротная конструкция, хоть и вражеская. Оружейная школа в США довольно старая и весьма компетентная. Многому можно поучиться. Наши заслуженные мастера-оружейники, признанные гении, не брезговали этим.
          1. +8
            18 марта 2019 20:15
            Согласен, на длинные дистанции с КОРДом не побегаешь, но вот именно что в Афгане еще выкуривали таких духов, с утесом подбираясь. С Браунингом как-то сверзиться проще, слабо для того пригоден. А корд вообще песня, он считайте новое поколение, если не на два сразу опередил этот М2. Так что отсталость штативов тут налицо. И еще раз - в крупняке им хоть как-то, пусть и ограничено, есть что показать, в винтовочном калибре у них последний пулемет был еще до первой мировой, дальше только чужими объедками перебивались - и так по сей день. Со всеми их бабками, бабки сами по себе пулеметы не делают
            1. +3
              18 марта 2019 20:50
              Цитата: Cowbra
              в винтовочном калибре у них последний пулемет был еще до первой мировой, дальше только чужими объедками перебивались

              Так им и не надо было. Европка под их деньги на пупе извернется и зубах принесет. Благо, есть кому. Санкции от европейцев им грозят в самую последнюю очередь. Чего ради напрягаться?
            2. 0
              18 марта 2019 22:28
              А М-60 чья машина была?
              1. +3
                18 марта 2019 23:29
                Изначально - немецкая. Вот только даже слизать толком у матрасов не получилось, и вообще, убогая "плюющаяся свинья" - это то, что они всеми силами пытаются забыть. Большей уродины и придумать сложно)))
                Так-то у них и пулемет Джонсона был, и Стоунер что-то там делал, да только все быстро заглохло по разным причинам, в основном потому, что это пулеметы были для выставки, а не для армии.
          2. +5
            18 марта 2019 20:48
            С какой стати 12,7х99 мм мощнее 12,7х108? 18218 Дж против 18860 Дж
            1. +3
              18 марта 2019 21:38
              Цитата: Джон22
              С какой стати 12,7х99 мм мощнее 12,7х108? 18218 Дж против 18860 Дж

              А с такой, что во-первых у разных патронов на каждый вид оружия разные цифры. К примеру патрон 12,7х99 Mk211 Mod.0 при стрельбе из М-2 выдает 19675 Дж. Наш Б-32 выдает 17714 Дж, 12,7БС (от ЦНИИТочМаш) 18465 Дж. Во-вторых, американцы весьма сильны в порохах и внутренней баллистике. При весе заряда в 15,2-15,4гр они добиваются давление 3600 - 3715 кг/кв.см, у нас при весе заряда 18 гр, давление поднимается до 3100-3200 (БС-41) кг/кв.см. В третьих, дульная мощность еще не залог удачного патрона. На дистанции 800 метров все может очень сильно измениться, при встрече с целью, снова .... Патроны, это большая наука, работа и деньги.
    2. 0
      18 марта 2019 21:25
      Цитата: Cowbra
      До пингвинов доехало, что они уже свыше 100 лет - не умеют пулеметы делать
      Цитата: varadero
      У них что, "позднее зажигание"?

      Даже эстонцы их обгоняют на повороте

      Ууух ты! И М2 Эйч-Би - " не умеют"?
      98 лет в строю. В первых рядах.
    3. Тааа Таллинннннааа талекоооо?

      wassat
    4. +1
      19 марта 2019 12:39
      Цитата: Cowbra
      Даже эстонцы их обгоняют на повороте

      ---------------------
      Да, вопрос напрашивается-А что же молчали столько лет? Видимо, стеснялись.
  7. +4
    18 марта 2019 18:48
    ПКМ принят на вооружение 1961 году,а где все это время были эксперты National Interest. Все больше убеждаешься ,что материальчики в этом издании заказные
    1. +4
      18 марта 2019 20:32
      Русские страшные. И оружие тоже должно быть страшное.
      Рано или поздно они дойдут до БСЛ и МСЛ.
  8. +8
    18 марта 2019 18:52

    [тихо, заглядывая в окуляр]
    "- А переверните страничку в этом самом NI, пожалуйста. Может там что и про "Печенег" написано?"
    1. +3
      18 марта 2019 20:16
      Тссс. Не глуми матрасов. Им после знакомства с Печенегом вообще останется только пойти и с зависти удавиться)))
      1. Застрелиться... из М60.
    2. +1
      19 марта 2019 00:03
      ими и Крым освободился,,,,,,,,
  9. +3
    18 марта 2019 18:54
    А как его уважают те, по кому он работал!
  10. 0
    18 марта 2019 18:56
    Так немецкий вроде лучше...
    1. +6
      18 марта 2019 19:29
      Цитата: Самара_63
      Так немецкий вроде лучше...

      По сравнению с ДП - возможно.
    2. +1
      19 марта 2019 16:15
      МG-42 Имеете ввиду? Он существенно тяжелее, более 11 кг.
  11. +8
    18 марта 2019 19:12
    в начале службы имел дело с пулемётом Горюнова таскал экстрактор в кармане во время стрельб,потом с ПКТ забыл где он у меня в танке.
    1. +3
      18 марта 2019 19:29
      Цитата: oldzek
      потом с ПКТ забыл где он у меня в танке.

      Я когда командиром учебного танкового взвода был, у меня всегда в кармане комбеза лежал. Пару раз пришлось использовать. Но скорее всего это было связано с качеством боеприпасов.
    2. +3
      18 марта 2019 21:24
      hi У пулемёта Горюнова запирание канала ствола перекосом затвора-обрыв гильзы у подобных систем автоматического оружия с длинным винтовочным патроном-это сопутствующее "явление". request
      У ПК тоже такое бывает, если "зеркальный зазор" между стволом и затвором неправильно отрегулирован.
      Кстати, пулемётный экстрактор был ценным "дифцитом( совсем по-А.Райкину)"! wink
      1. +7
        18 марта 2019 22:00
        Добрый вечер, Собрат и Дружище! hi

        У нас на "полстачетвёрках" было два СГМТ, курсовой и спаренный, так с обрывом гильзы история постоянная, только вот экстрактор у нас был один на всю роту. Тем кто служил позже с ПКТ повезло, конечно. Жаль, я не пробовал эту машинку. После службы много из чего довелось пострелять, а вот с ПК так и не познакомился. request
        Помню смешной случай, зарядной с соседнего танка, Колька Петрук с Западной Украины, вылезает из люка и чуть не плача нашему капитану: "Товарищ капитан, я затвор видчиняю, а звидтель муха выползае! Ну как с такого стреляти возможно?!" smile

        Здоровья Вам, друже, и всех благ! drinks
        1. +2
          18 марта 2019 23:43
          hi Добрый вечер, Дорогой Товарищ Константин!
          Тоже почти "полстачетвёрочник"-в основном "пятьдесятпятчик"-на них досконально учился и до автоматизма отрабатывал все нормативы( но СГМТ видел только краем глаза в оружейке, поэтому сравнить не могу-они были с наших танков уже сняты, отверстие курсового пулемёта было намертво заглушено, хотя спусковая кнопка на рычаге БКП оставалась smile , "на картинках" и в служебных "секретных книгах", и "слышал рассказы о них"-мы же вовсю осваивали ПКТ с балистикой горюновского ствола-благодаря этому пулемётная шкала нашего ТШ2Б-32П осталась без изменений), а "ездить и стрелять" пришлось уже на "шестьдесятдвойке"-кроме 115мм "гладкостволки" с полутораметровым "унитаром" мне в нём всё нравилось-показался таким просторным после "54-55" smile .
          Обрывов гильз, задержек или осечек на ПКТ и ПК у меня не было( наверное, умел "дружить с оружием и боевой техникой" и они отвечали мне взаимностью?! winked ), как и личного "пулемётного экстрактора" тоже-это был, весьма дефицитный, наш общий "ревностный раритет". smile .
          Здоровья и Благополучия Вам и всей Вашей Семье, Дружище Морской Кот! drinks
          С Искренним Уважением.
    3. 0
      19 марта 2019 16:35
      Можно подробнее? был не надежен? Горюнов? вообще-как он?
  12. 0
    18 марта 2019 20:11
    ПК столь известен, равно как и АК! Автор учите матчасть!
  13. +5
    18 марта 2019 20:17
    Советский пулемет ПКМ, созданный Михаилом Калашниковым, не так известен как автомат Калашникова, но бесспорно является одним из лучших творений советского оружейника...
    1. +5
      18 марта 2019 21:56
      hi Благодарю, товарищ Санчес, за Ваш, такой, буквально, Заметный Труд! wink
      Уж было загрустил, когда Вас долго не было на ВО, подумал, что "вот и запропал" наш боевой товарищ-Непревзойдённый Спец по визуализации good так же, как "тихо растворились в интернетпространстве" весьма самобытный, по-своему оригинальный, Интересный Автор ВО-белорус Марк Поддубный и "едко-дотошный" smile , образцовый Информационный Перфекционист-украинец Curious?!
      Здоровья Вам и Благополучия, товарищ Санчес, Искренне Рад что Вы с нами! yes
  14. 0
    18 марта 2019 20:39
    вот только на фото не ПКМ
  15. +5
    18 марта 2019 21:03
    NI-странноватый "ресурс", смахивает на какой-то "заказной", что-то типа "британских учёных", разве никому больше так не кажется??! wink
    ПК мне всегда нравился! good Забойный пулемётик-мощный и "прицельный"-из него всегда попадал "по месту", очередью "режет" хорошо.
    Последний( очень надеюсь, что это так) раз, стрелял из него осенью 1984 года, но вот сейчас пишу и будто-бы снова почуял кислый запах сгоревшего пороха, вновь услышал "глуховатый голос" ПК и "цокот" его пустых стреляных гильз( всё-таки они не так "пахнут и звучат", как АКашные, имхо winked )...
    Интуитивно понятный, легко разбирается( хотя у меня поначалу и не всегда получалось быстро "вынуть" ствол за рукоятку, но потом приноровился-понял как лучше действовать smile ) и собирается, деталей при неполной разборке "образуется" мало, чистить его несложно-Михаил Тимофеевич Калашников сотоварищи хорошо всё продумали! good
    Из книг самого МТК и других независимых источников я в курсе истории создания, перипетий конструирования и доводки по результатам испытаний( в том числе, "изюминки" блестящего конструкторского решения проблемы с задержками при подтяге висящей снаряженной ленты длиной полтора метра стреляющим в зенит ПК-до той поры в этом тесте всегда уступавшем пулемёту-конкуренту), сверхострой конкуренции и непростого продвижения этого пулемёта в войска.
    Перефразируя Козьму Пруткова скажу, что и "лёгкость ПК относительна", кому как и когда! smile
    П.С. Давно не слежу за польскими оружейниками( всё так же "пасущимися" на "калашниковском поле"?! smile ), поэтому удивился, узнав из этой Статьи, что они, приняв на вооружение натовский патрон, не попытались переделать вынужденную( "рантовым" отечественным патроном) калашниковскую "двухэтажную" подачу патрона в ствол, на "одноэтажную"-"напрошив( "безрантовый" патрон вполне позволяет-даже "сам просит" это осуществить! wink )", ведь так можно было бы облегчить конструкцию пулемёта ещё на 1÷1,5 кГ( или за счёт такой "экономии" сделать пулемётный ствол более толстостенным и массивным), неужели же полякам "кэбы не хватило" request smile ??!
    1. +3
      18 марта 2019 23:29
      hi Приветствую.
      Спасибо, но это громко сказано.
      feel ... Всего-то, на кнопку нажать... drinks
      1. +3
        19 марта 2019 00:32
        hi Товарищ Санчес, "...Всего-то, на кнопку нажать..."-это-то, как раз, дорогого стоит, зря скромничаете! yes Хотя, да, согласен-скромность украшает Человека! good
        Вы мне сейчас напомнили известную историю пребывания нашего советского физика Петра Леонидовича Капицы в резерфордовской лаборатории в Кембридже, где он проводил опыты с сепарацией изотопов при центрифугировании газообразных смесей.
        Когда мегадорогостоящая лабораторная центрифуга почему-то перестала работать и никто не смог её починить, то это вызвался сделать наш П.Л. Капица. Он что-то вычислял и отмерял на поверхности этой махины, затем в вычисленном месте нарисовал мелом крестик, взял молоток и один раз ударил точно в центр своей метки-центрифуга заработала( насколько мне помнится, там было что-то связано с тепловой деформацией подшипника?)!
        Резерфорд был очень доволен и спросил Капицу о стоимости его работы-100$( тех, полновесных "золотых долларов"-в пересчёте на нынешние это, наверное, тыщи две баксов или гораздо больше??!) был ответ!
        И, будто-бы, Резерфорд был "немало смущён" такой "огромной ценой единственного удара молотком"?! На что Петр Леонидович ему сказал:"За один удар молотком цена 1$, а за то что я ЗНАЛ куда и как нужно ударить-за это мне причитаются остальные 99$!", а Вы говорите-"Всего-то единственный нажим кнопки" и всёёё smile , а разве Ваше ЗНАНИЕ не причём?! wink
        С Искренним Уважением.
        hi
        1. +3
          19 марта 2019 09:24
          ....а разве Ваше ЗНАНИЕ не причём?

          ...Знание -- понятие относительное wink
          За историю с сепаратором, спасибо fellow .................. hi
        2. -1
          19 марта 2019 10:06
          Цитата: пищак
          Вы мне сейчас напомнили известную историю пребывания нашего советского физика Петра Леонидовича Капицы в резерфордовской лаборатории в Кембридже

          этому анекдоту уже тыща лет, и изначально он был не про капицу, а про кузнеца. впрочем, любой рассказчик может добавить любого персонажа, но крестик мелом присутствует обязательно
          1. +2
            19 марта 2019 11:05
            hi "Про кузнеца" не знаю, не слышал-наверное, это "упрощённый вариант", чтобы не затрагивать не всем понятный физический процесс газодинамической сепарации?!
            В старом, за 60е или 70е годы прошлого столетия, номере журнала "Изобретатель и Рационализатор" были напечатаны воспоминания о работе Петра Леонидовича в кембриджской лаборатории Резерфорда, оттуда и вычитал в годах 80х-заводская библиотека была у нас старинная, с шикарным подбором технической и художественной литературы( заодно с огромным машиностроительным заводом уконтрапупили её пещерные смерекопитеки-дерибанщики request ), а журнал "ИР" good -это просто огромная кладезь технических идей разного уровня( от локальных до концептуальных), новостей и историй науки и техники, по крайней мере, он таким был при Союзе-не знаю как сейчас?!
            1. -1
              20 марта 2019 09:47
              Цитата: пищак
              "Про кузнеца" не знаю, не слышал-наверное

              вы серьёзно думаете,что
              Цитата: пищак
              физический процесс газодинамической сепарации
              можно лечить кувалдой? вы представляете себе обороты и точность изготовления таких подшипников. и что может сделать удар кувалдой,даже если его нанёс капица? и какими расчётами можно определить положение мелового крестика на корпусе центрифуги, если один из подшипников перегревается?а в этих журналах, даже во времена союза, наряду с правильной информацией, чего только не писали, знаю прекрасно, сам его читал в те времена. и образ капицы с кувалдой наперевес как то не вяжется с исторической правдой, капица был теоретиком чистой воды, и о волшебной силе кувалды наверняка не знал
              1. 0
                20 марта 2019 11:45
                hi В принципе, всегда ставлю ответившему мне Плюс, даже если с комментарием я не согласен-хотя бы в знак того, что адресат ознакомился с точкой зрения своего коллеги по ВО. yes
                Не знаю, как посмотрит модератор сайта на этот наш "отвлечённый( от темы восхваления ПКМ) перезвон"-мне бы очень не хотелось получить очередное "предупреждение", но, всё же, Вам отвечу. smile
                Уважаемый Аксельбант, Вы, вообще-то, РАЗЛИЧАЕТЕ МОЛОТОК и КУВАЛДУ( а у них ведь есть ещё и различные весовые градации! wink )??? smile
                Механика есть механика и физики-теоретики без неё тоже не обходятся и, кроме того, Петр Леонидович отнюдь не был "рафинированным белоручкой"-иначе не стал бы выдающимся Учёным Мировой Величины! yes
                Определить, вычислить, место "мелового крестика" на корпусе механизма всегда возможно, если знаешь внутреннее устройство-это пишу Вам, как инженер-механик с большущим практическим( и теоретическим тоже) опытом! feel
                Устройство подшипников центрифуг очень разное-всё зависит от уровня развития техники и промышленности в данный момент, от развиваемых оборотов и массы вращающейся части...!
                Например, в тех газовых сепараторах, которые сразу после войны использовались в нашей атомной промышленности, в качестве подшипниковой опоры даже использовались патефонные иглы, которые нашлись в оккупированной Германии-я, как бы, немного "в теме", мои родные и знакомые стояли у самых истоков добычи и обогащения урановых руд, в том числе и в послевоенных Германии-Чехословакии...поэтому и умерли так рано, ведь тогда меры безопасности и представления о вредном воздействии ионизирующего излучения и радиоактивной пыли на человеческий организм были очень "несерьёзными", да и наши советские люди, только что пережившие и отразившие нападение гитлеровской "Общеевропы", совсем не жалели себя, стремясь в сжатые сроки укрепить нашу Родину от угрозы нападения агрессивных США и их союзников!( в Сети ничего не исчезает, даже, говорят, в будущем будет такая профессия-"археолог Интернета" yes , поэтому, пусть это моё неуместное "лирическое отступление", раз уж так, слово за слово, написалось, будет моей и нашей Данью Памяти тем, кто совсем ещё в молодом возрасте-после страшной войны жить бы и жить, и радоваться жизни, сознательно шёл на неотвратимую раннюю болезненную и мучительную смерть, чтобы обеспечить всем нам Мирное Небо Над Головой, которое они, чудом пережившие смертельные гитлеровские бомбёжки, нам всегда желали!).
                1. 0
                  21 марта 2019 09:58
                  Цитата: пищак
                  Вы, вообще-то, РАЗЛИЧАЕТЕ МОЛОТОК и КУВАЛДУ( а у них ведь есть ещё и различные весовые градации! )???

                  прекрасно различаю, я ведь тоже-
                  Цитата: пищак
                  инженер-механик с большущим практическим( и теоретическим тоже) опытом!

                  вам цифра - 90 000 об/мин что нибудь говорит?эта цифра и кувалда(или даже молоток) несовместимы полностью. кроме того, подшипник в центрифуге находится внутри герметичного корпуса, и молотком до него не добраться, капица был физик - теоретик чистой воды, и о градациях кувалд и молотков , вероятно, даже не подозревал.кстати, молоток и кувалда, это один и тот же инструмент, различаются только по весу
                  Цитата: пищак
                  патефонные иглы, которые нашлись в оккупированной Германии

                  вы олять легенды рассказываете.что, в германии патефонные иголки делались из супер-пупер стали, когда у них для брони легирующих не было? или точность изготовления была на молекулярном уровне?вы, как инженер-механик с большущим практическим( и теоретическим тоже) опытом, можете себе представить вес конструкции , которую может выдержать патефонная иголка? на какой- нибудь макет,модель, её прочности могло хватить, но не рабочую установку.
                  а с вашими последними словами я полностью согласен, плоды работы людей того поколения до сих пор защищают нашу страну, и нам далеко до их самоотверженности и патриотизма
                  1. 0
                    21 марта 2019 12:57
                    hi То есть, Вы, всё же, принципиальную вероятность такого случая вполне допускаете( пусть даже в "тысячелетнем анекдоте про кузнеца", известном только Вам request ), а мы, игнорируя напрочь ПКМ, холиварим уже о "терминологии" молотков-кувалд и конструкциях некоторых подшипников, и о качестве германских патефонных игл-были ли они ещё из довоенных запасов-кондиционные или уже военный "эрзац"?! smile
                    Те послевоенные газовые центрифужки были маленькими и легонькими, но их нужно было очень много, чтобы "процесс пошёл"...уже вижу, что Вы отнюдь не практик, и, честно говоря, абсолютно не желаю напрягать свою память или подключать какие-то источники, чтобы в безупречной точности описывать Вам техпроцессы по получению исходных материалов "начинки" ядерной бомбы-мне это ни к чему( и Вам это лишь бы "посамоутверждаться", цепляясь за любые второстепенные детали, или Вы так "набираете очки", может быть-"троллите" тему Статьи, а я Ваш доброжелательный "кормилец"??! wink ) и ещё дальше уведёт нас от первоначального смысла моего послания товарищу Санчесу о том, что его ВЕЛИКОЛЕПНОЕ ЗНАНИЕ играет первостепенную роль в том, чтобы "лишь один раз нажать кнопку и получить превосходный результат"-с этой-то, основной, идеей моего изначального поста, Вы согласны, коллега Аксельбант или имеете что-то возразить?! wink
                    1. 0
                      21 марта 2019 20:32
                      Цитата: пищак
                      Те послевоенные газовые центрифужки были маленькими и легонькими, но их нужно было очень много, чтобы "процесс пошёл"...уже вижу, что Вы отнюдь не практик, и, честно говоря, абсолютно не желаю напрягать свою памят

                      как раз послевоенные "центрифужки" и наработали уран и для первых и последующих атомных бомб, и, на их принципе, до сих пор работают все газовые центрифуги, и да , их много, чтобы разделить газовые изотопы в требуемом количестве, нужны большие объёмы. и назвать "центрифужкой" устройство с высотой ротора 3 метра- у нас или 15 метров в юса, согласитесь, как то слишком уничижительно.ваше утверждение о том что немецкие патефонныфе иглы были сделаны из какого то супермататериала, вызывают серьёзные сомнения в вашем инженерном образовании.патефонная игла работает по материалу значительно,во много раз, уступающему ей прочностью, зачем её делать из суперстали?их делали из самой дешёвой стали, ну,может быть, никелировали, чтобы не ржавели
                      Цитата: пищак
                      принципиальную вероятность такого случая вполне допускаете

                      да, в случае с кузнецом и кувалдой, но не в случае с газовой центрифугой.
                      не надо легенды и анекдоты возводить в ранг истины,и потом защищать их, не жалея себя
                      Цитата: пищак
                      "тысячелетнем анекдоте про кузнеца", известном только Вам

                      если вы чего то не знаете, это не значит, что оно не существует
                      1. 0
                        21 марта 2019 22:07
                        hi Нда, коллега Аксельбант, вижу что Вы и явно неважный "теоретик" подшипникового и грамофонного дела??! Но если "троллинг", то получился зачётный( как и "финты ушами")! wassat
                        "Защищаю" суть того, что сказал товарищу Санчесу о ЗНАЧЕНИИ его ЗНАНИЯ( а Вас, видимо, это как-то задело? winked )! yes
                        Чего же не рассказали, не чинясь, "в масть" моей истории, свой интригующий "тысячелетний анекдот про кузнеца и кувалду"-мы все вместе бы посмеялись над Вашей байкой??! Так нет же, столько "буквальной напраслины" Вы возвели, а свой анекдот так и не рассказали, ещё и занеслись, в этой своей гордыне, в какие-то никчемные "подробности"...не без моей "помощи", конечно, тоже виноват, что потакал?! request
                        Даже, признаюсь, одномоментно мелькнула шальная мысль, уж не реинкарнация ли Вы нашего дорогого и уважаемого коллеги Curiousа?! Тот тоже, был( надеюсь, что ещё будет, думаю не только мне его не хватает на ВО?!) у него точно такой же "пунктик",-как упрётся в какую-то малозначительную деталь( буквально-"в буквы" smile ) и начинает её последовательно "развивать"-однобоко анализируя( совершенно без синтеза), всё дальше сам себя загоняя от первоначальной сути....но Вы явно не он-ведь Curious, как истинный Перфекционист, чертежики той самой резерфордовской центрифуги 1920 годов( как и тех послевоенных-конца 1940х) и журнальной статьи о П.Л Капице уже бы присовокупил( вот и рождается "легенда о Curiouse" smile ) с собственными подробнейшими разъяснениями почему да как...жаль, я бы порадовался его возвращению-он был, на мой взгляд, одной из "Реперных Точек" сайта и часто очень интересную информацию давал, к тому же-добротную.
                        Всё, больше не буду Вам отвечать, Аксельбант, уж простите! smile Впрочем, мне гораздо важнее, простит ли меня модератор сайта за этот наш "добротный холивар"?! winked
                      2. 0
                        22 марта 2019 19:22
                        Цитата: пищак

                        Нда, коллега Аксельбант, вижу что Вы и явно неважный "теоретик" подшипникового и грамофонного дела??! Но если "троллинг", то получился зачётный( как и "финты ушами")!

                        ну а если по делу, о кувалдах и центрифугах? я вижу вам нечего сказать, кроме общих рассуждений, какие все плохие и как много знаю я. про иголки патефонов в качестве опорного подшипника для механизма не в одну сотню килограмм вы начали рассказывать, почтенный инженер с каким то там опытом, не я .когда я указал вам на несуразность такого заявления,вы начали делать "финты ушами". как говорил товарищ бендер, до сопромата вы видно не доросли.

                        "Защищаю" суть того, что сказал товарищу Санчесу о ЗНАЧЕНИИ его ЗНАНИЯ( а Вас, видимо, это как-то задело? winked )! yes
                        знать не знаю никакого товарища санчеса, а задеть меня крайне трудно
                        Цитата: пищак
                        Всё, больше не буду Вам отвечать

                        да и я вам писать не буду, неинтересный вы человек.знания полученные путем чтения околонаучных журналов 50-летней давности, не заменят сисстемного образования
  16. 0
    18 марта 2019 22:14
    Калашников все делал хорошо для технологического и научного уровня тех лет. Лучший комбинатор и собиратель в одном самых эффективных и живучих узлов, во многом благодаря опыту и знаниям накопленным в ходе ВОВ советскими военными и оружейниками. Даже у американца Гаранда подучился немного делать оружие, когда ознакомился с его образцами вооружений. Калашников уже будучи на вершине славы постоянно ездил к солдатам в части и на полигоны, и расспрашивал, что по мнению советского солдата в его автомате пока еще вызывает критику и следует незамедлительно улучшить? Большие люди могут держаться совсем не высоко в отношениях с остальными, но это нисколько не преуменьшает их гениальности и величия.

    Но сейчас вывешенные стволы, не влияющие на кучность и точность системы газоотводов автоматики оружия и минимальный вес оружия в ходу, современные прицелы и удобные плюшки. Предел совершенства в оружии еще далеко не достигнут. С новыми калибрами экспериментируют.
  17. +1
    18 марта 2019 22:26
    Мое личное мнение, ПКМ-это легендарный пулемет,прошедший все условия войн.
  18. ПКМ хорош для того, у кого он есть, и горе тому, у кого его не окажется в нужный момент...


    hi

    Почти (С) "Белое солнце пустыни"
  19. +1
    18 марта 2019 22:37
    А сколько у него ресурс ствола? И что бывает если перегреть ствол. Вопрос дилетанта, сильно не ругайте
    1. 0
      19 марта 2019 00:21
      25 000
      http://www.zid.ru/produktsiya/strelkovo-pushechnoe-vooruzhenie/4077/
    2. 0
      19 марта 2019 03:23
      Пулемет "плюется". Уменьшается начальная скорость пуль. И они летят недалеко.
  20. 0
    19 марта 2019 00:07
    Пулемету 60 лет в обед-а они его хвалить взялись-тут одно из двух-либо только про него услышали, либо до этого хвалили пулемет Максим и взялись за ПКМ laughing
    1. +1
      19 марта 2019 23:12
      Очередной перл остроумия, Вы это про что, уважаемый? laughing
  21. 0
    19 марта 2019 01:47
    Собственно в одном классе с ПК мог конкурировать только незаслуженно снятый с вооружения немецкий послевоенный МГ-3.Но он и тяжелей.
    1. +1
      19 марта 2019 07:24
      Цитата: синоби
      Собственно в одном классе с ПК мог конкурировать только незаслуженно снятый с вооружения немецкий послевоенный МГ-3.Но он и тяжелей

      Говорят, что и ЮАРовский SS-77(L9) очень не плох, некоторые ставят его в тройку лучших, был на вооружении с 1985 года. Конструкция ствола, система автоматики и запирания ствола выполнены по типу старого советского пулемёта СГМ ( станковый Горюнова модернизированный). Вес его - 9,60 кг.
  22. +1
    19 марта 2019 17:48
    Вы об этом казахам скажите...размажут в миг по юрте!
    Давайте мне казахов и юрту - скажу.
    Я с казахами служил в СА, в Казахстане работал, приходилось и похуже кое что говорить.
  23. +3
    19 марта 2019 23:11
    Цитата: Майор_Вихрь
    Калашников уже будучи на вершине славы постоянно ездил к солдатам в части и на полигоны, и расспрашивал, что по мнению советского солдата в его автомате пока еще вызывает критику и следует незамедлительно улучшить?


    Если бы он действительно прислушивался к мнению простых солдат, то давным давно уже заменил этот идиотский штык-нож, несуразный ремень и разобрался бы с предохранителем. Своими глазами видел док. фильм, где в Афгане наши бойцы высказали лично Калашникову претензии по поводу его автомата, на что он прямо с экрана заявил, что его автомат самый лицензионный в мире, а вы, ребята, ничего не понимаете в оружейном деле. Это фронтовикам. Самм это видел и сам это слышал. Вы Михтима хвалИте, есть за что, но меру-таки с вылизыванием знайте.
  24. +1
    20 марта 2019 01:36
    Он лучший пулемёт в мире, по соотношению цена - качество, как и АК - 47.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»