В США отреагировали на заявление Ирана о сбитом американском RQ-4 Global Hawk

53
Иранское командование сообщает о том, что в последние несколько недель активность американских разведывательных беспилотников у границ страны существенно выросла. Корпус стражей исламской революции распространяет заявление командования о том, что один из БПЛА США пересёк воздушную границу Ирана. В итоге по нему был нанесён удар средствами ПВО.

В США отреагировали на заявление Ирана о сбитом американском RQ-4 Global Hawk




В результате этого удара беспилотник был сбит. По некоторым данным, речь идёт о БПЛА RQ-4 Global Hawk. Это стратегический разведывательный беспилотник, который состоит на вооружении как США, так и Австралии. Причём RQ-4 Global Hawk используются американскими и ВВС, и ВМС.

Кадров с нанесением удара по беспилотнику и фото обломков не публикуется.

В американском командовании отреагировали на заявления Ирана о сбитом БПЛА. В опубликованных материалах утверждается, что «ни одного американского беспилотника в воздушном пространстве Ирана не было».

Напомним, что ранее США использовали беспилотник и вертолёт для съёмок с воздуха происходящего у бортов японского и норвежского танкеров в Оманском заливе. В результате были опубликованы кадры съёмки, после чего в США заявили, что представители КСИР «снимали неразорвавшуюся магнитную мину, чтобы замести следы». В Тегеране назвали взрывы на танкерах провокацией ЦРУ и Моссада.

Эксперты тем временем продолжают задаваться вопросом: если Иран вдруг действительно решил взорвать танкеры, то почему мины были установлены выше ватерлинии?
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    20 июня 2019 07:59
    Американцам только и остается, что отрицать. По сути - провокация.
    1. +1
      20 июня 2019 08:02
      Обломки предъявят - отрицать будет Невозможно! Ход за Ираном... вот очень бы хотелось посмотреть на то, как отвечая за свои слова - утрут нос матрасникам!
      1. +2
        20 июня 2019 11:32
        Раз Иран, имеющимся у него системами ПВО сбивают не первый была США, не стоит ли в Пентагоне задуматься над тем, что технологическое преимущество США в военной сфере безвозвратно утеряно, ТК страны третьего мира имеют возможность сбивать дорогие была, купленные на деньги налогоплательщиков США.
    2. +6
      20 июня 2019 08:35
      КСИР предоставило в СМИ такое фото.
      1. +3
        20 июня 2019 08:42
        Да, это может быть что угодно. what У нас в лесу в пригороде примерно такие кострища отдыхающие оставляют.
      2. +4
        20 июня 2019 08:47
        Фото боян, как минимум годичной давности.
        Скорее всего это Израильский бпла упавший на территории Ливана в марте 2018.
        1. And
          0
          20 июня 2019 09:35
          Это да, обычный поиск по картинке яндеха выдаёт прошлогоднюю новость про израильский бпла в Ливане.
          Зато сейчас появилась новость на рэйтерс о том, что американский чиновник (на условиях анонимности) подтвердил, что Иран сбил MQ-4 triton в водах Ормузского пролива
          1. 0
            20 июня 2019 10:32
            Иран сбил MQ-4 triton в водах Ормузского пролива
            tongue laughing belay hi
            Понимаю торопились отписать коммент но звучит мощно.
            Представляю вот присел ОН отдохнуть на минуточку а его Р-р-раз!!
            1. And
              0
              20 июня 2019 10:52
              "над водами" конечно, мой косяк. hi
          2. 0
            20 июня 2019 11:34
            Видимо беспилотник США не был сбит ракетой, но упал из-за столкновения с птицей. Причем птица эта имела реактивную тягу и отличалась металлическим перьевым покрытием. Но точно не Иран...
            1. And
              0
              20 июня 2019 14:07
              Да в том районе птицы вообще опасные, могут и РЭБ использовать, если вдруг какой БПЛА помешает им гнездиться или залетит в их ареол обитания.
      3. +4
        20 июня 2019 08:53
        Это меньше всего похоже на обломки самолёта, сбитого крупной ракетой на высоте 20 км.
      4. +2
        20 июня 2019 08:54
        Стойка колеса точно не от RQ-4.
    3. 0
      20 июня 2019 08:43
      Они и с Пауэрсом поначалу всё отрицали: ни, це разве возможно - шоб над Уралом! Как только сбили - сразу летать перестали.
      1. -1
        20 июня 2019 11:17
        Цитата: astepanov
        Они и с Пауэрсом поначалу всё отрицали: ни, це разве возможно - шоб над Уралом! Как только сбили - сразу летать перестали.

        Самое прискорбное в истории с Пауэрсом - этот полет U-2 над СССР планировался как последний, было очевидно, что рано или поздно собьют. Американцы какое-то время не знали жив летчик или нет. Наши дипломаты давали им подсказку, что мол случайно получилось, извиняемся, больше не будем. Но когда какой-то наш дипломат в Швеции проболтался шведам, что летчик жив, Эйзенхауэр понял, что вляпался, извиняться отказался и заявил, что летали и летать будем.
        Так была сорвана уже подготовленная историческая встреча Эйзенхауэра и Хрущева, на которой планировались шаги по нормализации отношений между США и СССР, между Востоком и Западом в целом.
        1. +1
          20 июня 2019 12:18
          Сам придумал,или кто подсказал? Смотрю великий историк!!!
          1. 0
            20 июня 2019 13:36
            Цитата: vlad baria
            Сам придумал,или кто подсказал? Смотрю великий историк!!!

            Игорь Прокопенко, интриги, расследования.
          2. -1
            21 июня 2019 10:16
            Цитата: vlad baria
            Сам придумал,или кто подсказал? Смотрю великий историк!!!

            Живу долго, читал много. И тебе не вредно, сначала поискать материал по теме, почитать, подумать, а потом свое мнение высказать. А не наоборот.
            1. -1
              27 июня 2019 12:36
              И какие дипломаты, какую подсказку,кому давали???!!! Читал И.Прокопенко наверное!!!
              1. 0
                28 июня 2019 16:38
                История с полетом Пауэрса и последствиями была подробно описана ещё во времена СССР, когда этот Прокопенко под стол пешком ходил. Информации море, было бы желание ознакомиться.
        2. +1
          20 июня 2019 12:21
          Цитата: Капитан Пушкин
          Самое прискорбное в истории с Пауэрсом - этот полет U-2 над СССР планировался как последний

          Цитата: Капитан Пушкин
          была сорвана уже подготовленная историческая встреча Эйзенхауэра и Хрущева, на которой планировались шаги по нормализации отношений между США и СССР, между Востоком и Западом в целом.

          Вы сами-то в это верите? До Пауэрса была тьма-тьмущая полетов, и с чего бы американцы перестали летать, имея множество баз вокруг СССР и оставаясь безнаказанными? Только битье по морде может остановить хулигана. Только развитие ПВО в СССР остановило полеты, а война США против СССР, а теперь и России, была и осталась. Можно заставить уважать себя, имея и демонстрируя силу, можно подстелиться под США, как это сделали многие - третьего не дано.
          1. 0
            21 июня 2019 05:56
            Ну вообще-то SR71 был на подходе. А у него другая развед-аппаратура уже была заложена. И ему не надо было летать "над целью" - он "смотрел боками". Так сказать предтеча современных развед-самолетов.
            1. 0
              21 июня 2019 10:13
              Цитата: S-Kerrigan
              Ну вообще-то SR71 был на подходе. А у него другая развед-аппаратура уже была заложена. И ему не надо было летать "над целью" - он "смотрел боками". Так сказать предтеча современных развед-самолетов.

              Вообще-то, модификации U-2 продолжали летать (не над СССР) и после того как SR-71 окончательно "приземлился".
              1. 0
                24 июня 2019 06:09
                U2 - это как F16 и F35 - разная стоимость человеко-часов. А если летать над папуасами, которые достать не способны, то может стоит делать это экономней?

                Функционал задела по SR71 на сегодня у всевозможных "ДРЛОиУ" с комплектом "радиотехнической разведки".
          2. 0
            21 июня 2019 10:47
            Цитата: astepanov
            Цитата: Капитан Пушкин
            была сорвана уже подготовленная историческая встреча Эйзенхауэра и Хрущева, на которой планировались шаги по нормализации отношений между США и СССР, между Востоком и Западом в целом.

            Вы сами-то в это верите? До Пауэрса была тьма-тьмущая полетов, и с чего бы американцы перестали летать, имея множество баз вокруг СССР и оставаясь безнаказанными?

            "Бывший полковник ВВС США Ф. Праути прямо указывает, что перед встречей (с Хрущевым) в Париже Эйзенхауэр запретил все полёты «У-2» над социалистическими странами. «Приказ президента был нарушен, — констатирует этот свидетель. — Кто-то расстроил встречу в верхах»
            Эйзенхауэр ещё в феврале 1960 года заявил в консультативном совете по разведывательной деятельности: «Если один из разведывательных самолётов будет потерян в момент, когда мы будем заняты переговорами, меня тем самым могут лишить возможности предпринять элективные действия». ЦРУ приняло это к сведению.
            Разумеется, в дальнейшем, когда они вляпались, мистеру президенту не оставалось ничего другого, как заявить, что все было just as planned

            Почему запретил? Потому, что в США знали о принятых на вооружение комплексах ПВО С-25 и (особенно) С-75, а также перехватчике Су-9, способных "достать" U-2
    4. 0
      20 июня 2019 08:48
      Если Иран сбил Global Hawk, то ему - респект! Хотелось бы подробностей.
      1. +2
        20 июня 2019 10:15
        Цитата: валерий валерий
        Если Иран сбил Global Hawk, то ему - респект! Хотелось бы подробностей.

        А лучше внутренностей
  2. 0
    20 июня 2019 08:04
    Надо найти обломки и предъявить! Или в море упал?
    Ну а признавать свои проколы - это не по американски. Они должны быть "ferst" при любом раскладе!
    1. +1
      20 июня 2019 08:35
      Выше фото выложил.
  3. +5
    20 июня 2019 08:07
    «ни одного американского беспилотника в воздушном пространстве Ирана не было».
    Конечно не было. Он за 4 секунды до попадания ракеты как обычно был передан в качестве гуманитарной помощи каким-нибудь бармалеям. Потому американским в момент сбития и не был. Всё верно, да!
  4. +3
    20 июня 2019 08:12
    Бум гадать или подождём подтверждения?
    Такой беспилотник,. штука большая, обломки должны быть .... разве что утонул не знамо где.
  5. Out
    +2
    20 июня 2019 08:15
    Почему никтоне задается самым нлавным вопросом - зачем Ирану могло потребоватся взрывать танкеры? По старой привычке?
    1. -5
      20 июня 2019 08:35
      Ну они же обещали прекратить сообщение в проливе. А насчет беспилотника, думаю на 90% вранье.
      1. +1
        20 июня 2019 10:50
        Ну и кто соврал? laughing
      2. Out
        0
        20 июня 2019 11:17
        Я так думаю для этого не надо тайно взрывать суда.
    2. 0
      20 июня 2019 11:40
      Ирану это надо было затем, чтобы дать США основания для обвинений и стать целью для ракетных атак НАТО и введения новых санкций. Для расселовечивания Ирана и разрыва ядерной сделки с ЕС.
    3. +1
      20 июня 2019 14:25
      Цитата: Out
      Почему никтоне задается самым нлавным вопросом - зачем Ирану могло потребоватся взрывать танкеры? По старой привычке?

      Ну да, и почему иранцы настолько тупые, что мины крепили выше ватерлинии - тоже как-то никого не интересует.
      Главное дело, в баллистических ракетах секут, а миной танкер повредить толком не могут аж шесть раз подряд - парадокс!
  6. -3
    20 июня 2019 08:17
    220.000.000 Dešovka.... laughing
    1. 0
      20 июня 2019 10:50
      Вы уверены? А если подумать? laughing
  7. +4
    20 июня 2019 08:37
    США действуют по принципу:"ни одного месяца без угроз другой стране",в мае это была Венесуэла,в июне Иран...интересно глянуть бы на этот график,какая страна там в июле...
    1. 0
      20 июня 2019 11:42
      А чего переживаете. Солдаты США встают прямо на наших западных границах в Польше и Прибалтике. Куда ещё угрожать. Они готовы. Аэродромы подскока отремонтированы и готовы к переброске техники и оружия к приграничным районам. В случае провокации войны в европе с РФ, силы для занятия территории или ввода в пределы наших границ есть.
      1. 0
        20 июня 2019 13:43
        Цитата: mojohed2012
        А чего переживаете. Солдаты США встают прямо на наших западных границах в Польше и Прибалтике. Куда ещё угрожать. Они готовы. Аэродромы подскока отремонтированы и готовы к переброске техники и оружия к приграничным районам. В случае провокации войны в европе с РФ, силы для занятия территории или ввода в пределы наших границ есть.

        И чо? У них кровь не течет? Не 41-й, при современных видах оружия, можно хуч с Камчатки по западным границам пулять
  8. 0
    20 июня 2019 08:43
    думаю что американские беспилотники летают над Ираном, в этом сказали правду, а вот насчет того что сбили скорее всего покривили душой
    1. KCA
      +1
      20 июня 2019 09:07
      RQ-170 как-то приземлили в Иране, хотя он был супер-пупер стелс, а потом как-то сделали его копию и научили летать
  9. 0
    20 июня 2019 09:04
    . Эксперты тем временем продолжают задаваться вопросом: если Иран вдруг действительно решил взорвать танкеры, то почему мины были установлены выше ватерлинии?

    Очевидно, после просьбы американских операторов проводивших съёмки с беспилотника winked
    Первый дубль- даже корабли трудно рассмотреть, а после просьбы, даже шкалу сантиметровой линейки четко видно. Ну, матрасные - мошенники, "гнут на холодную".
  10. +1
    20 июня 2019 09:04
    Думается, что всё-же бпла был. Залетал к иранцам, на несколько секунд, нервы проверить, был сбит и упал за пределами Ирана(скорее всего в море).
    Потому-что американцы прямо не говорят, что у них ни чего не сбивали, но и видать зная, что иранцы к доказательствами не смогут предоставить разбившегося бпла.
    "В американском командовании отреагировали на заявления Ирана о сбитом БПЛА. В опубликованных материалах утверждается, что «ни одного американского беспилотника в воздушном пространстве Ирана не было»."
  11. And
    0
    20 июня 2019 09:23
    Подтвердить тот факт, что бпла был и был сбит, можно только с помощью обломков. Так что если ястреба действительно опустили на землю, КСИР для достоверности лучше предъявить обломки. Что касаемо америконцев, то они косвенно подтвердили факт инцидента. Ведь заявлено только, что над территорией Ирана не было американских бпла, а не то что его не сбили. Ястреб юридически мог принадлежать например Германии, НАТО, ну или вообще Австралии.
  12. -1
    20 июня 2019 09:23
    В американском командовании отреагировали на заявления Ирана о сбитом БПЛА. В опубликованных материалах утверждается, что «ни одного американского беспилотника в воздушном пространстве Ирана не было».

    А когда пин дос ники признавались? belay
    Это потом, через пару-тройку недель шепнут, что "по техническим причинам был потерян ...", а чтобы вот так сразу, да неее.
    Полоссатое оружие же лучшее!!! fellow lol laughing
  13. 0
    20 июня 2019 09:36
    Кто бы сомневался, что для США, провокация обычное дело, у них же нет ничего святого.
  14. 0
    20 июня 2019 10:34
    Иранских зенитчиков - с почином!
    И чтоб всегда нарушитель воздушного пространства Ирана находил свою ракету.
  15. -2
    20 июня 2019 10:39
    Минус один ! Браво иранцы !
  16. +1
    20 июня 2019 11:54
    Цитата: Владыка Ситх
    Выше фото выложил.

    Фейк
  17. 0
    20 июня 2019 19:42
    Два вопроса. Первый Ирану: сбили - покажите.
    Второй ам: RQ-4 Global Hawk у вас сколько? И там где они базируются их должно быть столько же, сколько было до. От разведки не спрячешь.