В сети обсуждается фото с бойцом в экзоскелете при форсировании водной преграды

162
Во время одного из динамических показов на международном военно-техническом форуме «Армия-2019» было продемонстрировано использование экзоскелета военнослужащим, который участвовал в форсировании водной преграды на спецтехнике. Форсирование осуществлялось на самоходном пароме на озере Комсомольское. «Военное обозрение» публиковало материал об этом динамическом показе ранее.





У военнослужащего, использующего экзоскелет, можно увидеть и систему бесперебойной подачи патронов "Скорпион" к стрелковому оружию. Речь идёт о системе повышения боекомплекта пулемёта, созданной специалистами компании "FRONT-тактические системы". Это контейнер, который исполнен в виде рюкзака. Из контейнера выходит лента с патронами, находящаяся в гибком рукаве. "Скорпион" крепится к корпусу бойца дополнительно специальным поясом. В стандартном варианте контейнер имеет размеры 40х10х30 см и вмещает 475 патронов. Есть и иные варианты, позволяют размещать более 500 патронов.



В сети фотография, опубликованная в Твиттере пользователем SwankyStas и разошедшаяся по тематическим блогам, активно обсуждается. Пользователи задаются вопросом о том, насколько актуально может быть использованием экзоскелета при форсировании водной преграды. Речь идёт о том, не будут ли ограничены в этом случае возможности бойца при возникновении, например, нештатной ситуации на борту самоходного парома. Проще говоря, вопрос в том, как себя "проявит" экзоскелет, если военнослужащий вдруг окажется вместе с вооружением и боекомплектом в воде. Одно дело, когда экзоскелет используется на суше и даёт возможность снизить нагрузку на бойца, другое дело - практика использования на воде. Ведь при форсировании водной преграды вряд ли стоит полагаться на то, что в любом случае она завершится исключительно удачной высадкой.

Многие отмечают, что в данном случае это не более чем показ для зрителей. В реальных боевых условиях при форсировании водной преграды польза такой экипировки (экзоскелета) может оказаться сомнительной.
162 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    30 июня 2019 07:56
    Ну, так и правильно, что экзоскелет проходит успытания в условиях повышенной влажности. А, чтобы солдат не упал в воду, не нужно к воде сильно приближаться! Заодно и проверят выносливость человека, и ремонтопригодность" скелета "в полевых условиях.
    1. +34
      30 июня 2019 07:59
      Цитата: Бережливый
      А, чтобы солдат не упал в воду, не нужно к воде сильно приближаться!

      Это не проблема. Для всех этих тяжестей, включая экзоскелет, должны иметься системы быстрого сброса.
      1. +30
        30 июня 2019 08:02
        в воде,лучше вообще голому быть, и чтоб вода тёплая,и чтоб мелко... yes
        1. +11
          30 июня 2019 08:10
          Цитата: Аэродромный
          в воде,лучше вообще голому быть

          Сложно технически.
          А вот системы быстрого сброса рюкзаков, бронежилетов, разгрузок и прочей амуниции существуют уже давно. Плюс существуют системы быстрого сброса обуви.
          1. +14
            30 июня 2019 08:31
            Система быстрого сброса,это развитая мелкая моторика рук yes 45 секунд на суше wink а у моряков не знаю какой длины спички laughing
            1. +18
              30 июня 2019 09:15
              Цитата: Попуас
              Система быстрого сброса,это развитая мелкая моторика рук

              Ну да... Контуженный человек слетел с понтона... мелкая моторика рук рулит... Утонет он со своей "мелкой моторикой"
              1. +3
                30 июня 2019 09:47
                То шутка была winked а как ,,контуженный человек,, сможет воспользоваться системой быстрого сброса!? belay он,как минимум,должен на носилках находиться без экзошмекзоскелетов request
                1. +4
                  30 июня 2019 11:16
                  Цитата: Попуас
                  а как ,,контуженный человек,, сможет воспользоваться системой быстрого сброса!?

                  Легко. За петлю на тросике дёрнуть это не фастексы расстёгивать
                  1. +5
                    30 июня 2019 13:41
                    Главное, что бы за тросик не дёрнул кто другой. Или за ветку не зацепилось.
                2. +5
                  30 июня 2019 17:40
                  Контуженому в воде что с этим скилетом что без него.разницы большой не будет.
                3. -1
                  2 июля 2019 18:26
                  Дык папуасам фиолетово! Они в набедренных повязках скачут))
              2. Hog
                +7
                30 июня 2019 13:17
                Контуженный человек слетел с понтона

                Если его контузило, то значит что там был взрыв (понтон маленький) и скорее всего кроме контузии там еще и десяток другой осколков, тогда вряд-ли ему уже нужно будет, что-то снимать.
                1. +1
                  30 июня 2019 15:23
                  Цитата: Hog
                  десяток другой осколков

                  А бронежилет, противоосколочный костюм, шлем? Синяки и контузия. Не думаю, что это не позволит выплыть.
              3. +3
                1 июля 2019 01:48
                Для случаев экстренного сброса мелкая моторика рук не нужна, как и в случае, например, с байпасом в изолирующих кислородных системах (ВГСЧ), когда предполагается начало нарушений сознания по типу амнибуляций, то кнопка находится изолированно от других систем управления, она крупная, бить по ней можно ладонью. Автоматизм действий достигается тренировками.
              4. +1
                1 июля 2019 08:47
                Если слетел контуженный - то тут уже судьба. Хоть в плавках свались...
                1. 0
                  1 июля 2019 10:10
                  Контузии разными бывают...
            2. -1
              30 июня 2019 11:09
              Однозначно лучший комментарий good
          2. +4
            30 июня 2019 09:31
            Зачем сбрасывать, если можно использовать спас жилет? Цена вопроса: меньше 10000₽, и экзоскелет сохранит и сам не утонет, а может даже с воды будет вести стрельбу...
            1. +1
              30 июня 2019 10:10
              Особенно в Баренцевом или Северном море.
              1. +2
                30 июня 2019 10:56
                Цитата: Эдуард Ващенко
                Особенно в Баренцевом или Северном море.

                "Секретный фарватер". В каком там море бултыхался капитан Шубин?
                1. +4
                  30 июня 2019 11:25
                  На Балтике. Позже я прочитал мемуары Платонова, начальника штаба Северного флота, практически все эпизоды боевой деятельности катерников писателем Платовым, автором "Секретного фарватера", были взяты из работы СФ и талантливо описаны в его прекрасном художественном произведении.
                  1. +3
                    30 июня 2019 17:15
                    Сам видел на Балтике подобного типа свечение. Шли мы на катерке небольшом... и вдруг в воде луч шириной метров 10 (трудно определить на воде) ровной ширины от берега к форватеру. Вода как бы изнутри светилась. Удивились мы очень... ну думаем, планктон зацвёл в начале апреля на Балтике, ага...
                    Вдруг, полоса закончилась и мы как будто в пропасть полетели... опять темно стало...Все ребята затихли...
                    Бах!!! Опять полоса!!!
                    Но её не видно сбоку! Только над ней...
                    И так три раза...
                    Потом все испугались- молчали дня два. Боялись выходить в море... пришли потом на пост наблюдения, посмотрели журнал. Записи все целы, прожектор не включали- 100%, этих спрашиваем-плечами пожимают...
                    Это сейчас по гуглу увидел, что там есть и карты поднял, да головой вспомнили, где там какие сарайчики стояли. Сейчас все изменилось. Сарайчики исчезли, а в Яндексе -тишина.
                    1. +1
                      30 июня 2019 19:57
                      Цитата: Марк Шейдер Д
                      Сам видел на Балтике

                      тоже видел кое что,при чём в составе группы,свидетелей 12человек. но, предпочитаю молчать, слишком..трудно принять.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. 0
                        4 июля 2019 23:18
                        Хотелось бы пообщаться на эту тему.
                        [email protected]
                    2. 0
                      30 июня 2019 20:31
                      Очень интересно. Я про другое, про боевые эпизоды: использование глубинных бомб против повреждённого транспорта, подрыв транспорта абордажной командой, ну и т. д., всего уже и не помню.
            2. 0
              30 июня 2019 11:18
              Цитата: Sharky
              Зачем сбрасывать

              Чтобы плыть.
              Цитата: Sharky
              если можно использовать спас жилет

              Смысл? Падение в воду только один из случаев, когда необходимо воспользоваться системой сброса, причём довольно редкий.
              1. 0
                30 июня 2019 12:44
                причём довольно редкий.

                Фотография к статье - форсирование водной преграды. Вроде падение солдата в воду в экзоскелете обсуждаем?..
                Пользователи задаются вопросом о том, насколько актуально может быть использованием экзоскелета при форсировании водной преграды.

                Предлагаете сбрасывать экзоскелет при любых обстоятельствах? А если форсирование реки и тёплое время года... зачем терять дорогостоящий экзоскелет? Вот и смысл появился в спас. жилете. Весит мало, автоматически надувается при соприкосновении с водой, даже если боец контужен, очнётся на поверхности воды, а не на дне. Плыть можно и в спасательном жилете, намного безопаснее, чем без него. Насколько я знаю, оружие и боезапас не сбрасывают при нештатных ситуациях, почему нужно сбрасывать экзоскелет с запасом боекомплекта в 500 патронов (+/-)?
                1. 0
                  30 июня 2019 15:26
                  Цитата: Sharky
                  Фотография к статье - форсирование водной преграды. Вроде падение солдата в воду в экзоскелете обсуждаем?..

                  Ну Вы же должны понимать, что форсирование водной преграды штука даже в современной войне не ежедневная.
                  А обсуждаем мы системы быстрого сброса. Которые в том числе и при попадании в воду помогут.
                  Но по большей части будет применяться при повреждении или неисправности экзоскелета.
                  1. +1
                    30 июня 2019 16:56
                    форсирование водной преграды штука даже в современной войне не ежедневная.

                    Понимаю.
                    А обсуждаем мы системы быстрого сброса. Которые в том числе и при попадании в воду помогут.
                    Но по большей части будет применяться при повреждении или неисправности экзоскелета.

                    Ну, Вы же сами изначально во втором посте к статье предложили сбрасывать экзоскелет при падении в воду бойца, не так? Я с этим не согласился. Вы перевели тему на сброс экзоскелета на суше, с этим я не спорил. Разговор изначально был про падение в воду. Вы считаете, что нужно сбрасывать дорогостоящую вещь и весь боекомплект. Не мне Вам рассказывать, что на боевые берут как можно больше патронов иногда в ущерб сух. пайкам и т.д. А Вы говорите - скидывать и баста! Зачем в воде скидывать экзоскелет и БК, если можно всё это сохранить с помощью дешёвого жилета и выйти на берег с полным БК?
                    1. 0
                      30 июня 2019 17:22
                      Цитата: Sharky
                      сохранить с помощью дешёвого жилета

                      А с чего Вы решили, что он дешёвым будет?
                      Компактный жилет, способный удержать на воде тушку весом за 200 по умолчанию не может быть таким. Особенно если при этом он не должен мешать выполнению бойцом своих функций.
                      1. -1
                        30 июня 2019 18:12
                        Вы решили, что он дешёвым будет?

                        Ознакомиться с ценами на морские жилеты можно тут:
                        https://maritim.su/catalog/spasatelnye-zhilety/

                        Я писал выше про 10000₽, убираем всё ненужное для военных, добавляем плавучести, что бы экзоскелет с бойцом держать на поверхности... ну, тысяч 30 рублей - потолок. Сколько стоит экзоскелет с системой «скорпион»? Думаю, что на порядок больше. Сдутый жилет достаточно удобный, не мешает. Сам в таких часто перемещаюсь по воде. А вес в пару кг, - это вообще ничего не значит, боец же в экзоскелете...
                      2. 0
                        30 июня 2019 18:50
                        Цитата: Sharky
                        Сдутый жилет достаточно удобный, не мешает.

                        Почему "не мешает"? Он перекрывает доступ ко всему "навесному"

                        Цитата: Sharky
                        А вес в пару кг, - это вообще ничего не значит, боец же в экзоскелете...

                        Проблема не в весе, проблема в том, что вешать некуда.
                        А достаточно компактный и не мешающий, и при этом способный в раскрытом положении удерживать большие веса по умолчанию будет дорогим.
                      3. +1
                        30 июня 2019 19:08
                        Вот как пример, полицейская разгрузка.
                        "колбаска", на которую указывает стрелка- спасательный жилет.



                      4. 0
                        30 июня 2019 21:16
                        Вот мы и пришли к общему знаменателю. drinks
        2. в воде,лучше вообще голому быть, и чтоб вода тёплая,и чтоб мелко... yes


          ...и чтобы массажные форсунки и горячие голые дефффки рядом.

          Это джакузи.

          Трудно представить себе форсирование джакузи.

          laughing
        3. +3
          30 июня 2019 19:36
          И чтобы баба рядом, молодая и красивая голая
        4. 0
          1 июля 2019 17:43
          а еще гидромассаж с пузырьками и пираньи...
      2. +1
        30 июня 2019 08:03
        Лопатов hi -давно ли тут , на ресурсе, обсуждали подобные новинки от супостата, а не за горами когда и экзоскелеты в армии -нашей страны -станут обыденностью, и, частью того же скажим, "Ратника5"" !
      3. 0
        30 июня 2019 08:38
        Ага. А пусть покажут батарейку для экзоскелета..., которая, при этом, в воде не мокнет! winked
        1. +6
          30 июня 2019 09:29
          Этот экзоскилет не содержит электрической части совсем. Чисто механичесеая штука
        2. А российский экзоскелет не на батарейках, а на рычагах и пружинах.
          1. +1
            30 июня 2019 19:37
            И на паровых машинах
      4. +3
        30 июня 2019 08:44
        Цитата: Лопатов
        Это не проблема. Для всех этих тяжестей, включая экзоскелет, должны иметься системы быстрого сброса.

        С пиропатронами и разрывными болтами laughing
        1. -1
          30 июня 2019 09:17
          Цитата: Narak-zempo
          С пиропатронами и разрывными болтами

          Почему бы и нет?
          1. 0
            30 июня 2019 09:49
            На шапку себе пиропатрон установите,чтобы к супостату на сверхзвуке летела ... laughing
            1. -1
              30 июня 2019 11:20
              Цитата: Попуас
              На шапку себе пиропатрон установите,чтобы к супостату на сверхзвуке летела ... laughing

              Уже пробовали? И как?
              Впрочем, чего я спрашиваю, Ваши комментарии сами за себя говорят.
              1. -2
                30 июня 2019 12:18
                fool таки не предлагаю пиропатроны использовать для отстрела экзоскелета request вот мои комментарии к таким личностям как вы и предназначаются,чтобы ,,дичь,, в массы не несли bully
                1. +2
                  30 июня 2019 15:42
                  Цитата: Попуас
                  fool таки не предлагаю пиропатроны использовать для отстрела экзоскелета

                  Довожу до Вашего сведения матчасть. При пуске ракеты "Фагота", пирпатроны батарей питания срабатывают в считанных сантиметрах от головы оператора. Сантиметрах в десяти пиротехника раскручивает гироскоп. Сантиметрах в тридцати с копейками пироболт освобождает подпружиненную крышку. И никто по этому поводу не устраивает истерик, никто не называют это "дичью". Никто не считает, что пирпатроны в подушках безопасности и преднатяжителях ремня безопасности их автомобилей это ненормально...
                  Никто не считает "бредом" применение пирпатрона для автоматического раскрытия запасного парашюта


                  Цитата: Попуас
                  вот мои комментарии к таким личностям как вы и предназначаются,чтобы ,,дичь,, в массы не несли

                  Вы это считаете "дичью" просто от незнания
      5. 0
        30 июня 2019 15:34
        Или самонадувающиеся жилетки.
    2. +5
      30 июня 2019 08:04
      Цитата: Бережливый
      А, чтобы солдат не упал в воду, не нужно к воде сильно приближаться!

      Гениально! В идеале - вообще не подходить к "водной преграде". А то ведь оно и так может случиться:
      Было так: из тьмы глубокой,
      Огненный взметнув клинок,
      Луч прожектора протоку
      Пересек наискосок.

      И столбом поставил воду
      Вдруг снаряд. Понтоны — в ряд.
      Густо было там народу -
      Наших стриженых ребят...

      И увиделось впервые,
      Не забудется оно:
      Люди теплые, живые
      Шли на дно, на дно, на дно...
      (А. Твардовский, "Василий Тёркин")
    3. 0
      30 июня 2019 09:41
      Цитата: Бережливый
      Ну, так и правильно, что экзоскелет проходит успытания в условиях повышенной влажности

      В джунглях Амазонки?
      Цитата: Бережливый
      не нужно к воде сильно приближаться!

      Ну да , нужно вообще пылинки сдувать с этого экзоскелета и солдата веревкой привязать на случай если в воду упадет. laughing
  2. 0
    30 июня 2019 08:05
    И чего вдруг увязали экзоскелет с водной преградой? Посуху он работает...
    1. +1
      30 июня 2019 08:07
      В воде, в самой по себе, снижается вес любого предмета, и свой собственный прежде всего.
    2. +1
      30 июня 2019 08:19
      Это вопрос к организаторам!? bully а посетители правильно вопрос задают,что будет с солдатиком,если он упадет в воду во всей этой ,,бадяге,,...? request
      1. -12
        30 июня 2019 08:55
        Вы не понимаете - наш ВПК поймал золотую фишку заколачивания бобла: Создаётся экзоскелет. Утонуть можно? К нему создадут спасжилет под экзоскелет. На беременную капусту похож боец? К этому всему создадут робота переносчика всей этой амуниции для каждого бойца. Дорого? Так вы же хотели современную армию? laughing
        1. -7
          30 июня 2019 09:42
          Цитата: Лапунёвский
          Дорого?

          Не дорого, часть запчастей на Алиэкспресс купят, как ранее дронов закупили и выдали за свои
          1. -5
            30 июня 2019 11:13
            Запчасти с Алиэкспресс для робота переносчика? laughing
            1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      2. +3
        30 июня 2019 09:05
        Цитата: Попуас
        Это вопрос к организаторам!? bully а посетители правильно вопрос задают,что будет с солдатиком,если он упадет в воду во всей этой ,,бадяге,,...? request

        А герметичность ранца с аккумуляторами разве кто то отменил?Я вот думаю,что боец в экзоскелете спокойно может перейти брод,или скажем водную преграду глубиной по шею. Понятно,что плыть в этом не получится,но пройти водную преграду глубиной до метра 40 см вполне. Такая амуниция разрабатывается,не для того,чтоб в офисе щеголять и разработчики понимают,что в полевых условиях есть и грязь,и вода с переправами и дождями и пыль,и мороз.
        1. +1
          30 июня 2019 09:55
          Я ещё раз повторюсь это к организаторам вопросы! А по поводу брода request зачем понтон на броду feel
      3. +4
        30 июня 2019 09:22
        Цитата: Попуас
        что будет с солдатиком,если он упадет в воду во всей этой ,,бадяге,,...?

        А что будет, если он в бронежилете упадёт?
        1. +1
          30 июня 2019 09:52
          Нуу,к бронежилету ещё и скелет,и автомагазин на полтыщи патронов...
  3. +9
    30 июня 2019 08:13

    Напомнило )))
    1. +2
      30 июня 2019 10:27
      У нас и Император имеется)
  4. +3
    30 июня 2019 08:17
    Нигде это фото не обсуждается на других ресурсах,по ссылке в новости не работает.
    На фото что-то вдалеке невнятное надето на бойце,что тут обсуждать-то?
    Броневик красивый,да.
  5. +3
    30 июня 2019 08:23
    Экзоскелет пока "пассивный", без сервоусилителей. Система быстрого сброса - работает, недавно показывали...
    Все таки, важный элемент для облегчения работы бойца, и так груженого, как мул... Позволяет и усилить броню, и боезапас носимый. А при форсировании водной преграды - вероятно, и спасжилеты нужной грузоподъёмности найдутся wassat
    1. +2
      30 июня 2019 08:36
      Если он пассивный, то значит лишь увеличивает вертикальную прочность и снижает нагрузку на позвоночник и суставы. Но вес сам же и добавляет, ибо не 100 грамм весит. Тогда не понимаю выгоды. Бойцу в таком экзоскелете нужно же и вставать с снаряжением и оружием, выпрямляться, подниматься на возвышенности.
  6. +19
    30 июня 2019 08:32
    Экзоскелеты есть, это круто - а элементарных коллиматоров или оптики почему то нет.... Почему то эта опция в российской армии до сих пор привилегированна спецподразделениям и разведротам.
    1. +5
      30 июня 2019 08:41
      Цитата: Лапунёвский
      Экзоскелеты есть, это круто - а элементарных коллиматоров или оптики почему то нет.... Почему то эта опция в российской армии до сих пор привилегированна спецподразделениям и разведротам.

      А потому, почему генералы не хотят принимать на вооружение автоматы со сбалансированной автоматикой...
      Цитирую. "Массированный огонь в направлении цели неподготовленными бойцами вследствие большого рассеивания, увеличивает вероятность ее поражения... " Вот такие пироги, с котятами...
      1. +1
        30 июня 2019 09:01
        Дичь какая то у генералов.... Сам лично стрелял с АК-74М 5,45 с креплением "ласточкин хвост" коллиматора, реально намного точнее лупит короткими по 2-3 патрона на дистанции 100-150 метров, чем без него с обычной планкой. А очередями и М-18 высокой кучности не будет.
        1. +1
          30 июня 2019 12:35
          Цитата: Лапунёвский
          АК-74М 5,45 с креплением "ласточкин хвост" коллиматора, реально намного точнее лупит короткими по 2-3 патрона на дистанции 100-150 метров

          Вид прицельного приспособления не влияет на техническую точность оружия.
          1. +1
            30 июня 2019 13:05
            Да? Тогда со всего оружия ССО и прочих спецподразделений, и в том числе у снайперов убрать оптику и коллиматоры! Ведь они не влияют на техническую точность! (один вопрос к вам - а к чему это вы написали? Просто так? Вам личное время девать не куда? По печатать захотелось? Автомат сам по себе не стреляет! Он стреляет в руках бойца. Живого. Не для автомата сделаны коллиматоры и оптика. А для бойца. Так при чем тут техническая точность?) Да вы просто гуру комментариев в тему laughing laughing laughing
            1. Комментарий был удален.
              1. +2
                30 июня 2019 13:17
                Просветите меня, а то я только с Марса вернулся. Кстати - точность оружия и его тактико-технические характеристики – две разных вещи. И если ТТХ зависят от марки и состояния оружия, то точность, кроме всего прочего, определяется навыками стрелка и уровнем его подготовки. Речь о прицелах оптических и коллиматорах, которых нет у бойцов на фото в статье, у которых есть крутая экипировка и экзоскелеты. И мой комментарий, что с опт. прицелами получается стрелять точнее, чем без них. И тут ваше ОЧЕНЬ важное мнение про техническую точность. И так ваше мнение очень важно для нас.... Просвятите. laughing Только не грубите больше.
                1. +4
                  30 июня 2019 13:24
                  Цитата: Лапунёвский
                  Просветите меня, а то я только с Марса вернулся.

                  Просвещаю.. Техническая точность зависит от конструкции оружия,длины ствола,боеприпаса.. Прицельные приспособления призваны позволить стрелку приблизится к технической точности оружия.
                  Теперь о колиматорах.. Основная проблема закрытых прицелов - сужение поля зрения стрелка.. В колиматоре конечно получше,чем в ПСО...но с открытым прицелом не сравнится. На фото инженерная ГРР(группа разминирования и разграждения) их задача сделать проходы в оборонгительных инженерных сооружения противника..,что накладывает особенности на средства защиты и вооружения.. Так вот коллиматор в их условиях - бесполезен. Открытый прицел,позволяющий быстро реагировать на возникающие угрозы ,предпочтительней.
                  1. -2
                    30 июня 2019 13:31
                    То есть у нас вся армия в условиях
                    . Так вот коллиматор в их условиях - бесполезен. Открытый прицел,позволяющий быстро реагировать на возникающие угрозы ,предпочтительней.

                    И мотострелки, и прочие. ну прям всем оптика и коллиматоры бесполезны. Все лупят на 50 метров во врага и то не удобно - врага не видно за прицелом! Вот же гадкий прицел, врага скрывает! Он не диверсант часом? Под суд коллиматор! Лови его! laughing
                    1. +4
                      30 июня 2019 13:46
                      Цитата: Лапунёвский
                      То есть у нас вся армия в условиях

                      Вот смотри внимательно на фото.. у автоматов прикручено приспособление для стрельбы холостыми... без коллиматора в таких условиях ну никак..точность сильно хромает..ага...
                      1. +1
                        30 июня 2019 13:54
                        Это учения. На учениях надо учится воевать. И тем, что будет в реальном бою. Иначе потом как, с прицелами новыми сразу в бой? А раз им не дают на учениях - значит и в бою не будет. И не от того, что не нужны, а от того, что дорого и нет в нужном количестве. Всё остальное - бла бла бла.
                      2. +4
                        30 июня 2019 14:00
                        Цитата: Лапунёвский
                        Это учения. На учениях надо учится воевать. И тем, что будет в реальном бою. Иначе потом как, с прицелами новыми сразу в бой?

                        Да это учения.,но без практической стрельбы..
                        Какие стрельбовые навыки вы тут собрались отрабатывать?
                      3. 0
                        30 июня 2019 14:08
                        Тут тоже холостыми? Есть тысячи фото, где на полигонах стрелковых все солдаты палят с обычных планок по мишеням. Или просто поговорите с теми кто служил последние 3 года. Вам расскажут. Что вы тратите чужое время в пустую?
                    2. -1
                      30 июня 2019 16:47
                      Ваше фото меня реально шокировало. Один вопрос: кто из троих держит оружие правильно?
                      Если это действительно фото мотострелков на учениях, то народ просто прикалывается.
                      1. 0
                        30 июня 2019 17:15
                        Вот отсюда это
                        https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201903111502-mil-ru-wauv8.html
                      2. 0
                        30 июня 2019 17:22
                        Да не так уж и важно, откуда вы это фото взяли, мне не понятно, как можно использовать подобный шарж в качестве иллюстрации к комментарию?!
                      3. +1
                        30 июня 2019 17:26
                        Если не важно, то зачем тогда что вам надо? Вы читали комментарии и смысл спора моего с оппонентом про оснащенность прицелами и коллиматорами всей армии, а не ВДВ и Морпехов со спецназом, или чисто мимо пробегали и решили умничать? Перечитайте весь диалог. И да, мотострелки видимо такие приколисты. На учениях ЦВО.
                      4. +3
                        30 июня 2019 17:54
                        Я читал ваш диалог, полностью и внимательно. А вот вы мой коммент НЕ внимательно. Я говорил про другое фото:
                        Цитата: Fikys
                        кто из троих

                        Смысл в том, что серьёзный человек не будет использовать столь несерьёзное фото для иллюстрации своей мысли, только и всего.
                        P.S. По теме вашего диалога: в мотострелковом отделении есть боец с СВД, на ней есть оптика, этого в подавляющем большинстве ситуаций достаточно. В реальных БД, на АК, открытый прицел удобнее, это моё личное мнение. Что такое коллиматор, знаю, пользоваться им умею.
                      5. +3
                        30 июня 2019 21:48
                        что серьёзный человек не будет использовать столь несерьёзное фото для иллюстрации своей мысли
                        Это кто решил, что не будет использовать? Вы? Вы известный в Мире или в России психолог? Или вы известный и всеми признанный авторитет ? Вы кто такой, чтобы раздавать клише? И вы кто такой, чтобы фото с учений ЦВО называть несерьёзным? Коллиматор, если вы им пользовались, а значит знаете - снимается с планки Пикатинни с помощью винтика за 10 секунд. Вас никто не заставляет постоянно с ним бегать. В США у всех военных с стрелковым оружием есть коллиматоры и оптика различного вида, даже у полицейских подразделений. Знаете почему? Потому что у них на это есть деньги. А у России нет. И ваши сказки про что там удобнее рассказывайте где нибудь в соцсетях подросткам. Я 3 года с СВД носился по горам и сопкам. И только намного позже нам заменили древний ПСО-1 на "Гиперон" 1П59. И разница колоссальная в лучшую сторону. И они были 2 единицы на роту. Потому что нету денег на них. Сейчас видимо модно стало ура патриотам рассказывать сказки про то, что "современное оснащение не нужно, зачем нам Курганец, когда можно на БМП-1 поставить новый модуль и она всех победит." Так и вы про прицелы и коллиматоры. Прицельная планка АК идёт с 1947 года. А на дворе вроде как 2019 год. Проснитесь.
                      6. Коллиматор, если вы им пользовались, а значит знаете - снимается с планки Пикатинни с помощью винтика за 10 секунд.


                        Вообще-то на военных НАТОвских прицелах EOTECH или Вортекс вообще стоят быстросъёмные крепления с рычагом. Поставил-снял-поставил. Даже пристреливать заново не надо. Очень точная планка пикатинни сама на оружии, и точно сделанное быстросъёмное крепление.
                      7. Быстросъёмное крепление.

                      8. 0
                        1 июля 2019 00:15
                        Ну так и в чем проблема создать аналог такого быстросъёмного крепления для российских ВС?
                      9. Генералы готовятся к позапрошлой войне.

                        Как всегда это бывает.

                        request
                      10. 0
                        1 июля 2019 00:18
                        да мне кажется всё дело в деньгах.
                      11. Прицел у буржуинов стОит около 800 евро.

                        АКМ без автоогня в оружейных магазинах тоже 800 евро.

                        Конечно, в деньгах.

                        А ещё в отсутствии опыта конструирования таких прицелов.

                        Можно сделать и будет хуже китайского. А деньги-то будут потрачены.

                        Надо конструкторам чётко ставить задачу: вот образец прицела. Сделайте такой же или лучше, но дешевле.
                      12. 0
                        1 июля 2019 04:05
                        Вот верно, как говориться "матери еще нарожают", а у амеров, да как и в европе! Главный ресурс это человек!!!
                      13. +1
                        1 июля 2019 04:59
                        Цитата: Лапунёвский
                        И вы кто такой, чтобы фото с учений ЦВО называть несерьёзным?

                        Человек, которому довелось использовать АК по назначению. Не 3 года, но довелось. Две отметины осталось. Ещё раз прошу обратить внимание на фото, где трое, и ответить, не мне, себе хотя бы, кто из них держит оружие правильно? Насколько грамотно они стоят?
                        Вот на что надо тратить деньги в первую очередь: на обучение грамотным тактическим действиям, на боевое слаживание. А показывать фото необученных новобранцев и сетовать на то, что у них нет коллиматоров - своими руками дискредитировать свои же взгляды.
                        Цитата: Лапунёвский
                        Коллиматор, если вы им пользовались, а значит знаете - снимается с планки Пикатинни с помощью винтика за 10 секунд.

                        А у наших мотострелков уже все АК с Пикаттини?!
                        На то, чтобы одеть коллиматор, времени вам, скорее всего, хватит, а вот чтобы снять... 10 секунд в таких ситуациях - это очень много...

                        P.S. Я не против коллиматора, как такового, я считаю, что снабжать коллиматорами и/или оптикой небольшой кратности надо только хорошо обученных, грамотных бойцов, способных правильно определить, в какой ситуации коллиматор нужен, а в какой - нет.
                      14. +1
                        1 июля 2019 12:28
                        и ответить, не мне, себе хотя бы, кто из них держит оружие правильно?

                        С небольшой натяжкой можно указать на первого справа, он более менее держит автомат правильно.Хотя стоило бы упереть приклад в плечо полностью, а не нижним краем. Но это проблемы обучающих их инструкторов и командиров. Это они обязаны учить их в учебках и подразделениях. А речь идёт о снабжении войск. В мир создано тысячи видов прицелов, которые откидываются в сторону в ближнем бою движением одного пальца. Есть уже и быстросъемные коллиматоры, один из комментаторов тут об этом писал. Такие снимаются за за 2-3 сек. Да и в ближнем практически в рукопашном бою коллиматор никоим образом не мешает. В таких моментах вообще палят от бедра а не с от плеча. Так что во всём вы не правы. Насчет не обученности - надо как раз таки обучать, а не для галочки и очередных званий командующих учений устраивать показушные учения. И обучать пользоваться современными прицелами всех в армии, а не только спецподразделения.
                      15. -1
                        1 июля 2019 16:50
                        Цитата: Лапунёвский
                        стоило бы упереть приклад в плечо полностью

                        Как вы мягко то выразились. С такой прикладкой он слону в опу с десяти метров не попадёт, про остальных я вообще молчу. И много бы им помогли коллиматоры?! Представьте, что у каждого на автомате закреплён коллиматор, что это изменило бы в этой ситуации?
                        Дистанция огневого контакта в населённом пункте, в "зелёнке" - чаще всего 20-50м, открытый прицел рулит, дальше - уже оптика 1,5-4Х предпочтительнее. Для каких ситуаций вам нужен коллиматор, если вы - мотострелок?
                        Цитата: Лапунёвский
                        Насчет не обученности - надо как раз таки обучать, а не для галочки и очередных званий командующих учений устраивать показушные учения.

                        Так именно об этом я и говорю! И в чём я "во всём не прав"?!
                      16. 0
                        1 июля 2019 20:51
                        Вы преднамеренно уводите изначальную тему "зажали денег для элементарного, улучшающего качество и скорость прицеливания" в сторону или просто хочется поговорить про "правильную" стрельбу, но никто с вами из-за вашего занудства не общается?
                      17. 0
                        2 июля 2019 13:33
                        Прочитайте наш с Лапунёвским диалог с самого начала, да повнимательнее, тогда, может быть, поймёте.
                      18. 0
                        2 июля 2019 11:20
                        И в чём я "во всём не прав"?!
                        в том, что по вашему коллиматоры выдавать бойцам нельзя. А я говорю - что надо. И там где они не нужны вы тоже не правы, в ближнем бою 20-50 метров вообще гранаты рулят, и от бедра чаще палят по пол рожка на огневой заслон, а не на прицельную стрельбу. Коллиматор никак не мешает. Да и ближний бой такой это редкость, такое чаще у спецподразделений при штурме домов. Да и то, там проще развалить с РПГ его. Самый распространённый бой хоть с бандами, хоть общевойсковой это 100-200 метров. Когда противника в комке только в движении видно, вот тут и нужны коллиматоры и оптика. Там нужна точность короткими, и даже одиночными. По этому коллиматоры и оптика должны быть у всех, а то всяких гаджетов в "Ратник" напихали, солдат как капуста, а прицелов нет.
                      19. 0
                        2 июля 2019 13:57
                        Цитата: Лапунёвский
                        в том, что по вашему коллиматоры выдавать бойцам нельзя

                        По моему, выдавать коллиматоры необученным бойцам бессмысленно, и ваше фото тому пример. А обучать подготовленного, грамотного тактически бойца стрельбе с коллиматором долго не надо. Много времени лично у вас ушло, чтобы обучиться сему "высокому искусству"? ;)
                        Цитата: Лапунёвский
                        в ближнем бою 20-50 метров вообще гранаты рулят, и от бедра чаще палят по пол рожка

                        Гранаты (ручные) - до 30м, и то в чистом поле ;) а пальба от бедра... Вот зачем безграмотность рекламировать?! Если бы наш взводный увидел палящего "от бедра", я бы ему очень не позавидовал.
                        Цитата: Лапунёвский
                        Самый распространённый бой хоть с бандами, хоть общевойсковой это 100-200 метров

                        Вы читаете то, что я вам пишу?
                        Цитата: Fikys
                        20-50м, открытый прицел рулит, дальше - уже оптика 1,5-4Х предпочтительнее.

                        Где "ниша" для коллиматора?
                      20. 0
                        2 июля 2019 14:37
                        Перечитайте, я написал где ниша. И хватит рассказывать сказки, что до 50 метров коллиматор мешает обзору и прочее. Ничему он не мешает, хоть стрельбе на вскидку, хоть с изготовки от плеча. Если лично вам мешает - не говорите за всех. Передовые армии давно перешли на коллиматоры и оптику. И им не мешает. А нашим помешает... Почему то в ВДВ и Морпехов России всех оснащают коллиматорами и оптикой. А они тоже не только со 100 метров в бой вступают, должны и в ближнем зарубе воевать. Но ни от одного из них не слышал, чтобы коллиматор мешал. Всё, считаю дальнейший диалог на эту тему бесполезным.
                      21. 0
                        2 июля 2019 16:46
                        Цитата: Лапунёвский
                        считаю дальнейший диалог на эту тему бесполезным.

                        А он с самого начала был бесполезным. Ни моё, ни ваше мнение ситуацию не изменят от слова "совсем".
                        Меня, собственно, та фотка задела, если бы не она, я бы вообще в этой ветке ничего писать не стал. Своё мнение по поводу коллиматоров и прочих им подобных игрушек никому навязывать не собираюсь, хотя было бы очень интересно пройти "тропу разведчика", вам - с коллиматором, а мне - без. Это было бы хоть сколько нибудь серьёзно, а так - болтовня...
                      22. 0
                        2 июля 2019 11:30

                        Стандартный для Ратника и АК-12 коллиматорный прицел ПКМ-Альфа, идет в комплекте экипировки.

                      23. 0
                        2 июля 2019 14:01
                        Идёт таки? Так о чём вообще спор?!
                      24. 0
                        2 июля 2019 14:40
                        О том, что идёт то идёт, но солдатикам их не выдают на учениях даже.
                  2. +3
                    30 июня 2019 13:33
                    А эти звёздно полосатые чет вас не слушают. Вот же глупые. Ну трудно им воевать без ваших умозаключений. laughing
                    1. 0
                      1 июля 2019 20:56
                      Не обращайте на него внимания. Небось человек причастен к финансовым потокам/обеспечению армии и пытается выгородить этот конфуз, или просто "патриотист" , именно не патриот, а "патриотист" (вечно повторяющий - "у нас ошибок не бывает, а вот у них...").
                  3. Я стрелял и с открытого прицела и с коллиматором. Причём коллиматор был вначале дешёвый, а потом дорогой голографический прицел. 800 евро в наших магазинах АКМ с обрезанным автоогнём и 800 евро голографический коллиматор.

                    Дорого, да.

                    Ничего коллиматор не сужает. Смотришь обоими глазами, видишь красную точку или голографическую прицельную марку в плоскости цели. Это гораздо быстрее, чем наводить резкость зрачка-хрусталика на мушку и на цель туда-сюда.

                    Чего тут спорить-то?

                    Коллиматор быстрее. Кто быстрее прицелился - тот и жив.

                    Разница между простой красной точкой и голографическим прицелом - голографический прицел не светит в сторону цели. А простой прицел с красной точкой можно со стороны цели увидеть.

                    Потому наши заклятые полосастые друзья используют голографические EOTECH.
                2. -1
                  2 июля 2019 10:14
                  Вы возьмите в расчет тот факт, что с оптическим прицелом, у стрелка поле зрения сильно уже, такая же фигня, что и с диоптом. А коллиматорный прицел, на отчечественном оружии?... ну фиг его знает. Я, например, это для себе не понял. Если солдат регулярно (хотя бы раз в неделю) "зависает" на стрельбище, там, по ходу, уже стрельба ведется на уровне рефлекса, с определенного момента, личный состав ночью на вспышку стрелял, даже без использования приспособлений для ночной стрельбы... баловство все это.
        2. Тут даже разговор не о том, что "точнее", а о том, что быстрее. Когда надо поразить несколько целей подряд. Навёл-выстрелы-попал. Гораздо быстрее, чем с открытым прицелом.
      2. Генералам бы напомнить что иногда (а может быть и часто) противника может быть в несколько раз больше, чем своих.
    2. +2
      30 июня 2019 08:42
      Так побьют ведь коллиматоры, а они недешёвые.
      1. +2
        30 июня 2019 09:02
        Там на фото всё не дешевое вообще то, даже броневичок laughing
        1. Комментарий был удален.
          1. +2
            30 июня 2019 13:35
            так этим ящерам в случае чего идти потом по мобилизации воевать. И по старинке бегать с планкой на автомате. laughing По тому что коллиматоры и оптику они только в комп. играх и фильмах видели laughing
      2. +1
        30 июня 2019 10:16
        Так война дело не дешевое.
      3. 0
        30 июня 2019 12:42
        Цитата: Narak-zempo
        Так побьют ведь коллиматоры, а они недешёвые.

        Дешёвые.. 1П63 - 16к руб
        Валдай 120 - 28тыр..это аналог 1п87
        1. 0
          30 июня 2019 13:08
          Есть и за 9-10к.
          1. 0
            30 июня 2019 13:12
            Цитата: Лапунёвский
            Есть и за 9-10к.

            Есть и за три.. Но в ВС РФ применяются те что я обозначил..
          2. Друг, главное - планка пикатинни, а хороший EOTECH трофеем будет снят с тела поверженного врага.

            Так задумали генералы.

            request
      4. Побьют дешёвые. Дорогие как раз - не побьют.

        yes
      5. 0
        1 июля 2019 04:07
        Так тогда давайте просто камней и палок раздадим и все!!!
      6. 0
        1 июля 2019 21:03
        https://www.youtube.com/watch?v=uMiiuKhJ8HA
        на 1:25 минуте.
        И больше не путайте прицелы для пулялок шариками за 3 тыс. рублей максимум с армейскими образцами.
    3. +4
      30 июня 2019 12:15
      Цитата: Лапунёвский
      элементарных коллиматоров или оптики почему то нет...

      Потому что это инженерная ГРР..своего рода спецназ. Колиматор и оптика имеют один существенный недостаток.. они пристреливаются на определенное расстояние,акцентируют зрение стреляющего на прицельном приспособлении.. Открытый прицел позволяет легко изменять дистанцию стрельбы,даже не двигая планку дистанции и у вас всегда широкое поле обзора.. В плотном замесе я возьму ак с открытым прицелом..
      1. +1
        30 июня 2019 13:10
        То есть у нас вся армия своего рода спецназ. Для плотного замеса. Сапёрными лопатками лучше мож тогда сразу всех вооружать, зачем на автоматы тратится? В плотном замесе лопаткой не промахнёшься laughing
        1. +2
          30 июня 2019 13:29
          Цитата: Лапунёвский
          То есть у нас вся армия своего рода спецназ.

          То есть вы по одной фотке определили состояние всех ВС?Образно говоря.. вы даже не открытым прицелом пользуетесь..,а чем то более забористым..ну очень широкий и глубокий угол зрения...
          1. -2
            30 июня 2019 13:43
            Первая же статья о новостях армии РФ с фото от мототрелков. Наслаждайтесь
          2. -1
            30 июня 2019 13:45
            Ну вот вам свежачок, 2019. Любуйтесь. И так вся армия. laughing так у кого забористое?
          3. 0
            30 июня 2019 13:47
            Мне не нужна одна фотка. Их тысячи. И у меня мой собственный сын служит в мотострелках Краснодаром. И никаких оптик и коллиматоров не видели. Даже на учениях.
            1. -1
              30 июня 2019 14:13
              Цитата: Лапунёвский
              Мне не нужна одна фотка

              нате..

              5.25
              1. +2
                30 июня 2019 14:18
                Самим не смешно? вы чем дальше строчите - тем хуже выглядите в плане понимания реальности.... Вы чьё видео прилагаете? Морской пехоты? Какова её общая численность от Армии России? 12500 (бойцы) и если считать общую численность всех то числится в ней 35 000 человек вместе с водителями и сапёрами. Много? Это вся армия России? Или они мотострелки обычные? Знаете, открою вам тайну... Вот у ВДВ тоже есть оптика и коллиматоры..... Я устал от вас. Больше не отвечу.
                1. 0
                  30 июня 2019 14:21
                  Цитата: Лапунёвский
                  Больше не отвечу.

                  Лучше вообще тут ничего не пишите..только читайте,поднимайте уровень образования..
                2. Когда немцы сделали для Бундесвера G36, они просто коллиматор и малократную оптику вделали намертво в каждую винтовку.

                  Таким образом коллиматор и малократная оптика появились у каждого немецкого солдата.

                  Но... на винтовке были и запасные механические прицельные.

                  У немцев ходила расхожая шутка:

                  Чтобы воспользоваться запасными механическими прицелами, нужно найти подходящий камень и снести нафиг всю оптику.
      2. 0
        30 июня 2019 13:27
        Последнее десятилетие показывает, что мы смеялись смеялись над США, а потом вдруг брали и делали тоже самое вооружение и перенимали их тактику 20-летней давности. Тоже касается и оптич.и коллиматорных прицелов у каждого бойца подразделения. Вместо отмазок лучше бы прямо сказали - нет денег лишних на них. И всё. Зато честно.

        И уж если он вам мешает, его можно быстро снять и в футляр.
        1. 0
          30 июня 2019 13:41
          Цитата: Лапунёвский
          Последнее десятилетие показывает, что мы смеялись смеялись над США, а потом вдруг брали и делали тоже самое вооружение и перенимали их тактику 20-летней давности.

          ВОт это реально смешно.. Каникулы.. плохая погода.. и понеслось гуано по трубам...
          Прообраз ГРР появился в ходе Сталинградской битвы. В городских боях использовали спецподразделение,бойцы которого имели бронезащиту,вооружены только автоматическим оружием ,взрывчата и большое количество гранат. Штурм дома(этажа) выглядел так.. Закладывался заряд у стенки,после взрыва в пролом летели гранаты,потом туда входили бойцы и поливали все из ППШ.. ,потом следующая комната..зачем вам тут коллиматор?
          Тактика войск сша никак не изменилась с середины прошлого века.. Залить обороняющихся фугасами из артиллерии и авиации..,выживших отстреливает пехота..и тут без точного прицела..никак.. Правда в Ирака в Фаллудже пришлось вызывать британцев..,ваши американцы там жидко обделались со своей тактикой...
          1. +1
            30 июня 2019 13:51
            Ахаха) Может рассказать вам как российская армия сколько раз и где обделалась? И тактика - когда давят всем что есть огневые точки и лишь потом пускают пехоту - правильная. И так сейчас и ВС РФ учится воевать. Ибо жизнь бойцов дороже понтов и техники. И слава богу, что такие как вы у нас не в армии. Для которого война сводится к закидыванию в окна гранат. Сейчас так даже боевики не воюют в Сирии. Диалог с вами считаю пустой тратой времени. Всего доброго.
            1. +1
              30 июня 2019 13:55
              Цитата: Лапунёвский
              Ахаха) Может рассказать вам как российская армия сколько раз и где обделалась?

              Вы путаете Армию и политиков..
              Цитата: Лапунёвский
              И тактика - когда давят всем что есть огневые точки и лишь потом пускают пехоту - правильная.

              Монте Кассино тихо смеется в сторонке..
              Цитата: Лапунёвский
              Диалог с вами считаю пустой тратой времени. Всего доброго.

              Правильно..не теряйте время и готовьтесь к новому учебному году...
              1. Комментарий был удален.
              2. -2
                1 июля 2019 10:09
                Да не сильно обращайте внимания ... гр.Лапунёвский незвестнокакойстраны на ВО только и делает, что на всё Российское помои льёт ...
                1. -1
                  1 июля 2019 21:11
                  Вы не патриот, вы патриотист-шапказакидатель, такие люди вредны для здорового общества, т.к. не могут трезво и без шаблонов оценивать РЕАЛЬНОЕ положение вещей.

                  p.s. Признавать свои ошибки, чтобы их стремиться устранить, может только сильный человек. А вот у слабого - "у нас всё хорошо, а они тупые и ничего не умеют".
      3. +1
        1 июля 2019 04:09
        Вы из какого века???? Вы в курсе что можно стрелять, не закрывая один глаз!!! Или вы вообще при выстреле оба закрываете???
    4. -1
      2 июля 2019 10:04
      Да не нужен он особо, этот коллиматорный прицел, в разведподразделениях, во всяком случае.
  7. sen
    +4
    30 июня 2019 08:38
    Зарубежный австралийский аналог.
    Эта модель экзоскелета недорога и весит менее трех килограмм. Основу экзоскелета составляют два Боуден-троса, стальных троса, которые скользят внутри гибкой оболочки. Эти тросы начинаются возле твердой основы для рюкзака и спускаются по бокам вдоль ног человека к подошвам его ботинок.
    Позволяет перенаправить до двух третей веса груза непосредственно к земле, минуя спину, тазобедренный сустав и ноги человека.
    https://tehnowar.ru/23264-passivnyy-ekzoskelet-snimet-chast-vesa-gruza-s-plechey-soldat.html
    1. -2
      30 июня 2019 08:51
      Я думаю, это не работает. Похоже на обычных грантососов.
      1. sen
        +2
        30 июня 2019 09:28
        Посмотрите статью. Там есть конкретные фотографии работающего образца.
  8. +3
    30 июня 2019 08:59
    Что тут обсуждать: паром лишь средство доставки, а в каком виде отправлять бойца на плацдарм, это зависит от обстановки. Надо будет и надувную лодку к спине приторочат.
  9. +1
    30 июня 2019 09:33
    Цитата: Попуас
    Это вопрос к организаторам!? bully а посетители правильно вопрос задают,что будет с солдатиком,если он упадет в воду во всей этой ,,бадяге,,...? request

    Экзоскелет, по логике вещей, помогает таскать тяжести? Самонадувную штуковину добавить в комплект, для водных путешествий кто мешает? И винт с моторчиком для быстрого доплытия до вражеского берега?
  10. -2
    30 июня 2019 09:34
    В сети фотография, опубликованная в Твиттере пользователем SwankyStas и разошедшаяся по тематическим блогам, активно обсуждается. Пользователи задаются вопросом о том, насколько актуально может быть использованием экзоскелета при форсировании водной преграды.

    Единственный выход - возможность быстрого выхода из экзоскелета. Т.е на время переправы , вышел из него , переправился - одел обратно. Чем короче это время сделают конструкторы - тем лучше .
  11. 0
    30 июня 2019 10:00
    Видал чудеса, но такого ни разу?! ))
  12. -1
    30 июня 2019 10:27
    Штурмовой стройбат? интересно!
    1. +3
      30 июня 2019 13:10
      Цитата: andrey_liss
      Штурмовой стройбат? интересно!


      Ну а что, возрождаем опыт ВОВ.
      Штурмовая инженерно-сапёрная бригада — формирование (соединение) инженерных войск Резерва Верховного Главнокомандования в Красной Армии ВС Союза ССР, существовавшее во время Великой Отечественной войны.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмовая_инженерно-сапёрная_бригада


      Инженерные части, по сути, и есть - "стройбат".
      - Вы спросите, зачем они форсируют водную преграду в боевой экипировке?
      - Отвечаю. Тренируются.
      - Есть, знаете ли, один очень интересный "объект", расположенный на берегу реки.


      И, это. Мы никому не угрожаем, просто "мягко намекаем". wink
      ЗЫ. В каждой шутке- есть доля шутки.
      wassat laughing
      1. 0
        30 июня 2019 23:30
        Угу, только вот это форсировать осталось
      2. 0
        7 июля 2019 00:09
        Уважаемый, я не спрашиваю, я служил, я знаю что это такое не по наслышке, только вот про возрождение не надо, с возрождением опоздали на 2/3 века. В лобовые атаки уже никто не ходит, тем более на понтонах. тем более с ПКМ на перевес. В данном случае глупость и показуха.
        Скажу за своих инженеров - войска ЖДВ сокращены в 3 раза, имущественная база растащена по коммерческим структуркам и металлоприемникам. А один из крупнейших ЖД узлов северо-запада не прикрыт ничем, от слова совсем. Так же уничтожена система гос.резерва, имущество продается на авито. Это так, для охлаждения горячих голов "ура патриотов". Они в большинстве своем не понимают, что успех в войне в большинстве своем зависит от грамотного снабжения и устойчивой связи, а так же своевременного восполнения потерь как в войсках, так и в "народном хозяйстве". И еще: за все время пост советских конфликтов РФ никогда не разворачивала группировку крупнее 100 тыс. чел., похоже, что это предел современных возможностей ВС РФ.
  13. +2
    30 июня 2019 11:07
    Насчет утонуть - тонут и в более тепличных условиях. В прЫнцЫпе, уже существуют плавающие бронежилеты, и замутить какой-нибудь личный надувающийся понтон с пенным наполнителем не проблема.
    Вот только сама концепция напрягает, неужели генералы всерьез думают, что будут такие тепличные условия для форсирования ВП и высадки? Или это не саперы, а вовчики? И еще мне интересно - какую оценку получил командир подразделения по итогам форсирования? Грубые ошибки: открыта аппарель БМ, закрыт аварийный люк отделения управления.
  14. 0
    30 июня 2019 12:40
    Для морпехов разработан специальный бронежилет позволяющий держаться на плаву в полной амуниции...
  15. 0
    30 июня 2019 12:51
    а ,где экза в упор не вижу ?
  16. Kaw
    0
    30 июня 2019 13:08
    Для того, чтобы БТР Тайфун смог переплыть речку, нужен самоходный паром. Для того, чтобы сгусеничный самоходный паром подвезти к речке нужен танковый трал (большой грузовик с полу-прицепом). Предыдущее поколение бронетехники (БТРы 60/80, БМП) могли плавать самостоятельно. Подъехади к реке, переплыли и дальше поехали, но они отличались худшим бронирование и не сохраняли жизнь десанта при подрыве на минах и фугасах.
    Отсюда вопрос. А нельзя ли было совместить плавучсть старых БТРов с противоминной устойчивостью и бронированием МРАПов?
    1. 0
      1 июля 2019 04:18
      Ну да. Увеличили объем, увеличился вес, нужно опять объем наращивать и снова - вес...А ещё водомёты будут место занимать и сколько-то весить...
      А так - брод преодолеет, если что, высадит команду диверсантов, напужал врага...
  17. 0
    30 июня 2019 16:08
    Законы физики ещё никто не отменял. Что бы передвигаться в таком экзоскилете, да ещё и с хорошим по массе грузом, нужно:
    1) КОЛЛОСАЛЬНОЕ количество энергии в единицу времени;
    2) двигатели, движители и приводы соответствующей мощности;
    3) решить проблему по снижению массы костюма и увеличению грузопоъемности, при этом обеспечить маневренность и самое главное- УСТОЙЧИВОСТЬ, защищенность от поражения стрелковым оружием (в том числе снайперским и противотанковым), гидроводоустойчивость и возможность быстрого покидания "экипажем";
    4) возможность "моментального" ремонта (даже в автоматическом режиме)
    5) возможность двигаться в автоматическом режиме, эвакуируя 300-х и 200-х;
    6) возможность двигаться в управлении оператором дистанционно;
    7) Быть легче танка и БМП...
    8) не допустить развитие сюжета фильма "Терминатор";
    9) найти применение в быту;
    10) Защитить скелет от террористов.
    Вот тогда это будет реально.
  18. 0
    1 июля 2019 04:11
    А батарейки не кончатся? А как замкнут? Аесли в них осколок или пуля попадёт? Сгорит айфон совсем или ноги останутся?
  19. 0
    1 июля 2019 07:04
    А если без экзоскелета в полной боевой упасть в воду разница будет?
  20. -2
    1 июля 2019 10:08
    ЭЭ, все это конечно круто, но вот вопрос : боец со щитом он что... в туфлях...зимних??
  21. 0
    1 июля 2019 14:48
    Теория как оно получилось: форсированием водных преград у нас занимаются инженерные войска. Самая тяжелая "пехота" (условно, конечно) у нас с недавных пор тоже в инженерных войсках - штурмовики. В принципе, штурмовая инженерно-саперная бригада - это лучшее место для войсковых испытаний боевого экзоскелета. А организовывал показуху "форсирование водной преграды" имено инженерный начальник. Ну и вот...
  22. 0
    1 июля 2019 20:57
    Многие отмечают, что в данном случае это не более чем показ для зрителей.

    Очень важно понимать для каких именно зрителей. Вот, к примеру, можно припомнить такой показ в 2014-м.

    Казалось бы - а чё такого? А оно вон как обернулось-то. Что-что, а троллить заклятых друзей мин.обороны России научилось значительно лучше чем даже мин.обороны СССР.
  23. 0
    2 июля 2019 02:11
    Будет недурно комплектовать такие костюмы портативными аппаратами дыхания под водой типа Тритона (https://mensby.com/technology/tech/6935-breathing-under-water-triton), чтобы боец в случае погружения под воду мог бы по дну дойти до берега.
  24. 0
    2 июля 2019 15:52
    Ещё 27.10.2014 г. предлагал зарядное устройство для Ратника ,экзоскелета (ГРУ спецназ) : зам.Мин.Обор.Р.Ф. ген.армии Булгакову Д.В. ;Ген.дир.ЦНИИточмаш Д.Семизорову ; Ген.дир.НПО СМ Сильникову М.В. ,а они даже не ответили ... .