Промышленный Интернет вещей и цифровые двойники: революция в военпроме и не только

56
Мировая сфера проектирования сегодня подошла к черте, за которой актуальным является практическая работа не с конкретным физическим объектом, а с его цифровой копией. Речь идёт о процессах по созданию, анализу и управлению так называемыми цифровыми двойниками. И эти процессы в конечном итоге позволяют снизить риски и издержки во время работы с реальными физическими активами – будь то атомные реакторы, определённые единицы военной техники или производственные линии.





Современные теоретики цифровых двойников дают весьма запутанное определение этому понятию. Если попытаться упростить, то под цифровым двойником понимается виртуальная реплика (копия) реального эксплуатируемого физического объекта (актива) в форме многозадачной (мультидоменной) симуляции. В конечном итоге эта симуляция позволяет получить данные об условиях эксплуатации того самого реального объекта, которые попросту невозможно проверить в опять-таки реальных условиях.

Один из примеров – создание цифровых двойников (ЦД) гиперзвуковых вооружений, двигателей ракет, кораблей и самолётов. И ЦД в данном случае позволяют в режиме реального времени просчитать все основные параметры испытуемого оружия (и не только) с получением интересующих разработчиков данных.

Но в описанном примере и упрощённом определении ЦД нет важнейшей детали. Цифровой двойник должен «самостоятельно» взаимодействовать с физическим «оригиналом» и наоборот, причём вариантов такого взаимодействия может быть несколько. Физический «оригинал» должен передавать данные о себе ЦД, а тот уже демонстрировать анализ данных в интересах проектировщиков. Сегодня для всего этого уже есть своё определение. Это Промышленный Интернет вещей (IIT - ай-ай-ти или IIoT – ай-ай-о-ти).

Мировые аналитические агентства причисляют Промышленный Интернет вещей к наиболее динамично развивающимся системам в мире. IIT по итогам первого полугодия 2019 года вошёл в тройку мировых технологических трендов наряду, например, с внедрёнными технологиями искусственного интеллекта в производственной деятельности. При этом рынок IIT в интеграции с рынком цифровых двойников растёт поистине невероятными темпами. Таких темпов не было даже у обычного («информационного») Интернета ни на одном из периодов его существования. Темпы роста для цифровых двойников как части Промышленного Интернета вещей за год составили 40 процентов! Пока суммы инвестиций исчисляются миллиардами долларов, но при таком росте уже в ближайшие годы счёт пойдёт как минимум на десятки миллиардов.

О применении цифровых двойников и Промышленного Интернета вещей в современном проектировании


Одно из направлений уже было упомянуто выше – это сфера энергетики. ЦД симулируют работу отдельных блоков и узлов АЭС, ГЭС. Они позволяют передавать эксплуатационные данные, что позволяет просчитывать процессы на несколько шагов вперёд. Выражаясь языком кино, ЦД в данном случае – своеобразный аватар реального аппарата. Он позволяет просчитывать режимы его работы, выявлять возможность возникновения неполадок, "слабые места" эксплуатируемого (или готовящегося к эксплуатации) образца.

Чтобы оценить значимость ЦД в формате IIoT, можно провести небольшой мыслительный эксперимент. Ночь 26 апреля 1986 года, Чернобыльская АЭС. Никакой аварии не могло бы случиться по определению, ведь изначально эксперимент был бы совершён на цифровой копии реактора, которая бы попросту передала сигнал о его итоговой фатальности. Мало того, система позволила бы подобрать наиболее оптимальные шаги по проведению эксперимента с доведением риска на реальном энергоблоке фактически до нуля.

Помимо военной и энергетической промышленности цифровые двойники актуальны в медицине. Эта отрасль – настоящее «эльдорадо» для тех компаний, которые готовы инвестировать в Промышленный Интернет вещей. Цифровой двойник мог бы позволить определять итоговую эффективность разрабатываемого лекарства в отношении среднестатистического пациента с определённым заболеванием. Мало того, ЦД способен позволить практикующим врачам подбирать стратегию лечения болезни, исходя из того, что цифровая система просчитывает миллионы всевозможных параметров воздействия медикаментов и прочих терапевтических инструментов и средств.

Сегодня в мире реализована система создания цифровых двойников и управления ими. Это детище американской компании Ansys Inc., которое носит название Ansys Twin Builder.

Промышленный Интернет вещей и цифровые двойники: революция в военпроме и не только


И вряд ли у этой компании в плане создания рассмотренного суперсовременного продукта в ближайшее время не появятся конкуренты. Хотелось бы надеяться, что среди конкурентов будут в первую очередь российские, потому что пропустить новую технологическую революцию сегодня - забыть о конкурентоспособности в этой сфере завтра.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    21 июля 2019 05:08
    Это Вы о программе AutoCAD?... Там тоже все можно создать в виртуале и протестировать... Уже лет 25 наверное как...
    1. +6
      21 июля 2019 06:00
      Цитата: Lunic
      Это Вы о программе AutoCAD?

      Сам по себе автокад больше за проектирование отвечает, а цифровой двойник это ещё и симуляции и производство и обслуживание и переработка и утилизация...
    2. +3
      21 июля 2019 06:32
      Это если вы в автокаде нарисуете дом, свяжете его с датчиками реального дома, потом снесете стену виртуального дома и увидите, что весь дом рухнул в труху. На основании этих данных вы решите, что не стоит сносить эту же стену у реального дома.
      1. 0
        21 июля 2019 11:46
        Цитата: Архонт
        На основании этих данных вы решите, что не стоит сносить эту же стену у реального дома.

        Можно какой-нибудь реальный пример? Во первых у реального дома нет датчиков. Во вторых в автокаде можно снести хоть все 4 стены, крыша будет висеть
        1. 0
          22 июля 2019 07:10
          Не волнуйтесь,скоро появятся."Умный дом" решит эту проблему.
          1. +1
            22 июля 2019 15:41
            Цитата: nikvic46
            Не волнуйтесь,скоро появятся."Умный дом" решит эту проблему.

            Каким образом? Что вообще может решить "Умный дом"? Это совершенно дурацкий набор датчиков и исполнительных механизмов с возможностью управления через интернет, дистанционно или по расписанию.
        2. 0
          22 июля 2019 21:04
          да,на стены особо смысла нет ставить датчики, но можно датчики отопительной системы ставить и моделировать обогрев дома в соответствии с максимальной эффективностью или экономичностью.
          1. 0
            23 июля 2019 00:13
            Цитата: Архонт
            но можно датчики отопительной системы ставить и моделировать обогрев дома в соответствии с максимальной эффективностью или экономичностью

            Максимальная экономичность - это не обогревать вообще. Максимальная эффективность достигается хорошей теплоизоляцией. Некоторую выгоду можно получить с помощью погодного регулирования, регулируя температуру теплосети от температуры наружного воздуха. Это реализуется погодным регулятором стоимостью около 10 тыр. Никакие цифровые модели и умные дома для этого не нужны.
            1. 0
              23 июля 2019 07:10
              Вопрос не об этом конкретно. Иначе экономичнее тогда иметь квартиру на километровой глубине в земле, чтобы всегда тепло было.
              В общем разговор не об умном доме, а о цифровых двойниках , позволяющим проводить дешевые эксперименты, не подвергая риску оригинал. И главная ценность такого подхода - экономия средств.
              А умный дом - совсем другое, предназначенное для больших богатых домов, когда деньги девать некуда wink
              1. +1
                23 июля 2019 08:48
                Цитата: Архонт
                цифровых двойниках , позволяющим проводить дешевые эксперименты, не подвергая риску оригинал. И главная ценность такого подхода - экономия средств.

                Почему вы считаете, что цифровое моделирование дешево? Плюс ко всему, моделирование - это всегда упрощение конструкции, отброс тех или иных физических законов, химических процессов. Допустим тот же пожар. Как можно его смоделировать? В одном случае сквозняк от открытой форточки пламя раздул и перекинул в соседнюю квартиру, в другом случае пластиковая канистра с водой треснула и потушила огонь. В одном случае загорелась канистра с бензином, а в другом случае коротнул кабель в негорючей оболочке. Каждый раз всё будет по разному.
        3. 0
          30 июля 2019 11:41
          Реальный пример это ЦД на автомобили для испытаний, там закладываются все мех.свойства всех используемых материалов, и даже их технология изготовления, физические законы, механика и пр. У передовых автопроизводителей отношение реальных краштестов к виртуальным 5 к 10000, погрешность 2,5% от реального.
          У нас так сделали Aurus.
    3. -6
      21 июля 2019 07:34
      Это Вы о программе AutoCAD?... Там тоже все можно создать в виртуале и протестировать... Уже лет 25 наверное как...

      Как я писал ранее , из-за автоматизации труда ,вслед за рабочими , уже становятся не нужны и инженеры .
      Эта революция (пром.интернет) , т.е компьютерное моделирование ,значительно сократит кол-во инженеров во всём мире.
      1. +1
        22 июля 2019 15:10
        вас минусуют от незнания...
        сейчас уже речь даже не инженеров менять (автоматизировать) а даже программистов :))
        та даже ходить далеко не надо сейчас сайт создать может домохозяйка - программирование автоматизируется.
        речь уже идет о том что программы будут писать программы, нужно будет только задачу поставить...
        а вот когда уже и задачи будут ставить сами программы...
        не хочется об этом думать но по тому как все развивается видится такой исход не то что реальным - он неизбежный...
        1. +1
          25 июля 2019 16:10
          К стате искусственный интеллект тоже уже пишет искусственный интеллект. Вот какая нынче тенденция идёт. Я думаю инженера как и программиста программа не сможет полностью заменит, вероятнее всего образуется своего рода симбиоз. На поминаю что раньше тётки бухгалтерши боялись компьютеров, сейчас же не представляют как они раньше без них обходились. Я вот на пример радио любитель, и вообще не часто паяю схемы. Просто их собираю на компьютере и тестирую, в плоть с микра контролерами.
    4. +4
      21 июля 2019 10:19
      Автокад это просто рисовалка. Что он может протестировать ?
      1. 0
        21 июля 2019 18:30
        Да нет уже нигде Автокада. Солид Воркс везде, Компас или Тефлекс
        1. 0
          22 июля 2019 07:49
          Судя по его сайту автокад загибаться не собирается. То что люди пользуются другими системами меня не удивляет, в моей конторе визио используют.
          1. 0
            25 июля 2019 16:11
            Вопрос на засыпку а Визио удобнее чем авто кад или нет?
            1. 0
              25 июля 2019 16:36
              Для наших задач (всякие схемки сетевые рисовать из готовых шаблонов) визио удобнее. А вот машиностроительный чертежи лучше все же в автокаде.
    5. +3
      21 июля 2019 18:21
      Автор все свалил в кучу - моделирование и интернет вещи. Эти направления совершенно не пересекаются. Моделирование (или симуляция) - это очень тонкий и эффективный инструмент конструкторов - разработчиков. Интернет вещей - дитя ушлых производителей электроники, обещающее поддержать падающие продажи в перенасыщенном рынке бытовухи.
  2. +2
    21 июля 2019 06:57
    Это то, чем занимается Beckhoff и Siemens. К сожалению мы очень сильно, а точнее безнадёжно отстали и у нас нет своей оболочки
    1. -5
      21 июля 2019 07:38
      сожалению мы очень сильно, а точнее безнадёжно отстали и у нас нет своей оболочки

      Я вас умоляю - там нужно всего - то оцифровать физ.законы и смоделировать их )))
      При развитой научной базе это небольшая проблема.
      1. +5
        21 июля 2019 08:01
        Если все так просто, то почему как минимум 40 лет мы используем step 7 и wincc, а не отечественный софт?
        1. -1
          21 июля 2019 08:04
          Если все так просто, то почему как минимум 40 лет мы используем step 7 и wincc, а не отечественный софт?

          Погуглите - САПР системы .
          В России , в военке - давно используют комп.моделирование .
      2. +1
        23 июля 2019 22:37
        Цитата: lucul
        Я вас умоляю - там нужно всего - то оцифровать физ.законы и смоделировать их )))
        Если речь идет о медицине то по мимо законов (пока точно непонятно каких), надо оцифровать все существующие истории болезней конкретных людей их, генетический код (предварительно расшифровав его полностью), потом ввести "опыт" пациента - реальный а не от фонаря , "придумать" уравнения функций "ген-код - опыт - реальная ситуация"... и еще кой чего. Тогда, может быть компьютерный , врач сможет выдать нужную дозу нужной хим молекулы, или сможет перенастроить нейрональные программы.
        В медицине мы на уровне ... наверно композитного лука степняков. Это если сравнивать с средствами охоты.
        В конце концов надо понять чего мы хотим? Жить вечно, или что-то другое?
    2. 0
      21 июля 2019 08:01
      Это то, чем занимается Beckhoff и Siemens

      САПР системы , если точнее - SolidWorks и прочее.
      1. +1
        21 июля 2019 09:12
        САПР это только один из элементов, притом самый простой и давно созданный и у нас и у них.
  3. 3vs
    +5
    21 июля 2019 07:38
    "Ночь 26 апреля 1986 года, Чернобыльская АЭС. Никакой аварии не могло бы случиться по определению, ведь изначально эксперимент был бы совершён на цифровой копии реактора, которая бы попросту передала сигнал о его итоговой фатальности. "
    А с чего это?
    Если люди не знали, как себя ведёт реактор в определённом случае.
    Математическую модель на все случаи жизни не создать.
    На gismeteo.ru один прогноз, а за окном происходит другое...
    1. +2
      21 июля 2019 11:30
      Цитата: 3vs
      Если люди не знали, как себя ведёт реактор в определённом случае.

      Ну, теоретически можно заложить в программу ВСЕ идущие в реакторе процессы и ВСЕ взаимодействия между ними и тогда программа выдаст правильный результат любого издевательства над реактором. Но кто гарантирует, что в программу заложены ВСЕ процессы? Никто!
      Вот потому Вы совершенно правы: без "посмотреть в окно" прогнозам погоды доверять нельзя.
    2. +1
      21 июля 2019 16:42
      Люди знали и один раз уже решили аналогичную ситуацию на другой АЭС в СССР, вот только результат не распространили. Этот как с упавшим Боингом новым, сначала экипаж сталкивается с проблемой, успншно решает, а потом молчит. За штурвал садится новый экипаж сталкивается с той же проблемой и гибнет
  4. Eug
    +6
    21 июля 2019 08:07
    На основе математической модели об'екта возможно моделирование критических режимов без риска для самого об'екта. Это направление сейчас очень интенсивно развивается - как по мне, автор в статье говорит то же самое, только гораздо более витиевато. Но есть одно "но" - насколько достоверна сама математическая модель. Ведь компьютер считает то, что в него заложит человек...
  5. +3
    21 июля 2019 08:27
    Цитата: Eug
    На основе математической модели об'екта возможно моделирование критических режимов без риска для самого об'екта. Это направление сейчас очень интенсивно развивается - как по мне, автор в статье говорит то же самое, только гораздо более витиевато. Но есть одно "но" - насколько достоверна сама математическая модель. Ведь компьютер считает то, что в него заложит человек...

    Совершенно верно!
    Свою нишу эти двойники, конечно, иметь будут и серьёзно могут облегчить работу инженеров, но чтобы их полностью заменить...
    1. -4
      21 июля 2019 08:33
      Свою нишу эти двойники, конечно, иметь будут и серьёзно могут облегчить работу инженеров, но чтобы их полностью заменить...

      Заменить не заменят , но численность инженеров сократят на 70-80% весьма вероятно .
      У SolidWorks есть кучи платных библиотек , на различное моделирование .
      1. +2
        21 июля 2019 09:26
        САПР это всего лишь вспомогательный инструмент, который не отменяет инженера, причем не работающий без "библиотек"-как раз за ними и охотится Китай и пр. Разрабатывать библиотеки с "нуля"- то еще удовольствие, не далеко ушедшее от работы с кульманом. Инженерное и физическое моделирование процессов-отдельная тема, там тоже свои сложности, причем еще никому не удалось заменить ими обычное моделирование -изготовление физических моделей, опытных образцов и пр. Процесс идет и возможно в будущем, действительно произойдет переход к полностью автоматизированному процессу создания всего, но это будет не сейчас и даже, не через 25 лет..... ИМХО разумеется.
        1. -1
          21 июля 2019 11:14
          ИИ + САПР+ 3Dпринтер+ обрабатывающий центр ЧПУ + термохимическая обработка = высокоэффективное производство сложных конструкций и деталей - в будущем.
          1. +3
            21 июля 2019 11:52
            Цитата: Вадим237
            ИИ

            Нам до ИИ как до Луны
  6. 0
    21 июля 2019 10:03
    Сбор биометрических данных позволит создать цифрового двойника человека.
    Программисты все больше будут востребованы-сбор,обновление данных.
    Да и при создании ЦД обработке подлежит внушительный объем исходных данных.
  7. +5
    21 июля 2019 11:07
    Цитата: Monster_Fat
    САПР это всего лишь вспомогательный инструмент, который не отменяет инженера, причем не работающий без "библиотек"-как раз за ними и охотится Китай и пр. Разрабатывать библиотеки с "нуля"- то еще удовольствие, не далеко ушедшее от работы с кульманом. Инженерное и физическое моделирование процессов-отдельная тема, там тоже свои сложности, причем еще никому не удалось заменить ими обычное моделирование -изготовление физических моделей, опытных образцов и пр. Процесс идет и возможно в будущем, действительно произойдет переход к полностью автоматизированному процессу создания всего, но это будет не сейчас и даже, не через 25 лет..... ИМХО разумеется.

    Согласен, сейчас у многих "менеджмент головного мозга" . "Я кнопочку нажму, а оно само всё посчитается и начертится, а потом и построится ". Как пример комментарии выше . Инженеры не нужны , работяги не нужны оставим продованов и эффектных манагеров . Мечты а левитирующих галушках многим не дают покоя )))
    1. +2
      21 июля 2019 14:14
      Во-во. Помнится в одной компании был свидетелем, как один "командир-начальник" орал на подчиненного: " Я же тебе "компас" поставил, а ты все кота за яйца тянешь!" Тот оправдывался, что сапр "пустая" без библиотек. "Начальник" ему- " Что ты мне мозги лечишь! Мы в ХХI веке живем, а тебе библиотека нужна! В интернете все есть!" Абзац- Занавес.
      1. 0
        21 июля 2019 16:03
        Слышал байку на ЗиЛе в 80- е.
        Иван Алексеевич Лихачев,только что назначенный директором ЗиСа,рассматривая заявку на иностранные журналы по профилю заметил :" А почему нет журналов на американском языке?"
    2. +1
      22 июля 2019 07:25
      Роман. Вы попали в самую точку. Я думаю, в будущем особо будет цениться человек с низкой квалификацией.Он и стоит недорого, и довольно сговорчив.
  8. +2
    21 июля 2019 11:23
    Чернобыльская АЭС. Никакой аварии не могло бы случиться по определению, ведь изначально эксперимент был бы совершён на цифровой копии реактора, которая бы попросту передала сигнал о его итоговой фатальности.

    Автору надо бы прочитать "Чернобыльскую тетрадь" Медведева. Всё, что требуется, на ЧАЭС было, в том числе был правильный план эксперимента - аналог так расхваливаемой автором "цифровой копии эксперимента на цифровой копии реактора". Но нашёлся начальник, который заставил нарушить этот правильный план и опять разгонять реактор из положения, откуда это делать было запрещено. Так что не надо наделять цифровизацию какими-то чудодейственными способностями, потому что "дятел" всегда найдётся.
    1. +1
      22 июля 2019 07:28
      Вчера.Может я ошибаюсь.Но дело обстояло гораздо проще.К 1 мая поспешили отчитаться о проделанной работе.
  9. +1
    21 июля 2019 12:03
    Человек сравниший ЦД с автокадом конечно порадовал, далеко от реальности живёте))))
  10. 0
    21 июля 2019 12:10
    "Революция" слишком сильно сказано. Это называется математическое и полунатурное моделирование. Развитие вычислительных систем позволяет накопить исходные данные для моделирования условий внешней среды и создать более адекватные математические модели проектируемых объектов и человека. Что касается понятия "цифровое" - это анахронизм. До 1980 годов (примерно) разрабатывались аналоговые модели. С развитием вычислительной техники аналоговое моделирование утратило своё значение. Полностью. Все математические модели стали цифровыми.
    "Так выпьем же за кибернетику!"
  11. +2
    21 июля 2019 12:14
    Цифровой двойник мог бы позволить определять итоговую эффективность разрабатываемого лекарства в отношении среднестатистического пациента с определённым заболеванием.

    Побочные действия препарата не предсказываются в принципе.
    исходя из того, что цифровая система просчитывает миллионы всевозможных параметров воздействия медикаментов

    Вы примерно представляете, сколько вариантов генома человека может быть? 25 000 факториал! Т.е. кто вышку не учил - 25000*24999*24998...*1. Звезд в Галактике меньше, заманается ваш IIT считать. И у всех свои заморочки, как между собой взаимодействуют - хрен его знает. Вот потому биология оперирует другими понятиями, как и медицина. и 2*2=5 почти всегда
  12. +2
    21 июля 2019 17:47
    Вот Чернобыль вы зря примером привели. Цифровая имитация не учитывает влияние мудаков на физические процессы в реакторе. Затеявших этот дебильный эксперемент, забивших на регламент и технику безопасности руководство станции и Киевских "вождей" дергавших все время операторов.
    1. 0
      22 июля 2019 23:47
      Цитата: lelik613
      Цифровая имитация не учитывает влияние мудаков на физические процессы в реакторе

      Учитывает. Одно их свойств надёжности - "Защита от дурака". Но от политиков типа Горби защиты нет.
      1. +1
        24 июля 2019 18:03
        Ну вот вы себя и опровергли...
  13. +2
    22 июля 2019 00:50
    Никакая ЦД не выявит быковство управляющего персонала Чернобыльской станции Директора и главного инженера и выкручивания рук обслуживающему персоналу — так что не надо переоценивать могущество ЦД ...
    А вот несовершенство самого реактора ,по крайней мере конструкции графитовых стержней ,наверное могла ,...
    Но тогда таких технологий не было грубо говоря ,усё на лагорифмической линейке и арифмометре считали ...
  14. +1
    22 июля 2019 01:13
    Почитал комментарии — вывод:
    Автор абсолютизирует ЦТ ,как по обьективным параметрам — предсказание свойств лекарств ,в особенности побочных ,т.е. всех свойств ...
    Так и по субъективным ,наличие человека ,...
    В частности это особенно касается двух сверхаварий Чернобыль и Фукусима ...
    Но Фукусиму просчитать можно было:
    располжить резервные генераторы на разных уровнях ,поднять плотину на пару метров ,но это граничные условия ,а вдруг в следующий раз волна придёт в 16 метров ,а это добавочные деньги ,расходы ,а это уже субъективный фактор — индивидуальная или коллетивная жадность !…
    И совсем субъективный пример:
    Кто писал этот редактор для комментариев на ВО ,какой криворучко ,и это не фамилия ,а надо бы в УК прописать норму изменения фамилий ,как вид наказания — почему он всё время предлагает:
    Удалить что-то …
    или
    Внести в словарь ...
    и приходтца десять раз тыкать в одно и тоже место ,чтобы исправить одну букову ...
    1. 0
      23 июля 2019 03:33
      Цитата: Ehanatone
      Кто писал этот редактор для комментариев на ВО ,какой криворучко ,и это не фамилия ,а надо бы в УК прописать норму изменения фамилий ,как вид наказания — почему он всё время предлагает:
      Удалить что-то …
      или
      Внести в словарь ...


      Попробуйте настроить своё железо, м.б. и получите кое-какие ответы насчёт "криворучко".
  15. +1
    22 июля 2019 05:03
    Эффективность цифровой модели определяется полнотой информации об исходном объекте, возможностью создания алгоритмов, реализующих отображение не только внешних процессов, но и внутренних. Насколько это возможно для моделирования человека? Хорошо ли известны внутренние процессы? Какова степень достоверности такой модели? Насколько в 1986 году разработчики энергоблока ЧАЭС знали о процессах реактора? Напомню, что все там началось с проведения испытаний выбега ротора ТГ. Испытания проводятся либо с целью сбора данных, либо проверки модели. Т.е. информации не хватало для моделирования. А использование модели с недостоверными данными неэффективно ни на IBM, ни на БЭСМ-6, ни на арифмометре.
    Что касается того, что "мировая сфера проектирования подошла к черте" и дальше по тексту, то увы. Автор с таким заявлением опоздал лет на 40, по некоторым направлениям и того больше. Другое дело, что в этот процесс втягивается всё больше объектов и направлений. В 80-е годы 20 в. США, например, вкладывали большие ресурсы в цифровое моделирование ядерных взрывов, в то время, как на Сем-ском полигоне каждую субботу подрывали очередной заряд "мощности от 10 до 100кт". Теперь в цифровое моделирование втянуто проектирование мясорубок и унитазов. И это - прогресс.
    1. +2
      22 июля 2019 23:49
      Цитата: Ефген
      А использование модели с недостоверными данными неэффективно ни на IBM, ни на БЭСМ-6, ни на арифмометре.

      Вот поэтому нужна уголовная ответственность за умышленную фальсификацию государственной статистики.
    2. +1
      23 июля 2019 03:24
      Цитата: Ефген
      Автор с таким заявлением опоздал лет на 40, по некоторым направлениям и того больше.


      Вообще-то, да, резонное замечание. Основной объём мат. моделей, применяющихся ныне в цифровом моделировании, к тому времени уже настрогали и освоили. И с тех пор в основном нарабатывают инструментарий.
      Ну а IoT - это всего лишь удобное средство навесить датчики, не более, как ни называй. Да и то, далеко не для всего годится.

      Цитата: Ефген
      Теперь в цифровое моделирование втянуто проектирование мясорубок и унитазов. И это - прогресс.


      Вот только унитазы от этого лучше не стали.
      Проблема тут в том, что применение моделирования в разработке требует более высокой квалификации. Разработчику надо понимать не только физический объект, но и используемые модели и средства моделирования со всеми их ограничениями. А откуда этой квалификации взяться, если снижение уровня образования - это мировой тренд? Уж если теперь индусами затыкают дырки по горячим направлениям, и это никого особо не удивляет...

      П.С. В своё время довольно много возился с молодью и с удивлением обнаружил, что научить правильному использованию моделирования применительно к реальноым объектам очень и очень сложно (речь преимущественно об использовании PSpice и иже их). Хотя молодь попадалась вполне себе толковая. И, к сожалению, прогресс в этой области совсем никакой, если не сказать хуже.
  16. +1
    24 июля 2019 06:48
    Нет никакой экономии в этом. Это вполне сопоставимо со стоимостью создания реального объекта. И капитализация Lockheed Martin замечательное тому подтверждение.