СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

22 июня 1941 года гитлеровская Германия без объявления войны напала на Советский Союз. Агрессия началась с массированных авиаударов по советским аэродромам, железнодорожным станциям, местам расквартирования военных частей, военно-морским базам, а также многим городам, расположенным на удалении в 250-300 км. от государственной границы. Против СССР вместе с Германией выступили Италия, Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия и Словакия. Начавшаяся война унесла миллионы жизней. Только СССР потерял в ней до 27 миллионов своих граждан. Кровопролитность войны во многом это объяснялась массовым применением современных видов вооружений. Ниже представлены самые массовые виды вооружения армий СССР и Германии накануне начала Великой Отечественной войны.

Стрелковое оружие

СССР: 7,62-мм винтовка системы «Мосина» обр. 1891/30 года, «трехлинейная винтовка»


И СССР и Германия вступили в войну, имея на вооружении сухопутных войск стрелковое оружие, разработанное еще в конце XIX века. Основным оружием пехотинца на протяжении всей войны были не столь любимые кинорежиссерами пистолеты-пулеметы (ППШ и MP-40 соответственно), а обычные и самозарядные винтовки. В СССР такой винтовкой была 7,62-мм винтовка системы Мосина, называемая также «трехлинейкой». Данная винтовка с продольно-скользящим затвором была принята на вооружении императорской армии еще в 1891 году и активно использовалась с 1891 года до конца Великой Отечественной войны, неоднократно модернизируясь. Название винтовки происходило от старинной русской меры длины. Калибр ствола винтовки равнялся трем линиям, 1 линия равнялась одной десятой дюйма или 2,54 мм, соответственно 3 линии равнялись 7,62 мм.
СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

Винтовка обр. 1891/30 года была достаточно высокоточным оружием, которое позволяло уверенно поражать одиночные цели на расстоянии до 400 метров, а снайперам при использовании оптики и на расстоянии до 800 метров, групповые цели также можно было поражать на дистанции в 800 метров. Магазин винтовки состоял из 5 патронов. Скорострельность винтовки доходила до 10 выстрелов в минуту. Всего с 1891 по 1965 год было выпущено около 37 000 000 винтовок Мосина различных модификаций.

Довоенные снайперские винтовки системы Мосина отличались изумительным (для своего времени) качеством боя, во многом это было обусловлено стволу с чоком (сужением канала ствола от казны по направлению к дульному срезу). Разница в диаметрах у казенной и дульной частей составляла 2-3%. При стрельбе из такого ствола пуля дополнительно обжималась, что не позволял ей «гулять» по стволу и обеспечивало очень хорошую кучность боя.

Германия: 7,92-мм винтовка Mauser 98K

Mauser Gewehr 98 – магазинная винтовка образца 1898 года спроектированная немецкими оружейниками братьями Вильгельмом и Паулем Маузерами. Данная винтовка состояла на вооружении большого числа армий и использовалась в войсках вплоть до окончания Второй мировой войны, завоевав репутацию достаточно точного и надежного оружия. Благодаря таким своим особенностям как сила боя, высокая точность, надежность, винтовка до сих пор достаточно широко применяется в роли базы для спортивного и охотничьего оружия.
СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

Винтовка выпускалась с 1898 по 1945 год, всего за это время было выпущено более 15 000 000 экземпляров. Емкость магазина винтовки составляла 5 патронов, эффективная дальность стрельбы доходила до 500 метров. Скорострельность боевая до 15 выстрелов в минуту. К моменту начала Второй мировой войны основным оружием Вермахта был магазинный карабин Mauser 98k (Kurz – «короткий»), который был принят на вооружение армии в 1935 году. При этом стоит отметит, что название «карабин» для данного образца с точки зрения российской терминологии было некорректным. Корректнее было бы назвать его «облегченной» или «укороченной» винтовкой. По своим габаритам данный «карабин» практически не уступал советской винтовке конструкции Мосина.

К периоду начала Второй мировой войны, боевые качества всех без исключения магазинных винтовок ручного заряжания оказались во многом нивелированы вне зависимости от применяемых систем и свойственных им недостатков и достоинств. Они играли все меньше роли в современных боевых условиях, уступая более совершенным моделям автоматического оружия, и продолжали изготавливаться только в силу своей дешевизны и достигнутой высокой степенью отработки технологии изготовления.

Артиллерия

CCCР: 122-мм гаубица М-30

122-мм гаубица образца 1938 года М-30 была одной из основных советских гаубиц периода Второй мировой войны. Данное орудие выпускалось с 1939 по 1955 год, за это время советская промышленность выпустила 19 266 таких гаубиц. Данная гаубица состояла и до сих пор состоит на вооружении многих стран мира и применялась практически во всех крупных военных конфликтах середины и конца XX века. М-30, бесспорно, относится к одному из лучших образцов советской ствольной артиллерии прошлого века. Скорострельность гаубицы достигала 5-6 выстрелов в минуту, максимальная дальность стрельбы достигала 11,8 км.
СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

Гаубица М-30 предназначалась для ведения огня с закрытых позиций по открыто расположенной и окопанной живой силе противника. Гаубица достаточно успешно использовалась для уничтожения полевых фортификационных сооружений (ДЗОТов, блиндажей и траншей), а также проделывала проходы в проволочных заграждениях при невозможности применения минометов. Достаточно эффективным был и заградительный огонь батарей М-30 осколочно-фугасными снарядами, которые представляли определенную угрозу и для немецкой бронетехники. Образующиеся в момент взрыва осколки могли пробить броню толщиной до 20 мм, что было более чем достаточно для поражения бронетранспортеров и бортов легких танков. У бронетехники с более сильным бронированием осколки могли вывести из строя орудие, прицелы, элементы ходовой части.

Германия: 105-мм гаубица LeFH18

LeFH18 – немецкая 105-мм легкая полевая гаубица обр. 1918 года (leichte Feldhaubitze - «легкая полевая гаубица»). На протяжении всей Второй мировой войны была основой немецкой полевой артиллерии. Находилась на вооружении легких дивизионов артиллерийских полков и была основой немецкой дивизионной артиллерии. Согласно официальной информации на вооружении вермахта находилось 7 076 данных гаубиц. LeFH18 производилась в двух основных вариантах: leFH18 и leFH18/40. Первая гаубица обладала меньшим углом возвышения и дальностью стрельбы: 42 градуса и 10,7 км. соответственно, у модернизированной версии эти показатели были увеличены до 45 градусов и 12,3 км соответственно. Скорострельность гаубицы доходила до 6-8 выстрелов в минуту.
СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

В отличие от большинства других стран мира в Германии накануне войны полевые пушки были выведены из состава пехотных дивизий. Их место заняли гаубицы, которые обладали большей эффективностью при наступательных операциях, также они были существенно дешевле и проще в производстве. Стандартный артиллерийский полк немецкой пехотной дивизии состоял из 4-х дивизионов на конной тяге. Три из них были дивизионами легкой артиллерии и оснащались 12 105-мм гаубицами leFH 18 каждый. Четвертый дивизион вооружался тяжелыми гаубицами 150-мм калибра. Предназначение гаубицы LeFH18 было аналогичным советской М-30.

Танки


СССР: Т-26

Т-26 – советский легкий танк, спроектированный на базе английского танка Виккерс Mk.E, или как его еще называли Виккерс 6 тонн. Он был закуплен СССР в 1930 году. Советский вариант был принят на вооружение в 1931 году. Т-26 обладал стандартной компоновкой с размещением моторного отделения в корме танка, трансмиссионного в лобовой части, а также боевого и отделений управления в средней части. Танки Т-26 образцов 1931 и 1932 годов имели двухбашенную компоновку, танки Т-26 обр. 1933 года и более поздние модели были однобашенными. Экипаж танка состоял из 3-х человек: механика-водителя, командира танка, который выполнял также функцию заряжающего и наводчика. Всего за время производства было выпущено около 12 000 танков Т-26 различных модификаций.
СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

Т-26 успел принять активное участие в гражданской войне в Испании в вооруженных конфликтах у озера Хасан, а также на Халхин-Голе, в освободительном походе Красной Армии, а также в советско-финской войне. Наряду с легким танком БТ, танки Т-26 составляли основу советского танкового парка накануне Великой Отечественной войны, а также на начальном ее периоде. Основным оружием однобашенной версии танка была 45-мм полуавтоматическая нарезная пушка 20-К с длиной ствола в 46 калибров. Следует отметить, что танки типа Т-26 в свое время были очень популярны, но отсутствие в танковых частях должной координации (в легких танках просто не было раций), а также их тихоходность делали танк очень легкой добычей для немецких танкистов.

Германия: Pz. III

Panzerkampfwagen III или сокращенно Pz. III – немецкий средний танк времен Второй мировой войны, выпускался серийно с 1938 по 1943 годы. За это время было выпущено более 5 800 танков различных модификаций. Данные боевые машины применялись вермахтом с первых дней войны до их полного уничтожения в боях. Последние записи о боевом применении Pz. III относятся к середине 1944 года, хотя одиночные машины продолжали воевать вплоть до капитуляции Германии. С середины 1941 и по начало 1943 года данный танк составлял основу немецких бронетанковых войск. Данная машина несмотря на свою слабость в сравнении с многими танками союзников того периода, смогла внести большой вклад в успехи вермахта на первом этапе Второй мировой войны.
СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

Танк обладал классической компоновкой. Его экипаж состоял из 5 человек: механика-водителя, стрелка-радиста, а также находившихся в башне – командира, наводчика и заряжающего. Основным орудием танка на момент вторжения в СССР была 50-мм танковая пушка с длиной ствола в 42 калибра. В целом танк Pz. III был достаточно надежным и легкоуправляемым, обладал высоким уровнем комфортности для работы членов экипажа. Его модернизационный потенциал для 1939-1942 годов был достаточно неплох. Ряд конструктивных решений данного танка (к примеру, торсионная подвеска), а также рациональное распределение обязанностей его членов экипажа произвели сильное впечатление на советскую танковую школу. С другой стороны даже несмотря на технологичность и надежность, перегруженная ходовая часть и незначительный объем подбашенной коробки не позволяли разместить на танке более мощные пушки, что не позволило машине удержаться в производстве дольше 1943 года.

Авиация

СССР: И-16 «Ишачок»

И-16 – массовый советский одномоторный поршневой истребитель-моноплан 1930-х годов (прозвища ишачок, rata (исп. крыса). Был разработан в ОКБ Поликарпова, являлся первым в мире серийно производимым высокоскоростным низкопланом с убирающимся в полете шасси. Производился с 1934 по 1942 год, за этот период было изготовлено около 10 292 самолетов различных модификаций. Самолет принял участие во всех военных конфликтах перед Второй мировой войной. К 1941 году он по-прежнему составлял основу истребительного парка ВВС СССР. Многие советские летчики-асы начали свой боевой путь именно на этом истребителе.
СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

Вооружение самолета было смешанным и состояло или из 4-х 7,62-мм пулеметов ШКАС или из 2-х 20-мм пушек ШВАК и 2-х пулеметов ШКАС. В середине 30-х годов прошлого века в мире не было истребителя, который бы пользовался такой известностью, как советский И-16. По своим летным качествам и своему внешнему виду самолет значительно отличался от своих сверстников. Бочкообразный фюзеляж, минимальные размеры, маленькое крыло и оригинальный заголовник кабины летчика определяли неповторимость его конструкции. Сильной стороной истребителя была его маневренность, при этом в скорости он существенно уступал немецкому Me-109.

Германия: Me-109E

Мессершмитт Bf.109 совершил свой первый полет в 1935 году, серийно выпускался до 1945 года, в СССР данный самолет традиционно называли Ме-109. Me-109 был одномоторным поршневым истребителем низкопланом, который находился на вооружении люфтваффе и других стран на протяжении практически 30 лет. Самолет прошел всю Вторую мировую войну, в зависимости от модификаций мог выполнять различные роли: истребителя, высотного истребителя, истребителя-перехватчика, истребителя-бомбардировщика и даже разведчика. Являлся основным истребителем люфтваффе на протяжении всех военных лет. Всего за годы войны Германия произвела 33 984 истребителя Ме-109, что является мировым рекордом.
СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения

Перед началом Великой Отечественной войны наиболее массовой в люфтваффе была версия Me-109E (произведено 1540 единиц). Первые самолеты серии Е «Эмиль» начали поступать в войска в 1939 году. В основном они вооружались 2-мя 20-мм пушками MG FF, которые располагались в консолях крыла, а также 2-мя 7,92-мм пулеметами, которые монтировались в корпусе. Начиная с модели Е-7 на самолете появилось бронестекло, а также специальная 6-мм бронеплита, которая располагалась за топливным баком и перекрывала все сечение фюзеляжа истребителя. Долгая служба и массовость данного истребителя позволяют утверждать об огромном потенциале, который был заложен в эту машину на момент создания.

СССР и Германия накануне войны: самые массовые виды вооружения
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. itr 4 июля 2012 09:42
    Превосходство в 10 раз по всем позициям
    itr
    1. Rus_87 4 июля 2012 10:43
      Ну не в 10...раза в 2-2,5...
    2. sazhka0 4 июля 2012 11:08
      А Вы это о ком ?
      sazhka0
      1. Rus_87 4 июля 2012 12:33
        О количестве вооружения накануне войны
    3. Fidain 4 июля 2012 15:40
      a boespasobnost armii,viuchka soldat i oficerov ,opit v etom kak mozhno sravnivat Soveckuyu i Nemeckuyu amiu( k nachalu voini)...Navernoe nemci 10 ras luchshe
      Fidain
      1. Гражданский 4 июля 2012 17:51
        выучка опыт... никто не поставит против КМС по боксу- новичка малолетку, тут тоже самое... даже получивший высшее юр. образование выпускник универа- поплывет на судебном процессе против практикующего адвоката... воевать не менее сложное искусство, требующие опыта и знаний
        1. Pule 5 июля 2012 07:37
          Надо учесть и политическую составлящую - не все были довольны Советской властью. Дезертирство и трусость перед немецкой МАШИНОЙ сыграли немаловажную роль.
      2. Pule 5 июля 2012 07:33
        Pjchitaite picma soldat Vermahta posle oktyabrya 41. Oni znali - kto luchshe.
  2. ALPETSEM 4 июля 2012 10:25
    Основным оружием пехотинца на протяжении всей войны были не столь любимые кинорежиссерами пистолеты-пулеметы (ППШ и MP-40 соответственно), а обычные самозарядные винтовки. В СССР такой винтовкой была 7,62-мм винтовка системы Мосина, называемая также «трехлинейкой».

    А с каких это пор трехлинейка стала самозарядной???-если только исходя из того, что САМ ЗАРЯЖАЙ.
    1. Йошкин Кот 4 июля 2012 11:27
      именно, кстати РККА собирались перевооружить к 42 году на СВТ
      Йошкин Кот
      1. Братец Сарыч 4 июля 2012 13:20
        К началу войны самозарядных винтовок было много - это правда...
        Братец Сарыч
    2. ZAVET 4 июля 2012 13:10
      О вооружении следует говорить только применительно конкретного времени и места. В начале войны войска западного округа, включая артиллерию (где служил мой дед) имели на вооружении СВТ. К битве за Москву уже была их нехватка.
      В конце войны целые батальоны вооружались автоматическим оружием (подобное в армиях других стран произошло только через 20 лет).
      Кроме того, наличие указанных образцов (например, танков т 26) в принципе не показательно. В начале войны Союз имел т 34 и кв, а закончил войну с ис3 и т44. Это важно.
      Победа над Третьим рейхом (фашистской Европой), это, прежде всего, победа РУССКОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.
      ZAVET
      1. Pule 5 июля 2012 07:45
        Цитата: ZAVET
        Победа над Третьим рейхом (фашистской Европой), это, прежде всего, победа РУССКОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.

        А я бы сказал, что это ПОБЕДА ПРОСТОГО СОВЕТСКОГО НАРОДА. Все забывают, кто технику изготовил, дал своих сыновей и дочерей управлять ей, позволил есть хлеб конструкторам, в конце концов!
    3. Братец Сарыч 4 июля 2012 13:19
      Да и 500 метров - заниженная дальность стрельбы...
      Братец Сарыч
      1. Fidain 4 июля 2012 15:42
        Bez obptiki kak dumaete vi na kakoe rostoyanie mozhite sdelat precelni vistrel? Konechno v snaiperskom variante vintovka Mosina byot bolshe chem 500 m,no ve zhe ne snaiperi
        Fidain
        1. Братец Сарыч 4 июля 2012 17:10
          Ну, без очков я и в стену сарая не попаду - это же ни о чем не говорит...
          Все-таки прицельную дальность указывают ту, которую создатели оружия предусмотрели и на которую разметили прицел, а не ту, на которой кто-то сможет попасть - обычно указывают и для мосинки, и для Маузера гораздо большие цифры...
          Братец Сарыч
          1. Skavron 4 июля 2012 23:16
            так точно...!
            Skavron
            1. Pule 5 июля 2012 07:49
              Да из окопа, при хорошей укладке винтовки на скатку, да в толпу и с 1500 попадешь. Жаль только этого никто не увидит.
          2. bazilio 5 июля 2012 17:20
            Что Мосина, что Маузер могли быть и больше чем на 1 км, но без оптики на такую дистанцию стрелять прицельно оч. трудно. По итогам боев эксперты почти всех воюющих стран сделали вывод что подавляющее большинство пехотных боев происходило на дистанциях от 100 до 350-400 м. Именно поэтому современные автоматы имеют дальность стрельбы 300-400 м.
            Так что дальность в 500 м. скорее всего практическая а не теоретическая
          3. Пессимист 6 июля 2012 22:53
            Цитата: Братец Сарыч
            Все-таки прицельную дальность указывают ту, которую создатели оружия предусмотрели

            У трехлинейки прицельная планка на 1200 метров.
            Пессимист
  3. AKuzenka 4 июля 2012 10:53
    Некорректное сравнение вооружений - в глаза бросается сильно.
    По Стрелковому оружию и артиллерии можно сравнивать предложенные образцы, а в авиации и бронетехнике - представленные машины занимали разные тактические ниши.
    1. Pule 5 июля 2012 07:50
      Согласен полностью.
  4. sazhka0 4 июля 2012 11:01
    Экипаж танка состоял из 3-х человек: механика-водителя, командира танка, который выполнял также функцию заряжающего и наводчика
    А третий КТО ?
    Статья туфта,Аффтор даже термины не знает
    sazhka0
    1. Pule 5 июля 2012 07:53
      Цитата: sazhka0
      механика-водителя, командира танка, который выполнял также функцию заряжающего и наводчика
      А третий КТО ?

      Механика, командира, наводчика. Механик внизу, командир вверху слева, наводчик справа.
    2. Вперёд 3 июня 2013 21:02
      А третий дрыном разгонял бегущую спереди на танк пехоту, дабы она не чинила препятствий продвижению танка и не создавала дополнительной нагрузки двигателю и трансмиссии, попадая под гусеницы...
  5. Kars 4 июля 2012 11:21
    Да конечно сравнивать Т-26 и тройку ---это просто прелестно,нечего даже сказать.
    1. 755962 4 июля 2012 16:04
      Привет ,Андрей!То же заметил? Вся статья какая то... no
      755962
    2. Pule 5 июля 2012 08:02
      Кстати, Т-26 прекрасно жгли тройку, как и сорокопятки. Только танковая тактика была не очень. На командирских Т-26 была антенна- кольцо, и фашисты выбивали командирские танки, разрушая тем связь управления танковым соединением. На это указывал Михаи́л Никола́евич Тухачевский, и об этом знал Гейнц Вильге́льм Гуде́риан.
  6. ariy_t 4 июля 2012 11:43
    [quoteа обычные самозарядные винтовки. В СССР такой винтовкой была 7,62-мм винтовка системы Мосина, называемая также «трехлинейкой».]
    Это когда ж мосинка стала самозарядной-то????? wassat

    Войну немцы начали вот с таким танком.... ГДЕ ТОРСИОННАЯ ПОДВЕСКА???? ЕЁ РАЗРАБОТАЛИ В СССР.....
  • некромонгер 4 июля 2012 11:44
    статью в топку , тут даже обсуждать нечего. автор вчера родился?
  • ariy_t 4 июля 2012 11:46
    rata (НЕМЕЦКОЕ) испанцы их москас ( муха) звали или весёлые ребята... Хреново у автора со знаниями....
  • AKuzenka 4 июля 2012 12:07
    Автор, ваша техническая безграмотность взяла вверх над беспробудным невежеством smile
  • suharev-52 4 июля 2012 12:33
    Не вполне грамотная подборка для сравнения. Автору - минус. Сравнивать необходимо однотипные виды вооружений. С уважением.
  • vostok-47 4 июля 2012 12:40
    Непонятно, что автор хотел сказать этой статьёй.... Германия уже воевала с Европой, когда мы только наращивали силы. Это уже в процессе войны мы обошли их по производству вооружения. В конце войны СССР имел в 70 раз мощней машиностроение, чем в предвоенные годы.
    vostok-47
    1. Pule 5 июля 2012 08:05
      Правильно. Война - это лучший испытательный полигон для любой техники. Актуально по настоящее время.
  • Denzel13 4 июля 2012 13:20
    Статья - наглядный пример того как можно извращать статистику.
    И "неповторимость конструкции" И-16 определялась не "бочкообразным фюзеляжем, минимальными размерами, маленьким крылом и оригинальным заголовником кабины летчика (это называется гаргрот), а расположением центра масс и аэродинамического фокуса.
    А если начать писать об остальных образцах вооружений - выльется это в статью не меньшую по размерам.
    Матчасть учить надо.
    Denzel13
    1. Pule 5 июля 2012 08:06
      Цитата: Denzel13
      Статья - наглядный пример того как можно извращать статистику.

      Кто то сказал, есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
  • Село 4 июля 2012 13:21
    что за бред.. вы знатоки из детсада.... германия перевела экономику на военные рельсы только в 42 году.. до этого они жили как бэ в мире..... все немецкие танки были просто кучей хлама по сравнению с нашими и все равно они умудрились перебить все наше стадо.. начинили мы с 23 тыщами танков.. а к битве за Москву их осталось 800... прикольный строй комуняк.. этож надо умудриться просрать такую кучу танков первокласных... да у нас кстати на западе на 22 было 2 тыщи кв и 34-ок.. уже только их бы хватило чтоб переломать гансам хребет..... короче краснопузые как всегда облажались... а победил наш солдат.. которого тысячами кидали куда тока можно.. положив миллионы.. страна уродов.. проклятый коммунизм.....
    Село
    1. Patton135 4 июля 2012 13:56
      Открою для вас , мой уважаемый соотечественник, что изначально экономика и промышленность гитлеровской Германии и строилась для войны . Это-раз.
      Во-вторых , основу танковых войск СССР составляли Т-26, у которых орудие и было 45мм ( у самых поздних модификаций ) но броня -15мм и прошивалась не то что снарядами , а очередью из крупнокалиберного пулемёта ( были Т-34 и КВ
      но их было мало , просто не успели перевооружить армию на новые образцы .)
      И в-третьих , Уважаемый , что бы вам не говорила либеральная пресса , нападение было действительно неожиданным ( советская разведка просто не обладала весомыми доказательствами о плане "Барбаросса" , а Сталин как человек рассудительный , предпочитал верить только фактам) и большая часть советской техники была уничтожена на аэродромах и брошена в ангарах (не было топлива , т.к. из-за атаки немцев на фронте было очень тяжёлое положение и царил беспорядок) . И в свете данного факта следует отдать должное нашим предкам , стоявшим насмерть даже в таких плачевных условиях и руководству страны ( Сталину в частности) которое не растерялось ( да-да не верьте либеральной прессе а учите историю , уважаемый), а пыталось дать организованный отпор противнику и эвакуировало промышленность в тыл.
      С уважением good
      Patton135
      1. Село 4 июля 2012 20:41
        приветствую Паттон.... не соглашучь с тобой... это совок был один сплошной гулаг и вся страна сброд рабов работавших на оборонных предпрятиях.... на счет 26-го.... скока их был... вот по статье... 12 тыщ..... а у гансов ВСЕГО танков 3.5 тыщи.. уверен если бы все советские танкисты поссать вышли бы.. то они просто утопили бы в моче всю эту бешеную свору ницистов.... а на счет брни.. 15 мм. допустим.. ну и хрен с ним.. что мешало закопать 12 тысяч танков в капониры.... выставить пушку.. которая била кстати все немецкие консервные банки в хвости гриву с любого расстояния и любого ракурса.... непонятно... получается все краснопузые проеб.. ли по дурости... о чем я кстати и написал... ни одна страна в мире не терпела такого позора.... и что значит неожиданное нападаение.. барбароссу подписали в декбре 40-го где-то примерно.. и как хвалился то ли голиков, то ли еще какой долб..ёб.. через сутки она была у него на столе... полгода вола мутили.. что за ерунда.. не поверю никогда.. усатая сволоч..ь сам себя обманул иуда.... отпора никакого и не бвло.. вплоть до могилева и смоленска.. на украине подлец клейст с 800-ит танками перебил все мехкорпуса... 8 тыщ примерно за месяц.. с ума сойти... единственное да что согласен.. эвакуация.. тут базара нема.....
        Село
        1. MI-AS-72 4 июля 2012 21:06
          Согласен на 199% сразу видно потомка раба, так что лучше иди поссы на могилу своего пращура который такого пидора как сделал.
          MI-AS-72
        2. mind1954 5 июля 2012 00:49
          Прошу простить ! Эти Ваши заявления, это что болезненная реакция
          на изменение статуса русского языка на Украине ? Извините, они
          настолько странные ?!
          mind1954
          1. Pule 5 июля 2012 08:18
            Простите, но Вы перепутали Бульбашей с ами.
        3. Patton135 5 июля 2012 11:41
          Ну не будем забывать , что советские танковые войска в тот период были "размазаны" по всей границе , часть была в тылу , в резервах, которые не успели передвинуть к границе. А немцы , согласно тактике "блицкрига" , обеспечивали численное превосходство по численности на местах ( то есть где у наших было 20 танков , у немцев было 100).
          И насчёт 45мм орудия : оно пробивало броню того самого Т-3 только огнём по корме или по бортам , в лоб не пробивало. Пробивало броню немецких танков 76мм орудие , установленное на Т-34 и КВ.
          И насчёт позора : подскажите мне пожалуйста , за сколько слила войну демократическая французская республика в 1940 году.
          Patton135
          1. Село 5 июля 2012 12:13
            Цитата: Patton135
            Ну не будем забывать , что советские танковые войска в тот период были "размазаны" по всей границе , часть была в тылу , в резервах, которые не успели передвинуть к границе

            прости Паттон, но это полная чушь.. достаточно вспомнить Белостокский и Львовские выступы.... там концентрация танков была неимоверной.... от Черного моря до Львова у нацистов ваще не было танков..... Клейст имел 800 дерьмовеньких коробченок против 8 тыщ наших танков.... о чем тут говорить....у Манштейна ваще один кал был... почти все чешские 38-ки.... так что тут ты лукавишь непонятно зачем.. ведь видно что шаришь...тот же гудериан и гот... группа центр.... по тыще танков..... а теперь глянь данные по нашему бово... и все станет ясно... да и хрен с ним .. пусть на острие удара у нациков 100 против 20 пусть.. так ведь удары парируют не лобовыми контрударами.. а во фланг.. ну в нормальных армиях мира, а не в краснопузой отсталой куче швали..... так что мешало там все провернуть... павлов по ходу был нормальный чел.. а вот кремлевское стадо обосралось и пустило сопли и нюни.. усатая мраз..идло ваще закрылось в кунцеве и думало что его счас брать приедут.. ну да не суть...


            Цитата: Patton135
            И насчёт 45мм орудия : оно пробивало броню того самого Т-3 только огнём по корме или по бортам , в лоб не пробивало. Пробивало броню немецких танков 76мм орудие , установленное на Т-34 и КВ.

            и здесь ты не прав паттон.. как всем известно, даже мне.. на глаз по калибру.. пт пушка берет броню равную своему калибру.. максимум что немецкие конструкторы смогли навесить на свой самый передовой т 3 того времени июня 41-го.. это вроде версия H.. это 30 мм брони... так что тут ты тоже лукавишь.... что в лоб что по лбу и корме.. 45-ка брала уверенно это деоьмо Т 3...... там только вот по башенке у них плюс, оптике и радции.. ну и всё..... ну так закопанный танк хрен возмешь... а если направление сменят гансы.. так ведь танк не дот.. и переехать сможет.. не так ли???
            и на счет жабоядников..... не спорю лни полные лохи.. только вот какая закавыка.... они имели всего 2-ух кратное превосходство.. а мы 3-ёх..... так что как говрится... смотри в свой огород...
            Село
          2. Пессимист 6 июля 2012 23:05
            Цитата: Patton135
            И насчёт 45мм орудия : оно пробивало броню того самого Т-3 только огнём по корме или по бортам , в лоб не пробивало.

            Необосновано! У Т-3 на 41й год броня корпуса по кругу, вертикальная, цементованная, толщина 32мм. В борт 45ка тоже трудно "брала" "тройку". Еще во время польской войны нашим удалось умыкнуть неисправный Т-3 и обстрелять его из 45ки. ТАК ВОТ: НЕМЕЦКИЙ ТАНК ПОРАЗИЛ НАШИХ КОНСТРУКТОРОВ КАЧЕСТВОМ СВОЕЙ БРОНИ! Снарядостойкость крупповской цементованной брони 32мм была аналогична нашей броне в 45мм! Вот такие коврижки! Это потом, в ходе массового военного производства, немецкая броня становилась все хуже и хуже, даже на "тиграх" отличалась к концу войны от первых серий.
            Пессимист
      2. Pule 5 июля 2012 08:14
        Лучше не скажешь. Спасибо за предков. Добавлю малость. Адмирал Кузнецов своевольно отдал 21 июня приказ №1 о приведение Балфлота в полную боевую готовность, чем спас многих, не говоря уже и о положении с Ленинградом. А на местах многие командиры, не слушаясь особистов, сделали тоже самое.
        1. Patton135 5 июля 2012 11:48
          Ну , если верить документам, ещё в 00:45 ночи 22 июня 1941 года в кабинете у Сталина состоялось совещание по поводу войны и была издана директива номер 1, приводившая в боевую готовность войска. Но в то время уже активно действовали диверсанты ( группа "Бранденбург") а учитывая то , что основу связи РККА составляли полевые телефоны ( последствия "реформ" Тухачевского) то отрезать части от связи не представлялось чем-то сложным.
          Ну а РККФ ( как и любой флот) сила более мобильная система чем сухопутная армия, поэтому ему удалось получить директиву , подготовиться и встретить врага во всеоружии. ( немалую в этом роль послужила великолепная выучка личного состава РККФ)
          Patton135
          1. Село 5 июля 2012 17:58
            Цитата: Patton135
            немалую в этом роль послужила великолепная выучка личного состава РККФ)

            опять же прости это чушь Паттон.. флот краснопузых не проявил себя абсолютно никак.. просто отвратительно.. что балт, что черноморский.. а братки матросы.. все поголовно полегли в боях как простая пехота.... ну почти.. никаких побед у него не было.. а все те байки что натравили мореманы такая ахинея.. что читать противно.. осаблива с вяйнемайненом..... так что флот красножопых был никуда негодным, причудливым монстром.. который не внес абсолютно никакой лепты в победу.. ту так самую малость.. и даже черное море нацикам просрал.. а про балтику я ваще не говорю.. засели в кронштадте и носу в море не казали.. ПАЗОРИЩЕ!!!!!!!!!!!!
            Село
          2. Morani 7 июля 2012 00:32
            Цитата: Patton135
            Ну , если верить документам, ещё в 00:45 ночи 22 июня 1941 года в кабинете у Сталина состоялось совещание

            Это в час ночи началось или закончилось совещание?
            Morani
          3. Альф 8 июля 2012 15:33
            Насколько я знаю, в директиве N-1 был совсем другой смысл-на провокации не поддаваться, НИКАКИХ действий без приказа не препринимать.
      3. Morani 7 июля 2012 00:23
        Цитата: Patton135
        что бы вам не говорила либеральная пресса , нападение было действительно неожиданным

        Ага, как всегда, Европу захватили всю и "неожиданно" ударили 22 июня. Посмеялся. Вот очередная, жалкая подделка тупости и богатого словарного запаса Джугашвили.
        Morani
        1. Morani 7 июля 2012 00:45
          Все оправдательные ссылки на внезапное, вероломное нападение фашистской Германии, мягко говоря, несостоятельны. Н.Г Кузнецов их категорически опровергает: "Так повелось, что, говоря о начальном периоде войны, обычно подчеркивают внезапность нападения на нас гитлеровской Германии и те преимущества, которые враг получил благодаря этому. Но объяснять наши неудачи только этой причиной нам, военным людям, не к лицу. Мы не имеем права быть застигнутыми врасплох. Еще на школьной скамье нам внушали, что войны теперь начинаются без предупреждения "Иду на вы". Любая агрессия готовится тайно, и об этом забывать нельзя. Внезапность принято делить на стратегическую, оперативную и тактическую. О стратегической внезапности нападения 22 июня 1941 года не может быть и речи. Ибо повадки немецкого командования нам были хорошо известны. Немецкие генералы издавна считали непременным условием успеха не только внезапность нападения, но и силу первых ударов. Они издавна делали ставку на блицкриг... Перед нашими глазами в предвоенные годы прошла серия таких операций. Более того, немцы открыто сосредотачивали свои дивизии на наших границах. Значит, тучи сгущались над нами давно, и молния готова была ударить в любую минуту" ("Накануне", с. 352-353).
          Morani
  • Летунъ 4 июля 2012 13:39
    Про Bf-109 и управление самолёта лётчиками любой квалификации тоже немного не соглашусь. Из-за узкой колеи шасси (они крепились к фюзеляжу) самолёт было довольно-таки трудно сажать. На посадке было разбито очень много машин. Я когда то читал мемуары немецкого аса (уже не помню ни фамилию, ни название книги), так вот даже он, сбивший за войну немногим более 200 самолётов, несколько раз совершал аварии на посадке.
  • Братец Сарыч 4 июля 2012 13:46
    Думаю, что якобы высокая аварийность 109-тых была придумана для скрытия реального уровня потерь самолетов, хотя были высказаны мнения, что любой летчик мог управлять ФВ-190, до такой степени, что в конце войны на них вообще сопляков сажали, которым и планер доверить было рановато...
    Братец Сарыч
  • Роман Дмитриев 4 июля 2012 16:54
    Сравнение техники в Великой Отечественной не вполне корректно, так сказать. Здесь огромную роль играла тактика применения это техники. Это кстати подтверждает сам автор, рассказывая про немецкую гаубицу.
  • antiaircrafter 4 июля 2012 19:29
    Чё вы на автора накинулись? Корректно не корректно сравнивать. Он же не ТТХ сравнвает, а приводит примеры наиболее массовых образцов вооружкния.
    1. Вадим 4 июля 2012 20:16
      Разве тройка была самым массовым танком вермахта на начало войны?Самым массовым был Т-1,потом Т-2,а уже потом Т-3.Давайте сравнивать Т-1 и Т-26
      Вадим
      1. Село 4 июля 2012 20:44
        вот истинно.. слова мужа.. реально владеющего информацией.. а не трепла какого....
        Село
    2. Skavron 4 июля 2012 23:13
      Да???? Какой самый массовый танк в СССР был в ВОВ???
      Skavron
      1. Вадим 5 июля 2012 19:19
        Внимательнее читайте название статьи,не в ВОВ а накануне войны.
        Вадим
  • Skavron 4 июля 2012 20:18
    Автор - выпей яду....
    это не рейтинг а чушь какая-то...
    Skavron
  • MI-AS-72 4 июля 2012 21:28
    село
    ..ЭТО СОВОК БЫЛ ОДИН СПЛОШНОЙ ГУЛАГ И ВСЯ СТРАНА СБРОД РАБОВ…
    Это ж, как надо уметь сосать, чтоб высосать такое?
    Для тебя и придурок будет слабым определением, судя по этой фразе твои предки были
    «свободными» это они сжигали детей стариков и женщин в Хатыни, а что церемонится с «рабами». Жаль, конечно, что в 1945 не всех их «свободных» придушили, тогда бы уж точно ты фашистский отсос здесь не появился.
    MI-AS-72
    1. Blazard 4 июля 2012 22:20
      Я думаю не стоит переходить на личности. Ув. Село конечно не прав. И Германия и СССР были промышленными сверхдержавами и могли производить технику и вооружение в астрономических масштабах, однако РККА по уровню готовности к войне и общему уровню подготовки командиров сильно уступали Вермахту и Люфтваффе. Все-таки немецкая армия реально два года до этого воевала (хотя конечно избиение европейцев сложно назвать войной и тем более сравнивать с тем, с чем немцы столкнулись в России) и имела большую фору в знаниях и навыках. Правильно говорили что нашим командирам приходилось учиться уже по ходу войны - учиться на крови и в условиях жесточайшего отбора. И тем более некорректно сравнивать вышеуказанные вооружения: Т-26 это легкий танк, Pz. III - средний. И-16 - морально устаревший истребитель, мессер-109 - основа мощи Люфтваффе, признаваемый многими лучшим истребителем ВМВ. Разве что только по артиллерии и винтовкам сравнивают сопоставимые образцы. И уж тем более стыдно говорить о СССР как о "стране рабов и ГУЛАГов". Такого не было, и быть не могло. Наша Федерация больше подходит под это определение.
      Blazard
      1. Село 4 июля 2012 23:48
        Приветствую Блазард... приятно видеть нормального оппонента а не брыгающего слюной дегенерата или тупого ура-патриота.... хочу выразить некоторое несогласие с твоими словами на счет возможности производства вооружений в астрономических масштабах... на счет нацистов... по моему в 42 году максимум что они выдавали на гора это 500 танков в месяц.. причем всех мастей.. дальше выпуск увеличивался чисто за счет административного ресурса... сравнить с нашими чудо мощностями.. совок не напрягаясь выдавал 2 тыщи танков в месяц... и не жужжал как говориться.. при этом наши дэбилы генералы умудрялись и позволяли себе роскошь проя... ывать боле 1.5 или даже 1.7 тыщ танков в месяц.. особенно в операциях по освобождению украины.. простейший примет... 1-я танкова после взятия львова. и выхода на плацдарм.. сандомирский вроде.. вся под ноль.... и на счет командиров наших даунов и иуд... я отвечаю.. тока в совке военные учатся не в мирное время а во время войны.... что же это вонючее стадо отребья делало перед войной??? ответ понятен.. сдавали друг друга и жрали ханку.. а верховный сатана всеми играл и стравливал, уничтожал... позорище.... может кстати не зря он их трущил?? может и правда измена раз проклятый нацист попрал своей вонючей ногой священную землю Волги-матцшки... этож надо так умудриться.. на Волгу уродов пустить... да и на счет танков... у нациков все было до такой степени отсталое и конченное... что даже наш ксамый чахлый танк мог запросто творить такие вещи .. что гансам и не снились...... просто Блазард.. я говорю о том, что в совке все ые военные, ушлерки вояки были просто кучей кровососов и дармоедов.. а расплатился за их пидерпстические знания в военном исскустве простой солдат..... вот что я имел ввиду...
        Село
    2. Село 4 июля 2012 23:37
      сопли подотри малышь.... иди в ясли.. может там сможешь мысли четко выразить....
      Село
  • пришпек 4 июля 2012 23:18
    Статье минус. Если бы можно было поставить "-2". поставил бы. Сравнения не корректны - Т-26 и Т III. ТТХ не верны и не полны - прицельная дальность винтовок, не указан вес техники. Впечатление такое что статья писалась по принципу " лишь бы что написать". При таком обилии материалов на сайте можно уже и не публиковать такие откровенно слабые, сырые статьи. Сайт от этого только выиграет.
    пришпек
  • Chicot 1 5 июля 2012 00:39
    Минус, минус и еще раз минус... Больше про данный материал сказать нечего...
  • sf89417 5 июля 2012 00:42
    Согласен со многими - статья не о чем и показывает отсутствие каких-либо систематических знаний у автора о начальном периоде войны.
    Но и большинство комментариев - также полный бред...
    1."без объявления войны" - нужно иногда шире смотреть на некоторые вопросы... если кто-то читал стенографии Нюрнбергского процесса - то там говориться о том, что 22 числа в Советское посольство в Берлине рано утром была передана оцициальная нота с ОБЪЯВЛЕНИЕМ войны; такую же ноту (хотя это не подтверждено) передали в Молотову в Москве так же рано утром 22 числа;
    2. войну Германия начинала в основном с танками ТI и ТII а также с некоторыми танками побежденных ранее европейских стран (это легкие танки с противопульным бронированием и большим износом). у ТI - 2 пулемета 7,62мм, у ТII - пулемет и пушка 20мм... всего на Восточном фронте у Германии было около 3 600 танков - в основном это вышеуказанные танки, которые прошли всю Европу и имели очень большой износ.
    3.и последнее - если многие комментаторы учили историю из учебников среднеобразовательной школы - лучше бы сидели тихонечко и не показывали свою "образованность" хотя бы в этом настолько неодназначном и до конца не исследованном вопросе.
    sf89417
  • 8 рота 5 июля 2012 00:53
    Сам сначала напрягся по поводу статьи, но потом прочитал внимательно название статьи: НАКАНУНЕ ВОЙНЫ САМЫЕ МАССОВЫЕ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЯ. Накануне, а не в ходе. Так что все верно изложено. Что ж, видно, что клепать технику мы научились, больше немцев наклепали, а вот с кадрами была беда. Немцы свой вермахт холили и лелеяли, офицерские кадры были гордостью нации, воспитывались на боевых традициях многих поколений, не редкостью были офицерские династии, боевая подготовка у фрицев была на уровне, по часам учебной эксплуатации боевой техники они превосходили РККА даже не в разы, в десятки раз. Мы давали по несколько часов танкистам и летчикам, генералов своих просто перебили перед войной, кадры императорской армии перебили еще раньше, результат известен: тяжелейшие поражения первого периода войны, огромные потери, немцы под Ленинградом, Москвой, Сталинградом, на Кавказе. Зато много трепались перед войной о том, какие мы крутые, да как мы всех врагов будем бить на их территории малой кровью. Таких трепачей, кстати, и сейчас навалом.
    8 рота
    1. Skavron 5 июля 2012 12:17
      угу угу ...Задай этот вопрос Жукову сотоварищи...
      Почему такие поражения???
      И больше ничего не пиши...
      Читай статью внимательно, если на начало войны, то надо было и приводить колличество на :
      Либо 01,09,39
      Либо 22,06,41
      Skavron
    2. Село 5 июля 2012 12:19
      Цитата: 8 рота
      как мы всех врагов будем бить на их территории малой кровью. Таких трепачей, кстати, и сейчас навалом.

      вот вот.. точняк... я просто умиляюсь глядя на пропитые рожи белоруских вояк.. как они с трибуны орут и бряцают оружием.. призывая к к белорускому джихаду супротив янки и всякого гомо быдла и казлов по словам верховного царя... такой смех разбирает..... они наверно насмотерлись на израиль и думают что перебьют кого там ляхов и лабусов в молниеносном бликриге.. ох и умора.... блевать охота.....
      Село
  • 16 обрспн 5 июля 2012 00:55
    вроде и превосходство по кол-ву--ссср-------------а по кач-ву?!?все-таки,мое мнние,обывателя,колхозника--------------в ВОВ победил,именно СОВЕТСКИЙ НАРОД!!!
    16 обрспн
    1. Костя-пешеход 6 июля 2012 18:08
      Качество у Советской техники было на порядок выше. Поинтересуйтесь как немцы сшивали броню для своих танков, и как производили Т-34ки.

      Так же и реакитвные установки на "ишачках" могли наделать массу вреда мессерам и мотопехоте.

      Не говоря о КВ-2!.... и "Катюшах"

      Просто мы почему-то это всё подставили под уничтожение, как и тех людей которые развивали РККА и успешно победили в Монголии, Испании и Франции.

      А вот потом был уход из Демократической Испании, Франции и не такая удачна финляндская наступательная операция РККА.

      Ну и страх принимать решения самостоятельно, что предоставило фашистам возможность "прокатиться с ветерком" годика так 2-ва.

      Счастье что наша Зима нас спасла и Дожди нам помогли! Ну и леса приютили, тоже спасибо!
      Костя-пешеход
      1. Село 6 июля 2012 18:42
        браво.. браво.. браво..!! истинно..!!!!!
        Село
      2. Nuar 8 июля 2012 13:02
        Особенно доставал "страх принимать решения самостоятельно".
        Чтоб потом его скрыть жестокое KGB придумывало сотни историй про сержантов командывавших ротами и лейтенантов - на должностях комбатов и комполка.

        Ха-ха. все же знают, что люди панически боялись ответственности и после 37-го никто в петлю лезть не хотел.

        Пэ Се. И почему все ополчились на статью? recourse ну есть неточностей "мало-мало". Но ведь статья про самые массовые системы вооружений, а не сравнение Т-26 и Т-3
        1. Алекс 28 февраля 2014 23:23
          Цитата: Nuar
          И почему все ополчились на статью? ну есть неточностей "мало-мало". Но ведь статья про самые массовые системы вооружений, а не сравнение Т-26 и Т-3
          Хотя бы потому, что статья безграмотная. Это во-первых. А во-вторых, автор сам сравнил Т-26 и Т-III. И тоже абсолютно безграмотно.
      3. Альф 8 июля 2012 15:40
        А что было во Франции если пришлось оттуда уходить ? Я, лично, считаю, что с военной точки зрения Финляндия-это победа- воевать в такой местности, в таком климате и против такой обороны.
  • ALPETSEM 6 июля 2012 12:24
    Интересно если Т-26, такой неказистый, по сравнению с немецкими танками. то как объяснить следующее:
  • Костя-пешеход 6 июля 2012 17:52
    Как вспоминал нарком вооружения РККА Б. Ванников: "С 1-х дней войны мы убедились какая непростительная ошибка была совершена. Немецко-фашисткая армия наступала с самой разнообразной и далеко не первоклассной техникой, включая трофейные французкие танки и устаревшие немецкие Т-1 и Т-2"

    А до войны советское руководсво (или новый ком состав) считал, или был убеждён германской разведкой, что немцы смогут выпускать танки с бронёй до 80мм. И предложение о создании прогрессивных ПТР было тогда отвергнуто. Как и трата времени на ЗИС-52, которая прошибала немецкие танки насквозь.

    К тому же смерть таких героических людей как Рихард Зорге, можно выразиться, благодаря контрразведке НКВД пли берии, была напрасной. Как и немецкие антифашисты-перебежчики, которые вместо наград за героизм и мужество, получили пулю в лоб.

    И коль это были не факты, значит И.В. Сталин совершил огромнейшую ошибку, начав репрессии против военных как Тухачевский, тем самым подрывая аналитические способности штабов РККА.

    И это не секрет, что перелом наступил тогда, когда И.В. Сталин осознал, что он не Троцкий, и передал управление ведения фронтом штабу и командирам как Г.К. Жуков, И.С. Конев, К.К. Рокоссовский и С.К. Тимошенко.

    Так что контразведка НКВД плиберии явно проиграла войну и сдало нашу Родину и десятки тысяч красноармейцев фашистам.

    А нашим солдатам и морякам вечная память - это ОНИ, кто исправил все ошибки и/или предателсьво руководства!
    Костя-пешеход
    1. Альф 8 июля 2012 15:51
      Пушка-ЗИС-2.
      Слава богу, что вычистили таких "стратегов и гениальных полководцев" как тухачевский.
      Огромное количество военных, в т.ч. высших, было выпущено и реабилитировано в 1940 году, просто наша "свободная и демократическая" пресса об этом вспоминать не хочет. Есть прекрасная книга Р. Пыхалова-"Великая Оболганная Война". Там это очень хорошо описано с цифрами и ссылками на документы.
      Сталин штабом никогда не управлял, он являлся главнокомандующим, а Генштабом рулили профессиональные военные.
      1. ВОЛХ 28 июля 2012 11:07
        Хватит всякую ахинею читать.
        ВОЛХ
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня