Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что поможет экономике России?

Что поможет экономике России?Во время различного рода финансовых неурядиц особенно бурно разгораются споры по поводу того, какие инструменты задействовать для активного наполнения государственного бюджета финансовыми средствами. Многие идеи, которые рождаются как дипломированными экономистами, таки дилетантами от экономики, нередко противоречат друг другу, хотя ко многим из них государственные власти вполне могли бы прислушаться.

За то время, пока Россия пытается нащупать свое место в мировой финансовой системе, идей и планов по оздоровлению российской экономики накопилось, как говорится, громадьё. И самыми часто предлагаемыми идеями остаются либо полный отказ от продолжения формирования бюджета на основе продажи углеводородного сырья, либо пересмотр налоговой политики государства.
Безусловно, обе этих идеи достойны особого рассмотрения, раз уж они оглашаются, в том числе, и известными российскими экономистами, и особым образом эксплуатируются целым рядом оппозиционных движений и даже партий.

Итак, российские власти, практически на протяжении всего времени существования России как независимого государства критикуются за то, что они выстраивают экономическую модель, почти целиком нанизанную на экспорт сырья в зарубежные страны. Экономисты и люди, которые в силу сложившихся обстоятельств вынуждены интересоваться экономикой, скажем так, на любительском уровне, пеняют власти на то, что нефтегазовая зависимость никогда не станет способной привести к качественному развитию отечественной экономики. И с этим сложно не соглашаться.


Нефтяной экспорт – вещь весьма и весьма затягивающая своей прибыльностью. По большому счету, вряд ли у кого-то из нас с вами – рядовых российских граждан - появится желание отказаться от основательной прибыли, руководствуясь целями в будущем получать еще большую прибыль. Сегодня далеко не у каждого осталось личное желание стремиться к «светлому» будущему, наступая на горло сегодняшним потребностям. Поэтому большинство россиян скажут: где мы, а где это «светлое» будущее, и будут, наверное, правы. А если так, то наших государственных мужей тоже, в принципе, можно понять. Отказаться от того, что приносит в казну триллионные доходы и позволяет выполнять, в той или иной степени, взятые на себя обязательства, очень и очень сложно.

Однако дело здесь не столько в том, чтобы отказаться от нефтегазовых доходов полностью (это было бы просто глупо), сколько в том, как заставить эти доходы не просто лежать в кубышке, а еще и работать. Многие на это скажут: так эти доходы (или даже сверхдоходы) и так работают, ведь они же поделены на пропорциональные части и переведены в те или иные валюты, на изменениях курсов которых можно сделать существенную дополнительную прибыль. Ну, так здесь можно сделать, а можно, как говорится, и не сделать – просадив накопленные средства как за карточным столом. Ведь те же курсы – вещь настолько зыбкая и труднопредсказуемая, что владелец определенного количества миллиардов в долларовом эквиваленте при желании может взять да и поуправлять курсом так, как ему покажется нужным.

В этой связи вопрос с отказом от реализации нефти и газа как основных источников поступления денежных средств в государственный бюджет нужно переформулировать. От этих доходов нужно не отказываться, а с их помощью совершить новый промышленный рывок, подведя надежную базу под российскую производственную сферу. Нефтегазовый финансовый приток в этом случае может стать просто идеальной гарантией для защиты интересов российских производителей после вступления России в ВТО, которое (вступление) у многих не вызывает энтузиазма. Та же «кубышка», которая называется Стабилизационным фондом, в этом случае будет не просто лежать, как пятитысячная купюра у среднестатистического российского пенсионера – на всякий случай – а еще и выступать гарантией того, что отечественная промышленная сфера не канет в Лету после открытия «вэтэошных» границ.

Только вот сложность в том и заключается, что трогать Стабилизационный фонд у нас в стране сродни некому табу. Трогать его у нас начинают лишь тогда, когда экономика начинает потрескивать, а швы ее – расходиться. Эта методология сохранилась еще со времен Алексея Кудрина, которого кто только ни критиковал за «прижимистость» и нежелание пускать определенный процент средств из Стабфонда на развитие реального сектора экономики. Но Алексея Кудрина уже давно нет в Правительстве, а дело его всё еще живет, хотя многие после «срыва» Дмитрия Медведева в адрес предыдущего министра финансов ожидали тотальных изменений в финансовой политике России. Сего не произошло.

Главная мотивация того, почему у нас не принято трогать средства Стабфонда при внешнем отсутствии экономического форс-мажора, так это – фонд, дескать, стабилизационный, а потому нечего к нему тянуть ручонки тогда, когда в стране на первый взгляд все и без того неплохо. Своя логика в этом, конечно же, есть. Но тогда нужно хотя бы сделать попытку создать своеобразную альтернативу этому фонду – некий финансовый фонд поддержки российского производства. Средства этого фонда могли бы стать тем инструментом, с помощью которого в России появлялись бы конкурентоспособные промышленные кластеры, причем не в единичных вариантах, как это происходит сейчас, а в массовом плане. Ведь, копить – оно конечно, полезно, но нельзя же построить прогрессивную экономику исключительно на накоплениях. Рано или поздно всё равно придется вложиться с умом так, чтобы вложения привели к росту промышленности, причем далеко не в полупроцентных числах, как то имеет место быть сегодня.

Хотя в мире существуют и такие государства, которые работают практически по той же схеме, по которой в плане использования средств Стабфонда работает и Россия. Говоря точнее, наша страна и взяла за основу определенный зарубежный опыт. Одной из таких стран является Норвегия. Здесь Стабфонд, или вернее, нефтяной фонд, как его называют сами норвежцы, не просто наполняется исключительно от средств, связанных с продажей нефти, он еще и на 100% размещен на зарубежных экономических площадках. Согласитесь, очень похоже на наш вариант. Казалось бы, что и России нужно идти строго по норвежскому маршруту. Однако здесь есть сразу несколько «но». Россия, надо честно, признаться, пока в экономическом плане далека от Норвегии, хотя и ресурсов у нас на порядок больше.

Что поможет экономике России?


Дело в том, что норвежцы уже определенное время назад провели диверсификацию экономики, в результате чего лишь десятая часть бюджета – это деньги от прямого нефтяного экспорта. Остальная доля, которую можно смело назвать львиной, это доходы от налоговых поступлений. Причем большую часть налогов платят иностранные компании, которые решили инвестировать в норвежскую нефтедобычу. Вариант примерно следующий: хочешь получать доход от вложений в норвежский нефтяной сектор – вкладывайся, участвуй таким образом в добыче ресурсов, но и не забывай платить налоги. А налоги эти в Норвегии сегодня достигают значения в 51%! Казалось бы, такая планка должна настолько напугать инвесторов, что они, схватив ноги в руки, кинутся бежать подальше от норвежской экономики. Однако никто ноги в руки не берет, а продолжает исправно инвестировать. Парадокс? Для нашей страны, может быть, и парадокс, но только не для Норвегии, где с прозрачностью экономики, безусловно, всё близко к идеальному.

Раз уж речь зашла о налоговой политике в Норвегии, где нет фиксированной налоговой ставки, а ее уровень определяется степенью доходов того ли иного человека, то стоит вспомнить и о втором вопросе, который поднимался в начале материала. Вопрос этот связан с тем, чтобы и в России отойти от налоговой уравниловки в виде 13%-ного налога и для бюджетников, и для владельцев металлургических комбинатов.

Здесь нужно сразу же привести доводы тех, кто выступает за введение так называемой плавающей шкалы. Одними из сторонников такого рода реформы являются депутаты от «Справедливой России» и КПРФ. По их мнению, государство, имея в наличии серьезные контролирующие силы, вполне способно заставить российских мультимиллиардеров платить не скромные 13% в госказну, а 40-45%. Это было бы поистине замечательно: скромный дворник платит те же 13%, а вот олигарх, который измучился в поисках новой яхты для себя любимого, должен платить гораздо больше. Это основа основ социального государства.

Но всё дело в том, что в нашей стране любая попытка построить социальное государство, основанное на финансовой и политической справедливости часто (да что там часто – почти всегда) превращается в комплекс репрессивных действий. Это, конечно, не может не беспокоить.

Противники идеи о том, что в нашей стране пора вводить дифференцированную налоговую шкалу уверяют, что наши доморощенные олигархи просто уйдут в тень. Они, мол, просто переведут все доходы на иностранные счета с помощью цепочки подставных фирм-однодневок, задекларируют зарплату на уровне каких-нибудь 15 тысяч рублей, а все свои яхты, лимузины и пятиярусные виллы переоформят на сокурсников, троюродных деверей и прочих крёстных золовок.

Но если продолжать мыслить такими категориями, то нужно признать, что в России напрочь лишена какой-либо эффективности система надзорных органов. У нас более 50 тысяч налоговых полицейских, и получается, что эта армия (по другому сказать сложно) не способна решать свои прямые задачи – те задачи, для которых налоговая полиция и была в России создана в своё время.

Очевидно же, что человек, который получил миллиардные барыши от продажи природных ресурсов, которые по Конституции принадлежат далеко не только ему одному, не должен платить такой же налог, как человек, который даже не знает, сколько нулей в этом миллиарде, потому что в руках ничего больше своей 10-тысячной зарплаты ничего и не держал. Это уже не иначе как нарушение основного закона страны. А ведь в нашей стране пока сложно найти «Стивов Джобсов» или «Биллов Гейтсов», которые сколотили свои состояния, не залезая рукой по локоть в недра, а используя исключительно свои знания и таланты как производственников, так и руководителей.

Выходит, что все в нашей стране понимают, что пути для выхода экономики на новый уровень есть, как есть пути позитивной трансформации всей финансовой системы России, только вот браться за это как-то боязно. Вдруг возьмут, да и обидятся наши нефте-газово-никелевые олигархи: вообще откажутся платить налоги в казну, продолжая бороздить просторы мирового океана на все новых и новых яхтах, выясняя отношения между собой исключительно в лондонских судах…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Игарр 16 июля 2012 07:56
    Статья интересная.
    Только вот самое существенное упущенное.
    Кто?
    Кто получает прибыль от продажи углеводородов?
    Государство? Нет.
    Далеко ходить не надо. Все это оффшоры, все эти Кипры, Панамы, Либерии - отчего появились?
    Этот друг- нефтяник за что сидит?
    Налоги.
    За счет налогов хотят прожить... дипломированные экономисты?
    Им в помощь нужно - дипломированных следователей, типа ОБХСС.
    Дипломированных прокуров. Дипломированных исполнителей...приговоров.
    Может, тогда и сдвинется с места - наполняемость налоговой корзины.
    .....
    А еще точнее - дипломированное руководство нужно.
    Ответственное головой-честью- и жизнью ....за результаты работы.
    И за безответственную болтовню с экранов.
    ...Достояние государства, страны - не может принадлежать частным лицам.
    А если они управляют им - пусть зарплату получают - а не прибыль от продаж.
    ....
    Так вижу.
    1. Tirpitz 16 июля 2012 10:35
      Немножко есть неточность в Ваших высказываниях. Нужно слово "дипломированный" заменить на "грамотный", а то вся страна дипломированная и образованная ( в переходах все дипломы можно приобрести) а грамотных людей нет. А так полностью согласен. + drinks
      Tirpitz
      1. Игарр 16 июля 2012 10:53
        Верно, признаю.
        Просто стилистику статьи выдерживал.
    2. Ross 16 июля 2012 11:07
      Игарр,
      Мне так видится, проблема не в специалистах-налоговиках, а в простой политической воле. Все простые офицеры полиции не пойдут против своего начальства, если сверху не поступит сигнал " ату", как с Ходорковским.
    3. Alx1miK 16 июля 2012 11:11
      Цитата: Игарр
      Кто получает прибыль от продажи углеводородов?
      Государство? Нет.

      На мой взгляд , страна в которой много нефти,должна деньги от её экспорта вливать в социалку. Например - нефтедоллары. Ребёнок при рождении получает счет в банке на своё имя с определённой суммой денег. Помойму так было в Ливии,точно не помню.
      Alx1miK
      1. ЭСКАНДЕР 16 июля 2012 12:23
        По налоговой политике – вообще атас.
        Налоговую полицию упразднили, а инспектора в бумагах зарылись и дальше своей конторы нос не кажут, какие «сборы» то?
        10 лет уж работаю, ни разу налоговая не посетила (приглашают в контору подписать бумаги о яко бы проведённой выездной проверке).
        Прислали нынче мне заказное письмо с недоимкой за год … 25 копеек, совсем с дуба рухнули, за письмо больше отдали, едри его в перду.
        Дошло до анекдота – у нас налоговики собрали комерсов в городской Администрации и попросили их убедить других комерсов не подавать нулевых деклараций, а платить налоги хоть немного.
        Я производственник, с готовой продукции имею прибыль 35 %, а у торгашни в магазах накрутка 100% на те же комплектующие (знаю, т.к. на одной базе затариваемся).
        Какая тут курам на смех «налоговая политика», её просто нету.
        ЭСКАНДЕР
        1. bazilio 16 июля 2012 14:51
          Вся эта ситуация замкнутый круг- нефтегаз компании не хотят нацианализации- это потеря доходов, следовательно такие компании готовы отвалить на лапу тем, кто может поставить им палки в колеса, выявить нарушения и за это отнять бизнес в доход государства. Проверяльщики охотно идут на получение "доказательств" о честности компании ввиду того, что зряплата маленькая, а хочется жить как нормальный люд. Самым эффективным средством борьбы с коррупцией- высокий уровень официальных доходов чиновников. а что бы чиновники получали большие зп, нужно что бы в бюджете денюжки достаточно было, а пополнить ее можно за счет продажи тефтегаза а не налогообложения прибыли нефтегаз компании, что приводит нас к тому с чего начали. Модель утрирована, но суть не меняется.
  2. Magadan 16 июля 2012 08:20
    Налоги это все здорово и статья замечательная.Только я вот понять не могу, почему мы все о нефти? Господь наделил нас ресурсами и слава Богу, но почему бы не начать на эти деньги от этих ресурсов строить заводы? Опять скажут : государство- "неэффективный собственник"? И будут это повторять как мантру, чтобы мы в это все поверили.
    Короче, воз и ныне там. Куча то ли болванов, то ли вредителей, назвав себя "экспертами от экономики" по своей тупости или за бабки Госдепа разваливает экономику России. Я думаю, что за бабки Госдепа. Как-то уж очень вспоминается Тетчеровское " на территории СССР целесообразно проживание 15 миллионов человек".
    1. Tirpitz 16 июля 2012 10:38
      Нет желания у правительства что-то развивать. Систему надо ломать как это делал Перт Первый, как это делал Сталин при "индустриализации".
      Tirpitz
      1. sergo0000 16 июля 2012 13:19
        Цитата: Tirpitz
        Систему надо ломать

        Ну хорошо!Сломали систему,а дальше что!?????????
        Необходимо создать новую.Есть варианты?
  3. Ataturk 16 июля 2012 08:25
    В первую очередь, что поможет экономике, это отсутствие коррупции. Если коррупцию убрать, то любая страна будет процветать. Будь там нефть или наоборот. Коррупция - главная беда государство.
    Ataturk
    1. Tirpitz 16 июля 2012 10:46
      Вы правы а как бороться с коррупцией нужно учиться у Грузии. Пусть меня минусуют, но после 08.08.08 там многое поменялось в отличии от победителей:
      1. Было полностью уволен весь состав МВД кроме экспертов криминалистов и прочих людей без которых нельзя делать экспертизы и анализы, всей набирали заново.
      2. Из всех налогов осталось только 3 или 4.
      3. На таможне любой груз должны растаможить ( и так и есть) в течении 12 часов.
      4. Для начала бизнеса нужно минимум документов и справок.
      5. О том что к тебе в ресторан зайдет пожарник и потребует некую сумму ( это я образно) там уже забыли.
      это некоторые результаты реформ.
      Tirpitz
      1. Oleg Rosskiyy 16 июля 2012 11:10
        Извините какое МВД,в составе 1000 человек?За те деньги ,которые туда вкачивают США,Грузия должна быть уже Эмиратами. А про реформы,так мнимые "борцы" за права человека и не дают их воплощать переворачивая всё до абсурда.На счёт коррупции и бюрократии,так у каждого берущего на лапу чиновника, полицейского,врача,учителя и т.д. есть родственники,что же они молчат и не призывают своих родных взяточников к совести,значит их устраивает такая жизнь.Хватит критиковать других,и попробуйте хотя бы у себя дома навести элементарный порядок.
        Oleg Rosskiyy
      2. mind1954 16 июля 2012 11:27
        У них сырья нет ! Весь доход страны от охраны нефтяной американской
        трубы, за что те и платят, и соответственно требуют порядка !

        Нашу страну погубила борьба с колониализмом в мире конца 50-х, когда
        цену на сырьё бывшие колонии взвинтили в десятки раз ! Но они ничего
        не выиграли, так как товары ввозимые к ним подорожали во столько же !
        Но высокие цены сделали выгодным экспорт нашего сырья, угробили
        наше производство и, в конечном итоге, превратили нашу страну
        в колонию ! Теперь задачи антиколониальной борьбы стоят перед нами !
        И смысл её заключается в В КОНФИСКАЦИОННОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ
        БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ, которая ликвидирует колонизаторов
        в стране. А если будут возникать, то придётся задуматься о возврате
        нажитого от неправедных сырьевых доходов !
        mind1954
    2. mind1954 16 июля 2012 11:08
      Как же Вы не понимаете, что именно из-за власти этой сырьевой братии
      в нашей стране пышным цветом расцветает коррупция. Они её насаждают,
      где только можно, и не дают с ней бороться. При коррупции, в принципе,
      невозможна организация производства. Они, как огня, боятся, что на почве
      производства встанет на ноги производственная буржуазия и отнимет у них
      власть, так как она, конечно, не будет терпеть это сырьевое воровство !!!
      Эти же деньги за сырьё не заработанные, а ворованные, на основе каких-то
      манипуляций с конституцией ! Кричат об офшорах, но это же их рук дело.
      Одно рейдерство, чего стоит ! Дошло до того, что вынуждены производство
      за границу выводить. Вы думаете в Китай, нет, представьте себе, в Канаду !!!
      [ I HAVE NO MONEY FOR COMMENTS ! ].
      mind1954
      1. БМВ 16 июля 2012 12:14
        Дело в том, что власть и олигархи - это одно и тоже. Помните: "Наш дом -Газпром", Как он им был - так и остался. Там где произошло сращивание олигархии и власти с полным отсутствием возможности хоть какого-либо контроля (общественного, оппозиционного, религиозного - роли не играет), можно этот змеиный клубок только разрубить.
        Тот кто верит в реформы Путина или Медведева - тот или слеп или глуп. Произошло срашивание российской олигархии не только с властью, но и с мировыми финансовыми кланами. Вопрос не в том нужна ли Россия как государсто и к тому же сильное, вопрос в том как ресурсы этого государства привести к ногтю. А власть лишь исполняет замыслы олигархии. Причем пытаются делать так, что-бы люди считали весь происходящий процесс дорогой в светлое будущее. Вот здесь и начинаются все пряники: от водочно-наркотического до идейно-интеллектуального. Все средства хороши. Это происходит не только у нас но и в Европе и США.
        БМВ
    3. sergo0000 16 июля 2012 13:22
      Омар!Приветствую!Коррупцию даже в Китае победить не могут!Хотя там за это и пулю в затылок заработаешь на раз два! winked
  4. itr 16 июля 2012 08:51
    каждый мужчина знает как экономически развить страну , монстр в политике и воспитании детей . laughing
    itr
    1. НикНик 16 июля 2012 10:21
      Это да. Это по российски. Лучший педагог Крупская, у которой своих детей не было и главный борец за мир Сахаров - отец водородной бомбы smile
      Но тем не менее, статья очень хорошая.
      НикНик
  5. SoVIet ZiMBo_O 16 июля 2012 08:56
    Друзья говоря о вопрос что у нас нет своих «Стивов Джобсов» или «Биллов Гейтсов», дак запад их всех из страны высосал, основатель Гугл русский, там куда не ткни Русью пахнет, а вы чего мои дорогие хотели?Проиграли в 1991 году войну, дак извольте до сих пор разгребать проблемы, тут уж ничего нового нет, проиграли войну, получили отсталую и разграбленную страну на годы вперед!
    SoVIet ZiMBo_O
    1. Х-55 16 июля 2012 09:13
      Ошибаетесь.Там не Русью пахнет,а российскими евреями.Тот же Гугл взять.Основатели-Сергей Брин(еврей) и Лэрри Пейдж(тоже еврей).
      Х-55
      1. НикНик 16 июля 2012 10:24
        Единственно Перельмана можно русским назвать - от денег отказался, бутылки ходит сдает..
        НикНик
    2. belorus 16 июля 2012 09:19
      Сергей Михайлович Брин родился в Москве в еврейской [1] семье математиков, переехавшей на постоянное место жительства в США в 1979 году, когда ему было 6 лет.
      Его отец — бывший научный сотрудник Научно-исследовательского экономического института при Госплане СССР (НИЭИ при Госплане СССР),[2] кандидат физико-математических наук Михаил Израилевич Брин[3] (род. 1948) — стал преподавателем Мэрилендского университета (ныне — профессор)[4], а мать — Евгения (урождённая Краснокутская, род. 1949) — специалистом в NASA. Родители Сергея Брина — оба выпускники механико-математического факультета Московского государственного университета (1970 и 1971 годовсоответственно). Дед Сергея — Израиль Абрамович Брин (1919—2011) — кандидат физико-математических наук, был доцентом на электромеханическом факультете Московского энергетического института (1944—1998).[5] Из других родственников известен родной брат деда — советский спортсмен и тренер по греко-римской борьбе, заслуженный мастер спорта СССР Александр Абрамович Колмановский[6].----Чисто руский?---- wink
      belorus
  6. cvx 16 июля 2012 09:10
    Большой плюс автору за то что поднимает эту тему. Только вот по Конституции РФ природные ресурсы не то что не принадлежат не только одному человеку и главное не в том, что одинаковая налоговая шкала -это нарушение основного закона страны. Дело в том, что принадлежность природных ресурсов в действующей конституции вообще не прописана. Они лишь могут находится в той или иной собственности.Если кто-то думает, что как и в конституции СССР природные ресурсы - это общенародное достояние, то он глубоко ошибается. Российский народ никакого конституционного права на обладание природными ресурсами не имеет.
    cvx
  7. Qwertpv 16 июля 2012 09:23
    Почему никому в голову не приходит снизить налоги для легкой промышленности, машиностроения, с/х? Почему они должны платить столько же, сколько те же нефтяники? А перекупов почему никто не шугает? Если контора на упрощенке платит налогов меньше чем завод, то и реализация через посредника, принадлежащего какому-нибудь топманагеру, того же завода гораздо выгоднее. Перекупы должны платить налогов больше, чем завод, тогда и деньги до заводчан доходить будут. Возможностей для смены ориентации, в т.ч. очевидных, море. Просто никому это не надо. А повышать налоги для богатых, не очень будет эффективно, т.к. у них возможность мухлежа с НДФЛ гораздо больше (например будет их возить машина не личная, а принадлежащая конторе, жить будет в съемной квартире, которую предоставляет работодатель), хотя и здесь есть возможность порыть.
    Qwertpv
  8. Средний брат 16 июля 2012 09:48
    автору спасибо, и статье, соответственно, плюс.

    "Вдруг возьмут, да и обидятся наши нефте-газово-никелевые олигархи: вообще откажутся платить налоги в казну, продолжая бороздить просторы мирового океана на все новых и новых яхтах, выясняя отношения между собой исключительно в лондонских судах…"
    Или сядут, или кофейку с полонием хлебнут.
    А тот же БАБ своей смертью не умрет, я уверен. Ну еще может от острой сердечной недостаточности.
  9. vezunchik 16 июля 2012 10:35
    Противники идеи о том, что в нашей стране пора вводить дифференцированную налоговую шкалу уверяют, что наши доморощенные олигархи просто уйдут в тень. Они, мол, просто переведут все доходы на иностранные счета с помощью цепочки подставных фирм-однодневок, задекларируют зарплату на уровне каких-нибудь 15 тысяч рублей, а все свои яхты, лимузины и пятиярусные виллы переоформят на сокурсников, троюродных деверей и прочих крёстных золовок.

    так это не только олигархи - а сколько госчиновников,и прочих .....они за себя боятся
  10. volkan 16 июля 2012 10:35
    Автору спасибо
    Только вот налоговой полиции у нас давно уже нет, а налоговые инспектора осуществляют проверки по документам представленным ФЛ или ЮЛ, и даже так называемые выездные проверки, тоже проводятся по бумаге. Поэтому эффективность вскрытия налоговых преступлений (чем и занималась налоговая полиция) у нынешних налоговиков отсутствует напрочь.
    Что касается дифференцированной шкалы налога на доходы, то действительно есть опасность ухода в тень и возврата к зарплате в конвертах.
    Мое мнение-надо возвращать налоговую полицию, которая взяла бы под контроль каждого работодателя, как говориться от мала до велика. Плюс ввести суровую ответственность за налоговые преступления (а то сейчас какие то жалкие штрафы). Может быть это повысит собираемость налогово и без увеличения ставок.
    Ну а то, что КПРФ и эсеры за это ратуют, ну это понятно.......Они сами то зарабатывают свои честные 25 тысяч рубчиков в месяц и больше ну ни копеечки не имеют.
    Господин Зюганов наверное 2 года копил деньги на туфельки из кожи игуаны или крокодила (я уж не помню точно).
  11. piston 16 июля 2012 10:36
    Отвечая на вопрос автора в поисках пути выхода нашей экономики на новый уровень развития, хочу сказать, что путь только один - смена политического строя и замена нынешнего руководства страны. "А вы, друзья, как ни садитесь, но в музыканты не годитесь".
    1. cvx 16 июля 2012 11:58
      В принципе согласен, но считаю, что сначала они сами должны понять, что находятся не на своем месте. А для этого пусть попробуют поуправлять страной без средств, полученных от продажи природных ресурсов..
      cvx
      1. walter_rus 17 июля 2012 01:14
        А мы тогда доживем до того момента, когда они поймут?
        walter_rus
        1. cvx 17 июля 2012 08:53
          Быстрей чем вы думаете
          cvx
  12. 8 рота 16 июля 2012 10:47
    Джобсы и Гейтсы появились в стране, которая лидирует в высоких технологиях. Когда Россия займет достойную нишу в высоких технологиях, тогда и у нее появятся.
    Насчет прогрессивной шкалы налогообложения - это чистейшая туфта. Как только ее введут, все толстосумы переведут свои активы в страны с более низкой ставкой налогообложения, вот и все.
    Про Норвегию автор грамотно упомянул - не страна, а конфетка, все по уму сделано. Средняя з/п в районе 5000 баксов, высочайший уровень экологии, почти 100% электроэнергии вырабатывается на ГЭС, отличный стабфонд, отличная социальная политика. Если норвежец хочет получить 2-е высшее образование, то по закону ему положен для этого отпуск, о как! fellow

    А недавно передали, что норвежские нефтяники объявили забастовку потому что им каких-то еще льгот не хватает... Вот это я понимаю - государство для трудящихся! При СССР объяви забастовку, рискни здоровьем... sad
    8 рота
    1. Коршун 16 июля 2012 12:56
      Цитата: 8 рота
      Про Норвегию автор грамотно упомянул - не страна, а конфетка

      - только сравнивать надо с чем-то сопоставимым, с каким нибудь городом, районом, совхозом (Численность населения Норвегии около 5 миллионов человек, это одна из наименее населённых стран Европы. Плотность населения 16 чел./км². Однако размещение населения крайне неравномерное. Свыше 1/5 населения сосредоточено на юге Норвегии, на узкой прибрежной полосе вокруг Осло-фьорда (1/2) и Тронхеймс-фьорда. Более 80 % населения сосредоточено в Южной, Западной и Восточной Норвегии, причём в последней — почти половина. Городское население — 78 %, в том числе свыше 1/5 в столичной агломерации. Под городской местностью понимаются такие поселения, которые имеют население более 200 человек и состоят из домов, удаленных друг от друга на расстояние, не превышающее 50 метров.
      Этнический состав:
      Более 90% составляют норвежцы.
      Самым крупным национальным меньшинством являются арабы — несколько сотен тысяч человек. Также в Норвегии проживают саамы (около 40 тысяч человек, точные подсчёты затруднены[9]), квены (норвежские финны), поляки, шведы, русские, цыгане, евреи и др.)
      1. 8 рота 16 июля 2012 13:21
        Цитата: Коршун
        только сравнивать надо с чем-то сопоставимым, с каким нибудь городом, районом, совхозом


        А к чему этот Ваш рассказ о плотности населения и этническом составе? Намекаете, что моноэтнические государства более успешны? Так я могу Сингапур привести, там вообще титульной нации нет, а средняя зарплата 2000 баксов.
        8 рота
        1. Коршун 16 июля 2012 13:34
          И моноэтничность имеет значение в случае выбора непопулярных решений. Хотим ли жить как в Норвегии? Так надо всё взвесить, не судить по впечатлению журналиста. Про Сингапур и спрашивать не стану, заранее уверен, что большинство пошлёт грубо за такое предложение.
    2. loc.bejenari 16 июля 2012 14:37
      только со стабфондом там непруха сейчас -норвежцы лохами оказались
      накупили акций непонятных компаний
      в итоге нефти нет а есть куча даже не бумажек а бит в электронной памяти
      loc.bejenari
    3. walter_rus 17 июля 2012 00:52
      Цитата: 8 рота
      Насчет прогрессивной шкалы налогообложения - это чистейшая туфта. Как только ее введут, все толстосумы переведут свои активы в страны с более низкой ставкой налогообложения, вот и все. Про Норвегию автор грамотно упомянул - не страна, а конфетка, все по уму сделано.
      Но ведь в Норвегии как-то получается, и не бегут оттуда, надо же как-то решать проблему! Хотя... у нас придумали, как наполнить бюджет - брать штрафы по любому поводу. Вот олигархов эти штрафы точно не коснутся, а оштрафуют простого человека, который пожалуется на судью, на пять лямов - точно за границу не убежит, не на что будет am А главное, никаких усилий прилагать не надо, схема сдирания трех шкур уже отработана.
      walter_rus
  13. saturn.mmm 16 июля 2012 11:32
    На мой взгляд надо запретить продажу полезных ископаемых за границу как сырье, а использовать их только для своих предприятий. Торговлю производить только продукцией а не сырьем.
    Тогда появится стимул что то развивать. А пока этого нет, бардак будет только нарастать.
    Сейчас девиз-хватай пока есть возможность.
    P.S. Первый шаг бугет сделать страшно а потом потихонечку все наладится.
  14. ЭСКАНДЕР 16 июля 2012 11:38
    Вот по части нефти – смешно РФ с Норвегией сравнивать. Там доходы от недр гражданам распределяются, по этому налоги в 50% им не страшны, т.к. субсидии от государства на все 110 и социалка – дай Бог каждому. Там Абрамовичей нету и «Челси» не покупают.
    ЭСКАНДЕР
  15. апро 16 июля 2012 12:46
    Спасение нашей экономики это Госплан госснаб и национализация всех полезных ископаемых.Мы не планируем свою экономику а следуем за американскими котировками и ценами на углеводороды.А без планирования нет системы..
  16. rennim 16 июля 2012 13:01
    Избитая до нельзя тема...Всем всё понятно и все всё знают что так у нас существует (выживает) экономика...Что дальше? В марте РФ сделала свой выбор...Выбор за то что у нас есть.Чего ещё хотеть? Нас имели и будут иметь дальше...Всем привет..
  17. rennim 16 июля 2012 13:28
    апро,
    Это элементы социалистической экономики...Тогда встаёт вопрос какого мы от этого отказались?
    1. апро 16 июля 2012 14:31
      Не только социалестической ,был такой экономист Леонтьев нобелевский лаурят когда в начале развала он приехал к нам на какуюта конференцию и сказал что сохранение этих структур необходимо для динамично развивающиеся экономики.Он работав Японии и там систамы планирования существуют действуют по другому но результат тот-же один японский миллиардер сказал Вы русские в 50у годы были умные а мы глупые затем вы поглупели а мы используя ваши методы поумнели все ваши лозунги мы используем на своих предпириятиях и добились хорошиш результатов но нам далеко до ваших темпов роста в годы индустриализации.Мы не отказалисль просто верхушка предала нас и страна капитулировала
      1. walter_rus 17 июля 2012 00:56
        И сейчас ввели самый дикий капитализм как в 19 веке (судя по произведениям классиков) и все больше демонтируется система социальной защиты народа.
        walter_rus
  18. welder 16 июля 2012 13:38
    Кто поможет экономике России? Когда-нибудь народ сам и поможет,и мне лично не будет жаль тех,кто был ВСЕМ и вдруг станет НИЧЕМ
    welder
  19. IRBIS 16 июля 2012 14:42
    Последний десяток лет эта тема постоянно обсуждается во всех кругах, но дальше обсуждения дело не идет. Вопрос: ПОЧЕМУ? Ответ мы с вами все знаем, переживаем за родное государство и льем одну и ту же воду в комментах. Доходы предержащим это наше нытье до фонаря, а налоговую службу они давно уничтожили, как структуру. Только политическая воля и жесткие решения смогут реанимировать налоговиков и навести порядок в этой сфере. Но их, увы!, пока нет...
  20. косопуз 16 июля 2012 14:50
    Что поможет экономике России?
    -------------------------------
    Только отказ от игры по правилам, установленным в современном "мировом сообществе".
    Лучший выход - жить своим умом.
    1. Не поддаваться на явную ложь о том, что частное управление - эффективное, государственное управление - неэффективное.
    Уже сам факт многолетнего существования такой сверхдержавы, как Советский Союз, убедительно свидетельствует о том, что в макропроектах эффективна именно государственная собственность, решающая общенародные проблемы.
    Несмотря на холодную войну, развязанную Западом, Советский Союз не только сам развился в сверхдержаву, но помог развить индустрию во многих серьёзных странах, таких как Китай, Индия, Египет и др.
    2. Абсолютное огосударствление всей собственности было осуществлено в СССР скрытыми внутренними врагами с целью доведения здоровой идеи до абсурда, что в заметной степени и удалось.
    3. Необходимо вернуть в государственную собственность все определяющие отрасли экономики (Единая энергосистема, единая ж/д система, оборонная промышленность, авиастроение, судостроение и т.д.), произвести национализацию всех крупных предприятий, незаконно украденных у народа (оставив при этом всё разнообразие перукарен, соляриев и тому подобного).
    4. Обязательно оставить в личной собственности необходимые земельные участки у сельских жителей.
  21. PARROT 16 июля 2012 15:13
    Знать и не делать - не знать.
    PARROT
  22. M.I.T. 16 июля 2012 15:16
    Относительно названия и содержания статьи "Что поможет экономике России?"

    Мое мнение-ОДНОЗНАЧНО ничего,пока основополагающим и составляющим пополнением бюджета составляет экспорт газа и нефти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    M.I.T.
  23. loc.bejenari 16 июля 2012 15:33
    Норвегию можно приводить только как пример того что получаемые доходы идут на поднятие всего уровня населения и не кучки олигархов
    со стабфондом так называемым там сейчас полная лажа
    он вроде бы есть а вроде бы его и нет
    то есть вместо вложения полученных денег в экономику и строительство норвежцы накупили непонятных бумажек в электронном виде и ждали пока им будут капать деньги
    в итоге цена этих бумажек приближается к отрицательной величине
    ресурсы страны выкачаны
    Ротшильды и Рокфеллеры как всегда развели очередных гоев -на этот раз скандинавских
    loc.bejenari
  24. AK-74-1 16 июля 2012 16:32
    Прочитал комментарии. Очень рад, что многие из форумчан так или иначе знакомы с проблематикой.
    Выскажу своё мнение. Государство очень эффективный собственник - далеко за примером ходит не нужно:
    1. Индустриализация 20-60-ых годов в СССР.
    2. Выигранная Великая Отечественная Война и резкое восстановление с созданием прорывных отраслей.
    Частная иннициатива и коллективные проекты двигали СССР вперед быстрее "демократического запада".
    Основой рывка были и остаются оборонка, авиастроение, космос, электроника, кибернетика и т.д.
    Китайская и советская образца 1933-1960 экономические системы однозначно доказали превосходство планирования как экономической модели.
    Нефть и газ должны стать механизмом получения валюты для приобретения необходимых перспективных образцов технологии и покупки мозгов перспективного направления.
  25. USNik 16 июля 2012 17:32
    Простите за многобукв, но наболело.

    loc.bejenari
    со стабфондом так называемым там сейчас полная лажа
    он вроде бы есть а вроде бы его и нет
    то есть вместо вложения полученных денег в экономику и строительство норвежцы накупили непонятных бумажек в электронном виде и ждали пока им будут капать деньги

    Хоть один дельный комментарий от трезвомыслящего человека. Эта СТАТЬЯ ВБРОС СУБСТАНЦИИ НА ВЕНТИЛЯТОР! Объясняю:
    1. По Норвегии севшей в лужу с кучей не обеспеченных бамажек уже сказали, Россия же, наоборот активно сбрасывает ценные бамажки Штатов и пополняет ЗОЛОТОЙ резерв. Автор утверждает, что стабфонд нужно пустить на развитие технологий и строительство заводов, но если они итак развиваются и строятся, то зачем? Попилить ручки чешутся?
    2.
    Россия, надо честно, признаться, пока в экономическом плане далека от Норвегии, хотя и ресурсов у нас на порядок больше.

    Это в каком это плане Россия слабее норвегии? ВВП? Или афтор имеет ввиду кол-во ресурсов на душу населения? Если да, то пусть нефтяные ресурсы Норвегии поделит на её население, и с Россией сделает тоже-самое...
    3.
    норвежский нефтяной сектор – вкладывайся, участвуй таким образом в добыче ресурсов, но и не забывай платить налоги. А налоги эти в Норвегии сегодня достигают значения в 51%!

    чтобы и в России отойти от налоговой уравниловки в виде 13%-ного налога и для бюджетников, и для владельцев металлургических комбинатов.
    А зачем сравнивать мух с котлетами? Писал про налог на нефтедобычу в Норвегии сравнивай его с таким-же налогом в России, а не с подоходным...
    3.
    всё дело в том, что в нашей стране любая попытка построить социальное государство, основанное на финансовой и политической справедливости часто (да что там часто – почти всегда) превращается в комплекс репрессивных действий. Это, конечно, не может не беспокоить.
    Палитесь г-н "пишуназаказ", Финансовую справедливость кто устанавливать будет? Не ваши-ли заказчики? Теми-же "репресивными действиями"???
    Люди читайте и ДУМАЙТЕ, не ведитесь на провокации! В России все гораздо лучше чем описывают вот такие писатели!
    USNik
    1. Володин 16 июля 2012 18:49
      Автор конечно рад, что господин читатель уверен в экономическом первенстве России над Норвегией, а потому "заказчики" должны быть еще больше рады, что "СТАТЬЯ ВБРОС СУБСТАНЦИИ НА ВЕНТИЛЯТОР" достигла своего "пропагандистского проспонсированного результата". В России все лучше, лучше, вы главное успокойтесь - не нервничайте по поводу "авторских вбросов" wink А еще лучше приведите цитату, где автор пишет, что в России все плохо...
      1. walter_rus 17 июля 2012 01:02
        Я заметил, что комментаторы из-за рубежа чаще пишут, что в России всё хорошо. Ничего о них плохого не хочу сказать, но с чего бы это? Может, слабо знакомы с нашей действительностью?
        walter_rus
      2. USNik 17 июля 2012 09:41
        Ув. писатель Володин, во первых спасибо за минусы, а во вторых постарайтесь ответить на этот "вброс":
        По поводу Норвегии. Ежедневная добыча нефти 2 млн.баррелей. Ежегодная 2 млн баррелей * 365 / 7 = 104 млн. тонн. Население Норвегии -приблизительно 5 млн. человек. То есть в Норвегии добывается 21 тонна нефти на человека в год. Доходы от добычи газа в Норвегии составляют 43% от нефти. Таким образом, получаем около 30 тонн нефти и газа на человека в год.

        Теперь, что в России. Добываем нефти 500 млн. тонн и газа 300 млн. тонн. Население 140 млн. человек. Делим 800 на 140 и получаем 5,7 тонны нефти и газа на человека в год.

        То есть в 6 раз меньше, чем в Норвегии!

        Поэтому Россия не Норвегия.

        А по поводу вашей просьбы
        приведите цитату, где автор пишет, что в России все плохо
        могу сказать- это вся ваша статья.
        И, да, не нервничайте сами, за меня не беспокойтесь, мне в отличии от вас "рейтинг" потерять не страшно.
        USNik
  26. Володин 16 июля 2012 18:48
    Автор конечно рад, что господин читатель уверен в экономическом первенстве России над Норвегией, а потому "заказчики" должны быть еще больше рады, что "СТАТЬЯ ВБРОС СУБСТАНЦИИ НА ВЕНТИЛЯТОР" достигла своего "пропагандистского проспонсированного результата". В России все лучше, лучше, вы главное успокойтесь - не нервничайте по поводу "авторских вбросов" lol
  27. mr.Man 17 июля 2012 00:22
    России пора давно работать на Россию и не равняться на Запад...
    Сколько бАбла россияне в Западных банках хранят и там же тратят...
    1. walter_rus 17 июля 2012 01:09
      Цитата: mr.Man
      Сколько бАбла россияне в Западных банках хранят и там же тратят...

      Может кто подскажет, в какой стране мой счет? И моих друзей и сотрудников тоже? Я в предыдущем комментарии уже писал о странном взгляде на Россию из-за рубежа. Уважаемый mr.Man, те кто у вас держат счета и швыряются баблом направо и налево, здесь грабили тех, кто честно работал.
      walter_rus
  28. Трезвый 17 июля 2012 15:47
    да нужно строить транспортную сеть по всем сторонам света РФ соед все континеты и направелния! это уже давно все обмусолено по двести раз! это реальный выход! это куча бабла! а струнные рельсы,ведь есть же разработка,уже прошла испытания,а все никак не начнут строить...и заводы на эспортную продукцию,актуальными на лет 50-100,плюс для себя... в ВТО они хотят.так блин,че тупим... + жрачку нужно делать, мясо и зерно с картофелем и др ,именно, овощами.. обеспечение европы и азии с востоком нашей едой,этож блин мечта СССР еще! а на этой нефти далеко не уедем!ну набрали же уже денег,чего остановились,ага карманы набиваем, и так будет далее,пока не начнем строить..че обсуждать экономику то,если буржуи в нафте сидят!
    Трезвый
  29. Vlados 12 августа 2012 16:40
    Нужен негр в правительстве.Тогда все будет пучком.Ато ниодного зарубежного думателя.Если одни и те же мозги ужин варят,соли не добавиться.
    Vlados

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня