Военное обозрение

Почему страшно академику Пивоварову

300

Как часто по разным поводам я читал довольно затертую фразу: «Если бы этого не было, то это надо было бы придумать». Просто потому, что без этого в мире стало бы несколько скучнее. Мрачнее, если угодно. Как, например, любая фраза, где упоминается фамилия Путина в позитивном ключе. Напишешь фразу, что президент в чем-то был прав, и (вероятность события — 100%) кто-то тут же побежит за навозом, чтобы положить на лестничной площадке перед твоей дверью…


Впрочем, это утверждение действует и в обратном направлении. Достаточно зайти на любую дискуссионную площадку либералов или на канал более или менее адекватного и умного либерала, чтобы увидеть «кучконосцев» из противоположного лагеря. Точно с таким же рвением они обкладывают двери авторов и там.

Что говорить, умеем мы спорить. Традиция у нас такая. Сегодняшняя молодежь редко употребляет одно, ещё недавно известное всем, выражение из лексикона базарных торговок: «А ещё очки надел, интеллигент вшивый!..»

Новый блок поправок к конституции о «государствообразующем народе»


Сейчас для народного обсуждения президент Путин предложил очередные поправки к конституции. Этот блок поправок касается основ конституционного строя, точнее, понятия «государствообразующего народа». Тема действительно серьезная, требующая вдумчивого отношения. С одной стороны, нужно закрепить роль русского народа в создании России, а с другой стороны — не забыть и роли других народов в этом процессе.

Каждый из нас, граждан Российской Федерации, имеет собственные мысли по этому поводу. Однако для формирования объективной картины стоит посмотреть на мнение и противоположного лагеря. Чем я и занялся, посетив личную страницу историка Юрия Пивоварова, академика РАН. 4 марта он разместил собственные размышления по этому вопросу под говорящим названием «Мне страшно».

Понятно, что в самом названии своего материала автор заложил своё видение, своё отношение, свои чувства к происходящему. Ему действительно страшно. Не потому, что изменения статей конституции приведут к какому-то существенному изменению государственного строя РФ. Нет, автору страшно потому, что впервые открыто будет сказано об общественном характере нашего государства. Впервые мы открыто возвращаемся к национальной идее России. К народности, если угодно.

Если отбросить мишуру, которой достаточно много прилипло к самой либеральной идее за прошедшие годы, то в сухом остатке мы увидим достаточно простую и понятную всем мысль. Общество, народ, нация — ничто, человек — всё. Человек есть мерило всего. А значит, надо «превращаться» в Европу или Америку. Каждый сам за себя, помните этот «закон джунглей» в устах шакала Табаки?

Прекрасная идея. Если отбросить многовековую историю России. За тысячелетие у нас было все. В том числе и «каждый сам за себя». Правда, именно в эти периоды нас и душили. Душили как раз те, кто нес нам именно такие идеи, кто поддерживал сепаратизм, кто выступал за отделение княжеств и так далее. Но как только находился тот, кто собирал разрозненные пальцы в кулак, страна вновь выходила на лидирующие позиции в мировой политике.

Суть претензий к предложениям президента


Понятно, что все то, что предлагается Путиным, для либералов неприемлемо. Не потому, что это не соответствует их позиции. Нет, просто потому, что это предложено Путиным. Посмотрим суть претензий. Интерпретировать автора не хочу. Прямое цитирование всегда лучше. Читатель сам имеет право на оценку какого-либо высказывания.

«Сразу вопросы: кто получит право входить в «государствообразующий» народ? Кто докажет свою русскую идентичность? И почему, собственно говоря, конституционная тема равноправия всех граждан подменяется юридически нерелевантной темой равноправия «государствообразующего» народа с другими народами? Неужели мы стали свидетелями вмешательства в «неприкосновенную» главу I «Основы конституционного строя»? Там в статье 3 говорится: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Кто же теперь носитель суверенитета? «Государствообразующий народ»? Или этот народ вкупе с ему равноправными?»

Согласитесь, грамотно поставленные вопросы, которые задают себе многие люди вне зависимости от политических взглядов. Задают просто потому, что, чего греха таить, страшно. Страшно разрушить тот миропорядок в государстве, который существовал многие годы. Страшно кого-то обидеть или кого-то возвысить. А кого мы боимся обидеть? И кого мы возвышаем?

Покажите мне человека, который со 100-процентной уверенностью скажет, какой он национальности по крови. Даже в забытом богом горном ауле или на сибирской заимке, не говоря уже о русских степняках, всегда находился сорвиголова, который приводил к себе в дом жену из другого народа. И эта женщина становилась своей для народа. И дети её были своими. История так круто нас «замесила», что полученный «хлеб» стал своим для всех.

Та самая кучка, которую либералы несут нам под дверь


«И еще бы хотелось спросить: «государствообразующий» народ – это тот народ, который когда-то создал Русское государство? Или имеются в виду сегодняшние этнические русские, на которых в основном опирается государство? То есть речь идет о прошлом или о настоящем? Чем же были заняты другие «равноправные народы»? Соучаствовали в «образовании государства», мешали этому процессу, оставались сторонними наблюдателями? И имеется ли какая-нибудь историко-правовая градация «равноправных народов»? «Попутчики», исторически близкие, исторически чуждые, исторически враждебные? Или все «негосударствообразующие» народы находятся в одном положении, в одном разряде?»

Честно признаю, что академик очень красиво ударил по «национальному вопросу» в России. Исподтишка закинул мысль о том, что в процессе присоединения к Руси, к России в любом народе были те, кто с этим не соглашался. Те, с кем приходилось воевать. Всё в стиле либералов. Ну и что, что большинство народа решило войти в состав России? Но был человек, даже много «человеков», которые были против!

Но есть в этой цитате и ещё одна мысль. Глубоко закопанная, но понятная. Это «историческая память» о враждебных народах. Как ни странно, но автор пользуется приемом, осуждаемым либералами на всех площадках. «Попутчики», исторически близкие, исторически чуждые, исторически враждебные?» Фактически нам предлагают свое отношение к предателям, которые были в любом народе, перенести на весь народ. Как это случилось в период войны с некоторыми народами СССР.

Давайте помнить о депортации чеченцев, но забудем о пяти Героях Советского Союза, которые были представителями этого небольшого народа. Необходимо добавить сюда и четырех Героев, которым это звание было за подвиги в Великой Отечественной присвоено в 80-90 годы. Давайте помнить о депортации крымских татар, но забудем о шести Героях Советского Союза. Забудем о дважды Герое Советского Союза Амет-хане Султане. Ну не получается так.

А дальше академик скатывается совсем до уровня школяра. Если честно, читать такое от уважаемого человека противно. Я понимаю, что за неимением лучшего необходимо довольствоваться тем, что имеешь. Но не откровенные же помои лить. Для заигрывания с «представителями прогрессивной молодежи» есть другие «оппозиционеры». Вроде Алексея Навального или Ксении Собчак.

«А как можно будет отличить представителя «государствообразующего» народа от остальных? Может быть, какие-нибудь обязательные нашивки на одежде? Здесь имеется какая-то ясность? Уже приступили к решению этой важной проблемы? У меня предложение – нашивка, на которой написано: «Представитель равноправного негосударствообразующего народа». Это необходимо сделать прежде всего в больших городах, где проживают самые разные этносы».


Российская Федерация — государство без прошлого


«Ну, во-первых, СССР был страной агрессивного атеизма и безбожия. Во-вторых, о какой «памяти предков» и каких «идеалах» идет речь? Большевистских – это одно, до- и небольшевистских – другое. К тому же следует помнить, что СССР не считал себя правопреемником России. То есть, цепляясь за СССР, мы отцепляемся от России (добольшевистской и небольшевистской). В-третьих, «вера в Бога» становится конституционным положением, принципом. Тем самым, вольно или невольно, вносится сумятица в вопрос суверенитета».

Вот так. СССР — страна агрессивного атеизма и безбожия… А скажите-ка мне, «атеисты» из СССР, сколько из нас крещены в христианских храмах, сколько приняли ислам, сколько иудеев всегда были иудеями, а сколько прошли гиюр? Я не буду перечислять все религии, которые были и остаются на территории нашей страны. И большинство представителей этих религий приобщились к вере ещё тогда, при СССР.

Не надо путать воинствующий атеизм послереволюционных лет с атеизмом послевоенным. Никто и никогда не спрашивал человека о вере. Да и отличались атеисты и верующие только одним, в большинстве своем. Одни говорили «Бога нет», другие — «Бог есть». Но и те, и другие не утруждали себя поиском доказательств или чтением каких-то книг, включая Библию. Зачем? Это личное дело человека.

А то, что вера в Бога, согласно предложенным поправкам, становится конституционным положением, опять никак не влияет на наше отношение к Богу как таковому. Скорее, это положение легализует религию как составную часть нашей жизни. Просто надоело врать самим себе. И ещё, если будет принята та редакция, которая сейчас предлагается, то именно вера в Бога. Не в Аллаха, не в Иисуса, не в Яхве, не в Будду… Называть Бога можно по-разному.

Об отношении к «умалению подвига народа при Защите Отчества»


В конце своих размышлений сегодня коснусь и этого вопроса. Тем более что академик Пивоваров оставил этот вопрос для «подвала». До конца своего материала, который для большинства современных читателей, увы, остается «терра инкогнита». Так уж устроен современный человек. Понимает и может спорить о статье даже не дочитав до конца.

«Не допускается умаление подвига народа при защите Отечества». Устанавливается право и обязанность государства «защищать историческую правду». Что это? О чем? – «Подвиг народа при защите Отечества»? Когда, в какую эпоху? Или всегда? – Тогда история России сводится к «подвигу». Если бы было сказано об Отечественной войне, тогда ясно. Может быть, вообще это главный подвиг нашего народа. И что такое «историческая правда»? Кто ее сформулировал? В чем она? – Как-то не юридически туманно, общо».

Вот ведь как. Нет разъяснения моментов, когда можно гадить на историю собственной страны, а когда и срок за это можно получить. И совсем не важно, что гадить и разбираться в причинах и следствиях — это разные вещи. Совсем не важно, что уже на нашей памяти наших дедов и прадедов облили грязью многократно наши же сограждане. Потомки героев войны, которые «так видят» события тех лет.

Сколько псевдоистории сейчас льется с телеэкранов, из интернетовских сайтов, из уст свободолюбивых политиков! Возьмите любое современное политическое ток-шоу. Обязательно присутствует тип, который всегда недоволен. Победили в войне? А кто нас просил? Взяли Берлин? А сколько людей при этом погибло?.. И самое главное, что все это вкупе с никаким преподаванием истории в школе закладывается в головы нашей молодежи.

«Так было, так есть и так будет всегда!» Гимн Советского Союза


Когда я начинал читать пост академика Юрия Пивоварова, понимания того, почему стало страшно, у меня не было. Я и сам не отличаюсь умением писать красивые и заманивающие читателя заголовки. Но, прочитав и обдумав материал, я понял, что автор действительно испугался.

Испугался того, что наступает время, когда Россия как государство становится таким, каким его и хотели видеть либералы. Когда демократия становится действительно демократией, а не вседозволенностью. Когда главенство закона будет реальным, а не просто декларируемым. Парадокс? Отнюдь нет.

«А поведение российских верхов критиковать (= умалять?) можно? Например, за развязывание советско-финской («зимней») войны и вторжение в Афганистан? Подозреваю, что теперь это «умаление». И тем самым подрыв конституционных основ общества».
«Мы явно на пути в антидемократический, репрессивно-подавляющий порядок. Актуализируются какие-то архаические потенциально-насильнические пласты сознания и психики. Вновь не человек, гражданин – мера вещей, но «народы», «историческая правда» и т.п. Вновь мы входим во времена «официальной народности», «обогащённый» страшным опытом XX столетия».

Страх предателей, страх тех, кто выступает за уничтожение страны как таковой, понятен. Как можно назвать великий праздник для каждой российской семьи, точнее, для каждой советской семьи, просто потому, что тогда мы были единым целым, День Победы — «победобесием»? Как можно серьезно говорить о развязывании Второй мировой войны СССР?

Как я, народ, должен относиться к либералам после слов о том, что «большинство передовой молодежи уезжает за рубеж из-за отсутствия перспектив»? Я ведь и продолжение мысли прекрасно додумать могу. Получается, что в России остаются только неучи и дебилы. Не передовая молодежь. Стадо…

Обычно я предлагаю что-то добавить в предлагаемые поправки. Сегодня делать этого не буду. Пока не буду. Действительно, вопросы, которые вынесены на обсуждение, крайне важны. Ответы, в принципе, мне известны. А вот с формулировками действительно необходимо поработать. Чтобы потом, по прошествии короткого времени, не пришлось принимать кучу поправок к новой конституции.

А слова из Гимна СССР я специально взял из материала Юрия Пивоварова. Просто потому, что Россия была, есть и будет… Россией. Не Германией, не США, не Швейцарией или любой другой страной. Мы сильны своей верой, своей дружбой, своим разнообразием, своей отвагой. Мы разные, но мы русские… Русские разных национальностей.
Автор:
Использованы фотографии:
Радио "Свобода" (www.youtube.com, кадр видео)
300 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Silvestr
    Silvestr 7 марта 2020 17:04
    +156
    Красиво написано- так и хочется сказать "одобрямс". Вот только вопросик один- почему отклонили поправку о запрете иметь российским чиновникам недвижимость за рубежом? А в Администрации президента объяснили решение тем, что это вынудило бы парламентариев и чиновников отказаться от своего имущества или уйти со своих постов.
    Т.е. наши "слуги народа" будут жить Там, а зарабатывать Здесь? И их личное благополучие для власти гораздо важнее безопасности и благополучия страны.
    Все для "патриотов" с заграндомами и виллами за кордоном? Дорогу "Родниным" и прыгунам из Монако?
    1. тол100в
      тол100в 7 марта 2020 17:17
      +28
      Цитата: Silvestr
      Т.е. наши "слуги народа" будут жить Там,

      Хочется надеяться, что что несколько сотен или тысяч "слуг народа" будут жить по законам военного времени в местах "строго определенных" и желательно без "права переписки"!
      1. Silvestr
        Silvestr 7 марта 2020 17:20
        +45
        Цитата: тол100в
        Хочется надеяться

        увы! Администрация нашего президента уже высказалась...
        Цитата: Silvestr
        это вынудило бы парламентариев и чиновников отказаться от своего имущества или уйти со своих постов.

        hi
        1. dorz
          dorz 7 марта 2020 17:44
          +12
          Всего в Госдуму внесено 364 поправки, исчез запрет на владение иностранной недвижимостью для парламента и гос. служащих , но остался запрет на зарубежное гражданство для чиновников.
          1. Silvestr
            Silvestr 7 марта 2020 17:46
            +38
            Цитата: dorz
            остался запрет на зарубежное гражданство для чиновников.

            понятно, недвижимость перепишут на бабушек и прадедушек, они ведь так старались- сохраняли и блюли наследство своих дедушек и бабушек
            1. domokl
              7 марта 2020 19:58
              +17
              Цитата: Silvestr
              понятно, недвижимость перепишут на бабушек и прадедушек,

              Вот вам и ответ на ваш первый вопрос. А если серьезно, то вопрос поставлен вами не правильно. Человек имеет право купить любое имущество и где угодно. Вопрос должен быть поставлен по другому. Откуда деньги, Зин? Если докажешь законность, то и вопросов не будет. А наследство от почившей в бозе бабушке в сибирской тайге, которая оставила миллионы, найденные её ещё в колчаковские времена...
              1. Svarog
                Svarog 7 марта 2020 20:18
                +29
                Цитата: domokl
                Откуда деньги, Зин? Если докажешь законность, то и вопросов не будет.

                А у нас доказывать законность не нужно, у нас нужно доказать незаконность - а кто это делать будет, если кругом кумовство и коррупция?
              2. astepanov
                astepanov 7 марта 2020 20:42
                +49
                Цитата: domokl
                вопрос поставлен вами не правильно. Человек имеет право купить любое имущество и где угодно.
                Вопрос: КАКОЙ человек имеет такое право де-факто? Я, скажем, не имею. И большинство такой возможности лишены. Подавляющее большинство. У господ депутатов и без того привилегий достаточно. Но если у депутата жена-дети-родители живут за бугром, и там же имущество, если ему (в отличие от всех прочих) есть куда сбежать, то плевал он на страну. И "там" его могут держать за зебры, чтобы работал не на Россию, а на зарубежного дядю. И, вероятно, держат - если ни всех, то многих. Иначе не приняли бы драконовскую пенсионную реформу, индексировали бы пенсии работающим пенсионерам, ввели бы прогрессивный пенсионный налог, не "оптимизировали" бы до полного развала здравоохранение и образование, не зарабатывали бы на фуфломицинах вмсто лекарств... Может, это мифические "либералы" провели через парламент всю эту гадость? Нет, это были сплошь "патриоты" (с барахлом и семьями за бугром, с видами на жительство и вторыми паспортами в карманах).
                Что осталось от правок? Пустые декларации, бог да госсовет. Ради этого, похоже, всё и затевалось: под красивыми "бла-бла-бла" зарыть гнильё. И кто даст гарантии, что завтра эти "бла-бла" не получат законное, со ссылками на Конституцию, наполнение в виде религиозной розни и графы "национальность" в паспорте - со всеми вытекающими? Сказавши "а", скажут и "б", и обещаниям верить нельзя: про пенсионную реформ тоже кое-кто много чего обещал.
                И не потому ли голосовать за поправки будем оптом? Ей-богу, я бы не поленился, прочитал бы от корки до корки и расставил бы галочки согласно разумению и совести. А так - буду голосовать против. ПРОТИВ!
                1. пушкарь
                  пушкарь 7 марта 2020 22:00
                  +16
                  Цитата: astepanov
                  Ей-богу, я бы не поленился, прочитал бы от корки до корки и расставил бы галочки согласно разумению и совести. А так - буду голосовать против. ПРОТИВ!

                  Думаю, прочитав "от корки до корки" ещё скорее проголосуете "против": https://www.rod-pravo.org/polnyj-tekst-popravok-v-konstituciyu-vnesennyj-2-marta-v-dumu/
                2. Dimmedroll
                  Dimmedroll 9 марта 2020 15:42
                  -2
                  Вы не правы никто Вам не вправе запретить купить недвижимость в Любой стране мира. И это можно сделать легально и прямо через интернет. Поэтому посыл Ваш не имеет основания. ПО поводу графы национальность в паспорте я например не вижу ничего плохого. Это право каждого заполнять её или нет. Мне например было непонятно зачем её убрали для чего это сделано?
              3. Умальта
                Умальта 7 марта 2020 21:13
                +31
                В США, налоговые органы работают также и по принципу приобретенного имущества, тратам, в том числе и на роскошь и если не докажешь законность доходов на приобретение, то можешь сесть вплоть до пожизненного. Считаю такой закон весьма актуальным для нашей страны.
                1. boni592807
                  boni592807 8 марта 2020 15:05
                  +3
                  Так же, желательно такое, для не корренных национальностей "новороссиян".
                  В США в плоть до депортации семей мигрантов получивших гражданство и конфискации иммущества. в т.ч. за нарушении уголовного законодвтельства.
                  Смотрим вокруг - уже не только рынки, магазины и т.д. Своих - просто УК.
                  иваем ситуацию по ср. и малому предпренимательству - для гостей и своих. Смотрим по ТВ об этнических бандах и "хозяевах" городов.
                2. Revival
                  Revival 8 марта 2020 22:45
                  0
                  Так наши костьми ложаться блокируя ратификацию конвенции "о коррупции" где прописано доказывание (обьяснение) про "доход расход". И как то приоритет международных законов тм не мешает)))
                  Потому что его нет на самом деле!
              4. Silvestr
                Silvestr 7 марта 2020 23:27
                +36
                Цитата: domokl
                Вопрос должен быть поставлен по другому

                hi
                если все твое там, за рубежом, то кто ты есть, гражданин какой страны, кому ты служишь? Где твое будущее? Где твои дети?
                невольно вспоминаешь Бжезинского- может он прав?
                1. виктор н
                  виктор н 8 марта 2020 09:17
                  -18
                  А если не "всё твоё там", а только малая часть - домишко для отдыха - тоже казнить? Зачем категоричность?
                  1. Артаваздыч
                    Артаваздыч 8 марта 2020 11:20
                    +17
                    А без этого домишки он жить не может, что ли? Купи домишко на Байкале, на Камчатке, в Карелии.
                    - Нет! Только Гавайи!
                    Откуда такая категоричность?
                    1. balunn
                      balunn 11 марта 2020 14:03
                      0
                      вам уже один пропагандист объяснил по поводу виллы в Италии. Там дешевле...:)
                      1. Артаваздыч
                        Артаваздыч 11 марта 2020 19:44
                        +1
                        Анекдот из 90-х.
                        - Почем малиновый пиджак взял?
                        - 800$
                        - Ну ты и лоханулся! Мог бы за углом точно такой же за косарь взять
                  2. georgiigennadievitch
                    georgiigennadievitch 9 марта 2020 15:17
                    +2
                    Может быть и по вашему.Но скорее всего это не так.Один знакомый прокурор как-то рассказал мне,что он рассматривает принятые законы экономической сферы как инструкцию по безнаказанному воровству.Если посмотреть на то что,депутатам не нравится под этим углом,то вполне себе вырисовывается вот такая ситуация:чиновник,депутат и т.д.(все кому предполагалось запретить зарубежную недвижимость) работает в РФ"вахтовым методом",имеет крутую недвижимость "за бугром" для всех членов семьи,любовницы(любовниц).На выходные и в отпусках отдыхает от обрыдшей ему "рашки" и тратит заработанные"непосильным трудом" средства,там где его загранимущество и милая его сердцу заграница. А когда "жизнь прижмёт",или по недомыслию"проколется" где-то,или жаба задушит и откажется "делиться"с тем,кто круче,то он махом скроется или инкогнито,или"законно" для воссоединения с любимой тёшей. Потом может прислать заявление "по собственному желанию",а может и не прислать.И заметьте,он -де чист перед законом,т.к ничего запрещённого вроде бы не делал.Возникает вопрос-а это вообще чей"депутат" или носитель гостайны высокопоставленный чиновник? Наш ,или казачёк засланный"?Эту синекуру для избранных надо было прикрывать ещё вчера,т.к. такая"элита" по определению ,в лучшем случае, работает только на себя.А по недомыслию,или по злому умыслу на кого-то,кому Россия поперёк горла застряла.Т.О. этот вопрос приобретает принципиальный характер и определённые свойства "лакмусовой бумаги" и точно отвечает на вопрос ,в своё время заданный "горби"-кто из ху?
                2. Эдуард Ващенко
                  Эдуард Ващенко 8 марта 2020 09:59
                  +23
                  В США выбранному лицу или чиновнику, если в прессе будет информация о загранично недвижимости или семье за границей - ничего вообще не светит - крест на всегда на карьере. А у нас вдруг решили бросить кость с барского плеча, но...главного, заработанного и вывезенного непосильным трудом не трожь. Обсуждать нечего - поправки полный фарс.
                  А "русских" вводят как операцию прикрытия.
                3. bender528
                  bender528 8 марта 2020 17:40
                  +9
                  А вот мы и подобрались к: "Правительство на другой планете живет, родной".
                  Кин-Дза-Дза- всё актуальнее laughing
              5. Мур
                Мур 8 марта 2020 07:41
                +15
                Цитата: domokl
                Вопрос должен быть поставлен по другому. Откуда деньги, Зин

                Есть ещё один вопрос: что будет делать чинуша, когда его прихватят за пицунду (зачеркнуто) возникнет опасность потери своей забугорной недвижимости из-за возможности очередных санкций, прямых угроз отторжения властями какой-либо страны "нажитого непосильным трудом" и т.п.?
                1. Оверлок
                  Оверлок 8 марта 2020 12:20
                  +12
                  Цитата: Мур
                  Есть ещё один вопрос: что будет делать чинуша, когда его прихватят за пицунду

                  .. ответ очевиден даже слепому
              6. ник7
                ник7 8 марта 2020 09:54
                +12
                Человек имеет право купить любое имущество и где угодно

                Человек человеку рознь, генерал МО и Киркоров живущие в Лондоне это большая разница не правда ли ?
              7. lis-ik
                lis-ik 8 марта 2020 15:58
                +7
                Цитата: domokl
                Человек имеет право купить любое имущество и где угодно.

                Да человек имеет право. Чиновник высокого ранга или другой носитель гостайны и имеющий возможность влиять на политику государства, категорично НЕТ!
              8. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 8 марта 2020 16:54
                +4
                Вы наверное шутите? Какая ещё законность у капиталов родом из 90-х? И да это если даже забыть про такую мелочь как отжим прибавочной стоимости.
          2. ник7
            ник7 8 марта 2020 09:50
            +12
            исчез запрет на владение иностранной недвижимостью для парламента и гос. служащих

            Это чрезвычайно важно для интересов РФ. Так как возможность накапливать богатство в других юрисдикциях даёт печальные последствия для страны.
            На западе столько возможностей для трат (развитый сектор услуг, предметы роскоши) что это провоцирует чинуш "добывать" деньги как не в себя, изымая деньги их ЖКХ, из строек, из зарплат. А возможность исчезнуть для правосудия, означает безнаказанность, что провоцирует на коррупцию.

            Владение иностранной недвижимостью для парламента и гос. служащих - это отток капиталов и повышенная коррупция.
          3. Улиточник N9
            Улиточник N9 8 марта 2020 10:09
            +6
            А зачем иметь иностранное гражданство самому? Делаешь-покупаешь гражданство для жены и детей, а себе вид на жительство и вуаля!-когда надо будет получить гражданство, просто подаешь заявление на "воссоединение с семьей"-во многих странах такая мулька работает. А многим так вообще достаточно "вида на жительство"- что то же самое, что и "гражданство", но без права работать в госструктурах и "выбирать и быть избранным.
          4. Рядовой89
            Рядовой89 8 марта 2020 10:44
            +18
            Да ни какие изменения конституции не изменят и не отменят коренные противоречия между народом и тем классом людей которые захватили власть в 91-м году. Да да они никуда не делись, только лица поменялись, а класс остался. Наша деградация и вымирание прямое следствие той социально-экономической модели которую строит «наша» власть. И ни какое упоминание Бога или государство образующего народ не изменит положение простых людей в лучшую сторону - это как обсуждать красивую обертку от конфеты, не обсуждая содержимого, а оно очень дурно пахнет. Давайте будем честными недра и все командные высоты в экономике не работают на создание общественно значимы благ для всех, а только для кучки дармоедов и это главная проблема и противоречие - собственность на средства производства. Уверен начнутся вопли вы что хотите социализма, хотите отнять и поделить! Да нам нужен социализм, а «Отнять и поделить» это как раз про эту систему, которая строится сейчас, про капитализм, мы же хотим справедливости чтобы все что создано трудом простых людей им и служило, а не присваивалось кучкой паразитов.
          5. Барсук
            Барсук 9 марта 2020 16:16
            +1
            Потому, что это федеральный закон на запрет зарубежного гражданства.
        2. матРосс
          матРосс 7 марта 2020 17:49
          -36
          Цитата: Silvestr
          увы!

          Вы успели прочитать статью, прежде чем влезать со своим очередным "увы"?
          Если хотя бы начало прочли, то думаю могли бы понять, что тема про навоз - это о вас.
          1. Silvestr
            Silvestr 7 марта 2020 17:51
            +23
            Цитата: матРосс
            Вы успели причитать статью

            только после вас... laughing
        3. Владимир61
          Владимир61 7 марта 2020 17:56
          -10
          Цитата: Silvestr
          увы! Администрация нашего президента уже высказалась...

          Из текста слов не выкинешь! Там была оговорка..
          «Иностранная недвижимость пока осталась, потому что сейчас она есть у многих политиков и чиновников»
          Будем надеяться, что со временем и это "болото" подчистят!
          1. Татьяна
            Татьяна 7 марта 2020 19:04
            +29
            Цитата: Владимир61
            Из текста слов не выкинешь! Там была оговорка..«Иностранная недвижимость пока осталась, потому что сейчас она есть у многих политиков и чиновников»Будем надеяться, что со временем и это "болото" подчистят!

            Вы забыли, что именно НАДЕЖДЫ на практике умирают ПОСЛЕДНИМИ! (Сарказм.)
            Нет ничего ПОСТОЯННЕЕ, чем ВРЕМЕННОЕ! feel
            1. Беринговский
              Беринговский 7 марта 2020 19:33
              +19
              Цитата: Татьяна

              Нет ничего ПОСТОЯННЕЕ, чем ВРЕМЕННОЕ! feel

              Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но невозможно дурачить всех и всегда.
              1. astepanov
                astepanov 7 марта 2020 20:45
                +17
                Цитата: Беринговский
                Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но невозможно дурачить всех и всегда.

                "Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" (С). Как же прав был классик! Не зря в школе его теперь не изучают.
            2. boni592807
              boni592807 8 марта 2020 15:17
              +2
              На все N0000...% с вами согласен!!! hi
              НО, если есть возможность изменять ситуацию эволюционно, а не революционно. (Надеюсь, многие понимают разницу), то, надо ЕЁ (ситуацию) надо использовать по полной.
              Иллюзий нет, есть осознание ЦЕНЫ и ПОСЛЕДСТВИЙ!
          2. Эдуард Ващенко
            Эдуард Ващенко 8 марта 2020 10:01
            +9
            Будем надеяться, что со временем и это "болото" подчистят!

            Когда экономика скатилась к 1,7% от мировой? почистят, когда нас Турция обгонит!
            good good
            Блажен кто верует good
        4. Svarog
          Svarog 7 марта 2020 18:16
          +26
          Цитата: Silvestr
          Цитата: Silvestr
          это вынудило бы парламентариев и чиновников отказаться от своего имущества или уйти со своих постов.

          Так это будет великим благом для народа.. если бездари наконец покинут свои посты..
          1. ник7
            ник7 8 марта 2020 08:33
            +11
            Так это будет великим благом для народа.. если бездари наконец покинут свои посты

            Совершенно верно, не нужно боятся что жители иностранных государств покинут правительство, это на оборот хорошо. Даёшь россиян в российском правительстве.
          2. виктор н
            виктор н 8 марта 2020 09:22
            -16
            Бездари- это все, у кого есть имущество? Несколько неадекватно....
            1. Fan-Fan
              Fan-Fan 8 марта 2020 12:18
              +6
              Витя, не "передёргивай", разговор о госчиновниках, работающих на благо России, не надо сюда весь народ примешивать.
      2. mat-vey
        mat-vey 7 марта 2020 17:21
        +11
        Цитата: тол100в
        Цитата: Silvestr
        Т.е. наши "слуги народа" будут жить Там,

        Хочется надеяться, что что несколько сотен или тысяч "слуг народа" будут жить по законам военного времени в местах "строго определенных" и желательно без "права переписки"!

        И кто же их туда поселит?
        1. Svarog
          Svarog 7 марта 2020 18:17
          +21
          Цитата: mat-vey
          И кто же их туда поселит?

          Так они и меняют Конституцию под себя -понятно, что никто wassat
          1. mat-vey
            mat-vey 7 марта 2020 18:19
            +6
            Ну так и при старой ни кто не собирался.А после того как поменять помогут и подавно .
          2. Pavel57
            Pavel57 7 марта 2020 19:58
            0
            А по кого Елцинская конституция была написана?
      3. Mavrikiy
        Mavrikiy 7 марта 2020 19:39
        +1
        Цитата: тол100в
        Цитата: Silvestr
        Т.е. наши "слуги народа" будут жить Там,

        Хочется надеяться, что что несколько сотен или тысяч "слуг народа" будут жить по законам военного времени в местах "строго определенных" и желательно без "права переписки"!

        Почему нет? Пусть делают выбор и не ошибаются.
      4. seregarodionov
        seregarodionov 7 марта 2020 23:05
        +7
        мы ж находим работу по месту прописки.регистрации и остальное придумали они.чем дальше живут от мест обирания,тем больше гадят вдали от мест обитания.
    2. Erich
      Erich 7 марта 2020 17:20
      +12
      Да уж, скоро и статья найдется для критиков власти. Мол сказал про то что вилла есть у парламентария, а тебя в кутузку и штраф, который отдадут парламентарию)) Мол испытал он от ваших слов сухость во рту))
      1. domokl
        7 марта 2020 20:04
        +1
        Цитата: Erich
        Мол сказал про то что вилла есть у парламентария, а тебя в кутузку и штраф, который отдадут парламентарию)

        По решению суда. Сможешь доказать, что сказал правду-никто е накажет. А то привыкли мы, что мели Емеля-твоя неделя, вкупе с "это мое личное мнение" делает человека ненаказуемым. За слова, особенно в федеральных СМИ или интернете, надо отвечать. Мне лично надоело, что грязью можно поливать всех и каждого. Вспомните кандидата в президенты Собчак...Не противно было?
        1. Svarog
          Svarog 7 марта 2020 20:23
          +28
          Цитата: domokl
          За слова, особенно в федеральных СМИ или интернете, надо отвечать. Мне лично надоело, что грязью можно поливать всех и каждого. Вспомните кандидата в президенты Собчак...Не противно было?

          Только отвечают у нас "избранные" а тех кто реально должен отвечать почему то не отвечают.. Вот Путин на всю страну говорил -пока я президент не бывать пенсионной реформе.. или Соловьев в прямом эфире может оскорблять кого захочет.. примеров можно много собрать.. Как с этим быть? И чем вам лично мешает мнение человека, пусть даже оно ошибочно, допускаю, что проплачено, но даже в этом случае не вижу проблемы..это всего лишь мнение и в среде, где "все хорошо" оно будет выглядеть как испорченный воздух..а вот там где реально есть проблемы.. Или Соловьеву с Киселевым не платят, причем из нашего кармана?
          Забавная демократия получается.. и свобода слова.. кому то можно все, а кто то непременно должен нести ответственность.. И как 30 лет прожили до этого? Или в этом проблема..из за того что люди не правильно мысли выражают у нас проблемы с демографией, экономикой , наукой..и т.д
          1. Campanella
            Campanella 7 марта 2020 22:20
            +7
            В том то и дело что и Пивоваров г... И против кого он топит тоже г...
            1. Silvestr
              Silvestr 7 марта 2020 23:30
              +22
              Цитата: Campanella
              В том то и дело что и Пивоваров г... И против кого он топит тоже г...

              Пивоваров - именно ОНО! Только ведь его нам преподносят как носителя какой-то идеи. Это жулик и звать его никак! А нам предлагают выбор: если ты с Пивоваровым или с властью? А чем власть лучше Пивоварова, ведь именно они, пивоваровы, во власти!
              1. виктор н
                виктор н 8 марта 2020 09:29
                -11
                Пивоваров не во власти, он АКАДЕМИК. Видел живых академиков? Гнусное занятие выбрал.
        2. пушкарь
          пушкарь 7 марта 2020 22:06
          +23
          Цитата: domokl
          Сможешь доказать, что сказал правду-никто е накажет. А то привыкли мы, что мели Емеля-твоя неделя, вкупе с "это мое личное мнение" делает человека ненаказуемым.

          Никто не опроверг фильм Навального "Он вам не Димон", просто сделали вид, что такого не было.
          1. ник7
            ник7 8 марта 2020 08:44
            -10
            Никто не опроверг фильм Навального "Он вам не Димон"

            Дело в том, что этот фильм давит на эмоции, очень много эмоций, при сомнительных фактах. Подобные фильмы ориентированны на легковнушаемых, невежд, на которых хотят въехать во власть кинув последних под дубинки. Как там Монтян эту категорию назвала ?
            Для человека хоть с небольшим умением мыслить, такие фильмы являются оскорблением.
          2. aiden
            aiden 9 марта 2020 01:03
            +3
            А как они опровергнут то, подадут в суд за клевету, а клевета предусматривает уголовное наказание. Либо навальный либо димон сел бы. Если бы димон подал в суд на алешу, то алеша попросил бы открытое судебное заседание, там бы много чего еще всплыло. Источник данных алешки - американское цру. Власти не выгодно реагировать на него, и трогать его не выгодно. Я даже не сомневаюсь в достоверности расследований алеши, это наверняка близко к истине на 90%. ПС. Не фанат его.
        3. mat-vey
          mat-vey 8 марта 2020 04:39
          +13
          Цитата: domokl
          По решению суда. Сможешь доказать, что сказал правду-никто е накажет.

          Опять всё по классику - А судьи кто?
        4. AUL
          AUL 8 марта 2020 08:15
          +12
          Цитата: domokl
          Мне лично надоело, что грязью можно поливать всех и каждого. Вспомните кандидата в президенты Собчак...Не противно было?

          Ну, это не удачный пример! Над ней ржал народ - это так. А грязью поливали другого кандидата, причем это делал не народ, а "специально обученные люди" на государственной зарплате!
          А по поводу статьи - автор меня разочаровал! Процитировал много вопросов Пивоварова, но не ответил ни на один из них. Просто наклеил ярлык, что это "кучки". И, типа, тут и говорить не о чем. Примитивно как-то!
        5. Erich
          Erich 8 марта 2020 09:12
          +8
          Ага, не нравится моя власть, обращайся в мой суд?)) Я уж думал сказки люди давно не воспринимают))
        6. Эдуард Ващенко
          Эдуард Ващенко 8 марта 2020 10:04
          +2
          Сможешь доказать, что сказал правду-никто е накажет.

          Презумпция невиновности, кто обвиняет в суде, тот и должен доказывать про неправду.
          Это "парламентарий" должен доказать, что это не правда и ее у него нет.
        7. sniperino
          sniperino 8 марта 2020 10:26
          +2
          Цитата: domokl
          За слова, особенно в федеральных СМИ или интернете, надо отвечать.
          В информационную эпоху ложь представителей любых СМИ и передача ими непроверенной информации под видом достоверной путём сокрытия её первоисточника должны приравниваться по тяжести к коррупции и злоупотреблению служебным положением.
    3. Ilya-spb
      Ilya-spb 7 марта 2020 17:24
      +6
      Прочитал и ничего не понял. Потому что... Праздник завтра! Готовлюсь!

      Скажу только одно: Иосиф Виссарионович Сталин на праздновании Великой Победы поднял тост за Великий Русский Народ. Народ - победитель.

      Тогда ни у кого вопросов не возникло.

      Поправку о гусударствообразующем народе подлерживаю.

      Мне не страшно.
      1. Гардамир
        Гардамир 7 марта 2020 17:51
        +8
        государствообразующем народе поддерживаю.
        Фокус в том, что в добавке к Конституции не указано. что это за народ, а авто лукавит, написав русский.
        1. SaltY
          SaltY 7 марта 2020 17:55
          +6
          Цитата: Гардамир
          Фокус в том, что в добавке к Конституции не указано. что это за народ

          "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа"
          1. Гардамир
            Гардамир 7 марта 2020 18:06
            +1
            Цитируйте не автора а президента.пока так,
            В пункте о государственном языке России русский язык назван «языком государствообразующего народа». При этом отмечено, что «государствообразующий народ» равноправен с другими народами России, а другим народам гарантируется право на сохранение родного языка.
            как будет окончательно, увидим когда перепишут Конституцию.
            1. SaltY
              SaltY 7 марта 2020 18:08
              +3
              Цитата: Ilya-spb
              Фокус в том, что в добавке к Конституции не указано. что это за народ

              Я привел текст поправки к Конституции. Там все ясно указано.
              1. Гардамир
                Гардамир 7 марта 2020 18:19
                -3
                ясно указано.
                а так?
                "Эта формулировка, я ее читаю: "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа". И затем вы предлагаете еще статью четыре: "На территории Российской Федерации гарантируется сохранение этнокультурного и языкового многообразия". Сочетание первого со вторым мне кажется очень правильно будет работать", - сказал Путин в ответ на выступление члена рабочей группы, генерального директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского.

                Президент заверил, что поправки к Конституции обеспечат сохранность языкового многообразия народов России. Таким образом он прокомментировал выступление председателя Госсовета Татарстана Фарида Мухаметшина. Глава государства отметил, что "языковое многообразие - это чрезвычайно важные вещи для России, для многоконфессиональной и многонациональной страны".
                1. SaltY
                  SaltY 7 марта 2020 18:47
                  -1
                  Цитата: Гардамир
                  а так?

                  Да хоть как. Вы сказали, что в поправке "не указано, какой именно народ будет считаться государствообразующим". Я привел вам текст поправки, в котором это совершенно ясно указано. А вы все спорите laughing
        2. domokl
          7 марта 2020 20:05
          +1
          Цитата: Гардамир
          а авто лукавит, написав русский.

          Ой как не красиво...Взрослые же люди кругом. Болталогией заниматься им не по статусу. Прочитайте поправку
          1. Гардамир
            Гардамир 7 марта 2020 20:51
            +9
            Прочитайте поправку
            и поправку прочитал и процитировал. Только есть подозрение, что все будет немного по другому.
            1. Paranoid50
              Paranoid50 8 марта 2020 00:33
              -2
              Цитата: Гардамир
              поправку прочитал и процитировал. Только есть подозрение,

              Ничего страшного, это купируется - клин клиникой выбивают. wassat wassat wassat
        3. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 7 марта 2020 20:17
          +6
          Мне статья вообще не очень понравилась. Автор попытался "разобрать" вопросы академика, но сам на них ответов не представил. Лишь обвинил ученого мужа в боязни перемен.
          1. sniperino
            sniperino 8 марта 2020 10:56
            -2
            Цитата: Вождь краснокожих
            Лишь обвинил ученого мужа в боязни перемен.
            Статьи и суждения в СМИ сего учёного мужа вызывали тошноту ещё в 90-х своею проамериканской направленностью и боязнью перемен, которые ему рисовались в виде "красно-коричневой угрозы".
    4. виктор н
      виктор н 7 марта 2020 17:59
      -6
      А домик в беларуской деревеньке бабушкин оставить можно? Или тоже для страны опасно?
      1. Гардамир
        Гардамир 7 марта 2020 18:08
        +5
        А домик в беларуской деревеньке
        В Белории правит "злодей" Лукашенко, могут заподозрить, что вы в карманах нефть возите.
      2. Алекс2048
        Алекс2048 7 марта 2020 18:18
        -1
        А домик в беларуской деревеньке бабушкин оставить можно?

        Нельзя.
        При слове домик все представляют одно этажное строение с деревянным в щелочку забором и скрипучей калиткой. Но некоторые, которые не "все" подумали о Версале или ещё чем-то подобном. И даже более того в конкретном месте белеруссии для этого можно даже выкупить какой-нибудь райский остров для допустим Минобороны Белоруссии можно построить деревеньку и оформить в ней на бабушку Версаль с видом на райский пляж. Так что нельзя.
      3. ник7
        ник7 8 марта 2020 08:52
        +3
        А домик в беларуской деревеньке бабушкин оставить можно?

        Если вы министр, мэр, генерал МО, то нельзя, если не должностное лицо, а водитель или бизнесмен, то можно.
    5. Вольнопёр
      Вольнопёр 7 марта 2020 18:08
      +19
      Silvestr (Сильвестр) Сегодня, 17:04
      Вот только вопросик один- почему отклонили поправку о запрете иметь российским чиновникам недвижимость за рубежом?


      Вот, действительно - Почему?!

      Ведь после "феерического" заявления главы ЦИК о поправках в Конституцию, как о "комплексном обеде", в котором вы можете не есть не понравившееся вам блюдо, любые поправки, в даже "расстрельную" ельцинскую конституцию - "не стоят бумаги на которых написаны".

      Вот это заявление
      «Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне»

      И видео, чтобы не быть голословным


      То есть, глава ЦИК, открыто признаёт, что вы можете не исполнять статьи "Конституции", которые вам "не нравятся".

      НО! Ведь "Власть" так же может не исполнять "не нравящиеся" ей статьи.
      В какой-то момент, "власти", могут стать не выгодны статьи о "территориальной целостности", "индексации пенсий", "МРОТ", "запрете двойного гражданства для госслужащих", "разделении ветвей власти", "двух сроков", "свободы слова", "права на информацию" и т.д и т.п.

      ИМХО
      Вопрос сейчас стоит один - "Как с этим бороться?"
      - Идти голосовать "против" и тем самым создавать "кворум" ( ведь в случае явки более 50% населения, этот "опрос", постфактум, могут объявить "референдумом" )
      - Бойкотировать "голосование", показав истинный процент "поддерживающих" ( но в этом случае нет данных. какой процент избирателей составляют "силовики", бюджетники" и просто люди, не понимающие за что они голосуют - а они и создадут "высокую явку" )
    6. Svarog
      Svarog 7 марта 2020 18:15
      +26
      Красиво написано- так и хочется сказать "одобрямс".

      Да красиво, только все сми аккуратно обходят момент -госсовета и не подсудности президента.. Уводят общественное мнение далеко в сторону, он действительных причин, по которым весь этот цирк затеян..
      А ведь это важнейшие изменения которые нас ждут..
      1. василий50
        василий50 7 марта 2020 18:31
        +8
        Вы правы. Вот только в статье про Пивоварова, того который сегодня академик, того самого который отрицает право народа на достойную жизнь
        Вроде как историк и при этом врал и продолжает врать про реальные исторические события. При этом очень любит всем напоминать про своё *академство*.
        Хотя сегодня в РАН уже и богословы есть. Вот только интересно а что-же они изучают? Ведь кроме тех скрижалей что были продиктованы на горе Синай божественных посланий больше не было.
        1. Гардамир
          Гардамир 7 марта 2020 19:17
          +13
          Ведь кроме тех скрижалей что были продиктованы на горе Синай божественных посланий больше не было
          По этому поводу анекдот. Позавчера скачал Библию на смартфон. Сегодня вышло обновление...
        2. sniperino
          sniperino 8 марта 2020 11:08
          0
          Цитата: василий50
          Хотя сегодня в РАН уже и богословы есть. Вот только интересно а что-же они изучают?
          Были и остались научные коммунисты и не менее научные атеисты, только переобулись в историков и социологов. Вы не против?
      2. domokl
        7 марта 2020 20:11
        -10
        Цитата: Svarog
        только все сми аккуратно обходят момент -госсовета и не подсудности президента..

        Кстати, о Тунгусском метеорите СМИ тоже почему-то обходят вопрос. В конкретном материале речь идет о конкретных поправках. Тему Госсовета активно обсуждали тогда, когда этот блок поправок был оглашен. Теперь ждем решения народа по Госсовету..Зачем бесконечно мусолить тему? Читайте февральские материалы...
        1. Svarog
          Svarog 7 марта 2020 20:16
          +20
          Цитата: domokl
          Тему Госсовета активно обсуждали тогда, когда этот блок поправок был оглашен. Теперь ждем решения народа по Госсовету..Зачем бесконечно мусолить тему?

          Потому что голосовать нужно будет единым пакетом.. соответственно и обсуждать нужно в общем.. в противном случае, все замылиться и тема с госсоветом и неподсудности президента останется не замеченной..
    7. красноярск
      красноярск 7 марта 2020 18:31
      +10
      Цитата: Silvestr
      Красиво написано- так и хочется сказать "одобрямс".

      А по мне так, - ложка дегтя в бочке меда. Последняя фраза статьи - " Русские разных национальностей."
      Вот так взял и фактически отменил мою национальность. Но я со Ставером не согласен. Я - русский. А он, скорее всего, - РОССИЙСКИЙ еврей. В этом нет ничего оскорбительного и предосудительного.
      Русский тот, у кого папа - русский, и кто считает себя русским не смотря на то, что мама его (ее) - марсианка. Но если он (она) хочет считать себя марсианином, то этого никто не запрещает. Но тогда надо говорить - россиянин, или гражданин России, или марсианин российского происхождения. Но никак не - русский.
      Когда я впервые послушал Пивоварова, а мне представили его как историка, я усомнился в его адекватности. Нести такой бред не смог бы даже Митрофанушка. Поэтому и обсуждать его "Страхи" нет ни малейшего желания.
      1. SaltY
        SaltY 7 марта 2020 18:56
        +2
        Цитата: красноярск
        Русский тот, у кого папа - русский, и кто считает себя русским не смотря на то, что мама его (ее) - марсианка

        У евреев национальность считается по матери. Вот и считайте: папа русский, мама еврейка... кто на выходе получается? А это как посмотреть... wink
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 7 марта 2020 20:18
          +6
          А если "мама русская а папа юрист?" Один думец именно так когда то ответил...
        2. красноярск
          красноярск 7 марта 2020 21:46
          +5
          Цитата: SaltY

          У евреев национальность считается по матери. Вот и считайте: папа русский, мама еврейка... кто на выходе получается? А это как посмотреть...

          Я уважаю обычаи не только своего народа, но и обычаи других народов. Да, по еврейским обычаям ребенок имеет национальность матери. Но по нашим законам ребенок сам определит, по достижению определенного возраста, кто он по национальности. И не надо в этом плане заморачиваться.
          От многих слышал - "Кто я по национальности, если у меня в венах течет и та, и та, и еще вот та кровь?" Я всегда спрашиваю - а ты кем себя ощущаешь? Вот и все.
          Я вот слышал как президент Украины сказал - "Мы все - украинцы". Так говорить нельзя. Если он имеет в виду национальность, потому, что на Украине проживают не только украинцы. А если он под "украинцы" имеет в виду гражданство, то тогда этим он ставит под сомнение наличие украинской национальности. Правильно говорить - "Мы все - граждане Украины".
          Все это происходит от незнания, что такое нация, национальность, гражданство, народ.
    8. Ros 56
      Ros 56 7 марта 2020 18:48
      +15
      Очень неприятная новость. И самое хреновое, что исключение вопроса о недвижимости, сводит по сути все эти изменения в Конституции к фикции. Ведь ВВП предложил эти два важнейших вопроса, о счетах и недвижимости за бугром, в основу своего тезиса о морали и патриотизме людей во власти. Т.е. темнейшего мягко говоря, послали. И если не будет его реакции, то ждать ничего хорошего не приходится. Тогда и 22 апреля можно никуда не ходить, я лично не вижу толка, результат будет как всегда.
      1. Silvestr
        Silvestr 7 марта 2020 23:33
        +11
        Цитата: Ros 56
        ...в основу своего тезиса о морали и патриотизме людей во власти.

        Именно это! О морали тех, кто нами руководит или желает это делать! hi
      2. ник7
        ник7 8 марта 2020 09:24
        +3
        Ведь ВВП предложил эти два важнейших вопроса, о счетах и недвижимости за бугром, в основу своего тезиса о морали и патриотизме людей во власти. Т.е. темнейшего мягко говоря, послали.

        Не совсем, до этого вопрос о "недвиге и семьях за кордоном", был не в публичном обсуждении, это маячило на задворках, но сейчас впервые, это вынесено в публичное обсуждение это важно само по себе. Элита ответила, что заграницы отказываться не хотят, теперь это не конспирология, а сказано открытым текстом.

        И если не будет его реакции, то ждать ничего хорошего не приходится.


        Отрицательный результат, тоже результат, коли чины и правительство не отказались от жилья, хранении денег и собственности за границей, означает, что чины и правительство созналось - что они - колониальная администрация, теперь официально.
        1. Ros 56
          Ros 56 8 марта 2020 10:42
          +2
          Тогда пусть не обижаются, ведь просто так это под коврик не заметешь. По моему разумению они сами того не понимая, образно говоря, открыли ящик Пандоры и что из этого выйдет трудно сейчас сказать.
    9. knn54
      knn54 7 марта 2020 19:02
      +18
      Еще в брежневские времена узнал,что в Израиле существует закон,по которому депутата Кнессета,у которого есть счета за границей, могут посадить.
      В 90-е в какой газете была заметка о авиарейсе в Швейцарию (разумеется за счет государства) депутатов ГосДумы,летевших с целью проверить счета в тамошних банках.
      И что изменилось?
    10. Пауль Зиберт
      Пауль Зиберт 7 марта 2020 19:03
      +16
      Все для "патриотов" с заграндомами и виллами за кордоном?

      Ничего, Сильвестр, всему своё время!
      Первый шаг сделан, чиновникам уже нельзя иметь два паспорта...
      При таких раскладах эти "патриоты" сами на свои виллы на Ривьерах укатят.
      Меня больше бесят "рупоры идей" типа Соловьёва и Брилёва, которые и недвижимостью в Лондоне и итальянском озере Комо обладают и гражданствами разнообразными, а сами по вечерам бьют себя в грудь, страдая за русский народ в эфире ВГТРК.
      Этих профессиональных патриотов давно пора посадить на "философский пароход" с коронавирусом на борту и отправить в дальнее плавание за свой счёт.
      Папуасам мозги пудрить. laughing
    11. tihonmarine
      tihonmarine 7 марта 2020 20:24
      +9
      Цитата: Silvestr
      Т.е. наши "слуги народа" будут жить Там, а зарабатывать Здесь?

      Слуги народа будут жить в России, но семьи уже живут за рубежом, и деньги "нажитые честным трудом" находятся за рубежом. И что народ обсуждает, шумит, радуется, или не радуется, никому до этого нет дела. Вот был вопрос о вере, так у нас на сайте просто был "кипишь", а что чиновники и их недвижимость и вклады за рубежом пользуются правом иммунитета, вот этого и не заметили. Почему ???
    12. Лелёк
      Лелёк 7 марта 2020 22:07
      +11
      Цитата: Silvestr
      Вот только вопросик один- почему отклонили поправку о запрете иметь российским чиновникам недвижимость за рубежом?

      hi
      Почему, почему - да "по-кочану" (шутю). Это нежелание объяснил Николай Платошкин, правда коротЕнько и не полностью, но, что сказал, то сказал.
    13. iouris
      iouris 7 марта 2020 23:17
      +7
      Цитата: Silvestr
      только вопросик один

      Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами, а мы поставим вас в тупик своими ответами. У матросов на галере вопросов быть не должно. Изменения в Конституцию, одобренные в день 150-летней годовщины В.И.Ленина, сделают Конституцию ленинской.
      Что касается этого академика, то некоторые высказали подозрения, что, к примеру, под видом пожара в возглавляемом им институте, все газеты, изданные в США, которые являются особо ценным материалом для изучения реальной фактической истории США, ушли в США. Наверное и не только это. Если это так, то это страшное преступление перед исторической наукой, государством и народом. Конечно, ему должно быть страшно.
      1. Silvestr
        Silvestr 7 марта 2020 23:51
        +9
        Цитата: iouris
        Если это так...

        уверен, что так
        1. iouris
          iouris 8 марта 2020 12:15
          +3
          Суверенитет - это строгое исполнение внутреннего законодательства.
    14. 30 вис
      30 вис 8 марта 2020 09:22
      -3
      Цитата: Silvestr
      Все для "патриотов" с заграндомами и виллами за кордоном? Дорогу "Родниным" и прыгунам из Монако?

      Значит тогда необходимо и обычным гражданам России запретить иметь недвижимость за границей ... Умерла там двоюродная тётя в Молдавии , или Грузии -украине , отставила в наследство домик -квартиру ...Нельзя! Запретить .. Все граждане равна . Или не равны ...
    15. tank64rus
      tank64rus 8 марта 2020 09:37
      +3
      У нас деятельность НКО с иностранным финансированием запрещена Законом а разве все эти"деятели" имея имущество за рубежом не иностранные агенты -иностранные и это ФАКТ. Раньше это называлось КОПРАДОРСКАЯ БУРЖУАЗИЯ.
    16. КитовыйУс
      КитовыйУс 8 марта 2020 09:51
      -2
      Как писал великий русский поэт "лучший взгляд на этот город, если сесть в бомбардировщик". Пчелы против меда не пойдут. Лили Вова своих клевретов запасного аэродрома, они же в табакерку и сыграют.
    17. kiborg
      kiborg 8 марта 2020 10:26
      +4
      что это вынудило бы парламентариев и чиновников отказаться от своего имущества или уйти со своих постов.

      А зачем государственному человеку имущество за рубежом? Он ведь должен быть патриотом и жить в своём отечестве. Иначе возникает подозрение, что этот "слуга народа" может быть слугой не своего народа. Или вовсе даже не слугой..
      И если ради недвиги за бугром он уходит с государственного поста, то зачем стране он такой нужен??
      Пусть уходит, придут патриоты, желающие работать во благо своей Родины.
      Но ведь нардепы отклонили эту поправку, значит рыло у всех в пуху. Отсюда вывод: при существующей власти Россия НИКОГДА не будет процветать и её народ в достатке жить НИКОГДА не будет...
      Всё остальное это бесконечное шоу на камеру для дураков и телевидение для одурачивания населения.
    18. To be or not to be
      To be or not to be 8 марта 2020 10:28
      0
      Архи просто:
      1.Частная собственность ..-священная корова капитализма..
      2.Вывоз капитала -основа либеральной системы ...Либеральную идеологию просто скрыли в Конституции правом "гулять" в России всех форм идеологии(Последняя редакция Статьи 13 Конституции РФ гласит: 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной

      Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-1/st-13-krf)... При либеральной консервативной правоцентристкой идеологии в самой правящей партии РФ "Единой России"...
      По теме статьи..
      1 Каждая нация . народ .народность имеет право быть и развиваться .В их единстве сила государства..и гарантия сохранения малых народов и народностей и их развитие
      2.Самый многочисленный народ России -русский -82 % по последней перепеси. Исторически он государственно образующий-скелет системы , на котором крепятся и развиваются другие народы России Его жизнеспособность есть гарантия существования России .( без скелета не может существовать сам организм)..
      3. Замена понятия "русский " на" россиянин" есть игра определенной группы лиц( как и ранее введенное понятие "советский народ")..Поломав "скелет" -исход "болезни " очевиден..
      Россиянином может быть любой гражданин России любой национальности .вероисповедания и взглядов..Это Конституционное право гражданина страны.....
      ......
    19. Юрий Сирицкий
      Юрий Сирицкий 8 марта 2020 12:59
      +2
      Да пусть уходят со своих постов.Давно пора их оттуда выкурить, а то бедные опухли от безделия.
    20. Фёдор Северный
      Фёдор Северный 8 марта 2020 13:13
      +1
      Цитата: Silvestr
      почему отклонили поправку о запрете иметь российским чиновникам недвижимость за рубежом?

      Потому что
      1) Не все государственные вопросы могут быть решены на государственном уровне, некоторые важные вопросы решаются на личном уровне, поскольку для государственных органов существуют явные и неявные запреты (возникает истерика о так называемом "вмешательстве"). Патриоты, обладающие имуществом и гражданством за рубежом, нужны. (Пример: действия Сороса.)
      2) После того, как 20-30 лет были разрешены гражданство и недвижимость зарубежом,
      и многие вопросы не только "предательски", но и вынужденно решались "коррупционными" способами,
      быстрый отказ от наработанных "коррупционных" схем может и вредить.
      Это личное мнение.
    21. Умник
      Умник 8 марта 2020 14:59
      0
      Звучит здорово только скажите мне где та грань между либерастам и свободно мыслящем человеком имеющим свою точку зрения?
    22. Правдодел
      Правдодел 8 марта 2020 16:48
      +2
      До чего хорошие ребята либералы, в любом положительном действии всегда находят кучу дерьма, даже если его там нет. И это не зависит от статуса либерала: маленький это или большой человек, «поносник» интернета или академик, дерьмо всегда обнаруживается. Статья академика Пивоварова тем и ценна, что написана не пустым борзописцем, а ученым мужем - светилой науки, способным довести любую разумную, ценную идею до своей противоположности, до абсурда. Хвала академику Пивоварову! Следует отлить небольшой статуй или даже целый памятник борцу за либеральную идею, за всеобщее просветление. Жаль только есть еще в нашем народе силы, не согласные с либералами, которые сразу снесут статуй или памятник с пьедестала и выкинут его на помойку истории.
      Известно ли господину академику Пивоварову, что русский народ был государственно, государствообразующим народом России, или это покрыто тайнами истории и государство Русь, Россию образовали марсиане, некогда спустившиеся на просторы России, создавшие русское государство и канувшие в лету. Прошу прощения, заблуждаюсь, написавшие, давшие охранную грамоту России, посадившие на Русь царя и сбежавшие в Америку освобождать индейцев от тирании пришельцев с Юпитера.
      Уважаемый академик Пивоваров, в том и состоит величие России, что государственно образующий народ – это русский народ, это - не поляки, не англо-саксы, не французы, не немцы, а именно русские. И именно поэтому Россия смогла вобрать, включить в свой состав все народы, ее окружающие, обеспечить их развитие, не уничтожение, а именно развитие, создающее условия, предпосылки для становления и построения Третьего Рима – сияющего града небесного. Но до этого еще далеко. Известно, что четвертому Риму не бывать. Благодаря русскому народу все народы, вошедшие в состав России, не уничтожались, не истреблялись как индейцы или китайцы в период опиумных войн, а получали возможность развития, приобщения к мировой культуре. Но это так, между прочим.
      А вот хотелось бы спросить, уважаемого г-на академика Пивоварова, а немцы во 2-ую Отечественную войну, воевали против инопланетян или все же против русских? Это инопланетяне отступали от Бреста в трагическом 41 или русские, пятились от границы, поливая землю кровью и устилая ее трупами, преграждающими путь немцам к Москве, Ленинграду, Киеву?! Это инопланетяне отогнали немцев от Москвы, разбили под Сталинградом, Курском, водрузили знамя Победы над Берлином?! Нет, уважаемый, это все сделали они, нет, мы, русские… И совершенно не важно, что защищая Родину, Отечество сражались татары, мордва, чеченцы, карелы, якуты, дагестанцы, казахи, грузины и т.д., и т.д., они все были русскими, русскими по Отечеству, по той земле, которую они защищали он фашистов, от немцев…Даже французы полка Нормандия-Неман и те, оставаясь французами, были русскими, и кровь проливали за Россию, за нашу Родину, за наше Отечество.
      Казалось бы, что говорить о 2-ой Отечественной, где и так все понятно: немцы воевали против русских, давайте вместе с вами вспомним 1-ую Отечественную, и войну против Наполеона, в которой, опять-таки, теперь уже французы воевали не известно против кого, ну уж никак не против русских. Даже грузин князь Багратион, тяжело раненый французами под Бородиным, не предполагал, что он воюет за русских. Конечно же, он воевал за Австралию или Новую Зеландию. И, армия, отступающая по натиском Наполеона, руководимая Барклаем-де-Толли, конечно же, была шотландской армией, и состояла сплошь из шотландских пастухов, перегоняющих овец с запада на восток, пряча их от французов, чтобы те не поели их. Нет, уважаемый г-н академик, к вашему величайшему неудовольствию, Барклай-де-Толли, будучи шотландцем, тоже был русским, и воевал за Россию, за Отечество русских.
      Отсюда, уважаемый академик, простой вывод, который и вам доступен: сила России как раз и состоит в том, что все народы, входящие в Россию, принятые Россией, перешедшие в Россию, вошедшие в Россию, мигрировавшие в Россию, оставаясь самими собой: татарами, калмыками, казахами, якутами, чеченцами, даргинцами, карелами и т.д, и т.д., перечислите, пожалуйста все большие и малые народы России, вам это полезно, будете знать, кто такие русские, становятся непременно русскими, что и демонстрируют на зло врагу внешнему и внутреннему, вставая на защиту Отечества во времена для него тяжкие.
      Но, как известно, вам академику, именно крайние условия подтверждают основное правило. Отсюда вывод: если все народы, живущие в России, при защите Отечества становятся русскими, так вы может быть и сами ответите: если ли в России, существует ли в России государственно образующий народ. Если не сможете ответить, то перечитайте все сказанное выше. Если уж и повторное чтение не внесет прояснения в ваш разум и душу, то нам, всем нам русским, остается молиться за вас грешных, чтобы Господь наставил вас на путь истинный, просветлил, и вы, наконец-то, смогли разглядеть в чаду либерального мракобесия Божественный пусть России и ее народа, русского народа. С нами Бог, и нас не одолеть внутренним и внешним врагам.
    23. Барсук
      Барсук 9 марта 2020 16:14
      +1
      Только лишь на заявлении "Ведомости" которой ссылается не некий источник в Госдуме. А кто этот источник, не является ли сие фейком? Поправки в Конституцию вносит не Госдума, что-то нет на их сайте этого, заявленного отклонения.
    24. Ростислав Прокопенко
      Ростислав Прокопенко 14 марта 2020 09:55
      0
      Что-то у Тинькова "там" жить не очень получается. Ходит по лондону с браслетом и в полицию является три раза в неделю. Для них наши олигархи все равно остаются чужаками, которых можно и нужно шкурить как бабуинов wink .
  2. lucul
    lucul 7 марта 2020 17:12
    +5
    посетив личную страницу историка Юрия Пивоварова, академика РАН. 4 марта он разместил собственные размышления по этому вопросу под говорящим названием «Мне страшно».

    А мне сразу же вспоминается Гулливер , ну тот случай , когда он попал к лилипутам и они опутали его , лежащем на земле , тысячами нитей....
    Так вот , Россия , как тот Гулливер , как только падает очередная ниточка , из бесчисленных опутывающих его оков , так сразу слышится вой очередного лилипута - "мне страшно " ....
  3. Anchonsha
    Anchonsha 7 марта 2020 17:16
    -5
    Этот ученый ли-бе-ра-с-ти-ще скатился на отрицание мелкого отрицания потому как, по его мнению, это его ...льзя ( от слова нельзя ) относится к тому, что предложил в поправках внести " государствообразующий народ" именно Путин, который не является либерастом. Хотя себя сам Путин называет по своим поступкам и убеждениям именно либералом. Следовательно Пивоваров лжелиберал, либераст.
    1. Малюта
      Малюта 7 марта 2020 18:19
      +16
      Цитата: Anchonsha
      именно Путин, который не является либерастом. Хотя себя сам Путин называет по своим поступкам и убеждениям именно либералом. Следовательно Пивоваров лжелиберал, либераст.

      Матерь Божья! Что это было? Если я правильно понял то либералы делятся на несколько подвидов, путин либкрал , но либерал хороший, но есть ещё гады-это плохие либералы-то есть либерасты.
      Вот вам цитата дня и готовая поправка в конституцию!!!
      1. Svarog
        Svarog 7 марта 2020 19:24
        +17
        Цитата: Малюта
        Если я правильно понял то либералы делятся на несколько подвидов, путин либкрал , но либерал хороший, но есть ещё гады-это плохие либералы-то есть либерасты.

        Шизофрения.. причем Путин им постоянно твердит..-либирал я , либерал.. либерал.. а они все одно.. мол не либерал он -прикидывается просто wassat
      2. tihonmarine
        tihonmarine 7 марта 2020 20:28
        +5
        Цитата: Малюта
        Вот вам цитата дня и готовая поправка в конституцию!

        Ваш ответ правильный, но не все его одобряют. Значит и здесь много либералов, вот каких не пойму правильных или неправильных, Увижу по минасам, скажу.
      3. пушкарь
        пушкарь 7 марта 2020 22:13
        +4
        Цитата: Малюта
        путин либкрал

        Это не преступление, это хуже - ошибка! belay
      4. sniperino
        sniperino 8 марта 2020 11:57
        +5
        Цитата: Малюта
        Если я правильно понял то либералы делятся на несколько подвидов
        Поздравляю! Это важный шаг на пути различения понятия и мифологемы. Первое выделяет общую сущность и устанавливает её связи с реальностью, позволяя выделять классы и виды реализации данной сущности. А миф исходит из персонификации сил и явлений, вызывающих эмоциональное отношение (не важно, принимают ли эти явления участие в экономической жизни общества), которые благодаря этой персонификации становятся морально подсудными, т.е., обретают качества "хороших" и "плохих". Среди либералов встречаются не только те, кто толкует идею освобождения человека в духе западного индивидуализма как освобождение индивида от давления общества и культуры ("либерасты"), но и те, кто не мыслит самой возможности существования свободного индивида в несвободном обществе (К. Маркс).
  4. Бармалейка
    Бармалейка 7 марта 2020 17:27
    +20
    ЗАДОЛБАЛИ ЭТИ ...
    как только слово о русских или русскости тут же истерика, ни кто не гонял истерик когда русских шпыняли все кому нелень, когда русских изгоняли, но как только русские сказали МЫ ЕСТЬ так сразу все в истерике башкой об стенку лупятся, гозман орет как подрезанный, теперь этот проХвесор.
    кто определяет русскость, да сам определяй, ХОЧЕШЬ БЫТЬ РУССКИМ БУДЬ ИМ это не цвет глаз и не форма носа
    ТЬФУ НА ВАС ВЕХ
    1. Бармалейка
      Бармалейка 7 марта 2020 18:59
      +1
      чисто спортивный интерес, а вот те кто поставил минус может возразить и обосновать?!!!
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 7 марта 2020 20:21
        -3
        Если сам определяет русский ты или нет, то зачем в конституцию вводить спорный национальный вопрос?
        1. Бармалейка
          Бармалейка 7 марта 2020 21:32
          +8
          а в чем спорность?!
          или русским нельзя иметь СВОЕ государство, Сталин был русским грузином, кто мешает гозману быть русским евреем, а хочет быть еврейским евреем пусть едет на Родину
          и ни какой спорности Россия для русских - русских якутов, русских чеченцев, русских не пойми кто (как я, где намешано и хoхлoв и пшеков и великороссов)
          1. victor50
            victor50 7 марта 2020 23:19
            -4
            Цитата: Бармалейка
            или русским нельзя иметь СВОЕ государство,

            Зачем упоминание о государствообразующем народе? Я русский, у меня есть друзья евреи, армяне (которые русским письменным владеют безукоризненно, лучше меня, я учился и учусь у них), татары, марийцы, украинцы, из Дагестана, белорусы, и, наверное, другие. Были чеченцы, казахи, узбеки. Многие из них сделали для России больше чем я. Мне не нужна никакая запись ни в каком законе, тем более в Конституции, хоть как-то намекающая на какую-то мою избранность, элитность мнимое превосходство над другими народами (чем лично я это заслужил?). Я и без этого отлично с ними уживаюсь, даже лучше без этого. В гимне у нас есть упоминание о том, кто создал это государство. Прекрасные слова. Не достаточно этого?
            Более того, мне трудно прочувствовать это, но не обидят ли эти слова представителей других народов России? Не знаю. Также как упоминание о Боге. Но кого интересует мое мнение?
            1. Бармалейка
              Бармалейка 8 марта 2020 09:42
              +5
              Цитата: victor50
              Зачем упоминание о государствообразующем народе?

              что бы вопросов глупых не задавали
              конституция татарстана 92 год
              Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа

              поччему можно все кроме русских
              1. victor50
                victor50 8 марта 2020 15:06
                -1
                Цитата: Бармалейка
                поччему можно все кроме русских

                И еще: я хорошо помню, чем закончилось объявление независимости РСФСР. В том числе потихонечку и такими конституциями, на которую вы ссылаетесь.
              2. victor50
                victor50 9 марта 2020 08:49
                -1
                Цитата: Бармалейка
                что бы вопросов глупых не задавали

                Вы свой ум продемонстрировали lol И образ мышления тоже. Мне не нужно, чтобы о государствоообразующем народе упоминали в Конституции или еще где. Я из без этого чувствую себя русским и ни кем иным и в России, и где бы то ни было. И горжусь достижениями, и переживаю из-за проблем страны. А вам требуется чтобы почувствовать себя человеком, чтобы вашу национальность превознесли в Конституции? request
                1. Бармалейка
                  Бармалейка 9 марта 2020 09:43
                  +1
                  вам бы для начала понять в чем разница между нацией и национальностью, а уж после в дискуссию лезть
            2. виктор н
              виктор н 8 марта 2020 09:54
              -1
              Если не понимаете, то стоит ещё подумать эту мысль. Друзья - друзьями, но ведь есть и родственники. Предки были - они строили государство на Руси? Или потом приехали - есть разница.
          2. Silvestr
            Silvestr 7 марта 2020 23:35
            +14
            Цитата: Бармалейка
            и ни какой спорности Россия для русских - русских якутов, русских чеченцев, русских не пойми кто (как я, где намешано и хoхлoв и пшеков и великороссов)

    2. tihonmarine
      tihonmarine 7 марта 2020 20:30
      +7
      Цитата: Бармалейка
      ХОЧЕШЬ БЫТЬ РУССКИМ БУДЬ ИМ это не цвет глаз и не форма носа

      Ну вот хоть один человек сказал умно.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 7 марта 2020 23:28
        -4
        Он сказал не умно в данной теме. Правильнее звучит "хочешь быть гражданином России. ."
        А поправка в Конституцию это уже клин в многонациональной общественности нашей страны.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 8 марта 2020 00:41
          +6
          Цитата: Вождь краснокожих
          Правильнее звучит "хочешь быть гражданином России. ."

          Логика гастарбайтера-приспособленца, во всей красе. fellow Видели уже "граждан", и здесь, в том числе - причём, таких, с которыми никаких вражин не нужно. И, кстати, продажная тусовка израиловских бегунков, гужующихся здесь, сплошь и рядом имеет то самое "гражданство", вкупе с ещё несколькими. yes
        2. Бармалейка
          Бармалейка 8 марта 2020 07:35
          +4
          ну-да ну-да, а давайте вообще запретим все русское и язык назовем российский что бы ни кого не обидеть а еще лучше как нить нейтрально например ПРОСТО ЯЗЫК
        3. tihonmarine
          tihonmarine 8 марта 2020 07:59
          +8
          Цитата: Вождь краснокожих
          Правильнее звучит "хочешь быть гражданином России. ."

          Я вот не гражданин России, но я был, есть и буду русским.
  5. alavrin
    alavrin 7 марта 2020 17:39
    +18
    А с академика Пивоварова спросили за пожар ИНИОНа, который он возглавлял?
    1. василий50
      василий50 7 марта 2020 18:35
      +15
      Ну конечно-же нет. Там нашли на кого сумели списать всё, и утерю исторических документов и систему пожаротушения и много ещё чего, в том числе и документы на закупки для ИНИОНа.
    2. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 9 марта 2020 20:09
      0
      Цитата: alavrin
      А с академика Пивоварова спросили за пожар ИНИОНа, который он возглавлял?

      Стоп-стоп-стоп, это не тот ли институт на юге Москвы, чьё хранилище за полгода потушить не смогли, пока не прогорело само?
  6. hermit
    hermit 7 марта 2020 17:46
    +8
    Государство РФ создали переродившаяся часть партийной номенклатуры вкупе с либералами и новой буржуазией. Они и являются государствообразующим народом. Конечно, их роль надо отметить в конституции. Можно даже поименно перечислить.
    1. mat-vey
      mat-vey 7 марта 2020 17:53
      +2
      Цитата: hermit
      Можно даже поименно перечислить.

      Это вы уже про столбцы намекаете?
      1. hermit
        hermit 8 марта 2020 11:13
        -1
        Я не кровожаден. :)
        1. mat-vey
          mat-vey 8 марта 2020 14:46
          0
          А это то тут причём - в "столбцы" записывали бояр ,отсюда и столбовые бояре .
          1. hermit
            hermit 9 марта 2020 15:34
            0
            Ну да, а потом этих бояр - того...
            1. mat-vey
              mat-vey 9 марта 2020 15:45
              0
              Не обязательно - можно этого самого .
  7. виктор н
    виктор н 7 марта 2020 17:55
    +1
    Очень многие не знают и не помнят своих предков - причин много. Но если я есть, тут и сейчас, то предки мои существовали всегда ранее, присутствовали в разных эпизодах истории. Это они создавали и защищали ЭТО государство, для себя и для нас. Они всегда любили своих детей-внуков-правнуков-пра..-пра... И были любимы. И мы не вправе им отказывать в нашей любви. Мы обязаны хранить и лелеять созданное их тяжкими трудами государство. Какой бы национальности мы не были, но по факту существования наши предки тоже создавали это государство, а не погибли, борясь с создателями. И в Бога верили.
    Кому повезло, те знают о своих предках в истории,, это ещё больше обязывает. И нет поводов для страхов.
  8. Комментарий был удален.
  9. eklmn
    eklmn 7 марта 2020 18:11
    -16
    “С одной стороны, нужно закрепить роль русского народа в создании России...”
    Дату назовите, пожалуйста, от которой можно было бы начинать считать создание России? И размер территории не забудьте назвать/описать! Рамер территории очень даже важен, т.к. когда в древние времена Россия начала увеличиваться в размерах, то происходило это не за счёт “размножения россиян из-за шикарных жизненных условий”. Т.е. расширение территории шло за счёт других народов/народностей. Как их роль включить/закрепить в “создание России”?
    Академику страшно по одной простой причине.
    Если во фразе автора статьи “Впервые мы открыто возвращаемся к национальной идее России” заменить слово “Россия” на слово “Германия”,
    то получится Германия 1929 года с зарождением арийской философии. Академику не хочется видеть Россию арийской со всеми последствиями, только и всего...
    1. Dart2027
      Dart2027 7 марта 2020 18:31
      +3
      Цитата: eklmn
      И размер территории не забудьте назвать/описать!

      Все территории, которые входили в РИ и СССР.
      Цитата: eklmn
      заменить слово “Россия” на слово “Германия”

      Замените на Израиль.
      1. eklmn
        eklmn 7 марта 2020 19:08
        -12
        “Замените на Израиль.”
        Сравнение некорректно. Что немцы сделали с “неарийцами” Германии - известно. А арабы, живущие в Израиле, имеют все права, что и евреи.
        1. Dart2027
          Dart2027 7 марта 2020 20:16
          +2
          Цитата: eklmn
          Что немцы сделали с “неарийцами” Германии - известно. А арабы, живущие в Израиле, имеют все права, что и евреи

          А Вы значит считаете, что русские сразу пойдут всех сжигать живьем... Где-то я это уже слышал...
          1. eklmn
            eklmn 7 марта 2020 21:28
            -13
            “А Вы значит считаете, что русские сразу пойдут всех сжигать живьем... Где-то я это уже слышал...”
            Сжигать не будут, не сразу, а вот “создать условия” для тех, кто по графе “не русский” смогут. И я это не “слышал”, я жил с этим “клеймом” много лет...
            1. Dart2027
              Dart2027 7 марта 2020 22:20
              +7
              Цитата: eklmn
              И я это не “слышал”, я жил с этим “клеймом” много лет...

              И где же? Что-то мне это опять напомнило.
    2. василий50
      василий50 7 марта 2020 18:40
      +2
      Ну что-ж, академику от истории ваше *ку* будет приятно.
      Вот только у самого академика нет тех идей которые столь старательно ему приписываете.
      И потом врать на тему истории развития РОССИИ не стоит.
    3. Бармалейка
      Бармалейка 7 марта 2020 19:00
      +1
      Цитата: eklmn
      Т.е. расширение территории шло за счёт других народов/народностей. Как их роль включить/закрепить в “создание России”?

      да а процентное соотношение народов можете назвать?!
      1. пушкарь
        пушкарь 7 марта 2020 22:21
        +1
        Цитата: Бармалейка
        да а процентное соотношение народов можете назвать?!

        http://www.statdata.ru/nacionalnyj-sostav-rossii Почитайте, статья интересная.
    4. сайгон
      сайгон 8 марта 2020 07:37
      +2
      Германия 29 года и все теории в ней ответ на разгром и ограбление этой страны странами победительницами в ПМВ.
      Вот и весь ответ на ваши страхи.
  10. Arzt
    Arzt 7 марта 2020 18:20
    +2
    Зря Пивовар пугается. Нынешнюю Конституцию читало от силы 3% населения РФ, будущую будут читать не больше. Не говоря уж о том, чтобы руководствоваться ею в практической деятельности.
    Можно вносить туда 300 поправок, можно 3 000, можно ввести пожизненную должность Президента, можно оговорит расписание школьных звонков, все равно большинство придут, и проголосуют ЗА.
    Ибо Народ Российский давно знает:
    «Закон, что дышло, куда повернул, туда вышло.»
  11. Ros 56
    Ros 56 7 марта 2020 18:29
    +1
    А ему страшно потому как либераст. Он давно уже у меня на крючке, как-то послушал его речи, а потом еще и пожар у него в библиотеке произошел, много чего пострадало. Натуральная пятая колонна.
  12. медведь
    медведь 7 марта 2020 18:37
    -2
    Согласен с автором
    1. Бармалейка
      Бармалейка 7 марта 2020 19:01
      +1
      в чем конкретно?!
  13. gurzuf
    gurzuf 7 марта 2020 18:43
    +9
    Короче - вернем Сталинскую Конституцию ! am
    1. Бармалейка
      Бармалейка 7 марта 2020 19:01
      -5
      Цитата: gurzuf
      Короче - вернем Сталинскую Конституцию !

      лучше НКВД
      1. Кристал Правды
        Кристал Правды 8 марта 2020 00:03
        -7
        И пару лет по 300 тысяч человек расстреляем
        1. Paranoid50
          Paranoid50 8 марта 2020 00:43
          +6
          Цитата: Кристал Правды
          300 тысяч человек расстреляем

          Да можно и больше, для пользы дела. Страшненько? wassat
          1. Кристал Правды
            Кристал Правды 8 марта 2020 00:49
            -8
            И евреев,да? В печки
        2. Бармалейка
          Бармалейка 8 марта 2020 07:32
          +2
          а чего не по полторы тысяч миллионов?!
          1. Кристал Правды
            Кристал Правды 8 марта 2020 08:04
            -8
            Этого мало? Будете ведь потом в ногах ползать и визжать "Товарищи,произошла чудовищная ошибка"
            1. Бармалейка
              Бармалейка 8 марта 2020 08:11
              +2
              вы даже не поняли, что я спросил, так же как не поняли кокуй бред написали
              1. Кристал Правды
                Кристал Правды 8 марта 2020 08:19
                -9
                Ну а чего глупые вопросы задавать? 37-38 год было вынесено 600 с лишним тысяч смертных приговоров..Тем самым НКВД..Вам мало?
                1. Бармалейка
                  Бармалейка 8 марта 2020 09:23
                  +3
                  а сколько был расстреляно по делу?
                  1. Кристал Правды
                    Кристал Правды 8 марта 2020 11:39
                    -4
                    Дайте угадаю..Ежов наверно по делу? Или нет?
                    1. Бармалейка
                      Бармалейка 9 марта 2020 11:18
                      +2
                      а тухачевского и Ко просто обидели?
                    2. CT-55_11-9009
                      CT-55_11-9009 9 марта 2020 20:13
                      0
                      Цитата: Кристал Правды
                      Дайте угадаю..Ежов наверно по делу? Или нет?

                      Ежов - по делу. Ягода - тоже по делу. Тухачевский - обратно по делу. Жаль, до Хрущёва не добрались.
                2. Dart2027
                  Dart2027 8 марта 2020 10:13
                  +2
                  Цитата: Кристал Правды
                  37-38 год было вынесено 600 с лишним тысяч смертных приговоров.

                  Не 37-38, а с 1921 года, то есть за 30 лет.
                  1. Кристал Правды
                    Кристал Правды 8 марта 2020 11:41
                    -6
                    Да нет именно за 2 года этих
                    1. Dart2027
                      Dart2027 8 марта 2020 13:17
                      +3
                      Цитата: Кристал Правды
                      Да нет именно за 2 года этих

                      НЕ знаю почему, но картинка не загрузилась.

                      https://img-fotki.yandex.ru/get/4121/14576209.9b/0_c744c_5ad4bb17_orig.jpg
                    2. Бармалейка
                      Бармалейка 8 марта 2020 14:00
                      +1

                      Цитата: Кристал Правды
                      Да нет именно за 2 года этих
                      ссылку на документ, "вики" не предлагать
        3. gurzuf
          gurzuf 8 марта 2020 14:41
          0
          А что в Сталинской Конституции была ст. о расстрелах? Или я об этом писал?
  14. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 7 марта 2020 19:00
    +8
    Простите, а если я атеист и не принимаю религию (любую, считаю религию атавизмом и задурманиванием мозгов)... я буду нарушать конституцию? Про церковь я вообще молчу.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 9 марта 2020 20:15
      0
      Цитата: Сергей Аверченков
      Простите, а если я атеист и не принимаю религию (любую, считаю религию атавизмом и задурманиванием мозгов)... я буду нарушать конституцию? Про церковь я вообще молчу.

      Хороший вопрос. Я, например, тоже неверующий.
  15. Radikal
    Radikal 7 марта 2020 19:08
    +17
    Цитата: alavrin
    А с академика Пивоварова спросили за пожар ИНИОНа, который он возглавлял?

    ...и за пропажу уникальных документов, после чего и случился пожар. hi
  16. Mavrikiy
    Mavrikiy 7 марта 2020 20:23
    -2
    Достаточно зайти на любую дискуссионную площадку либералов
    Ну поросячий визг по поводу поправок и будущего страны раздается не только от законченного либераста Сванидзе, но и "нового социалиста" Платошкина. request
    Почему страшно академику Пивоварову
    Когда можно потерять кормушку или придется отвечать за свои слова, всегда одинаково страшно. (Памперсы - они позволят дышать прелой попке академика) angry
  17. Комментарий был удален.
  18. Железняк
    Железняк 7 марта 2020 20:36
    +7
    Пивоваров под дурака косит. Уверен что он предатель вероятно есть компромат у англосаксов на него. просто ... разжигает рознь и вражду за это в военное время к стенке. А сейчас однозначно время военное гибридной войны. Академику гибридный расстрел...
  19. Скалендарка
    Скалендарка 7 марта 2020 20:52
    0
    Цитата: Гардамир
    А домик в беларуской деревеньке
    В Белории правит "злодей" Лукашенко, могут заподозрить, что вы в карманах нефть возите.

    А взад за щекой вустриц???
  20. Mavrikiy
    Mavrikiy 7 марта 2020 21:28
    +4
    Информация к размышлению, Пивоваров и его место
    Пивоваров - Лауреат «Роккановской премии» (2015)
    В результате пожара в январе 2015 года собрание книг и документов Московского Роккановского центра погибло. Однако работа Центра продолжается в новых условиях. Его актив предпринимает усилия, чтобы начать сбор новой роккановской коллекции.
    .Отстранён от руководства учреждением после пожара в январе 2015 года, уничтожившего значительную часть фондов библиотеки ИНИОН. С 30 апреля 2015 года находится под следствием по обвинению в халатности.
    Роккан создатель серии абстрактных моделей суверенных государств и национальных формаций в Европе.
  21. Злючный
    Злючный 7 марта 2020 21:35
    +20
    Главное, все обсуждают поправки, но не кто особо не обсуждает сам процесс голосования. На телевидинии молчок, в СМИ молчок

  22. demo
    demo 7 марта 2020 21:41
    +4
    Нет, автору страшно потому, что впервые открыто будет сказано об общественном характере нашего государства. Впервые мы открыто возвращаемся к национальной идее России. К народности, если угодно.


    Позволю с господином Ставером не согласиться.
    Народность никогда не являлась и не могла являться национальной идеей.
    Иначе бы Русь, Россия никогда не стала расширяться и вбирать в себя (на мирных принципах) инородцев и иноверцев.

    Общество, народ, нация— ничто, человек — всё. Человек есть мерило всего. А значит, надо «превращаться» в Европу или Америку. Каждый сам за себя, помните этот «закон джунглей» в устах шакала Табаки?
    Прекрасная идея. Если отбросить многовековую историю России. За тысячелетие у нас было все. В том числе и «каждый сам за себя».


    К слову о ценности общества и мизерной оценки человека.
    Был такой период в истории России - царствование Петра 1. Где человек ничто, а нация и государство - все.
    Ну и как там было?
    Так что «ни все то золото, что блестит».

    «Сразу вопросы: кто получит право входить в «государствообразующий» народ? Кто докажет свою русскую идентичность? И почему, собственно говоря, конституционная тема равноправия всех граждан подменяется юридически нерелевантной темой равноправия «государствообразующего» народа с другими народами?

    Согласитесь, грамотно поставленные вопросы, которые задают себе многие люди вне зависимости от политических взглядов. Задают просто потому, что, чего греха таить, страшно.

    Вхождение (причисление) в тот или иной этнос не дает ровным счетом никаких дополнительных преференций носителю этого этноса. Кроме чувства сопричастности.
    Вопрос поставлен не грамотно, а провокационно.

    Покажите мне человека, который со 100-процентной уверенностью скажет, какой он национальности по
    крови. Даже в забытом богом горном ауле или на сибирской заимке, не говоря уже о русских степняках,
    всегда находился сорвиголова, который приводил к себе в дом жену из другого народа.


    Человек, обычно, причисляет себя к той национальности (этносу) на каком языке ему мать поет колыбельную.
    Остальное - от Лукавого.

    «И еще бы хотелось спросить: «государствообразующий» народ – это тот народ, который когда-то создал Русское государство? Или имеются в виду сегодняшние этнические русские, на которых в основном опирается государство? То есть речь идет о прошлом или о настоящем?
    Чем же были заняты другие «равноправные народы»? Соучаствовали в «образовании государства», мешали этому процессу, оставались сторонними наблюдателями? И имеется ли какая-нибудь историко-правовая градация «равноправных народов»? «Попутчики», исторически близкие, исторически чуждые, исторически враждебные? Или все «негосударствообразующие» народы находятся в одном положении, в одном разряде?»


    Честно признаю, что академик очень красиво ударил по «национальному вопросу» в России. Исподтишка закинул мысль о том, что в процессе присоединения к Руси, к России в любом народе были те, кто с этим не соглашался. Те, с кем приходилось воевать. Всё в стиле либералов. Ну и что, что большинство народа решило войти в состав России? Но был человек, даже много «человеков», которые были против!

    Государствообразующий народ - это тот, чей этнос лежит в процессе зарождения и развития государства. Остальные народы - присоединившиеся. Вольно-невольно, добровольно-принудительно - это не важно.
    Жизнь и государство ломает любого - и человека и нацию, через колено.
    И сегодня не суть важно, как чеченцы или крымские татары относятся к русским и к остальным. Важно то, что они не предпринимают никаких враждебных действий.
    Милым всем быть не получается.

    «А как можно будет отличить представителя «государствообразующего» народа от остальных ? Может быть, какие-нибудь обязательные нашивки на одежде? Здесь имеется какая-то ясность? Уже приступили к решению этой важной проблемы? У меня предложение –нашивка, на которой написано: « Представитель равноправного негосударствообразующего народа». Это необходимо сделать прежде всего в больших городах, где проживают самые разные этносы».

    Господин Пивоваром иного, как нашивка ( т.е. для внешнего контроля за этносом) представить себе не может.
    Т.е. ему опять мерещатся «звезды Давида»?
    Странный академик.
    Зачем человеку себя позиционировать? Для протеста или для определения сопричастности?
    Гордиться можно и молча, без фанфар и бравурных маршей!

    «Не допускается умаление подвига народа при защите Отечества». Устанавливается право и обязанность государства «защищать историческую правду». Что это? О чем? – «Подвиг народа при защите Отечества»? Когда, в какую эпоху? Или всегда? – Тогда история России сводится к «подвигу». Если бы было сказано об Отечественной войне, тогда ясно. Может быть, вообще это главный подвиг нашего народа. И что такое «историческая правда»? Кто ее сформулировал? В чем она? – Как-то не юридически туманно, общо».


    Как ни странно, (а для академика это вообще прискорбно) - историческая правда, при завершенности события, всегда одна.
    И никаких - может быть, если….
    Есть историческая правда - фашистская Германия напала на СССР.
    Вопрос о причинах не рассматривается.
    Есть историческая правда - Красное Знамя водрузили Егоров и Кантария на здание Рейхстага.
    А какого числа, какое именно знамя и остальные вопросы - это не принципиально.

    Во все времена и во все эпохи присутствовал как героизм отдельных людей, так и массовый героизм. И тут впору говорить о подвиге народа в защите отечества.
    Но ведь и трусость была и предательство?
    И здесь пора бы стыд отбросить в сторону и начать называть вещи своими именами.

    И в заключение.
    Читаю ваши комментарии и статьи с большим удовольствием, господин Ставер.
    И хлесткие слова, и выверенные предложения, и сохраненная и не размытая канва - ваша сильная сторона.
    Но сегодня вы находитесь в благодушном настроении.
    Почему?

    И еще.
    Иногда, таким как академик Пивоваров, надо отвечать ни в стиле академического письма, а прямой зуботычиной.
    Тогда доходит быстрей и запоминается на долго.
    1. Саша_5
      Саша_5 7 марта 2020 22:18
      +2
      Интересный вы пассаж про правду выдали. Например вполне себе спорный вопрос Егоров ли и Кантария первыми водрузили знамя победы над рейхстагом, можно вспомнить еще ситуацию с 28 панфиловцами и тд. Думаю список можно продолжать, того что в вашем понимании является ‘правдой’. Сорри, но любой кому важна правда - всегда будет рад услышать другую позицию, только так приходят к правде. Даже абсолютная правда , выданная вне контекста может быть по сути ложью. Например, пусть человек А застрелил человека Б - 100% правда и получается А злодей. И если вам не говорят что Б сам напал и это была самооборона - то такая правда меняет суть происводившего на 100%. Дальше еще идет интерпретация любого события тк правда сама по себе суха. В итоге не льстите себе - вы не за историческую правду, вы за официально утверждённую идеологию.
      1. demo
        demo 8 марта 2020 06:56
        +4
        В итоге не льстите себе - вы не за историческую правду, вы за официально утверждённую идеологию.
        В сути вы правы.
        Но лесть в свой адрес - это не про меня.
        Мне так удобней.
        Решать вопрос о виновности или не виновности - вопрос суда: уголовного или исторического.
        Меня интересуют 100% подтвержденные факты.
        Все остальное - это либерализм. В худшей его форме.
        От него тошнит.
        1. Campanella
          Campanella 8 марта 2020 09:51
          +1
          Я бы либерализм приравнял к изощрённой лжи и попытке мешать трезво смотреть на вещи.
          1. Саша_5
            Саша_5 9 марта 2020 00:40
            -1
            Я бы советовал вам пойти и сначала почитать БСЭ, чтоли прежде чем вставлять либерализм через слово, кстати и некстати. И вашему коллеге demo тоже.
            1. Campanella
              Campanella 9 марта 2020 01:02
              -1
              А вы в природе его(либерализм) где-то встречали? Или только в БСЭ читали о нем?
              Мне как то больше нравится социализм и коммунизм.
              Если говорить прямо,то либерализм абсолютно не жизненная система,в чистом виде ее просто нет.
              1. Саша_5
                Саша_5 9 марта 2020 02:41
                0
                Ну судя по тому, что права человека (как столп либерализма) являются общепризнанными практически повсеместно и соблюдаются в большинстве стран мира, а в наиболее благополучной его части - так и вовсе являются неотъемлемой частью общественного устройства, возможно вам следует открыть глаза прежде чем говорить о нежизнеспособности либерализма, равно как и выставлять коммунизм и социализм в качестве жизнеспособной альтернативы. Вы когда критерии чистоты альтернатив либерализма представите, тогда можно будет обсудить поподробней.
                1. Бармалейка
                  Бармалейка 9 марта 2020 07:35
                  +1
                  Цитата: Саша_5
                  а в наиболее благополучной его части

                  а как определяется благополучность?
                2. Campanella
                  Campanella 9 марта 2020 10:27
                  0
                  Столп это сильно сказано. Представить себе можно всё что угодно,даже вымысел. Умозрительные постулаты человека не работают в природе и уж тем более не могут быть столпом! Ваша вера в формулировки смешна,а собственность не является священной,хотя бы по тому что может спокойно переходить из рук в руки в результате войн.
                  Так что когда сможете представить себе мир без пресловутого либерализма поговорим. Что касается социализма и коммунизма это не противопоставление,а более содержательные теории,включающие в себя и понятие о собственности и свободах.
        2. Саша_5
          Саша_5 9 марта 2020 00:55
          -3
          И что, интересуют вас факты сколько российских военнослужащих участвовало в конфликте на Донбассе? Или для вас всё, что не подтверждено справкой из Кремля с гербовой печатью не существует? Не нужны вам подтвержденные факты, как например неоспоримый факт подписания советским союзом пакта Молотова Рибентропа с фашисткой германией с приложением о разделе Польши. Это черта нынешних псевдопатриотов - полное игнорирование неудобных фактов, отказ от моральных устоев, искажение исторических контекстов в угоду идеологическим установкам.
          ПС так увязывать факты и либерализм рекомендуется не когда вы хотите умом блеснуть, а изобрести оксюморон.
          1. Бармалейка
            Бармалейка 9 марта 2020 07:38
            +3
            Цитата: Саша_5
            как например неоспоримый факт подписания советским союзом пакта Молотова Рибентропа

            а кто-то отрицает этот факт?!
            Цитата: Саша_5
            полное игнорирование неудобных фактов, отказ от моральных устоев, искажение исторических контекстов в угоду идеологическим установкам.

            а можно конкретно какие моральные устои отвергаются, какие исторические контексты искажаются и какие неудобные факты игнорируются?!
      2. businessv
        businessv 8 марта 2020 11:20
        0
        Цитата: Саша_5
        Интересный вы пассаж про правду выдали. Например вполне себе спорный вопрос Егоров ли и Кантария первыми водрузили знамя победы над рейхстагом, можно вспомнить еще ситуацию с 28 панфиловцами и тд.

        Думаю, коллега, Вы немного решили заняться демагогией, подменяя понятия правды и истины! Правда у каждого своя, только истина одна. Из Вашего примера истина в том, что в наличии один труп и один живой. Как Вы думаете, какие выводы сделает суд, если не провести следствие и не дорыться до истины - кто из них виновен? Следствие будут проводить живые люди, кто-то из них ленив, кто-то нет, а от них зависит дальнейшая судьба подсудимого. И так происходит во всём. Ваш оппонент выбрал путь критики статьи, он легче, чем написание самой статьи, правда? Но меня, как и его, бесит либеральный подход ко всему! Такой подход оправдывает любые преступления и любые действия, чтобы не нарушать внутренний покой и не париться по любому поводу, даже по поводу жизни и смерти людей, лишь бы эти люди были тебе не знакомы. И такое отношение ко всему. И либералы сами себя воспроизводят - посмотрите, сколько стало чинуш по сравнению с Союзом! Теперь факты: в Севастополе при незалежной было 800 чинуш, теперь 2450! Ваш вывод?
    2. Campanella
      Campanella 8 марта 2020 09:59
      +3
      Историческая правда состоит в главном -что нынешняя власть предала всё то,за что погибали советские люди. Путин не советский человек и использует светлую память погибших в ВОВ в своих корыстных целях ,он продал идеи за смартфон и патек Филипп и ничтожен как государственный и народный политик. По сути именно отношение запад к его персоне вынудило его хоть как-то восстанавливать армию. Ну а МВД понятно для кого он готовит.
  23. Campanella
    Campanella 7 марта 2020 21:51
    +14
    Не люблю Пивоварова,но и кордебалет с Конституцией одобрить не могу. Президент толкает народу фуфел,объясняя это как-то весьма витиевато. По мне,если бы он действительно заботился о народе и стране,то многое из того что он пытается прописать в Конституции легко сделал бы и так.
    1. Кристал Правды
      Кристал Правды 8 марта 2020 00:06
      0
      Золотые слова
  24. Campanella
    Campanella 7 марта 2020 22:34
    +8
    Автор несёт пургу:"Впервые мы открыто возвращаемся к национальной идее России. К народности, если угодно."
    К чему мы стремительно возвращаемся так это крепостному праву под руководством президента.
    Пустые декларации грош ценою. А в реальности народ ничего не может сделать хоть он и носитель власти.
    Больше трёх не собираться,референдума нет,профсоюзов нет...зато куча карманных партий. В общем не общество а корпоративчик избранных.
    1. edasko
      edasko 7 марта 2020 23:27
      +5
      Автор говорит про какое-то единое, сплочённое государство. В истории уже было, когда людям внушали - мы все за общую цель, пусть среди нас есть богатые и бедные, но мы одна семья. Это было в 20-м веке в Италии, Германии. Когда к власти шёл фашизм. Фашио - связка, объединение. Только богатые никогда не поступятся своими правами и средствами. Подыхать за их интересы пойдут как раз бедные. Ну и т.н. средний класс тоже. И кстати, вера в бога необходима. Немцы везде так и писали - "С нами бог". Церковь очень хорошо умеет промывать мозги. Традиции конечно надо соблюдать, но мы уже скатываемся в средние века. Опять церковники влияют на нашу жизнь. Вот пропишут в конституции какого-то там бога, а потом его содержать надо будет. Церковную десятину платить заставят вместе с НДС.
      1. Dart2027
        Dart2027 8 марта 2020 06:24
        +4
        Цитата: edasko
        Немцы везде так и писали - "С нами бог".

        А еще они были социалистами (национал-социалистическая немецкая рабочая партия). Будем записывать в преступники всех социалистов?
        1. edasko
          edasko 8 марта 2020 12:42
          -1
          Бред какой-то! Я писал о том, что всё в совокупности даёт определённый результат. По Вашей логике - в нацисткой Германии был рейхстаг. Значит, все страны, где есть парламент можно назвать преступными?
          1. Dart2027
            Dart2027 8 марта 2020 13:19
            +1
            Цитата: edasko
            Бред какой-то! Я писал о том, что всё в совокупности даёт определённый результат.

            Вы написали, что
            Цитата: edasko
            В истории уже было, когда людям внушали - мы все за общую цель, пусть среди нас есть богатые и бедные, но мы одна семья.

            и
            Цитата: edasko
            Немцы везде так и писали - "С нами бог".
            Еще они писали, что они социалисты. И да, парламент у них тоже был.
    2. виктор н
      виктор н 8 марта 2020 10:17
      -2
      Пардон, Вы ведь имеете возможность высказаться, без ограничений. Есть возможность послать свои предложения, обратиться к депутатам, в партии... А как иначе? Не придумано....
      1. Campanella
        Campanella 8 марта 2020 12:39
        +3
        Высказаться??? А ничего ,что народ носитель власти, а он с предложением может обратиться.
        И потом Едро не учитывает мнение народа априори. Мы можем только хотелки власти одобрять "пакетами" и не более!
  25. victor50
    victor50 7 марта 2020 22:48
    +11
    Написано красиво. Самый главный аргумент статьи - кто не согласен с ее положениями либералы! lol Очень убедительный аргумент. Попробуй возрази - ты либерал "кучконесущий"! request Классно! Противно читать!
  26. seregarodionov
    seregarodionov 7 марта 2020 22:57
    +2
    РФ :российская (не какая та)все были и до поправок уверены в этом.теперь вопрос от кого надо защищать русский язык на территории русского государства ?от чеченцев купленых после 2 войн,от русских на донбассе проданых украине за крым _наш?
  27. faterdom
    faterdom 7 марта 2020 23:06
    +4
    Цитата: domokl
    Цитата: Silvestr
    понятно, недвижимость перепишут на бабушек и прадедушек,

    Вот вам и ответ на ваш первый вопрос. А если серьезно, то вопрос поставлен вами не правильно. Человек имеет право купить любое имущество и где угодно. Вопрос должен быть поставлен по другому. Откуда деньги, Зин? Если докажешь законность, то и вопросов не будет. А наследство от почившей в бозе бабушке в сибирской тайге, которая оставила миллионы, найденные её ещё в колчаковские времена...

    Почему-то, когда такой же точно запрет ввели для ФСБ, МВД и других силовых структур - никого в Госдуме или правительстве это не оскорбило... В том числе и наследство бабушки запретили.
    Уж не двойные ли тут стандарты? Служивым можно и двойное наказание (в разрез юридическим нормам), и запрет на выезд за границу, и пенсию укоротить коэффициентом, и имущество-счета за рубежом запретить, и не объясненные доходами машины-квартиры изъять в доход казны...
    И никто не скандалит, все наследство свое продали или со службы ушли, или рискуют влететь рано или поздно.
    Но может ими можно и депутатов в обеих палатах заменить? Сколько лишних вопросов сразу снимется...
    Мне кажется мысль интересной, отслужил лет тридцать - вот тебе кресло с кнопками, микрофон - думай, решай, осуждай законы с высоты опыта и знания жизни не только на Лазурном берегу или в Куршавеле, но и в Мухоске...
    1. businessv
      businessv 8 марта 2020 10:57
      +2
      Цитата: faterdom
      Но может ими можно и депутатов в обеих палатах заменить? Сколько лишних вопросов сразу снимется...

      Мысль, действительно, интересная! Слов будет меньше, дел будет больше, но военный коммунизм мы уже пытались строить. Хотя, почему в поправках не предусмотреть зарплаты парламентариев? Коль уж прозвучал размер пенсий, может озвучить и размер з/п госслужащих - чтобы не больше 10 прожиточных минимумов, к примеру. Чтобы стимул был за Родину радеть, а не за ту страну, в которую семью вывез.
  28. faterdom
    faterdom 7 марта 2020 23:10
    +10
    Пивоваров, это типа академик, который спалил одну из крупнейших бибилиотек страны и вышел сухим из воды?
    Так ему нравится ни за что не отвечать, и это не лечится. Я даже верю, что ему страшно - я бы его заставил ответить за утрату национального достояния. Так, чтобы он с волей мог общаться только маленькими малявами на 100 букв текста.
  29. 123456789
    123456789 7 марта 2020 23:22
    +5
    Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед. Тогда напрасно вы прибегнете к злословью: Оно вам не поможет вновь, И вы не смоете всей вашей черной кровью Поэта праведную кровь!
    М. Ю. Лермонтов. Смерть поэта («Погиб поэт!)
  30. businessv
    businessv 7 марта 2020 23:54
    0
    Мы сильны своей верой, своей дружбой, своим разнообразием, своей отвагой. Мы разные, но мы русские… Русские разных национальностей.
    Спасибо, Александр, хорошая статья! А ведь когда мы в нулевые приезжали в Европу и говорили, что из Казахстана, Киргизии, Украины и т.п., нам говорили,- а, русские! Так что всё верно, сказать правду о государствообразующем народе и закрепить это в Конституции не преступление, хотя и непривычно слышать ввиду нашего советского воспитания.
    1. Campanella
      Campanella 8 марта 2020 09:48
      +3
      Да неужели вам не понятно,что это очередное бла,бла,бла в защиту того бесправия и социальной розни что строит существующая власть. Пивоварова используют как врага для консолидации общества против либералов. Я не люблю либералов как таковых,Путин сам заявил,что он либерал! Но это все слова за которыми скрыта глубинная суть. И если посмотреть внимательно то за словесной мишурой стоит лишь желание власти и денег.
      Путин говорит о бедном нищем населении,о социальном государстве,но ровным счётом ничего не делает,чтобы страна стала им. Доходы верхушки бесконтрольны,власть антинародна по своей законодательной сути. И Путин делает реверанс записивыя минималку в Конституцию,что ровным счётом ничего не гарантирует. Но при этом не расплатившись с долгами рядовых клиентов берет и продает Сбербанк государству за несколько триллионов рублей в интересах его акционеров за счёт ФНБ. А народ кидает.Ну кто он после этого? А его фраза народу? Это вы выбрали капитализм! Я капитализм не выбирал и никто не выбирал! Лицемеры и жулик!
      1. businessv
        businessv 8 марта 2020 10:44
        +1
        Цитата: Campanella
        Но при этом не расплатившись с долгами рядовых клиентов берет и продает Сбербанк государству за несколько триллионов рублей в интересах его акционеров за счёт ФНБ.

        Коллега, Вы очень эмоциональны, что понятно, но немного не поняли сути этой операции. Сбербанк на 52% принадлежит государству. То, что долю ЦБ приобрели за счёт ФНБ, это простое перекладывание денег из одного кармана в другой, за исключением того, что теперь прибыль от Сбербанка будет напрямую поступать в бюджет государства. Это позволит использовать эти деньги не оставляя их часть в ЦБ ситуацию с которым, надеюсь, Вы знаете. На "рядовых клиентах" это никак не отразится потому, что ни для них, ни для сотрудников банка, ни для остальных лиц ничего не меняется. Любой гражданин может стать акционером Сбербанка, это просто. По вопросам социальной розни не нужны поправки в Конституцию, коллега! Достаточно принять законы о налоге на вывод капитала, об использовании недр, прогрессивном налогообложении, о связанных предприятиях могу ещё долго перечислять, но кто отдаст свои деньги добровольно?! Для этого нужна политическая воля, смена курса на социальные реформы. Для начала не помешало бы убрать едросов от кормушки в 2021, это будет уже половина дела, а потом будет видно.
        1. Campanella
          Campanella 8 марта 2020 12:49
          +4
          Насколько мне известно 800 млрд. отходит Центробанку .
          И ФНБ создавали не для покупки банков. И кроме того вы не понимаете главного, с этого праздника кормятся персоналии большей частью,те кто якобы представляет государство. Если бы банк был унитарным предприятием я бы с вами согласился.
          1. businessv
            businessv 8 марта 2020 16:15
            +1
            Цитата: Campanella
            Насколько мне известно 800 млрд. отходит Центробанку .
            И ФНБ создавали не для покупки банков.

            Эта сумма не "отходит" ЦБ, это плата за акции Сбербанка, коллега! Как я уже говорил, это простое перекладывание денег из кармана в карман. Эти деньги придут из ЦБ в бюджет за вычетом налогов, премиальных работничкам ЦБ и процента самому ЦБ. Зато теперь ЦБ не будет получать доходы от Сбербанка, вся его доля будет идти напрямую в бюджет (либо в ФНБ - я не в курсе). ФНБ не создавали для покупки банков, но после достижения суммы 7% от бюджета, на нём образовался излишек средств, которые надо было куда-либо вложить. Фантазии нашего кабмина хватило только на такой вот финт!
            И кроме того вы не понимаете главного, с этого праздника кормятся персоналии большей частью,те кто якобы представляет государство.
            Я прекрасно понимаю, коллега, как работает экономика, но разговорами тут никак не помочь, надо менять Систему! Не буду оригинальным и повторюсь, надо начать с малого - выборов 2021, отогнать от кормушки едросов для начала.
            1. Campanella
              Campanella 8 марта 2020 17:08
              -1
              За словами наша власть может спрятать и слона. Мне не ясно несколько вещей.
              1. Мне Сбербанк так и не отдал мой вклад,как и многим другим.
              2.Государство проводило всякие манипуляции со Сбербанком и акционеры получали свои дивиденты , мы своих денег так и не увидели.
              3.Центробанк насколько я понял за Сбербанк ни копья не заплатил и получил его бесплатно,так что ни проценты,ни что либо ещё ему не положены,мало того он должен государству.
              4. Простое перекладывание можно провести и без фальшивых сделок.
              5. Я считаю , разговор нужен для понимания ситуации и прозрачности так необходимой стране.
              6.Опять же не хочется ,чтобы деньги ФНБ не прилипали к рукам жуликов.
              1. SaltY
                SaltY 8 марта 2020 17:24
                +5
                Цитата: Campanella
                6.Опять же не хочется ,чтобы деньги ФНБ не прилипали к рукам жуликов

                Одно "не" уберите, любое, станет лучше.
                1. Campanella
                  Campanella 8 марта 2020 18:39
                  +1
                  Уже не могу убрать)))
              2. businessv
                businessv 10 марта 2020 00:10
                0
                Цитата: Campanella
                Центробанк насколько я понял за Сбербанк ни копья не заплатил и получил его бесплатно,так что ни проценты,ни что либо ещё ему не положены,мало того он должен государству.

                ЦБ был учредителем Сбербанка, именно в ЦБ была перечислена указанная сумма фонда. Что касается вкладов граждан в Сбербанк, то я не в курсе причины задержек с выплатами, но Греф заявил, что возможны задержки в региональных отделениях, но выплаты производятся обычно в срок. К сожалению ни Вы, ни я не можем контролировать перечисления средств по счетам, но не думаю, что воровать будут так нагло - это легко контролируемая часть бюджета, в которой реже всего происходят махинации.
                1. Campanella
                  Campanella 10 марта 2020 00:57
                  0
                  Я не про задержки,а про старый советский вклад,который мне Сбербанк обнулил.
                  ЦБ не мог быть учредителем уже имевшегося сбербанка. Если только кризисным управляющим в 90 е.
                  1. businessv
                    businessv 10 марта 2020 12:49
                    0
                    Цитата: Campanella
                    Я не про задержки,а про старый советский вклад,который мне Сбербанк обнулил.

                    Ну Вы даёте, коллега! smile Обвиняете новую структуру в невыплате старых долгов. Долги по вкладам должно выплатить государство, которое их обнулило. Для этого нужно для начала принять соответствующий закон, провести индексацию вкладов, по которым будет производиться выплата и лишь потом производить выплаты. Не надо валить в одну кучу все вопросы. Сбербанк не является и никогда не был правопродолжателем Сберегательных касс Союза и Государственного банка СССР!
                    1. Campanella
                      Campanella 10 марта 2020 15:10
                      0
                      А сейчас решение кто принимает? Тоже государство,а акционировало Сбербанк тоже оно. Так что неважно кто правообладатель,государство взяло на себя долги СССР,остальное словесная шелуха.
  31. УэйКхеТхуо
    УэйКхеТхуо 8 марта 2020 00:29
    +15
    Лично меня очень "радует" принятие поправок в Конституцию одним пакетом. Это явная подстава, в том смысле, что в горе поправок "закопают" изюминку ради которой всё это начиналось, и это нормально - пишется-то Конституция не для нас, а ответственность за её возложат на нас же, ибо референдум.
    Лично у меня возникает несколько вопросов. Например, а нужно ли читать все эти предлагаемые поправки? Отвечу для себя так - не нужно. Ибо Конституция это просто бумага. Сегодня она одна, завтра - другая.
    Ну определим мы роль русского народа как государственнообразующую. И что? Это как-то поможет в реальной жизни? Увеличит пенсию? Поможет людям в 30, 40, 50 или 60 лет реально поменять свою жизнь, найти и войти в новые области деятельности? Нет не поможет. А сильная экономика, позволяющая поддержать гражданина свой страны в нелёгкое для него время, могла бы.
    Или эти бесконечные разговоры об очернении роли нашей Победы и об обвинении СССР в развязывании Второй Мировой Войны. Да вы хоть куда внесите запрещающие параграфы на эту тему. Хоть в Конституцию, хоть себе на лоб прибейте! Если мы не можем наказать конкретную страну и конкретных людей за осквернение памятников наших солдат - о нас будут вытирать ноги. И о нашу память тоже. А вот было бы так, что осквернили где-нибудь памятник нашим войнам - получи, зараза, санкции в виде срыва вполне конкретного контракта на вполне реальную сумму, а в добавок реально найти осквернителей (это же живые люди) и набить им морду. Вот просто взять и набить - пусть наши доблестные ФСБ-шники хотя бы этим делом займутся вместо хранения тонн рублей по квартирам. Нужна ли для этого статья в Конституции? Нет не нужна, нужно просто память о своих предках ценить выше бабла и не бояться открыто, со всех международных трибун заявить, что мы готовы защищать свою историческую память любыми способами, вплоть до физического насилия.
    Любой закон, а Конституция не исключение, это не некое незыблемое правило, выбитое богами на каменных скрижалях, а руководство к действию в конкретной ситуации и при конкретной социально-экономической обстановке и её (Конституцию, понятное дело) можно и нужно периодически уточнять.
    Только делать это надо без пафоса, в рабочем порядке и без общенародных голосований, ибо, как показывает практика, толку от этих голосований - с Гулькин нос. Помните как за СССР голосовали? Всенародно! Где теперь этот ваш СССР? То-то же.
    И с Конституцией будет так же. Если она хотя бы на 50% будет соответствовать требованиям времени - это хорошо, значит ещё поживём, а если нет, что ж волна российского бунта просто развеет бездарную власть в кровавую пыль, и никакая Конституция здесь не поможет.
    Я так думаю.
  32. Михаил55
    Михаил55 8 марта 2020 05:20
    +1
    Спасибо автору за статью! НО...дело же не в ценности поправок в Основной закон, а их огромное количество и скоротечность принятия оных. Все принять или не принять общим чёхом, как то не очень...
    1. Campanella
      Campanella 8 марта 2020 19:03
      0
      А главное,что если бы не президент народ бы и не понял,что его счастливое будущее зарыто в поправках
      Конституцию ,конечно,стоит менять или лучше даже написать новую. Но в 80х-90х политики спокойно плевали на советскую Конституцию и государство пало.
  33. Виталий Лялин
    Виталий Лялин 8 марта 2020 06:14
    +7
    Я не знаю как. Но в конституции необходима статья защищающая русских. Исключающая любую возможность их дискриминации. И как следствие вымирания. Как оно и происходит давно. И конечно это должно быть сделано не умаляя достоинства других народов.
  34. oracul
    oracul 8 марта 2020 06:54
    +3
    Горе науке, при таких академиках, для которых истина кроется в их личном интересе и желании, прикрываемом флером псевдонаучной казуистики, а мнение большинства это так, сопутствующие помехи.Иногда задумываешься об истоках фамилий и возникают странные мысли.
  35. nikvic46
    nikvic46 8 марта 2020 07:28
    +2
    Не все так просто.Кое кто хочет показать даже Сталина рыночником.Хотя он говорил, что надо быть преданным рабочему классу, но не преданным отдельной личности.Внимательно смотрят на ход дискуссии отнюдь не только либералы.Наш политолог Михеев С.А озабочен словами "переделать Россию".И в конце своего выступления он сказал,что появятся люди ненужные государству. "Там в своей тусовке,далекой от народа,появляются фантастические мысли." "Дети принадлежат государству". Очень нужная статья. Но что сделано для детей в настоящее время?.Начиная от детских поликлиник и кончая качеством детского питания,ровном счетом ничего.
  36. Георгий Петров
    Георгий Петров 8 марта 2020 08:27
    0
    ПРЕДЛАГАЮ внести в преамбулу Конституции РФ определение России как СЕМЬИ народов, где русский язык является языком внутри семейного общения.
    Россия - это не территория и государство, а система отношений, основанных на братской любви, протянутой в вечность.
    Любовь к России (патриотизм) - суть понимании той роли, которую она играет в планах Бога по созданию Своего образа и подобия - человека, осознающего цель и смысл жизни.
    Русский человек - это прежде всего феномен ЛИЧНОЙ культуры, фундаментом которой является осознание ЖИЗНИ как способе бытия Истины=Бог есть Любовь.
    Русское самосознание противостоит животному бытию, смыслом которого являются шкурные интересы и заточено на потребление материальных «благ».
    Братья и сёстры (русские люди) исторически реализуют своё существование на поиск Истины, Бога и Жизни в самих себе, понимании ценности семьи как основе государства, помогающего им в справедливом устроении общественного бытия.
    Душа становится собственно человеческой, когда в Свете нетварном Духом Святым соединяется со Словом Божиим - Истиной = Бог есть Любовь как источником собственной жизни.
    Будучи ЕЩЁ одетым в "ризы кожаные" человек УЖЕ обретает Царство Божие (Власть Истины) в себе самом, осознаёт собственное бессмертие как результат ПРЕБЫВАНИЯ (жизни) в Боге (Слове Его), так и собственной ОТВЕТСТВЕННОСТИ за "чистоту" души своей.
    Жизнь человеческая - суть приближение к Богу - ИЗМЕНЕНИЕ своего собственного ОТНОШЕНИЯ к миру и людям по примеру явленной нам Воплощением, Крестом и Воскресением Любви Бога - Христа Иисуса.
    Спасает человек, живущий во Христе ДУШУ, Богом живущую, но не шкуру (ризы кожаные). Слово Божие есть Хлеб с Небес, Пища для души, а не для тела. Плоть звериная Царства НЕ наследует.
    Проповедь спасения как «обОжения» плоти, а не души - уловка лукавого врага рода человеческого, бессильная попытка противостоять промыслу Божьему о человеке как о сыне – Собственном образе мыслей и подобии отношений, как об «отражении» Божественной Славы.
    Потерявший душу свою животную ради ЖИЗНИ Слова Божьего - Истины=Бог есть Любовь в самом себе, Рождается в ЖИЗНЬ вечную ... обретает душу истинно человеческую ... Царство Божие в себе самом.
    Святая Русь, веди нас к Богу - идея общинного бытия.
    Кесарево - Богу - идея Государственного строительства.
  37. Левин
    Левин 8 марта 2020 08:58
    +3
    smile smile Почему нас должны волновать страхи этого старого чёрта? Больше обсудить нечего?
  38. tank64rus
    tank64rus 8 марта 2020 09:20
    +7
    А я то думаю почему у нас наука и образование мягко говоря .... А если основной вопрос который разозлил народ это отклонение поправки про имущество чиновников и депутатов за рубежом. Те кто это имеет он уже не может быть во власти это понятно всем, кроме тех к кому это относится. Это и есть иностранные агенты во власти и сейчас они показали своё истинное лицо.
  39. Raiym bek
    Raiym bek 8 марта 2020 09:35
    -1
    Представляю, какой "вой" поднимется в российских СМИ и социальных сетях, если в Конституцию РК предложат внести такие поправки. Двойные стандарты: в России русские имеют право на национальное возрождение, и более: возродиться по русский должны даже те русские, которые родились и всю жизнь жили в РК, на Украине или в Прибалтике, отодвинув на второй план историю, культуру и традиции коренного народа. Но при этом другие страны СНГ должны молчать и оглядываться на свою "матушку Русь", не заикаться про национальную самоидентификацию, ибо это чревато вторым Крымом, Донбассом и т.д.
    Я пишу реальные вещи, я не "нацик", но такой подход братьев-русских реально раздражает. И чем вы лучше после этого ов, Майдаунов и прочих шовинистов?
  40. дед_Костя
    дед_Костя 8 марта 2020 10:01
    +5
    Это тот самый Пивоваров, который подстроил пожар в библиотеке ИНИОН? И он ещё на свободе?
  41. Алекс2000
    Алекс2000 8 марта 2020 10:03
    +1
    Дас... Народ будет жить по новой конституции. А элита еще с забугорной недвижимостью...
    И которую нелья будет критиковать...
  42. Комментарий был удален.
  43. U-58
    U-58 8 марта 2020 10:37
    +4
    Все, что написал автор, равно и то, что написал Пивоваров- суть маскировочный дым, завеса .
    Уходящий руководитель не хочет уходить.
    Затеял перестановочку, которую желает облечь в законную форму.
    Но это же всем бросится в глаза!
    А поскольку эпоха этого руководителя заканчивается весьма пессимистически, если не сказать, печально или даже трагически (для нас, простых людей, не дождавшихся сколько- нибудь счастливой жизни ), хотелки свои гарант хочет перегарантировать , маскируя их многочисленными, зачастую малопонятными добавками в Конституцию.
    Фон создать удалось.
    Все обсуждают "дымовую завесу ", но не суть.
    ТВ и прочие СМИ в поте лица трудятся , готовя очередное всенародное одобрение.
    Вот именно поэтому должно быть страшно.
    Страшно от того, что народ выступает статистом в этом спектакле, изображая шаги за сценой. Впрочем, шаги в нужнои для власти направлении.
    Нормально ли это с точки зрения не здравого смысла (власть придержащих), а с точки зрения истории, судеб страны и народа?
  44. antchar
    antchar 8 марта 2020 10:45
    +4
    Что вообще говорить о Пивоварове. Это наш Герострат. После пожара в его библиотеке, ему бы в монастырь или утопиться. А с него,- "как с гуся вода".
  45. полярный лис
    полярный лис 8 марта 2020 10:52
    +1
    Покажите мне человека, который со 100-процентной уверенностью скажет, какой он национальности по крови.
    если автор Иван,не помнящий родства,то вопросов нет.а лечить про"сорвиголов"-не надо про своих непутёвых предках распространяться.не стоит.
  46. fsps
    fsps 8 марта 2020 11:51
    +4
    Для меня все просто: русский - тот, кто служит России.
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 8 марта 2020 12:56
      +1
      Прочитал ветку "обсуждения" и диву даюсь-предлагается более 300! (более 300! Карл!) "поправок в Конституцию", а тут обсуждается только "одна"-"упоминание русского как государствообразующего..."... Так и хочется сказать,- вы что, тут, все совсем- "того"? Это действительно то, без чего вы все тут, жить не можете и не сможете? Что это, действительно, самое главное из готовящихся изменений в Конституции? Типа все остальное (ну, кроме еще там - про "семью и геев") это вообще, не важно? fool
  47. Врач
    Врач 8 марта 2020 12:11
    -2
    Если страшно пивоваровым, то всё прекрасно, значит всё делается правильно.
  48. helilelik
    helilelik 8 марта 2020 12:34
    -2
    Как для либералов плохо все,что предлагает Путин,так и для автора статьи либералы несут херню ,ну потому,что они либералы. Это вообще единственный контраргумент.
    1. fider
      fider 8 марта 2020 13:31
      +3
      helilelik (Алексей)
      Википедия : "Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека[1]" И что - это плохо?
      1. fsps
        fsps 8 марта 2020 16:05
        -1
        Некто, имеющий права, но не имеющий обязанностей - готовый преступник, ему все дозволено. А вот об обязанностях они умалчивают, и это - самая большая и опасная их ложь.
      2. Campanella
        Campanella 8 марта 2020 19:10
        -1
        А социализм и коммунизм это плохо?
  49. Goldmitro
    Goldmitro 8 марта 2020 12:44
    +1
    Чем я и занялся, посетив личную страницу историка Юрия Пивоварова, академика РАН. 4 марта он разместил собственные размышления по этому вопросу под говорящим названием «Мне страшно».

    Может быть этому историку - ученому из ........... печеному страшно, что с него никто еще не спросил за пожар в ИНИОН РАН, директором которого он являлся, и пропавшие ценнейшие документы, но могут спросить!? И этот деятель абсолютно не чувствует свою ответственность за всё это и никого не стесняясь продолжает всюду талдычмть свои либеральные мантры!
  50. basal
    basal 8 марта 2020 12:58
    +2
    Цитата: виктор н
    Пивоваров не во власти, он АКАДЕМИК. Видел живых академиков? Гнусное занятие выбрал.

    Пивоваров - либерометастаз 90-х на теле России. Не буду касаться уголовных дел о мошенничестве и халатности "академика", пусть следствие разбирается - уже 5 лет ни ходу не дают ("академик" же"), ни прекращают (видать размер косяков "академика" и ко не позволяют).
    Биографию "академика" посмотрите. МГИМО - аспирантура - академинститут. Типичная карьера блатного, бесталанного бумагомараки, коих легионы. Так бы и досидел до пенсии. Но тут 90-е. И парню поперло! Оказывается, что талантами он не обделен - деловая хватка и умение пролезть без мыла в ...опу - это его конек.
    А может кто слышал о научных достижениях "академика"? Хоть бы немного совести имел, хотя о чем я...