Военное обозрение

В норвежской прессе заявили о становлении первой диктатуры в Евросоюзе

137
В норвежской прессе заявили о становлении первой диктатуры в Евросоюзе

В европейской прессе обсуждается ситуация с правами и свободами в странах Европы на фоне известного кризиса. Так, в норвежском издании Aftenposten вышла статья Циллы Чимбалмос, которая заявляет о появлении первой диктатуры на просторах Европейского союза.


По словам обозревателя, такой диктатурой можно считать Венгрию, где премьер-министр Виктор Орбан «на фоне пандемии пытается сосредоточить всю власть в своих руках».

Чимбалмос пишет, что некоторое время назад в Венгрии «уже проявлялись признаки становления диктатуры», но тогда мнение об этом посчитали чрезмерно преувеличенным.

Из статьи:

Венгерский парламента недавно принял кризисный закон, предоставляющий главе правительства расширенные полномочия по борьбе с коронавирусом. Если никто не окажет на Венгрию давления извне, то в конечном итоге в центре Европы сформируется полноценная диктатура. Ведь новый кризис даёт премьер-министру право распоряжаться законотворческой сферой, а это делает лишним парламент страны.

Цилла Чимбалмос пишет, что новый закон не является временным, а это, по её мнению, позволит Орбану использовать его против венгерской оппозиции.

Из статьи:

Правительство уже выдвинуло ряд постановлений в рамках нового закона, которые никакого отношения не имеют к борьбе с коронавирусом.

Автор считает, что запрет на посещение театров и приостановку развития парковых зон в Венгрии и является «злоупотреблением». Будто бы в других странах Европы никаких подобных мер не принималось.

Чимбалмос, являющаяся членом норвежского филиала Хельсинкской группы, пишет, что «у многих решения венгерского правительства вызвало негативную реакцию». Автор размышляет о «нарушении в Венгрии прав человека, включая права сексуальных меньшинств, бездомных и беженцев».

Как видно, на фоне распространения коронавируса в Европе обостряется внутриполитическая борьба, в которой сошлись либеральные элиты и те, кто тяготеет к защите национальной политики.
Использованы фотографии:
Минобороны Венгрии
137 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ilya-spb
    Ilya-spb 4 апреля 2020 08:33 Новый
    +16
    От демократий толку нет. Люди ждут железной руки и порядка.

    Европейская демократия проявила себя на фоне короновируса.
    1. Ros 56
      Ros 56 4 апреля 2020 08:40 Новый
      +4
      Сильная рука нужна слабакам, нормальным людям нужна нормальная адекватная власть для управления страной, которая при необходимости могла и силу применить к неадекватам. Нужно создать партию здравого смысла.
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 4 апреля 2020 08:42 Новый
        +33
        Вот я и увидел нормальных людей. Нормальные люди познаются в беде. Чехи воровали маски итальянцев. Поляки не пускали самолёты с помощью. На помощь пришли русские и китайцы.
        1. Mole
          Mole 4 апреля 2020 08:58 Новый
          +6
          Владелец Алибабы отправил гуманитарку в виде масок в Россию (узнал из Интернета), на следующий день МО направила самолёт с гуманитаркой в виде масок в США ( узнал из СМИ), на следующий день американцы заявили что маски ими были куплены.
          В очередной раз убеждаюсь: "Кому война, кому мать родна".
          "Масок в аптеках нет, так зачем они Вам! Маски все равно не помогают"!
        2. iouris
          iouris 4 апреля 2020 12:31 Новый
          -8
          К полякам не обращались. Это была успешная антипольская спецоперация, проведённая одним сенатором по собственной инициативе, типа "это он ТАК думает".
        3. venik
          venik 4 апреля 2020 22:06 Новый
          +6
          Цитата: Ilya-spb
          На помощь пришли русские и китайцы.

          ======
          Про кубинцев и венесуэльцев забыли - они тоже вроде помогают! drinks
      2. валерий валерий
        валерий валерий 4 апреля 2020 08:57 Новый
        +11
        Венгрия, Болгария, Румыния, и т.п. - являются странами второго сорта для ЕС.
        1. Комментарий был удален.
      3. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 4 апреля 2020 09:16 Новый
        +13
        Цитата: Ros 56
        Сильная рука нужна слабакам, нормальным людям нужна нормальная адекватная власть для управления страной, которая при необходимости могла и силу применить к неадекватам. Нужно создать партию здравого смысла.

        в Риме в своё время вводили диктатуру на полгода во время сложных воийн или опасных ситуаций.
        а Римляне были не дураки в смысле управлевния государством.
        во время кризиса парламент не может вовремя давать ответы на запросы реальности.
        по прошествии полугода Диктатор должен был кровь с носа но оставить пост.
        если нет, становился врагом народа и каждый гражданин мог и должен был приложить усилия что бы отправить его к праотцам.
        с этим моментом в наше время трудновато.
        1. Лопатов
          Лопатов 4 апреля 2020 09:39 Новый
          +4
          Цитата: Маки Авелльевич
          а Римляне были не дураки в смысле управлевния государством.

          И потому перешли от демократии к монархии.
          Впрочем, "не дуракам" и это не помогло.
          1. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 4 апреля 2020 09:49 Новый
            +7
            Цитата: Лопатов
            Впрочем, "не дуракам" и это не помогло.

            вы организуйте империю которая простоит лет эдак с тасячу а потом смейтесь на глупыми римлянами. их построение гос. структур и язык легли в основу европейской
            ( Руской также) культуры.
            1. Лопатов
              Лопатов 4 апреля 2020 10:07 Новый
              +1
              Цитата: Маки Авелльевич
              вы организуйте империю которая простоит лет эдак с тасячу

              Тысячу?
              От Траяна до распада империя прожила 400 лет с копейкми. Не тянет на "эдак с тысячу"
              И даже если за исходный рубеж взять начало войн с Карфагеном, 264 + 476 = 740 лет. Что тоже меньше тысячи.
              "Тысячелетним" у нас в истории только Рейх был.
              1. Маки Авелльевич
                Маки Авелльевич 4 апреля 2020 10:20 Новый
                -1
                Цитата: Лопатов
                Тысячу?
                От Траяна до распада империя прожила 400 лет с копейкми. Не тянет на "эдак с тысячу"
                И даже если за исходный рубеж взять начало войн с Карфагеном, 264 + 476 = 740 лет. Что тоже меньше тысячи.
                "Тысячелетним" у нас в истории только Рейх был.

                https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                п,с Рим и римская империя начались до Юлия Цезаря
                1. Лопатов
                  Лопатов 4 апреля 2020 10:34 Новый
                  +5
                  Цитата: Маки Авелльевич
                  https://inance.ru/2016/10/rim-01/

                  п,с Рим и римская империя начались до Юлия Цезаря

                  Это всё, конечно, интересно.
                  Но от момента, когда "Империя" занимала территории меньше, чем современная Италия, до развала прошло 740 лет. Это железобетонный факт.
                  1. рич
                    рич 4 апреля 2020 11:03 Новый
                    +13
                    Первым императором (в современном смысле) Рима стал Октавиан Август: после победы над Марком Антонием и возвращения из Египта он устроил триумф и 13 января 27 года до н. э. сложил с себя чрезвычайные полномочия перед сенатом и объявил о реставрации Республики, но оставил за собой командование 75 легионами и титул императора (как постоянный преномен).
                    После убийства императора Коммода Римская империя вступила в Кризис III века, когда начали появляться многочисленные узурпаторы. В 395 году империя была окончательно поделена на Западную Римскую империю и Восточную Римскую империю.
                    В 476 году был свергнут последний западноримский император Ромул Август (хотя формально императором считал себя до 480 года Юлий Непот). Западная Римская империя пала, а Восточная Римская империя, называемая историками с этого времени Византией, продолжала существовать ещё почти тысячу лет, до 1453 года, когда Константинополь был захвачен турками-османами
              2. Eragon
                Eragon 4 апреля 2020 13:06 Новый
                +7
                Цитата: Лопатов
                "Тысячелетним" у нас в истории только Рейх был.

                Второй Рим забыли? 1100 лет Византия.
                А Третий Рим у Вас не котируется? Тут, правда как считать - можно с 1453 года, а можно и с 988.
          2. Sergej1972
            Sergej1972 4 апреля 2020 14:38 Новый
            +6
            Римская империя не являлась монархией того вида, который существовал в более поздний период в средневековой Европе. В Римской империи сохранялись республиканские элементы, она носила гибридный характер. И очень часто по-прежнему использовалось название "Римская республика". Для римлян монархия, империя означали сильную власть одного человека. А в средневековой Европе под монархией понимали, в первую очередь, наследственный характер передачи власти правителя.
            1. Albert1988
              Albert1988 5 апреля 2020 15:50 Новый
              +1
              Цитата: Sergej1972
              В Римской империи сохранялись республиканские элементы, она носила гибридный характер. И очень часто по-прежнему использовалось название "Римская республика".

              По сути римляне так никогда сами свое государство не называли, так и называли до конца республикой, это уже историки потом назвали определенный период римского государства "империей"...
      4. Славян
        Славян 4 апреля 2020 11:42 Новый
        0
        Цитата: Ros 56
        нормальным людям

        Уточните пожалуйста ваше определение нормального человека. Вопрос без подвоха. Интересно.
      5. 16329
        16329 4 апреля 2020 12:59 Новый
        +1
        То есть Вы разделяете людей на «нормальных» и «слабаков», осторожнее, почитайте Достоевского, а то пойдёте и какую- нибудь бабушку того.., да ещё кого то из ее родственников за компанию
      6. gurzuf
        gurzuf 4 апреля 2020 14:54 Новый
        +3
        Ага! Особенно не нужна сильная рука тогда , когда " нормальные люди" начнут драку за власть. Сильная рука нужна - всегда.
      7. Doliva63
        Doliva63 4 апреля 2020 19:54 Новый
        +3
        Цитата: Ros 56
        Сильная рука нужна слабакам, нормальным людям нужна нормальная адекватная власть для управления страной, которая при необходимости могла и силу применить к неадекватам. Нужно создать партию здравого смысла.

        А чем вам Едро - не партия здравого смысла? belay Все при деньгах, во власти. laughing Надо ВКПБ восстанавливать образца 20-30х г.г.- они точно на страну работали, а не на себя.
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 4 апреля 2020 09:08 Новый
      +11
      Цитата: Ilya-spb
      От демократий толку нет. Люди ждут железной руки и порядка.

      Европейская демократия проявила себя на фоне короновируса.

      Все это уже уже проходили в Германии и Италии, начала 20-го века. И железная рука была, и порядок и прочее. А то, что буржуазная демократия властью народа не является, то да это факт. Это власть крупного капитала и к демократии отношения никакого не имеет.
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 4 апреля 2020 11:24 Новый
        -6
        Как будто наша диктатура компартии была властью народа. Советы были чисто декоративным органом, а власть принадлежала кучке партократов.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 4 апреля 2020 11:43 Новый
          +10
          Цитата: АС Иванов.
          Как будто наша диктатура компартии была властью народа. Советы были чисто декоративным органом, а власть принадлежала кучке партократов

          Чисто декоративным органом советы так никогда и не стали, хотя речь не об этом. Согласитесь со мной, что СССР был значительно более социальным государством, да и в экономическом, и в военном отношении он был не соизмеримо сильней.
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 4 апреля 2020 11:46 Новый
            -5
            В военном отношении, бесспорно. В экономическом тоже, правда советская экономика была повернута к народу задом. По остаточному принципу.
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 4 апреля 2020 11:52 Новый
              +7
              Цитата: АС Иванов.
              советская экономика была повернута к народу задом

              Что Вы под этим имеете ввиду? Если Вы имеете ввиду дефицит, то да, такое то же было. Лично я считаю, что Хрущеву не следовало закрывать артели и кооперативы, думаю это и была причина дефицита в дальнейшем.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 4 апреля 2020 14:41 Новый
                +1
                Дефицит был и при существовании артелей. Тем более что в лёгкой промышленности, в промышленности по производству товаров народного потребления продукция госпредприятий многократно по объёму превышала продукцию кооперативного (именно кооперативного, а не частного) сектора даже во времена расцвета промартелей.
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 4 апреля 2020 15:25 Новый
                  +2
                  Я не жил, при "существовании артелей", посему мне судить трудно, надо поднимать документы, однако по логике вещей при, Сталине мог быть дефицит денег, но вряд ли был дефицит каких то продуктов, или пром. товаров.
              2. АС Иванов.
                АС Иванов. 4 апреля 2020 15:22 Новый
                -2
                Это первое - не нужно было трогать артели. А когда появились "цеховики" их нужно было легализовать, обложить налогом и прикрыть от криминала всей мощью правоохранительных органов. И мы бы сейчас имели предпринимателей - производственников, которые свои предприятия не приватизировали, а создали сами, с нуля.
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 4 апреля 2020 15:34 Новый
                  +1
                  Цитата: АС Иванов.
                  Это первое - не нужно было трогать артели. А когда появились "цеховики" их нужно было легализовать, обложить налогом и прикрыть от криминала всей мощью правоохранительных органов. И мы бы сейчас имели предпринимателей - производственников, которые свои предприятия не приватизировали, а создали сами, с нуля.

                  Полностью с Вами согласен, однако, самое главное, это монополия государства, на наемный труд. Т.е. частник не должен иметь право использовать наемный труд, и соответственно получать прибавочную стоимость. Только на кооперативных началах, должны быть построены любые негосударственные предприятия.
                  1. АС Иванов.
                    АС Иванов. 4 апреля 2020 15:56 Новый
                    -3
                    Это и есть причина отставания СССР в производстве ТНП и сельском хозяйстве - отсутствие частной собственности на средства производства и использовании наемного труда. Частник, в процессе роста неизбежно придет к наемной рабочей силе. К рыночным отношениям нужно было переходить еще в конце 60-х.
                    1. Dali
                      Dali 4 апреля 2020 16:59 Новый
                      +3
                      Цитата: АС Иванов.
                      Это и есть причина отставания СССР в производстве ТНП и сельском хозяйстве - отсутствие частной собственности на средства производства и использовании наемного труда.

                      Докажите ...

                      А я вот вам скажу, что это не так, и что в конце 70гг в начале 80гг , партеномеклатура, которая решила в конце концов стать новыми богатенькими буратинами в СССР, перестала вкладывать средства в развитие выпуска гражданской продукции - типа за нефть купим, нам хватит, а народ перетопчется ...

                      Так и получается это вопрос воспитания, идеологии, ну и возможно люди (не только в СССР) ещё не доросли до общества более высокого уровня ... иначе откуда вся эта парттусовка появилась, как во власть пробрались эти "товарищи".

                      И почему все республики, кроме РСФСР, датировались, кто больше кто меньше, но датировались.

                      А сколько вливали средства в так называемые развивающиеся страны?
                      А в замен что получали в экономическом плане? К стати я не говорю, что не должны были помогать ... но ресурсы всё же тратились ...

                      Так что причин достаточно, а когда их все вместе складываешь, то и получается, ваш тезис о частной собственности в общем то ни о чём ...
                      1. АС Иванов.
                        АС Иванов. 4 апреля 2020 17:52 Новый
                        0
                        Мы хорошо помним, что неповоротливая государственная торговля и промышленность - первая причина дефицита. Те же пресловутые джинсы: государство раскачивалось лет 10, цеховики стали их шить практически одновременно с возникновением моды на них.
                      2. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 4 апреля 2020 18:51 Новый
                        +1
                        Цитата: АС Иванов.
                        Мы хорошо помним, что неповоротливая государственная торговля и промышленность - первая причина дефицита. Те же пресловутые джинсы: государство раскачивалось лет 10, цеховики стали их шить практически одновременно с возникновением моды на них.

                        Мы ведь говорим не о неповоротливости гос. машины, а о кооперативах и частной собственности на средства производства. Вы напрасно считаете, что развитие кооперативного хозяйства неизбежно приводит к частной собственности на средства производства. Были при Сталине колхозы миллионеры (совхозы миллионеры), которые САМИ решали, на собрании, строить им садик для колхоза или новый ток строить. Как то они организовывались ведь, и артели были крупные очень, раз электронно лучевые трубки делали для первых телевизоров и радиоприемники делали, для того времени это были очень технологичные товары.
                      3. АС Иванов.
                        АС Иванов. 4 апреля 2020 18:59 Новый
                        0
                        Кооперативная собственность - хорошо, но чем так плоха частная собственность? Одно другому не мешает.
                      4. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 4 апреля 2020 21:20 Новый
                        +1
                        Цитата: АС Иванов.
                        Кооперативная собственность - хорошо, но чем так плоха частная собственность? Одно другому не мешает.

                        Плоха не частная собственность, как таковая, а частная собственность на средства производства. Потому, что она (т.е. частная собственность) подразумевает присвоение прибавочной стоимости, владельцем средств производства. Получается, что владелец средств производства богатеет значительно быстрее чем остальные, тогда владелец средств производства, используя скопленные материальные ресурсы, начинает влиять на политическое устройство государства (рода, племени и т.д.). Совершенно естественно, что влияет он не в сторону интересов большинства граждан, а в сторону еще большего усиления своего влияния (накопления материальных ресурсов, для получения еще большей власти). Что, на мой взгляд, противоречит интересам большинства граждан, т.е. противоречит демократии, как власти народа.
                      5. АС Иванов.
                        АС Иванов. 4 апреля 2020 22:36 Новый
                        0
                        Не вижу разницы между эксплуатацией человека человеком и эксплуатации человека государством. И в том и в другом случае - это эксплуатация и присвоение добавочной стоимости.
                      6. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 4 апреля 2020 23:04 Новый
                        +1
                        Разница в том, что при присвоении прибавочной стоимости государством, нет человека (людей), который используя накопленные материальные ресурсы станут над государством и заставят государство служить их интересам, как сегодня у нас. Другое дело, как заставить государство служить интересам большинства. Здесь есть много работ теоретиков марксизма и это очень большая тема, не для комента.
                      7. Ипатий
                        Ипатий 5 апреля 2020 03:23 Новый
                        +1
                        Не вижу разницы между эксплуатацией человека человеком и эксплуатации человека государством. И в том и в другом случае - это эксплуатация и присвоение добавочной стоимости.
                        Разница проявляется в зависимости о того, кому принадлежит и служит государство. СССР де-юре принадлежал гражданам СССР, и управлялся через Советы. Де-факто компартия, после реформ Хрущева, захватило управление. Этим захватом КПСС организовало новый класс - условный демос, опустив остальных граждан на уровень условного плебоса, по сути частично лишив их гражданства (здесь. Гражданин - совладелец государства, как имущества). Каково звучит: демократия рф призывает людей участвовать в плебисците? Здесь явно, демократия не равно народовластие, а люди не граждане. Но, вернемся к де-юре и Советам. Имеем 1 класс - граждане СССР (условные патриции), которые создают, управляют, содержат (в т.ч. армию для охраны) общее имущество - государство. И получают с этого имущества ништяки - квартиры, медицину, пенсию... Кому отдать прибавку лучше, в чужой карман или в общий котел?
          2. Protos
            Protos 4 апреля 2020 18:31 Новый
            +1
            Цитата: АС Иванов.
            Это и есть причина отставания СССР в производстве ТНП и сельском хозяйстве - отсутствие частной собственности на средства производства и использовании наемного труда. Частник, в процессе роста неизбежно придет к наемной рабочей силе. К рыночным отношениям нужно было переходить еще в конце 60-х.

            Не звезди-те! stop
            "За годы Советской власти в сельском хозяйстве произошли значительные по своим масштабам и общественным последствиям социально-экономические сдвиги. В соответствии с ленинским кооперативным планом создана и эффективно действует система крупных социалистических государственных и кооперативных сельскохозяйственных предприятий — совхозов и колхозов, ставших основными производителями сельскохозяйственной продукции, неузнаваемо изменились условия жизни советских крестьян. Из отсталого, основанного на ручном труде производства, сельское хозяйство превратилось в крупную, технически оснащенную отрасль, играющую важную роль и в мировой экономике. СССР занимает 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна. Советский Союз — крупный экспортёр многих видов сельскохозяйственных продуктов (зерна, хлопка, растит. и животного масла, пушно-мехового сырья и др.)."
            soldier
            1. АС Иванов.
              АС Иванов. 4 апреля 2020 18:44 Новый
              0
              Ага, значительные сдвиги. Так сдвинули, что зерно в Канаде закупали, а народ в очередях за колбасой давился. А так да - первое место. По количеству дефицитов.
            2. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 4 апреля 2020 21:24 Новый
              +1
              Цитата: АС Иванов.
              Ага, значительные сдвиги. Так сдвинули, что зерно в Канаде закупали, а народ в очередях за колбасой давился. А так да - первое место. По количеству дефицитов.

              Зерно закупали на корм скоту, сейчас КРС столько же, как в 1942 году, поэтому его и продают, кормить некого. По дефициту я писал выше.
  • gurzuf
    gurzuf 4 апреля 2020 15:01 Новый
    0
    Все познается -в сравнении. А чистый продукт бывает только в пробирке ...и то до определенного момента.
  • 16329
    16329 4 апреля 2020 13:00 Новый
    +1
    В Германии и Италии начала 20 века был национальный социализм
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 4 апреля 2020 13:08 Новый
      +2
      Цитата: 16329
      В Германии и Италии начала 20 века был национальный социализм

      Не путайте божий дар с яичницей.
  • василий50
    василий50 4 апреля 2020 10:22 Новый
    +12
    Прошу отметить ЮМОР заявления.
    Норвегия королевство, рядом королевство Швеция и Дания, совсем рядом королевства Англия и Нидерланды. В этих странах НЕТ ГРАЖДАН по определению и при этом там больше всего стенаний по поводу демократии (народовластия) в других странах
    1. Sergej1972
      Sergej1972 4 апреля 2020 14:46 Новый
      +1
      В Норвегии и Швеции опереточные монархии. если в Велдикобритании и бельгии, например, формально полномочия монархов весьма велики, то в этих двух странах, а также в азиатской Японии они даже на бумаге невелики, бувально несколько пунктов в конституции. В Норвегии и Швеции часть полномочий, принадлежащих в других парламентарных монархиях монархам, осуществляется тальманами (спикерами парламента). В Швеции даже кандидатуру на пост премьера страны выдвигает не король, а тальман. Это, может быть, преувеличение, но де-факто в Швеции и Норвегии полномочия главы государства разделены между королями и спикерами парламента. А исполнительная власть в руках премьеров.
  • Липчанин
    Липчанин 4 апреля 2020 11:09 Новый
    -4
    Цитата: Ilya-spb
    Люди ждут железной руки и порядка.

    Кто то опрос проводил? Результат покажите пожалуйста.
    Или вы сами проводили?
    Если да, покажите результат.
    Если нет, то кто вам дал право от имени людей говорить?
    Я вот человек. Вы у меня спросили?
    Мне "железная рука" не нужна
    1. Irokez
      Irokez 4 апреля 2020 11:33 Новый
      +5
      Цитата: Липчанин
      Мне "железная рука" не нужна

      А государство со своими законами разве это не железная рука? Шаг в сторону от закона и вас карает закон штрафами либо тюрьма.
      1. Липчанин
        Липчанин 4 апреля 2020 11:38 Новый
        -3
        Цитата: Irokez
        А государство со своими законами разве это не железная рука?

        Так это закон. А не прихоть одного человека который может плевать на законы
        И без законов не одно сообщество существовать не может
        1. Irokez
          Irokez 4 апреля 2020 11:42 Новый
          +5
          В одной из тем (дня два назад) я уже обсуждал тему диктатуры.
          https://topwar.ru/169727-rodrigo-duterte-dal-ukazanie-streljat-v-narushitelej-porjadka-vo-vremja-karantina.html#comment-id-10287512
          Скоро все страны из-за мировых проблем перейдут на управление в виде диктатуры.
          И вот кстати, а почему диктатура считается плохо?
          Да потому, что это мнение в основном исходит от демократов-глобалистов для которых выборы через каждые 4-5 лет это возможность влиять на государство если оно проголосовало не правильно для глобалистов, то есть не в их интересах.
          А по сути диктатура власть одного так сказать это и хорошо и плохо, если нормальный диктатор и за свою страну - это хорошо, а если марионетка в руках демократов-глобалистов - это плохо. Но вот как раз марионеток демократы не трогают, а патриотов страны гнобят и пытаются свергнуть. Поэтому выборы 4-5 лет для демократов - это их вотчина и обязательное условие насаждаемое во всём мире ибо через выборы можно и посчитать голоса так как нужно, а не так как должно быть.
          1. Липчанин
            Липчанин 4 апреля 2020 11:46 Новый
            +3
            Я помню этот ваш пост. Оценку не поставил, так ка не смог не опровергнуть, не подтвердить ваши доводы
            Для меня всё неоднозначно.
            Но диктатор с "железной рукой" мне точно не нужен.
            1. Irokez
              Irokez 4 апреля 2020 12:04 Новый
              +4
              Цитата: Липчанин
              Но диктатор с "железной рукой" мне точно не нужен.

              Кстати он (диктатор) даже не будет знать Вашего мнения, но если оно будет конструктивно и полезно для всех может быть возьмёт Вас в советники (без советников никуда).
              1. Липчанин
                Липчанин 4 апреля 2020 12:10 Новый
                +1
                Цитата: Irokez
                Кстати он (диктатор) даже не будет знать Вашего мнения,

                А моё мнение не будет знать и не диктатор.
                может быть возьмёт Вас в советники

                Не за какие коврижки.
                Не умею задницы лизать request
                1. Irokez
                  Irokez 4 апреля 2020 12:18 Новый
                  +4
                  Цитата: Липчанин
                  Не умею задницы лизать

                  Это от диктатора зависит. bully
                  1. Липчанин
                    Липчанин 4 апреля 2020 12:19 Новый
                    0
                    Цитата: Irokez
                    Это от диктатора зависит.

                    Ну если он диктатор "железная рука", ему советники не нужны. bully
                    Он сам всё знает
                    1. Irokez
                      Irokez 4 апреля 2020 12:22 Новый
                      +5
                      Цитата: Липчанин
                      Ну если он диктатор "железная рука", ему советники не нужны.
                      Он сам всё знает

                      Вот как раз в этом вы и ошибаетесь. Без советников, информаторов, спецслужб, статистики и других структур управления не только диктатор, но и ни одна страна не устоит от развала.
                    2. Липчанин
                      Липчанин 4 апреля 2020 12:37 Новый
                      -2
                      Цитата: Irokez
                      Вот как раз в этом вы и ошибаетесь

                      Нет. если ему нужны советники, он уже не диктатор, а демократ
                      информаторов, спецслужб, статистики и других структур управления

                      Так это уже не советники, а управленцы.
                      И зачем вы стукачей в этот список внесли? laughing
                    3. Irokez
                      Irokez 4 апреля 2020 12:39 Новый
                      +2
                      Цитата: Липчанин
                      Нет. если ему нужны советники, он уже не диктатор, а демократ

                      По Вашему все цари и короли были демократами?

                      По поводу стукачей, то это да как-то неприятно, но вот секретные сотрудники (сексоты) наверно да будет поприятней. good
                    4. Липчанин
                      Липчанин 4 апреля 2020 14:59 Новый
                      0
                      Цитата: Irokez
                      По Вашему все цари и короли были демократами?

                      А по вашему все диктаторы?
                      По поводу стукачей, то это да как-то неприятно, но вот секретные сотрудники (сексоты) наверно да будет поприятней.

                      Да дело не в том как их назвать. Дело в том зачем вы их во главе списка поставили и вообще их упомянули
          2. Sergej1972
            Sergej1972 4 апреля 2020 14:48 Новый
            +2
            От советников это зачастую не требуется. Очень часто советниками бывают люди, критически оценивающие политику властей. Правда, и советы их носят необязательный характер.)
            1. Липчанин
              Липчанин 4 апреля 2020 14:54 Новый
              0
              Цитата: Sergej1972
              Очень часто советниками бывают люди, критически оценивающие политику властей.

              Я не пойму что то.
              Диктатор терпящий критику и оппозицию?
              Это уже не диктатор и в стране не диктатура
              1. Sergej1972
                Sergej1972 4 апреля 2020 14:57 Новый
                0
                Я не имею в виду диктатуры.
              2. Липчанин
                Липчанин 4 апреля 2020 15:01 Новый
                0
                Цитата: Sergej1972
                Я не имею в виду диктатуры.

                Так мы про диктатуру говорим
  • Сергей39
    Сергей39 4 апреля 2020 12:16 Новый
    0
    На днях в Финляндии провалилась попытка установить диктатуру. Там это назвали переворотом.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 4 апреля 2020 14:49 Новый
      0
      А можно поподробнее? Я что-то пропустил, наверное, в новостях вроде ничего не было.
      1. Сергей39
        Сергей39 4 апреля 2020 16:31 Новый
        0
        Была статья на Балтньюс.
        https://lv.baltnews.com/mir_novosti/20200330/1023793593/Pokhozhe-na-ukrainskiy-stsenariy-kak-v-Finlyandii-razrazilsya-politicheskiy-krizis.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  • Архонт
    Архонт 5 апреля 2020 09:55 Новый
    0
    мое мнение - диктатор сойдет для управления маленькой страны, но физически не способен управиться в огромной мощной страной. завязывание власти на смертного человека - тупиковый и опасный путь, который Россия проходила многократно. гораздо эффективнее партия - сообщество людей, объединенных общими идеями. также обязательна сильная власть суда, способная судить остальные ветви власти, если они преступают границы дозволенного. партия хороша тем, что при правильной организации всегда на место ушедшего встанет новый человек и будет продолжать дело.
  • Маки Авелльевич
    Маки Авелльевич 4 апреля 2020 12:31 Новый
    +4
    Цитата: Липчанин
    Цитата: Ilya-spb
    Люди ждут железной руки и порядка.

    Кто то опрос проводил? Результат покажите пожалуйста.
    Или вы сами проводили?

    когда есть бепорядок ляди хотят порядка.
    порядок с помощью дебатов в парламенте невозможно установить. так появляется на сцене Железная рука.
    без опросов мнения. спонтанно так.
    1. Липчанин
      Липчанин 4 апреля 2020 12:39 Новый
      0
      Цитата: Маки Авелльевич
      . спонтанно так.

      Аха.
      Примерно вот так "спонтанно" майдан организовался и диктатор пришёл.
      В Чили в свой время тоже "спонтанно" пиночет к власти пришёл?
      Ещё примеры нужны?
      1. Маки Авелльевич
        Маки Авелльевич 4 апреля 2020 14:55 Новый
        0
        Цитата: Липчанин
        Ещё примеры нужны?

        Нет.
    2. Архонт
      Архонт 5 апреля 2020 09:56 Новый
      0
      если у руки нет денег, ничего не получится
  • Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 4 апреля 2020 14:39 Новый
    +2
    Венгрия своей политикой демонстрирует как должен вести себя Евросоюз в данной непростой ситуации.
    Минимум русофобии и максимальное внимание к собственным проблемам.
    Неприязнь к украинским неонацистам и откровенный диалог с Россией.
    Рано или поздно политика Евросоюза должна будет измениться.
    Если, конечно, он захочет сохраниться...
  • Рядовой-К
    Рядовой-К 4 апреля 2020 16:04 Новый
    0
    Зачем вообще что-то упоминать о таких типовых грантоедках из типовых организаций про "за открытое общество", "за либерастию", "за толерастию", "за пидерстию", "за мужененавистничество" и прочую соросятиновщину?
    "Румынка" https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
  • Архонт
    Архонт 5 апреля 2020 09:23 Новый
    0
    скорее необходимо, чтобы все институты власти нормально работали. вот и все
  • Red Alert
    Red Alert 5 апреля 2020 10:32 Новый
    0
    Фашизм предлагаете?
  • orionvitt
    orionvitt 4 апреля 2020 08:35 Новый
    +4
    заявили о становлении первой диктатуры в Евросоюзе
    Вот она дружная эвропейская семья. Давайте, давайте, отольются вам сиротские слёзы за распад СССР, теперь на вас посмотрим, господа европейцы. Кушайте с булочкой вашу демократию и ваши "европейские ценности".
    1. Евдоким
      Евдоким 4 апреля 2020 09:37 Новый
      +3
      Цитата: orionvitt
      Вот она дружная эвропейская семья.

      Во-во. Только кто-то чуть высунулся над общей гомомассой, как табуном клюют, зато что в театр заднеприводные ходить низя. wassat tongue
  • Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 4 апреля 2020 08:38 Новый
    +12
    Правительство уже выдвинуло ряд постановлений в рамках нового закона, которые никакого отношения не имеют к борьбе с коронавирусом.

    Не ново...пандемия очень удобна для таких вещей...я сейчас внимательно слежу что происходит в мире в этом плане начиная с нашей страны...итоги будем подводить по окончании пандемии...сейчас еще рано делать выводы.
    1. orionvitt
      orionvitt 4 апреля 2020 08:48 Новый
      +5
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      сейчас еще рано делать выводы.

      Почему же. Предварительные выводы можно делать уже сейчас. Предельно ясно одно. Что информационная компания на фоне коронавируса, во всём мире, направляется одной крепкой рукой. Все мировые лидеры, дружно включились (или вынуждены включится) в эту игру. И под это дело, кто то (можно называть как угодно), той же крепкой рукой, уже проводит переформатирование мироустройства. В какую сторону и что из этого получится, будем посмотреть. Старый мир сливают в унитаз, вместе с его политическими, идеологическими и экономическими проблемами, но какие "новые ценности" нам преподнесут на этот раз, пока не известно. Но что мне подсказывает, что ничего хорошего.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 4 апреля 2020 08:51 Новый
        +4
        Президент России Владимир Путин 1 апреля подписал закон, расширяющий права сотрудников Федеральной службы охраны (ФСО), на применение оружия и специальных средств, а также предоставил им право использовать военную технику.

        smile
        http://realtribune.ru/news/authority/3979?utm_source=politobzor.net
        Ждемс очередных сюрпризов.
        1. orionvitt
          orionvitt 4 апреля 2020 08:52 Новый
          +8
          Что только подтверждает, грядут колоссальные изменения.
        2. Гардамир
          Гардамир 4 апреля 2020 09:26 Новый
          0
          Очевидно этот указ направлен на борьбу с вирусом.
          1. Mestny
            Mestny 4 апреля 2020 11:07 Новый
            +2
            На борьбу с альтернативно-одарёнными кровавыми клоунами, жаждущими революций.
            Что бы им не показалось, что сейчас самый подходящий момент.
      2. Irokez
        Irokez 4 апреля 2020 11:36 Новый
        +4
        Цитата: orionvitt
        Но что мне подсказывает, что ничего хорошего.

        А мне подсказывает, что к лучшему порядку и более равноправному в мире нежели к исключительному.

        На борьбу с альтернативно-одарёнными кровавыми клоунами, жаждущими революций.
        Что бы им не показалось, что сейчас самый подходящий момент.

        И это правильно, власть должна устоять во время мутных сотрясений.
    2. Полимер
      Полимер 4 апреля 2020 08:48 Новый
      +7
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      сейчас еще рано делать выводы.

      А потом будет "поздно пить боржоми".
      Давайте будем честны - мы все просто наблюдатели, без возможности повлиять на процессы. А выводы - да, выводы делать можем.
  • Krasnodar
    Krasnodar 4 апреля 2020 08:46 Новый
    +7
    Многие т.н. "демократические страны" ведут себя оч.тоталитарно и даже по фашистки во время войн и катаклизмов - Рузвельт согнал японцев в концлагеря в 41-45, Швейцария настояла на введение буквы J в немецких загранпаспортах для евреев, чтобы не пускать их на свою территорию в 30-е и т.д.
    1. Pavel73
      Pavel73 4 апреля 2020 08:57 Новый
      +7
      Именно. На самом деле никакой демократии не существует. Власть всегда и везде во все времена только у тех, у кого сила и готовность её использовать. И демократии от диктатур отличаются только тем, что являются тайными диктатурами. Тем не менее, демократические институты и процедуры необходимы, как средства обратной связи власти и народа.
      1. Инсургент
        Инсургент 4 апреля 2020 09:13 Новый
        +1
        В норвежской прессе заявили о становлении первой диктатуры в Евросоюзе


        А Лукашенко,что,реабилитировали ,"обнулили", и назначили нового диктатора ? belay

        "Последний диктатор Европы", док.фильм
        pеж. Калина Юрий, 2003(Польша)
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 4 апреля 2020 09:22 Новый
          +7
          Цитата: Инсургент
          В норвежской прессе заявили о становлении первой диктатуры в Евросоюзе


          А Лукашенко,что,реабилитировали ,"обнулили", и назначили нового диктатора ? belay

          "Последний диктатор Европы", док.фильм
          pеж. Калина Юрий, 2003(Польша)

          Однако, карантин не ввел, люди работают, дефицита масок и т.п. нет, в супермаркетах перчатки и дез. средства в свободном доступе (бесплатно), ИВЛ хватает, больницы он не оптимизировал, войска в города не вводит. Хотя я не живу в Белорусии это все из официальных Белорусских СМИ.
          1. Инсургент
            Инсургент 4 апреля 2020 09:51 Новый
            +3
            Цитата: aleksejkabanets
            Однако, карантин не ввел, люди работают, дефицита масок и т.п. нет, в супермаркетах перчатки и дез. средства в свободном доступе (бесплатно), ИВЛ хватает, больницы он не оптимизировал, войска в города не вводит.

            Я не совсем об этом...

            Скорее о том,как легко и непринуждённо "европейское общественное мнение" клеит и переклеивает(при необходимости) ярлыки "диктатора"...
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 4 апреля 2020 09:57 Новый
              +4
              Цитата: Инсургент
              Я не совсем об этом...
              Скорее о том,как легко "европейское общественное мнение" клеит и переклеивает ярлыки "диктатора"...

              На мой взгляд "европейское общественное мнение" это мнение правящего класса, озвученное через продажные СМИ (а других нет и быть не может, разве только какие нибудь ютуб каналы и т.д.). И клеят они ярлыки так, как им выгодно в тот или иной момент времени.
              1. Маки Авелльевич
                Маки Авелльевич 5 апреля 2020 08:40 Новый
                +1
                Цитата: aleksejkabanets
                На мой взгляд "европейское общественное мнение" это мнение правящего класса, озвученное через продажные СМИ

                ну это везде.
      2. Gato
        Gato 4 апреля 2020 10:39 Новый
        +3
        средства обратной связи власти и народа

        Власть предпочитает обратную связь в виде налогов и прочей шерсти.
    2. Злой543
      Злой543 4 апреля 2020 09:26 Новый
      0
      Автор размышляет о «нарушении в Венгрии прав человека, включая права сексуальных меньшинств, бездомных и беженцев».

      А мне этот абзац понравился, вот это истинные показатели диктатуры, оказывается.
      Как самоизолируется?
      1. Хагалаз
        Хагалаз 4 апреля 2020 09:49 Новый
        0
        Цитата: Злой543
        Автор размышляет о «нарушении в Венгрии прав человека, включая права сексуальных меньшинств, бездомных и беженцев».

        "И животноводство....."© А и Б Стругатские.
      2. Васян1971
        Васян1971 4 апреля 2020 10:07 Новый
        +3
        Цитата: Злой543
        сексуальных меньшинств, бездомных и беженцев

        Мечта всех нормальных людей: чтобы "сексменьшинства" сбежали и бомжевали где-нибудь подальше...
        1. Злой543
          Злой543 4 апреля 2020 10:12 Новый
          +1
          Думаю это только у нас, остальные превозносят свою толерантность.
          1. Васян1971
            Васян1971 4 апреля 2020 10:21 Новый
            0
            Цитата: Злой543
            Думаю это только у нас, остальные превозносят свою толерантность.

            Думаю, это искусственное нагнетание. А остальное большинство людей, замордованных подобными делами, воем воют.
    3. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 5 апреля 2020 08:39 Новый
      0
      Цитата: Krasnodar
      Многие т.н. "демократические страны" ведут себя оч.тоталитарно


      во время воийн все страны ведут себя тоталитарно и "по фашистки" . как же ещё возможно вести войну?
      каждое решение выводить на 1,2,3-е чтение а потом ещё дебаты устраивать?
      в это время тоталитарный и потому более эффективный противник у вас в столице будет шампанское пить.
      так не работает.
  • Chaldon48
    Chaldon48 4 апреля 2020 08:48 Новый
    +8
    А разве у бездомных есть какие-то права? Они лишены главного права человека иметь кров для себя и своих детей.
  • knn54
    knn54 4 апреля 2020 08:48 Новый
    +2
    А почемму первый?Он второй,после Исландии,кто послал МВФ с ее кредитами .
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 4 апреля 2020 08:49 Новый
    +2
    Пандемия, или её "фантом" - превосходный повод для концентрации власти... Как бы войну демократией не выигрывают, вернее, армией не управляют демократическими способами... Осталось понять - удасться СКРЫТЬ реальное положение дел, если пандемия окажется "информационным фантомом"?
    1. Комментарий был удален.
  • askort154
    askort154 4 апреля 2020 08:51 Новый
    +9
    Если никто не окажет на Венгрию давления извне, то в конечном итоге в центре Европы сформируется полноценная диктатура

    Боитесь, что запретят однополые браки, родитель № 1 и № 2, свободную продажу наркотиков, отменят "шенген", и Европа вернётся в старые добрые времена.
    Что-то вашего " главного демократа Брюсселя" вообще не видно и неслышно, пока коронавирус хозяйничает в ЕС. Где ваши "супердемократы - ПАСЕ " ?
    Где "Зелёные " ? Вам нравилось всегда учить жизни других, и не заметили, как сами оказались по уши в "демократических помоях". Плывите в них и дальше.
  • Комментарий был удален.
  • Червонный
    Червонный 4 апреля 2020 09:12 Новый
    +17
    о появлении первой диктатуры на просторах Европейского союза.

    спорно, очень спорно.
    вся европа - одна сплошная диктатура неолиберализма. европейская "демократия" будет хуже любой другой диктатуры.
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 4 апреля 2020 09:19 Новый
      +8
      сплошная диктатура неолиберализма

      В Европе теперь можно запросто отхватить срок за несогласие с террором ЛГБТ над нормальными людьми и семьей в нашем понимании...идет тотальное переформатирование общества.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 4 апреля 2020 10:27 Новый
        +1
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        идет тотальное переформатирование общества.

        Идёт уничтожение населения планеты любыми доступными средствами. В ход пущено всё, армии, террористы, СМИ, ЛГБТ, юстиция, суды, новейшее вооружение, включая биологическое оружие. Простому народу бороться с ними не под силу.
  • Керенский
    Керенский 4 апреля 2020 10:03 Новый
    0
    Ну голос из Норвегии за Венгрию? Интересно конечно, но... Может им просто писать не о чем (спокойная же страна), "политики" хочется клиенту...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 4 апреля 2020 10:35 Новый
      +3
      Цитата: Керенский
      Может им просто писать не о чем (спокойная же страна),

      Но вот изредка появляются террористы типа Андерс Брейвик, с которым даже ИГИЛовсы и бандеровцы меркнут.
      1. Керенский
        Керенский 4 апреля 2020 10:45 Новый
        0
        Но вот изредка появляются террористы типа Андерс Брейвик,

        Влад.
        Ну нельзя им "накормить" журналистов и экспертов всех мастей!
        Ну написали, что над ним жестоко измываются, - не предоставили новую игровую приставку. Так это сколько лет назад было!
        Ну распугала палтуса русская ПЛ (а кто ещё) в их фьорде.... он теперь нервный. Так теперь когда ещё будет?
        1. tihonmarine
          tihonmarine 4 апреля 2020 12:29 Новый
          +3
          Цитата: Керенский
          Ну написали, что над ним жестоко измываются, - не предоставили новую игровую приставку.

          В тюрьме Брейвик живёт лучше, чем норвежские пенсионеры
          Весь срок он будет жить в хорошо охраняемом здании, с видами на город без решеток. В трехкомнатной "камере" с кабинетом, с компьютером, телевизором, спортивным залом и бассейном... да еще и под присмотром врачей.
          Я эстонский пенсионер живу намного хуже Брейвика.
  • Васян1971
    Васян1971 4 апреля 2020 10:05 Новый
    -1
    Цилла Чимбалмос

    Мало того, судя по всему - 100%-я норвежка, так ещё и с очень длинным носом. Где Норвегия, а где Венгрия?
  • tihonmarine
    tihonmarine 4 апреля 2020 10:22 Новый
    +3
    Венгерский парламента недавно принял кризисный закон, предоставляющий главе правительства расширенные полномочия по борьбе с коронавирусом.
    Вот какое у евродураков мышление. Им безразличны пандемии, смерти, тысяч и миллионов человек, для них лишь бы не было тоталитаризма. Демократия превыше всего, забыв про главного демократа 20 века Адольфа, который под лозунгом демократов "Новый мировой порядок", умертвил миллионы человек. И чем отличаются нынешние демократы от него ?

    Узнаёте ребёнка в верхнем ряду ?
  • Старый партизан
    Старый партизан 4 апреля 2020 10:38 Новый
    0
    Два пожар в борделе во время наводнения.
  • rotmistr60
    rotmistr60 4 апреля 2020 10:54 Новый
    +2
    Они даже в непростой для себя период пытаются свести счеты с теми кто, скажем помягче, не желает полностью впадать в европейский маразм. На Орбана давно точат зуб за нежелание отдаться во власть сексуальных меньшинств, за отпор мигрантам, которых по "широте души" пригласила Меркель, за отстаивание национальных интересов своей страны.
    Цилла Чимбалмос
    Странный норвежец, но наверное очень привержен "демократическим и толерантным" идеям ЕС, перерастающим в сектантство.
  • А. Привалов
    А. Привалов 4 апреля 2020 11:07 Новый
    -1
    Цилла Чимбалмос...
    Странно. Гугл узнал о ней только через topwar.ru?
    Кажется, это фейк.
    1. sgapich
      sgapich 6 апреля 2020 11:46 Новый
      0
      Цитата: А. Привалов
      Цилла Чимбалмос...
      Странно. Гугл узнал о ней только через topwar.ru?
      Кажется, это фейк.

      Вот оригинал статьи на сайте Aftenposten (норвежский, к сожалению не знаю, гугл-переводчик помог):
      https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
      А вот, страничка этой самой Циллы Чимбалмос на сайте Норвежского Хельсинкского комитета, там и её почта указана, можете написать:
      https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/
      1. А. Привалов
        А. Привалов 6 апреля 2020 13:04 Новый
        0
        Цитата: sgapich
        Цитата: А. Привалов
        Цилла Чимбалмос...
        Странно. Гугл узнал о ней только через topwar.ru?
        Кажется, это фейк.

        Вот оригинал статьи на сайте Aftenposten (норвежский, к сожалению не знаю, гугл-переводчик помог):
        https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
        А вот, страничка этой самой Циллы Чимбалмос на сайте Норвежского Хельсинкского комитета, там и её почта указана, можете написать:
        https://www.nhc.no/en/employee/csilla-czimbalmos/

        Если вы чуть спуститесь по страничке, то увидите мой пост ещё от 4 апреля 2020 16:17.
        Но в любом случае, Станислав, спасибо. hi drinks
        1. sgapich
          sgapich 6 апреля 2020 16:23 Новый
          +1
          Цитата: А. Привалов
          Если вы чуть спуститесь по страничке, то увидите мой пост ещё от 4 апреля 2020 16:17.
          Но в любом случае, Станислав, спасибо. hi drinks

          Александр, я уже заметил. hi Извините, поторопился.
  • Бшкаус
    Бшкаус 4 апреля 2020 11:14 Новый
    0
    Автор считает, что запрет на посещение театров и приостановку развития парковых зон в Венгрии и является «злоупотреблением»

    Любой взгляд на ситуацию может быть:
    А - объективный исходя из происходящей взаимосвязи событий.
    Б- крайность либо в одну, либо другую сторону от объективной точки зрения.
    В- пограничные взгляды на грани крайности, с возможными переходами туда-сюда.
    Обнадеживает, что людей, находящихся в крайности не так много.
    Если барышня хочет гулять и проявлять свободу слова, флаг ей в руки - сдохнет, закапают в мешке и забудут.
    Ну может напишут на памятнике "она любила свободу".
    А если серьезно, то во время кризисов происходит естественный отбор и эволюция. В экстремальных условиях "полная свобода" не жизнеспособна хотя бы по банальным причинам: выходя на улицу можно заразиться и сдохнуть в ближайшей канаве.
    В дикой природе даже львы и другие хищники не только нападают, но и умеют вовремя укрыться. Кто не успел - кормит червей.
  • АС Иванов.
    АС Иванов. 4 апреля 2020 11:29 Новый
    -1
    Для преодоления чрезвычайных ситуаций (война, эпидемия, природные катаклизмы) диктатура эффективней демократии. Для мирной жизни - наоборот.
  • faterdom
    faterdom 4 апреля 2020 11:47 Новый
    +1
    Скандинавские разбойники критикуют угрских кочевников за недостаток демократии.
    Но руководят процессом потомки нормандских и англосакских баронов-бандитов...
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 4 апреля 2020 12:08 Новый
    +1
    Венгерский парламента недавно принял кризисный закон, предоставляющий главе правительства расширенные полномочия по борьбе с коронавирусом.
    И это правильно. Если отвечаешь за ситуацию в стране, то должен и принимать решения, а не спрашивать разрешение у тех, кто никогда ни за что не отвечает.
  • A.B.
    A.B. 4 апреля 2020 12:55 Новый
    0
    Гейропа... Как там все любят оппозицию в чужих странах, как заботятся о ней!
  • dvornic
    dvornic 4 апреля 2020 13:16 Новый
    +1
    Член хельсинской группы, это говорит о многом. По ходу, там со всех стран собрались.
  • Incvizitor
    Incvizitor 4 апреля 2020 13:51 Новый
    0
    На гнилом западе всегда рулит гнилой капитализм, что под видом демократии, что под видом фашистской диктатуры рейха, что под видом метрополий, всегда одна и таже грязь в разных формах.
  • А. Привалов
    А. Привалов 4 апреля 2020 16:17 Новый
    -1
    Не поленился и заглянул на источник в норвежском издании Aftenposten.
    Автор статьи -- руководитель Департамента Центральной и Восточной Европы Норвежского Хельсинкского комитета весьма не глупая барышня. Чилла родилась в Румынии, имеет опыт работы в качестве научного сотрудника в области политических наук.
    У неё степень бакалавра в области педагогики, литературы и языков в Сибиу, Румыния, и степень магистра философии в области изучения мира и конфликтов в Университете Осло, Норвегия.



    К слову, перевод, который был сделан для ВО не совсем точный:

    Автор считает, что запрет на посещение театров и приостановку развития парковых зон в Венгрии и является «злоупотреблением». Будто бы в других странах Европы никаких подобных мер не принималось.


    Теперь сравним с текстом в Aftenposten:

    Закон был принят в понедельник на этой неделе, но заместитель премьер-министра уже выдвинул ряд постановлений, которые не имеют ничего общего с коронавирусом. Одно из предложений усиливает государственный контроль и надзор за всеми театрами.

    Другой отменяет решение Будапештского городского совета остановить развитие городской парковой зоны. Это долгое время было спорным проектом развития под эгидой правительства Орбана, которого не хочет население города и которому городской совет Будапешта положил конец. Так что теперь все наоборот из-за закона о кризисе.

    Разница видна даже невооружённым взглядом.
    Для интересующихся:
    https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0nyvr0/etter-koronakrisen-kan-ungarn-ha-blitt-eus-foerste-diktatur-csilla-czimbalmos
    Google-переводчик вам в помощь.
    Ряд её высказываний обязательно вызовет неприятие некоторых посетителей ВО, но есть и вполне здравые мысли.
    Ну, а зная, кто такой Орбан, как он устраивает своих друзей и одноклассников на тёплые места, его методы правления с переделкой законов чтобы позволить ему оставаться на посту до 2030 года, предполагать можно всё что угодно.
  • PavelT
    PavelT 4 апреля 2020 16:36 Новый
    -1
    Меня поражает это стремление современных лево-либералов поставить интересы чужих или мелких групп против интересов большинства населения! Они что, совсем не в курсе, что демократия подразумевает власть БОЛЬШИНСТВА - для того и голосуют, чтобы вычислить, за что большинство! Для того и не дают права избирательные беженцам и понаехавшим мигрантам (до получения гражданства) - потому что это чужие группы и чужие интересы.
    Как мантру повторяют: "права сексуальных меньшинств, бездомных и беженцев" - бездомные сюда явно случайно попали... Но ведь сексуальных меньшинств мало (потому они и меньшинства!), а беженцы вообще пусть за своими правами едут туда, откуда приехали (или прям в ООН) - они по определению не могут свои права ставить впереди прав большинства страны.
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 5 апреля 2020 08:43 Новый
      +1
      Цитата: PavelT
      Меня поражает это стремление современных лево-либералов поставить интересы чужих или мелких групп против интересов большинства населения!

      этим они самоопределяются. перестанут заниматся этими глупостями потеряют смысл своей жизни.
  • dedusik
    dedusik 4 апреля 2020 16:51 Новый
    0
    Что они там курят, а может колются? tongue
  • LeonidL
    LeonidL 4 апреля 2020 18:23 Новый
    +1
    Демократия есть власть народа, во имя народа и во благо народа - если народ Венгрии поддержал то, что там произошло, то ему этому народу в соответсвии с потулатами той самой демократии и виднее как жить и кто им будет руководить. Будапешт наверно ближе и понятнее венграм чем Брюссель? Разве не так?
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 4 апреля 2020 19:00 Новый
    0
    весь ЕС это пауки в банке, Лондон давно уже провел демонстрацию, странно конечно - Новичок виновным не сделали короновируса.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 4 апреля 2020 19:06 Новый
    0
    Цитата: PavelT
    Меня поражает это стремление современных лево-либералов поставить интересы чужих или мелких групп против интересов большинства населения! Они что, совсем не в курсе, что демократия подразумевает власть БОЛЬШИНСТВА - для того и голосуют, чтобы вычислить, за что большинство! Для того и не дают права избирательные беженцам и понаехавшим мигрантам (до получения гражданства) - потому что это чужие группы и чужие интересы.
    Как мантру повторяют: "права сексуальных меньшинств, бездомных и беженцев" - бездомные сюда явно случайно попали... Но ведь сексуальных меньшинств мало (потому они и меньшинства!), а беженцы вообще пусть за своими правами едут туда, откуда приехали (или прям в ООН) - они по определению не могут свои права ставить впереди прав большинства страны.

    ты историю плохо знаешь, вспомни 1905 (провал), а потом 1917 (революция не в октябре даже), я только про свою Родину озвучиваю, вспомни правила революции, а демократия не существует в природе никогда и нигде!
  • vonWolfenstein
    vonWolfenstein 4 апреля 2020 19:20 Новый
    0
    Парламентскими республиками легче управлять с позиции внешнего управления. Роль политика как лидера и личности уменьшена.Информационный фон, мейнстрим, задаваемый СМИ формирует нужные рефлексы электората. Неугодные хозяевам решения могут быть забракованы большинством " правильных" депутатов. А Европа и Восточная и Западная сейчас остро нуждается в истинных национальных, народных лидерах, способных защитить кровные интересы народа в частности титульной нации
  • Pavel57
    Pavel57 4 апреля 2020 21:02 Новый
    -1
    Между первой и второй....
  • Red Alert
    Red Alert 5 апреля 2020 10:32 Новый
    0
    Цитата: Ilya-spb
    От демократий толку нет. Люди ждут железной руки и порядка.

    Европейская демократия проявила себя на фоне короновируса.

    Фашизм предлагаете?
  • PavelT
    PavelT 12 апреля 2020 22:52 Новый
    0
    Цитата: lvov_aleksey
    а демократия не существует в природе никогда и нигде!

    Ерунда, демократия это не священная корова, это просто способ определять решения в обществе:
    1. определили, кто является гражданином с правом голоса,
    2. выставили кандидатуры на выборах / предложения на референдуме,
    3. проголосовали,
    4. подсчитали - поняли за что именно большинство избирателей.
    Ничего тут супер святого или великого, просто метод выбора решения/кандидатуры.
    В Древней Греции работало, в Древнем Риме, В Новгородской республике, в Швейцарии ... а потом кто-то слишком умный и духовный приходит, говорит: ""Аааа! Нигде не работает! Всё ложь!" - это да, это сильный уровень аргументации... Я просто сражен :)