Обстоятельства совершения советского рейда на севере Афганистана в 1929 году


Я. З. Суриц


В 1919 г. Афганистан стал первым государством, с которым РСФСР установил дипломатические отношения и в котором было открыто первое советское полпредство. Его возглавил Я. З. Суриц [1].

Сюда же был назначен первый военный атташе Советского государства: им в августе 1919 г. стал Б. Н. Иванов [2]. В декабре 1919 г. его сменил Э. М. Рикс [3], так охарактеризовавший деятельность своего предшественника:

«Военный атташе Б. Иванов, несмотря на все трудности, активно вел сбор необходимой информации в Кабуле. В его распоряжении была большая сумма золотом и серебром. Впоследствии он вспоминал: “Такое наличие суммы (так в документе. — Ю.Т.) дало мне возможность вести разведку, несмотря на принятые против нас особенные меры изоляции. Солдаты (афганские. — Ю.Т.) дрались, кому из них ехать со мной, потому что конвоиры получали от меня по пятерке, за это они нам позволяли делать все что угодно…” [4].

Однако не все шло так гладко, как описывал Б. Иванов. Он трижды просил эмира (Амануллу-хана. — П.Г.) разрешить ему проезд в зону пуштунских племен, но каждый раз получал отказ. В октябре 1919 г. военные советники во главе с Ивановым вынуждены были покинуть Кабул, так и не выполнив своей главной задачи — заключения с Амануллой военного договора против Англии» [5].

Обстоятельства совершения советского рейда на севере Афганистана в 1929 году

Аманулла-хан

Лишь в 1926 г. полпред Л.Н. Старк [6] подписал в Пагмане (летняя резиденция афганских королей) Договор о нейтралитете и взаимном ненападении [7].

Об итогах работы 4-го (разведывательного) управления Штаба РККА по восточным странам к концу 20-х годов можно судить по докладу начальника 3-го (Информационно-статистического) отдела А.М. Никонова [8] на совещании работников разведки военных округов в 1927 г.:

«Страны Востока. По этим странам накоплен огромный материал, который лишь частично обработан и непрерывно пополняется новыми материалами. Страны Востока уже на основании имеющихся материалов могут быть освещены в достаточной мере…» [9].

Прямым подтверждением эффективной работы военной разведки в тот период стало успешное вторжение на территорию Афганистана в апреле—мае 1929 г. советских войск для восстановления на престоле ставшего в 1926 г. королем Амануллы-хана, свергнутого в результате антиправительственного восстания 1928–1929 гг. под предводительством «сына водоноса» Бачаи-Сакао, которого поддержала Великобритания. [10]


Бачаи-Сакао

Ю. Тихонов так пишет о причинах свержения Амануллы-хана:

«Советский военный атташе в Кабуле И. Ринк [11] был… прямолинеен при характеристике причин мятежа в Афганистане: “Самоуверенность Амануллы-хана, его неуклюжая внешняя политика, переоценка своих сил и недостаточно глубокое понимание движущих сил своей страны создали в Афганистане обстановку, при которой достаточно было малейшего толчка для того, чтобы вызвать восстание в любом районе Южного Афганистана. Против Амануллы-хана и его реформ оказались почти что все слои населения” [12]» [13].


Примечательно, что, возвращаясь в 1928 г. из турне по европейским странам, «из СССР Аманулла поехал в Турцию, сопровождаемый представителем Разведупра, бывшим военным атташе в Кабуле Ринком…» [14].

ОГПУ также первое время рекомендовало поддержать Бачаи-Сакао в связи с тем, что агентура Иностранного отдела ОГПУ (внешняя разведка) сообщала о шаткости положения Амануллы-хана. «Появление на местном (афганском. — П.Г.) политическом небосклоне фигуры из низов (Бачаи Сакао) чекисты восприняли чуть ли не с оптимизмом. Они даже неоднократно предлагали признать нового правителя и помочь ему» [15]. Вскоре, однако, стало известно, что басмачи встали на сторону противников Аманулла-хана, на которого курбаши сетовали за добрососедские отношения с Советским Союзом. [16] Им выпал шанс в будущем при поддержке новых афганских властей осуществить свои планы по отторжению от СССР Туркестана. [17]

В. Коргун пишет, что, принимая решение о вторжении в Афганистан, Сталин и советское командование намеревались опередить готовящееся вторжение басмаческих отрядов Ибрагим-бека [18] на советскую территорию и не допустить осуществления планов главаря басмачей, предусматривавших создание в Средней Азии независимого от Москвы Туркестана. [19] Однако, как видно, басмачи в этой игре были на вторых ролях.


Ибрагим-бек

Переодетый афганцами отряд советских войск под командованием бывшего военного атташе в Кабуле комдива В. М. Примакова [20], действовавшего под видом турецкого офицера Рахим-бея [21], при поддержке авиации 15 апреля 1929 г. вторгся из Термеза на территорию Афганистана и с боями занял города Мазари-Шариф, Балх и Таш-Курган: «Взятие Мазари-Шарифа было настолько неожиданно и внезапно, что афганское правительство узнало об этом только неделю спустя» [22].


В. М. Примаков

Во второй половине мая Примаков был отозван в Москву, и командование отрядом на себя принял комбриг А.И. Черепанов [23], действовавший под псевдонимом Али Авзаль-хан [24].


А. И. Черепанов

23 мая Аманулла-хан, решив прекратить борьбу, навсегда покинул Афганистан. Сталин, узнав об этом, сразу приказал отозвать советский контингент. Кроме того, «на это решение повлиял британский ультиматум. Правительство Макдональда [25], получив подробные сообщения о действиях советского отряда на севере Афганистана, предупредило, что если СССР не выведет свои части с афганской территории, то оно тоже будет вынуждено ввести войска в Афганистан. Кремль, находясь на пороге восстановления дипломатических отношений с Великобританией [26], решил не осложнять ситуацию» [27].

Да и сами британцы, по словам Ю. Тихонова, приложили все силы, чтобы удержать «свои» приграничные племена от помощи Аманулле-хану, но этим главным образом и ограничились. Даже сотрудники Разведупра вынуждены были признать:

«Участие Англии, объективно заинтересованной в торжестве афганской реакции, можно расценивать лишь как момент подсобный, сопутствующий целям феодалов и духовенства» [28].

Примечательно, что здесь принял самое деятельное участие к тому времени уже весьма известный полковник Лоуренс Аравийский [29], которому Примаков в своей книге «Афганистан в огне» уделил несколько страниц:

«Лоуренс — один из известнейших и опасных агентов британской разведки. <…>
Этот специалист по учреждению королевских домов на Востоке и по организации междоусобиц в мусульманских странах… снова понадобился секретной службе британского генерального штаба и был вызван в Индию. Афганская война за независимость [30] и новая ситуация на северо-западной границе Индии привлекли внимание английского генерального штаба к проблеме обороны Индии, к возможности организовать вторжение английских армий в советский Туркестан.

Бесценный опыт Лоуренса, знатока мусульманских стран, свободно владеющего арабским, турецким и персидским языками, был необходим в этом запутанном узле противоречий, который был завязан на северо-западной границе Индии. <…>

Опытная рука Лоуренса… наладила связи, и когда пришло время, эти агитационные связи начали действовать: агитация мулл раздувала брожение в Афганистане…» [31].



Т.-Э. Лоуренс

В январе 1929 г. Бачаи-Сакао был провозглашен королем Афганистана под именем Хабибуллы-гази. Он отменил прогрессивные реформы Амануллы-хана. Однако после вступления в Кабул войск Мохаммеда Надира в октябре 1929 г. Бачаи-Сакао был свергнут с престола и 2 ноября 1929 г. казнен.


М. Надир

После прихода к власти Надир-шаха между СССР и Афганистаном сложилось своеобразное военно-политическое сотрудничество, когда афганские власти закрывали глаза на рейды советских вооруженных отрядов по северным районам страны против басмачей [32]. «Разгром басмаческих отрядов в северных провинциях способствовали укреплению власти Надир-шаха, которая имела опору только в пуштунских племенах, контролировавших провинции к югу и юго-востоку от Гиндукуша» [33]. В результате в 1931 г. СССР заключил с Надир-шахом новый Договор о нейтралитете и взаимном ненападении, продлевавшийся до 1985 г. [34].

Таким образом, советская дипломатия и военная разведка в Афганистане в 1920–30-е годы способствовали налаживанию мирной жизни и укреплению советской власти на территории Средней Азии.

Здесь можно провести аналогию с нынешней антитеррористической борьбой в Сирии, то есть на дальних подступах к границам России.

Примечания

[1] Суриц, Яков Захарович (1882–1952) — государственный деятель, дипломат. Окончил философский факультет Гейдельбергского университета. Зам. полпреда в Дании (1918–1919), полпред в Афганистане (1919–1921), член Туркестанской комиссии ВЦИК и уполномоченный НКИД по Туркестану и Средней Азии (1921–1922), полпред в Норвегии (1922–1923), Турции (1923–1934), Германии (1934–1937), Франции (1937–1940), советник в центральном аппарате НКИД/МИД (1940–1946), посол в Бразилии (1946–1947).
[2] Иванов, Борис Николаевич (1887–1938) — разведчик. Окончил Парижский университет (1913), Александровское военное училище (1915). Участник Первой мировой и Гражданской войн. Военный атташе в Афганистане (1919), резидент военной разведки в Болгарии (1921–1924), сотрудник Иностранного отдела ОГПУ (1924–1927). Позже — в НКО и НКВД.
[3] Рикс, Эдуард Мартынович (1880 – ?) — военный дипломат. Окончил Казанское военное училище (1901). Будучи в Туркестане, был принят Я.З. Сурицем в качестве переводчика фарси. Военный атташе в Афганистане (1919), там же 1-й секретарь полпредства (1924–1930), там же советник полпредства (1930–1935), зам. заведующего 1-м Восточным отделом НКИД (1935–1937).
[4] Доклад тов. Иванова о первом советском посольстве Российской Социалистической Федеративной Советской и Туркестанской республик в Афганистане в 1919 году // РГВА. Ф. 25895, оп. 2, д. 110, л. 8(об).
[5] Тихонов Ю.Н. Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию. М., 2008, с. 43–44.
[6] Старк, Леонид Николаевич (1889–1937) — революционер, дипломат. С 1920 г. — сотрудник НКИД: советник полпредства в Грузии (1920), полпред в Эстонии (1923–1924), в Афганистане (1924–1936), уполномоченный НКИД СССР при СНК Закавказской СФСР (1936–1937).
[7] См.: Документы внешней политики СССР. Т. IX. М., 1964.
[8] Никонов, Александр Матвеевич (1893–1937) — разведчик-ученый. Окончил Школу прапорщиков в Петергофе (1916), Курсы усовершенствования высшего начальствующего состава Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе (1927). Участник Первой мировой и Гражданской войн. В Разведупре с 1921 г.: преподаватель Востфака ВА РККА им. М.В. Фрунзе (1926–1929), зам. нач. РУ (1934–1937). Автор трудов по военной географии.
[9] РГВА. Ф. 25895, оп. 1, д. 834, л. 127.
[10] Агабеков Г.С. ГПУ: Записки чекиста. Берлин, 1930, с. 177.
[11] Ринк, Иван Александрович (настоящее имя — Янис Ринкс; 1886–1938) — военачальник, дипломат. Окончил Виленское военное училище (1910), Высшие академические курсы при Военной академии РККА (1923). Участник Первой мировой и Гражданской войн. Преп. английского языка на востотделении ВА РККА (1922), Военный атташе в Афганистане (1924–1926; 1928–1930), Японии (1932–1937), нач. Востфака ВА РККА им. М.В. Фрунзе (1931–1932). (Прим. П.Г.).
[12] РГАСПИ. Ф. 62, оп. 2, д. 1342, л. 176.
[13] Тихонов Ю.Н., с. 180.
[14] Агабеков Г.С., с. 176.
[15] Бойко В.С. Советско-афганская военная экспедиция в Афганистан 1929 года// Азия и Африка сегодня. 2001, № 7, с. 34.
[16] О причинах басмаческого движения см.: Тухачевский М.Н. Борьба с контрреволюционным восстанием // Война и революция. 1926, кн. 9, с. 6–7.
[17] Панин С.Б. Советская Россия и Афганистан. 1919–1929. М.—Иркутск, 1998, с. 204.
[18] Ибрагим-бек (1889–1931) — один из виднейших лидеров басмачество. Подробнее см.: Густерин П. История Ибрагим-бека. Басмачество одного курбаши с его слов. Саарбрюккен, 2014.
[19] Коргун В.Г. История Афганистана. ХХ век. М., 2004, с. 201.
[20] Примаков, Виталий Маркович (1897–1937) — разведчик-дипломат, военачальник. Окончил Высшие академические курсы при Военной академии РККА (1923). Участник Гражданской войны. Военный советник в Китае (1926–1927). Военный атташе в Афганистане (1927–1928), Японии (1928–1930). С 1930 г. — на командных должностях. Автор мемуаров.
[21] По некоторым источникам — Рагиб-бея.
[22] Агабеков Г.С., с. 180. См.: Аптекарь П. Первая кровь. Примаков берет штурмом Мазари-Шариф // Родина. 1999, № 2.
[23] Черепанов, Александр Иванович (1895–1984) — разведчик-дипломат, военачальник. Окончил Военную академию РККА (1923). Участник Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн. Военный советник в Китае (1923–1927, 1938–1939), Болгарии (1947–1948). Занимал ряд командных, штабных и преподавательских должностей. Автор мемуаров.
[24] Черепанов Александр Иванович. Биография // Сайт МО РФ (http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/heroes/USSR/more.htm?id=12101547@morfHeroes).
[25] Макдональд, Джеймс Рамсей (1866–1937) — британский государственный и политический деятель, один из основателей и лидеров Лейбористской партии. Премьер-министр (1924; 1929–1931). Правительство Макдональда в 1924 г. установило дипломатические отношения с СССР. (Прим. П.Г.).
[26] После ряда провокаций против советских учреждений, 27 мая 1927 г. правительство Великобритании уведомило правительство СССР о разрыве дипломатических отношений. (Прим. П.Г.).
[27] Коргун В.Г., с. 204–205.
[28] Справка «К событиям в Афганистане» начальника 7-го отдела штаба Среднеазиатского военного округа Сокольского от 25.12.1928 // РГАСПИ. Ф. 62, оп. 2, д. 1342, л. 159 (цит. по кн.: Тихонов Ю.Н., с. 180‒181).
[29] Лоуренс, Томас Эдвард (1888‒1935) — британский разведчик. По образованию — археолог. В 1914‒1919 и 1922‒1935 гг. — на службе в британской армии, вел разведывательную работу в Аравии, Египте, Ираке, Палестине и Сирии: сотрудник британского Бюро по арабским делам в Каире (1916‒1919), советник по арабским делам в министерстве колоний (1921‒1922). В 1925‒1929 гг. выполнял задания в Карачи, Пешаваре и на индо-афганской границе, где занимался подрывной деятельностью против Афганистана и СССР. См.: Лиддел Гарт Б.-Г. Полковник Лоуренс. М., 1939.
[30] Речь идет о Третьей англо-афганской войне (1919). (Прим. П.Г.).
[31] Примаков В.М. Афганистан в огне. М., 1929, с. 134–138. О деятельности Лоуренса в Афганистане см. также: Бояджи Э. История шпионажа. Т. 1. М., 2003, с. 296–300.
[32] Аптекарь П., с. 20–21.
[33] Окороков А. Секретные войны Советского Союза. М., 2008, с. 136.
[34] История внешней политики СССР. Т. 2. М., 1981, с. 686, 702.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 4 мая 2020 05:14 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Прямым подтверждением эффективной работы военной разведки в тот период стало успешное вторжение на территорию Афганистана в апреле—мае 1929 г. советских войск для восстановления на престоле ставшего в 1926 г. королем Амануллы-хана, свергнутого в результате антиправительственного восстания 1928–1929 гг. под предводительством «сына водоноса» Бачаи-Сакао, которого поддержала Великобритания.
    Вот ирония судьбы.
    1. Ольгович 4 мая 2020 08:02 Новый
      • 6
      • 15
      -9
      Цитата: svp67
      Вот ирония судьбы.

      Вы намекаете на поддержку "рабоче- крестьянами"....короля против ...крестьянина?
      Да уж, настоящий пердимонокль! yes

      Так неудивительно: все их лживые мантры о недопустимости войн, агрессий, о мире, невмешательстве во внутренние дела других стран, недопустимости тайных договоров, свободе и пр-были ими выкинуты сразу после захвата власти.

      Статья очень интересна и показательна в этом отношении. Автору-спасибо!

      интересен и список красных , упомянутых в статье:
      Иванов, Борис Николаевич (1887–1938)
      [3] Рикс, Эдуард Мартынович (1880 – 1937)
      [8] Никонов, Александр Матвеевич (1893–1937)
      [11] Ринк, Иван Александрович (настоящее имя — Янис Ринкс; 1886–1938)
      [20] Примаков, Виталий Маркович (1897–1937)


      В награду за службу получили-1937! Правильно получили! yes .
      1. Deniska999 4 мая 2020 08:29 Новый
        • 10
        • 2
        +8
        А что такого возмутительного в рейде 20-х годов в Афганистан?
        Обвинения в лживости... Да это политика, черт возьми, и все романтические мантры о недопустимости войн и т.д. очевидно не жизнеспособны. Вы как в сказке живете.
        1. Ольгович 4 мая 2020 08:36 Новый
          • 1
          • 15
          -14
          Цитата: Deniska999
          Обвинения в лживости... Да это политика, черт возьми, и все романтические мантры о недопустимости войн и т.д. очевидно не жизнеспособны

          да-да, но-Вы забыли ГЛАВНЫЙ лозунг большевиков: " Я не такая, я жду-трамвая!" yes lol
  2. ОЧЕНЬ интересно!!! Никогда даже не слышал о данной операции, хотя живо интересуюсь военной историей 20 века.
    Спасибо автору! Вот такие статьи и интересно читать, а не переписки из "Вики" или замусоленные до дыр темы!
    1. Павел Густерин 4 мая 2020 09:14 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Пожалуйста, Назарий!
    2. Ольгович 4 мая 2020 11:16 Новый
      • 1
      • 9
      -8
      Цитата: Вождь краснокожих
      ОЧЕНЬ интересно!!! Никогда даже не слышал о данной операции

      уже была эта тема на ВО в 2017 году: https://topwar.ru/121455-afganskiy-pohod-rkka-1929-goda.html
    3. knn54 4 мая 2020 17:47 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      В литературе В .Примакова называли "Красным Лоуренсом".
      Не проиграл ни одного (всего 60) сражения,в т.ч в советско-польской войне 1920 г.
  3. КОМандирДИВана 4 мая 2020 06:43 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Непосредственное участие в рейдах по территории Афганистана принимали мотоманевренные группы погранвойск ОГПУ, об этом очень мало информации, в основном в архивах органов безопасности
    1. рич 4 мая 2020 15:15 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: Вождь краснокожих
      ОЧЕНЬ интересно!!! Никогда даже не слышал о данной операции

      Ранним утром 15 апреля 1929 года шесть аэропланов, оснащённых пулемётами, пересекли советско-афганскую границу в районе узбекского г. Термез и появились над афганским погранпостом Патта-Гиссар. Служащие гарнизона, не приняв должных мер предосторожности, вышли посмотреть на летательные аппараты. Аэропланы, сделав развёрнутым фронтом два круга, снизились и открыли пулемётный огонь по афганским пограничникам. Было сброшено несколько бомб, разрушивших казарму. Из 50 афганцев, составлявших гарнизон, спаслись только двое. Вся операция длилась 10 минут.
      Тем временем отряд В. М. Примакова, погрузившись в моторные лодки, каюки и баржи, пересёк Аму-Дарью и высадился на афганском берегу
      16 апреля отряд Примакова подошёл к г. Келиф. Гарнизону был передан ультиматум с предложением сложить оружие и разойтись по домам. Афганцы отвергли требования советской стороны, но, после нескольких орудийных выстрелов и пулемётных очередей, разбежались.
      17 апреля был взят г. Ханабад, защитники которого укрылись в г. Мазари-Шариф.
      Утром 22 апреля отряд Примакова начал артобстрел Мазари-Шарифа. Пулемёты били по защитникам на стенах. Через два часа после начала боя артиллеристы подвели орудия ко входу в цитадель и, произведя залп, разбили ворота. Отряд ворвался в город. Часть оставшегося гарнизона бежала к Таш-Кургану, другие укрылись в ближайшей крепости Дейдади.Потери афганцев в Мазари-Шарифе составили около 3 тысяч человек. Потери КА составили 4 человека
      В тот же день Примаковым в Ташкент была отправлена телеграмма, а оттуда в Москву передана депеша: «Мазар занят отрядом Витмара»
      1. рич 4 мая 2020 15:26 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        5 мая, на помощь отряду Примакова, был выслан второй отряд РККА численностью в 400 человек при 6-ти орудиях и 8-ми пулемётах, под командованием некоего «Зелим-хана» - командира 8-й кавалерийской бригады САВО И. Е. Петрова.
        фото И.Е.Петров 1931г.

        Отряд также был переодет в афганскую форму. На пути ему противостояла пограничная застава, которая «в считанные минуты была сметена» орудийно-пулемётным огнём красноармейцев.
        6 мая 1929 года по позициям афганцев, под Мазари-Шарифом, авиацией САВО были нанесены бомбово-штурмовые удары.
        В двухдневный срок эскадрон «Зелим-хана», после стремительного броска, 7 мая вышел к Мазари-Шарифу и, совместными с отрядом Примакова действиями, атаковал афганцев, которые отошли к Дейдади.
        8 мая, после авиаударов и артобстрела, гарнизон покинул крепость, оставив в ней 50 орудий, 20 пулемётов, большое количество стрелкового оружия и боеприпасов.
        После двухдневного отдыха, 10 мая сводный отряд Примакова несколькими колоннами двинулся дальше на юг, в сторону г. Балха и Таш-Кургана.
        С востока против отряда Примакова выдвинулся Ибрагим-бек — 3 тысячи сабель. Из Кабула выступила национальная гвардия Хабибуллы — 1500 сабель, под командованием военного министра Сеид Хусейна. 11 мая одна из колонн в 350 человек обнаружила отряд Ибрагим-бека. Тут же на главном направлении были выставлены восемь орудий. По флангам, в 200-х метрах от дороги, установили по два пулемёта. Прицелы были взяты заранее. При подходе колонны Ибрагим-бека на 500 метров артиллерия открыла огонь. Три орудия били в голову колонны, три в хвост, а два в центр. С флангов заработали спрятанные пулемёты. Ибрагимовцы бросились в разные стороны. Многие из них были убиты красноармейцами в ходе погони. Через полчаса после начала боя, на западном направлении дозор обнаружил отряд Сеид Хусейна.
        Участник тех событий, командир взвода А. Валишев, оставил подробное описание картины сражения:
        "Два часа длился страшный бой… Басмачи отчаянно сопротивлялись. Выиграть бой помогла военная смекалка Ивана Петрова. По его распоряжению к противнику отправили трёх пленных, захваченных у бека, чтобы сообщить главарю второй банды о результатах предыдущего боя — 2500 убито, 176 в плену и лишь трём сотням вояк удалось спастись бегством. Предупреждение подействовало: басмачи сложили оружие. Конечно, если бы оба отряда появились одновременно с противоположных сторон, то, имея 10-12-кратное превосходство в живой силе, они смогли бы смять отряд...
        Сеид Хусейн, оставив свои подразделения, бежал."

        12 мая отряд Примакова занял г. Балх, а на следующий день, не встречая никакого сопротивления, вошёл в г. Таш-Курган.
        1. gsev 4 мая 2020 18:41 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: рич
          не встречая никакого сопротивления, вошёл в г. Таш-Курган.

          Насколько я знаю отряд Примакова вел тяжелые бои. Причем к его противникам постоянно прибывало подкрепление и сопротивление росло. К концу похода Примаков израсходовал практически все снаряды и для нового наступления требовал подачи снарядов в том числе химических. Видимо советское руководство в 1929 году быстро поняло, что военными методами в Афганистане трудно чего либо достичь и отозвало отряд Примакова.
          1. рич 4 мая 2020 20:16 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            gsev (Гусев Владимир):
            Цитата: рич
            не встречая никакого сопротивления, вошёл в г. Таш-Курган.

            Насколько я знаю отряд Примакова вел тяжелые бои.

            Вы прежде чем писать опровержения, и тем более минусовать обратили бы сначала внимание на указанную мной .дату - 12мая. laughing
            То о чем вы пишете произошло 22 мая, когда Аманулла-хан, внезапно прекратив борьбу за афганский престол, бежал со всей казной и драгоценностями в Индию. В тот же день Сеид Хусейн со свежей дивизией внезапно захватил Таш-Курган, нарушив коммуникации советского отряда и Черепанов был вынужден развернуться, чтобы отбивать Таш-Курган.
            Утром 25 мая, после авиаударов и артподготовки, отряд ворвался в город, где завязались жестокие уличные бои. За два дня (25 — 26 мая) город трижды переходил из рук в руки. В итоге отряду Черепанова удалось оставить город за собой, потеряв при этом убитыми 10 командиров и красноармейцев и 74 хазарейца, ранеными — 30 красноармейцев и 117 хазарейцев.
            Но об этом автор уже расскажет в продолжении статьи. Поэтому я ничего и не пишу.
            Если бы вы внимательно читал эту статью, то поняли , что она повествует о лишь о начале вступлении РККА в Афганистан. Бои это уже тема следующей статьи цикла
            \
            1. gsev 4 мая 2020 21:00 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: рич
              тем более минусовать

              Я никого здесь никогда не минусовал. Действительно, я не понял, что это только начало повествования о походе и забежал вперед.
              1. рич 4 мая 2020 21:06 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                я не понял, что это только начало повествования о походе и забежал вперед

                Ничего страшного, со всеми бывает. Тем более минусами мы с Вами не обменялись
                С уважением
                Дмитрий
    2. рич 4 мая 2020 15:42 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата КОМандирДИВана
      Непосредственное участие в рейдах по территории Афганистана принимали мотоманевренные группы погранвойск ОГПУ, об этом очень мало информации, в основном в архивах органов безопасности

      До 1946 года в ПО были исключительно только конные маневреные группы
      ММГ как таковые появились только в октябре 1981 года. До этого подобные структуры назывались ТПОН ПВ (тактическое подразделение особого назначения) Пограничных войск КГБ СССР.
      С 2005 года подразделения маневренных групп, ранее именовавшихся ММГ и ДШМГ, носят название — Отделы мобильных действий Пограничной службы ФСБ России (ОМД ПС ФСБ России)
  4. Дилетант 4 мая 2020 07:08 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Отличная, интересная статья! Спасибо.
    1. Павел Густерин 4 мая 2020 09:11 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Пожалуйста, Виктор!
      1. Дилетант 4 мая 2020 09:14 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Пишите еще. "Странные" статьи про политику и крайне некомпетентные про некоторые системы вооружения надоели и потихоньку начинают раздражать. Хочется интересного чтива. drinks
        1. Павел Густерин 4 мая 2020 15:50 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Виктор, если бы была материальная поддержка ВО, то я мог бы каждый день делать по статье, а так в среднем - раз в квартал.
  5. Вольный ветер 4 мая 2020 07:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У этого Бочаи-Сакао пулеметные ленты стразами расшиты что ли, или заклепками, как у коня сбруя. Что то я такого никогда не видел. Ибрагим- бек, на старика Хотабыча - бая похож, который с о Волькой дружил. РСФСР поставлял в Аганистан не мало мат.ресурсов, года до 30, хотя у самих было мало. Пулеметы, винтовки, боеприпасы. И 12 самолетов , все безвозмездно, то есть даром.
  6. Эдуард Ващенко 4 мая 2020 07:58 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Очень познавательная и профессионально оформленная статья! Спасибо автору.
    1. Павел Густерин 4 мая 2020 09:15 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Пожалуйста, Эдуард!
      1. рич 4 мая 2020 15:04 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Спасибо за интересную статью, Павел. good
        Разрешите немного дополнить Ваш внушительный список иллюстраций к данной статье
        Вот самое известное фото 1929 г. того похода 1929 г. - Переход Красной армии через пограничную р.Душанбинка.
        1. Павел Густерин 4 мая 2020 15:11 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Пожалуйста, Дмитрий. Я еще много иллюстраций не разместил, т.к. в одной статье их может быть не более 8-ми.
  7. Undecim 4 мая 2020 11:22 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    При чтении возникло несколько вопросов.
    «сына водоноса» Бачаи-Сакао,которого поддержала Великобритания.
    Бачаи-Сакао - это кличка, которая так и переводится - сын водоноса.
    Он действительно был сыном водоноса, звали его Хабибулла Калакани. Тезис о том, что его поддержала Великобритания, вызывает сомнение. С одной стороны, британской полиции Хабибулла Калакани был хорошо известен как мелкий пешаварский воришка и бандит. С другой стороны британцам не было никакого смысла поддерживать восстание сакавистов, последовательных борцов против проникновения в Афганистан любых проявлений западной цивилизации. Когда Хабибулла Калакани захватил власть, то свою резиденцию он очистил от всего европейского, даже от посаженных на западный манер цветов.
    Изгнанный из страны Аманулла-хан конце концов нашел приют в Британской Индии. Свергнувшего очень быстро Хабибуллу Калакани Надир-хана британцы действительно всячески поддерживали, предоставив базы, оружие, инструкторов.
    ОГПУ также первое время рекомендовало поддержать Бачаи-Сакао в связи с тем, что агентура Иностранного отдела ОГПУ (внешняя разведка) сообщала о шаткости положения Амануллы-хана. «Появление на местном (афганском. — П.Г.) политическом небосклоне фигуры из низов (Бачаи Сакао) чекисты восприняли чуть ли не с оптимизмом.
    Тут какая то нестыковка. Как ОГПУ мог с оптимизмом рассматривать фигуру Бачаи-Сакао, если он, этнический таджик, активно участвовал в басмаческом движении под руководством Энвера-паши. Басмачи Бачаи-Сакао оказали полную поддержку. Не случайно сразу же после прихода к власти он разорвал Договор о нейтралитете и взаимном ненападении с РСФСР. Неужели ОГПУ об этом не знало?
  8. Осьминог 4 мая 2020 11:28 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Огромное спасибо автору.

    До сегодняшнего дня считал, что единственной страной, имевшей общую границу с СССР, на которую СССР при товарище Сталине не нападал, был Афганистан. Этот факт вызывал некоторое недоумение.

    Сейчас узнаЮ, что с него, наоборот, начали.

    Так намного логичнее, весьма благодарен.
    1. Авиатор_ 4 мая 2020 14:31 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      на которую СССР при товарище Сталине не нападал,

      Нападение - это когда воюют против центральной власти, а тут разоряли базы басмачей, делающих набеги на советский Туркестан. Да и сама центральная власть была рада избавиться от своих полевых командиров, только сил не было. Полная аналогия с сегодняшней Сирией.
      1. Осьминог 4 мая 2020 15:17 Новый
        • 1
        • 1
        0
        ОК, оказывали братскую интернациональную помощь афганскому народу в лице его передовых сил.
    2. Павел Густерин 4 мая 2020 15:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пожалуйста, уважаемый Осьминог.
  9. Недурная статья, хотя, мне кажется, что стоило бы несколько строк посвятить общей обстановке в Афганистане и на прилежащих территориях, описать расклад политических сил - кто каких платформ придерживался, чьей поддержкой пользовался и т.п.
    Во всяком случае, мне это было бы интересно, поскольку об этих обстоятельствах я совершенно не осведомлен, и понять мотивацию и цели участников политического процесса мне без этого сложно.
    Из того, что понял.
    Был законный монарх, настроенный проевропейски, и старавшийся поддерживать нормальные деловые отношения со всеми соседями, в том числе и с Советской Россией.
    Его свергли. Кто, зачем, при чьей поддержке - непонятно.
    На его место сел фанатик-ретроград, из низов, сторонник традиционных фундаменталистских ценностей, которые не устроил не Британию, не Россию и был меньше чем через год свергнут и казнен. Опять же непонятно - кем свергнут и при чьей поддержке.
    Третий правитель за указанные небольшой период оказался вполне лояльным к России и позволил русским зачистить северные регионы страны от басмачей, мешавших как России, так и ему самому.
    Про сам рейд, вынесенный в название статьи написано прискорбно мало, причем, как мне показалось еще и противоречиво.
    успешное вторжение на территорию Афганистана в апреле—мае 1929 г. советских войск для восстановления на престоле ставшего в 1926 г. королем Амануллы-хана, свергнутого в результате антиправительственного восстания 1928–1929 гг. под предводительством «сына водоноса» Бачаи-Сакао, которого поддержала Великобритания

    принимая решение о вторжении в Афганистан, Сталин и советское командование намеревались опередить готовящееся вторжение басмаческих отрядов Ибрагим-бека

    Все-таки, цель похода - восстановить на престоле законного монарха или обезопасить "под шумок" собственные границы?
    Около месяца советские войска удерживали под своей властью несколько городов на территории Афганистана. Где в это время был Аманулла-хан? Почему, если войска были выдвинуты в его поддержку, он к ним не примкнул, используя захваченные районы как базу для начала борьбы за власть? Или все-таки он был с нашими войсками в Мазари-Шарифе, но в статье об этом не упомянуто?
    Непонятно также откуда у Надир-шаха появились войска, с которыми он сверг этого, как его... сына водовоза, да и кто он таков вообще - этот Надир-шах, что сразу наладил конструктивное общение с Россией?
    Короче, много неясностей. Боюсь, для их прояснения, автору придется писать новую статью.
    Единственное, что совершенно понятно, так это то, что каждая сторона преследовала в этой игре собственные цели. Британия - создать и за счет местных фундаменталистов очаг напряженности на советских границах, а Россия - этот очаг по максимуму локализовать. При этом Британия, по своему обыкновению, действовала чужими руками, Россия - собственными. А что получилось в итоге?.. Вроде как басмачей прибили, выходит Сталин победил? smile
    1. Авиатор_ 4 мая 2020 16:00 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А что получилось в итоге?.. Вроде как басмачей прибили, выходит Сталин победил?

      Ну да, победил.
      1. Цитата: Авиатор_
        Ну да, победил.

        Или все-таки не победил?
        Из статьи совершенно непонятно какие цели он перед собой ставил. Если получить политический контроль над Афганистаном, то этой цели он не достиг, а значит, проиграл. Ну или, в лучшем случае, боевая ничья с англичанами.
        1. Авиатор_ 4 мая 2020 17:34 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Статья сырая.
          А социализм в Афгане пытался уже в брежневское время построить Тараки, вдохновлённый развитием наших среднеазиатских республик. Ему сильно не повезло, потом всё завершилось войной на истощение. Кстати, последний вариант с Наджибуллой был самым оптимальным, если бы не предательство ЕБНа, Наджибулла правил бы до сих пор. И наркотрафика бы оттуда не было. А в 30-е годы Сталин несомненно победил - в 30-е годы ещё нечего было демонстрировать на территории севернее Аму-Дарьи, какой уж тут политический контроль.
    2. Arzt 4 мая 2020 21:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Все-таки, цель похода - восстановить на престоле законного монарха или обезопасить "под шумок" собственные границы?

      Цель - поставить у власти в Афганистане врага Англии.
      Кстати не только у нас была эта идея.
      Но товарищ Молотов не повелся laughing

      ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ
      17 декабря 1939 г.
      Сов. секретно
      ...
      3. Шуленбург заявляет, что в связи с желанием т. Молотова, выраженным в одной из предыдущих бесед, получить более конкретные данные, какая требуется от Советского правительства помощь в переброске Шефера в Тибет и Амануллы в Афганистан, он может сообщить следующее:
      Риббентроп прислал в Москву своего доверенного человека г-на Клейста для связи с Шефером. Последнего они хотели бы вместе с одним из бывших министров Амануллы отправить в Москву под другими фамилиями.

      По Афганистану план таков: предполагается сбросить нынешнее афганское правительство, находящееся под английским влиянием, поставить Амануллу и создать базу для нападения на Индию. На советской территории на афганской границе создать корпус из высланных афганцев, который и ударит на Афганистан. Предполагается, что афганское правительство не позовет Англию на помощь, а потому дело пройдет легко.

      Тов. Молотов спрашивает: в чем должна выразиться роль СССР при переезде Шефера в Тибет? Шуленбург на это отвечает, что германское правительство просит помочь провезти с Шефером человек 30 его людей и оружие. Германское правительство желает знать мнение правительства СССР по всему вопросу в целом.

      Тов. Молотов замечает: чтобы затевать дело свержения афганского правительства, надо иметь какую-то перспективу, надо знать, насколько это дело подготовлено, какие имеются данные для этого, шансы на успех и т. п. Поэтому хотелось бы знать, имеет ли германское правительство все эти данные, тем более что у германского правительства уже была раз неправильная информация, касающаяся Турции, когда оно заявляло, что достаточно, чтобы СССР только указал Турции на невыгоду ее соглашения с Англией и Францией — как та откажется от этого соглашения. На деле, как мы знаем, получилось не совсем так. «Я не делаю упрека германскому правительству,— заявляет далее т. Молотов,— так как мы действовали не только на основании Вашей информации, но и на основании своей информации, тем не менее мне это вспоминается; об Афганистане же я имею много меньше информации, а чтобы затевать такое дело, надо иметь налицо все шансы, перспективу».

      Шуленбург выражает согласие с этим заявлением т. Молотова и заявляет, что он предложит германскому правительству вернуть г-на Клейста в Берлин ввиду недостаточности информационного материала.
  10. неглавный 5 мая 2020 01:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вот даже не знаю, как это назвать? Но КомДив Примаков на петлицах несёт четыре "ромба", а это уже КомандАрм! А Черепанов два ромба! это уже КомДив! Или фото сделаны позже или...
    1. Павел Густерин 5 мая 2020 02:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Андрей, звания указаны на время проведения операции, а фотографии - ближайшие ко времени проведения операции, но сделанные позднее.
      1. неглавный 5 мая 2020 22:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Спасибо! Вопросов более не имею. Статья понравилась.
        1. Павел Густерин 6 мая 2020 13:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Пожалуйста!