Военное обозрение

Аналитик в США: Для понимания роли России на Ближнем Востоке нужно оценить её историю со времён Петра I

89

Американский аналитик Роберт Рабил представил материал, в котором говорит, что США ошибочно воспринимают карту Ближнего Востока. По словам Роберта Рабила, такое неверное прочтение имеет ряд негативных последствий, включая ошибочные выводы. В качестве примера приводится тезис, который в США произносили в течение нескольких лет. Этот тезис звучит как «Асад должен уйти».


В издании The National Interest автор пишет о том, что с самого начала сирийского вооружённого конфликта американские власти предсказывали «крах режима» Башара Асада.

Рабил пишет, что и череда последних публикаций в СМИ о якобы «уставшей от режима Асада России», и о том, что «Москва сворачивает поддержку Дамаска», приводит к неверной интерпретации происходящего в САР на самом деле.

Рабил для NI:

Такое прочтение политической карты Ближнего Востока и российской политики в Сирии чревато ошибочными предположениями, аналогичными тем, которые предсказывали крах сирийского режима в первые месяцы сирийского противостояния.

Рабил, являющийся автором таких публикаций как «Дамаск для чайников» и «Почему Асада не беспокоит Обама» (от 2011 года), говорит, что американские аналитические и политические круги и теперь допускают ошибку. Автор отмечает следующее: сегодня в США обращают внимание на то, что в СМИ пишут о высокой коррумпированности Асада и о том, что за него проголосовали бы не более трети населения страны. Рабил говорит, что даже Госдеп основывается на этих заявлениях, формируя свою ближневосточную политику.

Из статьи:

Государственный департамент прав, утверждая, что Россия использует военную мощь, доверенных лиц и дезинформацию для расширения своего влияния. Тем не менее, совершенно неправильно ограничивать российскую политику вышеупомянутыми сомнительными инструментами внешней политики.

Аналитик полагает, что российское влияние на Ближнем Востоке складывается из многочисленных факторов, многие из которых в том же Госдепе упускают из вида. По словам Рабила, стоило бы оценить историю России «со времён Петра Великого и через призму победы России над Османской империей и подписания Кючук-Карнайджийского мирного договора».

Рабил:

Та роль, которая исчезла после распада Советского Союза, вновь вылилась в мстительный тон при Путине, сочетающий элементы геополитики, идеологическую оппозицию великой державы американской однополярной международной системе и религиозный плюрализм, основанный на борьбе с радикальным исламизмом и поддержке религиозных меньшинств.
89 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тралл
    Тралл 28 мая 2020 08:34 Новый
    +12
    Для понимания роли России на Ближнем Востоке нужно оценить её историю со времён Петра I

    ...и до Петра Первого - особенно smile
    1. Бар1
      Бар1 28 мая 2020 08:48 Новый
      +5
      о словам Рабила, стоило бы оценить историю России «со времён Петра Великого и через призму победы России над Османской империей и подписания Кючук-Карнайджийского мирного договора».


      вообще то Кючуккарнаджийский мир был заключён во времена Е2 и пётр здесь ни причём .У этого рабе/Рабиля плохо с историей, одно слово -пин_досня.
      1. Abbot
        Abbot 28 мая 2020 08:59 Новый
        +8
        Аналитик полагает, что российское влияние на Ближнем Востоке складывается из многочисленных факторов, многие из которых в том же Госдепе упускают из вида. По словам Рабила, стоило бы оценить историю России «со времён Петра Великого и через призму победы России над Османской империей и подписания Кючук-Карнайджийского мирного договора».

        Американские аналитики скромничают как всегда. США уже всех достали на БВ. После того, как в 90-ых Россия "ушла" из региона у США был карт-бланш, но "мудрые" американские головы распорядились этими обстоятельствами в своём стиле - разрушили Ирак, усилили Иран, запустили исламистов, поддержали "арабскую весну", распространили хаос и войну. Теперь американские аналитики полезли уже в исторические дебри, в историю России. Как мило.

        "Чем кумушек считать трудиться,
        Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" -
        Ей Мишка отвечал. (с)
      2. Комментарий был удален.
      3. alexmach
        alexmach 28 мая 2020 09:22 Новый
        +3
        Для американца и это достижение. Но они уж больно упрощенно на все смотрят в этих сатьях
        1. neri73-r
          neri73-r 28 мая 2020 14:27 Новый
          +2
          Цитата: alexmach
          Но они уж больно упрощенно на все смотрят в этих сатьях

          Какое образование, такое и видение. Клиповое. Если сложно и подробно, с доказательствами пояснять - запутаются, устанут слушать, не поймут, сделают неверные выводы. Комиксы их всё.
      4. Ольгович
        Ольгович 28 мая 2020 09:41 Новый
        -1
        Цитата: Бар1
        вообще то Кючуккарнаджийский мир был заключён во времена Е2 и пётр здесь ни причём .У этого рабе/Рабиля плохо с историей, одно слово -пин_досня.

        В фразе после предложения о Петре есть союз "и". А дальше- предложение о победе над Османской империей , к петру уже не относящееся. Далее еще один союз"и" , а только потом упоминается договор.

        Так что амер правильно построил череду событий, едиснтвенное замечание-борьба с османами началась до Петра, вспомним битву при Молодях.
        1. Бар1
          Бар1 28 мая 2020 11:38 Новый
          +1
          Цитата: Ольгович
          В фразе после предложения о Петре есть союз "и".

          вообще то петр просрал войну с Турцией,может помните, поэтому этот рабе сказал по сути так,

          оценивать Россию надо по проигрышам времен петра и выигрышам времен Е2.

          это или заумь или глупость.
    2. Инсургент
      Инсургент 28 мая 2020 08:49 Новый
      +5
      стоило бы оценить историю России «со времён Петра Великого и через призму победы России над Османской империей и подписания Кючук-Карнайджийского мирного договора».

      А ведь Кючук-Карнайджийский мирный договор,это лишь промежуточный этап в последовательной политике Екатерины Великой,ставший эпизодом на пути России к статусу великой державы,могущественнейшей в тот период страны в мире ...
      1. Бар1
        Бар1 28 мая 2020 11:44 Новый
        -7
        Цитата: Инсургент
        А ведь Кючук-Карнайджийский мирный договор,это лишь промежуточный этап в последовательной политике Екатерины Великой,ставший эпизодом на пути России к статусу великой державы,могущественнейшей в тот период страны в мире


        Россия вела войны с Турцией со времён Ивана Грозного по ОИ и включая 20 век ,поэтому что Е2 разорила казаков и Тартарию,вовсе не означает ,что выиграл руский народ,руские стали рабами Е2 и других немцев.А "великие" романовы проиграли ВСЕ ВОЙНЫ 19-20 века от наполеона.
        1. Albert1988
          Albert1988 28 мая 2020 16:11 Новый
          0
          Цитата: Бар1
          поэтому что Е2 разорила казаков и Тартарию

          Оооооо, вот и фонменковщина подъехала...
          Рядом с таким "глубокие" исторические знания этого амерского эксперта действительно смотрятся не так бедно..
          1. Бар1
            Бар1 28 мая 2020 18:20 Новый
            -3
            Цитата: Albert1988
            Цитата: Бар1
            поэтому что Е2 разорила казаков и Тартарию

            Оооооо, вот и фонменковщина подъехала...
            Рядом с таким "глубокие" исторические знания этого амерского эксперта действительно смотрятся не так бедно..

            лишь бы не абрамовщина...
      2. 5-9
        5-9 28 мая 2020 12:41 Новый
        -2
        могущественнейшей в тот период страны в мире

        Не преувеличивайте, мы просто встали в один ряд с Францией (самой крутой на тот момент), Британией и Австрией...
        1. Инсургент
          Инсургент 28 мая 2020 14:28 Новый
          +1
          Цитата: 5-9
          Не преувеличивайте, мы просто встали в один ряд с Францией

          Францией ? Это той самой,в столицу которой в 1814 году войдут войска императора Александра I ,внука Екатерины ?
          И где казаки будут потарапливать не слишком расторопных французских гарсонов-приказчиков и официантов словами - "Быстро,быстро" ?
          1. 5-9
            5-9 28 мая 2020 14:38 Новый
            +3
            Речь вроде про времена Екатерины 2й вроде шла...а тогда Франция оторвала от Британии 13 американских колоний и даже после бардака революции отбилась от кучи интервентов.
            Да и перед нашим (наряду с англичанами и пруссаками) вхождением в Париж Франция ставила раком всю Европу, включая, к сожалению, и нас...все битвы на полях Эуропы с Антихристом проиграны были, кроме Прейсиш-Элау которая вничью, а Буонапарте в Мск побывал.
            И даже после этого Франция была в ряду великих держав...РИ и БИ были конечно круче, но всё равно крута...
            1. Инсургент
              Инсургент 28 мая 2020 14:44 Новый
              0
              Цитата: 5-9
              Речь вроде про времена Екатерины 2й вроде шла...

              Речь шла о том,что Россия в период правления стала великой державой. А о самой императрице современники говорили,что без её соизволения ни одна пушка в Европе не выстрелит. И это была не гипербола,а трезвая оценка потенциала и влияния России на тот период,который продлился и после смерти Екатерины,но несколько угас в короткое правление её недалёкого сына...
              А внук её,хотя и тяготился бременем власти,сумел противостоять "объединённой Европе" под командованием Наполеона...
              1. 5-9
                5-9 28 мая 2020 15:02 Новый
                +1
                Вы сильно преувеличиваете роль России в мировой политике на тот момент....мы стали вровень (и то условно ибо были периферией и ввязывались на стороне той или иной европейской силы, а не сам-один в поле воин) с великими державами, не более...гегемония наша в Европе была только при Николае Павловиче и при СССР
                1. Albert1988
                  Albert1988 28 мая 2020 16:12 Новый
                  +1
                  Цитата: 5-9
                  гегемония наша в Европе была только при Николае Павловиче

                  Как раз в этот период все было не слава Богу, ибо закончилось Крымской войной...
                  1. 5-9
                    5-9 28 мая 2020 16:19 Новый
                    0
                    Ну...десятилетия гегемонии были...и СССР кончил тоже не очень хорошо....
                    А что Крымская война? Воевали левой пяткой против половины "цивилизованного мира", из потерь - половина города в дупе мира..обидно, досадно, но подтолкнула к давно назревшим реформам...у "победителей" в результате падение правительств с долговым кризисом и ну ооооочень неприятные воспоминания...никому по сути не нужная и во многом случайная война кривых со слепыми...эталон бездарности все участников
                    1. Albert1988
                      Albert1988 28 мая 2020 16:21 Новый
                      0
                      Цитата: 5-9
                      и СССР кончил тоже не очень хорошо

                      У Союза период гегемонии был намного длиннее...
                      Цитата: 5-9
                      А что Крымская война?

                      Цитата: 5-9
                      никому по сути не нужная и во многом случайная война кривых со слепыми...эталон бездарности все участников

                      Тем не менее, и для России последствия были весьма тяжелыми..
                      1. 5-9
                        5-9 28 мая 2020 16:27 Новый
                        0
                        Какими? Не строить флот на ЧМ? Так тогда была революция в кораблестроении, через 5-7-10 лет корабли и вооружение безбожно устаревали...а у нас бедная страна и слабая промышленность, не нужна нам такая игрушка (РЯВ, ПМВ и ВМВ показали беспомощность флота, а ресурсов в него вбухали прорву)....
                        Гонору поубавилось, распальцовка ненужная закончилась....реальное место своё в мире осознали...да и итоги сильно преувеличены советской пропагандой ка кпример загнивающего царизма
    3. Atlant-1164
      Atlant-1164 28 мая 2020 09:13 Новый
      +10
      Вы правы.. надо бы начать понимание БВ.. с Даниила Романовича Галицкого!! князь волынский в 1215—1229, 1231—1233 и 1235—1238 годах, великий князь киевский (1240), король Руси с 1254 года, политический деятель, дипломат и полководец, сын Романа Мстиславича (из старшей ветви Мономаховичей) и Ефросиньи-Анны.
      1. Теренин
        Теренин 28 мая 2020 09:49 Новый
        +5
        Цитата: Atlant-1164
        король Руси с 1254 года

        Все верно. yes Хотя королевский титул совсем не характерен для средневековой Руси, однако иногда русские князья принимали его.
      2. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 28 мая 2020 11:47 Новый
        +6
        Даниил Галицкий "король Руси" руководил лишь осколком Руси. Его титул(данный папой католиком) на православной Руси не котировался. (Сейчас тоже предлагают Украину назвать Русью и Зеленского можно будет называть Президент Всея Руси...). Даже дети Даниила стеснялись носить этот титул. Потом, когда эта территория отошла к Польше, они (поляки) стали "Русскими королями"... Политика Даниила на Б.Востоке не имеет никакого отношения к политике Русского государства!
    4. Shiva83483
      Shiva83483 28 мая 2020 12:10 Новый
      +3
      Полностью согласен...вон даже у "небратьев" Иван Грозный воевал в Ливии, а не в Ливонии...
    5. Листер
      Листер 29 мая 2020 01:31 Новый
      +18
      Не смогут они оценить нашу историю, а до Петра Первого и подавно. smile
  2. rocket757
    rocket757 28 мая 2020 08:39 Новый
    +6
    Формировать политику государства начитавшись сообщений в СМИ, очень не обдуманный шаг ....
    1. Kuroneko
      Kuroneko 28 мая 2020 08:51 Новый
      +6
      Просить папочку-президента шарахнуть по "злыдням", начитавшись соцсетей - тем более. =_=
      1. rocket757
        rocket757 28 мая 2020 08:53 Новый
        +3
        Цитата: Kuroneko
        Просить папочку-президента шарахнуть по "злыдням", начитавшись соцсетей - тем более. =_=

        Наверняка "папочке" нужно было шарахнуть, хоть куда то! Хороший повод нашёлся!
  3. Naemnik
    Naemnik 28 мая 2020 08:45 Новый
    +3
    Умом Россию не понять ,аршином не измерить ..
    Ответ всяким западным аналитикам и прочим подпевалам.. hi
    1. Маки Авелльевич
      Маки Авелльевич 28 мая 2020 08:51 Новый
      -7
      Цитата: Naemnik
      Умом Россию не понять ,аршином не измерить ..


      Умом никак, аршины тоже бесполезны.
      Так как Россию понимать?
      Уж подскажите, друг любезный.
      1. Володин
        Володин 28 мая 2020 09:09 Новый
        +6
        Цитата: Маки Авелльевич
        Так как Россию понимать?
        Уж подскажите, друг любезный.

        А Вам зачем? Вы же выбрали для себя другую страну, насколько я понимаю...
        1. Маки Авелльевич
          Маки Авелльевич 28 мая 2020 09:25 Новый
          -4
          Цитата: Володин
          Цитата: Маки Авелльевич
          Так как Россию понимать?
          Уж подскажите, друг любезный.

          А Вам зачем? Вы же выбрали для себя другую страну, насколько я понимаю...


          Хотя проживаю на Млечном пути иногда размышляю даже о далёкой Альфа Кентавре.
          ваши личные интересы и дальше вашего райцентра не распостраняются?

          пс вы правы, в УССР больше не живу, но Русская культура/цивилизация мне не безинтересны.
          родился там и прожил не мало лет, часть меня.
          1. Инсургент
            Инсургент 28 мая 2020 09:35 Новый
            +6
            Цитата: Маки Авелльевич
            в УССР больше не живу, но Русская культура/цивилизация мне не безинтересны.

            Увы,УССР уже нет,на её месте выросло нечто уродливое,из которого русской культуре/цивилизации , ещё только предстоит сделать территорию населённую вменяемыми людьми...
            1. Маки Авелльевич
              Маки Авелльевич 28 мая 2020 09:38 Новый
              -2
              Цитата: Инсургент
              Увы,УССР уже нет,на её месте выросло нечто уродливое,из которого русской культуре/цивилизации , ещё только предстоит сделать территорию населённую вменяемыми людьми...

              будем надеется что встреча России И Украины породит синергию.
              1. Теренин
                Теренин 28 мая 2020 09:59 Новый
                +3
                Цитата: Маки Авелльевич
                Цитата: Инсургент
                Увы,УССР уже нет,на её месте выросло нечто уродливое,из которого русской культуре/цивилизации , ещё только предстоит сделать территорию населённую вменяемыми людьми...

                будем надеется что встреча России И Украины породит синергию.

                Ну это вряд-ли, с нынешними властями незалежной и их русофобией, будет взаимодействие и мы добъемся - эмерджности winked , не те системы no
                пы.сы. я, никого не минусую
              2. Инсургент
                Инсургент 28 мая 2020 10:04 Новый
                +6
                Цитата: Маки Авелльевич
                будем надеется что встреча России И Украины породит синергию

                Синергия подразумевает взаимодействие нескольких мощных,здоровых факторов сторон.

                Со стороны окраины,таковых я не вижу request
                1. Маки Авелльевич
                  Маки Авелльевич 28 мая 2020 10:20 Новый
                  -1
                  Цитата: Инсургент
                  Синергия подразумевает взаимодействие нескольких мощных,здоровых факторов сторон.

                  "здоровых" не обязательно.
                  1. Инсургент
                    Инсургент 28 мая 2020 10:24 Новый
                    +3
                    Цитата: Маки Авелльевич
                    "здоровых" не обязательно

                    В данном случае обязательно,ибо не только Донбасс не воспримет плотное взаимодействие российского центра с бандеровской мразью,но и народы России скажут своё слово...
          2. Володин
            Володин 28 мая 2020 09:57 Новый
            +5
            Цитата: Маки Авелльевич
            ваши личные интересы и дальше вашего райцентра не распостраняются?

            Не совсем так: если я вижу что-то нехорошее в своём родном "райцентре", то не бросаю его, чтобы найти другие "райцентры" и уже оттуда интересоваться его жизнью. У каждого свой путь, млечный...
        2. Naemnik
          Naemnik 28 мая 2020 09:54 Новый
          +1
          Цитата: Володин
          Цитата: Маки Авелльевич
          Так как Россию понимать?
          Уж подскажите, друг любезный.

          А Вам зачем? Вы же выбрали для себя другую страну, насколько я понимаю...

          А бизнес в России остался у многих.. laughing
      2. ghby
        ghby 28 мая 2020 09:28 Новый
        +6
        Цитата: Маки Авелльевич
        Умом никак, аршины тоже бесполезны.
        Так как Россию понимать?
        Уж подскажите, друг любезный.

        Ответ на ваш вопрос простой:
        "В Россию можно только верить."
        1. Naemnik
          Naemnik 28 мая 2020 09:55 Новый
          0
          Цитата: ghby
          "В Россию можно только верить."

          Именно ,на этом и стоим ! hi
  4. никто111никто
    никто111никто 28 мая 2020 08:49 Новый
    +2
    ну Сирию евреи попытались взять нахрапом как Ливию к примеру-однако повесить Ассада оказалось намного труднее- поэтому военщина израиля тормозит с госпереворотом в Иране эт неплохо; пока газ Парса еще у Аятоллы; и даже туркменский мургаб еще в руках туркмен хотя галкыныш входил в нарисованные карты игила
  5. knn54
    knn54 28 мая 2020 08:52 Новый
    +2
    Просто не поняли в России "цивилизованную составляющую" т.н "Арабской весны"
    А политика Петра1 и его последователей состояла в освобождении христианских,православных держав( южная Европа,Закавказье) от турецкого ига.Загнать турецкого "рысака" в стойло.Ну и Персию,в перспективе.
    Ближний Восток-это к Римском Папам и их Крестовым походам.А позже-к британцам и французам.
  6. HAM
    HAM 28 мая 2020 09:02 Новый
    +1
    Они то и свою короткую историю не особо знают(или прикидываются),а лезут в чужую с "исправлениями"....
    "Понимальщики"...понимаешь !!
  7. Pvi1206
    Pvi1206 28 мая 2020 09:04 Новый
    +1
    США нетерпимо относятся к конкурентам...
  8. Комментарий был удален.
  9. tarabar
    tarabar 28 мая 2020 09:09 Новый
    +4
    Для понимания роли России на БВ, надо оценить и понять ее имперский опыт формирования своего государства, не империалистический, а именно имперский, не через покорение и принуждение, а через симбиоз, сотрудничество и порой покровительство. Ни кто у нас не запрещал жить по своим правилам и молиться своим богам, всех объединяли общие интересы. Этот подход применяется и в ближневосточной политике, у нас не принято приставлять пистолет к голове и выкручивать руки, бегать и навязывать как оглашенные свои ценности, мы принимаем партнера в его самобытности. Порой такая политика выглядит как подход слабого, но она стратегически более правильна и рассчитана на десятилетия. Как ни крути это наши соседи по Евразиии, нам сними вместе жить, а натворить делов, обделаться и убраться подальше за океан, это не наш метод.
    1. really
      really 28 мая 2020 10:05 Новый
      -3
      Посмотрите присоединение Сибири, Средней Азии,Кавказа и далее по списку, Новгород при Иване грозном вспоминать не будем, а список можно продолжить. Так что не обольщайтесь по поводу не насильственного присоединения,всё как у всех.
      1. tarabar
        tarabar 28 мая 2020 12:28 Новый
        +4
        А ни кто не говорит что мы везде с караваем ходили, кого-то спасали от истребления, кого-то наказывали за агрессии, но ни когда не обирали до нитки и по миру не пускали, везде пытались принести безопасность и подтянуть жизненный уровень, в крепостничестве кроме крестьян центральных русских губерний больше ни кто не был, между прочим.
        1. really
          really 28 мая 2020 17:01 Новый
          0
          Прочитайте текст перед моим ответом , там вы написали прямопротивоположное,как Вы понимаете приход Ермака не был таким уж мирным для местных народов, учитывая преимущество в вооружении,и организации войска ,так для примера.
          1. tarabar
            tarabar 28 мая 2020 19:40 Новый
            +1
            Берем и сравниваем Емака и Кортеса как двух наиболее известных покорителей тера-инкогниты, я думаю сразу станет понятна разница в подходах. Мы ни когда не истребляли туземцев.
            1. really
              really 28 мая 2020 20:22 Новый
              0
              Индейцы очень много потеряли от оспы и других болезней,принесенных испанцами,про Ермака таких сведений нет, но я так понимаю, что в обоих случаях о жизни и здоровье туземцев не сильно беспокоились
  10. Гардамир
    Гардамир 28 мая 2020 09:23 Новый
    -5
    Если хвалят в Америке значит все делаем неправильно.
  11. Ros 56
    Ros 56 28 мая 2020 09:31 Новый
    +2
    А полосатых тогда не было и считать они до тех пор не способны. fellow
  12. Krasnodar
    Krasnodar 28 мая 2020 09:52 Новый
    +2
    У американцев в 90-е были популярны семинары типа Пушкин и Перестройка )).
    Там, где нет денег, у них все довольно поверхностно - типа Пётр прорубил окно в Европу, ВВП на Ближний Восток fellow Но хорошо, что уже анализируют.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 28 мая 2020 13:07 Новый
      +2
      Цитата: Krasnodar
      поверхностно - типа Пётр прорубил окно в Европу, ВВП на Ближний Восток

      Если даже и так, то ВВП скорее сорвал доски, которыми это окно было заколочено после ухода СССР.
      Ну и так, по мелочи: петли смазали, шпингалеты поправили. Осталось помыть и занавески повесить, но это уже в ходе большой приборки. yes laughing
      Цитата: Krasnodar
      хорошо, что уже анализируют.

      Чаще онанизируют. wassat
      1. Krasnodar
        Krasnodar 28 мая 2020 13:16 Новый
        +4
        Скажем так - даже в 1983 году Папа Асада отказался разместить советские войска в Сирии на постоянной основе, хотя без СССР он бы потерял много больше Голан и фермы Шеба.
        Насчёт американцев - все, что не касается возможности заработать денег, у них ведётся на очень дилетантском уровне, т.к. занимается этим не нашедшие себя в чем-то стоящем, по американским меркам, деле.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 28 мая 2020 13:19 Новый
          +1
          Цитата: Krasnodar
          даже в 1983 году Папа Асада отказался разместить советские войска в Сирии на постоянной основе,

          Это было лишним. Имеется ввиду ближневосточная политика страны в целом, и её влияние в данном регионе.
          Цитата: Krasnodar
          все, что не касается возможности заработать денег, у них ведётся на очень дилетантском уровне,

          Да с деньгами тоже не шибко выходит - это касательно аналитики.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 28 мая 2020 13:54 Новый
            +2
            Лишним, не лишним - СССР давно хотел иметь базы в Восточном Средиземноморье.
            С бабками? Скажу за то, что знаю - в онкологии много очень удачных тем являются американскими. Прекрасно систематизированный сбор данных, по фармацевтике аналитика (требования рынка + покупательская способность + оптимизация + инвестиции в разработку) - вообще эталонны. Как и критерии одобрения разных медицинских противоопухолевых (про другие не знаю) препаратов FDA.
            1. Albert1988
              Albert1988 28 мая 2020 16:20 Новый
              +1
              Цитата: Krasnodar
              С бабками? Скажу за то, что знаю - в онкологии много очень удачных тем являются американскими. Прекрасно систематизированный сбор данных, по фармацевтике аналитика (требования рынка + покупательская способность + оптимизация + инвестиции в разработку) - вообще эталонны. Как и критерии одобрения разных медицинских противоопухолевых (про другие не знаю) препаратов FDA.

              Тут надо отметить, что эту работу делают спецы со всего мира, работающие в Штатах, я не только "местные"... И да - пусть двигают науку - у них это отменно получается и меньше занимаются международной политикой...
              1. Krasnodar
                Krasnodar 28 мая 2020 17:10 Новый
                +2
                Но почему то эти эксперты с удовольствием переезжают в США на ПМЖ и работу. Если величины типа Стэнли Фишера едут в Израиль из национальной солидарности, не более, то в Штатах люди находятся из-за прекрасных условий интересной им работы и больших гонораров, которые им платят американцы с прицелом на ещё бОльшую прибыль, которую им принесут переманенные специалисты.
                Насчёт международной политики - там нет денег, поэтому занимаются ей не самые «качественные» представители американского общества.
                1. Albert1988
                  Albert1988 28 мая 2020 17:15 Новый
                  +1
                  Цитата: Krasnodar
                  Но почему то эти эксперты с удовольствием переезжают в США на ПМЖ и работу. Если величины типа Стэнли Фишера едут в Израиль из национальной солидарности, не более, то в Штатах люди находятся из-за прекрасных условий интересной работы и больших гонораров, которые им платят американцы с прицелом на ещё бОльшую прибыль, которую им принесут переманенные специалисты.

                  Дело в том, что американцы прекрасно умеют все организовать и наладить у себя дома, потому и едут к ним)) А вот как что-то сделать во вне они зачастую просто понятия не умеют и ведут себя с грацией слона в посудной лавке, от чего и печальные последствия...
                  Цитата: Krasnodar
                  Насчёт международной политики - там нет денег, поэтому занимаются ей не самые «качественные» представители американского общества.

                  Тем не менее, она как раз и направлена на приобретение этих самых больших денег путем расширения сфер влияния... Но дело. скорее, в некоторое деградации американской политической элиты, во многом она становится похожей на "политбюро" времен позднего Союза...
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 28 мая 2020 17:36 Новый
                    +3
                    Вот именно - тем, что вне дома занимаются аутсайдеры их общества, начиная с Картера и Никсона. Если Буш отец, ветеран ВМВ, получивший прекрасное образование отпрыск богатой семьи просто навалял Саддаму в четверть силы, чтобы поставить на место, то его сыну хватило ума создать шиитский треугольник, недолго думая снеся армию и режим страны третьего мира. Про Афганистан вообще молчу...
                    Насчёт деградации - апогеем был молодой Обама, Трамп хоть что-то из себя представляет, например «новые деньги» ))
                    1. Albert1988
                      Albert1988 28 мая 2020 19:47 Новый
                      0
                      Все так...
                      Цитата: Krasnodar
                      Насчёт деградации - апогеем был молодой Обама, Трамп хоть что-то из себя представляет, например «новые деньги» ))

                      Трамп - это, скорее, последний писк, попытка поправить положение, но неудачная...
                      А вот по поводу "молодого" Обамы - "старый" Байден может оказаться куда хуже...
                      1. Krasnodar
                        Krasnodar 28 мая 2020 20:46 Новый
                        +1
                        Попытка исправить положение - в контексте США эт слишком громко сказано. Дегенеративной страной их не назовёшь, да и правление Трампа привело к экономическому росту, что неудачного - не понятно. Насчёт общей деградации уровня американских политиков - об этом писал выше. Успешных людей интересуют бабки, которых в политике становится все меньше, а в других сферах американской жизни - постоянно больше.
                      2. Albert1988
                        Albert1988 28 мая 2020 22:18 Новый
                        +1
                        Цитата: Krasnodar
                        Попытка исправить положение - в контексте США эт слишком громко сказано.

                        Ну так и исправили частично.
                        Цитата: Krasnodar
                        да и правление Трампа привело к экономическому росту

                        Лишь частично...
                        Цитата: Krasnodar
                        Успешных людей интересуют бабки, которых в политике становится все меньше, а в других сферах американской жизни - постоянно больше.

                        Как сказать - вон Байдены в политике большие деньги делают... У них там еще проблема в закостенелости - старая часть элиты застряла в холодной войне, а молодая в 90-х - эпохе полного американского доминирования...
                      3. Krasnodar
                        Krasnodar 28 мая 2020 22:27 Новый
                        0
                        А США были в бедственном положении?
                        Это как немножко беременна - экономический рост - он или есть, или его нет )),
                        Какие Байдены деньги в политике делают - с донбасского еще не добытого сланца на неотвоеванной территории при крахе цен на энергоносители? laughing
                        Насчет...не то, чтобы закостенелости, полного разнобоя во внешней политике - согласен целиком и полностью.
                      4. Albert1988
                        Albert1988 29 мая 2020 13:47 Новый
                        0
                        Цитата: Krasnodar
                        А США были в бедственном положении?

                        Была негативная тенденция в экономике, для Штатов, привыкших жить на просто хорошо, а очень хорошо - это очень плохо...
                        Цитата: Krasnodar
                        Это как немножко беременна - экономический рост - он или есть, или его нет )),

                        Рост может быть по 7% в год, как в Китае, а может как в некоторых странах по 0,5%, разница, я думаю, существенная...
                        Цитата: Krasnodar
                        Какие Байдены деньги в политике делают - с донбасского еще не добытого сланца на неотвоеванной территории при крахе цен на энергоносители?

                        Байдены на Украине не только по сланцу засветились...
                        А крах цен - так в любой сфере такой риск есть...
                        Цитата: Krasnodar
                        Насчет...не то, чтобы закостенелости, полного разнобоя во внешней политике - согласен целиком и полностью.

                        Ну так а разнобой и получается от закостенелости - действовать можно только по отработанным сценариям исходя из заранее втемяшенных предпосылок, а ситуация уже другая...
                      5. Krasnodar
                        Krasnodar 29 мая 2020 13:55 Новый
                        +1
                        Я думаю, Штаты справятся )))
                        По процентам - в Японии вообще стагнация - нулевые показатели, но чувствуют себя очень хорошо
                        Ну что еще на Украине Байдены могут сделать? Торговать украинским оружием? Сельхоз?
                      6. Albert1988
                        Albert1988 29 мая 2020 13:59 Новый
                        0
                        Цитата: Krasnodar
                        Я думаю, Штаты справятся )))
                        По процентам - в Японии вообще стагнация - нулевые показатели, но чувствуют себя очень хорошо

                        Есть такое понятие, как инерция экономического развития...
                        Цитата: Krasnodar
                        Ну что еще на Украине Байдены могут сделать? Торговать украинским оружием? Сельхоз?

                        Они там на рубу могут присесть, собственно и присели, получая с этого неплохой доход. Вообще политики в США очень хорошо завязаны на капитал - копни, все оказываются крупными акционерами всевозможных кампаний...
                      7. Krasnodar
                        Krasnodar 29 мая 2020 14:03 Новый
                        +1
                        Во внутренней - да. Во внешней - гораздо в меньшей степени
                        Инерция экономического развития - откройте в Свазиленде большой завод по изготовлению картонных пакетов для ....скажем кофе - будет рост экономики в 200%.
                      8. Albert1988
                        Albert1988 29 мая 2020 14:09 Новый
                        +1
                        Цитата: Krasnodar
                        Во внутренней - да. Во внешней - гораздо в меньшей степени

                        И во внешней, судя по всему, тоже...
                        Цитата: Krasnodar
                        Инерция экономического развития - откройте в Свазиленде большой завод по изготовлению картонных пакетов для ....скажем кофе - будет рост экономики в 200%.

                        Это в Свазиленде, где стоимость раб силы будет 3 копейки за пяток, а в штатах, где рабочего надо обеспечить всем и еще немного сверху? То-то и оно выходит, что заводы уезжают в Свазиленды, обеспечивая тамошний рост экономик в 100500%, потому что это просто выгодно, а тем же Штатам остается пузыри надувать финансовые, потому что в хайтек производстве не займешь значительную долю работоспособного населения... Да и много чего хайтекового тоже в Азию уже уезжает...
                        Но я тоже надеюсь, что Штаты, все же вывезут в долгосрочной перспективе, так как если они пойдут вниз, то и мы неизбежно тоже...
                      9. Krasnodar
                        Krasnodar 29 мая 2020 14:14 Новый
                        +1
                        Насчет внешней - у меня нет данных.
                        В Штатах до пандемии был подъем экономики - что будет сейчас - неизвестно. Пример Свазиленда - это к показателям экономического роста.
                      10. Albert1988
                        Albert1988 29 мая 2020 14:29 Новый
                        +1
                        Цитата: Krasnodar
                        В Штатах до пандемии был подъем экономики - что будет сейчас - неизвестно

                        Это не только для Штатов, это для всего мира...
                        Цитата: Krasnodar
                        Пример Свазиленда - это к показателям экономического роста.

                        Надо еще и специфику учитывать - какой в Свазиленде уровень жизни и потребления, социальных гарантий и т.д., и какой в Штатах, так что и темпы экономического роста будут очень разное значение иметь...
                      11. Krasnodar
                        Krasnodar 29 мая 2020 15:12 Новый
                        +1
                        Вот именно последнее я и хотел сказать hi
                        7% китайских и 0.5% штатовских - тоже две большие разницы )).
                      12. Albert1988
                        Albert1988 29 мая 2020 15:26 Новый
                        +1
                        Именно, но есть большое НО - в Китае один уровень потребления и жизни, а в США совершенно другой...
                      13. Krasnodar
                        Krasnodar 29 мая 2020 15:33 Новый
                        +1
                        Согласен - но Трампа хвалят за то, что жизнь чуть подешевела и работы стало больше. Значит - рост. Был laughing
                      14. Albert1988
                        Albert1988 29 мая 2020 15:34 Новый
                        +1
                        Цитата: Krasnodar
                        Согласен - но Трампа хвалят за то, что жизнь чуть подешевела и работы стало больше. Значит - рост. Был

                        Именно, а другие ругают за обрезание халявы... Тут просто разные слои населения - кто хочет работать и кто хочет жить на пособия...
                        То, что рост был - однозначно, а вот был ли он таким, каким хотел Трамп - большой вопрос...
                      15. Krasnodar
                        Krasnodar 29 мая 2020 15:37 Новый
                        +1
                        Вот! С кем общался из амеров - как урожденных, так и неплохо устроившихся переехавших - евреи, армяне, русские (ну и русские израильтяне с российскими армянами laughing) - все гонят на любителей халявы, которых они кормят своими налогами.
                      16. Albert1988
                        Albert1988 30 мая 2020 01:01 Новый
                        +1
                        Цитата: Krasnodar
                        Вот! С кем общался из амеров - как урожденных, так и неплохо устроившихся переехавших - евреи, армяне, русские (ну и русские израильтяне с российскими армянами ) - все гонят на любителей халявы, которых они кормят своими налогами.

                        Именно! У немцев. кстати, ситуация едва ли не хуже...
                      17. Krasnodar
                        Krasnodar 30 мая 2020 01:04 Новый
                        +2
                        Ну да, но эти давно содержат альтернативно одарённых
  • rotmistr60
    rotmistr60 28 мая 2020 10:06 Новый
    +1
    Роберт Рабил
    Этот американец хоть оправдывает звание аналитика, т.к. умеет читать и анализировать исторические факты перенося их на сегодняшний день. Правильно дает понять, что американская политика на БВ с использованием своих лозунгов-желаний, без учета реальности и России бесперспективная. Но судя по всему умные люди в американской внешней политики не ко двору, а их мысли услышаны не будут.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 28 мая 2020 10:15 Новый
    +1
    Рабил хотел сказать что то интересное и глубокое. Жаль что смысл потерян по дороге. feel
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 28 мая 2020 10:34 Новый
    0
    Россия использует военную мощь, доверенных лиц и дезинформацию для расширения своего влияния.
    А разве США их не использует? Ну еще кучу бобосов. Ну и как наши-ваши результаты?
    Тем не менее, совершенно неправильно ограничивать российскую политику вышеупомянутыми сомнительными инструментами внешней политики.
    А России есть тайное оружие, ее история, которую никто на Западе не знают. feel
    По словам Рабила, стоило бы оценить историю России «со времён Петра Великого и через призму победы России над Османской империей и подписания Кючук-Карнайджийского мирного договора». Та роль, которая исчезла после распада Советского Союза, вновь вылилась в мстительный тон при Путине,
    "Смешались в кучу кони, люди." Анализ истории России от Петра 1, до Путина - и больше их никто не видел. recourse feelСША пропали.Согласен, им нужно предложить копать от Ивана Великого.
  • Mudavius
    Mudavius 28 мая 2020 11:29 Новый
    -3
    Аналитик в США: Для понимания роли России на Ближнем Востоке нужно оценить её историю со времён Петра I

    Аналитики блин .. negative Забыли ,что США ,первой в мире признала Российская империя ! И это было серьезное признание и политический шаг !
    Вот сейчас и мучаемся от их "благодарности" и т.д.
    Не делай добра ,не получишь зла ..Сколько раз уже Россия натыкалась на эти грабли за свою тысячелетнюю историю ..?
  • север 2
    север 2 28 мая 2020 11:33 Новый
    +1
    империя- это то состояние России , которая утвердилось как историческая эстафета , которую поколении предков передавали будущим поколениям не как этнографический экспонат , традицию или обычай . Эту эстафету имперского состояния Российского государства поколении предков передавали из поколения поколению, как единственно возможное модель Российского государства для существовании в века . Это
    и есть опыт народа , как сохранить Россию на в вечность идущую перспективу за горизонт истории . И нынешнее поколение должно быть благодарно поколениям своих предков , которые передовая эстафету
    указывали -что ждёт наследников Империи за горизонтом будущей истории России , если эти будущие поколения хотят жить в Российском государстве и продолжить историю России . За горизонтом истории будущие поколения ждёт только Имперское государственное устройство России . В России были три Империи. Царское времён Ивана Грозного , Императорское времён Романовых и Красная Империя СССР . Но Путин есть из когорты Ельцинской и Собчаковской шайки , которое приложило все усилия , чтобы в России опять образовалось Смутное Время . А по скольку Путин до сих пор только изрёк ,что уничтожение СССР была катастрофа, но не принимает ни каких усилий чтобы исправить последствие этой катастрофы, разрешает в России функционировать всяким Ельцинским центрам , не привлёк к ответственности разрушителя Горбачёва и т.п , то очевидно , что Империю будет восстанавливать правитель России
    после Путина . Хотя есть надежда , что Путин в подсознании понимает об необходимости восстановления Империи в границах 1989 года . Потому и Крым воссоединил с Россией . Может быть Путин готовит,
    чтобы правителю после Путина было легче восстановить то , что уничтожила когорта ельцинистов и собчаков, которой принадлежал и сам Путин . Ведь Путин так искрение креститься в Церкви , а как
    известно, Имперский путь и Имперское состояние Российского государства есть определенно Богом, потому Церковь и Православная Вера и была одним из тех Атлантов , которые на своих плечах и держали государственность Империи России . Так что покаяться Путину перед Богом есть за что ,а как правителю России надо ещё и грехи перед Россией искупить за всю эту ельцинскую и собчаковскую шайку . Будет ли возрождённой Империи её особое влияние и особое значение в Сирии , и какой статус Сирии будет по отношению к России , об этом должны решать правители будущей Российской Империи , а не американцы ,которых в Сирию ни кто из сирийской не приглашал. А Россию, чтобы Сирию спасти, пригласило Сирийское государство и Сирийское правительство . Может ли Сирия ,если сегодняшняя Российская Федерация возродиться в Российскую Империю , попроситься в состав этой Империи для защиты от уничтожения её народа , так как когда-то того же самого с такими же целями попросили Грузия и Украина у Романовской Российской Империи? Ответить на этот вопрос может лишь тот правитель России,который понимает , за чем и почему предки свои земли объединили вокруг Московского Княжества и
    потом это не большое княжество расширили до большого государства Царской России и дальше до гигантского и мощного государства Российской Империи.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 28 мая 2020 12:14 Новый
    -6
    Абсолютно плевать на асада и на сирию. пускай хоть провалится.
  • Младший рядовой
    Младший рядовой 28 мая 2020 12:27 Новый
    +2
    Цитата: Маки Авелльевич

    будем надеется что встреча России И Украины породит синергию.

    Зачем России кормить нищих чубатых хлопцев, погрязших в хронических долгах? Все это уже проходили.
  • Dysindich
    Dysindich 28 мая 2020 13:15 Новый
    0
    Цитата: Бар1
    о словам Рабила, стоило бы оценить историю России «со времён Петра Великого и через призму победы России над Османской империей и подписания Кючук-Карнайджийского мирного договора».


    вообще то Кючуккарнаджийский мир был заключён во времена Е2 и пётр здесь ни причём .У этого рабе/Рабиля плохо с историей, одно слово -пин_досня.

    Может и не при чем, просто период происходящего, назван как "...со времён Петра Великого ..." ("со времен" - это , по русски - начало рассматриваемого временного участка, которое совпадает с началом периода правления Петра....) , другими словами, все, что происходило позже - так же входит в обсуждаемый период.
    Американец владеет русским , лучше, чем многие наши респонденты :-)