Немного о новой натовской стратегии

Немного о новой натовской стратегии


На днях российские чиновники заявили о том, что с 1 августа текущего года в России начнет работать первый военный объект Североатлантического альянса. Перевозка военных американских грузов на территорию Афганистана через Россию началась еще в 2009 году. И только спустя почти три года был открыт первый объект трансатлантического альянса в центре Евразии.

Эксперты говорят, что с одной стороны, его можно считать большим достижением для западного военного блока, а вот что касается России… О каком успехе можно говорить, если на российской территории появилась и активно развивается военно-политическая и социально-экономическая сеть, которая будет способствовать продвижению американских интересов.


Проект, запущенный в Ульяновске, стал своего рода продолжением той военной сети, которую Соединенные Штаты совместно в НАТО создали в среднеазиатском регионе. Но если сравнивать его с тем, что происходило и происходит в Сирии или Ливии, то в данном случае имеет место быть совершен иной подход. В этот раз, вместо бомбардировок и оказания помощи оппозиционным силам, НАТО и США решили, грубо говоря, купить противника (что, к слову сказать, оказалось более эффективным и менее болезненным, чем военный конфликт). Более того, натовской стороной были выдвинуты и весьма веские аргументы, в частности, и то, что российский бизнес получает дополнительный доход, в государственный бюджет поступают неплохие средства, а народ получает новые рабочие места.

Как известно, Америка и НАТО добиваются продвижения своих интересов в евразийской зоне при помощи двух основных проектов – Северной сети поставок и Современного шелкового пути.

Изначально Северная сеть поставок была сформирована для перевозки на территорию Афганистана грузов невоенного значения, которые были предназначены для снабжения коалиционных войск, а также восстановления государства. Путь этот проходил через территории России и стран Центральной Азии. Тем не менее, талибы совершали периодические нападения на грузы, поставляемые через Пакистан, что приводило к значительным задержкам поставок техники, снабжения и продовольствия. Поэтому все больше натовских стратегов обращали свой взор на северные азиатские государства, где ситуация выглядела стабильно спокойной.

НАТО получило возможность более активно использовать северный путь для поставок только после того, как на пост главы государства в США был избран Барак Обама, а также наступившего вслед за тем потепления отношений между Россией и Америкой. Так, судить о том, что отношения налаживаются, можно по тому, что в июле правительство Киргизии (Россия при этом предусмотрительно молчала) прияло решение о сохранении американской военной базы в Манасе и последующем ее преобразовании в транзитный пункт перевозок. Также, после того, как в июле состоялась встреча между президентами США и РФ, в ходе которой были достигнуты соглашения по транзиту военных грузов, их также стало возможным перевозить через российскую территорию при помощи наземного и воздушного транспорта. В октябре прошлого года уже был осуществлен первый пробный полет.

Кроме того, согласно заявлению тома Таннера, официального представителя посольства США в Астане, американское правительство также заключили договора о транспортировке грузов через территории Казахстана и Узбекистана. Помимо этого, в феврале было заключено соглашение об использовании автомобильных и железных дорог Таджикистана для перевозки невоенных грузов. Но, тем не менее, их пока не планируется использовать, потому как ситуация в отдельных регионах страны не очень благоприятна. Таким образом, единственное государство, которое до настоящего времени еще не заключило контрактов с американцами о транзитных перевозках, - это Туркменистан. Согласно информации отельных источников, официальные туркменские власти пока дали разрешение только на перевозку больших партий топлива для военно-воздушных сил НАТО.

Как отмечает специальный представитель генерального секретаря альянса по Центральной Азии и Кавказу Роберт Симмонсон, транспортировка грузов через Туркменистан вполне возможна, но она вряд ли понадобится, поскольку существует целых 8 прямых железнодорожных маршрутов, проходящих через территории Казахстана и Узбекистана в Афганистан.

Кроме договоренностей со Штатами, Россия также разрешила проводить транспортировки грузов через свою территорию и другим государствам-участницам военного блока – Испании, Франции и Германии.

Франция заключила договор по военным перевозкам с казахским правительством еще в октябре, когда в страну с официальным визитом прибывал Николя Саркози. Следует ожидать и продления соглашений между Испанией, Францией и Киргизией. Что касается договоренностей с правительством Узбекистана, то, по словам помощника государственного секретаря США по вопросам Азии Р.Блэйка, несмотря на отсутствие подписанных документов, переговоры можно считать удачными.

Таким образом, очевидно, что северная сеть поставок, которая призвана обезопасить позиции альянса в Афганистане, принимает определенные очертания. Ключевые звенья этой сети – это Россия, Узбекистан и Казахстан.

Но при таких раскладах, по мнению Пола Квин-Джаджа (директор проекта Международной кризисной группы по Центральной Азии), новая сеть станет главной целью исламских боевиков. Поэтому могут возникнуть новые, более серьезные проблемы, в частности, переход Центральной Азии в одну из составляющих зон военного конфликта. В результате, ситуация может дестабилизироваться не только в северных регионах Афганистана, но и в соседних с ним государствах, в которых внутриполитическое и социально-экономическое положение нестабильно.

По мнению экспертов, именно переориентация НАТО с юга на север является основной причиной активизации исламских оппозиционных сил в Таджикистане, Киргизии и Узбекистане, что можно было наблюдать в прошлом году. Это и нападение на здание Службы нацбезопасности и ОВД в Узбекистане, серия взрывов в Андижане, ответственность за которые взял на себя «Союз исламского джихада». К слову, именно эта организация причастна к терактам в Ташкенте в 2003-2004 годах, когда погибло несколько десятков мирных жителей.

Эксперты высказывают предположение, что усиление нестабильности в центральноазиатском регионе связано с деятельностью вооруженных исламских оппозиционных сил, которые дислоцируются в Пакистане и Афганистане. Точное количество участников этих сил неизвестно.

Тем не менее, дестабилизация обстановки напрямую затрагивает интересы Российской Федерации, потому как четыре страны – Киргизия, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан – входя на правах членства в Организацию договора и коллективной безопасности. Одна и статей данного договора гласит, что нападение на одного из участников Организации будет восприниматься как нападение на всех стран-участниц, поэтому они вынуждены будут оказать пострадавшему союзнику помощь, в том числе и военную.

Признаки того, что ситуация в Афганистане дестабилизировалась, уже весьма заметны. Так, к примеру, в прошлом сентябре боевики захватили цистерны с топливом, в ответ американские военно-воздушные силы провели серию ракетно-бомбовых ударов по базам боевиков. Не обошлось без жертв среди мирного населения, погибло около 60 человек. Немного позже была предпринята попытка наступления на узбекских боевиков, которые находились на севере Афганистана, но операция имела весьма скромные результаты. В официальных отчетах весьма расплывчато говорилось о неком количестве обезоруженных боевиков и обнаружении нескольких складов оружия.

Помимо всего прочего, в северных провинциях Афганистана имеет место и внутриполитический межэтнический конфликт, что явно не способствует стабилизации ситуации в стране.

Если принимать во внимание то, что события в Афганистане и других центральноазиатских государствах взаимосвязаны, и эта связь заключатся не только в общих, весьма слабых границах, но и межэтнических, конфессиональных и клановых связях. Таким образом, существует реальная угроза превращения всех этих государств в единую зону военного конфликта с возрастающим ухудшением военно-политической ситуации. Поэтому и те усилия, которые предпринимает Россия в рамках ОДКБ по усилению военной составляющей и создания мощной армии в скором будущем могут оказаться очень кстати.

Современный Шелковый путь уже неоднократно становился темой обсуждения и жарких споров на международном уровне. Это гигантская сеть всевозможных коммуникаций – от трубопроводов, транспортного сообщения и электросетей до телекоммуникаций. Сразу необходимо подчеркнуть, что Америка особенно заинтересована в том, чтобы построить этот путь в обход Российской Федерации, и таким образом не допустить монополии никакого другого государства на инфраструктуру государств Средней Азии. Проект предусматривает соединение транспортных и энергетических линий Южной и Центральной Азии, железных и автомобильных дорог, газовых трубопроводов. В таком виде он обоюдовыгоден, как для Китая, так и для Соединенных Штатов. Но ели Китай руководствуется в первую очередь экономическими интересами, то американское правительство имеет большой политический интерес.

Отметим, что проект Шелкового пути не новый. Появился он еще в Средневековье, когда китайцы доставляли свои товары в Европу. Маршрут действовал до того времени, пока турки-османы не перерезали его. В настоящее время этот красивый исторический образ активно используется Америкой и НАТО для достижения своих целей: провести транспортный коридор в обход России по территории центральноазиатских государств.

И хотя в экономическом плане выгода для России от сотрудничества с альянсом небольшая, то страны Средней Азии получают от подрядных натовских контрактов значительные прибавки в свои национальные бюджеты, что, понятное дело, вызывает зависимость сродни наркотической.

Таким образом, и Северная сеть, и Шелковый путь преследуют очень важные цели: они не только помогают НАТО и Америке получить доступ к неограниченным ресурсам среднеазиатских государств, в дальнейшем строительства там своей инфраструктуры и вывоза, но и способствует активному установлению антироссийских настроений в регионе.

Кроме того, альянс получает еще один веский аргумент в пользу строительства новых военных баз для защиты инфраструктуры.

Очевидно, что стратегия Америки заключается в том, чтобы отделить Азию от России. И если присутствие США и альянса в регионе будет долгосрочным, про Евразийский союз можно будет забыть.

И когда Россия предоставляет свою территорию для строительства новых баз НАТО, она тем самым помогает противнику усилить его позиции. Ведь известно, что на сегодняшний день Средняя Азия является основной платформой для установления превосходства над возможными противниками – Ираном, Россией и Китаем.

Может, российскому правительству стоит подумать о том, чтобы объединить силы с государствами Средней Азии и создать достойную альтернативу натовской инфраструктуре?

Использованы материалы:
http://invissin.ru/russia_today_columns/nato_in_ulyanovsk_opening/#rus
http://www.russianskz.info/politics/3378-negativnyy-signal-dlya-odkb-demarsh-uzbekistana-v-otnoshenii-odkb-podstegnet-pohozhie-tendencii-v-kirgizii-i-tadzhikistane.html
http://rumera.ru/?p=663
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. xmike 8 августа 2012 09:31
    "На днях российские чиновники заявили о том, что с 1 августа текущего года в России начнет работать первый военный объект Североатлантического альянса." am Это что ? пригреть змею ?
    Они завалят нас наркотой и оружием am
    xmike
    1. ЯРС 8 августа 2012 12:58
      хватит ныть и паниковать, база всего лишь перевалочный пункт грузов и хороший инструмент давления на сша. Коль не знаете геополитики государства, то нечего тут валать. Перестаньте мыслить прямоленейно, это ваша же деградация
      1. valton 11 августа 2012 19:03
        Какое нахрен давление на сша. Вы соображаете, что вы написали ? Вы посмотрите , как США , совет европы и вся европа скопом поливае Россию помоями. Почему же этого давления нет сейчас , пока эта база ещё не открыта ??? И о каком давлении можно будет говорить потом, когда они здесь развернутся в полную силу ?
    2. Yeraz 8 августа 2012 21:03
      Да при чем тут это??Недавно в компании друзей познакомился с парнем который приехал с алтая к нам устроиться.Я его спросил про охрану границы.Так он сказал какая охрана в нескольких местах пограничные пункты есть и все.А так пересекай практически границу где хочешь и как хочешь и перевози все что душе угодно,контроля нету.А вы тут америка еще кто-то.Граница тупо не охраняется.
  2. Ванёк 8 августа 2012 09:34
    Сегодня Ульяновск. Завтра Новосибирск. Послезавтра ?????
    Ванёк
    1. Sandov 8 августа 2012 18:58
      Ванёк,
      Зачем на помогать амерам, ума не приложу. Да пусть они в Афгане все останутся в земле.
      1. Ванёк 9 августа 2012 05:38
        Цитата: Sandov
        Зачем на помогать амерам, ума не приложу. Да пусть они в Афгане все останутся в земле.


        Им надо-бы помочь, там (в земле) остаться am
        Ванёк
  3. click80 8 августа 2012 09:44
    Опять про Ульяновскую базу
    Да!!! Это предательство и недальновидность наших чинуш.
    Да!!! мне это тоже не нравится, но разговоры по поводу этого вопроса уже ничего не решат. За нас уже все решили.
    И мы должны быть наготове, в постоянной готовности к тому что враг уже среди нас. Мы должны сжать кулаки и ждать, ждать и при первой возможности ударить, причем ударить от души, так сказать с русским размахом.
    Натовская стратегия давно уже ясна. Развалить Россию такой какой она есть они не смогут, поэтому они Россию хотят расчленить.
    1. Инженегр 8 августа 2012 10:01
      Цитата: click80
      враг уже среди нас

      враг давно среди нас, это тот, кто принимал решение по Ульяновску
      Инженегр
    2. Andron24 8 августа 2012 14:30
      Не совсем согласен! Я считаю все таки нужно больше подобных статей! По телевизору как всегда много не договаривают, а ситуация вокруг перевалочного пункта США в Ульяновске получила большой резонанс только в интернете. Не смотря на то что я не верю в страшные байки о переброске войск США в Россию, все таки считаю что ничего хорошего для России в транзите Американских грузов нет. И договор о этих транзитах ни что иное как предательство! Кстати почему так мало просмотров? Статья стоящая!
      Andron24
      1. Sandov 8 августа 2012 19:01
        Andron24,
        Мало просмотров, потому что бесит беззубость нашей власти. А мы повлиять на их решения не можем.
  4. werr17 8 августа 2012 09:57
    Позор...какой позор.... crying
    werr17
  5. Gerome 8 августа 2012 10:31
    С одной стороны так, а с другой стороны России выгодно то, что Афганистан усмиряют солдаты НАТО, а не наши. По этому, предоставление США такой базы может отвечать и нашим интересам. Хотя, вопрос конечно очень неоднозначный.

    "И хотя в экономическом плане выгода для России от сотрудничества с альянсом небольшая, то страны Средней Азии получают от подрядных натовских контрактов значительные прибавки в свои национальные бюджеты"

    В фильме Мамонтова "База" про американскую базу в Казахстане говорилось, что деньги получаемые Казахстаном от этой базы на самом деле не очень большие, а большинство местного бизнеса обслуживающего эту базу принадлежит американским генералам. Не знаю на сколько это достоверно. И американцы ведут себя там как захватчики, что не способствует их популярности среди местных.
    Gerome
    1. болот 8 августа 2012 10:39
      Цитата: Gerome
      В фильме Мамонтова "База" про американскую базу в Казахстане говорилось,

      Это было про Киргизию. laughing
    2. Самовар 8 августа 2012 11:36
      Цитата: Gerome
      И американцы ведут себя там как захватчики, что не способствует их популярности среди местных.

      Попробовали бы у нас так себя вести. Им тогда все демократические амбиции вместе с М-16 в одно известное место прикладом вверх забьют. Немцы до сих пор содрогаются от одного упоминания о "русишен партизанен", так чем америка хуже? А Афган усмирять не надо. Границы закрыть, укрепрайонов с минными полями наставить и пускай сами там успокаиваются.
      Самовар
    3. wolverine7778 8 августа 2012 18:24
      Откуда вы вообще взяли что в Казахстане, и что деньги получаемые Казахстаном. Или вы это о будущем???
      wolverine7778
  6. в запасе 8 августа 2012 10:46
    Автор прав основная цель это отделить Россию от азии, там уже сей час хаос а что будет когда мы уйдем. Это еще большие толпы мигрантов чем сей час наркота, Татжикистан скоро вообще станет провинцией Афганистана. Эти удельные княжества Средней азии со своими князьками не могут не умеют жить самостоятельно за ними постоянно нужен контроль.
    в запасе
    1. dmitreach 8 августа 2012 12:45
      Таджики - повод для гражданской войны в Афгане. На основе чего будет объединятся Афганистан? Ненависти и идей джихада? Производство наркоты? Уйдут амеры и Афган превратится в Сомали.
  7. Колян 2 8 августа 2012 10:51
    Полный писец, их гнать нужно поганой метлой.
  8. Barrel 8 августа 2012 11:19
    Ану давайте, повспоминайте нам совместные учения с Америкой!
    Barrel
  9. Alex_dnepr 8 августа 2012 11:52
    По моему самая важная и правильная в этой статье последняя фраза:
    "Может, российскому правительству стоит подумать о том, чтобы объединить силы с государствами Средней Азии и создать достойную альтернативу натовской инфраструктуре?"
    1. dmitreach 8 августа 2012 12:41
      ОДКБ и СНГ и еще "союзное государство" и единое экономическое пространство Беларусии/России/Казахстана. Этого мало?
      Украина - хватит спать.
  10. dmitreach 8 августа 2012 12:36
    Что есть НАДО разлива 2012? Фашинктон, Париж, Берлин, Рим, М.Британия.
    С кем из них Россия не реально дружит экономически? С кем имеет интересные военные программы сотрудничества или планирует их развивать? - Париж, Берлин, Рим.
    Очевидно что НАДО не тот монолитный блок, который противостоял СССР. Особенно после второго вступления Франции в блок. Да и Россия не СССР. Политический расклад несколько поменялся с момента распада страны... Руководители России реально не хотят жить прошлым, и желают видеть Европу в союзниках, в лице основных стран. Без шапкозакидательства и реально оценивая свои возможности, преследуют интересы России.
    Не является и открытием тот факт, что Россия слишком лакомый кусок для многих "Демократий". Какой у Вас "рецепт": как быть Реальной Страной входящей в CовБез ООН, по итогам ВОВ? Ни как Франция и Китай, в том смысле, что их добавили по началу, как "свадебных генералов", с целью "разбавить Тройку". (Однако со временем, они Стали представлять независимую силу и отстаивать собственные интересы.) Так вот, какой у Вас план, что бы не превращаясь в Сев.Корею, грозить Кузькиной Матерью всем недругам? Противопоставлять себя Блоку НАДО (как это было) или сотрудничать (пока это выгодно) с ключевыми игроками? Имея за спиной ОДКБ. Все-таки Франция и Германия это не Америка. А если не развивать сотрудничество (кроме космоса, мистралей, рысей, немецких идей с воздухонезависимой энергетической установкой (ВНЭУ), французской авионики с тепловизорами, и тд), то КАК?
    Рулевые России, давно определились что Европа - сегодня союзник, ибо на данном этапе развития Страны это Выгоднее чем извечная конфронтация.
    Предложите рецепт по расшатыванию НАДО более хитрый, в условиях современной России и без истерик. Союз в рамках ОДКБ и СНГ? Так вроде и в этом направлении серьезные планы. Тема развивается. В общении с Европой мы не “при000балты” – подаяний не просим, сотрудничаем с позиции равных. Или стремимся к тому.
    1. dmitreach 8 августа 2012 12:37
      Американцы в Афгане, это не братья мусульмане в Египте. От амеров и их союзничков можно ожидать чего угодно, но все же хоть какой-то стабильности, в ближайшей перспективе. Средний Восток уже полыхает. У нас под Казанью появились сторонники идей радикального ислама. Если в России полыхнет, то это будет Гражданская Война уже в Поволжье, а не только на Кавказе. Как противостоять, у Вас есть рецепт для ВВП? А если Америка впадет в маразм на фоне собственного долга и предпочтет “списать свои долги за счет мирового сообщества” (сиречь Глобальная Война), то будут ли на ее стороне те же Французы и Немцы, особенно в контексте российских попыток расшатать НАДО ?
      База в Ульяновске, конечно "не айс", но и "не караул". Из двух зол, так сказать, выбрали “Европейскую Цивилизацию” . У нас есть свои интересы в Азии и в одиночку их не решить. Тот же пример Сирии о многом говорит – одним быть против всего мира – фигово. И если Китай для нас “сомнительный союзник”, то и Европа не лучший подарок. Быть одним? В действиях правительства виден прагматизм, а не коллабороцианизм.
      1. dmitreach 8 августа 2012 21:01
        караул и ахтунг!!!!!!
        1. Военный сапог янки на Святой Русской Земле.
        2. Россию завалят наркотой.
        3. Позор, предательство и коллобороционизм.
        4. Путин = ПЖИфф.

        Вот сколько не читал комментов на тему: База НАДО в России, все к этим 4м пунктам сводится. Достойно Жириновского.

        И теперь вопрос: кто-нибудь любит без истерик смотреть на свершившиеся факты, в жизни Страны? Или сайт создавался для обмена негативными эмоциями, в духе "Плач Ярославны"?
  11. Nubia2 8 августа 2012 13:05
    Цитата: xmike
    Они завалят нас наркотой и оружием

    то-то у нас наркоты маловато)
    Nubia2
  12. cool.cube2012 8 августа 2012 13:37
    народ посмотрите многозначительное видео " Он упал " http://www.zavtra.ru/content/view/on-upal/
    cool.cube2012
  13. Ruslan67 8 августа 2012 14:48
    я бы ещё и пару-тройку амеровских авианосцев у нас разместил в нужный момент роту морпехов на борт и не надо тратить деньги на строительство своих бери и пользуйся!
    1. dmitreach 8 августа 2012 15:06
      ага, а в случае труъвойны - бери и захватывай.
      1. Ruslan67 8 августа 2012 19:10
        я вообще то это и имел в виду под пользованием
  14. tan0472 8 августа 2012 15:53
    База в Ульяновске - это обещанный ассиметричный ответ: Вы нам гадите, а мы вам помогаем,
  15. Oleg Rosskiyy 8 августа 2012 18:06
    Не получилось бы, как в русской пословице, "Пусти козла в огород".
    Oleg Rosskiyy
  16. EBGEN 8 августа 2012 18:22
    База потенциального противника на территории России это писец :(
    EBGEN
  17. SoVIet ZiMBo_O 9 августа 2012 03:06
    Тру патриоты, вы что в Афганистане с талибами то сражаться будете?Сейчас юэсы умирают за якобы контроль всего и вся, но при этом роют себе экономическую яму.В принципе какая разница, там ведь не военную базу строят, правильно?Никаких военных не будет, а если американцы и хотели какие то незаконные дела в России вести, то вы уж меня извините, но за период девяностых они Россию с ног до головы изучили и уж если чего захотят, то и без баз устроят, пример: Кавказ.
    SoVIet ZiMBo_O
  18. СеняЯ 9 августа 2012 05:43
    Главное чтобы талибы россию в черный список врагов невключили с таким раскладом, а то добавится терраристов в чечне, а этого нам и нехватало!!
    СеняЯ
  19. dobrik10 9 августа 2012 19:52
    Согласен с некоторыми коментариями,информации про этот"свершившийся факт" крайне мало.
    Что,как,где,на каких условиях и на какие сроки ничего вразумительного не сказано,будто междусобойчик какой то устраивают...
  20. Костяра 9 августа 2012 22:13
    Да не ссыте истерички, Путин криво не насадит!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня