Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Средства влияния: массовые коммуникации

Средства влияния: массовые коммуникацииГоворя о средствах и приемах внушения, нельзя не вспомнить о Габриэле Тарде, который первым обратил внимание на ту исключительно важную роль, которую играет пресса и в целом средства массовой информации (СМИ), воздействуя на умы и поведение людей. В дальнейшем разработки Тарда послужили основой для создания теории массовых коммуникаций.

Тарду принадлежит идея о том, что развитие средств коммуникации от изобретения книгопечатания до газет, телеграфа и т.д. осуществ-ляется как развитие все более усовершенствованных средств массового внушения. Одним из следствий этого процесса стало появление в новейшей истории нового, не существовавшего раньше феномена — общественного мнения. Тард полагает (как это ни удивительно для современного человека), что в средневековой Европе не было единого мнения, поскольку в малых сообществах, не объединенных средствами массовой коммуникации, существовали лишь единичные или фрагментарные мнения и суждения, каждое из которых было по-настоящему выстраданным и взвешенным. Позднее, когда появляются книги, а далее газеты и журналы, возникает возможность тиражирования идей, мнений и суждений, благодаря чему существовавшие ранее в виде фрагментов мнения объединяются.

Тард полагает, что общественным становится мнение, высказанное каким-то индивидом, а затем тысячекратно растиражированное, до-полненное, исправленное в суждениях других людей. Оно как бы обка-тывается и правится до тех пор, пока не обретает вид устоявшегося, общепринятого взгляда.


Тард пишет о двух этапах в развитии коммуникации. Первый завершается созданием письменности, книг и театра. Второй — появлением прессы и в целом СМИ. Причем каждый вид средств коммуникации формирует свой тип массы. Так, устная коммуникация, осуществляемая посредством разговора, порождает толпы. Письменная, печатная, по мнению Тарда, формирует публику. Более того, коммуникация определяет тип лидера. И если у толпы — это вожди или «вожаки», как называет их Лебон, то у публики появляется новый тип вождя — политик-публицист.

Когда появляется пресса, то она по силе и массовости своего воз-действия превосходит все, что существовало до нее. Если устным выступлением можно воздействовать на сотни, самое большее, на тысячи людей, вводя их в гипнотический транс, то с помощью печатного слова это можно проделывать уже с десятками миллионов людей.

Тард пишет: «… через все это многообразие просматривается что-то вроде общего закона: это все увеличивающийся разрыв между числом вождей и числом ведомых: 20 ораторов или вождей gentes (родов — лат.) в античные времена управляли городом в 2000 граждан, между прочим, соотношение 1 к 100. А в наше время 20 журналистов, проданных или купленных, управляют иной раз 40 миллионами человек; соотношение 1 к 200 000″ (Цит. по Московичи С, 1996, с. 251).

Журналисты, таким образом, по мнению Тарда, это тоже вожди-гипнотизеры. С помощью СМИ они омассовляют людей, делают каждого членом невидимой, распыленной массы. Пресса тиражирует образцы убеждений, верований, моды, навязывает мнения, внушает мысли. Она тиражирует и навязывает поведение, и даже образ жизни. Мысли, слова, поступки людей, благодаря СМИ, становятся всеобщими, массовыми.

Самое драматическое подтверждение этому выводу психологии масс мы находим в современной истории, в случаях так называемого «феномена Вертера». Речь о том, как широкое освещение в СМИ случаев суицида порождает волну подражательных самоубийств. Понятие «феномен Вертера» ввел в социальную психологию американский исследователь Дэвид Филипс, взявший название из книги Иоганна фон Гете «Страдания молодого Вертера». Книга эта, где главный герой Вертер совершает самоубийство, имела громадное воздействие на читателей. Настолько громадное, что вызвала волну самоубийств по всей Европе.

Д. Филипс, изучая статистику самоубийств в США с 1947 по 1968 годы, обнаружил, что после публикаций на страницах газет рассказа о самоубийстве в течение последующих двух месяцев самоубийств совершалось на 58 случаев больше, чем обычно. Р. Чалдини в этой связи отмечает, что каждое сообщение о самоубийстве убивало 58 человек, которые могли бы продолжать жить (Чалдини Р., 1999).

Филипс установил также, что тенденция роста самоубийств, главным образом, наблюдалась в том регионе, где исходный случай само-убийства широко освещался в прессе. Причем проявлялась такая закономерность: чем шире была огласка самоубийства, тем больше было число последующих подражательных самоубийств. Следует подчеркнуть именно подражательный характер самоубийств, поскольку самоубийства, следовавшие за публикацией, в основном совершали люди, которые были хоть в чем-то схожи с самоубийцей, о котором сообщалось в СМИ, — по возрасту, полу, социальной группе и т. д. Таким образом, на основании открытого им «феномена Вертера», Филипс выявил печальную тенденцию: после публикации информации о самоубийстве определенные люди, похожие на самоубийцу, убивают самих себя лишь на том основании, что начинают считать идею самоубийства вполне «законной», «нормальной» — ведь так поступают другие, такие же как и он. Здесь мы лишний раз видим подтверждение действия как закона подражания Г. Тарда, так и его же совместного с Лебоном вывода относительно громадного пагубного влияния СМИ.

В итоге деятельности именно средств массовой коммуникации возникли, говоря современным языком, массовая культура и массовое общество. Если в малых сообществах прошлого, полагает Тард, голоса и мнения взвешивались, то в массовом обществе голоса подсчитываются. Пресса, таким образом, привела к власти количества, к власти массы, к ослаблению влияния интеллекта.

В механизмах воздействия на толпу и на публику имеются существенные различия. В толпе, собранной в одном месте, осуществляется физическое внушение. Здесь основную роль играет физическая близость людей: контакт глаз, тел, звуки голоса, дыхание, запахи, возбуждение, передаваемое по всем, как вербальным, так и невербальным, каналам коммуникации. Словом, в толпе происходит физическое, в буквальном смысле, заражение.

СМИ используют чисто психологические, менталистские средства воздействия, создавая общие чувства, мысли и мнения на расстоянии. И хотя сенсорное заражение в толпе идет интенсивнее, чем ментальное у публики, общественное мнение публики может оказаться подчас устойчивее, чем настроение толпы. Хотя, с другой стороны, Тард особенно подчеркивает, что мнения публики тоже достаточно подвижны и изменчивы. На основании этого он первым высказал мысль о необходимости и возможности исследования и зондажа общественного мнения.

Одним из факторов, способствующих внушаемости публики, является то, что читателя (и, добавим, слушателя и зрителя) воодушевляет и завораживает сам факт того, что одновременно вместе с ним читают, слушают или смотрят сотни тысяч или миллионы других людей, хотя он не видит и не ощущает присутствия тех, кто вместе с ним подвергается воздействию СМИ.

Кроме того, в массовом обществе индивида привлекает возможность придерживаться такого же «как у всех» мнения, т. е. не иметь своего собственного. Достаточно вспомнить, как мы в спорах наиболее весомым считаем аргумент, что высказываемся не от себя лично, сообщаем не свое мнение, а заявляем «от имени». Если есть поддержка мнению от окружающих, то человек начинает верить в свою абсолют-ную правоту — ведь так считают все. Этого достаточно, чтобы чувствовать полную уверенность и считать себя носителем истины в последней инстанции. Еще раз напомним слова Г. Лебона: в массе побеждает не истина, а большинство.

Важно отметить, что СМИ формируют у потребителей своей продукции (публики — по Тарду) привычку или зависимость, подобную наркотической. Начало этому процессу положила пресса. Позднее, с появлением радио и телевидения (а сегодня с полным основанием можно говорить и об Интернете), процесс формирования зависимости публики от СМИ пошел более интенсивно и стал более эффективным. Современные СМИ также формируют свои массы, но массы особого рода. Члены этих масс разобщены, они не образуют физических толп, их связь чисто психологическая. Поэтому такие массы можно назвать психологическими массами.

Человек массового общества утратил способность и потребность вырабатывать свое мнение, формировать собственные установки. Он ждет, когда за него и для него это сделают другие. Затем готовые мнения, мысли, стандарты и даже клишированные эмоции, желания и потребности приобретаются им посредством СМИ точно так же, как приобретаются другие потребительские товары. Причем индивид воспринимает и использует их как свои собственные мысли, мнения, установки, чувства и потребности.

Тем самым, СМИ становятся властителями «умов», источником мнений, которые выражаются затем как массовое мнение. Поэтому, считает Тард, сначала власть владеет СМИ, но потом СМИ начинают владеть властью. В массовом обществе, таким образом, СМИ начинают постепенно занимать место традиционных вождей. Вот как характеризует эту ситуацию Г. Лебон: «Газеты руководят общественным мнением в Соединенных Штатах, но сами состоят под управлением нескольких финансистов, направляющих журналистику из своих контор. Могущество их гибельнее могущества самых злейших тиранов, потому что, во-первых, оно безымянно, и, во-вторых, потому что они руководствуются только личными интересами, чуждыми интересам страны» (Лебон Г., 1995, с. 115). В качестве примера подобного влияния прессы Лебон указывает на то, что газеты, сформировав нужное им общественное мнение, вынудили правительство США начать в конце XIX века войну с Испанией.

В этой связи Г. Тард высказывает интересное мнение, что вопреки широко распространенному убеждению, будто бы развитие СМИ приводит к усилению демократических тенденций в обществе, происходит обратный процесс. А именно: возрастает влияние и власть самих СМИ. И, как следствие, идет нарастание тоталитаризма, происходит поляризация влияния.

Дело в том, что СМИ не дают публике возможности для установления диалогических отношений. Они осуществляют однонаправлен-ное воздействие на читателя, слушателя, зрителя. И, следовательно, те, кто владеет средствами коммуникации или кто в них работает, те и диктуют свои мысли, установки, мнения всем потребителям информации, которые лишены возможности высказывать свои мнения, воз-ражать или спорить. Они обречены на пассивное восприятие чужих мыслей и мнений. Тард замечает по этому поводу, что публика лишь иногда влияет на журналиста, в то время как сам он влияет на нее постоянно. В результате усиливается не демократия, а тирания СМИ.

К тому же журналисты навязывают публике далеко не лучшие образцы мыслей, мнений и морали. С помощью СМИ они разрушают традиции, портят нравы, ломают само разумное устройство общества. Благодаря их деятельности культивируются низменные страсти: зависть, жадность, порочность, тиражируются продажность, пошлость, поверх-ностность, суррогаты.

Кроме того, развитие СМИ и их монополизация ведет к масштабности подражания и конформизму. В соответствии с законом подражания, вождь-лидер копируется теперь уже в десятках и сотнях миллионов образцов. Возникает монополия авторитета, который концентрируется в узком круге лиц, а в конце концов — в лице одного, главного вождя.

Еще в конце XIX века Тард предсказал, что благодаря развитию СМИ в будущем произойдет невиданная по масштабам персонификация авторитета и власти, вследствие чего появятся такие чудовищные тиранические вожди, в сравнении с которыми поблекнут самые грандиозные деспоты прошлого — Цезарь, Наполеон и т. д. Как известно, в XX веке это пророчество Г. Тарда неоднократно нашло свое трагическое подтверждение.

Господство СМИ приводит к тому, что неимоверно увеличивается власть вождей, когда авторитет концентрируется на одном полюсе, а преклонение — на другом. Разумеется, подобное развитие событий не носит фатального характера. Противоядием от тоталитарных тенденций является демонополизация и конкуренция СМИ. Монополия же на информацию всегда приводит к таким результатам, которые предсказал Тард и которые человечество пережило в XX веке.

Выше мы уже говорили, что Тард, анализируя развитие СМИ, утверждает, что появляются вожди нового типа — публицисты. С. Московичи пишет по этому поводу, что это такой тип политика, которому требуется лишь телегеничность и представительный голос. Все остальное: речь, «упаковку» или имидж и т. д. — сделают для него купленные журналисты-лакеи и другая обслуга (Московичи С, 1996).
Автор: Семечкин Н.И.
Первоисточник: http://www.pravda-tv.ru/2012/08/08/15874

Использованы фотографии: http://www.pravda-tv.ru/2012/08/08/15874

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Delink 11 августа 2012 07:53
    Из всего выше сказанного нам остается только фильтровать инфу преподносящуюся разными СМИ, и не поддаваться на их провокационные статьи. Что печатаются довольно часто и много.
    1. Каток 11 августа 2012 10:22
      Средства массовой информации давно заслужили себе название "средств массовой дезинформации". Наносимый ими в информационных войнах вред сопоставим с последствиями обычной войны: надломленная психика побеждённых, подменённые системы ценностей и морали, подготовленные дезертиры и предатели в тылу противника.
      1. Талейран 11 августа 2012 12:33
        Единственное средство от навязываемого сми пресловутого "общественного мнения" - иметь своё собственное,а вот с этим большие проблемы.Мало кто имеет свою точку зрения,да и не стремится иметь.
        Пример с самоубийцами очень верно характеризует наши нынешние сми; любой случай суицида,педофилии,умерщвления младенца сумасшедшей матерью или те же пусси,тотчас тиражируются почти всеми способами десятки раз в день,что ,согласно закону Тарда,вызывает подражательную реакцию.И кто ещё хочет сказать,что других новостей нет,и программа эфира случайна,и не контролируется или не заказывается из одного центра!..
        Талейран
        1. alexneg 11 августа 2012 13:31
          Есть очень эффективное средство против СМИ - это начать использовать их же оружие и инициировать охоту за частной жизнью журналистов. А выкладывать все добытое их д-рмо души в инет. Вот тогда и посмотрим будут ли они за свободу слова выступать или начнут просит цензора... angry
          1. Ымыдж 11 августа 2012 14:44
            Цитата: alexneg
            А выкладывать все добытое их д-рмо души в инет.

            Скандалы идут им только на пользу,рейтинг зашкаливает.Посмотрите на ксюшадь,всё как с гуся вода! Единоственное средство против продажных - деньги,или страх их потерять.Деньги из этих отморозов делают пластилин.
            Ымыдж
            1. Нос 11 августа 2012 15:43
              Истерике от собственной красоты,даже запой не помеха!
              Нос
    2. alexneg 11 августа 2012 13:42
      Цитата: Delink
      Из всего выше сказанного нам остается только фильтровать инфу преподносящуюся разными СМИ,..

      Особенно такую
    3. Averias 12 августа 2012 09:36
      То что нам преподносят СМИ и ТВ я сначала делю на 90, а потом то что получилось еще на 50 и все равно столько лажи остается.
  2. Александр романов 11 августа 2012 08:09
    Журналист-самая древнеишая прфессия laughing
    1. Нос 11 августа 2012 15:47
      Цитата: Александр романов
      Журналист-самая древнеишая прфессия

      Нет,всё-таки вторая по древности!..Сначала надо сходить к первой древней,покуралесить,а уж только потом живописать весь процесс! wassat
      О падении нравов,о распущенности молодёжи и о бездействии властей,конечно.
      Нос
  3. Иоан 11 августа 2012 08:10
    автор психфак наверное закончил и докторскую пишет о проблеме конформизма hi
    Иоан
  4. Ross 11 августа 2012 09:18
    С появлением средств массовой информации человек разучивается самостоятельно мыслить, путая свое с внушенным. В этом опасность СМИ.
  5. Temnik 11 августа 2012 10:44
    Выбросите телевизор и не покупайте газет! Будте благоразумны!
    Temnik
    1. tan0472 11 августа 2012 12:48
      Интернет промывает мозги не хуже ТВ. Особенно если не интересоваться альтернативной информацией. Пример - моя родственница россиянка (Тюмень, 30 лет, высшее образование, телевизора нет, активный пользователь интернета) По её словам (2 года назад) в России жить не возможно (например хватают людей средь бела дня на улицах и увозят в неизвестном направлении). Уехать бы, да финансы не позволяют. Год назад (с удивлением) - оказывается в некоторых областях есть серьёзные программы помощи молодым семьям (и это в фашистском государстве, где народ стонет под пятой диктатуры). Клиника одним словом.
      1. Averias 12 августа 2012 09:44
        Ох как я Вас понимаю и полностью согласен. Народ так слепо верит интернету - аж жуть. Искренне считая что в интернете только правда и только правда и ничего кроме правды. Начитавшись галиматьи - начинают нести такой бред, от смеха аж истерика случается. Попытка переубедить бесполезна, следует ответ - НУ Я ЖЕ В ИНТЕРНЕТЕ ЧИТАЛ. Все, трындец, интернет венец чистоты, правды и этики. А попытка направить на другой ресурс, где написано как на самом деле - воспринимается в штыки. Вывод - человек слышит и читает то, что идет в унисон с его внутренним мировоззрением. Видит и слышит только то что ему по нраву.
    2. alexneg 11 августа 2012 13:32
      Цитата: Temnik
      Выбросите телевизор и не покупайте газет! Будте благоразумны!

      АГА! А торчите в интернете?
    3. Каа 11 августа 2012 14:26

      Temnik
      И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", - теряли в весе.-Так других же нет. - Вот никаких и не читайте!
      Булгаков, Михаил Афанасьевич
      1. Ымыдж 11 августа 2012 14:50
        Каа,
        Вы никогда не задумывались,что именно профессор Преображенский,московский студент,то есть окончивший московский университет - рассадник либерастии в России,и создал Шарикова!.
        По-моему Булгаков хотел сказать,что Абырвалги - это порождение интеллигентов-либералов.То бишь ,не ведают что творят,создают,а те их потом и пожирают.Профессор,к удаче своей,одумался,повернул дело в спять,но это у Булгакова,в жизни-то всё иначе...
        Ымыдж
        1. Каа 11 августа 2012 16:05
          Цитата: Ымыдж
          в жизни-то всё иначе.

          Согласен, как говорил Шура Балаганов(похожий представитель) на все сто! Но технологии порождения таких "типусов" перешли из лабораторий в политику:"Информационная война - использование и управление информацией с целью получения конкурентоспособной для обеспечения превосходства над противником.Информационная война может включать в себя сбор тактической информации, обеспечения безопасности собственных информационных ресурсов, распространения пропаганды или дезинформации, чтобы деморализовать противника и населения, подрыв качества информации противника и предупреждения возможности сбора информации противником. Часто ИС ведется в комплексе с кибер и психологической войны с целью более широкого охвата целей, привлекая радиоэлектронную борьбу и сетевые технологии. В отчете американской корпорации «Рэнд» MR-661-0SD «Strategic Information Warfare. А new face of War »(1996 p) впервые появился термин -« стратегическая информационная война (информационное противоборство) »,которая определялась как война с использованием государственного глобального информационного пространства и инфраструктуры для проведения стратегических военных операций и укрепления влияния на собственный информационный ресурс. Анализируя структуру информационного вещания, депутат Европарламента Джульетто Кьеза отметил парадоксальное отсутствие реальной информации в современных СМИ. «Сколько реальной информации мы получаем с телеэкрана, – сказал европейский политик. - 7-8%! И только. Все остальное время – 90% - развлечение и реклама». «Через современное телевидение идет массовое оболванивание людей, - считает Джульетто Кьезо. – За последние 50-60 лет мы были превращены из думающих людей в тупых потребителей. И в этом смысле на Западе ситуация еще хуже, чем в России».
          1. Бисмарк 11 августа 2012 18:40
            Цитата: Каа
            За последние 50-60 лет мы были превращены из думающих людей в тупых потребителей.

            Так-то оно так,но мне видится,что тот кому Бог дал способность к мысли,тупым потребителем не станет,взбунтуется! stop
            Бисмарк
            1. Каа 11 августа 2012 20:34
              Цитата: Бисмарк
              тот кому Бог дал способность к мысли

              Еще в лагерях во время Корейской войны было установлено, что только до 5% заключенных способны к осмысленным действиям, и, при их изоляции всякие эксцессы прекращаются. Впоследствии психологи подтвердили этот факт в цивильных условиях, и самое главное, на приматах!.Ergo, если эти 5%,нет, не надо изолировать, получат кусок чуть пожирнее остальных и будут довольны своим существованием, то 95% оставшихся как раз и будут "тупыми потребителями". Это и делается практически во всех странах, и только немногие отказываются (сознательно, в силу воспитания убеждений, упрямства,наконец) от подобного "коллаборационизма" с манипуляторами. А мы тут обсуждаем "коррупцию на всех уровнях","продажную журналистику", правительства, не отвечающие национальным интересам. Чистая психофизиология и ничего более! what
              1. Шерлок 11 августа 2012 21:11
                Каа,
                Но есть ещё жадность! Они не всех покупают.Плюс к жадности блат,дети,родственники,друзья,подпевалы,занимают чужие,не положенные им места,а это уже - дисбаланс.Да и дуромера нет! Потому эта пирамида, время от времени, и переворачивается, как песочные часы.
                Шерлок
                1. Каа 11 августа 2012 22:52
                  Цитата: Шерлок
                  Но есть ещё жадность!

                  Жадность в той или иной мере присутствует у всех 100% особей.Вы знаете животное, которое, при возможности сделать запас, точно рассчитает его и не запасет излишка? Это закон джунглей, уважаемый Шерлок, завтра удачной охоты может не случиться. Это же присутствует и у человека - ведь он, хотя и высокоорганизованное, но тоже животное. А дальше его затягивает явление, знакомое еще в Древней Греции - гедонизм- страсть к получению наслаждения, разными путями - герыч, водка, трава, девочки, мальчики...тьфу. А при перевороте общественной (да и любой) пирамиды происходят катаклизмы -революции, например. И вот задача этих 5% -не допустить перерастания пирамиды в подобие Вавилонской башни, тогда уж всем кранты++++ stop
  6. segamegament 11 августа 2012 12:07
    ТВ - это зло!
    1. alexneg 11 августа 2012 13:39
      Особенно продажное - оранжевое.
      1. APASUS 12 августа 2012 10:32
        Цитата: alexneg
        Особенно продажное - оранжевое.

        А по моему СМИ уже давно занимаются не тем...............
      2. пришпек 12 августа 2012 11:53
        Цитата: alexneg
        Особенно продажное - оранжевое

        Вот уже подряд два дня я сижу рисую.
        Красок много у меня - выбирай любую
        Я раскрашу целый свет в самый свой любимый цве-е-е-т.
        А-а-а-р-р-анжевое небо.
        А-а-р-р-анжевое море.
        А-р-а-нжевая зелень
        А-р-анжевый верблюд
        А-ранжевые мамы
        А-ранжевым ребятам.
        А-ранжевые песни.
        Оранжево поют....

        Харош уже, вроде взрослые люди, а всё суриком балуетесь...
        пришпек
  7. пришпек 11 августа 2012 23:25
    Меня всегда удивляли и смешили обывательские разговоры о психотронном оружии. Сидят три- четыре взрослых мужика у телевизора сутки напролёт и рассуждают; вот скоро мол придумают такое устройство в виде излучателя и мы будем делать всё так, как нам передадут по этому излучателю. Я им: да вот же он ваш излучатель! И показываю на работающий телевизор. Да ещё и куплееный на ваши же деньги. Сидят, не отводя глаз от экрана, репы чешут.... Потом: да не-е, это не то. Это ж просто телевизор, а придумают такую штуку...
    пришпек
    1. Oleg0705 12 августа 2012 00:57
      Цитата: пришпек
      Да ещё и куплееный на ваши же деньги

      я часто об этом думал,мы даем себя зомбировать и сами за это платим оглупели наверно мы
      Oleg0705
  8. пришпек 12 августа 2012 00:30
    В голове моей заноза, я скзал бы даже шиза.
    И печаль не ясной тенью на чело моё легла.
    Лишь один вопрос волнует, кто придумал телевизор?
    А точней, какя сволочь нам его изобрела?

    И вот сижу, я чисто зомби у проклятого экрана.
    Если я лишусь хоть на день фильмов или новостей.
    У меня начнутся ломки хуже, чем у наркомана.
    Дайте дозу! хоть рекламу, хоть погоду, хоть хоккей.

    Я сижу, смотрю и плачу, вижу лица дорогие.
    Бэтмэн, Дракула, Киркоров, Штирлиц, Путин, Мимино.
    Нам-гагарам не по кайфу развлечения иные.
    Нам и эти не по кайфу, но иного не дано.

    Телевизор ежедневно обьясняет мне как лоху.
    Что всему дана оценка. что вопрос уже решён.
    Что, к примеру, экстремизм зто однозначно плохо.
    А, к примеру, Пугачёва однозначно хорошо.

    А на дворе мороз, а на дворе жара.
    А я сижу, как пень у телевизора.
    Смотрю такую дрянь, люблю такую шваль.
    А я то думал я умнее, очень жаль.

    А мне бы жизнью наслаждаться, по бродить по лесу мне бы.
    Человек рожден для счастья, для гармонии рождён.
    Верю милый дядя Ваня, мы узрим в алмазах небо.
    Чёрта с-два, взамен алмазов плоский сони тринитрон.

    Прав был пьяный Заратустра, умер Бог от инфлюэнции.
    Новый пастырь-телевизор, он пасёт электорат.
    Чтобы, блин, не забывали кто вас кормит, иждивенцы.
    Чтобы, блин, не расслаблялись по дороге в райский сад.

    Мне плеснут каких фильмов, словно отрубей в корыто.
    Комбикорм из сериалов поп-кумиров и ток-шоу.
    Я сожру, блаженно хрюкну, а мне напомнят деловито.
    Что зкстремизм это плохо, Пугачёва - хорошо.

    Ой ратуйте люди добры, ой спасайте, ой на помощь!
    Ну вот эти новости зачем мне, не обманут так соврут.
    Если на одном канале скажут: тыква это овощь.
    То другой канал ответит: врёте, тыква это фрукт.

    А у людей июль, а у людей февраль.
    У них чего-то нет и им чего-то жаль
    Они увлечены прекрасною игрой.
    Ну а моя судьба - диван и геморрой.

    Я боюсь из дома выйти, в новостях опять сказали.
    Там аварии и взрывы, там кругом война идёт.
    Бродят киллеры шальные с сумашедшими глазами.
    Злой чечен ползёт на берег, добрый мент добычу ждёт

    И не производит мысли замутнённое сознанье.
    По экрану кровь струится, тётки ходят голышом.
    Я сижу в углу дивана и твержу как заклинанье.
    Зкстремизм это плохо, Пугачёва - хорошо.

    Дни идут, экран мерцает, потихонку крыша едет.
    В кинескоп ему кричу я: чтоб ты треснул, чтоб ты сдох!
    Он в ответ мне спел глумливо: хочешь я убью соседей?
    А потом сказал: в поволжье от ноля до минус трёх.

    А когда на той неделе эти фидеры сгорели.
    Я очнулся, оглянулся, вижу комнату свою.
    Вижу - новые обои, вижу дети повзрослели.
    И супруга мне сказала: с возвращением в семью...

    ( Т. Шаов )
    пришпек
    1. транжира 12 августа 2012 00:34
      пришпек, не ждал, от меня Уважуха, сам Шаова люблю послушать drinks Что не строка то в яблочко, а юмор... заачаешься good
      транжира
      1. пришпек 12 августа 2012 00:49
        Цитата: транжира
        пришпек, не ждал

        А уж я как не ждал....
        пришпек
        1. транжира 12 августа 2012 00:56
          Цитата: пришпек
          А уж я как не ждал....

          Владимир, Вы к Сашке приглядитесь, еще больше удивитесь, мой ак до завтра живет (если получится) у меня на этом ресурсе "черная метка" laughing Долго не живу, хотя общаюсь нормально, слишком много мозолей админам и модерам оттоптал laughing Зарегился, чтобы завтра (уже сегодня) товарища с проф. праздником поздравить, доживет ник поздравлю, не доживет, товарищи привет передадут.
          А по теме будьте адекватным, не входите в группировки и все у Вас будет good
          И Шаова слушайте drinks
          транжира
          1. Oleg0705 12 августа 2012 01:06
            Цитата: транжира
            не входите в группировки и все у Вас будет

            laughing:инструктор lol
            Oleg0705
          2. пришпек 12 августа 2012 01:14
            Цитата: транжира
            Вы к Сашке приглядитесь, еще больше удивитесь,

            Алексей, я давно пригляделся, и всё вижу чётко. У меня оранжевых очков на глазах нет. В группировки не входил и не вхожу. Но и от своих убеждений не откажусь, я их не по телевизору получил.
            А Шаова слушаю давно и прекращать не собираюсь Он мне заряд оптимизма даёт. good
            пришпек
            1. транжира 12 августа 2012 01:30
              Цитата: пришпек
              я давно пригляделся, и всё вижу чётко. У меня оранжевых очков на глазах нет.

              Владимир drinks
              Я же Вас в объятья не толкаю laughing я просто реально Романова уважаю и за него горой smile Получилась у Вас с ним свара, забейте!!! Он нормальный мужик и еще может сойдетесь... У меня к Вам никаких претензий, за Шаова Респект drinks
              Вы со своей стороны Санька не полощите, а я сделаю все что могу, чтобы он Вас тоже не трогал hi Это ни в коем случае не ультиматум, а просто предложение закончить конфликт hi
              транжира
              1. пришпек 12 августа 2012 01:59
                Цитата: транжира
                Он нормальный мужик и еще может сойдетесь...

                Ну это врят-ли.
                Цитата: транжира
                Вы со своей стороны Санька не полощите,

                С тех пор как мы с ним зацепились прошло 3 недели и я его не трогал и не нужен он мне. У него свои принципы, у меня свои. Его ник упомянул чтобы Banshee понял о чём речь. И тут на тебе - тут как тут, да ещё с охраной. Он что, пасёт меня что ли? Так кто должен быть в адеквате?
                У меня такой конфликт был не с ним одним, но ни кто что то не отслеживал до сих пор. Так что, привет приятелю. Я обещал с ним не общаться, значит первый и не буду.
                пришпек
                1. транжира 12 августа 2012 02:01
                  Цитата: пришпек
                  Я обещал с ним не общаться, значит первый и не буду.

                  Ну и ладушки. Худой мир лучше доброй ссоры drinks
                  транжира
            2. Oleg0705 12 августа 2012 01:34
              пришпек,
              такие как он и ему подобные начинают присмыкаться перед интелектом и лебезят и стелятся, я не обладаю им, но вреале было бы по другому и жаль.У каждого своя стезя в этом я убежден.Уж простите за откровенность.
              Oleg0705
              1. пришпек 12 августа 2012 02:02
                Цитата: Oleg0705
                У каждого своя стезя в этом я убежден.

                Согласен. Я уже большой мальчик и разберусь кто, куда, зачем и как
                пришпек
    2. Каа 12 августа 2012 04:30
      Цитата: пришпек
      Дни идут, экран мерцает, потихонку крыша едет

      Бермудский треугольник
      Дорогая передача! Во субботу, чуть не плача,Вся Канатчикова дача к телевизору рвалась,Вместо чтоб поесть-помыться, уколоться и забыться,
      Вся безумная больница у экрана собралась.Говорил, ломая руки, краснобай и баламутПро бессилие науки перед тайною Бермуд.Все мозги разбил на части, все извилины заплел,И канатчиковы власти колют нам второй укол.
      Уважаемый редактор! Может, лучше про реактор.Про любимый лунный трактор, ведь нельзя же, хоть кричи:То тарелками пугают - дескать, подлые летают,То без ножа людей кромсают филиппинские врачи.Мы ужеподнаторели, мы тарелки бьем весь год.Мы на них собаку съели, если повар нам не врет.А медикаментов груды - мы в унитаз, кто не
      Вот это жизнь! И вдруг Бермуды - вот те раз, нельзя же так!Мы не делали скандала, нам вождя недоставало -Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков,Но на происки и бредни цепи есть у нас и бредни,И не испортят нам обедни злые происки врагов.Это их худые черти мутят воду во пруду,
      Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году.Мы про взрывы, про пожары, сочинили ноту ТАСС,Но тут примчались санитары и зафиксировали нас.Тех, кто был особо боек, прикрутили к спинкам коек,Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше:- Развяжите полотенце, иноверы, изуверцы,Нам бермуторно на сердце и бермудно на душе.Сорок душ посменно воют, раскалились добела -Вот как сильно беспокоят треугольные дела.Все совсем с ума свихнулись, даже кто безумен был.И тогда главврач Моргулис телевизор запретил.Вот он, змей, в окне маячит, за спиною штепсель прячет,Подал знак кому-то, значит, фельдшер вырвет провода.
      Что ж, осталось уколоться и упасть на дно колодца,И там пропасть на дне колодца, как в Бермудах, навсегда.Ну, а завтра спросят дети: (навещали нас с утра)- Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?Мы ответим нашим чадам правду - им не все равно:- Удивительное рядом, но оно запрещено.
      Вот дантист-надомник Рудик, у него приемник "Грюндиг",Он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ.Он там был купцом по шмуткам и подвинулся рассудком,А к нам попал в волненьи жутком и с номерочком на ноге.
      Он прибежал в волненьи крайнем и известием потряс,Будто наш научный лайнер в треугольнике погряз.Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,И что трех безумных наших братьев подобрали рыбаки.Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме.Их вчера в стеклянной призме к нам в больницу привезли.И один из них, механик, рассказал, сбежав от нянек,
      Что Бермудский многогранник - незакрытый пуп земли.-
      В.Высоцкий это предсказывал! Последние строфы тоже хороши, но не проходят по объему.
      1. пришпек 12 августа 2012 11:18
        Цитата: Каа
        В.Высоцкий это предсказывал!

        Приветвтвую, Каа ( Мы слышим тебя, Каа.... smile )
        Конечно В. Высоцкий велик, но и Т. Шаов очень хорош, согласитесь...
        К тому же во время Высоцкого на ТВ было всего 4 канала, ни одного круглосуточного, 2 с перерывом и 1 с 18 часов ( вот было время счастливое в этом отношении ), что конечно только подчёркивает гениальность предвидения Владимира Семёновича.
        Сейчас же, ну полный беспредел. И Тимур Султанович показал это ярко. с присущим только ему чувством юмора.
        Я за жёсткое ограничение ТВ, как по времени вещания и кол-ву каналов, так и по тематике передач.
        пришпек
  9. ad3wsafdf 12 августа 2012 00:46
    Власти нашей страны уже много натворили, но это уже слишком.
    Я вообще случайно его нашла http://xurl.es/poisksng
    Здесь есть информация о каждом из нас, например: родственники, друзья, переписка из соц.сетей.
    И главное это же доступно всем, я вообще сильно испугалась по началу - мало ли какой придурок там будет лазить
    Хорошо, правда, что можно все это удалить
    ad3wsafdf
  10. mind1954 12 августа 2012 22:31
    Да ничего страшного ! Раньше были "Радиоголоса" из-за бугра,
    а теперь Интернет ! А как говорится, свинья грязи найдёт !!!

    Если человек хочет разобраться в каком-то вопросе, то он будет
    искать везде, в книгах, газетах, радио, ТВ, Интернете !

    А если хочет услышать, только то, что ему хочется, то и будет искать
    это везде, не обращая внимания ни на какие объективные кричащие
    факты !

    За примерами ходить далеко не надо !
    Они здесь вокруг нас ! Одни "Одобрямсы" !!!
    А другие с голосов "пятой колонны" клеймят режим, почему-то
    ставший у них, вдруг, фашистским, хотя и не имеют представления
    о том, почему ?!!
    mind1954

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня