Военное обозрение

В прессе США: Российский Су-57 стал первым в мире истребителем 5-го поколения с гиперзвуковым оружием

120

В США отреагировали на информацию о проведении в России испытаний истребителя Су-57 со внутрифюзеляжной гиперзвуковой ракетой. Ранее сообщалось, что речь идёт о малогабаритной гиперзвуковой авиационной ракете класса «воздух-поверхность». В первую очередь она применяется для поражения наземных целей.


В американской прессе обратили внимание на то, что таким образом Су-57 становится первым в мире истребителем пятого поколения, вооружённым гиперзвуковым оружием. Это позволяет ему существенно опередить в плане вооружений американские F-22, F-35, а также китайский J-20.

Американский обозреватель Томас Ньюдик пишет, что первых пусков гиперзвуковых ракет с борта российского истребителя пятого поколения Су-57 можно ожидать уже в ближайшее время.

При этом в американской прессе вспомнили о том, что в своё время Россия отправляла Су-57 для прохождения испытаний в Сирию. Испытания тогда были названы успешными. В связи с этим американские военные эксперты высказывают предположения о том, что истребители Су-57 могут снова отправиться на авиабазу «Хмеймим» в Сирийской Арабской Республике с той целью, чтобы применить против боевиков новейшие гиперзвуковые ракеты. Это может послужить как дальнейшему проведению испытаний Су-57 с новым вооружением, так и уничтожению террористов ИГИЛ (запрещена в РФ) на нескольких участках контроля со стороны этих банд на востоке Сирии.

В американской профильной прессе указывают на то, что Су-57 в ближайшее время может получить и противорадиолокационную ракету Х-58УШК с широкополосной пассивной головкой самонаведения. В этом случае российский истребитель приобретёт дополнительные возможности при выполнении операции при активности радаров потенциального противника.
120 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 18 февраля 2021 10:49
    -11
    чтобы применить против боевиков новейшие гиперзвуковые ракеты.
    Ага, воздух-земля.
    Гиперзвуковые!
    По бармалеям в тапках!
    А потом обломки этих ракет попадут на изучение в матрасию.
    А на сегодня даже их внешний вид под нулями.
    1. loki565
      loki565 18 февраля 2021 10:57
      +19
      Ага, воздух-земля.
      Гиперзвуковые!
      По бармалеям в тапках!
      А потом обломки этих ракет попадут на изучение в матрасию.
      А на сегодня даже их внешний вид под нулями.

      Вы представляете что останется от ракеты после столкновения на гиперзвуковой скорости, даже без взрывчатых веществ? Вот испытания на скорости всего 700км/ч
      1. Victor_B
        Victor_B 18 февраля 2021 11:04
        -1
        Цитата: loki565
        Вот испытания на скорости всего 700км/ч

        При реальном боевом применении всегда имеется вероятность нештатной работы.
        После этого остается вполне исправная тушка. Особенно когда техника проходит испытания.
        Что такое у бармалеев есть, что нельзя современными бомбами/ракетами уничтожить?
        1. loki565
          loki565 18 февраля 2021 11:07
          +1
          При реальном боевом применении всегда имеется вероятность нештатной работы.
          После этого остается вполне исправная тушка. Особенно когда техника проходит испытания.
          Что такое у бармалеев есть, что нельзя современными бомбами/ракетами уничтожить?

          А кто вам это сказал? Журналист США?))) В Сирии вполне обходятся старым чугунием, хотя конечно могут устроить демонстрацию силы.
          1. Victor_B
            Victor_B 18 февраля 2021 11:09
            -9
            Цитата: loki565
            А кто вам это сказал? Журналист США?

            Так Вы же и отписались
            Вы представляете что останется от ракеты после столкновения на гиперзвуковой скорости, даже без взрывчатых веществ?
            1. loki565
              loki565 18 февраля 2021 11:11
              +4
              Так Вы же и

              Я лишь показал что бывает с объектом на таких скоростях, ни про какую Сирию я не говорил. Вы сами придумали и начали с этим спорить)))
              1. Victor_B
                Victor_B 18 февраля 2021 11:14
                -7
                Цитата: loki565
                Я лишь показал что бывает с объектом на таких скоростях
                в ответ на мой пост, что
                Ага, воздух-земля.
                Гиперзвуковые!
                По бармалеям в тапках!
                А потом обломки этих ракет попадут на изучение в матрасию.
                А на сегодня даже их внешний вид под нулями.
                Ну и где у нас бармалеи нынче проживают?
                1. loki565
                  loki565 18 февраля 2021 11:18
                  +1
                  Вы это серьезно?))) Вы сами это придумали и начали спорить со своим же утверждением))) Журналист США как эксперт мало подходит)))
              2. ironic
                ironic 18 февраля 2021 17:28
                -8
                А уж что бывает с обьектом на таких скоростях в плотных слоях атмосферы.....
        2. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 18 февраля 2021 12:08
          +6
          Вас послушать, так и "Кинжалы" с "Цирконами" делать не нужно. Да и вообще, из дома лучше не выходить, ибо всегда есть вероятность того, что кирпич на голову свалится.
          1. ironic
            ironic 18 февраля 2021 17:29
            -11
            Вообще то Кинжал это аэробалистическая ракета, а Циркон ещё вообще непонятно какая.
          2. Антон Штопаный
            Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:47
            -15
            Почему нужно, интпресные мультики получились весь мир ржет, а ракет нет
    2. Зяблицев
      Зяблицев 18 февраля 2021 11:00
      +7
      Очень эффективно испытывать новое оружие в условиях максимально приближенных к боевым! А "бармалеи" в тапках, очень неплохо бывают вооружены, включая современные ПЗРК! Тут все зависит, от того, кто крышует ту или иную банду!
    3. Антон Штопаный
      Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:45
      -15
      Потомучто нарисованые ракеты из мультиков
  2. businessv
    businessv 18 февраля 2021 11:02
    +4
    Су-57 в ближайшее время может получить и противорадиолокационную ракету Х-58УШК с широкополосной пассивной головкой самонаведения.
    Очень приятно читать такие новости, особенно на страницах прессы наших заклятых друзей и давних "партнёров"!
    1. Антон Штопаный
      Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:48
      -15
      Что приятно ,то у нас всего 1 самолет в войсках с которого уже клепки вылетают
      1. businessv
        businessv 19 февраля 2021 14:05
        +4
        Цитата: Антон Штопаный
        с которого уже клепки вылетают

        Собирать вылетевшие заклёпки (клёпка из другой отрасли) заставили, поэтому знаете наверняка? belay Спасибо за информацию! lol
        1. Nikon OConor
          Nikon OConor 19 февраля 2021 19:57
          +3
          Цитата: Антон Штопаный
          Что приятно ,то у нас всего 1 самолет в войсках с которого уже клепки вылетают

          Интересно сколько собрано клепок, и как идентифицировать их... клейма "СУ-57" на них вроде не ставят? feel
  3. rotmistr60
    rotmistr60 18 февраля 2021 11:03
    +12
    Су-57 становится первым в мире истребителем пятого поколения, вооружённым гиперзвуковым оружием
    Американцы кряхтя и морщась, но вынуждены признать очевидное.
    1. ironic
      ironic 18 февраля 2021 17:29
      -9
      Вот только пока непонятно что это. Поэтому вообще никак.
    2. Антон Штопаный
      Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:48
      -12
      Ну да один самолет вооружим то ракетами из мультика
      1. businessv
        businessv 19 февраля 2021 20:51
        +2
        Цитата: Антон Штопаный
        Ну да один самолет вооружим то ракетами из мультика
        Надо разнообразить свои посты - про ракеты из мультиков уже дважды настрочил! Не стоило для этого регистрироваться хотя, понимаю, з/п надо отрабатывать! laughing
    3. Kalmar
      Kalmar 19 февраля 2021 16:43
      -2
      Цитата: rotmistr60
      Американцы кряхтя и морщась, но вынуждены признать очевидное.

      Мне кажется, тут случай известной шутки про "Ученый изнасиловал журналиста", особенно в контексте заявления, что Су-57 уже стал истребителем с гиперзвуковым оружием. Насколько известно, пока он только летал с массо-габаритным макетом некоего изделия, предположительно являющегося гиперзвуковой ракетой. Да и в статье говорится, что упоминаемый Ньюдик только рассуждает о возможности пусков в некотором будущем. В общем, громкий заголовок и пустышка внутри.
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 18 февраля 2021 11:11
    +10
    Они всерьез считают, что гиперзвуковые ракеты истребителю 5 поколения нужны только для борьбы с бармалеями? А по мне исключительно на стервятников такое оружие. Всякие Фу-22 и 35 разлетались. А на бармалеев чего подешевле найдется
    1. Piramidon
      Piramidon 18 февраля 2021 11:32
      0
      Цитата: Горный стрелок
      А по мне исключительно на стервятников такое оружие. Всякие Фу-22 и 35 разлетались

      А то, что это ракета воздух-поверхность вас не смущает?
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 18 февраля 2021 13:19
        +1
        Цитата: Piramidon
        А то, что это ракета воздух-поверхность вас не смущает?

        А они откуда это знают? "Ранее сообщалось"!!!? Мощный источник информации. Прокатили макет не очень понятно чего, на Су-57... Внутри отсека. И тут уже все американские эксперты все знают и громоздят предположения...
        1. Piramidon
          Piramidon 18 февраля 2021 13:29
          +2
          Цитата: Горный стрелок
          А они откуда это знают? "Ранее сообщалось"!!!? Мощный источник информации.

          Источник в ОПК
          1. Nikon OConor
            Nikon OConor 19 февраля 2021 20:07
            -2
            [/quote]Источник в ОПК[/quote]
            Ну да, источник в ОПК, который делает слив в Лэнгли, а, Лэнгли делает слив в прессу. Они делают выводы. Как считаете, над самолетом и новейшим вооружением люди по объявлению работают? Они даже в магазин и к любовнице (любовница на окладе) ходят под наблюдением. Если-бы слили инфу, американцы бы так не чесались при каждом испытании СУ-57.
            1. Piramidon
              Piramidon 19 февраля 2021 22:58
              +1
              Цитата: Nikon OConor
              Ну да, источник в ОПК, который делает слив в Лэнгли

              Если для вас РИА НОВОСТИ и Ленгли одно и тоже, то о чем еще можно говорить. request
  5. rocket757
    rocket757 18 февраля 2021 11:11
    +7
    В прессе США: Российский Су-57 стал первым в мире истребителем 5-го поколения с гиперзвуковым оружием

    Можно вспомнить поговорку - Долго запрягают, но быстро едут!
    Может получится быстро, сильно, грозно ...
    Хорошо б именно так.
    1. Антон Штопаный
      Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:50
      -9
      Главное чтоб не как с су24 в сирии, наш и без тврков сам упал под амуром
  6. Степан S
    Степан S 18 февраля 2021 11:17
    +8
    Сомневаюсь в том, что Су-57 для испытаний ракет могут послать в Сирию. Испытания, это не только бахнуть по сараю ракетой, надо еще иметь результаты этих испытаний, а для этого и существуют полигоны с доступом к месту после пуска ракеты и где можно установить всю нужную аппаратуру для фиксации результатов.
  7. silberwolf88
    silberwolf88 18 февраля 2021 11:19
    +11
    если отбросить рекламные ролики про F22 и F35 ... полноценным истребителем 5 поколения является пока только СУ57) ... параметров конечно можно напридумывать для оправдания любой классификации НО ... крейсерский сверхзвук ... применение ИИ как дублёра лётчика (да по сути реализация беспилотного режима) шлем с целеуказание и обстановкой интегрированный в авионику ... оружие ... манёвренность ... работа в паре с БПЛА ...
    1. ironic
      ironic 18 февраля 2021 17:35
      -11
      Которого у Cу-57 пока нет. ИИ для дубляжа действий лётчика было как минимум с ещё F-16 Блок 50/52. Шлем такой тоже был уже с четвертого поколения. Работа в паре с БПЛА пока находится на экспериментальном уровне. Зато малозаметность ниже требований нового поколения, а суперманевренность пока, как и четвертого поколения на небольших скоростях. К тому же пока единственный экземпляр.
      1. Антон Штопаный
        Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:56
        -10
        Это второй, первый разбился, новый а разбился видимо это особенности пятого поколения с двигателями от самолптов 4го поколения не суметь долететь с завода в часть, у бати так га24-10 заглохла когда он в 1988г новую машину с магазина домой гнал, культуру производства передаем из уст в уста
        1. ironic
          ironic 19 февраля 2021 19:26
          -1
          Да я в курсе что второй. Но тут не мало оказывается людей которые не в курсе чего бы то нибыло...Это показательно, как много ещё нужно пройти от преперодуктивных, полностью рабочих экземпляров собранных лабораторно до промышленной линиии. Сам сейчас сталкиваюсь в проекте с такими же трудностями, но в медицинской аппаратуре.
    2. Антон Штопаный
      Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:53
      -11
      Ну да, других то самолетов 5го поколения нет один всего, а точно был еще один но он даже до части базирования нп долетел, новый самолет, только наш пятого поколения пусть и с дигптелем от самолета из 70х годов, закусывать надо товарищ
  8. Бережливый
    Бережливый 18 февраля 2021 11:41
    -14
    Отсутствие качественной отечественной микроэлектроники котегории "милитари "тормозит, и сильно некоторые военные программы. Поэтому, у ракеты стоит ПФАР , а не АФАР.
    1. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 18 февраля 2021 12:52
      +8
      Поэтому, у ракеты стоит ПФАР , а не АФАР.

      Вы либо дитя по возрасту, либо оно же - по жизни.
      1. АлексейЕг
        АлексейЕг 18 февраля 2021 14:32
        -8
        А что вы минусы ставите? Сегодня пролетела информация что даже один спутник не можем к планете Европа отправить .. так как отсутствуют радиационно защищенные процессоры в России.
        1. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 18 февраля 2021 14:43
          -1
          Цитата: АлексейЕг
          А что вы минусы ставите?

          Не имею такой дурной привычки.
          Ставлю только врагам и то не всегда :)
          1. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 18 февраля 2021 15:04
            +2
            так как отсутствуют радиационно защищенные процессоры в России.

            Вы специалист по разработке ?
            А, позрите на досуге.
            Микросхемы с Су-27 от 1986г. даты изготовления.
            1. ironic
              ironic 18 февраля 2021 17:38
              -7
              Вы почитайте сколько западных стоит в Ирбисе и забудете про этот снимок.
              1. DED_peer_DED
                DED_peer_DED 18 февраля 2021 17:39
                0
                Цитата: ironic
                Вы почитайте сколько западных стоит

                Понимаю. Скорблю. Сочувствую.
                1. ironic
                  ironic 18 февраля 2021 18:19
                  -7
                  Рад, что понимаете. Сочувствую вашей скорби. Проникаюсь вашим сочувствием к заработком TI и DA.
                  1. DED_peer_DED
                    DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:47
                    +1
                    Цитата: ironic
                    Рад, что понимаете

                    ХХЛ.
                    Видно насквозь.
                    Перелогинься.
                    1. ironic
                      ironic 18 февраля 2021 18:49
                      -6
                      Чего чего? Вы рубашку не того размера прикупили? Великовата? Ну так поменяйте на ХЛ.
                      1. DED_peer_DED
                        DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:51
                        +2
                        Ты хххохел.
                        Перелогинся.
                      2. ironic
                        ironic 18 февраля 2021 19:03
                        -7
                        Я как бы не скрываю, что я из Израиля и вообще то я еврей, а вы расист?
                      3. DED_peer_DED
                        DED_peer_DED 18 февраля 2021 19:05
                        +1
                        Цитата: ironic
                        Я как бы не скрываю, что я из Израиля и вообще то я еврей, а вы расист?

                        Я не скрываю что я ИЗ РОССИИ, и что я православный.
                        Дальше писать, или и так дойдёт ?
                      4. ironic
                        ironic 18 февраля 2021 19:14
                        -7
                        Я за свободу вероисповеданий. Я понимаю, что достаточно высока вероятноть встретить Русского по национальности на сайте ВО. А зачем глупости пишите?
  9. Zaits
    Zaits 18 февраля 2021 16:03
    +7
    Это по каналу ОБС инфа пролетела, или же сами выдумали? В части того, что "отсутствуют радиационно защищенные процессоры в России".

    Как раз рад.стойкие процессоры в России делать очень даже умеют и вполне успешно производят. Другой вопрос, что потребность в рад. стойких комплектующих в принципе сравнительно мала, объёмы выпуска небольшие.

    Собственно, Россия - одна из немногих стран, владеющих технологиями производства рад. стойких комплектующих. И это при том, что развитие российской микроэлектроники в целом пока не назовёшь слишком успешным (но прогресс есть, и далеко не малый).
    1. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 18 февраля 2021 16:23
      -4
      И это при том, что развитие российской микроэлектроники в целом пока не назовёшь слишком успешным

      Не то слово.
      Родина вроде есть, а страны - нет ?
      1. Zaits
        Zaits 18 февраля 2021 17:09
        +4
        Цитата: DED_peer_DED
        Родина вроде есть, а страны - нет ?

        Вопрос сложный. "Не в бровь, а в глаз".
        Но я бы всё-таки сказал. что жизнь нынче сложная, и не всё так плохо и однозначно.
        1. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 18 февраля 2021 17:15
          -4
          Цитата: Zaits
          Но я бы всё-таки сказал. что жизнь нынче сложная, но не всё так плохо и однозначно

          По моему скромному мнению дело не в "сложности", а дело в продажности.
          Страна находится под оккупационным режимом. Движение по армейке и тому подобное есть, но оно выполняет функции "Не трожъ мой карман, поскольку он - МОЙ" и всё.
          Все играют одну игру, но карманы держут свои.
          Вот и вся "идеология".
    2. Антон Штопаный
      Антон Штопаный 19 февраля 2021 03:00
      -10
      Дайте инфу по вычеслительным мощностям, чтоб рруф был, а то зп тоже растет год от года, но в 12г я мог 800л топлива купить а щас только 320л, прогресс на лицо
  • хрыч
    хрыч 18 февраля 2021 12:54
    +12
    Что за ересь? ПФАР мощнее и имеет большую дальность, а вовсе не ваши никчемные выводы. У нас концепция применения оружия разная. Они типа невидимые и подобраться им надо ближе. Оне же невидимые. А нам надо увидеть подальше и поразить ракетой еще до того, как нас вообще увидели. У АФАР имеются свои преимущества, но если тебя сбили до того, как ты увидел противника, то и смысла о них говорить нет. Сами стелсы невидимые, но и слепые. Их наводят Сентри, Хокаи и пр. Предел дальности их радаров в районе 400 км, а у ПФАР Ирбиса Су-35 и нового Заслона Миг-31 такая же, конечно в передней полусфере. Это у Сентри тарелка на хребте и круговой обзор. Не суть. Если ракеты воздух-воздух у нас лупили на 300 км, то КС-172 уже с дальностью до 400 км, т.е. до предела обнаружения БРЛС. Сие создано, чтоб гасить очи стелсов, что есть Сентри. А без них стелс вынужден включать свою БРЛС и будет светиться, как новогодняя елка. По электронике. Это вам не игра в виртуальные игры. Военная, российская электроника справляется с поставленными задачами. АФАР Белка имеется, но в том-то и дело, что по дальности никакая АФАР с ПФАР сравниться не может.
    1. Бережливый
      Бережливый 18 февраля 2021 13:03
      -12
      Хрыч -а вот точно знаю, что та военная микроэлектроника на приделе своей немощности, ибо характеристики некоторых военных изделий де факто выходят ниже расчетных, и существенно ниже! Когда об этом разрешат говорить, или чин какой ненароком обломвится об истенном положении с нашей микроэлектроникой, надеюсь, вы вспомните мои комментарии, над которыми ёрничают тут многие. ....
      1. хрыч
        хрыч 18 февраля 2021 13:13
        +7
        Назовем вашу реплику дичью wassat и разойдемся. Военная электроника не представляет из себя суперкомпьютеров, имеет весьма скромные характеристики в сравнении с другими отраслями, требующими ЭВМ. Это касается всей военной электроники, всего мира. В частности для спецэффектов Игры Престолов, требуются более производительные машины, чем у любого истребителя wassat Истребителю скорбному-то, что надо? Цель облучить, да оружие навести. Ну ладно, там еще с радиоэлектронным противодействием справиться, селектировать цель. Так с этим еще аналоговая, ламповая БРЛС справлялась так-то wassat А цифровые системы разве компактность добавили, ну и так, по мелочи...Связь кодированная, там скремблер, чуть совершеннее стали. Но ничего сверхестественного не добавилось.
    2. Бережливый
      Бережливый 18 февраля 2021 13:06
      -12
      Хрыч -вы так пошутили? АФАР -активная система, работающая на передачу сигнала, ее реальная возможность обнаружения наоборот выше пассивной ПФАР, которая работает именно на поиск сигнала! А , что она найдет коли супостат с таким же ПФАРОМ неподалеку шастает? ??
      1. хрыч
        хрыч 18 февраля 2021 13:28
        +7
        Вы видимо не знаете разницы. Ладно, в двух словах объясню. В АФАР каждая ячейка приемо-передатчик, а в ПФАР отдельный излучатель, а ячейки только приемники. И всееее. Ни при каких обстоятельствах куча маленьких передатчиков не сможет сравниться с мощностью излучения одного излучателя. Это, как сопли размазать wassat Повторяю, у АФАР есть превосходные качества, но в них нет смысла, когда проигрываешь дальность. Один из плюсов, что выход из строя нескольких из сотен излучателей оставит радар боеспособным, а у ПФАР конечно выход излучателя из строя печален. Ну давайте рассчитывать, что у машины колеса отвалятся wassat
        1. АлексейЕг
          АлексейЕг 18 февраля 2021 14:36
          -2
          Тут вы не правы .. Мощность тысячь ячеек складывается в фазе .. И получается полноценная мощность. И моща может быть намного выше одного генератора накачки.
          1. хрыч
            хрыч 18 февраля 2021 14:53
            +9
            Есть закон сохранения энергии и это ЗАКОН. Но есть еще КПД. И есть потери энергии. И к вашему сведению, то полторы тысячи излучателей будут иметь каждый свою потерю КПД. И по совокупности один черт потеря КПД будет больше. И фаза, хоть не фаза, тут значения не имеет. И практика говорит одно, что ПФАР имеет дальность в полтора раза большую, но если подойти честно, зная, что Запад завышает характеристики, а РФ занижает, то и вдвое.
          2. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 18 февраля 2021 15:10
            +2
            Цитата: АлексейЕг
            Мощность тысячь ячеек складывается в фазе ..

            В Мазе они складываются.
          3. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 18 февраля 2021 15:12
            +4
            И получается полноценная мощность.

            Мощность будет ограничена бортовыми системами энергообеспечения ЛА.
            В импульсе, конечно, бзднуть можно, но опять, читай первую строку, бестолочь.
          4. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 18 февраля 2021 15:29
            +4
            ЛА пока он на крыле и имеет свойство быть - он есть.
            Никакие полуесть, недоесть в военное время можно не учитывать.
            Посему и АФАР прошитую очередью из пулемёта и частично потерявшую (частично) свою работоспособность, и ПФАР сравнивать глупо.
            ЛА прошитый очередью уже не является боевой единицей.
            И расскажите мне, как будет осуществляться ремонт антенны АФАР ?
            Будет замена каждой отдельной ячейки ? Ась ?
            Не. Будет замена всей антенны как минимум, а то и всего комплекса РЛО. У них так заведено.
            В чём достоинство сея балалайки в военное время ?
      2. Дред
        Дред 18 февраля 2021 13:36
        +4
        Цитата: Бережливый
        Хрыч -вы так пошутили? АФАР -активная система, работающая на передачу сигнала, ее реальная возможность обнаружения наоборот выше пассивной ПФАР, которая работает именно на поиск сигнала!

        Бережливый - ошибаетесь!
        1. Дальность обнаружения БРЛС Н035
        "Ирбис" Су-35С с ПФАР целей с
        ЭОП=3 м2 составляет Д=400 км.
        2. Дальность обнаружения БРЛС
        AN/APG-81 F-35 с АФАР целей с
        ЭОП=3 м2 составляет Д=300 км.
        Данные приведены для свободного
        пространства и в передней полусфере!
        1. Эль Чувачино
          Эль Чувачино 18 февраля 2021 13:56
          0
          На какие данные Вы ссылаетесь?
          1. Дред
            Дред 18 февраля 2021 16:01
            +1
            Цитата: Эль Чувачино
            На какие данные Вы ссылаетесь?

            Эль Чувачино - привожу вам ссылку по
            материалам открытой печати, единственно материалы про БРЛС "Белка" немного не верны - правильно будет дальность обнаружения Д=400 км для целей с ЭПР=1 м2.
            https://docviewer.yandex.ru/view/1245548168/?page=1&*=yZNByuZwoIfEqjYKpc3M69yKyQR7InVybCI6Imh0dHBzOi8vYXZpYS5tc3R1Y2EucnUvam91ci9hcnRpY2xlL2Rvd25sb2FkLzEwOS8zNSIsInRpdGxlIjoiMzUiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiMTI0NTU0ODE2OCIsInRzIjoxNjEzNTIzNzkzMTM1LCJ5dSI6IjU4Mjc1NzM2MTE1NzIwNDA3MDUiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNjEzNTIzNzgxJnRsZD1ydSZuYW1lPTM1JnRleHQ9JUQwJUIxJUQxJTgwJUQwJUJCJUQxJTgxKyVEMSU4MSVEMCVCRSVEMCVCMiVEMSU4MCVEMCVCNSVEMCVCQyVEMCVCNSVEMCVCRCVEMCVCRCVEMSU4QiVEMSU4NSslRDElODElRDAlQjAlRDAlQkMlRDAlQkUlRDAlQkIlRDElOTElRDElODIlRDAlQkUlRDAlQjImdXJsPWh0dHBzJTNBLy9hdmlhLm1zdHVjYS5ydS9qb3VyL2FydGljbGUvZG93bmxvYWQvMTA5LzM1JmxyPTIzJm1pbWU9cGRmJmwxMG49cnUmdHlwZT10b3VjaCZzaWduPTJjMjQzNTRlMTFiMzUzYzQ3ZjE3MzEzZWU2YzBlZjY5JmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru
            1. Эль Чувачино
              Эль Чувачино 19 февраля 2021 10:16
              +1
              Благодарю.
        2. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 18 февраля 2021 15:35
          +4
          На данный момент ПФАР можно накачать большей энергетикой.
          АФАР ячейки пока, менее энергетичные и в сумме дают меньшую мощность.
          Преимущество реальное только одно, большее быстродействие в комплексе. Всё.
          1. Дред
            Дред 18 февраля 2021 16:04
            +3
            Цитата: DED_peer_DED
            На данный момент ПФАР можно накачать большей энергетикой.

            DED_peer_DED - полностью с вами согласен!
            1. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 18 февраля 2021 16:06
              +1
              DED_peer_DED - полностью с вами согласен!

              Аналогично.
          2. Zaits
            Zaits 18 февраля 2021 16:34
            +2
            Цитата: DED_peer_DED
            Преимущество реальное только одно, большее быстродействие в комплексе. Всё.


            Полностью синтезируемая апертура на передачу - вообще штука полезная. А использование широкополосной передачи эту пользу ещё и усиливает. Т.ч., с этим "Всё" Вы несколько поторопились.

            Но по КПД АФАР уступает ПФАРу, и всегда будет уступать. Это да. В любом случае, получается палка о двух концах.
            1. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 18 февраля 2021 17:05
              0
              Полностью синтезируемая апертура на передачу - вообще штука полезная. А использование широкополосной передачи эту пользу ещё и усиливает.

              А как широкополостность передачи можно применить к ячейкам АФАР ?
              Ну, только если приблизительно :)
              За диаграмму согласен. Но, кто и когда в реале будет её менять ? Негр сидящий в ЛА ?
              Если это будет делать логика ПО по определённому случаю, то это хорошо. Но тут нужна работа программеров. Вопрос в выгоде данного устройства в ближайшей войне. Вопрос цены, вопрос быстроты внедрения, вопрос качества эксплуатации в военное время.
              1. ironic
                ironic 18 февраля 2021 18:12
                -7
                Будущее за устройствами где ПО и технологии будут основой улучшения решения и его масштабируемости. Т.е. за АФАР.
                1. DED_peer_DED
                  DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:33
                  +3
                  Цитата: ironic
                  Будущее за устройствами

                  Там где фотон.
                  1. ironic
                    ironic 18 февраля 2021 18:36
                    -7
                    А светлое будущее...Это что то до боли знакомое. Его долго ждать и можно не дождатся в своём поколении. Фразу Коллонтай из Советского кстати фильма помните?
                    1. DED_peer_DED
                      DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:37
                      +1
                      Цитата: ironic
                      Фразу Коллонтай из Советского кстати фильма помните?

                      К Украине она имеет больше значения :)
                    2. ironic
                      ironic 18 февраля 2021 18:51
                      -5
                      А при чем здесь Украина? Вы с Украины? Я живу в Израиле, если что.
                  2. DED_peer_DED
                    DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:43
                    +1
                    Это враг. Знайте его в лицо.
                  3. ironic
                    ironic 18 февраля 2021 18:59
                    -6
                    Вы с Украиной в состоянии вражеского противодействия. Мы нет.
          3. Zaits
            Zaits 18 февраля 2021 19:08
            -1
            Цитата: DED_peer_DED
            А как широкополостность передачи можно применить к ячейкам АФАР ?

            Такие вещи, как "шумоподобные псевдослучайные сигналы в системах радиолокации", адаптивная перестройка рабочих частот в зависимости от помех и т.п. намного проще сделать в АФАР. И чем шире полоса, тем лучше, а у ПФАР и с этим сильно хуже. Просто архитектура другая.

            Цитата: DED_peer_DED
            Но, кто и когда в реале будет её менять ?

            Дык, диаграмма в АФАР не просто меняется. Она ещё может быть многолепестковой с независимым сканированием и независимой же обработкой каналов. Сделать такое в ПФАР теоретически можно, но сложно. И это будет уже не совсем ПФАР, с его классическими "фазовращателями".
          4. Zaits
            Zaits 18 февраля 2021 19:22
            0
            Цитата: DED_peer_DED
            Но тут нужна работа программеров.

            Я скажу более, там нужна работа целой армии программеров.
            Для АФАР это более чем актуально. Чем больше софта, тем больше хитрых "фичей" и всяких вкусных плюшек. Но для современной электроники это норма. Не было бы софта, не было бы и современной электроники. Стоимость софта уже давно может многократно превышать стоимость железа даже в конечном оборудовании. Но при тиражировании и переиспользовании софта удельные затраты снижаются, ессно. И иногда очень существенно.
          5. Zaits
            Zaits 18 февраля 2021 19:34
            -1
            Цитата: DED_peer_DED
            А как широкополостность передачи можно применить к ячейкам АФАР ?

            Блин, интернет глюканул, ответ пропал. Тогда совсем коротко.

            - радиолокация с использованием шумоподобного псевдослучайного сигнала;
            - адаптивная перестройка рабочих частот;
            - широкополосное пассивное обнаружение и слежение.

            И всё это одновременно, многоканально, с почти произвольной многолучевой диаграммой направленности и независимым сканированием.

            Чисто теоретически, всё это возможно и в ПФАР, но только сильно сложней. Да и система будет не совсем ПФАР.
        3. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 18 февраля 2021 17:34
          +3
          Реально в бою любое включение РЛС на передачу является пулей в себя.
        4. ironic
          ironic 18 февраля 2021 18:09
          -5
          Настоящие недостатки АФАР это сложность, в том числе и обслуживания и цена.
      3. ironic
        ironic 18 февраля 2021 18:05
        -5
        Давали, теперь дают не меньшую. Не только. Лучшая помехозащищенность. Большая реальная дальность обнаружения цели под значительным углом от нормали к антене.
        1. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:22
          +1
          Лучшая помехозащищенность.

          Это от ПФАР или АФАР не зависит. Это достоинства более нового ПО.
          Хоть и согласен, чем умнее программер, тем лучше комплекс.
          1. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:41
            0
            Слился .
            Умней работать надо.
            1. ironic
              ironic 18 февраля 2021 19:00
              -5
              Где? Я здесь не работаю, я здесь отдыхаю. Одно из хобби знаете ли.
          2. ironic
            ironic 18 февраля 2021 18:45
            -6
            Не только. Бороться с паразитными сигналами с помощью ПО легче имея множественные приёмники/передатчики. И в системе с АФАР это организовать и апгрейдить можно с большим успехом. Кроме того и собственные шумы множества менее мощных устройств это лучше чем большой собственный шум одного канала.
            1. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 1 марта 2021 22:45
              0
              Цитата: ironic
              Не только. Бороться с паразитными сигналами с помощью ПО легче имея множественные приёмники/передатчики.

              Множественные ? Значит простые и ущербные в принципе, либо дорогущие и требующие постоянного внимания и сложнейшей обработки инфы. А, время, а, деньги ?
              1. ironic
                ironic 1 марта 2021 22:53
                0
                Время измеряется скоростью процев и параллелностью процессов, а денег становится тем мен;ше чем больше процев на потоке. Поэтому будущее за технологичностью, а не за теплыми ламповыми звуками.
                1. DED_peer_DED
                  DED_peer_DED 1 марта 2021 22:55
                  0
                  Поэтому будущее за

                  Будущее за.... и оно всегда впереди, оно всегда недоступно, как морковка перед мордой осла везущего тележку ;)
                2. ironic
                  ironic 1 марта 2021 23:12
                  0
                  Да ну? Я в это тележке уже лет 25 минимум и ниче так и с морковкой и без осла(белого? это Мессию что ль ждать?). Живу в перманентном таком будущем, хайтек называется. Kстати сейчас наполовину на Российские инвестиции, видать не все в России хотят видеть будущее в теплом ламповом звуке.
                3. DED_peer_DED
                  DED_peer_DED 1 марта 2021 23:33
                  0
                  Цитата: ironic
                  видать не все в России хотят видеть будущее в теплом ламповом звуке

                  По поводу "тёплого и лампового звука" могу Вам ответить.
                  Сам пользуюсь усём icepower 125asx2. Можете ознакомится. Класс D с ШИМ управлением.
                  Звуком и его динамикой доволен полностью. Мне 60 лет. Самодельщик, и т.д.. до до.
                  :)


                  Серебристый, это он.
                4. ironic
                  ironic 2 марта 2021 19:38
                  -1
                  А мир предпочитает NAD C658 и правильно делает!
              2. DED_peer_DED
                DED_peer_DED 1 марта 2021 23:44
                0
                Kстати сейчас наполовину на Российские инвестиции, видать не все в России хотят видеть будущее

                Не хотят.
                Это ваша заслуга.
                У Вас будущего, светлого, душевного и нет. Всё во власть и в их средство, деньги, и в удаление "лишних" забито.
                Заняты Вы.
                А, мы - свободны, если чувствуем себя такими и работаем над этим.
              3. ironic
                ironic 2 марта 2021 19:52
                0
                Ну да конечно, это же мы и Русских воду из крана пить научили. Когда не осталось своих евреев, кого ж теперь за кран то к ответу призывать? Hу можно ещё евреями своих обозвать и потом призывать... А знаете в чем заслуга таких, как вы? В извращении самого смысла слов будущее, свет и душа, поэтому в потеряной душе, в отсутствии света и не видно будущего, особенно когда перед глазами маячит только кран, кем то выпитый кран, причем навсегда. Откуда ж тут видимости будущего взяться то? Есть хорошая, кстати Русская пословица, в отношении таких, как вы. Kак там шутили ещё в Советской школе на тему произведений Думбадзе? - "Не вижу солнца" дa? Вы такие счастливые, пока не понимаете насколько вы несчастны.
  • DED_peer_DED
    DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:28
    +1
    Большая реальная дальность обнаружения цели под значительным углом от нормали к антене.

    Насколько важно свойство от АФАР видеть на пару градусов правее или левее ?
    Как данное свойство поможет АФАРу победить товарища без него в условиях коллективной бЭзопастности при учёте всех средств ПВО ВКС ?
    1. ironic
      ironic 18 февраля 2021 18:47
      -5
      Падает дальность, чем дальше тем больше и есть мнение, что это не пару.
  • ironic
    ironic 18 февраля 2021 18:01
    -5
    Эти сведения устарели. Одинаковая у них теперь дальность и не просто в передней, а по нормали к антенне. А вот в бок Ирбис недаром доворачивать приходится.
  • DED_peer_DED
    DED_peer_DED 18 февраля 2021 15:08
    +1
    Цитата: Бережливый
    АФАР -активная система, работающая на передачу сигнала, ее реальная возможность обнаружения наоборот выше пассивной ПФАР,

    Вы институтов не кончали. И это хорошо.
  • ironic
    ironic 18 февраля 2021 17:59
    -8
    Не имеет даже самый мощный Ирбис, против 77v1 и 81 с Арсенидом Галия и то и другое может на 400км заглянуть, вот только какие ЭПР они видят на столько... Но зато имеет все недостатки ПФАР. Поэтому шансов у него увидеть маневрирующего и прикрытого РЭБ противника, особенно не на встречном курсе меньше. А ракеты по истрибителям на 400км вы можете только по форуму посылать, они долетят и плюсиков прибавят. Новогодние елки светятся только у урявсехпобедителей. А ПФАРы типа не светятся ни разу. Белка пока в единственном серийном экземпляре на единственном серийном самолете и модулей у неё хорошо так поменьше, чем у потенциального противника. Да да, не может, а зачем тогда ПФАР поворачивать приходится? Не потому ли что у него сильно падают показатели по дальности обнаружения при отклонении от нормали?
    1. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 18 февраля 2021 18:35
      +1
      о зато имеет все недостатки ПФАР.

      Люблю когда пишущие о недостатках, начинают их перечислять.
      1. ironic
        ironic 18 февраля 2021 18:57
        -6
        Один передатчик, один приёмник.
        Ограничение по кол-ву сканирующих лучей.
        Повреждение в одном из устройств приводит к выходу из сроя всей системы.
        Меньшая чувствительность к внутренним шумам, меньшее поле маневра для компенсации внешних.
        Теоретически большая возможность АФАР наращивать суммарную мощность за счет технологий.
        Большее падение дальности обнаружения при значительных отклонениях луча от нормали к полотну антены, чем у сравнимой по суммарной мощности АФАР.
        1. Zaits
          Zaits 19 февраля 2021 12:04
          0
          Цитата: ironic
          Один передатчик, один приёмник.

          Вот за это Вас и заминусовали.
          Если что, я сам минусов практически никогда не ставлю.
          1. ironic
            ironic 19 февраля 2021 19:22
            -3
            Минусуют здесь за что попало, 90% минусов это просто детские комплексы и злобствованиое.
            Сколько простите их у ПФАР?
  • Антон Штопаный
    Антон Штопаный 19 февраля 2021 03:05
    -7
    Просто мы неможем сделать афар и нам его никто не продаст, афар- айфон, пфар-нокиа 3310, чтоб было понятно для одаренных с другой стороны
  • ЗЭМЧ
    ЗЭМЧ 18 февраля 2021 14:16
    +1
    Цитата: Бережливый
    Отсутствие качественной отечественной микроэлектроники котегории "милитари "тормозит, и сильно некоторые военные программы. Поэтому, у ракеты стоит ПФАР , а не АФАР.

    В военке очень все консервативно, на Посейдонах еще 486-е процессоры используются
    1. ironic
      ironic 18 февраля 2021 18:37
      -6
      Ну так и на F-22 только недавно сильно-писюки поставили.
  • Антон Штопаный
    Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:58
    -10
    И просвета нет, и не будет с таким подходом, а че им у них дворцы и счета в давосе
  • Sancho_SP
    Sancho_SP 18 февраля 2021 12:13
    -11
    А что не говори, су-57 на картинке выше напоминает лягушку) не то что бы это плохо, просто забавно.
  • Ros 56
    Ros 56 18 февраля 2021 12:43
    +3
    Хорошие новости и для уха приятны.
  • Silinvv
    Silinvv 18 февраля 2021 15:51
    +1
    Бред какой то написан. Зачем против бармалеев применять гиперзвук? У них же нет ПВО. В лучшем случае ПЗРК или Панцирь сопрут у раздолбаев из Сирийской армии.
  • Maksim_ok
    Maksim_ok 18 февраля 2021 16:55
    0
    ходу это утка.оп
  • Антон Штопаный
    Антон Штопаный 19 февраля 2021 02:45
    -9
    Щас погодите мы только второй построим, а то вдруг первый который второй упадет от таких пусков и опятт у нас нет 5го поколения
  • Evgeny Kirov
    Evgeny Kirov 19 февраля 2021 12:02
    -6
    Все в статье верно, только Су-57 не является истребителем 5-го поколения и не производил никаких пусков "малогабаритной гиперзвуковой авиационной ракете класса «воздух-поверхность»."
  • Александр Kошкин
    Александр Kошкин 6 апреля 2021 17:32
    0
    Непонятно, зачем гиперзвук на парадных экземплярах? Производство Су-57 с двигателем второго этапа и соответствующей авионикой отнесено на после 25 год! американцы уже начали производство F-15 EX, которые позиционируются как носители гиперзвукового оружия.
    Несомненно, к 25 году у них появятся новые образцы гиперзвука и их носителей!