О причинах развязывания войн, или "Голод, жажда и демократия"

Любая война имеет четко определенную цель как и четко определенные предпосылки. За последнее время мир привык к тому, что предпосылками для развязывания вооруженных конфликтов становятся либо расовые, либо религиозные, либо политические и экономические разногласия. Многие же специалисты склонны видеть в развязывании практически любого вооруженного противостояния исключительно экономическую подоплеку, которая может быть просто тщательно завуалированы внешними нагромождениями вроде отстаивания демократических свобод или сентенциями на тему превосходства одного народа над другим. Эта теория отчасти напоминает фрейдовскую психологию, согласно которой в любом проявлении человеческой сущности лежит первооснова – так называемое либидо, половое влечение. Так и здесь: не нужно глубоко копать, чтобы найти экономическую первопричину той или иной войны.

О причинах развязывания войн, или "Голод, жажда и демократия"


Вторая мировая война, которая соотносилась с необходимостью освоения фашистской Германией «Лебенсраум» - жизненного пространства для арийской нации, один из тех примеров, когда экономические проблемы одного государства через неприкрытый реваншизм пытались решить за счет овладения ресурсами других государств: от ресурсов человеческих до ресурсов природных и технологических.


Современные войны, которые развязывались Соединенными Штатам, снова подтверждают мысль о том, что военные действия развязывались исключительно, для того чтобы отвлечь внимание рядовых граждан США от своих первоочередных экономических проблем, которые могли похоронить шансы определенных политических сил на управление страной. Растущий с пугающей быстротой государственный долг нужно было затуманить пеленой поддержки демократических движений, которые якобы по своей воле рождались в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

При этом нередко можно наблюдать удивительные попытки перекладывания проблем, связанных с конфликтной деятельностью граждан определенных государств, что называется, с больной головы на здоровую. В частности, американский эксперт в области экономики и геополитики Майкл Клэйр в одной из своих публикаций затрагивают тему так называемых «арабских революций» в весьма оригинальном ключе. По его мнению, волнения в Северной Африке и других странах региона возникли, только потому что местное население решило выразить протест своим властям по поводу неконтролируемого роста цен на продовольствие, энергоносители, нехватки пресной воды и нормальных условий для ведения бизнеса. Мол, народ просто достал постоянный рост цен, необустроенность и все в этом роде. Можно подумать, что рост цен касается исключительно Ближнего Востока, а те же Соединенные Штаты обходит стороной…

При этом Клэйр, затрагивая одну экономическую сторону вопроса, совершенно обходит сторону другую. Если так, то почему же натовские коалиционные силы с воодушевлением принялись утюжить позиции Муаммара Каддафи, который привел граждан своей страны к относительно безбедной (по крайней мере, по африканским меркам) жизни, но не оказали поддержки подданным Бахрейна, которые тоже заявляли о своем недовольстве. Выходит, что тут была, скажем так, своя экономика, которая уже не вязалась с принципами демократии западного образца.

В конце концов, голод и полное отсутствие условий для жизни людей куда более активно проявляются, к примеру, в Центральной и Западной Африке. В Сьерра-Леоне около 82% находятся за чертой бедности и просто не в состоянии приобрести для себе элементарные продукты питания, более трех четвертей населения не получают нужное количество пресной воды. В Сомали уровень смертности использования загрязненной воды и от голода ошеломляет. Более 70% смертей в этой стране связаны именно с голодом и нехваткой пресной воды. Деятельность гуманитарных миссий позволяет хоть как-то справляться с нехваткой продуктов питания и медикаментов в Анголе, Зимбабве и Либерии.

Однако, почему-то, здесь западная система ценностей не видит поля для своих интересов, а потому и недовольство народа воспринимается как далекий, непонятный и совершенно безынтересный звук.

После того как экс-президент Мадагаскара Равалуманана еще около 3-х лет назад бежал из страны, здесь не прекращается политический кризис. В конце июля подразделения армии Мадагаскара решились на мятеж и до сих пор контролируют некоторые территории острова. В частности, идет прямой перехват гуманитарной помощи, которая доставляется через аэропорт в Антананариву, что провоцирует бурю негодования местного населения, которое требует от временного правительства навести порядок. Министр обороны Мадагаскара заявлял, что раскол в армии налицо, а потому справиться с мятежниками будет нелегко. В конце концов бунт военных вроде бы удалось подавить, однако ситуация на острове далека от стабильной и сегодня.

Мировое сообщество, которое так озабочено ситуацией в Сирии, о проблемах африканского острова молчит, как будто и нет никакого Мадагаскара с его 21-миллионным населением и реальными проблемами. Просто дело в том, что для Запада Мадагаскар не выглядит той значимой территорией на карте мира, которую бы стоило обсуждать на Совбезе ООН или на других международных площадках. Главное – отчитаться в предоставлении гуманитарной помощи, а уж кому эта помощь достается – дело десятое…

Экономические проблемы вызывают многочисленные протесты и межплеменные столкновения в Кении, Того и других африканских странах. Но и в этом случае «карающий меч» демократизации спокойно лежит в ножнах. Хотя в чем принципиальное отличие протестов в Центральной Африке от протестов, к примеру, в Ливии или Сирии, сказать сложно, если руководствоваться логикой самого Запада. Но зато можно сказать, если руководствоваться не подмененными фактами, а реалиями: Ливия и Сирия – это самые настоящие плацдармы для дальнейшего осуществления своих планов. При этом Ливия – еще и отличный ресурсный центр. А что Мадагаскар? А что Либерия? Да пусть там хоть потоп – внутренние экономические проблемы здесь Запад волнуют в самую последнюю очередь.

Не будем забывать, что уровень ВВП на душу населения в той же Ливии до начала там волнений, поддержанных НАТО, вполне соответствовал нормам многих современных стран Европы. В частности, с российским уровнем ВВП он точно был сопоставим… А слова о том, что цены на топливо и энергоносители в этом регионе были драконовскими, вообще можно называть фикцией, так как литр бензина во время нахождения у власти полковника Каддафи в Ливии стоил не более 0,2 динара. В переводе на рубли выходит около 4 рублей за литр. Такой вот топливный беспредел... Видимо, следуя логике американского экономиста, народ хотел вообще бензина по рублю, а Каддафи мог позволить только по четыре… И тут то, понимаешь, и грянули сбивающие цену на нефть, воду и продукты питания натовские бомбардировщики…

Экономическая ситуация развязанных революционных конфликтов имела специфическую экономическую подоплеку, которая касалась вовсе не требований местных жителей, а амбиций господ из Белого Дома и Конгресса. Был, правда, в этой истории и еще один экономический эпизод, который уж точно никакого отношения не имел ни к ценам в Северной Африке на бензин, ни к недовольству местных жителей своими лидерами (лидерами часто недовольны в любой стране мира, но это ж не приводит к немедленному началу революционной агрессии). Упомянутый экономический эпизод касается приснопамятного французского президента Николя Саркози, который, по уверениям, Каддафи-младшего, просто «кинул» его отца, получив деньги на свою президентскую кампанию и ответив бомбардировками Ливии, чтобы должок свой не отдавать. Но долг он на то и долг, что может проявиться даже после смерти кредиторов и после ухода должника в тень…

Но теперь-то, казалось бы, все пришло на круги своя: все добились того, чего хотели: Саддам повешен, полковник Каддафи растерзан и захоронен (или просто брошен) где-то посреди ливийской пустыни, египетского президента Мубарака встретила тюремная камера, к власти пришли демократы новой волны, которые больше похожи на обычных экстремистов, надевших цивильные костюмы. Казалось бы, война окончена, пора задумываться о хлебе насущном, который «кровожадные тираны» никак не могли дать своим народам. Да только ситуация пока и не собирается приходить в нормальное русло. Лишь в одном она пока дошла до своего логического завершения: американские и европейские компании добрались до иракских и ливийских нефтяных месторождений и исправно переправляют «черное золото» по хорошо налаженному маршруту. Вот в этом, пожалуй, и заключается сакральный экономический смысл развязывания тех самых демократических войн, которые обуяли мир в последние годы.

Не нужно забывать, что более половины американских штатов в этом году поразила самая сильная засуха за последние полвека. Это означает, что придется импортировать больше сельхозпродуктов, а дополнительный импорт повлечет бурный рост цен. В преддверие выборов президента такой социальный пресс явно не на руку Обаме. Народ-то будет явно недоволен, если увидит в магазинах переписанные ценники с показателями, которые процентов на 20 выше предыдущих. Выходит, что американская администрация может снова попытаться «отвлечь» своих граждан от внутренних проблем. Какими способами? Да всё теми же: поиском агрессоров на стороне.

Это лишний раз говорит о том, что любой повод: от засухи и неурожая зерновых, от нехватки воды до нехватки энергоресурсов в той или иной стране можно использовать в качестве базиса для развязывания вооруженных конфликтов, основывающихся исключительно на интересах определенных сил. Базис есть, а надстройку можно и сочинить – объявить о чем-то вроде защиты прав человека, помощи «зеленым» победить «фиолетовых», отстоять права угнетенных и так далее, и так далее…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. vadimus 24 августа 2012 08:58
    Уж юсы то не голодают... А всё зараза им мало! Когда же лопнут эти англо-саксы, насосавшись крови по всему миру?
    vadimus
    1. Philer 24 августа 2012 10:26
      Судя по размеру внешнего долга: скоро.
      Philer
    2. baron.nn 24 августа 2012 10:34
      vadimus:
      Скорее мир лопнет, чем они... Посадить их на "сухой паек" и дело с концом!
    3. Isr 24 августа 2012 11:32
      Уж россияне то не голодают... А всё зараза им мало!
      Зачем им Грузия? Видно ни голод, ни жажда и, конечно же, не демократия двигали Путина/Медведева. Наверное, желание захапать все, что можно, подвигла их напасть на грузин.
      Isr
      1. Vadivak 24 августа 2012 11:42
        Цитата: Isr
        подвигла их напасть на грузин.


        Я думал вы адекватны, жаль

        Из доклада комиссии ЕС:"Ввиду незаконного характера грузинского военного вторжения ответные действия со стороны Южной Осетии соответствуют международным нормам и могут быть классифицированы как самооборона". стр. 23 доклада
        1. Isr 24 августа 2012 11:57
          Нечего меня жалеть, я долго разбирался, пока понял как все было, кстати, с помощью российских военных, которые готовили нападение на Грузию.
          Это вам неправильно доклад перевели. "ответные действия со стороны Южной Осетии" - это как? Кто это "Южная Осетия" ? Нет такой страны, да и не "Южная Осетия" вторглась на территорию Грузии, а российские войска, которые оккупировали часть (Южная Осетия) Грузии. Правильный текст - "Ввиду незаконного характера российского военного вторжения, ответные действия со стороны Грузии соответствуют международным нормам и могут быть классифицированы как самооборона".
          Isr
          1. Vadivak 24 августа 2012 12:12
            Цитата: Isr
            я долго разбирался, пока понял как все было,



            Ага. Виктюк трактует Чехова по-своему, Спилберг по-своему. Иср вы разберитесь может и Гитлер на СССР не нападал
            1. Isr 24 августа 2012 13:57
              Напал, конечно, кто спорит, но сделал это из-за СССР. И этим спас Европу от советизации. Причина по которой он напал на СССР, указана в меморандуме об обьявлении войны, врученная в Москве германским послом графом фон Шуленбергом Молотову. Вот ссылка на этот меморандум: http://iskatel.krasnogorsk.ru/note_about_war/.
              Последний пункт процитирую:
              ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО ЗАЯВИТЬ: Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно:
              - Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с началом войны еще и усилена.
              - Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Германии.
              - Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развернуты в готовности к нападению.
              ...
              Понятно, я не защищаю Гитлера, но я не защищаю и Сталина, это одно и тоже.
              Isr
              1. Vadivak 24 августа 2012 14:35
                Цитата: Isr
                Напал, конечно, кто спорит, но сделал это из-за СССР.


                Вы чего Геббельса начитались? Тогда на себя получается бочку катите

                Bolshevism in Theory and Practice.

                Речь, произнесённая в Нюрнберге 10 сентября 1936 года
                на 8-м съезде национал-социалистической партии.

                Агрессивная суть Красной Армии подтверждается агрессивной стратегией её руководителей. Один из самых солидных образцов эффективности советского режима - это «явная правильность» победоносной большевистской революции в мировом масштабе, согласно Тухачевскому, который заявил: «Большевизм будет пытаться с помощью грубой силы охватить весь мир своим непосредственным влиянием. Самым главным его средством будет военная мощь».

                Для того чтобы казаться безобидными и буржуазными в глазах западной демократии, большевистские «дипломаты» не поленились скопировать привычки и поведение солидных персон, пусть даже это изменение заставило их слегка попотеть. Однако для нас, прекрасно знающих большевистские приёмы, видеть то, как столько политиков в Западной Европе (во всём остальном вроде бы таких умных!) думает, что большевизм отказался от своего плана мировой революции потому, что его дипломатические представители ходят теперь во фраках и с белыми воротничками, просто смешно.

                Однако еврейским правителям СССР всей этой показухи недостаточно.Для того чтобы предоставить окончательное доказательство своей непорочности, большевизм снабдил себя «конституцией». ну т.д.

              2. Sandov 24 августа 2012 23:54
                Isr,
                Как же вам мозги промыли. Одно дерьмо в голове осталось. Вы историю по каким учебникам проходили. Видимо Геббельсс ваш препод. А Сталина не трогай своими грязными руками. Много зла, но и много добра от него было. Если бы не он вы бы на наших костях теперь бы танцевали 7-40.
              3. revnagan 27 августа 2012 12:44
                Цитата: Isr
                Понятно, я не защищаю Гитлера, но я не защищаю и Сталина, это одно и тоже.

                Уже только Ваше сушествование доказывает, что эти Ваши слова-чистейшая и гнуснейшая ложь.Если бы Сталин был действительно, как гитлер, то после освобождения Европы от нацистов никто не смог бы помешать ему закончить решение еврейского вопроса по рецепту шикльгрубера.
          2. DIMented 24 августа 2012 13:17
            Грош цена вашим разбирательствам. Хотя не разбирательство это, а открытая ложь.
            И не нуждаемся мы в чужих переводах, в том числе и ваших.

            "On the night of 7 to 8 August 2008, a sustained Georgian artillery attack struck the
            town of Tskhinvali. Other movements of the Georgian armed forces targeting Tskhinvali
            and the surrounding areas were under way, and soon the fighting involved Russian, South
            Ossetian and Abkhaz
            military units and armed elements. It did not take long, however,
            before the Georgian advance into South Ossetia was stopped."

            Что скажете на это? Это уже оригинал, том 1 стр 11.
            Слабо в открытую признаться в передергивании фактов или в неумении понимать написанное?
            1. Isr 24 августа 2012 14:05
              Никакого передергивания. Просто констатация факта. В ООН же пишут разные глупости как Израиль "напал" на "мирную", не знаю что. Так и тут европейские ... сдали маленьку Грузию, но такой страны "Осетия" не было и нет, и без Грузии вряд ли будет.
              Isr
              1. DIMented 24 августа 2012 14:17
                Израиля тоже когда-то не было! Ему всего-то ничего.
                Так почему вы отрицаете возможность других народов жить в собственном государстве?
                1. Bekzat 24 августа 2012 16:51
                  Согласен с Вами DIMented, не было никогда такой страны как Израиль. Появилась на территории другой страны благодаря нагло-саксам, по моему в 1947 году.
              2. OSTAP BENDER 24 августа 2012 17:45
                Isr!Да в ООН пишут разные глупости, а страна Израиль была? У вас опять двойные стандарты, да и какие могут быть вообще стандарты у убийц, вы жгли детей белым фосфором, вы убивали ученых, вы начинали войны, вы главные действующие лица "красного террора", вы враги всего человечества, а страна Осетия есть, назло вам, и никакого передергивания. Просто констатация факта!!!!!
                OSTAP BENDER
              3. Sandov 25 августа 2012 00:00
                Isr,
                Израиля не было, жаль Иосиф Виссарионович оплошал помог создать это ущербное государство. Амеров не будет, а без России и вас не будет.
          3. DIMented 24 августа 2012 13:39
            Isr,Нечего меня жалеть, я долго разбирался...


            Это не разбирательство, а откровенная ложь.
            И в переводах мы не нуждаемся, в том числе и ваших.

            "On the night of 7 to 8 August 2008, a sustained Georgian artillery attack struck the
            town of Tskhinvali. Other movements of the Georgian armed forces targeting Tskhinvali
            and the surrounding areas were under way, and soon the fighting involved Russian, South
            Ossetian and Abkhaz
            military units and armed elements. It did not take long, however,
            before the Georgian advance into South Ossetia was stopped."

            Что теперь скажете? Это оригинал, том 1, стр 11.
            Слабо в открытую признаться в передергивании фактов или в том что не понимаете, что написано?
          4. вард 24 августа 2012 15:25
            Государство Израиль перестанет существовать в 2025 году... именно в этом году арабов станет больше... рожают значительно больше... а там чисто демократическим путём...
          5. General_Nogay 24 августа 2012 15:30
            Нету такого государства ка израиль. Правильный текст: оно есть, но существует незаконно, постоянно убивает граждан Палестины, и является далеко не демократичным! И писки всяких там сионистов вроде тебя нам не интересны!
            General_Nogay
          6. Sandov 24 августа 2012 23:52
            Isr,
            Вы или лох или прикидываетесь им. Грузины постоянно в Осетии проводили геноцид местного населения. Столько народу вырезали, осетины им этого никогда не простят.
          7. revnagan 27 августа 2012 12:38
            Цитата: Isr
            которые оккупировали часть (Южная Осетия) Грузии.

            Ну,вот Вы то знаете толк в оккупации....Нет?А палестинские территории?Так что чья бы корова мычала...
      2. biglow 24 августа 2012 14:05
        Isr,
        А какое вам дело ,еврею прикрывающемуся немецким флагом до того напала Россия на грузию или нет.Все это личное дело России ,на кого она хочет на того и нападает.Верните лучше Голанские высоты сирийцам и конфискованные земли палестинцам
        biglow
      3. Sandov 24 августа 2012 23:49
        Isr,
        Оно нам надо было. Ваши выкормыши пролили кровь наших героев. Безнаказанно это не проходит. Жаль флаг над Тбилиси не водрузили. Теперь бы жили в мире и согласии.
        1. axmed05 25 августа 2012 15:35
          Цитата: Isr
          Напал, конечно, кто спорит, но сделал это из-за СССР. И этим спас Европу от советизации. Причина по которой он напал на СССР, указана в меморандуме об обьявлении войны, врученная в Москве германским послом графом фон Шуленбергом Молотову. Вот ссылка на этот меморандум: http://iskatel.krasnogorsk.ru/note_about_war/.
          Последний пункт процитирую:
          ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО ЗАЯВИТЬ: Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно:
          - Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с началом войны еще и усилена.
          - Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Германии.
          - Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развернуты в готовности к нападению.
          ...
          Понятно, я не защищаю Гитлера, но я не защищаю и Сталина, это одно и тоже.
          Isr вы конечно не защищаете Гитлера, но вы только что оправдали все, что он сделал. РС скажите мне кого вы оправдываете и я скажу кто вы.
          axmed05
      4. revnagan 27 августа 2012 12:36
        Уж иудеи то не голодают...А всё зараза им мало!
        Зачем им Голланские Ввысоты, Бейрут,сектор Газы?Ну и далее про тексту...Там местами просто подставляем Голду Мейер и прочих Иегудов Бараков с Шимонами Пересами...
      5. valton 28 августа 2012 21:42
        " Наверное, желание захапать все, что можно, подвигла их.........."
  2. Patos89 24 августа 2012 09:44
    Отлично написано
    Patos89
  3. damba 24 августа 2012 09:47
    Интересно а если мы тоже будем катить бочку в Совбезе ООН что Израиль имеет ядерное оружие,Турция создает МБР, Южная Корея создала арсеналы химического оружия, а Катар продает на своих базарах ампулы с сибирской язвой. Все сделаем соответственное видео и подделаем документы. Сколько стран нас поддержит? Вот смеху было бы))))
    damba
    1. Isr 24 августа 2012 11:36
      Посмеются только которые в это поверят. Надо действовать через подставных лиц, вроде Ирана, Сирию, кто там у вас в друзьях, а самим выходить с такой ("... сделаем соответственное видео и подделаем документы" ) галиматьей не стоит, и так не уважают, а после этого, вообще не будут обращать внимания.
      Isr
      1. Sandov 25 августа 2012 00:04
        Isr,
        А израильтяне давно обзавелись ЯО. Всем известно это. Такой дебилоидной политикой дождётесь того что сами себя уничтожите.
    2. Лёша 25 августа 2012 02:15
      Не, нас же воспитывал тоталитарный режим)) Куда нам до "демократических принципов"))
      Лёша
  4. volkan 24 августа 2012 09:53
    Правильные мысли.

    Сегодня чего то на цитаты потянуло.

    Посмотрим, что говорили первые президенты США

    В недалеком будущем наступит перелом, который крайне беспокоит меня и заставляет трепетать за судьбу моей страны… Приход к власти корпораций неизбежно повлечет за собой эру продажности и разложения в высших органах страны, и капитал будет стремиться утвердить свое владычество, играя на самых темных инстинктах масс, пока все национальные богатства не сосредоточатся в руках немногих избранных, — а тогда конец республике. (сказано незадолго до гибели Линкольна)

    Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентельменами. Франклин

    Всякий раз, когда я вспоминаю о том, что Господь справедлив, я дрожу за свою страну. Джефферсон

    Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем — дефляции, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы. Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено конгрессу и народу, которому оно принадлежит. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии. Джефферсон

    Я уверен, что Россия (пока будет жив ее нынешний монарх) является самой искренне дружески расположенной к нам страной из всех стран мира; ее услуги пригодятся нам и впредь, и нам надо искать прежде всего ее расположения… Желательно, чтобы такие чувства разделяла вся нация.
    (из частного письма Джефферсона своему другу об Александре I; 20 июля 1807)


    Как мы видим первые Президенты США были совсем не глупыми людьми.
    К сожалению с определенного времени в Белом Доме поселилось скудоумие
    1. dojjdik 24 августа 2012 13:50
      особенно неглупым был Трумен швырнувший атомную бомбу на головы беззащитным японашкам ( да и хрен с ней с этой хиросимой-эт же не тель-авив)
      1. volkan 24 августа 2012 15:44
        Цитата: dojjdik
        К сожалению с определенного времени в Белом Доме поселилось скудоумие


        Вроде я попытался дать ответ.
  5. бачаст 24 августа 2012 10:03
    Возрастающее неприятие американской армии ставит под сомнение её планы полностью покинуть страну к 2014 году
    бачаст
  6. JonnyT 24 августа 2012 10:08
    Правительсто США танцует под дудочки банков. Вот поэтому США сеет дерьмократию там где есть ресурсы и экономическая выгода для этих банков
  7. Apollon 24 августа 2012 10:15
    1. Автору большой плюс все четко, буквально, по полочкам все разложил.

    2. Цитата-Мировое сообщество, которое так озабочено ситуацией в Сирии, о проблемах африканского острова молчит, как будто и нет никакого Мадагаскара с его 21-миллионным населением и реальными проблемами. Просто дело в том, что для Запада Мадагаскар не выглядит той значимой территорией на карте мира, которую бы стоило обсуждать на Совбезе ООН или на других международных площадках.

    да все потому-что в Сирии,Запад пытается решить геополитические вопросы

    3.Все войны 21-го века будут,вернее происходят, ЦЕЛЬ-ЗА РЕСУРСЫ!
  8. dojjdik 24 августа 2012 10:23
    вот статья что наз. в точку; а еврейская пропаганда об "ядерной угрозе Ирана"-чуш собачья для малолеток, главное грабеж нефти; да конечно-зашита малых стран вроде Ливии и Ирака очень сложна(действуют в одиночку каждый за себя)но ведь и такие страны имеют научный патенциал (КБ Белорусии)
  9. Ластик 24 августа 2012 10:27
    "Лишь в одном она пока дошла до своего логического завершения: американские и европейские компании добрались до иракских и ливийских нефтяных месторождений и исправно переправляют «черное золото» по хорошо налаженному маршруту. Вот в этом, пожалуй, и заключается сакральный экономический смысл развязывания тех самых демократических войн, которые обуяли мир в последние годы.",а можно об этом поконкретнее ?С цифрами ,фактами ,какие компании ,на каких месторождениях ,какие контракты ,что за налаженные маршруты.И кстати ,а почему Россия не спасает Африку ?
    Ластик
    1. Володин 24 августа 2012 11:23
      Вы, часом, не из дознавателей будете: "об этом поконкретнее ?С цифрами ,фактами ,какие компании ,на каких месторождениях ,какие контракты ,что за налаженные маршруты". Тогда, будьте любезны, сначала документики... winked
      1. кот ученый 24 августа 2012 19:30
        Володин,
        Вы, часом, не из дознавателей будете


        На мой взгляд, журналист аналитик, если пишет серьезную статью, должен указать первоисточники, а уже опираясь на четкие факты, предоставить читателям свои измышления, собственную оценку ситуации.
        Вы действительно смогли бы лучше донести информацию до своей аудитории, если бы смогли показать, что до свержения Каддафи доходы от продажи нефти шли на благосостояние граждан, а ведь личное состояние Каддафи оценили в 200 млрд. долларов, а после смерти Каддафи все доходы уходят из Ливии за границу.
        С уважением.
        кот ученый
        1. Володин 24 августа 2012 19:50
          То, что нужно ссылаться на источники - это здраво, но все-таки не нужно утрировать. Статей о том, куда шли деньги от заработков нефти при Каддафи и о том, куда они идут теперь, на одном только нашем сайте не менее десятка от разных авторов за разные периоды времени. Вы предлагаете снова и снова топтаться на месте и перечислять все эти материалы. В таком случае каждая затронутая тема превратится не в статью, а в отчет по работе автора со ссылками (по подобию некого школьного реферата, где с мира по нитке), который вряд ли будет вызывать хоть какой-то интерес у читателей. Вы же первый, кто скажет: информацию по ссылкам мы и сами почитать можем. Думаю, я доходчиво объяснил свою позицию.
          1. кот ученый 24 августа 2012 21:09
            Володин,
            Во первых, Вам следует принять во внимание, что аудитория сайта постоянно растет, новые читатели, такие как я, не читали старых публикаций.  Во вторых, на мой взгляд, ссылки на статьи с известных интернет ресурсов могут считаться первоисточником,  а ссылаться на другие статьи с этого же сайта не следует. Не уверен, что здесь публикуются аккредитованные журналисты, посещающие пресс конференнции и берущие интервью у политиков в стране и заграницей. 
            Уверяю вас, что если в левом нижнем углу статьи появятся ссылки, те самые факты, на которых основаны ваши измышления, то никто не будет протестовать, напротив.
            кот ученый
      2. Ластик 25 августа 2012 11:43
        У меня ограничение на комментарии из-за рейтинга smile ,по-этому вчера не смог ответить. " Тогда, будьте любезны, сначала документики..." я ценю Ваше чувство юмора ,но все-же .Я неоднократно пытался узнать у людей ,которые утверждают что США напали на Ирак и Ливию для того чтобы "украсть нефть" laughing на чем основаны их утверждения ,в ответ невнятный бубнеж и ноль фактов.По-этому попробовал узнать об этом у Вас ,результат тот же . wink Без обид.
        Ластик
    2. Кшатрий 24 августа 2012 18:52
      Цитата: Ластик
      И кстати ,а почему Россия не спасает Африку ?

      А как вы думаете если "минетмены " проутюжат Севастополь (я могу назвать много городов Русских куда полетят пин-досовские стратеги)вы у себя на украине в какие катакомбы прятаться собираетесь???Вы в своём уме призывать Россию к развязыванию стратегической войны с пин-достаном???Или у вас имеются какие-то другие рекомендации по спасению Африки Россией....????Давайте выкладывайте планы проведения боевых действий с полными стратегическими выкладками....воинствующий вы наш аналитик!!!!
      Кшатрий
      1. Ластик 25 августа 2012 11:47
        Эээ,честно говоря не понимаю Вашу реакцию ,вообще-то я спрашивал почему Россия не влазит во все гражданские войны на территории Африки ,причем тут война с Америкой ?И будьте добры писать название моей Родины с большой буквы.
        Ластик
  10. Андрей 24 августа 2012 11:20
    Да такими темпами и до России доберутся( хотя кого я обманываю многие... если вообще не все наши компании занимающиеся добычей ресурсов принадлежа иностранным акционерам к тому же сколько чисто иностранных компаний этим занимаются вполне легально ) им нас и захватывать не надо ресурсы они качают , ядерные топливо переделанное из ЯО для Американских АЭС поставляем, сами много чего импортируем тем самым поднимая западную промышленность ... нам амеров и боятся не надо Россия и так почти вся их стала ... если только они совсем не обнаглеют и вообще обьявят РОссию территорией США а нас нелегально проживающих на их территории ... если наше правительтсво ничего кардинального в отношении недров страны не предпримет то из нашей страны просто высосут все "соки"
    а народ при этом ни капли не поимеет ( почему-то во многих арабских странах народу перепадает немнго деньжат с продажи ресурсов , а с нас за собственные недры и ещё и три шкуры снимают ... понятно что на внутренний рынок не может всё идти бесплатно... но и не по таким же ценам!!! ... странно вот когда во всём мире нефть дешевела дешевел и бензин а у нас он что-то ещё больше подорожал у меня вопрос: може у нас бензин не из нефти делают???) вот мы всю жизнь в дураках и проживём а потом придёт дядя сэм а мы только шапками закидать и смжоем.... хотя сейчас а армии появились положительные движения но в общем в стране как были мировой ресурсной кормушкой так и остались ещё и хуже только...
    1. volkan 24 августа 2012 11:29
      Цитата: Андрей
      многие... если вообще не все наши компании занимающиеся добычей ресурсов принадлежа иностранным акционерам к тому же сколько чисто иностранных компаний этим занимаются вполне легально )

      Приведите хоть один пример.
      Конкретно....хоть одну компанию назовите.


      Не занимайтесь болтологией.

      А то под понятием "все", "поголовно" , "каждый", "всегда" как правило вообще ничего нет.
  11. sapulid 24 августа 2012 11:34
    Все верно, за маленькими исключениями.
    1. "Демократизация", не является поводом "закрыть глаза избираталя на внутренние проблемы", как таковой, а, в большей степени, легализация захвата суверенных стран.
    Статье плюс.
    sapulid
  12. Lazer 24 августа 2012 11:56
    Есть чё?.....А если найду!?
  13. virm 24 августа 2012 12:02
    А что за девайс на фотке? Внушает...
  14. amikan 24 августа 2012 12:15
    У меня такое ощущение, что мы живем в страшное и тревожное время, время перед большой войной...

    Я хочу напомнить о западе, о западной разрушительной силе.
    Кто такие европейцы?
    Они варвары, которые разграбили Рим, это варвары, которые в грязи и нищете убивали друг друга за кусок хлеба, это варвары, которые пошли грабить и убивать на восток, к слову сказать последний находился на более развитой ступеньке развития, что всячески замалчивается современными европейскими учеными.
    Вся история средневековой Европы это постоянные междоусобные войны феодала с феодалом. Своровав друг друга последние деньги, это поплыли в другие части света, грабя и убивая там.
    Вся просвещенная Европа грабила и убивала друг друга не смотря на присутствие "великих мыслителей".
    Апофеоз череды убийств и грабежа стала 1 Мировая Война, когда капитализм высосал последние крохи из колоний и для для обеспечения своей жизнедеятельности клал на маленьких клочках земли миллионы своих солдат.

    Капитализму нужны ресурсы, постоянные ресурсы, если их нет он умрет и тогда рухнет вся идеологическая оболочка запада.

    КАПИТАЛИЗМ это раковая опухоль мира. Он и дальше будет уничтожать клетки мира, высасывая ресурсы, постоянно высасывая и не отдавая ничего в замен.

    Не стоит забывать, какая страна обладает самым большим запасом ресурсов.

    ...войны, которая называется Великой Отечественной Войной.
    Только ту войны наши деды выстояли, хоть и ценной огромных человеческих жертв, потому что в то время страна называлась Советский Союз, во главе страны стоял Иосиф Сталин, танки были лучшими в мире, самолетами лучшими в мире, корабли были лучшими в мире... а сейчас НЕТ НИЧЕГО!
    НИЧЕГО...
    amikan
    1. feanor 24 августа 2012 13:40
      танки были лучшими в мире, самолетами лучшими в мире, корабли были лучшими в мире... а сейчас НЕТ НИЧЕГО!,
      Ну тогда тоже в Европе считали что у СССР отсталая техника , небоеспособная армия и т.д. , но кто-то потом зубы сломал о свои убеждения.
    2. Кшатрий 24 августа 2012 19:00
      Цитата: amikan
      это варвары, которые в грязи и нищете убивали друг друга за кусок хлеба, это варвары, которые пошли грабить и убивать на восток, к слову сказать последний находился на более развитой ступеньке развития, что всячески замалчивается современными европейскими учеными.

      Хочется добавить:" Варвары опирающиеся в современной историографии на лживую "хронологию" средневекового мракобеса Скалигера и недоучки монаха Петавиуса!"
      Кшатрий
      1. Sandov 25 августа 2012 00:14
        Кшатрий,
        Так эта хронология по их заказу и была создана. Романовы закончили уничтожение Руси. Вся документация собиралась и уничтожалась и переписывалась ими.
    3. Nikopol 24 августа 2012 22:57
      Вынужден с вамисогласиться. И даже больше - скорее всего, зрителями этой большой войны станем мы с вами. Как говориться, медленно но верно идем к цели. sad Внешний долг загонит Америку в угол, из котрого только один выход - война, с последующим списанием всего внешнего долга (победитель устанавливает свои правила).
      Nikopol
  15. Bars90 1 сентября 2012 15:31
    Война -это инструмент достижения целей. Если есть возможность эти цели осуществить, то тот кто их перед собой ставит, наверняка думает только о своей выгоде.
    Bars90

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня