«Передовые китайские истребители»: НОАК получает J-20 с двигателями без управляемого вектора тяги

Несмотря на сообщения о недостатках китайских силовых установок WS-10, боевая авиация НОАК постепенно перевооружается на новейшие «стелс»-истребители J-20, оснащённые двигателями собственной разработки.

18 июня авиагруппа Vanguard дебютировала на J-20, заявляется в издании Global Times. Это уже второе подразделение НОАК, пополнившее свой парк самолётами J-20 (авиагруппа Wang Hai использует их с 2019 года). Теперь они служат в «Авангарде» наряду с истребителями J-16 и J-10.

Моё подразделение сейчас летает на самых передовых отечественных истребителях, и мы будем упорно тренироваться, чтобы оттачивать нашу уверенность и решимость сражаться и побеждать

- заявил Ши Юньцзянь, пилот J-20.

Китайские двигатели WS-10 используют сопла, которые не дают возможности управления вектором тяги. Предполагается, что в будущем J-20 получит данную способность, которая, как ожидается, повысит манёвренность и малозаметность самолета. По словам китайского военного эксперта Фу Цяньшао, двумерные сопла обладают меньшей радиолокационной и инфракрасной сигнатурой в сравнении с трёхмерными аналогами.

Истребитель J-20, совершивший первый полёт в 2011 году, был принят на вооружение НОАК в 2017 году.

Ранее в Китае заявили о том, что преодолели проблемы с авиационными двигателями. В сообщениях утверждалось, что реализована технологии фуллереновых наноплёнок. Потом же выяснилось, что применение этих наноплёнок приводит к перерасходу топлива как минимум на 20 процентов.

Comments

[Silver bullet]

Просто военные медики спирт завезли в студию, отмечают! Медицине уважение и почёт! С праздником!

[yehat2]

Цитата: xorek

К чему бы это все ?

Китай показывает лучшие темпы оснащения новым вооружением в мире.
даже США в этом плане сильно уступают, потому что при сравнимых бюджетах, Китай несет в разы меньше накладных расходов.
И очень полезно сравнивать, происходящее там, с нашими реалиями.

[Silvestr]

Цитата: xorek

Судя по удаленным комментам моим и т.д Китай наш главный враг сейчас ?

Он ваш брат
Шпарь дальше, "оракул", поражая нас своей мыслью

[marchcat]

двумерные сопла обладают меньшей радиолокационной и инфракрасной сигнатурой в сравнении с трёхмерными аналогами.

А разве сопла можно "спрятать" в инфракрасной сигнатуре???какими бы они не были...

[Starover_Z]

Цитата: marchcat

двумерные сопла обладают меньшей радиолокационной и инфракрасной сигнатурой в сравнении с трёхмерными аналогами.

А разве сопла можно "спрятать" в инфракрасной сигнатуре???какими бы они не были...

А главное, что относительно недавно здесь была как бы перепечатка из китайских СМИ по поводу сопел с УВТ. Они мол очень хорошо светятся в инфракрасном диапазоне.
А сейчас запереживали, что на их машинах нет таких ?! Непоследовательны робята !

[Из Томска]

"...и решимость сражаться и побеждать"
Как показывает практика, Китай может успешно воевать только с Тибетом))

[Горный стрелок]

Цитата: Из Томска

"...и решимость сражаться и побеждать"
Как показывает практика, Китай может успешно воевать только с Тибетом))

Вспоминаем 1979 год. Атаку Китая на Вьетнам. При несопоставимы ресурсах и численности войск, убрались к себе, потеряв несколько ДЕСЯТКОВ тысяч бойцов. Не уверен я в их умениях воевать. А оснащение их истребительной авиации "стелсами" J-20 с двигателями типа наших АЛ-31 без отклоняемого вектора тяги, о которых ( истребителях) китайская пресса распространяется только в превосходных степенях - не преждевременно ли? Кто их проверял на их "малозаметность", а летают ли они на сверхзвуке без форсажа, что там за АФАР, и как они в боевом маневрировании?

[Назар]

Горный стрелок - А тогда во Вьетнаме китайцы достигли чего хотели, потому и "убрались к себе". Им не победа во Вьетнаме нужна была, а остановить Вьетнамцев в Камбодже, что собственно и произошло. Ведь и на Даманском, вроде как они проиграли и потери у них большие были... а островок то, у них остался.

[Горный стрелок]

Цитата: Назар

Горный стрелок - А тогда во Вьетнаме китайцы достигли чего хотели, потому и "убрались к себе". Им не победа во Вьетнаме нужна была, а остановить Вьетнамцев в Камбодже, что собственно и произошло

Да ну? И Пол Пот в Камбодже остался? Или это из другой истории? В параллельной реальности? Китай ничего не достиг, от слова "совсем". Даманский когда у них оказался? После боёв? Или какая то продажная ... потом постаралась? 19 мая 1991 года? Как вы смешивание мягкое с теплым!

[неспич]

Вспоминаем 1979 год.

угу, вспоминаем... СССР вводит войска в Афганистан. И девять! лет не может справиться с бородатыми мужиками в смешных штанах -- это конечно можно считать "умением" воевать? Ресурсы -- несопоставимы., Гиндукуш неотличим от Тибета... Тысячи убитых бойцов... Как показала практика СССР не мог успешно воевать даже против Афганистана?

[Горный стрелок]

Цитата: неспич

угу, вспоминаем... СССР вводит войска в Афганистан. И девять! лет не может справиться с бородатыми мужиками в смешных штанах -- это конечно можно считать "умением" воевать?

Они одни там воевали? Бородатые мужички? Или помогал кто? А я уже подумал, что они наладили производство "стингеров" в пещерах и кишлаках, и все такое... А ещё Горбачев, который приказал вывести войска... И бросил афганцев, которые поверили в новую жизнь и даже продержались довольно долго... Безо всякой помощи.

[неспич]

а вьетнамцы против китайцев в это же время типа одни воевали? -- СССР им и не помогал вовсе?

[mvg]

И бросил афганцев, которые поверили в новую жизнь и даже продержались довольно долго... Безо всякой помощи.

Какой бред ... вот это зомби, до мозга костей... Правда есть сомнение, на счет оного в костях.

[Назар]

Из Томска - Индусов кто хлопнул, не помните?

[Rageee]

не напомните кто индусам настучал по голове? кто в Корейской войне делал результат на земле? Китай не боялся даже против СССР переть в свое время..и это было еще в те времена, когда Китай был отсталой аграрной страной. Сейчас Китай гораздо сильнее, и той же России без яо вообще ничего хорошего не светит при гипотетическом военном столкновении с Китаем.

[Наган]

Цитата: Rageee

Сейчас Китай гораздо сильнее, и той же России без яо вообще ничего хорошего не светит при гипотетическом военном столкновении с Китаем.

Даже если китайцы попрут с одними лишь копьями и дубинками (как они, кстати, делали в Корее), их все равно слишком много. Пулеметы перегреются, либо патроны кончатся раньше чем кончатся китайцы.

[Гюнтер]

Цитата: Наган

. Пулеметы перегреются, либо патроны кончатся раньше чем кончатся китайцы.

для того, чтобы "кончились" китайсы достаточно перерезать транспортные артерии, учитывая слабую ПВО, и то, что китаю свойственны т.н. "агломерации" с большой плотностью населения - они особо уязвимы для ОМП(и не только), достаточно отрубить башку змее с крыльми и стройные ряды превратятся в биомассу.
у нас, кстати, бесы типа кудрин-собянин, тоже топили за "агломерацию", не смотря на ясный ответ путина, что это не наше.

[mark1]

Летают и летают и комплексами за двигатели не страдают("-самый лучший в мире, 5-го поколения, трудности мелкие и временные... и все тут!") в отличии от наших "страдальцев" на ВО

[Piramidon]

А всякие китайские "Соху" критикуют нас за то, что на наших Су-57 стоят движки первого этапа.
" Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться"
=И.А.Крылов=

[mvg]

за то, что на наших Су-57 стоят движки первого этапа

Китайцы уже "наклепали" более 50 серийный бортов.. Приняли на вооружение и вооружили 4-5 эскадрилия.. Не подскажете, сколько у нас серийных 57-ых, и сколько в войсках? Кроме этого 300 новых J-11D/J-16 аналоги Су-30/35 только с АФАР и новыми ракетами Воздух-Воздух PL-15, и около 300 J-10C/D тоже с АФАР, непрямой аналог F16 Блок 52/70, есть J-15, около 50 бортов..
П.С,: Все еще будем вспоминать про неимеющийаналогофф Су-57, от которого даже Индусы отказались

[PROXOR]

А ТОЛКУ?!!!!! Толку от этих J-20 когда наш Су-35С расшматует его как тузик грелку. Чем тут гордится?! Вот когда они дадут ему все признаки 5го поколения, тогда поговорим. Жаль один минус Вам могу поставить.

[Бережливый]

Сделать двигатель самим не получается, а Россия перестала делиться технологиями, вот и ставят на самолеты то, что в состоянии сваять, иначе их движки не назовешь!

[kit88]

Русское, американское, немецкое и ряд других различных видов оружия известны во всем мире, прошли многие войны, их достоинства, да и недостатки знают все. Это оружие с Большой буквы оружие.
А вот что такое "китайское оружие" не знает никто, даже сами китайцы, кроме их высшего руководства и некоторых особо засекреченных их специалистов. И пока мир не увидит реального успешного применения всего этого китайского железа, то никакие Соху не убедят нормальных людей в превосходстве китайцев над другими ведущими производителями.

[JD1979]

Цитата: kit88

Русское, американское, немецкое и ряд других различных видов оружия известны во всем мире, прошли многие войны, их достоинства, да и недостатки знают все. Это оружие с Большой буквы оружие.

1. Известнее в мире то, что хорошо рекламируют)))
2. Многие войны, как громко то сказано ))), скорее локальные конфликты, прошли считанные единицы, остающиеся до нашего времени на вооружении (но уже прекратившиеся выпускаться) и среди них такие пенсионеры как Т-34, АК-47, С-75, С-125, Т-62, Миг-21. У амеров тоже хватает представителей еще использцуемого, но уже не производящегося. У немцев честно не в курсе, и лень смотреть. Но если брать современную технику, так она извините к старой практически никакого отношения не имеет)) за исключением известности бренда и зачастую только имя в ней и остается)) Я имею ввиду именно новые бразцы, разработанные с нуля, а не эволюцию еще советских действительно классных семейств (Т-72 и его производные, семейство Су-27). Сколько там Шойгу сказал по итогам испытания в "Саратове" сняли с вооружения образцов, потому что оказалось полное г*вно? И они как-то прошли все виды испытаний?))) вот вам и русское оружие))) А сколько еще таких образцов, "шедевров" маркетинга, пытаются пропихнуть? Та же деривация-ПВО))) от которой ПВО-шники шарахаются как черт от ладана))). Сейчас еще один "шедевр" в медиа популярность набирает - Мальва))) такое ощущение, что годы эволюции и использования подобных САУ за рубежом прошли мимо конструкторов подобного франкенштейна)) Вот смотришь на последнюю "чешку" DITA и на этот фикус... и в мозгу сразу всплывает...

Впрочем, я не говорю, что все плохо только у нас на западе тоже хватает подобных афер, про самую жирную 3в1, как средство от перхоти)) только на Луне наверное не знают. Но создается ощущение, что глядя на амеров и наш ВПК все больше стремится не делать технику для войны а пилить бабло. Пока в этой области пальму держит ОСК со своими одноразовыми лоханями по цене крейсеров, но и остальные тоже стараются не отставать.
А Китай... поживем увидим, по крайней мере в китайском ВПК очень много наследия СССР, к которому они добавили свое трудолюбие и мощь уже первой экономики мира. Если сравнивать их бюджет на науку, то до нормального двигателя им осталось лет десять максимум.

[PROXOR]

Вот бредовость Ваших омыслов на САУ прям режет глаз. Мальва - это экспортный вариант, отсюда и реклама усиленная. Российские войска берут 2С19М Мста-С. В будущем её заменит 2С35 которая сейчас проходит армейские эксплуатационные испытания. И все в обоих САУ хорошо. И система управления огня, и автоматы заряжения и подвижность на местности. А 2С35 вообще анализирует первый выстрел по локатору и сама вносит корректировки для второго выстрела.

[JD1979]

Цитата: PROXOR

Вот бредовость Ваших омыслов на САУ прям режет глаз.

Да вы что?)) давайте конкретнее)

Цитата: PROXOR

Мальва - это экспортный вариант, отсюда и реклама усиленная

Это вам МО отдельно по секрету сообщили в бане? А то везде говорят что колесные САУ разрабатываются для российской армии)) И кто купит это убожество сливающее во всем конкурентам?

Цитата: PROXOR

Российские войска берут 2С19М Мста-С. В будущем её заменит 2С35 которая сейчас проходит армейские эксплуатационные испытания. И все в обоих САУ хорошо

Держи шапку кэп, а то мы не знали про классические гусеничные САУ)

[Zorro21]

Бедные китайцы. Столько средств и сил на создание собственных двигателей и все бестолку. Не зря говорят скупой платит дважды, а в случае китайского упорства то и четырежды. Давно бы официально купили эту технологию у России и дальше бы смогли постепенно развивать. А теперь им даже бросовые акции разграбленного украинского "МоторСич" не помогут. Того, кто отвечает в китайском правительстве за данное направление уже давно пора расстрелять.

[Эррр]

А на кой ляд "утке" отклоняемый вектор тяги? Чтобы выглядеть как коза с баяном?

[spirit]

Я так и не понял что они хотят? двухмерные сопла как у Раптора ?или полноценные с отклоняемым вектором тяги как у наших?

[Alex777]

Как у Раптора, конечно. У него "малозаметнее" по их мнению.

[il-z]

ИМХО сперли документацию у амеров на двухмерные и хвалят их как "скоро и у них появящиеся", но скоро и сопла "не родятся"))).

[Outsider]

-

Цитата: Горный стрелок

Цитата: Из Томска

"...и решимость сражаться и побеждать"
Как показывает практика, Китай может успешно воевать только с Тибетом))

Вспоминаем 1979 год. Атаку Китая на Вьетнам. При несопоставимы ресурсах и численности войск, убрались к себе, потеряв несколько ДЕСЯТКОВ тысяч бойцов.

Не уверен я в их умениях воевать. А оснащение их истребительной авиации "стелсами" J-20 с двигателями типа наших АЛ-31 без отклоняемого вектора тяги, о которых ( истребителях) китайская пресса распространяется только в превосходных степенях - не преждевременно ли? Кто их проверял на их "малозаметность", а летают ли они на сверхзвуке без форсажа, что там за АФАР, и как они в боевом маневрировании?

[CastroRuiz]

Китайские движки ето хлам. А болно ( дла них ) нето кде технологии украст.

[Костадинов]

Цитата: Горный стрелок

Да ну? И Пол Пот в Камбодже остался? Или это из другой истории? В параллельной реальности? Китай ничего не достиг, от слова "совсем". Даманский когда у них оказался? После боёв? Или какая то продажная ... потом постаралась? 19 мая 1991 года? Как вы смешивание мягкое с теплым!

1. Пол Пот остался как один из лидеров в стране и никогда ее не покидал, а вот вьетнамци убрались домой в 1990. Хороший урок они тогда получили от китайцев и кампучийцев.
2. Даманский остался у китайцев в тот же 1969 и еще тогда они там сделали музей.
3. Первое поражение США било в Корее и там китайци приняли самое активное участие.