Судьба Чарльза Стоддарта как жертвы британской самонадеянности

37
Судьба Чарльза Стоддарта как жертвы британской самонадеянности
Чарльз Стоддарт

Книга Питера Хопкирка «Большая Игра против России: Азиатский синдром» (2004), ставшая одной из самых известных книг в своем роде и у российского читателя, начинается с описания казни двух британских офицеров, а именно – полковника Чарльза Стоддарта и капитана Артура Конолли.

Вот что пишет Хопкирк (с. 9):



«Июньским утром 1842 года в среднеазиатском городе Бухаре можно было видеть две фигуры в лохмотьях, опустившиеся на колени в пыль перед дворцом эмира. Руки их были крепко связаны за спиной, сами они имели плачевный вид. Грязные полуголые тела их были покрыты язвами, в волосах, бородах и одежде кишели вши. Неподалеку ждали две свежевырытые могилы. На них молча взирала небольшая кучка местных жителей.

Обычно в этом отдаленном и все еще жившем в средневековье караванном городе (Бухара. – П. Г.) казни не привлекали большого внимания – при жестоком и деспотическом правлении эмира они были достаточно частым явлением. Но в данном случае дело обстояло несколько иначе. Двое мужчин, стоявших на коленях под палящим полуденным солнцем у ног палача, были британскими офицерами. Уже несколько месяцев эмир держал их в темной зловонной яме под глинобитной крепостью, где компанию им составляли только крысы и прочая нечисть. И теперь эти двое – полковник Чарльз Стоддарт и капитан Артур Конолли – готовы были вместе принять смерть за 4000 миль от дома, на том месте, где сегодня иностранные туристы выходят из русских (читай: советских. – П. Г.) автобусов, не подозревая, что тут когда-то случилось.

Стоддарт и Конолли заплатили эту цену за свое участие в чрезвычайно опасной операции – Большой Игре. Под таким названием она была известна тем, кто, играя в нее, рискуя, рисковал их шеями. Ирония судьбы заключается в том, что первым произнес это словосочетание именно Конолли, хотя обессмертил его много лет спустя Киплинг в своем романе «Ким».

Первым в то июньское утро должен был умереть Стоддарт, его другу предстояло наблюдать за этим. Полковник был направлен в Бухару Ост-Индской компанией, чтобы заключить с эмиром союз против русских, чье продвижение в Центральную Азию вызывало все большие опасения относительно их будущих намерений. Однако обстоятельства сложились крайне неудачно. Когда Конолли, добровольно вызвавшийся попытаться освободить товарища, прибыл в Бухару, он, в конце концов, тоже оказался в мрачной подземной тюрьме эмира. Через несколько секунд после того, как был обезглавлен Стоддарт, казнили и Конолли; днем останки двоих офицеров вместе со многими другими жертвами эмира были погребены на ужасном заброшенном кладбище где-то неподалеку».


Эмир Насрулла Бахадур-хан


Артур Конолли

Об Артуре Конолли благодаря его 2-томной книге Journey to the North of India through Russia, Persia and Afghanistan (L., 1834) сведений сохранилось гораздо больше, чем о его товарище по несчастью Чарльзе Стоддарте, несмотря на то, что последний был старше по званию. Насколько смогу, постараюсь восполнить пробелы в его биографии.

Биография Стоддарта


Чарльз Стоддарт родился в английском городе Ипсвич (графство Саффолк) 23 июля 1806 года в семье Стивена Стоддарта, майора 6-го драгунского полка, погибшего в 1812 году. Мать Чарльза, Кэтрин, умерла в 1824 году.

Стоддарт начал военную службу в звании младшего лейтенанта в королевском штабе 15 марта 1823 года. С 1833 по 1835 годы он являлся секретарем Королевского института объединенной службы и секретарем Института инженеров-строителей.

В 1835 году Стоддарт был направлен в Персию в качестве военного секретаря британского посланника Генри Эллиса. В 1837 году, когда правитель Персии Мохаммед-шах двинулся на афганский город Герат, Стоддарту было приказано сопровождать его, и он оставался в персидском лагере на протяжении большего времени осады Герата. Убыв из-под Герата в июне 1838 года, он снова был отправлен туда в июле с посланием шаху, в котором говорилось, что, если осада не будет снята, Великобритания объявит Персии войну. Эта угроза, а также известие о том, что британские войска достигли Персидского залива, произвела ожидаемый эффект, и Герат был в безопасности.

Вскоре после этого Стоддарт был отправлен в Бухару, получив указание вести переговоры и, если будет возможно, заключить договор о дружбе с эмиром Насруллой Бахадур-ханом (правил в 1827–1860 гг.) (см.: Иванов П. П. Очерки по истории Средней Азии (XVI – середина XIX в.). М., 1958). Достигнув Бухары 17 декабря 1838 года, Стоддарт был схвачен через четыре дня после прибытия и на два месяца посажен в зиндан. Стоддарт сообщал, что его жизнь была сохранена и что он был освобожден из зиндана 8 июля 1839 года благодаря тому, что пообещал служить эмиру.

В сентябре 1839 года Стоддарт снова был помещен в более суровое заключение, в котором оставался до 8 октября 1840 года. Что с ним происходило с сентября 1839 года по октябрь 1840 года, неизвестно.

Весной 1841 года в Россию дошли сведения о том, что в ответ на неоднократные просьбы российских властей эмир Насрулла разрешил Стоддарту отправиться в Оренбург, но тот отказался воспользоваться заступничеством иностранной державы. Сохранилось несколько писем Стоддарта. Те из них, которые он написал в июле 1841 года, свидетельствуют об его уверенности в том, что вскоре ему будет разрешено уехать тем же путем, которым он прибыл. Он также послал сообщение к Конолли, который тогда находился в Коканде, приглашая его от имени эмира вернуться на родину через Бухару, но сам при этом надеялся уехать до прибытия Конолли. В августе он написал, что выразил полную уверенность в дружелюбии эмира Насруллы к Великобритании и к себе и выразил надежду, что вскоре ему будет разрешено отбыть с почестями.

8 сентября 1841 года российский посланник Константин Федорович Бутенев, прибывший в Бухару за три недели до этого, встретил Стоддарта, которому через десять дней разрешили переехать в дом, занимаемый российской миссией.

Здесь надо сказать несколько слов об этой миссии.

Русская миссия


Возглавляемая полковником Бутеневым миссия прибыла в Бухару по просьбе самого эмира Насруллы и имела своими задачами изучение геологического строения минеральных ресурсов на территории Бухарского эмирата, заключение торговых и посольских соглашений между Петербургом и Бухарой, сбор сведений о торговле Бухары и соседних с ней странах, и в целом – усиление экономического и политического влияния Российской империи на Бухарский эмират, а также предотвращение проникновения Великобритании в Туркестан через Афганистан и Персию или нивелирования деятельности британцев в Средней Азии.

В состав этой миссии вошли горный инженер Богословский, географ Хаников, естествоиспытатель Леман, топограф Яковлев востоковед Плотников, горные техники Чалпанов и Петров, золотоискатели Козлов и Лепешков, переводчик Аитов и десять казаков. Миссия Бутенева покинула Оренбург 15 мая 1841 года и прибыла в Бухару 5 августа того же года.

Сотрудниками миссии было проведено множество геологических изысканий в Зарафшанской долине, в результате которых было обнаружено, что в Верхнем Зарафшане есть полезные ископаемые: железо, медь, уголь, свинец, графит, бирюза, серебро и даже золото. Однако переговоры полковника Бутенева с эмиром Насруллой о торгово-дипломатическом соглашении результатов не принесли. Тем не менее участники миссии Бутенева собрали обширную географическую, этнографическую, естественно-научную и историческую информацию о Бухаре и ее окрестностях (см.: Алексеева П. Некролог // Горный журнал. 1864, ч. I, № 2; Гуломов Х. Дипломатические отношения государств Средней Азии с Россией в XVIII – первой половине XIX века. Ташкент, 2005).

Вернемся к британцам.

По прибытии 9 ноября 1841 года Конолли в Бухару, Стоддарт проживал с ним в одном доме, переехав из российской миссии.

10 декабря Стоддарт получил депешу от министра иностранных дел лорда Пальмерстона, и эмир Насрулла был раздражен тем, что не получил письма от королевы Виктории (правила в 1837–1901 гг.). Возможно, его неприязнь к британцам была возрождена известиями об антибританском восстании в Кабуле и убийстве 2 ноября 1841 года главы британской миссии капитана Александра Бёрнса, который, кстати говоря, за установление связей с Бухарским эмиратом и вклад в его изучение в начале 1830-х годов, отраженное в его книге Travels into Bokhara (L., 1834) был прозван «Бёрнс Бухарский» (см.: Kaye J. Lives of Indian Officers. L., 1889).


Александр Бёрнс

Как бы то ни было, 20 декабря 1841 года Стоддарт и Конолли были посажены в зиндан.

28 мая 1842 года он написал:

«Русская миссия покинула это место ближе к концу апреля. Я убежден, что любезное желание полковника Бутенева добиться нашего освобождения потерпело неудачу исключительно из-за необоснованности эмира».

Промучившись еще двадцать дней, 17 июня 1842 года Стоддарт и Конолли были доставлены на городскую площадь Бухары и обезглавлены (см.: Wolff J. Narrative of a mission to Bokhara, in the years 1843–1845, to ascertain the fate of Colonel Stoddart and Captain Conolly. L., 1845).

Весть о гибели



Площадь перед воротами бухарского кремля Арк, предполагаемое место казни Ч. Стоддарта и А. Конолли.

О последних днях жизни офицеров и о самой казни в Лондоне стало известно случайно, о чем также пишет Хопкирк (с. 142):

«…Британская миссия в Тегеране получила тревожные вести. Их принес молодой перс, когда-то завербованный направлявшимся в Бухару Артуром Конолли. Оказалось, что Конолли и Стоддарт, про бедственное положение которых из-за кабульской катастрофы (упоминавшегося выше восстания в Кабуле, в результате которого была уничтожена британская миссия. – П. Г.) все забыли, уже мертвы. Это случилось, как рассказал перс, в июне, когда репутация Британии как силы, которой нужно опасаться, в Центральной Азии упала до предела.

Не получив никакого ответа на личное послание королеве Виктории, эмир Бухары рассвирепел и, не опасаясь больше никакого возмездия, приказал схватить и бросить в темницу обоих англичан, наслаждавшихся недолгой свободой. Несколько дней спустя их вывели оттуда и со связанными руками доставили на большую площадь перед цитаделью, где возвышался дворец эмира. О том, что происходило дальше, перс – как он клятвенно заверял – услышал из уст самого палача.

Сначала под взорами безмолвной толпы английских офицеров заставили вырыть себе могилы. Затем приказали опуститься на колени и готовиться к смерти. Первым обезглавили полковника Стоддарта, который успел прокричать проклятия тирании эмира. Затем палач сообщил Конолли, что эмир готов сохранить ему жизнь, если он откажется от христианства и примет ислам.

Зная, что насильственное обращение в мусульманство не спасло Стоддарта от заключения и казни, Конолли, как набожный христианин ответил: «Полковник Стоддарт три года был мусульманином, и вы его убили. Я готов умереть, но не стану еще одним вероотступником». Тут он подставил шею палачу, и через миг его голова скатилась в пыль рядом с головой его друга.

Новость о зверском убийстве всколыхнула нацию, но за исключением варианта с отправкой через весь Афганистан карательной экспедиции, чтобы разделаться с мелким тираном, возможностей для возмездия практически не было. Несмотря на реальный риск вновь потерять лицо в Центральной Азии, правительство решило, что про все это неудачное дело лучше спокойно забыть».

Из всего вышесказанного можно сделать один очевидный вывод: Россия уже в первой половине XIX века воспринималась в Средней Азии гораздо серьезнее и действовала здесь гораздо увереннее, чем ее партнер по Большой Игре.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    1 июля 2021 18:15
    Издержки колониальной политики. Ну хоть не съели, как Кука.
  2. +4
    1 июля 2021 18:20
    Из всего вышесказанного можно сделать один очевидный вывод: Россия уже в первой половине XIX века воспринималась в Средней Азии гораздо серьезнее и действовала здесь гораздо увереннее, чем ее партнер по Большой Игре.

    Не совсем так, точнее, совсем не так. Экспедиция оренбургского генерал-губернатора Василия Перовского в 1839 году была неудачной, только глубокое проникновение, начавшееся в 1864 году, постепенно привело Россию к успеху. Вероятно причиной покорения Средней Азии была политическая обстановка того времени - в Гражданской войне Севера и Юга Америки Британия поддерживала Юг, то есть ей уже было не до Средней Азии.
    1. 0
      2 июля 2021 13:30
      Сергей, неудачная Хивинская экспедиция 1839-1840 гг. не является показателем несерьезного отношения к России. Вы путаете серьезное отношение и дружественное отношение. Это не всегда совпадает.
      1. +1
        2 июля 2021 13:57
        Я про то, что в первой половине XIX века все попытки наладить влияние РИ на юго-восточных соседей оканчивались ничем. И лишь с 1864 года что-то начало получаться, а Вы про первую половину века написали.
        1. 0
          2 июля 2021 15:30
          Цитата: Авиатор_
          И лишь с 1864 года что-то начало получаться

          Здесь Вы под политическим влиянием подразумеваете подчинение вооруженным путем. Это не одно и тоже.
  3. +1
    1 июля 2021 18:38
    Восток дело тонкое, а англичане, как обычно, вели себя нагло и свысока, как недавно у Крыма.
    Вот их и укоротили.....на целую голову.
  4. +3
    1 июля 2021 18:46
    Честно говоря, не совсем понял какую цель преследует написание этой статьи. О проникновении Российской империи в Среднюю Азию можно было написать и без описания "страданий" британских шпионов. Мы их что, пожалеть должны? Так ведь нет никакого желания. negative Что они несли миру?
    1. -4
      1 июля 2021 19:24
      Честно говоря, не совсем понял какую цель преследует написание этой статьи

      Понять его, надёжа-царь, немудрено. Вот ради это фразы и писалась статья.
      Россия уже в первой половине XIX века воспринималась в Средней Азии гораздо серьезнее и действовала здесь гораздо увереннее, чем ее партнер по Большой Игре.
      1. -3
        1 июля 2021 20:16
        "Вода, вода, кругом вода..."(с)
        1. +6
          1 июля 2021 22:15
          Цитата: Морской Кот
          Вода, вода, кругом вода..."(с)

          Вода несет в себе знания.
          Тема интересная, и поучительная. Просрали мы Среднюю Азию англосаксам, и даже наши политики называют ее Центральной Азией, на западный манер.
    2. -3
      1 июля 2021 21:14
      Цитата: Морской Кот
      Честно говоря, не совсем понял какую цель преследует написание этой статьи.

      Ровно такое же впечатление.
    3. +4
      1 июля 2021 22:18
      Любая империя включая российскую так себя вела.
    4. Комментарий был удален.
  5. +6
    1 июля 2021 18:49
    "Так и я беспокоюсь, тех двоих тоже спасать надо! Что там с ними будет? ""Головы им отрубят, и всего делов! Да пес с ними "! lol из фильма "Иван Васильевич меняет профессию "! lol
  6. +2
    1 июля 2021 20:18
    Игра к слову продолжается... Лондон сам и руками турков участвует в игре на Татуине(Сирии) Ливии Азербайджане и Армении.
  7. +3
    1 июля 2021 21:13
    Прочитал статью и создалось устойчивое впечатление, что мы тут все дружно должны скорбить о "безвинно" убиенных агентах бриттов.

    ..
    Грубо работаете, тов Густерин.
    Немного жаль, что статье нельзя поставить яростный славянский минус.
  8. +2
    1 июля 2021 21:59
    Так Великобритания была далеко, а Россия была близко. Но непонятно, каким образом британцы могли насолить России как во времена царя, так и во времена СССР. Подлая Великобритания, которая хотела что бы по примеру Николая СССР бросился на защиту Англии. А они потом вместе с немцами и Европой могли напасть на СССР.
    1. 0
      2 июля 2021 08:01
      Ну они всего-лишь сидели, прочнее 1000-летнего дуба в Индии.
  9. +8
    2 июля 2021 00:00
    Статья неплохая. Не могу, правда избавиться от чувство что автор сочувствует англичанам. Сочувствовать им нечего, мужики знали на что шли. Опять же в "деликатные" миссии насильно не отправят, знают что завалишь. Парни вступили в сериозную игру и... проиграли. Бывает. Такое достойно только уважения, парни старались для СВОЙ страны, для ВЕЛИКОБРИТАНИИ (а интерестно, почему Английские офицеры должны работать НЕ в интересах Англии?). Кстати, непонятно, когда идёт статья о врагах России, многие читатели возмущаются, что мол персонажи статьи работали против России. А интерестно, почему офицер или политик другой страны должен учитывать итересы России? Или даже любой другой страны кроме своей собственной. Ничего личного, только бизнес. Такие люди ВРАГИ, но это не значит что их не нужно уважать и у них не нужно учиться.
    А начёт "злых и прАтивных колониалистов", история доказала, что откуда бы "прАтивные" колониалисты не ухоидили, та страна стремительно бухается в выгребную яму и превращается в тот же нужник каким и была ДО прихода колониалистов. Кстати, ещё неизвестно кто больше покрошил туземцев, сами туземцы в межплеменных/межусобных воинах, или колониалисты.
    Кстати, в качестве примеров, о потрясающей коррупции среди индийских чиновников писали ещё англичане. (что мы и имеем до сих пор), о вероломности, лживости, недозвериной жестокости и других "достоинствах" малых но гордых кавказских раионах тоже писали ещё англичане, что мы имеем и до сих пор. Кстати, оба англичанина являлись ОФФИЦИАЛЬНЫМИ посланниками ко двору эмира. Заметим что даже Чингиз Хан, даже Адольф Гитлер официальных посланников НЕ УБИВАЛ. В отличие от "несчастных, угнетённых несправидливыми цивилизаторами самобытных и гордых народов". Но недозвериность, лживость и другие прелести этих народов известны. Равно как и "слово данное мусульманином неверному необязательно для исполнения". НИЧЕГО не изменилось с того момента как ушли колониалисты. НИЧЕГО. Тогда - казнили официальных посланцев, сегодня сжигают живьём пленников в клетках... Самобытные нравы гордых народов.
    1. +2
      2 июля 2021 08:12
      При Чингиз-Хане зарубить посланника было милое дело, сам он ЕМНИП это тоже практиковал периодически, ЕМНИП ему сдали противника предатели, так он их же и казнил, своего сюзерена предали, значит и меня, случись что предадите, эй, ребят, отрубите-ка им на всякий случай головы. И даже через 300 лет после него. Тем более что посланники тоже разные бывали, перед тем же сражением на реке Калке первых монгольских посланников казнили, ибо провокаторы, второе же посольство, видимо, вело себя согласно принятому тогда этикету и никакого "This is Sparta!" не получило.

      Местные племена колонизаторов, обычно, воспринимали не более чем еще очередной стороной войнушки всех против всех. Ну пришли какие-то люди, и что, постоянно кто-то появляется и исчезает. Справедливо и в отношении индейцев, и русских на Кавказе, да кого угодно. Против тех же ацтеков испанцы в свое время вот прямо сразу договорились с тлакскаланцами, меня удивляет, как они вообще переговоры вели, едва встретившись, ведь даже толмачей у обеих сторон еще не было.

      Киплинг бы сейчас, наверное, удивился, узнав, что в России его книги ценят больше, чем на родине.
  10. -1
    2 июля 2021 08:50
    Автор, значит Грибоедов жертва русской самонадеянности?
    1. 0
      2 июля 2021 09:28
      Грибоедов - жертва своего благородства.
      1. 0
        2 июля 2021 10:13
        Грибоедов - жертва своего благородства.
        Как и Стоддарт. Объясните мне, пожалуйста, чем любовь русского человека к своей Родине, отличается от любви английского человека к своей английской Родине?
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
  11. +1
    2 июля 2021 09:03
    Участники Большой Игры со стороны Британии четко делились на два типа. Саму Большую Игру затеяли британские ученые, и именно они много-много лет выигрывали большинство значимых операций. Так что люди, бывшие наиболее эффективными, были из тех, кто или непосредственно являлся ученым, или старательно работал над собой при обучении военной специальности, расширяя свой кругозор гораздо дальше, чем определяет воинский Устав, под руководством тех самых ученых.
    И второй тип - "блестящие офицеры". Множество совсем бездарных людей, некоторая часть неплохих военных профессионалов, но всех их обьединяла одна черта - презрение к науке и обучению. Вот эти двое, казненные по собственной глупости и идиотизму, являлись яркими представителями второй группы. В Большой Игре побеждает не тот, кто лучше всех стреляет)
    1. -1
      2 июля 2021 10:20
      А подскажите, а кто победил в Большой Игре?
      1. +2
        2 июля 2021 10:38
        Вы не читали Киплинга)? Близко к тексту: Пока есть люди на земле, будет продолжаться Большая Игра... БИ - это получение разного рода преференций для своей страны не военными и не торговыми средствами.
        Шпионаж и разведка существовали всегда. В Большую Игру эти штуки превратили именно английские ученые, проанализировав и поставив на научную основу всю эту древнюю любительщину. Что дало возможность чахлому островному государству стать Империей в Которой Никогда Не Заходит Солнце. Был существенно расширен арсенал используемых средств, начата работа по анализу и синтезу глобальных операций...
        Большинство стран, ныне участвующих в Большой Игре, участвуют в ней в виде тупых болванчиков, которых пинают мастера, не имея ни понимания, ни возможности возвыситься до него. Наш президент только еще пытается вернуть страну в Большую Игру как игрока, но шансов у него маловато. Он там один, на верху. А для игрока важнее всего то, чтобы в Игре участвовала почти вся верхушка, причем действовать все должны очень умно и четко.
        В Англии ученые всегда были и аристократами. Если кто то родился дворником, но показал выдающиеся результаты, его проверяли, и однажды он вдруг оказывался каким то маркизом, или виконтом. Его звали на королевские приемы, его принимали в круг самых высоких персон, король или королева давали ему понять, что он С НИМИ. И это реально было так. В результате всю мощь тренированного мозга этот человек пускал на благо Империи...
        И кто им противостоит с нашей стороны?) Вот это ничтожное ворье с миллиардами? Хитропопое, подлое, жестокое, хитрое... тупое как валенок! Блин...
        1. -2
          2 июля 2021 10:46
          Я читал "Большая игра, 1856-1907" Сергеева Е. Ю., "Большая Игра против России: Азиатский синдром" П. Хоприка. А вот Вы сразу видно ничего кроме Киплинга и не читали hi
          P.S. И даже с термином "Большая Игра" сели в лужу.
          1. +1
            2 июля 2021 10:48
            Да ну? И по чем видно?)) По вашим вопросам видно, что термин "Большая Игра" вам был совершенно непонятен. Не знаю, удалось ли мне обьяснить вам что то сейчас, но до того... Мало что то читать.
            1. -1
              2 июля 2021 10:49
              Продолжайте меня смешить laughing
              1. +1
                2 июля 2021 10:54
                Отвечая двумя словами вы видимо кажетесь себе умным и прошаренным?) Типа не сболтну ничего, за что "можно зацепиться" - за умного сойду? Это так не работает)
                1. -2
                  2 июля 2021 10:56
                  Вы за умного точно не сойдете, не смотря на все Ваше словоблудие. За сим прощаюсь...
                  1. 0
                    2 июля 2021 10:57
                    В смысле нечего сказать? Увы, навыки троллинга не подходят для умной беседы. Нужен именно ум, ухватки с взаиморугательных чатов не катят нисколько.
    2. +1
      2 июля 2021 13:00
      Михаил, Вы заблуждаетесь по "второму типу". Неучи не могли владеть восточными языками и вносить вклад в востоковедение. Сам Стоддарт окончил Королевский военный колледж в Сандхерсте и, получив штабной опыт, только после специальной подготовки был отправлен на Восток.
      1. +1
        2 июля 2021 13:38
        Разумеется он что то окончил. Иначе кураторы Большой Игры его никуда не отправили бы, несмотря на явную протекцию. Однако, вы замечали, что настоящие ученые редко что то оканчивают с отличием?) Обычно им не до красивых бумажек. Этот человек глупо обсчитался в довольно рядовой ситуации, причем его резоны очень слабые. Он рассчитывал на "величие Державы, которое припугнет тупых аборигенов". Это довольно обычная глупость и чванство, не имеющая никакой практической цели. Он пытался напугать серьезных людей надутыми щеками. Его и прихлопнули, как он того заслуживал. Из ученых получаются великолепные разведчики. Но не из всех ученых)
  12. +1
    2 июля 2021 11:29
    Цитата: smaug78
    Как и Стоддарт.

    Судя по Вашему комментарию, Вам неизвестны причины нападения на Российскую миссию в Тегеране.
    1. -1
      2 июля 2021 11:35
      Это словоблудие... И ответов нет...
  13. +1
    8 июля 2021 08:08
    Спасибо за статью.Как-то несудьба была узнать про русскую ответку за смерть /якобы самоубийство/ в С-Петербурге в 1839 году нашего разведчика Яна Виткевича.Там ,явно,торчали бритовские уши.
    Из отчета Оренбургского линейного батальона № 10 прапорщика Виткевича:
    ...Англичане содержат в Бухаре кашемирца Низаметдина и дают ему 20 тыс. рупий, т. е. 40 тыс. руб. в год, он живет в Бухаре под предлогом торговли уже 4 года и притворяется, что не мог доселе распродать по выгодным ценам шали свои. Он человек очень смышленый, знается со всеми и угощает знать [106] бухарскую; отправляет через нарочных тайных гонцов еженедельно и чаще письма в Кабул, где живет англичанин Масон, который доставляет известия эти далее. Удивительнее всего, что Дост Мохаммед-хан, владелец Кабулистана, очень хорошо знает назначение Масона; хан перехватывал даже письма его, но не трогает лазутчика, говоря: что мне сделает один человек! Кажется, что Дост Мохаммед, который всегда обращается отлично хорошо с европейцами, не хочет навлечь на себя их неудовольствие и из уважения к европейцам вообще терпит и Масона. Человек этот живет в Кабуле под предлогом отыскивания древних монет. До него был там персианин мир Карамет-Али, который получал также большое содержание...
    1. 0
      13 июля 2021 08:24
      Пожалуйста.