Военное обозрение

Минобороны анонсировало первые поставки новых танков Т-14 «Армата»

142

Первая партия танков Т-14 "Армата" поступит на вооружение российской армии в этом году. Об этом заявил замминистра обороны Алексей Криворучко в ходе единого дня приемки военной продукции.


По словам замглавы военного ведомства, в этом году в войска будет поставлено 20 новых танков Т-14 "Армата". При этом точные сроки поступления новой бронетехники Криворучко не сказал, ограничившись заявлением о количестве планируемых к поставке танков.

Последняя официальная информация от Минобороны по поставкам боевой техники на платформе "Армата" в войска была озвучена в феврале этого года. Как заявил в тот раз Сергей Шойгу, опытно-промышленная партия танков, боевых машин пехоты и ремонтно-эвакуационных машин на платформе "Армата" будет поставлена в войска в 2022 году после окончания государственных испытаний.

УВЗ - разработчик и производитель танков Т-14 "Армата" - также заявлял о начале серийных поставок бронетехники в 2022 году, но уточнил, что в 2021 войска получат установочную партию танков Т-14. При этом ни сроков, ни количества техники озвучено не было.

Ранее некоторые СМИ со ссылкой на Минобороны сообщали, что военное ведомство заключило контракт на поставку двух батальонов танков Т-14 и батальона БМП Т-15, в отношении БРЭМ Т-16 точной информации нет, в начале 2020 года говорилось о четырех машинах в первой партии.
142 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Borik
    Borik 10 августа 2021 15:52
    +23
    Да не уже ли дождались начала поставок Т-14 в войска.
    1. alma
      alma 10 августа 2021 15:58
      +39
      В любом случае юзать и доводить дальше. Поэтому небольшая партия
      1. частное лицо
        частное лицо 10 августа 2021 16:55
        -38
        В любом случае юзать и доводить дальше. Поэтому небольшая партия
        Небольшая партия потому что денег хватило только настолько . Не уж то за столько лет до ума не довели.
        1. Konnick
          Konnick 10 августа 2021 17:11
          -17
          Не уж то за столько лет до ума не довели

          Все проще, еще Карамзин говорил, что если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут.

          ноябре 2018 года руководство «Уралтрансмаша», входящего в корпорацию «Уралвагонзавод», обвинили в присвоении средств, выделенных на техническое перевооружение предприятия. Контролирующие органы и силовые структуры считают, что гендиректор «Уралвагонзавода» А. Потапов не обеспечил строительство новых цехов и создание промышленных мощностей, необходимых для выпуска танка «Армата». При этом бюджетное финансирование в десятки миллиардов рублей, выделенных на реализацию проекта, осваивалось с грубейшими нарушениями закона.

          Источник контента: https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html
          naukatehnika.com
          .
        2. Piramidon
          Piramidon 10 августа 2021 17:25
          +24
          Цитата: частное лицо
          Не уж то за столько лет до ума не довели.

          Как вы уже, всепропальщики задолбали. Вам кажется, что все новые разработки должны идти с кульмана сразу в войска? В ваших головенках слово "испытания" и "доработка" ничего не проясняют? Конечно, с ваших диванов всё просто смотрится: если нарисовал, то сразу в войска.
          1. RipRap
            RipRap 10 августа 2021 17:30
            -19
            12 лет с начала программы. Ну и ладненько, быстро только кошки родятся... Да?
            1. Piramidon
              Piramidon 10 августа 2021 18:07
              +11
              Цитата: RipRap
              12 лет с начала программы. Ну и ладненько, быстро только кошки родятся... Да?

              Вам всё не так. Приняли на вооружение - хреново, почему так поздно? Не приняли - вообще радости полные штаны, значит Путин с Шойгу всё разворовали.
              1. частное лицо
                частное лицо 10 августа 2021 18:53
                -30
                значит Путин с Шойгу всё разворовали.

                Нет им ещё "патриоты" такие как вы помогали.
              2. Владимир Машков
                Владимир Машков 12 августа 2021 16:30
                +1
                Ещё одна печальная новость для "пятой колонны" и всёпропальщиков - "Армата" пойдёт в войска уже в этом году. lol
            2. lucul
              lucul 10 августа 2021 18:46
              +3
              12 лет с начала программы. Ну и ладненько, быстро только кошки родятся... Да?

              Сколько там F-35 рожают ? )))
          2. Runoway
            Runoway 10 августа 2021 17:48
            -5
            Как вы уже, всепропальщики задолбали. Вам кажется, что все новые разработки должны идти с кульмана сразу в войска?

            Им стоит обратить внимание на долгий путь МИ-28, который до САР был всемогущим и неимеющиманалогов в мире, одну РЛС пилили с 90х и только "на днях" стали ставить
          3. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
          4. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
          5. dimy44
            dimy44 10 августа 2021 19:18
            +6
            Цитата: Piramidon
            Вам кажется, что все новые разработки должны идти с кульмана сразу в войска?
            А у них как - вот китайцы молодцы, шлеп смартфон, и в продажу. Правда, через месяц ёк... Та ниче, новый сделаем. Только ведь танк это не смартфон.
            1. TerraSandera
              TerraSandera 12 августа 2021 06:52
              0
              Китайцы молодцы, делают хорошие смартфоны. А вы дальше ходите с нашими. Ой, наших не существует? Ну тогда с аплами) или самвсунями
          6. Doccor18
            Doccor18 10 августа 2021 21:54
            +11
            Цитата: Piramidon
            Как вы уже, всепропальщики задолбали. Вам кажется, что все новые разработки должны идти с кульмана сразу в войска?

            Хорошенько так сказали...
            Су-27 - 14 лет от начала разработки, до принятия на вооружение.
            Т-72 - 7 лет до поставок в войска.
            Т-14 - 12 лет. Если учесть, что танк более революционной компоновки, чем 72-ой, то - вполне вразумительные сроки. Да и Россию с СССР сравнивать, неблагодарное дело...
            1. Ponchik78
              Ponchik78 11 августа 2021 14:09
              +1
              Тут можно ещё и Т-64 вспомнить.
          7. a.s.zzz888
            a.s.zzz888 11 августа 2021 02:27
            +2

            Piramidon (Степан. Россия)
            Вчера, 17:25
            НОВЫЙ

            +20
            Цитата: частное лицо
            Не уж то за столько лет до ума не довели.

            Как вы уже, всепропальщики задолбали. ...
            Так сейчас ещё, и тогварисчи подключатся таки. wink Им подавай кино-фото материал, тех.документацию, иначе они не верят и ВСЁ тут! laughing wink
          8. Есаул
            Есаул 11 августа 2021 08:43
            -3
            Как же всеверующие во славного батюшку царя задолбали. Уже 30 лет верят что царь с боярами трудятся как рабы на галерах не покладая рук во имя народа, а они всё ждут светлого будущего. Научились питаться только обещаниями, ведь цены на продукты стали космическими. Ах да, скоро у нас в стране космическими будут только цены, но не ракеты, спутники или корабли. Господин рогозин уже много лет старается.
          9. sustav75
            sustav75 11 августа 2021 10:59
            +1
            Болтать поменьше надо было топ менеджерам! О том, что вот, вот. Скоро, скоро! 100 500 армат сойдут с конвейера! Вот и появляются ваши "всепропальщики" в таких количествах! А так да! Уряяяяя!
            1. Альф
              Альф 11 августа 2021 19:56
              +1
              Цитата: sustav75
              Болтать поменьше надо было топ менеджерам!

              Так больше ж ничего они не умеют.
          10. макс702
            макс702 11 августа 2021 21:34
            0
            Им лавры ф-35 , Зумвальта и прочих покоя не дают, да и у нас опыт с Т-64 намекает что
        3. EvilLion
          EvilLion 11 августа 2021 09:06
          0
          Потому что танков и так избыток.
    2. kutuz
      kutuz 10 августа 2021 16:20
      +3
      "При этом точные сроки поступления новой бронетехники Криворучко не сказал"
      1. частное лицо
        частное лицо 10 августа 2021 16:58
        -18
        Криворучко не сказал"


        Всё верно поступят в этом году только какой это год сказать забыл. Я же вам сказал приходите завтра а вы всё приходите сегодня что то вроде этого.
    3. Breard
      Breard 10 августа 2021 16:29
      -15
      Да не уже ли дождались
      или разговоры про поставки...
      1. Стропорез
        Стропорез 10 августа 2021 16:41
        -19
        Цитата: Breard
        или разговоры про поставки...

        Сколько нибудь поставят.
    4. knn54
      knn54 10 августа 2021 16:35
      +10
      Один из штатных боеприпасов повышенной мощности для "Арматы" разрабатывает "Росатом". Снаряд не "ядрёный", но обещают, что самый мощный в мире.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 10 августа 2021 17:12
        +7
        Росатом уже отчитался.Испытания боеприпаса шли вместе с испытаниями Арматы.Эти 20 Армат будут уже иметь боекомплекте снаряд от Россатома.Это один из сюрпризов для противника.
        1. Гиперион
          Гиперион 10 августа 2021 18:37
          +2
          Цитата: tralflot1832
          Эти 20 Армат будут уже иметь боекомплекте снаряд от Россатома.Это один из сюрпризов для противника.

          А второй из сюрпризов это сам глава Росатома - Кириенко, которого Задорнов называл "Киндерсюрпризом".
          Вообще, по моему скромному мнению, прежде всего надо бы менять БМП. Т-90, Т-80 и Т-72 которые сейчас есть, еще вполне себе ничего, но вот Бэхи морально и концептуально устарели. БМП-3 пока еще держится за счет огневой мощи, но Двойке пора на пенсию. А между тем, про Курганец что-то ничего не слышно...
          1. tralflot1832
            tralflot1832 10 августа 2021 18:41
            +3
            Этот "киндерсюрприз"после вывода из Росатома кем угодно может стать,вплоть до президента.Работа у него не пыльная,уму разуму учится в управлении государством.
            1. Гиперион
              Гиперион 10 августа 2021 19:02
              -9
              Цитата: tralflot1832
              кем угодно может стать,вплоть до президента.

              Ну... кто станет президентом это решат честные, прозрачные, свободные и демократические выборы. Каковые проходят в России при Путине каждые 4 года. А то вы так пишете, что может сложиться впечатление, как буд-то президентов у нас назначают. Как буд-то действующий демократический президент как какой-то, прости господи, монарх, выпестовывает себе наследника...
              1. tralflot1832
                tralflot1832 10 августа 2021 19:48
                -3
                Бует как при Ельцине ,передача власти.Ни чего плохого в этом не вижу.
            2. Alex777
              Alex777 10 августа 2021 19:53
              +14
              Цитата: tralflot1832
              Этот "киндерсюрприз" после вывода из Росатома кем угодно может стать вплоть до президента.

              Так получилось, что много знаю про работу Сергея Владиленовича в Росатоме. Настолько успешно мало кто руководил. hi
              1. tralflot1832
                tralflot1832 10 августа 2021 20:33
                +8
                Наслышан какой Росатом он взял и какой сдал.не зря Росатом назначен главным по СМП.
                1. Alex777
                  Alex777 10 августа 2021 20:38
                  +7
                  Росатом много где главный.
                  И Коалиция - его тема, и компактный ядерный источник энергии, о котором Хрыч говорил, и Буревестник, и Посейдон, и много чего еще, о чем лучше пока не писать... hi
            3. Старый танкист
              Старый танкист 11 августа 2021 06:37
              +1
              Росатом у Владиленовича в прошлом Он давным-давно в администрации Президента работает.
            4. kos 75
              kos 75 12 августа 2021 06:34
              -2
              Конечно как премьер он вспоминается не с лучшей стороны, но надо признать что Росатом при его руководстве добился значительных успехов и такими темпами лет через 10 будет приносить в казну денег больше чем Газпром.
      2. Вадим237
        Вадим237 10 августа 2021 17:47
        +12
        Росатом разрабатывает 125 мм БОПС из обеднённого урана сегментной конструкции.
    5. Есаул
      Есаул 10 августа 2021 16:59
      -17
      Лучше бы после выборов эту новость сообщили
      1. Стропорез
        Стропорез 10 августа 2021 17:03
        -16
        Цитата: Есаул
        учше бы после выборов эту новость сообщили

        Это действует только перед!
      2. Эль Чувачино
        Эль Чувачино 10 августа 2021 17:32
        +4
        Можно подумать, что что-то изменится от этого
      3. Комментарий был удален.
        1. Есаул
          Есаул 11 августа 2021 08:47
          0
          Извини, что твоей едой кидаюсь. Положил его обратно тебе в тарелку. Приятного аппетита.
    6. RealPilot
      RealPilot 10 августа 2021 17:51
      +19
      Ну вот и отлично!
      Работа идет, конструкция дорабатывается, опытная эксплуатация в войсках начинается.
      Тепловизоры уже свои, КАЗ "Афганит" и новая динамическая защита "Малахит" (вместо "Реликта") прошли испытания.

      Сложный танк, нового поколения. История показала, что с момента его первого показа большой войны не случилось. Поэтому не закупить сразу 2000 сырых танков с чужой электроникой оказалось правильным решением, а сейчас кое-что для него импортозаместили, огрехи исправили и в войска первые партии отправляют.
      Все нормально получается!
  2. valeri111
    valeri111 10 августа 2021 15:53
    +9
    Их бы в боевой обстановке испытать. В Сирии например.
    1. Ru_Na
      Ru_Na 10 августа 2021 15:58
      +6
      Так ведь вроде испытывали, только неофициально.
    2. Копчёный
      Копчёный 10 августа 2021 15:59
      +2
      Угу, как в "железном капуте", чтобы не разрушить Европу, раньше времени.
      1. Piramidon
        Piramidon 10 августа 2021 17:46
        -2
        Цитата: Копчёный
        Угу, как в "железном капуте"

        Насмотрелись всякой хрени.
    3. Ros 56
      Ros 56 10 августа 2021 16:23
      +5
      Напишите Шойгу, а то он не в курсе. bully
      1. Альф
        Альф 10 августа 2021 20:10
        -8
        Цитата: Ros 56
        Напишите Шойгу, а то он не в курсе. bully

        Ему некогда, он города в Сибири собрался строить...
        1. Ros 56
          Ros 56 11 августа 2021 06:08
          -2
          Зря иронизируете, кстати очень нужное дело и про танки он не хуже вашего знает. Нам бы таких Шойгу десятка полтора в экономический блок, совсем по другому страна бы развивалась. Ну в самом деле, неужели на Силуановых и Шуваловых с Набиулиными надеяться?
          1. Старый танкист
            Старый танкист 11 августа 2021 06:46
            +1
            Шойгу ничем не лучше силуановых, только пиару многократно больше. Если бы не Герасимов, то ещё неизвестно до чего бы преемник Сердюкова армию довёл.
            1. Ros 56
              Ros 56 11 августа 2021 07:10
              -3
              Кроме слов что еще есть? Или обида гложет?
              1. Старый танкист
                Старый танкист 11 августа 2021 07:23
                +2
                Личных контактов с Шойгу не имел. Лично обижаться не на что. Хотите предметный разговор. Пишите в личку. Для комментария слишком много букафф получится.
          2. Альф
            Альф 11 августа 2021 19:55
            0
            Цитата: Ros 56
            кстати очень нужное дело

            Нужное, нужное..только не его. Его дело армию оружием, да солдатами накачивать, да гонять их как сидоровых коз, а не города строить. И, кстати, если уж такой базар пошел,то в Сибири и без его мечтаний городов хватает, может, лучше их поддерживать ?
    4. Per se.
      Per se. 10 августа 2021 16:37
      -9
      Цитата: valeri111
      В Сирии например.
      Против "бармалеев"?
      Которые не брезгуют такими "миномётами", не имеют авиации и группировки спутников, вообще родов войск? Танк надо готовить на основании уже реального опыта применения танков в конфликтах, и желательно применительно против полноценного противника, альянса вражеских армий (НАТО), а не против боевиков, использующих во многом партизанскую тактику, да ещё и в специфической географической среде.

      Лучше бы Т-14 испытывали реальным обстрелом на полигонах, проверяя живучесть.


      Последние версии Т-90 вряд ли хуже Т-14, но компактнее и дешевле, притом, что имеют боевой вес в пределах 50 тонн, а Т-14 имеет 55 тонн. Вряд ли и по защите есть особые преимущества. В остальном, на новых Т-90 боеукладка вынесена из основного пространства башни, что снижает шанс безвозвратной гибели танка и экипажа в случае детонации боеприпасов в танке. Также применена пушка 2А82-1М и системы динамической («Реликт») и активной защиты от танка «Армата» («Афганит»).
      Наверное, Т-14 и будет либо танком-лидером к Т-90, либо вообще станет танком-САУ, особенно, если его вооружать 152 мм орудием.
      1. Klingon
        Klingon 10 августа 2021 16:47
        +6
        *безвозвратной гибели танка и экипажа* - а что бывает обратимая гибель танка и экипажа? Вы открыли нечто новое в термодинамике? Обратимая энтропия??
        1. Per se.
          Per se. 10 августа 2021 16:54
          +1
          Цитата: Klingon
          а что бывает обратимая гибель танка и экипажа?
          Нашли в тексте "слабое звено"? Поздравляю, но не надо демагогии, тем более, что в контексте именно речь в первую очередь о безвозвратной потере (или гибели) танка, а вот танк можно либо восстановить, либо нет. Что до экипажа, любая смерть БЕЗВОЗВРАТНА.
      2. Vavilov
        Vavilov 10 августа 2021 16:49
        +3
        а разве Т- 14 не платформа? взял и навесил на него чет нить другое, так сзть, действуя по обстановки , а с Т 90 вряд ли так получится
        1. Per se.
          Per se. 10 августа 2021 17:01
          +2
          Цитата: Vavilov
          а с Т 90 вряд ли так получится
          Разве? На базе Т-72/Т-90 создано огромное семейство различной техники, как то САУ, ТОС, БМПТ, БРЭМ, мостоукладчики, БМО-Т и другая техника. Разве это не платформа?
          Что до Т-14, раз уж погубили тему объекта 195, то и делали бы САУ из Т-15.

          Вообще, повторю, - платформой техника не рождается, а становится, но проверенной временем, технологичной, удачной базе, освоенной промышленностью, а не на "коте в мешке", сыром, дорогом и сложном изделии.
          1. Vavilov
            Vavilov 10 августа 2021 17:09
            -3
            ээ.. ТАМ уже считают, что армата занимает лидирующие позиции в соответствующих рейтингах laughing
          2. Vavilov
            Vavilov 10 августа 2021 17:21
            -3
            вот в технологичности может и есть разница, но не буду спорить, спасибо
          3. Albert1988
            Albert1988 10 августа 2021 19:40
            +1
            Цитата: Per se.
            Разве? На базе Т-72/Т-90 создано огромное семейство различной техники, как то САУ, ТОС, БМПТ, БРЭМ, мостоукладчики, БМО-Т и другая техника

            Вам напомнить, скаким матом шасси Т-72 перепиливается например под шасси МСТА-С? Или вы не задумывались, почему у нас не далеют БМП на основе этого шасси? Наверное потому, что фигня получается? Ну и наконец - вам никто не говорил, что шасси просто устаревает со временем?
            Цитата: Per se.
            Что до Т-14, раз уж погубили тему объекта 195

            Ничего, что машина по сути морально устарела еще до начала производства, по факту не имела БИУС и орудия?
            Цитата: Per se.
            то и делали бы САУ из Т-15.

            Зачем? Если захотят сделать САУ, то сделают на базе того же Т-14, у Т-15 другие задачи и другая развесовка соответственно.
            А вот изображенную на картинке танко-БМП хорошо бюы сделать - вот тогда можно будет вообще и от ТБМП и от ОБТ отказываться. НО это дело далекого будущего.
            1. Per se.
              Per se. 11 августа 2021 09:26
              -1
              Цитата: Albert1988
              Ничего, что машина по сути морально устарела еще до начала производства, по факту не имела БИУС и орудия?
              Машина морально устарела? Даже один вид объекта 195 намного совершеннее Т-14.

              То, что слепили фактически на её базе, мягко говоря, бюджетный вариант, который генерал-полковник Сергей Александрович Маев (руководил работами по объекту 195) попросту назвал "Uблюдком". Скрестить танк и БМП ("Армата"), решая нередко противоречивые задачи, дорогого стоит.
              Или вы не задумывались, почему у нас не далеют БМП на основе этого шасси? Наверное потому, что фигня получается?

              Фигня получается, когда из Т-95 попытались сделать "трансформер", этакий тяни-толкай, движок спереди (БМП), движок сзади (танк). В результате идею танка загубили, и мастодонта БМП породили, которым только демонстрантов на митингах пугать, да как "противопартизанский" танк использовать.
              Ну и наконец - вам никто не говорил, что шасси просто устаревает со временем?
              Это прямо, "вишенка на торт". Как говорится, я Вас умоляю!... Сам Т-14 по сути сделан на шасси Т-95 (объект 195), то есть "морально устаревшего", да ещё и в сильно удешевлённом виде, при отказе от 152 мм пушки, ради которой всё и затевалось, под что и создавалась компоновка, сама концепция нового танка.
              Наконец, Т-90, на "устаревшем шасси", имеет огромный потенциал для модернизации и развития своей платформы.
              Что до тяжёлой БМП, то сама идея тяжёлой БМП представляется ущербной. В связке с танками логичнее использовать БМПТ и тяжёлые БТРы, где специализированная огневая поддержка и транспортная функция разделены и имеют хорошую защиту с компактными размерами машин.
              БМП Т-15 потенциальная "братская могила", как по своим габаритам, так и по концентрации десанта на одну машину, в случае её поражения. С пехотой ей нельзя лезть рядом с танками, без десанта, она проигрывает в поддержке БМПТ. Вся суть БМП в её классическом, универсальном виде, как то БМП-3, БМД-4М.
              Оставайтесь, Евгений, при своём мнении, к счастью, не от нас тактика и стратегия в армии зависит, а бабло пилить на чудо-оружии, и без нас разберутся, здесь надо не стратегом или конструктором быть, а эффективным менеджером.
              1. Albert1988
                Albert1988 11 августа 2021 21:58
                0
                Цитата: Per se.
                Даже один вид объекта 195 намного совершеннее Т-14.

                Вы знаете, но это заявление просто смешно - на вид там: устаревшие приборы, устаревшая ДЗ. А главное внутри - нет нормально связи приборов башни с приборами капсулы экипажа, в итоге танк либо не может повернуть башню на 360 град, либо имеет 45 градусную слепую зону сзади. Ну и наконец - пушка фактически не боеспособна - всего 200 с небольшим выстрелом ресурс ствола...
                Цитата: Per se.
                То, что слепили фактически на её базе

                Ни в коем случае! База, именно база, то есть сама армата - там совсем другая, использовали только ряд наработок по ходовой и все.
                Цитата: Per se.
                мягко говоря, бюджетный вариант,

                Бюджетный - это Т-72Б3 по сравнению с Т-90М, Армата - это универсальное шасси, которое изначально сконструировано так, чтобы не мучиться при переделках под разные машины, и одна из машин на этом шасси концептуально повторяет объект 195 на более высоком уровне исполнения. Но пока используется более реалистичное вооружение, вот доведут 2А83 - скорее всего и ее воткнут)
                Цитата: Per se.
                Сергей Александрович Маев (руководил работами по объекту 195) попросту назвал "Uблюдком".

                Товарища Маева можно понять - Человек просто горел проектом, провел его через огонь, воду и головные 90-е. Но с другой стороны, он как и любой "отец проекта" (можно смело его так назвать) перестал видеть объективные недостатки и глобальные проблемы своего детища.
                Цитата: Per se.
                Фигня получается, когда из Т-95 попытались сделать "трансформер", этакий тяни-толкай, движок спереди (БМП), движок сзади (танк). В результате идею танка загубили, и мастодонта БМП породили, которым только демонстрантов на митингах пугать, да как "противопартизанский" танк использовать.

                Ничего подобного - армата - шасси полностью новое, и никакого "тяни-толкая" там нет, есть универсальное шасси и МТО в виде модуля - куда хочешь - туда и ставь - получится любая машина, укладывающаяся в максимальный вес.
                Про "мастодонта" ТБМП - эти машины сейчас во многом перспективнее танков, ибо пехоте нужна очень тяжёлая броня для защиты, в тех же городских условиях. Да и в одном строю с танками такая штука может работать, и 10 человек десанта перевозит.
                Цитата: Per se.
                Сам Т-14 по сути сделан на шасси Т-95 (объект 195)

                Повторяю - НЕ сделан, это в корне не верно, там сильно отличающееся шасси, куда более новое. Вернее сказать, что это Т-14 является объектом 195, сделанным на новом шасси и новой элементной базе, пушка только другая, и то не факт, что навсегда)
                Цитата: Per se.
                Наконец, Т-90, на "устаревшем шасси", имеет огромный потенциал для модернизации и развития своей платформы.

                Ау - все потенциал! Т-90М - это п-о-т-о-л-о-к! Большего из машинки не выжмешь - ни новую пуху не впихнешь, ни новые снаряды, И так масса уже 50 тонн! Это предел для этого шасси!
                Т-14 имеет колоссальный выигрыш в массе от необитаемой башни.
                Цитата: Per se.
                Что до тяжёлой БМП, то сама идея тяжёлой БМП представляется ущербной. В связке с танками логичнее использовать БМПТ и тяжёлые БТРы, где специализированная огневая поддержка и транспортная функция разделены и имеют хорошую защиту с компактными размерами машин.

                Ога, вы где "компактные" "тяжелые БТРы нашли? Намер? Так он едва ли не больше Т-15))) И потом а зачем БТР? Если Т-15 с 57мм пушкой может и танки, и пехоту не хило огнем поддержать, и беспилотник невоспитанный приземлить...
                Цитата: Per se.
                БМП Т-15 потенциальная "братская могила", как по своим габаритам, так и по концентрации десанта на одну машину, в случае её поражения.

                Ога, вы сначала ее поразите с ее КАЗ, ДЗ и броней!
                Цитата: Per se.
                С пехотой ей нельзя лезть рядом с танками, без десанта, она проигрывает в поддержке БМПТ.

                И именно поэтому военные плюются на БМПТ, и заказывают Т-15 в первой партии армат?
                Цитата: Per se.
                Вся суть БМП в её классическом, универсальном виде, как то БМП-3, БМД-4М.

                Ога, вот это точно братские могилы, если полезете под огонь - любая автоматическая пушка современная издырявит, ПТУР, ПТРГ - сразу смерть. И ничего, что БМД - специфическая нишевая машина? А БМП-3 используется только для разведывательных миссий и поддержки частей при формировании водных преград? Плюс десантироваться из БМП-3 крайне неудобно (в БМД это хотя бы оправдано, в БМП-3 явная ошибка).
                Цитата: Per se.
                Оставайтесь, Евгений, при своём мнении, к счастью, не от нас тактика и стратегия в армии зависит, а бабло пилить на чудо-оружии, и без нас разберутся, здесь надо не стратегом или конструктором быть, а эффективным менеджером.

                Вы знаете, но армату как раз заказали не всякие там манагеры, а именно военные, профессиональные, и делали ее профессиональные инженеры. Если от концепции БМП-2/3 отказываются по факту, а разрабатывают Т-14 и Т-15 - значит военным такие машины нужны!
                И не надо ретроградствовать - шасси Т-72/80/90, как и БМП-2/3 постепенно уходят в историю, на их место приходит другая техника...
        2. Konnick
          Konnick 10 августа 2021 17:06
          +3
          разве Т- 14 не платформа? взял и навесил на него чет нить другое, так сзть, действуя по обстановки , а с Т 90 вряд ли так получится

          Вот как раз наоборот. Сменили литую башню на сварную, получили Прорыв.
          Можно поставить башню со 152мм пушкой с низкой баллистикой, получится штурмовой танк. Можно поставить башню с ПТУР, получится противотанк. А если счетверенную установку от шилки впихнуть в башню, то получится настоящий терминатор против пехоты.
          1. Vavilov
            Vavilov 10 августа 2021 17:16
            +5
            благодарю за науку и развернутый ответ, а то я больше журнлюг да манегеров слышу laughing
          2. Albert1988
            Albert1988 10 августа 2021 19:36
            +2
            Цитата: Konnick
            Сменили литую башню на сварную, получили Прорыв.

            Не вводите в заблуждение - сварная башня уже на Т-90С была с 90-х годов, на Прорыве установили новую литую башню с большой забашенной корзиной куда убрали весь БК, который в АЗ и специальные ящики внутри корпуса не помещается.
            Цитата: Konnick
            Можно поставить башню со 152мм пушкой с низкой баллистикой, получится штурмовой танк.

            И к5ому этот "штурмовой танк" нужен и для чего? И откуда вы эту самую пушку 152 мм низкой баллистики возьмете? Будете разрабатывать за огромные деньги с непонятными перспективами?
            Цитата: Konnick
            Можно поставить башню с ПТУР, получится противотанк.

            От этой идеи еще при Хруще отказались, ибо ПТУР можно и сбоку прикрутить или еще лучше через пушку запускать.
            Цитата: Konnick
            А если счетверенную установку от шилки впихнуть в башню, то получится настоящий терминатор против пехоты.

            Ну вы прямо тут зоопарк наворотили fellow До такого даже журналюги не догадываются)))
            Только вот ОБЮТ машина весьма универсальная, которая должна уметь использовать фугасы, БОПСы, другие типы снарядов, ПТУР (запускаемый через орудие) и иметь при этом мощную защиту. А описанный вами зверинец высоко специализированных кракозябр никому не нужен.
            1. Konnick
              Konnick 10 августа 2021 19:47
              0
              Не вводите в заблуждение - сварная башня уже на Т-90С была с 90-х годов, на Прорыве установили новую литую башню с большой забашенной корзиной куда убрали весь БК, который в АЗ и специальные ящики внутри корпуса не помещается

              Литая, как на Т-72? Разве?
              Танк Т-90М "Прорыв" выполнен по классической схеме - отделение управления в передней части корпуса, боевое отделение в центральной и моторное отделение в кормовой части. Башня сварная многослойная нового типа с вынесенным за пределы боевого отделения боекомплектом.

              А пушка 152мм устанавливалась на ИСУ-152 и отлично себя проявила при штурме городов и крепостей.
              .
              1. Albert1988
                Albert1988 10 августа 2021 19:51
                -2
                Цитата: Konnick
                Литая, как на Т-72? Разве?

                На Т-90С... Причем тут Т-72?
                Цитата: Konnick
                Танк Т-90М "Прорыв" выполнен по классической схеме - отделение управления в передней части корпуса, боевое отделение в центральной и моторное отделение в кормовой части. Башня сварная многослойная нового типа с вынесенным за пределы боевого отделения боекомплектом.

                К чему это вообще? вы написали:
                Цитата: Konnick
                Сменили литую башню на сварную, получили Прорыв.

                то есть вы прямым текстом написали, что сварная башня только у прорыва, что не верно - уже у предыдущих модификаций Т-90 она была сварная, литая наблюдалась только у небольшой первой партии, которых уже всех давно списали.
                Цитата: Konnick
                А пушка 152мм устанавливалась на ИСУ-152 и отлично себя проявила при штурме городов и крепостей.

                А ничего, что там она стояла в неподвижной рубке и вообще она нарезная? Зачем сейчас САУ 70-ти летней давности, если новая Коалиция-С, МСТА-С, да даже старя Акация могут легко с безопасного расстояния сделать то же тем же калибром?
                1. Konnick
                  Konnick 10 августа 2021 20:31
                  0
                  А ничего, что там она стояла в неподвижной рубке и вообще она нарезная? Зачем сейчас САУ 70-ти летней давности, если новая Коалиция-С, МСТА-С, да даже старя Акация могут легко с безопасного расстояния сделать то же тем же калибром?


                  Обрушить здание легче на прямой наводке в основание дома. А чем не понравилась нарезная? Гладкоствольная требует снаряды большой длины и ее создали для борьбы с танками.

                  на Прорыве установили новую литую башню с большой забашенной корзиной куда убрали весь БК, который в АЗ и специальные ящики внутри корпуса не помещается.


                  Это же Ваш пассаж про новую литую башню.

                  От этой идеи еще при Хруще отказались, ибо ПТУР можно и сбоку прикрутить или еще лучше через пушку запускать.


                  Тогда другие ПТУРы были. Сбоку уязвимы, через пушку медленно.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 10 августа 2021 21:29
                    -1
                    Цитата: Konnick
                    Обрушить здание легче на прямой наводке в основание дома.

                    Для чего тащить отдельную машину, браво, это можно и САУ с дистанции сделать, а ели здание не сильно большое - то и ОБТ с 125мм хватит.
                    Цитата: Konnick
                    А чем не понравилась нарезная?

                    Тем, что она уже есть на САУ, которые выполняют успешно описанные вами функции, для чего изобретать еще один велосипед?
                    Цитата: Konnick
                    Гладкоствольная требует снаряды большой длины

                    Абсолютно не требует - это относится толка к БОПСам, там длина важна, а обычный фугас такой же как и в нарезной.
                    Плюс у гладкоствольной за счет отсутствия нарезов толщина ствола малость поменьше, от чего она может быть легче, что танку весьма актуально.
                    Цитата: Konnick
                    Это же Ваш пассаж про новую литую башню.

                    Простите описался - конечно же сварная)))) Собственно сварная там с самых первых Т-90 стоит. Сейчас новый вариант появился.
                    Цитата: Konnick
                    Тогда другие ПТУРы были.

                    Только проблемы не в других ПТУРах, а в том, что танк вооруженный одними ПТУРами на поле боя не катит.
                    Цитата: Konnick
                    Сбоку уязвимы

                    Кто уязвим, танки? Только сейчас реально сделать ПТУР, который запускается через пушку и бьет вражеский танк сверху...
                    Цитата: Konnick
                    через пушку медленно.

                    Как показала практика, гораздо быстрее, чем через специальную установку, как на "драконе".
      3. Konnick
        Konnick 10 августа 2021 16:51
        -8
        Лучше бы Т-14 испытывали реальным обстрелом на полигонах, проверяя живучесть



        А что тогда на парадах показывать am
      4. tech3030
        tech3030 10 августа 2021 17:09
        +1
        На т-90 боезапас как был в низу так и есть.
        1. Albert1988
          Albert1988 10 августа 2021 19:30
          +3
          Цитата: tech3030
          На т-90 боезапас как был в низу так и есть.

          Я вам открою тайну - но это едва ли не самое безопасное его размещение, ибо попасть туда крайне трудно. Взрываются там снаряды которые расположены вне АЗ и специальных ящиков храненния.
          1. tech3030
            tech3030 11 августа 2021 07:12
            +1
            Я в курсе ,просто поправил человека в комментарии свыше .
      5. lucul
        lucul 10 августа 2021 18:37
        +1
        Последние версии Т-90 вряд ли хуже Т-14, но компактнее и дешевле, притом, что имеют боевой вес в пределах 50 тонн, а Т-14 имеет 55 тонн.

        Это не так ,на Армату можно установить 150 мм орудие , а на Т-90 нет )))
      6. Ryaruav
        Ryaruav 10 августа 2021 19:12
        0
        на рисунке примерно так выглядят т-34-85 и 5 пантера
        1. Albert1988
          Albert1988 10 августа 2021 19:31
          0
          Цитата: Ryaruav
          на рисунке примерно так выглядят т-34-85 и 5 пантера

          Только у этой "пантеры" живучесть в разы выше, экипаж беречь надо!
      7. Albert1988
        Albert1988 10 августа 2021 19:29
        0
        Цитата: Per se.
        Лучше бы Т-14 испытывали реальным обстрелом на полигонах, проверяя живучесть.

        Вам самим, простите, не смешно такие вещи писать? К примеру объект 195 (папа арматы) был изготовлен в 3-х экземплярах, 2 проходили испытания, а третий разнесли на полигоне всеми типами боеприпасов. Вот и делайте выводы...
      8. Альф
        Альф 10 августа 2021 20:13
        0
        Цитата: Per se.
        что имеют боевой вес в пределах 50 тонн, а Т-14 имеет 55 тонн.

        И какая разница ? Платформа ждэшная берет 60 тонн.
  3. Макс1995
    Макс1995 10 августа 2021 16:02
    +4
    Таки уже было 3 раза подобные новости, а потом все оказалось испытаниями.

    Надо подожать, не наврали ли опять.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 10 августа 2021 16:09
      +8
      Установочная партия . До этого войсковые и госы. Вам никто и не врал) Просто начните понимать разницу)
      1. Макс1995
        Макс1995 10 августа 2021 22:12
        +2
        Ни...
        Вы невнимательны.
        Сначала шла новость о поставки в войска... а уж потом, спустя время, что это "войсковые и госы".

        Просто у людей и память короткая, и снимки новостей с экрана никто не делает... вот теперь как бы и никто и не врал...
        1. carstorm 11
          carstorm 11 10 августа 2021 23:36
          -3
          А без поставки определенной партии как войсковые проходить?)
  4. RipRap
    RipRap 10 августа 2021 16:08
    -3
    Эти танки нужны в товарных количествах уже вчера. Т-72 безнадежно устарел, хотя на мой взгляд лучше бы выпускали больше Т-90М.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 10 августа 2021 16:17
      +5
      20 Т14 в этом году и 65 Т90М в 2022 голу.Так лучше новость звучит и это правда.
    2. Kapkan
      Kapkan 10 августа 2021 16:46
      +9
      Нужны вчера для чего?
      1. RipRap
        RipRap 10 августа 2021 16:48
        -8
        Для того чтобы успеть хоть сколько-нибудь их наклепать к надвигающейся войне.
    3. faiver
      faiver 10 августа 2021 16:47
      0
      Эти танки нужны в товарных количествах уже вчера. Т-72 безнадежно устарел
      - Т-72 это массовый мобилизационный танк, Армата - это танк для профессиональной армии, какие товарные количества? С кем вы Армате воевать собрались?
      1. RipRap
        RipRap 10 августа 2021 16:51
        -4
        Необученные экипажи на устаревших танках, здорово! Вот только новых не нарожают, времена не те. Вы с натой чем воевать собираетесь? Бросать т-72 на противника посильнее Украины это отправить ребят на убой.
        1. faiver
          faiver 10 августа 2021 16:55
          +7
          конфликт с Натой по определению ядерный, по части отправки на убой - вы одними танками воевать собрались?
          1. RipRap
            RipRap 10 августа 2021 17:00
            -12
            Это кто вам такую глупость сказал. Если у нас конвенцианальным оружием отожмут, к примеру, Калининград, сразу весь мир в труху? Этого не будет, уверяю вас, врядли наши первыми применят ЯО.
            1. faiver
              faiver 10 августа 2021 17:05
              +7
              Если у нас конвенцианальным оружием отожмут, к примеру, Калининград,
              - сие возможно было в 90х, но не сейчас
              1. RipRap
                RipRap 10 августа 2021 17:07
                -10
                Тут такое дело, по детишкам своим неприятно стрелять ядрен батоном, а они как раз все в Лондоне да за лужей обитают.
                1. Kapkan
                  Kapkan 10 августа 2021 20:20
                  +4

                  Для того чтобы успеть хоть сколько-нибудь их наклепать к надвигающейся войне.

                  Вы безгранично далеки в понимании, как политики, стратегии/тактики, так и производственных процессов, их взаимосвязей.
                  И уж тем более вы понятия не имеете, что такое Госхран и т.п.
                  Начините "погружение в тему" с изучения Военной доктрины РФ, Закона о военном положении, ФЗ 61 об обороне, что такое угрожаемый период ФКЗ №1 О военном положении, ФКЗ №3 О Чрезвычайном положении и т.д.
                  И уж после этого, будет иметь Вам смысл рассуждать о "товарных количествах" и оперировать факторами времени - вчера, позавчера и т.д.
                  Даже если Вы не готовы изучать основы, то хотя бы задумайтесь, а почему это они имеют такую нумерацию, ну чисто логически.
                  Ну и напоследок...
                  Вы и 90% тут присутствующих (невзирая на чины и звания), были бы в шоке, если бы знали о том, в каких реально количествах и в какие сроки мы способны клепать эти танки , включая Армату, впрочем, как и любые другие виды вооружений.
                  Поверьте, это превосходит Ваши ожидания кратно. Просто в этом нет практического смысла в мирное время, и все обновляется по плану. А угрожаемого периода нет.
                  В общем, не паникуйте, не драматизируйте и будьте уверены в нашем успехе.
                2. SanichSan
                  SanichSan 10 августа 2021 22:03
                  +3
                  Цитата: RipRap
                  Тут такое дело, по детишкам своим неприятно стрелять ядрен батоном, а они как раз все в Лондоне да за лужей обитают.

                  ну вы это, не волнуйтесь. ваш "немецкий пациент" президентом не станет, а Путину до детей "немецкого пациента" поифигу wink
            2. Эль Чувачино
              Эль Чувачино 10 августа 2021 17:35
              +7
              ЯО разным бывает. Начнут с тактических зарядов и мгновенно в случае подобных угроз Калининграду. Чтобы дошло до мозгов на той стороне как можно быстрей.
            3. Комментарий был удален.
            4. lucul
              lucul 10 августа 2021 18:42
              +7
              Если у нас конвенцианальным оружием отожмут, к примеру, Калининград, сразу весь мир в труху?

              Ага ,сегодня Калининград ,завтра Питер , потом Москву , потом Свердловск и так вплоть до Владивостока . А мы всё будем бояться сделать "весь мир в труху" ?
              Мде , логика зашкаливает ..... сказали же ясно " зачем нам такой мир ,если в нём не будет России " ? )))
    4. Вадим237
      Вадим237 10 августа 2021 17:53
      +8
      Т-72 безнадежно устарел. Да ни совсем Т 72Б3М если к нему добавить панорамный прицел КАЗ и дистанционно управляемую пулемётную турель то вполне будет современным.
      1. Albert1988
        Albert1988 10 августа 2021 19:41
        +1
        Цитата: Вадим237
        Т-72 безнадежно устарел. Да ни совсем Т 72Б3М если к нему добавить панорамный прицел КАЗ и дистанционно управляемую пулемётную турель то вполне будет современным.

        Правда там уже броня, трансмиссия и некоторые другие аспекты будут сильно тянуть назад. Но как средство поддержки пехоты сгодится.
      2. Incvizitor
        Incvizitor 11 августа 2021 04:09
        0
        По мне их нужно в роботизированные переделывать пусть их без людей жгут.
        1. Вадим237
          Вадим237 11 августа 2021 18:27
          +1
          Пока пусть Ураны и БПЛА в войсках осваивают а потом уже и до тяжёлой техники время дойдёт.
        2. Albert1988
          Albert1988 11 августа 2021 22:03
          +1
          Цитата: Incvizitor
          По мне их нужно в роботизированные переделывать пусть их без людей жгут.

          Вряд ли что-то хорошее получится, лучше модернизировать и на хранение про запас)
    5. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 10 августа 2021 18:59
      +7
      Цитата: RipRap
      танки нужны в товарных количествах уже вчера

      А что случилось вчера?
      Война, а мы без танков? Так слава Богу нет.
      А завтра они и свежее будут, и до ума доведены .
  5. Konnick
    Konnick 10 августа 2021 16:17
    -4
    Вначале этой новости должна быть новость о завершении госиспытаний или бухгалтер Криворучко опять что-то напутал.
  6. Ros 56
    Ros 56 10 августа 2021 16:22
    0
    Ну вот дождались, а то некоторые уже изнылись, что это мультики.
  7. yfast
    yfast 10 августа 2021 16:31
    -8
    Цитата: Ros 56
    Ну вот дождались, а то некоторые уже изнылись, что это мультики.
    Враги просто отбоялись и начали смеяться. Не солидно как-то исключительно по парадам ездить. Металл стал дороже, выпустят ли?
    1. Стропорез
      Стропорез 10 августа 2021 16:44
      -9
      Цитата: yfast
      Враги просто отбоялись и начали смеяться. Не солидно как-то исключительно по парадам ездить. Металл стал дороже, выпустят ли?

      Закупку арматы и так переносили вправо и ещё правее из-за недоработок и дороговизны изделия, а теперь, когда металл в 2 раза подорожал у "криворучек" концы с концами могут не сойтись.
    2. vitvit123
      vitvit123 10 августа 2021 16:44
      +11
      Естественно понятен ваш сарказм , но выпустят .. в подводных лодках вон сколько металла .., выпускают же .. спешки то никакой нет . Танков у нас много воевать ни с кем не воюем .. куда бежать вперёд паровоза..
  8. Klingon
    Klingon 10 августа 2021 16:45
    -1
    Цитата: kutuz
    "При этом точные сроки поступления новой бронетехники Криворучко не сказал"

    Это и есть ключевая фраза! Со сроками как всегда wassat
    1. Albert1988
      Albert1988 10 августа 2021 19:43
      +2
      Цитата: Klingon
      Это и есть ключевая фраза! Со сроками как всегда

      "В этом году" - вам уже не срок? Вам до месяца дать дату? А может еще и номер части и все экипажи пофамильно?
  9. Есаул
    Есаул 10 августа 2021 17:02
    +1
    Войны 21 века теперь будут вирусные, так что военная техника особо больше не нужна. 90% населения планету выкосят новыми вирусами.
  10. Генерал Песчаных Карьеров
    +7
    Ну и что, когда надо, тогда и введут. Обкатывают до зеркального блеска. Технология то есть.
  11. RealPilot
    RealPilot 10 августа 2021 17:53
    +4
    Цитата: valeri111
    Их бы в боевой обстановке испытать. В Сирии например.

    Обязательно надо!
    Согласен на 100%. Вот эти новые, возможно, и поедут в командировку.
  12. Adimius38
    Adimius38 10 августа 2021 18:25
    -5
    ля ля тралляля -про эту установочную партию уже несколько лет мусолят. Боюсь что на установочной партии все и закончится
    1. lucul
      lucul 10 августа 2021 18:44
      -1
      ля ля тралляля -про эту установочную партию уже несколько лет мусолят. Боюсь что на установочной партии все и закончится

      Да-да-да Моста нет,Арматы нет - это всё мультики )))
      1. Adimius38
        Adimius38 10 августа 2021 19:30
        -8
        Конечно нет Арматы и вы правы все это мультики с парадными экземплярами. Вот к примеру Индия - планируется поставка 464 танка Т-90МС, Египет -планируется лицензионная сборка 500 Т-90МС. И где ваша Армата на этом фоне? пшик. Вот когда будет заказ примерно на столько же машин Т-14 и в войска поступят не менее двух сотен для начала вот тогда я скажу - есть у нас АРМАТА. А пока такие как вы верят дальше мультикам с телевизора.
    2. Albert1988
      Albert1988 10 августа 2021 19:43
      +3
      Цитата: Adimius38
      ля ля тралляля -про эту установочную партию уже несколько лет мусолят. Боюсь что на установочной партии все и закончится

      Вы лучше поглядите, сколько у вас в Харькове единственный оплот мусолят... Вот это цирк так цирк с лялями и тополями...
  13. Dikson
    Dikson 10 августа 2021 18:42
    -10
    Концепт , - он и ест концепт.. попробовали, покатались, - убедились, что фигня получилась.. а теперь надо как-то выкручиваться, - уже ведь пообещали и отрапортовали..
    1. Albert1988
      Albert1988 10 августа 2021 20:27
      +3
      Цитата: Dikson
      Концепт , - он и ест концепт.. попробовали, покатались, - убедились, что фигня получилась.. а теперь надо как-то выкручиваться, - уже ведь пообещали и отрапортовали..

      Оп-па, появился еще один эксперт, неверно трактующий понятие "концепт", а главное, этот эксперт работает на УВЗ и все досконально знает про армату, слава ему! laughing
  14. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 10 августа 2021 19:11
    +4
    Алексе́й Ю́рьевич Кривору́чко (род. 17 июля 1975, Ставрополь, РСФСР, СССР)
    Окончил Институт управления, экономики, права и информатики (2005 год), Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации (2010 год) и Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.

    С 1999 по 2001 год работал заместителем генерального директора, генеральным директором ОАО «Ростовский завод гражданской авиации № 412». С 2004 по 2005 год — советник заместителя Генерального директора по материально-техническому обеспечению в ОАО «Аэрофлот — Российские авиалинии».

    В 2006 году работал главным экспертом, консультантом департамента региональных и офсетных программ в ФГУП «РОСОБОРОНЭКСПОРТ». С 2006 по 2009 год занимал ряд должностей в ОАО «АвтоВАЗ»: заместитель генерального директора по сбыту и техническому обслуживанию, исполнительный директор по продажам, вице-президент по продажам и маркетингу, старший вице-президент по продажам и маркетингу.

    С 2010 по 2018 год занимал должность генерального директора ООО «Аэроэкспресс»[1].

    С 2014 по 2018 год занимал должность генерального директора АО Концерн «Калашников»[1].

    Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2018 года назначен заместителем Министра обороны Российской Федерации. Курирует вопросы организации военно-технического обеспечения Вооружённых сил, планирование развития вооружения, военной и специальной техники, контроль за выполнением гособоронзаказа, организацию в ВС патентно-лицензионной, изобретательской и рационализаторской работы[2].
    __________________________________________________
    Наш Ставропольский филиал института управления-это просто "кагань" была- 2 кента там учились.. чтоб было понятно- туда все кто не смог в нормальные поступить - шли..
    Этот чел поступил только туда в 2000-ном когда уже год с 1999 работал "заместителем генерального директора[/b], генеральным директором ОАО «Ростовский завод гражданской авиации № 412»"
    когда окончил этот ВУЗ в 2005 - уже год работал (после должности директора завода) "советник заместителя Генерального директора по материально-техническому обеспечению в ОАО «Аэрофлот — Российские авиалинии»."
    потом автоВаз, аэроэкспресс и вдруг Калашников (владелец 75 процентов акций) и замминистра обороны (даже срочку не служил. но береттой награжден).. думаю этому челу можно верить- такую карьеру - в 25 без вышки и опыта - первая работа замдиректора оборонного завода-и целый зам министра через 19 лет - только Гений может построить..
    1. Стропорез
      Стропорез 10 августа 2021 19:29
      -9
      Цитата: советник 2 уровня
      думаю этому челу можно верить- такую карьеру - в 25 без вышки и опыта - первая работа замдиректора оборонного завода-и целый зам министра через 19 лет - только Гений может построить..

      Таких гениев по рынкам в конце 90-ых шарилось по рублю ведро. wink laughing
  15. CastroRuiz
    CastroRuiz 10 августа 2021 19:46
    0
    Били проблеми с доводкоу нового движка. Вигледит так, што уже справилис.
    1. Albert1988
      Albert1988 10 августа 2021 19:53
      +1
      Цитата: CastroRuiz
      Били проблеми с доводкоу нового движка.

      Вряд ли с ним, скорее всего основная проблема - наладить надежную работу всей электроники + заставить нормально работать всех смежников в производственной цепочке.
  16. фа2998
    фа2998 10 августа 2021 20:08
    -8
    Цитата: lucul
    12 лет с начала программы. Ну и ладненько, быстро только кошки родятся... Да?

    Сколько там F-35 рожают ? )))

    Родили уже 670 шт.Чего не скажешь о Су-57 и тово же Т-14.
    1. Albert1988
      Albert1988 10 августа 2021 20:28
      +5
      Цитата: фа2998
      Родили уже 670 шт.Чего не скажешь о Су-57 и тово же Т-14.

      И у всех этих 670-ти потом дружно вылавливают косяки! За "небольшую" плату, конечно же...
  17. фа2998
    фа2998 10 августа 2021 20:34
    -6
    Цитата: Albert1988
    Цитата: фа2998
    Родили уже 670 шт.Чего не скажешь о Су-57 и тово же Т-14.

    И у всех этих 670-ти потом дружно вылавливают косяки! За "небольшую" плату, конечно же...

    Знаете и в СССР многие "косяки" исправлялись уже после поставки в массовую серию.Но быстро образцы ставились на вооружении.При Сталине за такие сроки разработки и испытаний участники давно пилили тайгу тупой ножовкой. lol
    1. Вадим237
      Вадим237 10 августа 2021 20:45
      +6
      Например как Ту 22 и Су 24 - уж сколько ни крови пилотов пролили как раз из за спешки массового производства и недоделанных конструкционных и технических косяков.
      1. Albert1988
        Albert1988 10 августа 2021 21:34
        +4
        Цитата: Вадим237
        Например как Ту 22 и Су 24 - уж сколько ни крови пилотов пролили как раз из за спешки массового производства и недоделанных конструкционных и технических косяков.

        И еще масса примеров, увы... Но в случае с пингвином немного другой случай - тут успешная коммерция - зачем ловить косяки в машине, если партнеры и союзники не могут ее не купить? А потом не могут не платить за обслуживание и косяки исправляются тоже за их счет)))
    2. Albert1988
      Albert1988 10 августа 2021 21:32
      +2
      Цитата: фа2998
      Знаете и в СССР многие "косяки" исправлялись уже после поставки в массовую серию.

      Что приводило к очень негативным последствиям!
      Цитата: фа2998
      При Сталине за такие сроки разработки и испытаний участники давно пилили тайгу тупой ножовкой.

      При Сталине у страны были только конвенциональные вооружения, это раз, и надо было срочно догонять запад, это два. Сейчас нас от глобальной войны эффективно прикрывает ЯО, а в локальных мы пока как-то обходимся авиацией только)))
  18. Klingon
    Klingon 10 августа 2021 22:43
    +1
    Цитата: Per se.
    Цитата: Klingon
    а что бывает обратимая гибель танка и экипажа?
    Нашли в тексте "слабое звено"? Поздравляю, но не надо демагогии, тем более, что в контексте именно речь в первую очередь о безвозвратной потере (или гибели) танка, а вот танк можно либо восстановить, либо нет. Что до экипажа, любая смерть БЕЗВОЗВРАТНА.

    Бывает и танк повреждён необратимо и восстанавливать его просто нерентабельно
  19. Dzafdet
    Dzafdet 11 августа 2021 09:48
    +1
    Значит проблему с двигателем решили окончательно. Это радует, а то ЧТЗ давно на боку лежит...
    1. Albert1988
      Albert1988 11 августа 2021 22:05
      0
      Цитата: Dzafdet
      Значит проблему с двигателем решили окончательно. Это радует, а то ЧТЗ давно на боку лежит...

      А что ее решать? Как был Х-образный, так и остался. Да, он сложный и прожорестый, но его все равно вряд ли будут в поле ремонтировать - заменят вместе со всем модульным МТО и готово)
  20. Kolin
    Kolin 11 августа 2021 10:57
    0
    Как жи так! Ведь сам гигаиксперт Скоморохов почти в каждой статье бьет себя пяткой в грудь и кричит, что нет никакой "Арматы".
    1. Albert1988
      Albert1988 11 августа 2021 22:07
      +1
      Цитата: Kolin
      Как жи так! Ведь сам гигаиксперт Скоморохов почти в каждой статье бьет себя пяткой в грудь и кричит, что нет никакой "Арматы".

      И не только он!
      "Арматы нет!" - они кричали!"... С 2015-го года...
      А она оп-па - и есть fellow
      Ждем, что будут кричать, когда на вооружение примут))))
  21. Dmitriy Zadorozhniy
    Dmitriy Zadorozhniy 12 августа 2021 07:00
    0
    Ну и нормально, обкатают, доработают. Реальная експлуатация, она такая, вылезет то о чем конструкторы даже не подозревали. Ярчайший пример Сирия. И доработка техники по условиям реального боевого применения.
  22. ramzay21
    ramzay21 12 августа 2021 09:16
    -2
    Танки это давно вчерашний день. В условиях дефицита финансирования в Сухопутных войсках ставку надо делать на современную авиацию и беспилотники, они сегодня владеют полем боя.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 августа 2021 14:02
      -2
      Цитата: ramzay21
      Танки это давно вчерашний день.

      И именно поэтому все страны стараются обзавестись хоть каким-то ОБТ (Южная Корея, Турция, Китай кучу штампует), а у кого уже все есть на современном уровне разрабатывают новое - совместная франко-немецкая разработка (Некстер - Краус-Веггман), американцы тут недавно аж три арматоподобных проекта на выставке в пентагоне представили... Ну, да, такой "вчерашний день"... С другой стороны танковых армад по 50-100 тысяч больше не надо.
      Цитата: ramzay21
      В условиях дефицита финансирования в Сухопутных войсках

      Это вам кто сказал? Минобороны?
      Цитата: ramzay21
      ставку надо делать на современную авиацию

      А мы не делаем? Ничего так что в этой сфере прочно в тройке лидеров?
      Цитата: ramzay21
      и беспилотники

      беспилотники просто "авиация для бедных" - там где появляется хорошая система ПВО им кранты, а вот нищебродов неумех гонять - самое оно...
      1. ramzay21
        ramzay21 13 августа 2021 09:21
        -1
        И именно поэтому все страны стараются обзавестись хоть каким-то ОБТ


        У нас есть ОБТ, только пригодны они для войн вчерашнего дня. Уже лет 40 как все решает авиация, и конфликты последних десятилетий это подтверждают.

        А мы не делаем? Ничего так что в этой сфере прочно в тройке лидеров?


        По количеству самолетов пятого поколения в войсках, мы даже не в десятке, а у лидера уже 500 самолетов против одного у нас.
        Про практически отсутствие таких, действительно нужных самолетов как самолеты ДРЛО, современные самолеты ПЛО и самолеты заправщики, а так же отсутствие МРА, которую мы когда-то создали я уже не вспоминаю. А ведь это основа современных вооруженных сил.

        беспилотники просто "авиация для бедных" - там где появляется хорошая система ПВО им кранты, а вот нищебродов неумех гонять - самое он


        Беспилотники уже давно стали необходимостью в современных армиях, и то что мы в этом вопросе плетемся в конце, вовсе не говорит об их ненужности.
        В 2008 году грузины нам показали сколько может стоить отсутствие разведывательных беспилотников в строевых частях, турки недавно продемонстрировали преимущество наличия массовых ударных беспилотников.
        Все передовые армии мира уже имеют и массовые разведывательные и ударные беспилотники на тактическом уровне, и множество более мощных специализированных беспилотников. А у нас их в войсках практически нет, только для парадов и показухи.
        Хорошие комплексы ПВО в Ливии и Армении не смогли противопоставить ничего грамотным действиям ударных беспилотников, и это факт.
        1. Albert1988
          Albert1988 13 августа 2021 22:49
          -1
          Цитата: ramzay21
          У нас есть ОБТ, только пригодны они для войн вчерашнего дня. Уже лет 40 как все решает авиация, и конфликты последних десятилетий это подтверждают.

          Уважаемый! Авиация решает с 1940-х!!!! То есть последние 80-т лет! И нельзя противопоставлять ОБТ и авиацию - ибо у них разные задачи на поле боя! Авиация при всей ее крутости не удержит высоту, не прикроет пехоту броней, и на каждую наглую пулеметную точку ее не напасешься!
          Цитата: ramzay21
          По количеству самолетов пятого поколения в войсках, мы даже не в десятке, а у лидера уже 500 самолетов против одного у нас.

          Я вас опять разочарую - у нас достаточно машин 4++, которые вполне себе могут противостоять тем самым F-35, которые тоже к пятому поколению относятся весьма условно, особенно в условиях наличия у нас поддержки наземных дальних РЛС.
          Цитата: ramzay21
          Про практически отсутствие таких, действительно нужных самолетов как самолеты ДРЛО, современные самолеты ПЛО и самолеты заправщики, а так же отсутствие МРА, которую мы когда-то создали я уже не вспоминаю. А ведь это основа современных вооруженных сил.

          И вы считаете, что в этом направлении работа не ведется?
          Цитата: ramzay21
          Беспилотники уже давно стали необходимостью в современных армиях, и то что мы в этом вопросе плетемся в конце, вовсе не говорит об их ненужности.

          В той же Сирии мы без беспилотников уработали боевичков куда эффективнее, чем американцы с беспилотниками)))
          Согласен - беспилотники - это противный беспокоящий фактор. Я как-то имел удовольствие пересечься с одним "вагнеровцем", он был в Ливии. Так вот с его рассказа - у сторон авиации нет, все курят, тут прилетает беспилотник - накрывает позиции, все бегают, орут, кричат. Вытаскивают ПВО. Прилетает беспилотник - падает, прилетает второй - падает, прилетают еще 2 - падают. Потом беспилотники перестают летать. Все снова расслабляются, ПВО-шнику курят от скуки, все отключено. Прилетает беспилотник - накрывает нерабочую ПВО, прилетает второй - накрывает курящих... В таких вот войнах беспилотники рулят, да.
          Цитата: ramzay21
          Все передовые армии мира уже имеют и массовые разведывательные и ударные беспилотники на тактическом уровне, и множество более мощных специализированных беспилотников. А у нас их в войсках практически нет, только для парадов и показухи.

          Ога, и именно поэтому у нас туча разведывательных дронов - на всех= учениях применяется, в Сирии применяется, в Сирии, кстати, еще и ударные "орионы" во всю работают)))
          Цитата: ramzay21
          Хорошие комплексы ПВО в Ливии и Армении не смогли противопоставить ничего грамотным действиям ударных беспилотников, и это факт.

          Какие хорошие?! Акститесь! Там "осы" были у арабов купленные, непонятно какие! И это основа ПВО! Панцирей там с гулькин нос и их накрывали артой и РСЗО. Это раз. Два - вы серьезно считаете, что армяне, которые толпами побежали в Россию, лишь бы не на фронт, реально могут что-то навоевать?

          Резюме: авиация и БТТ (ОБТ как их разновидность) - это очень сильно разные компоненты военной системы, и у них сильно разные функции, и в ходе достижения единой цели они выполняют сильно разные задачи. Если же вражеский самолет уничтожил ваш танк - то у вас некомпетентное командование! Либо у вас нет авиации или ПВО. НО! Если у вас есть авиация и нет танков, враг с авиацией и танками вас раскатает на ура!
          Поэтому все развивающие свой ВПК страны создают свой собственные ОБТ или покупают у кого-то другого, так как это важный компонент сухопутных сил.
          1. ramzay21
            ramzay21 16 августа 2021 07:16
            0
            Уважаемый! Авиация решает с 1940-х!!!! То есть последние 80-т лет! И нельзя противопоставлять ОБТ и авиацию - ибо у них разные задачи на поле боя! Авиация при всей ее крутости не удержит высоту, не прикроет пехоту броней, и на каждую наглую пулеметную точку ее не напасешься!

            Это тактика времен ВОВ, которой 80 лет, а на дворе 21 век. Танки и авиация появились в первую мировую, и если бы СССР готовился к войне, как поляки и французы, используя тактику первой мировой и гражданской, то точно бы проиграл, хотя разница между этими войнами всего 25 лет.
            Пулеметные точки накрываются ударными беспилотниками или переносными ракетными комплексами или барражирующими боеприпасами, это гораздо дешевле и эффективнее чем ОБТ.
            Я вас опять разочарую - у нас достаточно машин 4++, которые вполне себе могут противостоять тем самым F-35, которые тоже к пятому поколению относятся весьма условно, особенно в условиях наличия у нас поддержки наземных дальних РЛС


            Я вас еще больше разочарую, наши 4++, которых наберется чуть более двух сотен примерно равны их 4++, а именно последним модификациям Ф-15 и Ф-18, которые в воздушных учебных боях проигрывают Ф-35 1:15. И количество их самолетов Ф-15, Ф-16 и Ф-18 больше двух тысяч, плюс еще 600 Ф-35 и Ф-22, и это не считая еще примерно тысячи тех же Ф-16, Ф-35, Рафалей, Еврофайтеров и прочей прелести в странах НАТО и их союзников.
            И у них помимо таких же наземных РЛС есть еще более эффективные РЛС, в виде самолетов ДРЛО в количестве более сотни, которые в любой момент могут обеспечить им освещение воздушной и наземной обстановки и выдачу ЦУ в любой точке.

            И вы считаете, что в этом направлении работа не ведется?


            Я вижу что у нас нет ни самолетов ДРЛО, ни самолетов ПЛО, уровня их Посейдона, ни заправщиков, ни МРА, все остальное пустой треп. Рисунки и модельки ничего сделать не могут.

            В той же Сирии мы без беспилотников уработали боевичков куда эффективнее, чем американцы с беспилотниками)))

            А что Ракка и нефтедобывающие районы Сирии перешли под контроль сирийской армии?
            К тому же у меня хорошая память, я помню, как проамериканские и американские военные уработали наших бойцов ЧВК, причем практически бес потерь.
            Там против нас в серьез пока никто не воевал, а в Ливии и Армении воевали, с нехорошими для нас последствиями. И сколько современных Панцирей уничтожили дешевые турецкие беспилотники тоже видел. Рассказывать истории может каждый, выводы правильные сделать могут к сожалению не все.
            Ога, и именно поэтому у нас туча разведывательных дронов - на всех= учениях применяется, в Сирии применяется, в Сирии, кстати, еще и ударные "орионы" во всю работают)))


            У нас есть дроны для учений и парадов, но их нет в войсках, тем более массово. Беспилотники должны быть на каждом тактическом звене разные, и надо признать, что по БПЛА мы отстаем и прилично уже даже от не очень развитых стран.
  23. shoroh
    shoroh 12 августа 2021 11:29
    0
    Методичка инфовойск западного блока проста 1. Положительный факт про Россию 2. Сразу комментарий с негативным оттенком из ряда почему так поздно/это плохо/разворовали/это все неправда.
    1. Albert1988
      Albert1988 12 августа 2021 14:03
      -1
      Цитата: shoroh
      Методичка инфовойск западного блока проста 1. Положительный факт про Россию 2. Сразу комментарий с негативным оттенком из ряда почему так поздно/это плохо/разворовали/это все неправда.

      Мне вот интересно, если, гипотетически, в армию поступит 1000 Т-14 и 500 Т-15, что будут эти методичковые кричать? Почему 100500 мильёнов не поступило? lol