Американский историк: США потеряли стратегический доступ к Центральной Азии

35


В своей статье западному изданию американский исследователь Грегори Копли рассуждает на тему провала США и стран Запада в Афганистане.



Он считает, что на фоне вывода войск и эвакуации граждан из Афганистана перед Белым Домом возникают трудности, через которые ему предстоит пройти в ближайшее время и стратегической перспективе.

По его мнению, на сегодняшний день США испытывают серьезное падение имиджа как на внутренней, так и на международной арене. Прошлогодние президентские выборы показали, что население было, мягко говоря, отвлечено от осознания всем уже привычной глобальной миссии Соединённых Штатов.

У Вашингтона есть способность консолидировать возможности и силы страны в период опасностей, стоящих перед нацией. Но что может стать таким мотивом? Агрессия Китая против Тайваня? Или противостояние Китая с Японией?
К тому же, сможет ли нынешняя администрация отреагировать на нечто подобное?

В прошлом стратегическим фактором реакции на вызовы была западная ценность индивидуальных свобод, в том числе и в зарубежных странах. Это позволяло активно развивать частную торговлю, формировать капиталы, идеи

- поясняет Копли.

Однако за последние годы на Западе снизились темпы реагирования на вызовы из разных областей. Это связано с ростом внешних обязательств США. В ближайшем будущем коллективный Запад во главе с США и дальше будет сталкиваться с трудностями реагирования, если сравнивать показатели с предыдущими десятилетиями.

Американский историк полагает, что сегодняшнее положение дел демонстрирует также то, что стратегический соперник Вашингтона Пекин получил возможность облегчить поставки нефти и газа с Ближнего Востока и Ирана. Непосредственно давить на КНР Белый Дом также не может по причине того, что президент Байден не придерживается антикитайской риторики, в отличие от его предшественника Дональда Трампа.

Экономическое расширение посредством Центральной Азии даёт Си Цзиньпину возможности усилить свои позиции внутри Коммунистической партии и на международной арене.

Но главным бенефициаром от неудачи США в Афганистане, похоже, стала Индия

- пишет американский автор

Также, по его мнению, индийцы осознают рост своего влияния, а вместе с этим и уверенность в своих силах по вопросу противостояния с КНР. Центральноазиатский регион открывает перспективу развития экономических и собственных стратегических отношений для Нью-Дели.

Но в то же время у Индии возникла вероятность возобновления военного конфликта с Пакистаном, поскольку индийскому правительству необходимо развивать доступ в Среднюю Азию и «перерубить» наземный мост через Кашмир, который контролируется пакистанской армией.

В заключении Грегори Копли отмечает:
США потеряли стратегический доступ к Центральной Азии. 30 лет присутствия в регионе продемонстрировали неправильное отношение Вашингтона к афганской земле. Более того, отсутствие стратегических целей США после Холодной войны и отсутствие стратегического понимания первоначального нахождения своих сил на территории Афганистана после событий 11 сентября стали следствием текущих событий
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    4 сентября 2021 16:46
    О каких 30 годах говорится в самом конце статьи ?
    американцы были 20 лет в Афгане . Приписки и у них бывают ?
    1. +7
      4 сентября 2021 16:59
      Здесь говорится о присутствии в регионе с момента начала войны в Персидском заливе
    2. +10
      4 сентября 2021 17:07
      Кроме Афгана, была база в Киргизии и самое главное в Пакистане. Вся территория Пакистана была покрыта сетью военных баз (около десятка). Когда Афган был захвачен часть баз перекочевала туда, а после убийства Ладена их окончательно вытурили и Пакистан вообще перестал быть союзником. Сейчас Пакистан союзник Китая, налаживает контакты с Россией и бурное развитие отношений с Ираном. Когда США бежали с Афгана, то сделали непристойное предложение перевести базы в СНГ и опять в Пакистан. Понимания не нашли. Поэтому в ЦА США сидели скорей более сорока лет. А ноне нет там их.
      1. +4
        4 сентября 2021 18:03
        Цитата: хрыч
        Когда США бежали с Афгана, то сделали непристойное предложение перевести базы в СНГ и опять в Пакистан. Понимания не нашли.

        Я бы не стал так категоричен про бывшие среднеазиатские республики бывшего Союза, местные "краснобаи" очень любят деньги и с радостью могут дать добро ампириалистам на размещение ВБ на их территории, тем более Узбекистан и Туркмения не входят в ОДКБ...
        Нам бы свое военное присутствие сохранить в этом регионе особенно на фоне пограничного конфликта Душанбе и Бишкека..., не померим их, нас пошлют и те и др.
        1. +4
          4 сентября 2021 19:08
          Если помните, как люди Масудика сидели на фото в натовских берцах.

          Здесь их талибы положили, а берцы сняли.
          https://t.me/boris_rozhin/17122
          1. +2
            5 сентября 2021 05:27
            20 минут назад Ахмад Масуд на своей странице в твиттере написал "Я никогда не откажусь от борьбы за свободу и справедливость". Это верный признак того что Панджшер уже пал или в одном шаге от капитуляции. Скорее всего, сын известного полководца уже на территории Таджикистана.
            Походу, всё... yes
        2. Комментарий был удален.
        3. +3
          4 сентября 2021 19:30
          Цитата: хрыч
          ...сделали непристойное предложение перевести базы в СНГ и опять в Пакистан. Понимания не
          нашли
          .

          какие мерзавцы, как они могли, делать предложение достойным людям не подкрепив его калымом.
          Цитата: Автор
          ...индийскому правительству необходимо развивать доступ в Среднюю Азию и «перерубить» наземный мост через Кашмир, который контролируется
          пакистанской армией.

          а было неплохо бы, а то китай шибко растопырился со своим "один пояс, один путь".
          1. +2
            5 сентября 2021 00:37
            Полагаю, что Индии от создания между ней и Средней Азией радикального мусульманского государства, обеспеченного Соединёнными штатами достаточным для создания в течение полугода боеспособной армии вооружением - т.н. "брошенное оружие", выгоды нет.
            А вот спровоцировать усиление конфронтации между Китаем и Индией, в силу ослалбения стратегических позиций второй это способно, что ослабит давление на IT-сектор США извне
        4. +1
          5 сентября 2021 08:03
          Все верно- хороший бакшиш может дать возможность янки снова разместить свои базы на землях Узбекистана и Туркмении.Но есть ещё один фактор - а именно талибы.Ребята там обезбашенные - и бакшиш от отделения головы от тела не спасет "баев и мурз" Душанбе и Бишкека.
  2. +9
    4 сентября 2021 16:50
    Американцы потеряли доступ в ЦА? Да и слава Богу! laughing
  3. -2
    4 сентября 2021 16:50
    Что не скажешь о Великобритании.
    1. +1
      4 сентября 2021 20:07
      Что не скажешь о Великобритании.

      Да, бриташки могут сильно и умело гадить, тем более в районе Индостана, но силовое доминирование - это давно не про них.
  4. +3
    4 сентября 2021 17:04
    понятно, что Китай воспользуется ситуацией и станет ключевой фигурой в новой центрально-азиатской системе.
    которой в принципе и так является де факто.
    на этом фоне для России очень важно не упустить своё оставшееся влияние в бывших средне-азиатсаих республиках.
    и использовать его с максимальной эффективностью, чтобы отстоять свои геополитические интересы в регионе в условиях новой реальности и войти в новую систему как равный партнёр.
    это будет крайне сложно, учитывая огромные финансовые возможности Китая и его многомиллиардные вливания в множащиеся экономические проекты.
    1. 0
      4 сентября 2021 17:09
      России очень важно не упустить своё оставшееся влияние в бывших средне-азиатсаих республиках.

      А как мы его типа не упустим? Завезём к себе ещё больше гастарбайтеров? Раздадим всем таджикам гражданство РФ? Возьмём эти страны на свой кошт? Какие предложения?
      1. -1
        4 сентября 2021 17:11
        вариант 1
        Цитата: paul3390
        Завезём к себе ещё больше гастарбайтеров

        вариант 2
        Цитата: paul3390
        Раздадим всем таджикам гражданство РФ

        вариант 3
        Цитата: paul3390
        Возьмём эти страны на свой кошт

        и это всего за пять минут
        представляете, что можно придумать за час размышлений? а за два?
        1. 0
          4 сентября 2021 17:12
          Уверены, что от этих вариантов - России будет хорошо? what Дороговата цена за счастье влияния на Среднюю Азию выходит.. belay
          1. -1
            4 сентября 2021 17:15
            Цитата: paul3390
            Уверены, что от этих вариантов - России будет хорошо

            не уверен
            но надо рассмотреть все возможные варианты
            предлагайте ещё
            1. +3
              4 сентября 2021 18:08
              Цитата: Наводлом
              предлагайте ещё

              Так Вам добрым форумчанином
              paul3390 (Павел)
              был задан прямой вопрос:
              Какие предложения?
              не будьте злым форумчанином ответьте на него, а другие добрые форумчане послушают Вас...
              1. -1
                4 сентября 2021 19:05
                Цитата: Лара Крофт
                не будьте злым форумчанином ответьте на него, а другие добрые форумчане послушают Вас

                я не в курсе общих бизнес-проектов и межгосударственных программ
                ояевидно, что 80-90% возможностей влияния нужно искать именно в этом направлении
                предлагаете мне заняться вопросом?
  5. +3
    4 сентября 2021 17:05
    Да уж видимо теперь кто то задумается, на до ли настолько доверять Америке. Дядя Сем сам себя перехитрил, в своей жажде власти, и глобального доминирования.
    1. +3
      4 сентября 2021 17:11
      Цитата: ВАМ
      Да уж видимо теперь кто то задумается, на до ли настолько доверять Америке

      Кто-то задумается, а кто-то так и останется со своей верой в могущество США, просто потому что страшно признаться себе, что надежды ложны, а привыкли за кого-то цепляться. А куда же теперь деваться, они и не знают.
      1. 0
        4 сентября 2021 17:14
        В этом с Вами полностью согласен. И что важно эти кто-то и рады бы повернуть в спять, но старые грехи не пускают. Ну и дядя Сем не отпустит просто так своих "нукеров". Он их просто бросит когда придет время. И помогать не станет.
    2. +2
      4 сентября 2021 17:14
      Цитата: ВАМ
      Дядя Сем сам себя перехитрил, в своей жажде власти, и глобального доминирования.

      главное не недооценивать дядю Сёму
      он ещё тот жук
  6. +1
    4 сентября 2021 17:07
    А что означает этот термин - стратегический доступ? Который матрасники ранее типа имели? А теперь - перестали? Как-то не очень понятно.
    1. +2
      4 сентября 2021 21:25
      Цитата: paul3390
      стратегический доступ матрасников
      тоже не совсем понимаю, но регулярные Российско-пакистанские учения новыми красками заиграли.
      [media=https://www.youtube.com/results?search_query=Pakistan-Russian+Commandos+Drill]
  7. +4
    4 сентября 2021 17:25
    У Вашингтона есть способность консолидировать возможности и силы страны в период опасностей, стоящих перед нацией. Но что может стать таким мотивом? Агрессия Китая против Тайваня? Или противостояние Китая с Японией?

    Штаты вполне могут зажечь Иранский Белуджистан, эвакуировав туда остатки игиловцев из Идлиба, пока их там не утилизировали. Талибы же будут заградотрядом, поставщиком живой силы и снабжения. Главный по разведке из Пакистана уже в Кабуле. Запалить тлеющий район Ирана и замутить остальную страну - вполне себе сирийский вариант для персов - ИГИЛ мутит Иран, Талибан стоит сзади и гасит пакистанских белуджей. Евреям то же найдут чем заняться, все при деле, Дядя Сэм ловит рыбку в мутной воде... bully
  8. +1
    4 сентября 2021 17:49
    , поскольку индийскому правительству необходимо развивать доступ в Среднюю Азию и «перерубить» наземный мост через Кашмир, который контролируется пакистанской армией.

    О как?
    По ходу мы на грени новой большой игры....
  9. +3
    4 сентября 2021 18:05
    У Вашингтона есть способность консолидировать возможности и силы страны в период опасностей, стоящих перед нацией.
    belay Правда, это когда? Брехня.... США все опасности создавали сами.
    Взорвали крейсер "Мэн" с экипажем на Кубе, в результате война с Испанией. (около 300 человек жертв)
    Перекрыли поставки нефти в Японию, а потом зная о движении японского флота, подставили японцам Пирл-Харбл, уведя авианосцы и новые тяжелые крейсера.(2500)
    И теракт во всемирном торговом центре без ЦРУ не обошелся.(3000)
    США для консолидировать возможности и силы страны требуется все больше крови....
  10. 0
    4 сентября 2021 18:33
    Цитата: Лара Крофт
    Я бы не стал так категоричен про бывшие среднеазиатские республики бывшего Союза, местные "краснобаи" очень любят деньги и с радостью могут дать добро ампириалистам на размещение ВБ на их территории, тем более Узбекистан

    Первый президент Узбекистана И.А.Каримов чуть ли не первым в мире дал "под зад" американцам, выгнав их авиабазу из Ханабада под Карши. Так что прежде, чем что-то писать, нужно немножко почитатать.
  11. +2
    4 сентября 2021 18:42
    Я бы не стал говорить о каком-то якобы имеющемся стратегическом доступе США куда-либо. Давайте посмотрим правде в глаза и отметим, что присутствие США в Восточном полушарии ВСЕГДА сопровождалось либо военной агрессией, либо какими-то экономическими «удавками», давлением, вынуждающим правительства более слабых в экономическом и военном отношении стран подчиняться США вместе с его коалицией.
    Международный расклад новейшей истории показал, что ни одна страна не может быть гарантирована от внутренних проблем и противоречий таким образом и в такой степени, что решение вопросов внешней политики уходит на второй план, а про то, что:

    говорит само за себя. Нет желания у европейских стран разгребать жар своими руками, а у США кроме оголтелых глупцов, готовых разорвать собственное «21» в угоду босса, желающих присоединиться мало.
    Вот и создалось положение, когда набирающие силы страны Азии уже на так притягательны, не так «аппетитны», чтобы вкусить удовольствие в (пока ещё) при преимуществе, но в одиночестве.
  12. -3
    4 сентября 2021 19:38
    Да ладно если захатят звкинут УЗБЕКАМ ТУРКМЕНАМ ТАДЖИКАМ ПО МИЛЛИАРДУ ИЛИ КАК КАЗАХАВ НАГНУЛИ ПАРУ ЛЕТ НАЗАД ИЛИ СЧЕТ ЗАМАРОЗЯТ ИЛИ ????? И БУДУТ У ШТАТОВ БАЗЫ . ИЛИ КТО ТО СОМНЕВАЕТСЯ? ЧИСТО БЕЗ КРЕМЛЕБОТСВА И ДИВАНИЗМА а вообще если чесно все статьи в последнее время нужно не на ВО выпускать а на ералаше или смехопанораме . до того авторы считают читателей Тупыми
    1. 0
      4 сентября 2021 22:17
      Писать для начало научись с уважением ! Троль породистый ты тут ! А потом поболакаем !
  13. 0
    4 сентября 2021 21:02
    Да тут трудно не понять ,скажем честно ,лохонулись ,это не просто вам перекривлять СССР ! Какие были репортажи - Баграм и и.д. советские аэродромы ,да просто вы - лошары ,назовём всё честно !!!
  14. +1
    4 сентября 2021 22:32
    США потеряли стратегический доступ к Центральной Азии
    вранье, как и все эти "исследователи" црушные, прошла передача власти явным договорником с тапками, да еще на них напялили маску демократии и миролюбия с подсказки старшего управдома, такой центровой район просто так не отдают, уж очень кошерное место для деятельности по разжиганию конфликтов на все 360 °
  15. +1
    5 сентября 2021 10:25
    США потеряли стратегический доступ к Центральной Азии

    После бегства из афгана ,это в точку ..Но по ходу у них хитрый план ,с помощью талибов и огромных складах оружия и техники оставленной в Афгане ,хотят поджечь Среднюю Азию ..А там границы с Россией и Китая (уйгуры ) . Пудем готовится встречать или скорее всего договоримся надеюсь .