Вызовы для следующего американского президента

Вызовы для следующего американского президентаМировая кухня политических и экономических прогнозов заработала с утроенной силой в преддверие президентских выборов в Соединенных Штатах. И такая активизация прогнозирования связана в первую очередь с тем, сможет ли следующий американский президент вернуть США статус единственного геополитического и экономического центра или же американская стагнация (а по сути, стабильное падение) продолжится в том же ключе. Чтобы ответить на вопрос, насколько изменится внутренняя и внешняя политика США после января 2013 года, можно проанализировать эту политику в течение последних двух десятков лет.

Если говорить сжато, то вся эта политика фактически заключалась в том, чтобы пожинать плоды распада главного конкурента – СССР. При этом Советский Союз совершенно нельзя было называть экономическим конкурентом Соединенных Штатов, зато на дипломатическом и геополитическом фронтах баталии между двумя супердержавами наблюдались нешуточные.

Именно поэтому главной целью США и тридцати-, и сорокалетней давности являлось уничтожение Советской империи. И мечты любого среднестатистического американца стали воплощаться в жизни, начиная с поздних восьмидесятых. В 1991 году СССР приказал долго жить, и оставил, как посчитали американские власти того времени, престол для единственно возможного правителя, то бишь Соединенных Штатов Америки. Власть имущие в Вашингтоне охотно стали взбираться на этот престол, по пути цепляя на голову корону с надписью «Единолично владею миром». Эйфория от большой победы, как это нередко случается, настолько опьянила американцев, что любые моря казались глубиной по колено, а любые сложности – простыми недоразумениями, которые можно решать либо с помощью печатного станка, либо с помощью крылатых ракет.


90-е годы прошли на волне такого рода американской эйфории. Игнорируя всех и вся, американские политические элиты сеяли зерна, относящиеся к их интересам по всему миру, демонстрируя, что Большой Брат силен как никогда, а потому никаких конкурентов у него нет и просто быть не может. Всех конкурентов политических, если не считать неуступчивых кубинцев и северокорейцев, действительно, удалось приструнить, а вот конкурентов экономических США полагали прогнуть под себя самой главной бумажкой 90-х – серо-зеленой долларовой купюрой.

Но 90-е годы закончились, а вместе с ними, по утверждениям многих международных аналитиков, закончилась и эпоха однополярного мира. Другими словами, мир с признаками явной однобокости и диктатуры одного государства над остальными просуществовал не более десятка лет. Далее в США проявилась одна червоточина: чтобы дальше пытаться управлять миром, и чтобы это мир США боялся как империю, необходимо продолжать «маленькие победоносные войны» в различных уголках земли и преимущественно в таких, которые являются своеобразными геополитическими ключами к целым регионам. И такие войны были просто жизненно необходимы, для того чтобы по всем законам жанра отвлечь внимание американских граждан от неожиданно проявившихся внутренних проблем: стремящегося в заоблачные дали государственного долга, социальных проблем, первых трещин в казавшемся когда-то монолитном банковском секторе.
Вторжения в Афганистан и в Ирак показали, что главная цель американских властей – пытаться удержать свой статус мирового гегемона, который многих уже начинал раздражать. Чтобы раздражение спало, было решено использовать весьма интересный прием: мол, мы не воюем, мы сеем демократию, а все, кому наши войны, мягко говоря, не нравятся, хотят вернуться в прошлое и реанимировать вариант тоталитарного строя и диктатуры.

Эта идея стала в полной мере реализовываться после того, как в мире проявили себя и другие полюсы развития. Пока американцы пытались с помощью доллара подавить конкурентов экономических и с помощью бомбардировок отдельно взятых государств заявить о своем мировом господстве, существенно выросли в масштабах мирового влияния такие государства как Китай, Индия, Россия и целый ряд других. Естественно, атаковать эти государства Вашингтон не мог по определению, поэтому было решено спровоцировать мировое движение «в поддержку западных идеалов». Движение вылилось во всем известную череду оранжевых-розовых-арабских и прочих революций, многие из которых были начаты для Вашингтона весьма успешно, но вот со временем заглохли, не приведя, по сути, ни к какому однозначному результату.

Президенты менялись, идеология стремления сохранить за собой ускользающее глобальное влияние сохранялась. Если Советский Союз пытался «догнать и перегнать», то США образца 2000-х пытались своих новых геополитических и экономических конкурентов просто не пропустить вперед, используя самые различные методы. При этом методы со временем становились настолько прогнозируемыми, что доходило просто до смешного. Как только проявилась тенденция к тому, что китайская экономика стала расти бурными темпами, угрожая уже через пару десятков лет оставить позади американскую экономику, так послышались слова из Вашингтона о том, что китайцы используют грязные схемы занижения курса национальной валюты, внедряют кибераномалии в работу американских компаний – в общем, мешают американцам по-черному.

Следующая президентская четырехлетка для США в этой связи обещает быть крайне сложной. Станет ли президентом достаточно предсказуемый Обама, или кресло в Белом Доме займет любитель громких лозунгов о непогрешимости Штатов Митт Ромни, Америке придется «воевать» на несколько фронтов.

Во-первых, новому президенту не будет давать покоя однажды заваренная каша с теми самими арабскими революциями. Горшочек пока продолжает варить, как в известной сказке, но от этой каши всех уже буквально тошнит… Хватит ли у следующего хозяина Белого Дома сил крикнуть «Горшочек, не вари» - вопрос большой.

Во-вторых, придется искать эффективные рычаги оздоровления экономики, что в сложившейся ситуации совершенно не возможно. Экономика США поражена зависимостью от схем, которые разработаны еще более 20 лет назад. В этих схемах непотопляемость доллара – главная идея. Но что будут делать в Штатах, если доллар пойдет ко дну, а ведь его потопляемость была доказана еще в 2008 году.

В-третьих, президенту придется решать вопрос о том, дружить ли с Израилем против Ирана, затевая новую авантюру, которая может переплюнуть все предыдущие, вместе взятые. Если пойти на поводу у Тель-Авива, то снова понадобятся миллиарды долларов на очередную войну. Если отвергнуть опасения Тель-Авива, то можно схлопотать потерю главного союзника на Ближнем Востоке.

В-четвертых, хочешь - не хочешь, а придется вступать в диалог с Россией. Тут, конечно, можно сколько угодно играть в бонапартизм и заявлять, что приструнить Москву – дело техники, однако сегодня США далеко не обладают той силой и позицией, которая позволяла им еще 10-15 лет назад играть в одиночку, дергая за ниточки и добиваясь приемлемого результата.

В-пятых, будет просто необходимо договариваться с Китаем. И договариваться совсем не так, как попыталась недавно сделать Хиллари Клинтон, заявляя, что против КНР нужно выступать единым фронтом. Даже обозначенный «единый фронт» может поломать зубы при попытке перекусить Поднебесную.
В-шестых, нужна выработка решений по поводу ведения внутренней политики. Можно и здесь пытаться не замечать внутриамериканский социальный кризис, заявляя, что США – великая как никогда страна, но это попытки больного не замечать болезни – только и всего.

Очевидно, что кто бы ни стал следующим президентом США, все эти проблемы он решить просто не в состоянии, какими бы семью или семьюдесятью семью пядями во лбу они ни обладал… Поэтому все прогнозы могут перейти в такое русло: когда США наконец-то смирятся с тем, что их и без того непродолжительной гегемонии пришел конец? Видимо, чем быстрее, тем лучше для самих Штатов…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. ПИСТОЛЕТ 12 сентября 2012 09:36
    Кто бы не был президентом сша, они останутся всё равно террористом №1 т.к. там всё прогнило насквозь!
    ПИСТОЛЕТ
    1. Dmitriy69 12 сентября 2012 10:35
      По моему разумению лучшим президентом для сша будет тот кто скорее загонит их в гроб. В этом плане идиот Ромни выглядит более перспективным wassat
  2. Dmitriy69 12 сентября 2012 09:39
    В 90е штаты решили что с Россией покончено на всегда и прибывали в этом заблуждении по моим наблюдениям до 08.08.08. А сейчас нам сильно помогает то что за время своей эйфории штаты, одурманеные победой, успели вляпаться в такую кучу разных конфликтов что сосредаточиться на России уже просто не в состоянии.
  3. met 12 сентября 2012 09:41
    Carthago delendam esse
    Всё точка!
    met
    1. stariy 12 сентября 2012 14:25
      Всем здравствуйте! Прочитав статью я вот о чём подумал.не приведёт ли стагнация америки к росту влияния России а потом к такомуже падению.веть в 90 х штаты были в восторге от развала СССР .А выводы не делает ни кто ни они ни мы.Нужно ли разрушать Карфаген?
      1. Башкаус 12 сентября 2012 18:31
        Вопрос действительно интересный. С одной стороны нам не даст расслабиться Китай, с другой стороны вялотекущая шизофрения США действительно сковывает внимание китая. А на счет подъемов -падений, это естественный процесс пассионарности государства по Гумелеву. В США, европе и России эти волны не совсем совпадают, поэтому и видны подъемы то одних, то других, а тут еще азия вылезла. А Россия на мой взгляд уже просто привыкла к постоянным палкам в колеса со стороны США и для нее это нормально, так что терпеть можно.
        Башкаус
  4. vorobey 12 сентября 2012 09:43
    Во-первых, новому президенту не будет давать покоя однажды заваренная каша с теми самими арабскими революциями. Горшочек пока продолжает варить, как в известной сказке, но от этой каши всех уже буквально тошнит… Хватит ли у следующего хозяина Белого Дома сил крикнуть «Горшочек, не вари» - вопрос большой.

    это заварить кашу просто, а вот расхлебать. И даже если крикнешь горшочек не вари, то в данном случае в одночасье кровопролитие не остановится, да и доброседских отношений там уже нет.
  5. Бегемот 12 сентября 2012 09:44
    В любом случае, не изменится ровным счётом ничего. Выборы президента США - это выборы машиниста электровоза. Может лихачить или осторожничать, но ни с колеи ведущей в пропасть, ни от проводов "электроснабжения" им не убежать. Весь предвыборный ажиотаж - сплошной фарс, и никакого смысла. Одним словом - убожество! И результат - обезьяна с гранатой.
    1. Башкаус 12 сентября 2012 18:34
      отличная метафора про машиниста электровоза(((
      Башкаус
  6. саша 19871987 12 сентября 2012 09:51
    пускай с другими кусаются,у нас зато время есть на вооружение и развитие армии
    1. Petrix 13 сентября 2012 10:45
      Армия России не развита, недоразвита, развита в меру, переразвита?

      По каким критериям оценить должную меру развития армии?
      Зная меру можно оценить потребное время. А может с армией уже всё в порядке? Тогда и торопиться не нужно, или совсем не в порядке - тогда "всё для фронта, всё для победы".
  7. borisst64 12 сентября 2012 10:07
    Про горшочек аллегория понравилась, Но все ж не сам он кашу варит, подкидывают туда и крупичку и молоко и огонек поддерживают.
    borisst64
  8. volkan 12 сентября 2012 10:14
    Вызов у него один..
    Не заиграться так, что бы Россия и Китай не наваляли по самое немогу.
    1. met 12 сентября 2012 10:22
      Цитата: volkan
      Не заиграться так, что бы Россия и Китай не наваляли по самое немогу.

      Напялят, ещё и как напялят!!)) bully
      met
  9. JonnyT 12 сентября 2012 11:02
    Свежо предание, а верится с трудом! Не уйдут они с миром, войну затеют гады!!!! И нам опять придеться своей кровь мир очищать от падали
    1. Bismark 14 сентября 2012 16:11
      Только в этот раз надо будет наверняка, чтоб больше не прорастало.
      Bismark
  10. IRBIS 12 сентября 2012 13:04
    Озвученные проблемы будущего президента Америки лишь малая толика из длинного перечня. Зерна "демократии", посеянные арабской весной, уже дают свои всходы и они совсем не такие, как всем Западом ожидались. И так во всем. В шахматах есть положение, "цуцванг" называется. Это когда любой ход ведет к проигрышу. Вот эта хреновина с Америкой и приключилась.
    1. Petrix 13 сентября 2012 10:52
      Есть ещё один ход - ХОД КОНЁМ ПО ГОЛОВЕ. И перевод игры на другие правила. Я имею ввиду внесение хаоса на всей планете. Или нажал кнопку и ва-банк, а там как повезёт. Штаты нельзя нервировать, их нужно опускать плавно и незаметно, чтобы когда хватятся, а стрелять-то нечем.

      Как говорится: всегда есть выход.
  11. Russlana 12 сентября 2012 13:52
    Ну почему вы все "сваливаете" на президента? Там же полно течений, которые финансируют ту или иную кандидатуру. Политика США будет зависеть от того, какой "клан" победит и во что он вложил деньги. В ВПК - повоюют, в энергетику, повоюют, в наркотики... Хм, одна ерунда получается...
    Russlana
    1. Petrix 13 сентября 2012 10:57
      Правильно. Президент лишь видимая периферия. Шаг в сторону и расстрел (Кеннеди например). Там правит мафия - масонство.
  12. Helg 12 сентября 2012 13:53
    В интересные времена живем господа/ товарищи )) Американские элиты не дадут свалиться стране если простые американцы будут вести себя смирно, покорно и пытаться добиваться "Американской мечты"...в общем поживем увидим ;)
    Helg
  13. Горчаков 12 сентября 2012 14:44
    Кто бы не стал президентом США. политика на доминирование на земном шарике не изменится..Изменятся лишь методы достижения этой цели... Ромни будет делать то же самое,но его предвыборная риторика намного честнее той,что преподносят нам Обама и Хиллари. Ромни открыто называет нас геополитическим врагом №1 ,что делает ему честь, демократы же под разными лживыми предлогами ,преследуя ту же цель, ждут не дождутся когда под благовидным предлогом представится возможным воткнуть нам нож в спину....Избави Бог нас от таких стратегических друзей,а с врагами мы как нибудь справимся...
    Горчаков
  14. kNow 12 сентября 2012 14:47
    Следующему американскому президенту нужно будет бороться с джином, которого они выпустили из бутылки:
    http://news.mail.ru/politics/10222350/?frommail=1

    В ходе беспорядков в Бенгази взорвана машина, в которой находились глава дипмиссии и трое дипломатов
    В результате взрыва автомобиля в Бенгази погиб глава дипмиссии США в Ливии и трое других сотрудников посольства. Как заявил Reuters представитель городской администрации, сегодня ночью злоумышленники выстрелили по автомобилю американского посольства из гранатомета.

    Это почему "борцы за свободу" стали злоумышленниками? laughing
    kNow
  15. Russlana 12 сентября 2012 14:52
    Ну, если предположить, что целью и БЫЛО ВЫПУСКАНИЕ ДЖИНА, то есть дестабилизация ситуации в мире в целом, то лица, которые в этом заинтересованы, вряд ли сожалеют о сотне-другой погибших американцев.
    Russlana
  16. kNow 12 сентября 2012 15:48
    Посол США в Ливии. Где-то я уже видел похожую картинку.
    Есть в этом мире справедливость, хоть и немножко
    kNow
    1. Александр романов 12 сентября 2012 15:58
      Так это его грохнули,совсем недавно он своим убийцам зарплату платил,туда и дорога negative
    2. strannik595 12 сентября 2012 17:57
      знакомая картина, как аукнется так и откликнется..............как моя теща говорила "Бог не ерожка, видит немножко"....одни галстуки жуют, другие мобилы
      1. APASUS 12 сентября 2012 19:02
        Ружье висящее на стене ,должно когда нибудь выстрелить!!Вот оно и выстрелило!!
        Посол США в Ливии и еще трое сотрудников дипмиссии убиты в результате ракетного обстрела в Бенгази во вторник, сообщают ливийские власти.
  17. НКВД 12 сентября 2012 18:22
    Вряд ли США что-то осознают они как тот дурак который не когда не признает что он дурак так и америкосы счетают себя Богом избраной "нацией"...Но мы то свами понимаем что за их" Богоизбрнностью" скрывается обыкновенный сброд!
    НКВД
  18. cool.cube2012 12 сентября 2012 18:32
    Отставной генерал-лейтенант Уильям Бойкин рассказал TruNews Radio о том, что американская экономика «вот-вот обрушится». И когда плотина даст трещину, острая нехватка продуктов и всепроникающее насилие по всей Америке станут предлогом для официального объявления военного положения.

    «Буду с вами предельно честен; ситуация в Америке может сложиться так, что военное положение на самом деле будет оправданным, и такая ситуация, на мой взгляд, может наступить, если у нас случится экономический коллапс», говорит Бойкин, бывший в своё время заместителем директора ЦРУ по спецоперациям.

    Плотина нашей экономики вот-вот готова прорваться, и я думаю, что когда это случится, начнутся очень серьёзные перебои в поставках продовольствия», добавляет он. «И я думаю, что можно будет ожидать бунты и гражданские волнения, которые в итоге могут оправдать введение военного положения».

    Хотя США и являются крупнейшим мировым экспортёром сельскохозяйственной продукции, в случае валютного коллапса производители заморозят поставки розничным предприятиям, а потребители не смогут платить в другой валюте кроме американских долларов. Со временем валюту для тех, кто живет в сельской местности, заменит бартер, но для большинства живущих в городах американцев перебои с продовольствием начнут ощущаться в пределах 24 часов.

    «Я думаю те, кто живёт не в больших городах, окажутся в сравнительно лучшем положении», продолжает Бойкин. «И я молюсь, чтобы мы не пережили такого рода коллапс и не увидели нарушение поставок продовольствия в Америке. Это, наверное, самая большая проблема».

    Недавними примерами нехватки продовольствия из-за быстрой девальвации валюты может стать Аргентина в 2002 году, Куба после падения Советского Союза в 1989 году, и Зимбабве во время коллапса своей валюты на протяжении 2000-х годов.

    Хотя в США и не ожидается такая же жёсткая инфляция как в Зимбабве, (89 секстиллионов процентов в 2008 году), все народы проходят через период глубокого нарушения связей в торговле во время девальвации национальных валют, и такие перерывы могут длиться от нескольких недель до нескольких месяцев. В это время пища становится главной среди всех сырьевых товаров, пока правительство вводит новую работоспособную валюту, чтобы восстановить нормальную торговлю.

    «Если люди могут питаться, то они смогут прожить тот период времени экономического кризиса и введения новой валюты», говорит Бойкин. «Но если им нечего будет есть, они начнут воевать. И это вызывает у меня самое большое беспокойство».

    Бойкин настоятельно рекомендует обществу готовиться к наиболее вероятному сценарию будущих перебоев в каналах распределения продовольствия в Америке во время краха доллара.

    «Что касается меня, я запас пищи на три месяца. Кроме этого, я запас дома кучу других необходимых вещей», говорит он. «И я и моя жена, мы к этому готовы.

    «Сейчас многие за такую точку зрения называют нас глупцами», добавляет он. «Но я скажу вам, что не хочу оказаться неподготовленным, и думаю, что людям к возможным перебоям следует готовиться сейчас. Этот экономический коллапс очень вероятен. Мы должны быть к этому готовы, должны думать об этом, и иметь планы того, как в этом случае себя вести».

    Источник: http://mixednews.ru
    cool.cube2012
  19. APASUS 12 сентября 2012 19:06
    Очевидно, что кто бы ни стал следующим президентом США, все эти проблемы он решить просто не в состоянии, какими бы семью или семьюдесятью семью пядями во лбу они ни обладал…

    Очевидно,что народ США выбирает своих в доску техасских парней,а страной то управляют то не они!!!Страной управляет ВПК!!!
    1. stariy 12 сентября 2012 20:44
      Цитата: APASUS
      а страной то управляют то не они

      Да, но они задают ритм идиотизму.
    2. леликас 13 сентября 2012 01:12
      Буш младший наглядно показал как работает система ПРО.
  20. Штази. 12 сентября 2012 22:12
    Какой бы кризис не разразился в США, американцам придется пойти по пути диктатуры. Но даже самые жесткие меры и военное положение мало что смогут исправить. В стране вспыхнет гражданская война и США распадутся на несколько взаимно ненавидящих друг друга государств. Богатые штаты не захотят обеспечивать и кормить бедные штаты. Думаю в ближайшем будущем мы сможем проверить цену всех пророчеств о США.
    Штази.
  21. Стрежевчанин 13 сентября 2012 23:06
    Тут даже добавить нечего!!! Главное оружие ОША не ВПК а печатный станок!!! Скоро Китай приедет к ним со своими стеклянными бусами, как вам ирония???

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня