Минобороны приступило к испытаниям перспективных элементов боевой экипировки «Ратник»

Военнослужащие Сухопутных войск РФ этой осенью смогут опробовать перспективные отечественные разработки в области боевой экипировки солдат из серии «Ратник» сообщается в сообщении пресс-службы Минобороны России. Всего на испытания, которые пройдут с сентября по ноябрь 2012 года на территории подмосковного полигона Алабино, будут представлены около 40 различных созданных заново или модернизированных элементов боевой экипировки: стрелка, механика-водителя, разведчика. В состав экипировки будет включено – стрелковое оружие, различные бронежилеты и вещевое имущество. Испытанием новых комплектов экипировки будут заниматься военнослужащие 27-й отдельной мотострелковой бригады, расквартированной в Теплом стане (Москва).

По сообщению главнокомандующего российскими сухопутными войсками генерал-полковника Владимира Чиркина, перспективные элементы боевой экипировки солдат были созданы в рамках опытно-конструкторских работ по проекту «Ратник», а также в ходе инициативных разработок рядя российских оборонных предприятий. В декабре прошлого года первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии, созданной при правительстве РФ, Юрий Борисов рассказывал, что комплект экипировки «Ратник» будет разработан в ближайшие 3 года.

Экипировка «Ратник» на сегодняшний день считается самой легкой. Ее общий вес в стандартном варианте, включающем бронежилет 5-го класса защиты и комбинезон, составит около 10 килограммов. Максимальный же вариант экипировки, который будет включать в состав щитки для бедер и плеч, шлем, штурмовой бронежилет 6-го класса защиты будет весить около 20 килограммов. Всего в состав комплекта снаряжения «Ратник» будет включено до 20 различных элементов.


По словам Юрия Борисова, опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы по разработке новой экипировки для российских военнослужащих выполнялись десятками отечественных оборонных предприятий. По его мнению, российским оружейникам вполне по силам создать экипировку солдата будущего, которая сможет на равных соперничать с современными иностранными образцами, уже состоящими на вооружении некоторых стран мира.
Минобороны приступило к испытаниям перспективных элементов боевой экипировки «Ратник»

Новая российская боевая экипировка «солдата будущего» должна объединить в себе работы по многим направлениям, таким как современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты и средства связи. Новая боевая экипировка для военнослужащих сухопутных войск должна помимо функциональности, то есть, к примеру, обеспечения связи на нужном направлении в условиях различной помеховой обстановки, обеспечить эффективную защиту солдата от различных поражающих факторов на поле боя. Новая экипировка – это, прежде всего, комплексное решение, которое должно объединить в себе и средства разведки. По словам Юрия Борисова, новая экипировка сухопутных войск должна обладать модульной компоновкой и быть приспособленной для боевых действий в самых разных условиях.

В том случае, если полигонная проверка новых российских разработок в области боевей экипировки военнослужащих пройдет успешно, то новая амуниция уже в скором времени начнет поступать на вооружение российской армии. После этого внешний облик российского военнослужащего претерпит серьезные изменения и качественно преобразится. Всего в новую российскую боевую экипировку «Ратник» было включено порядка 10 различных подсистем.

Необходимость новой экипировки

Современные реалии ведения боя диктуют новые условия и требования, сегодня солдат должен иметь под рукой современное средство коммуникации, для того чтобы ориентироваться в боевой обстановке и получать необходимые указания. Необходимо чтобы вся текущая тактическая ситуация отображалась на экране. Современный солдат должен воевать всепогодно и круглосуточно. Это означает, что у него должен обязательно быть под рукой прибор ночного видения, с помощью которого он сможет вести прицельный огонь в ночное время.

У современного бойца должны быть средства связи, с помощью которых он мог бы общаться на тактическом уровне со своими сослуживцами и офицерами, координируя свои действия в боевых условиях. У него должна быть удобная каска, которая в состоянии обеспечить не только хороший уровень защиты, но и комфорт для его головы. Системы его экипировки должны позволять бойцу чувствовать себя одинаково комфортно в различных условиях и летом и зимой. При этом летом он должен не изжариться в своем костюме, а зимой – не замерзнуть.

Обеспечение всех этих условий выводит современных пехотинцев на качественно новый уровень ведения боя. Впервые комплекты экипировки, которая удовлетворяет данным условиям, появились на Западе, где к жизни солдат всегда относились серьезно. В последнее время этой теме стали уделять большее внимание и в России, подтверждением чему и являются работы по созданию экипировки «солдата будущего», к примеру, того же «Ратника».

Ни для кого не секрет, что сегодня военнослужащие НАТО в своем обличие стали похожи на киборга, в то время как российский солдат вступает в бой, практически в той же одежде, в которой его предки сражались еще на Бородинском поле без малого 200 лет назад. В России изменился стиль одежды, но ее содержание во многом осталось прежним. Те же брюки, те же нательные рубашки и куртки, та же обувь – сапоги и ботинки. Не случайно, что в один момент у представителей Минобороны России появился интерес к французской амуниции FELIN.

При этом парадоксальным и обидным является тот факт, что именно в оптимизации обмундирования и защите современного воина советская/российская научная мысль традиционно опережала мировой уровень. В настоящее время позабылось, но именно в СССР первыми начали одевать мотострелков в бронежилеты. Тяжелые и не очень удобные бронежилеты успели спасти тысячи жизней советских солдат в Афганистане.

В конце 1980-х годов в СССР начались работы по разработке принципиально новой боевой экипировки военнослужащих. Работы велись на одном из ведущих оборонных предприятий страны – ЦНИИТОЧМАШ в рамках реализации проекта «Бармица». Именно в СССР впервые в мире была начата реализация передовой на тот момент концепции: «солдат как боевая система». На предприятии велись работы по созданию принципиально нового комплекта обмундирования, а также отдельных подсистем защиты, жизнеобеспечения, поражения, управления и даже энергоснабжения отдельно взятого бойца.

К началу 2000 годов основные комплексы вооружения и экипировки был в целом созданы и даже небольшими партиями начали поступать на вооружение отдельных частей. Одновременно с этим были начаты работы по созданию еще более продвинутого комплекса боевого облачения военнослужащих, уже в рамках нового проекта «Ратник».

Что представляет собой новая амуниция

По своему внешнему виду новая российская боевая амуниция выглядит даже более эстетично, чем та, в которую одеты солдаты армии США на плакатах. И по своему содержанию она ничуть не хуже. Новая защита является дифференцированной и комбинированной. Жизненно важные органы бойца могут быть прикрыты специальной броней, которая в зависимости от решаемых функциональных задач может быть стальной, титановой или металлокерамической. При этом достаточно широко применяется и синтетическая защита. Привычная нам каска была заменена шлемами самых разных конфигураций, которые также производятся из самых разных материалов: титана, композитов или стали. Новые шлемы спасут голову солдата в тех ситуациях, когда старые каски просто пробивались насквозь.

Основу новой экипировки составляет арамидный комбинезон, который выполнен из волокна «Алютекс» производства компании «Каменскволокно». Данный комбинезон способен выдержать прямое попадание осколков гранат, мин или снарядов, а также некоторое время выдерживать воздействие открытого пламени. Помимо этого в состав «Ратника» входят специальный бронежилет и шлем. Стандартный вариант, состоящий из бронежилета 5-го класса защиты и комбинезона весит около 10 кг, версия штурмового комплекта из шлема, бронежилета 6-го класса защиты, бронещитков для защиты плеч и бедер бойца весит около 20 кг. В целом комплект новой боевой экипировки сможет прикрыть примерно 90% поверхности тела солдата.

«Дышащая» конструкция нового комплекта экипировки будет предусматривать непрерывность его ношения на протяжении как минимум 48 часов. А уровень защиты, который будет реализован в «Ратнике», позволит не бояться в некоторых ситуациях даже снайперского огня. При этом в случае необходимости весь комплект экипировки можно будет сбросить практически одним движением за несколько секунд.

Комплект экипировки «Ратник» является полностью российским изобретением. Создал его российский конструктор-самородок Денис Салахов. Созданный в России бронежилет для военнослужащих ВМФ является мировым ноу-хау. Российским специалистам удалось совместить возможности спасательного жилета с бронежилетом. Благодаря этому матрос, несущий вахту, которая требует ношения бронежилета, в случае попадания в воду не утонет, а будет плавать на поверхности почти как поплавок.

Боец, который будет облачен в новый комплект экипировки, будет обеспечен надежной, защищенной связью, получит систему целеуказания, навигации и многое другое. На его амуниции будет размещен коммуникатор, который будет определять координаты солдата с помощью систем GPS и ГЛОНАСС, что позволит достаточно легко решать задачи целеуказания, ориентирования на местности и другие прикладные расчеты. При этом местоположение военнослужащего на поле боя будет автоматически передаваться на КП и пропасть без вести боец в принципе не должен.

Система вооружения на текущем этапе развития комплекса включает в себя новейшую версию автомата «Калашникова», оснащенного подствольным гранатометом, прицелом ночного видения, а также тепловизионной системой прицеливания, аналогов которой, по словам конструкторов, в мире просто нет. Помимо этого солдат получит видеомодуль, который позволит ему вести огонь из-за угла или укрытия, не высовываясь.

Стоит отметить, что передача видеоинформации будет осуществляться в беспроводном режиме. Тогда как те же французы, в своей амуниции FELIN осуществляют передачу данных от прицела автомата в наглазный индикатор при помощи проводной связи. Российский комплект экипировки «Ратник» будет буквально напичкан электроникой, которая позволит военнослужащему российской армии стать частью единой боевой системы, управляемой при помощи новейших сетецентрических технологий. Впервые новая амуниция была представлена в рамках прошлогоднего авиасалона МАКС-2011. Осенью 2012 года пришло время ее настоящих войсковых испытаний.

Источники информации:
-http://vz.ru/news/2012/9/2/596240.html
-http://www.rg.ru/2012/09/04/soldat.html
-http://news.mail.ru/politics/10069895/
-http://www.argumenti.ru/army/2012/09/199826
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 144

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. саша 19871987 12 сентября 2012 09:45
    шагаем в ногу со временем,только вот солдата можно было получше выбрать для позерства,лично моё мнение...
    1. ZAVET 12 сентября 2012 10:38
      Разработчики пытаются придержать самые последние достижения, чтобы потом впаривать их МО как "новые" открытия. Это естественно.
      Однако сколько времени уходит на эту возню с якобы закупкой импортного вооружения и прочими пугалками.

      Зато сразу и машины научились делать и бронежилеты.
      ZAVET
    2. GurZa 12 сентября 2012 10:46
      Я вообще считаю что давно пора делать шаги в этом направлении, не просто фото, а чтоб профессионалы работали, постановка была, обработка фотографии фотошопом, как в штатах тут с них над пример брать.
      1. Tjumenec72 12 сентября 2012 12:14
        Согласен нужно это делать грамотно.
        Наши "большие погоны" из МО оказываются тоже люди, и видутся на "буржуйские фантики" lol
        Tjumenec72
      2. Пупырчатый 12 сентября 2012 12:57
        То, что Вы описали, называется грамотная презентация. И да, тут на нее традиционно забили.
    3. Макс111 12 сентября 2012 17:51
      Вот хоть кол мне чешите на голове, но я НЕ ВЕРЮ в то что обычные мотострелки в каком-нибудь далёком Зеленоске, лет хотя бы через 5, будут одеты в эту амуницию.
    4. Александр Петрович 12 сентября 2012 22:27
      шагаем то шагаем. но вот что бы не получилось как всегда, а то подобная черта в русской армии всегда была - жадничать на своих, чиновники есть чиновники.
  2. vylvyn 12 сентября 2012 09:45
    Статье однозначно +. Каждое слово в тему. Очень порадовало, что в составе новой экипировки военные всё же видят АК. Прибамбасы абсолютно все к месту. Единственное (или может просто нигде не указывалось) нет миниатюрной системы (типа английской, которая крепится на руку бойца) распознавания по звуку выстрела места расположения снайпера или иной огневой точки. Хотя бы одно такое устройство на отделение.
    Ну и смотрим с оптимизмом в будущее развитие наших образцов экипировки, когда наноэлементы питания будут встраиваться в сам материал и разовьются технологии их подзарядки от тепла, выделяемого человеческим телом. Плюс добавление в состав боевой экипировки экзоскелетов.
    А так всё отлично продуманно. Молодцы.
    vylvyn
  3. Redpartyzan 12 сентября 2012 10:11
    Надеюсь мой 14 летний сын будет проходить службу уже с новой экипировкой. Радует на самом деле возьмем нашего срочника в хб и натовского солдата дак между ними кажется не океан а лет сто времени прошло.
    Redpartyzan
    1. Алекс28 12 сентября 2012 10:17
      Не думаю,что через 4 года срочников экипируют этими комплектами(дороговато).А вот части постоянной готовности нужно как можно скорее переодевать.
    2. Мак 12 сентября 2012 16:40
      даже и не надейтесь, это дальше опытных образцов не пойдёт
      не распилить на этом много, вот за границей фигню какую-нибудь купить - это да
  4. Славян69 12 сентября 2012 10:15
    И так, давайте по порядку....".По своему внешнему виду новая российская боевая амуниция выглядит даже более эстетично, чем та, в которую одеты солдаты армии США на плакатах." - скажем так, это не самый главный показатель, но рад за военнослужащих РФ, вот только в чём заключается эстетичность "Ратника" честно говоря не узрел(особенно по печальному виду бойца на первом фото-касулю хреновасто подогнал....или не заморачивался этим вовсе). Далее..."Экипировка «Ратник» на сегодняшний день считается самой легкой. Ее общий вес в стандартном варианте, включающем бронежилет 5-го класса защиты и комбинезон, составит около 10 килограммов. Максимальный же вариант экипировки, который будет включать в состав щитки для бедер и плеч, шлем, штурмовой бронежилет 6-го класса защиты будет весить около 20 килограммов. Всего в состав комплекта снаряжения «Ратник» будет включено до 20 различных элементов. " - стандартный вариант 10 кг+оружие, боеприпасы, другое имущество = около 30 кг, скажем так неслабо..... Максимальный вариант, это доп. броня и различные элементы экипировки(связь, средства разведки, выживания и т.д.) где будут храниться, как транспортироваться, а зимний вариант? Едем дальше: "Система вооружения на текущем этапе развития комплекса включает в себя новейшую версию автомата «Калашникова», оснащенного подствольным гранатометом, прицелом ночного видения, а также тепловизионной системой прицеливания, аналогов которой, по словам конструкторов, в мире просто нет. Помимо этого солдат получит видеомодуль, который позволит ему вести огонь из-за угла или укрытия, не высовываясь." И это идёт речь о рядовом бойце мотострелковой бригады? Что-то из области оч.далёкой Российской фантастики. Вернусь к количественному составу экипировки. Сам часто парился с перечнем необходимых элементов, когда готовился на боевой выход, а именно совместить не совместимое, когда не знаешь, что за задачу тебе поставят(то ли поисковые мероприятия в лесу, то ли без раскачки на адрес в село). Перегружать бойца мотострелкового подразделения различного рода примочками в виде штурмовой доп.брони, мониторами, тепловизорами, на мой взгляд нецелесообразно. Для этого есть коллективное снаряжение. По моему мнению поставки этого комплекта в подразделения будут происходить частями и в результате получится как всегда: у одного бойца комбез, у другого броник с шлемом, а третий с ночником на всё отделение.... И всё же рад за наши ВС, надежда есть и она не умерла....А, кстати каков ценик?
    1. Esso 12 сентября 2012 10:55
      Согласен с вами,однако хотел бы отметить что бронижилет нательный должен выдерживать попадание из винтовки свд,также в базовой версии должны быть защищены руки и ноги бойца,не в штурмовой а в базовой.сам медик и говорю по поводу плечевых и бедренных артерий вспомнить надо,одно перебитие их и боец в ратнике упадет и понесут бойцы на носилках дополнительные 10-15 кг,боец истечет кровью.Солдат в такой экипировке должен сохранить боеспособность.Щитки на картинках практически ничего не прикрывают.Хотя конструктора заявляли что они изучили анатомию.также надеюсь разделят костюмы для пульметцика один вариант,для снайпера другой и тд.Очень надеюсь что комплект дойдет до войск и его будут эксплуатировать!
      1. PSih2097 12 сентября 2012 13:44
        бронижилет нательный должен выдерживать попадание из винтовки свд

        Вы вообще представляете, что будет с грудной клеткой после попадания в броник из СВД?
        1. леликас 12 сентября 2012 15:09
          ИМХО - стоял - бы выбор - сломанные ребра или сквозная дыра - выбираю первое !!!!
        2. Мимопроходящий 12 сентября 2012 16:35
          Цитата: PSih2097
          что будет с грудной клеткой после попадания в броник из СВД

          Ничего такого уж страшного не произойдет, максимум будет:
          http://frontkit.spb.ru/newssgl.php?menu1=3&menu2=38&item=19
          Вторая степень (средняя) классифицируется ГОСТом как: "Ушибленные раны. Очаговые внутримышечные кровоизлияния, единичные кровоизлияния в брыжейку кишечника".
          При этом утрачивается работоспособность до 3…5 мин., ограничивается боеспособность до 10 суток, полное восстановление боеспособности требует до 15…20 суток.

          Но это от стрельбы в упор, что для СВД как-бы совсем нехарактерно.
          Мимопроходящий
        3. Esso 12 сентября 2012 17:00
          Прекрасно представляю,те более менее новые броники,которые есть способны выдержать.Лучше серьезные повреждения,но живым,чем в легком бронике,но с дыркой и мертвым!
          1. PSih2097 13 сентября 2012 00:53
            Лучше серьезные повреждения,но живым,чем в легком бронике,но с дыркой и мертвым!

            Это если от шока болевого не загнешься или крови не захлебнешься, в золотые пятнадцать минут...
            Ничего такого уж страшного не произойдет, максимум будет
            Но это от стрельбы в упор, что для СВД как-бы совсем нехарактерно.

            от пули 7.62х54 7Н14 (до 500 метров) или той же ЗБ-46 (кои еще на складах пылятся) fool
    2. Joker 12 сентября 2012 13:45
      Брешут как обычно, вы посмотрите на фото размеры приборов, это же кирпичи, в прямом смысле этого слова и при этом они весят меньше чем американские, да это брехня. Опять не имеет аналогов-американская экипировка это больше чем просто куча электроники, это своего рода система, солдат взаимодействует не на уровне радиообмена с сослуживцами как в нашей, а с техникой, БПЛА, артиллерией, каждый солдат отмечает цели с помощью приборов и все их видят у себя, БПЛА обозначает участки в которых температура выше чем в других с помощью тепловизора, все это отображается у солдата, солдаты оснащены приборами которые определяют направление огня противника, в каждом подразделении будут свои мини БПЛА-смертники, видео в конце поста. Вес всей этой электроники 3.2 кг. , а теперь сравните с нашей, один бинокль на фото весит 2-3 кг. Если брать средний вес кирпичей по 1.5-2 кг. то уже получается что вся электроника весит 8 кг. и это без каски, бронежилета и прочего-не имеет аналогов говорите?
      а также тепловизионной системой прицеливания, аналогов которой, по словам конструкторов, в мире просто нет.

      Если нет аналогов то почему коллиматоры и тепловизоры спецы наши покупают исключительно за рубежом? Опять брехня.

      Я очень рад что экипировку начали наконец то испытывать, наконец то солдаты хотя бы каски хорошие получат и бронежилеты, да и комбинезон огнеупорный и противоосколочный лишним не будет, надеюсь что наконец то начнут выдавать разгрузочные жилеты всем, а то раньше приходилось за кровные покупать, единственное что не нравится это вранье и пафос с которым эту экипировку пытаются в армию протолкнуть, будьте скромнее, а то уже на этапе испытаний складывается негативное впечатление о производителе.
      1. Joker 12 сентября 2012 15:09
        Насчет тепловизора беру свои слова обратно.

        Российская компания «Фарвижн» уже продает свою новую разработку — тепловизионный прицел ПТ-9, обладающий отличными характеристиками при совсем небольшом весе и габаритах. Прицел доступен в двух исполнениях с объективами в 80 и 50 мм.

        Вес ПТ-9 — всего 900 граммов, а габариты — чуть больше чем у обычного прицела. В то же время ПТ-9 может выявить цель, которая теплее или холоднее окружающей среды всего на 0,08 градуса. Невиданная точность

        А самое интересное применение новому прицелу нашлось уже во время его эксплуатации. Оказалось, что с помощью этого устройства можно рассмотреть тепловой след от пуль, то есть фактически с ПТ-9 все пули являются «трассирующими». Это значит, что теперь стрелок сможет вести прицельный огонь обычными пулями без трассирующего состава и, по необходимости, корректировать стрельбу.

        Нетрудно предречь ПТ-9 большое будущее. Тем более что он стал в некотором роде революционным прибором, в перспективе отменяющим необходимость применения трассировочных пуль.
      2. Подполковник запаса 13 сентября 2012 01:26
        Противоосколочный костюм из комплекта "Кираса" ещё в 2000 2001 году проходил испытания. Первый раз его увидел на бойцах СпН в Ханакале. Восторженных откликов было мало. Хотя осколки действительно держал (от РГН на сотальном не проверяли)))))
  5. borisst64 12 сентября 2012 10:25
    Идея неплохая. Но боюсь наши менеджеры закупят самую дешевую ткань, самые фиговые липучки, ботинки , пуговицы и пр. И получиться очередное - хотели как лучше, а получили как всегда. Надеюсь что я ошибаюсь.
    borisst64
    1. Ведмедь 12 сентября 2012 13:53
      Цитата: borisst64
      Но боюсь наши менеджеры закупят самую дешевую ткань, самые фиговые липучки, ботинки , пуговицы и пр.


      К сожалению, так оно и будет.
      Ибо закупка этих элементов должно проводиться на электронном аукционе, а там один показатель - кто меньше предложит.
      А писать грамотную спецификацию и проводить аукцион с предотбором нашим как обычно влом.(((((
      Ведмедь
  6. director 12 сентября 2012 10:52
    Главное что бы в войска пошел, сотнями тысяч.
    director
  7. ФИМУК 12 сентября 2012 11:08
    Не знаю, не знаю ниши не могут сделать номральную защиту для солдат по причине малой ценности жизни солдата в армии, как факт.

    Поэтому создавать они могут, что угодно, но это все профанация.
    Если действительно проявить заботу о солдате то броники нужно закупать у Евреев(при всем моем отрицательном к ним отношении).
    Так как они своих солдат ценят и собирают их по кускам если что ...можно только поучится. Качество их защитной экипировки тоже на уровне и проверено многолетней войной.
    ЗЫ
    Да и после попила гос заказа врятли импортный броник и разгрузка будет дороже, чем произведенный у нас.
    ФИМУК
    1. aleksg 12 сентября 2012 14:21
      Чтобы солдат имел хоть какую то ценность для гос-ва нужно нормальное его обеспечение. Одним словом ,в него,солдата, нужно нехило вложиться,чтобы жалко было потерять.
      отсюда и нормальная экипировка и все остальное
      aleksg
    2. Мимопроходящий 12 сентября 2012 17:39
      Цитата: ФИМУК
      Не знаю, не знаю ниши не могут сделать номральную защиту для солдат

      Чем вам армейский броник 6Б43 не нормальный?
      Мимопроходящий
      1. Подполковник запаса 13 сентября 2012 01:30
        Я бы с вашего позваления ещё добавил - нормально подогнанный на НОРМАЛЬНОМ бойце, пользуещегося своей головой не для откоса и отбывания а понимающего что от того в каком состоянии его амуниция зависит его и товарищей по подразделению жизнь.
      2. ФИМУК 13 сентября 2012 14:15
        не нравится что нигде в описании не нашел что новый броник мульти тач т.е пластины какие и сколько попаданий выдерживают т.е теряет ли свои свойства брони пластина и на сколько после первого попадания пули?
        ФИМУК
  8. Evrepid 12 сентября 2012 11:10
    Интересно, как солдат не может пропасть без вести?
    Интересно человеку вошьют в тело датчик?
    Думаю, что главное что надо сделать это:
    1. Облегчить все устройства!
    2. свести устройства в одно целое и компактное
    3. шлем сделать полностью защищающим лицо
    4. ввести смертельные медальоны
    5. Построить БД всех военнослужащих (активных и в запасе)
    6. Сделать систему доступной для врачей и любого желающего, естественно с ограничениями по уровням доступа к информации.
    7. Сделать автоматическую систему контроля здоровья, с автоматическим оповещением о ранении или заболевании (травмировании)
    1. Evrepid 12 сентября 2012 13:20
      Я так понимаю что тот кто ставит минус просто ПИДАР? :)
      Уж простит администратор за это! :) Ну если это правда что обижаться то? :)
      1. Evrepid 12 сентября 2012 13:49
        Вот точно! Пидар! :) Ты муд... :)
        1. Новоsибирец 12 сентября 2012 13:56
          Не обращайте внимания, не засоряйте ветку.
          Новоsибирец
    2. Darck 12 сентября 2012 14:44
      3. шлем сделать полностью защищающим лицо
      Darck
      1. Новоsибирец 12 сентября 2012 15:29
        Имхо, только под конкретные задачи, конкретным подразделениям. Уверен (хоть и не носил! :) ) неудобен он (с забралом) для постоянной носки, обзор ограничивает, слышимость, непонятно как стекло влияет на прицеливание, не запотевает ли, т.к. забрало не обычное, а маской. Без забрала - допускаю что хороший шлем. Даже если все ок, все равно нам он не годен для массового принятия, под него шапку не оденешь, смех смехом, но в наши - 35 не до смеха.
        Новоsибирец
        1. Darck 12 сентября 2012 16:37
          Имхо, только под конкретные задачи, конкретным подразделениям.
          Вроде для КМП и Нацгвардии.
          неудобен он (с забралом) для постоянной носки,
          Забрало находится на растоянии от лица и оно подвижно,так что проблем с ноской быть не должно,если бы оно упиралось в плотную,тогда думаю да,проблемы бы возникли.
          обзор ограничивает,
          Так там стекло до висков,дальше ты все равно не увидишь,придется поворачивать голову.
          слышимость
          У шлема есть козырьки,которые находятся на растоянии от уха,а не в плотную,так что существенно на слышимость это не повлияет,зато убережет от удара товарища в ухо=)Хотя если оденут броник с воротником то тогда да.К стати на тех шлемах что показаны в статье,тоже закрыты уши.
          непонятно как стекло влияет на прицеливание
          Не знаю,если в будущем поставят что-то вроде AIM Finder (ISO) то проблем быть не должно.
          под него шапку не оденешь, смех смехом, но в наши - 35 не до смеха.
          Сейчас шлемы вроде делают и с утеплитемями,тонкую шапку думаю можно будет одеть,а ушанку наврядли)
          Darck
      2. Darck 12 сентября 2012 16:24
        Для летчиков.
        Darck
      3. Joker 12 сентября 2012 16:38
        У нас давно уже есть и получше.
        1. Darck 12 сентября 2012 16:42
          Joker,Вот тут как раз обзор ограничен и это для спецподразделений.
          Darck
        2. Esso 12 сентября 2012 16:58
          да действительно,его надо сделать эргономичнее,т.е удобнее обзор сделать,но такие шлемы только для спецназа выдают,они из титана,очень дорогие кажеться Рысь называеться самые новые. И стекло сделать термальное,чтоб не запотевало и соответственно по защищенности сделать,а то забрало тут как у сварщика.смотрел передачу о ратнике,там самое сложное в нем это тактический шлем.Хороше бы интегрировать в него противогаз.
          1. Joker 12 сентября 2012 17:10
            Рысь А и Т, по цене поверьте от представленного Дарком не отличается, интегрированные микрофон и наушники в шлеме, осталось только подсоединить рацию, в том шлеме запаришься, допустим на боевом дежурстве стоять, а на этом забрало снял и все, защищает голову лучше намного, эти все шлема появились из за того что бои сейчас в основном в городских условиях. Наш удобней, забрало вверх поднял когда не надо и дыши свежим воздухом, вышел в город, забрало накинул и все, есть другого вида шлем, идентичен рыси, только чуть поменьше класс защиты у забрала, там стекло большого размера, там обзор хороший. Сам шлем одевал такой, очень удобный, главное с размером только не ошибиться, единственный косяк, то что крепления нет под ПНВ и т.д., так как чтоб его прикрепить нужно забрало снимать полностью, тогда смысл этого шлема теряется сразу.
        3. Новоsибирец 12 сентября 2012 17:09
          Мне бы вашу уверенность...
          Новоsибирец
        4. Darck 12 сентября 2012 17:24
          Шлем Бендера из Футурамы)
          Darck
          1. Joker 12 сентября 2012 18:16
            Вот шлем хороший и практичный и самое главное недорогой.
            1. Joker 12 сентября 2012 18:17
              Вот в другом ракурсе
              1. Darck 12 сентября 2012 18:36
                Вуаля фото из Афгана.
                Darck
                1. Joker 12 сентября 2012 18:55
                  Если честно смотрится это все отстойно и громоздко, мой вариант получше мне кажется (я имею ввиду американский шлем а не Рысь)
                  1. Darck 12 сентября 2012 19:32
                    Если честно смотрится это все отстойно и громоздко
                    Ну да американцы в Афгане только чтобы покрасоватся )главное чтобы оно харю защищало,твой вариант к стати напомнил мне старые шлемы спарты,выглядит круто,только вот осколок может попасть в подбородок.
                    Darck
                    1. Darck 12 сентября 2012 20:05
                      Сам броник.
                      Darck
                2. Karlsonn 12 сентября 2012 22:43
                  ВУАЛЯ - фото из Афгана . wink
            2. карбофос 13 сентября 2012 02:25
              чем то на римский шлем смахивает laughing
        5. PSih2097 12 сентября 2012 19:15
          Компания MTek (Mahan Technical Design) разработала шлем, который в настоящее время проходит испытания в Ираке. Точнее, это устройство называется «лицевая броня» или FAS (Facial Armor System), которая производится под маркой Predator (Хищник). Как утверждают его создатели, «Хищник» способен выдержать прямое попадание из пистолета Magnum 0.44
          1. Darck 12 сентября 2012 20:04
            Еще такой,правда не знаю,что будет с этим компьютером когда в него попадет пуля,с другой стороны дополнительная защита)
            Darck
            1. Darck 12 сентября 2012 21:20
              Крутая штука.
              Darck
              1. Joker 12 сентября 2012 21:36
                Ахаха, ты в точку попал, шлем так и называется-Спарта laughing производство crye precision, от этой фирмы наши спецы покупают форму в мультикаме.
                1. Darck 12 сентября 2012 21:57
                  crye precision
                  Спасибо за название фирмы,я о ней не знал.
                  от этой фирмы наши спецы покупают форму
                  Ты где то служишь ?
                  Darck
                  1. Joker 12 сентября 2012 23:30
                    Не, не служу, просто для меня данная тема очень интересна, поэтому много чего знаю, да и знакомые есть которые служат. Вообще создателем расцветки мультикам, как раз в которую твой шлем покрашен и является crye precision, на данный момент самая продвинутая форма, ткани что есть на рынке, так же они создали форму в расцветке AOR, в частности эксклюзивным заказчиком ее являются Морские котики США, они уже AOR2 используют (фото прилагается, кликабельно) Но расценки на все соответствующие. Форму у них заказывают наши Вымпел и Альфа официально.
                    1. Joker 12 сентября 2012 23:31
                      Вот мультикам и AOR 2, по сути AOR 2 это доработанный Marpat
              2. Darck 14 сентября 2012 09:56
                Этот же G3C против АК.
                Darck
          2. Karlsonn 12 сентября 2012 22:50
            Цитата: PSih2097
            «Хищник» способен выдержать прямое попадание из пистолета Magnum 0.44

            а что будет с шеей?
            1. PSih2097 13 сентября 2012 01:54
              а что будет с шеей?

              да ничего не будет, мягкая броня всю кинематику поглотит...
              1. Karlsonn 13 сентября 2012 03:05
                глупость!
                одень такой шлем , я возьму биту и заряжу в лоб , как думаешь- мягкая броня кинематику проглотит? физику прогуливал wassat
      4. Karlsonn 12 сентября 2012 22:04
        Цитата: Darck
        шлем сделать полностью защищающим лицо

        тянет руку с задней парты))) как правильно уже заметили такой шлем нужен только узким спецам и то для определенных задач:
        - Вы носили шлем? к сожалению не могу привести в пример книгу, где пропечатанны нормативы ношения различных моделей шлемов, но поверьте на слово - они есть;
        - что belay будет слышать боец в этом, сейчас даже гарнитуры для раций делают с учетом этого;
        - смысл закрытия лица? от осколков - согласен, а вот пуля - ломает шею;
        - чтобы не запотевал лицевой щиток бойцу придется носить спецсредство, хотя это грамм 50-100, но плюс батарейки к ночнику, тепловизору, коллиматору и это уже скажется на носимом боекомплекте .
        В принципе сейчас наблюдается тенденция к уменьшению веса, а Вы ведро предлагаете - оно конечно красивое ведро, но зададимся вопросов - насколько функционально ?
        FAST Ballistic Helmet (Future Assault Shell Technology)

        создан компанией

        http://www.ops-core.com/
        Изначально для USAF
        а потом был одобрен для ограниченного контингента Армии США
        (таких как USSOCOM) и сил правопорядка.
      5. Karlsonn 12 сентября 2012 22:16
        Цитата: Darck
        . шлем сделать полностью защищающим лицо

        глупость ! от осколков защитит , возможно пистолетную пулю и остановит , но как быть с переломом шеи ?
        вот выбор мастеров:
        FAST Ballistic Helmet (Future Assault Shell Technology)
        создан компанией
        http://www.ops-core.com/
        Изначально для USAF
        а потом был одобрен для ограниченного контингента Армии США
        (таких как USSOCOM) и сил правопорядка.
        1. Darck 12 сентября 2012 22:46
          от осколков защитит
          Уже круто.
          возможно пистолетную пулю и остановит
          Магнум точно остановит.
          но как быть с переломом шеи ?
          Ты бы уже писал,какой патрон ты имеешь ввиду.С таким же успехом,пуля может сломать шею попав в шлем,если ремень на шлеме сделать свободным,чтобы шлем болтался,это может частично погасить энергию,но все равно шея может так же сломатся.Что же теперь и шлемы не носить?Как по мне так лучше быть увереным,что твое лицо хоть как-то защищено.А то ходить с раздробленым фейсом не очень удобно.
          Darck
          1. Karlsonn 13 сентября 2012 02:54
            Ты если не разбираешься , так спроси , а не говори ерунды - без обид.
            одень на лицо бандану и пробеги километра три , или по лесу пройди волчим ходом с пяток - вот тогда и по-хохочем( шутка) тогда у тебя отобъет всякое желание носить шлем полностью закрытый;
            обрати внимание на комментарий камрада Joker-а за 18:16-17 он как раз демонстрирует шлем FAST Ballistic Helmet с интегрированной противоосколочной защитой, а то что ты показал, это максимум для зачистки помещений - такой долго не проносишь;
            рекомендую к прочтению журнал "Техника и вооружения" сего года за август месяц, там как раз разбирают проблемы с конструированием шлемов, причем не плохо разбираются современные серийные отечественные шлемы, если надо могу скинуть drinks .
            1. Darck 13 сентября 2012 13:11
              одень на лицо бандану и пробеги километра три
              Да а дальше будет попробуй поплавать,потом попробуй покурить кальян....В отличии от банданы,эта защита находится на приличном растоянии от лица,так что дыхалку ты врядли собьешь и от кислородного голодания не свалишься,плюс стекло у него убирается.И для справки их используют в патрулях.В том же Афгане в горах используют квадрациклы.Не кто в полной амуниции там не совершает километровые забеги,приезжают на MRAPE потом прочесывают свой квадрат и заметь они это делают не галопом.Поэтому не знаю,к чему был коммент про забеги на километра три.
              Darck
              1. Karlsonn 13 сентября 2012 20:38
                Как уже говорилось, такие шлемы, как ты представил, годятся лишь для узкого спектра задач; на квадрацикле согласен - самое то good , в Хаммере за пулеметом стоять - тоже пойдет, зачищать здания - пойдет, сидеть за пулеметов в открытом проеме вертолета - оно самое ---- и все, больше он не нужен.
                У нас и свои разработки есть.
                Цитата: Darck
                .Поэтому не знаю,к чему был коммент про забеги на километра три.

                к тому, что часа через три при его носке - начнет падать КПД бойца .
                1. Darck 14 сентября 2012 09:55
                  и все, больше он не нужен.
                  А большего им и не надо.Патрулирование улиц пехотой и бои на улицах,это повседневная рутина солдат.
                  к тому, что часа через три при его носке - начнет падать КПД бойца .
                  Ты уже пиши с чем связано падение КПД,в любом случае ты его можешь отстегнуть на бок,не хочешь не носи,не кто пока не заставляет.
                  У нас и свои разработки есть

                  Я пока видел только для сецподразделений.
                  Darck
        2. Karlsonn 12 сентября 2012 22:47
          шлем - открытый, ухо закрывает гарнитура - ComTac II Military/Tactical Ops Headset от компании Peltor.
          ComTac II Military/Tactical Ops Headset
          Универсальные активные наушники COMTAC II разработаны специально для спецподразделений, спасателей, вооруженных сил. Только у наушников COMTAC II есть электроника способная обеспечить лучшее качество звука при одновременном разговоре и прослушивании.
          Наушники способны обеспечить быстрое подавление опасных для слуха шумов. Усовершенствованная модель защитных наушников с функцией активной защиты и усиления слабых звуков в стерео режиме легче, компактней предыдущей модели (MT15H68FB). Прекрасно подходит как для левшей, так и правшей, а также не возникает ни какого дискомфорта при ношении с шлемом.
          Наушники COMTAC II соответствуют самым высоким стандартам в эксплуатации (соответствуют стандарту СЕ) и обладают повышенной надежностью электронного блока. ( скопирайстел с рекламки, но уши и правда хороши )
          1. Joker 12 сентября 2012 23:20
            Уши чудо, такие купил себе год назад примерно, красота, но дороговаты если честно.
            1. Karlsonn 13 сентября 2012 03:08
              Ты абсолютно прав - уши атас good , и дорогущие crying ,
              я выбрал такой вариант :
              Bowman PRC-343 либо AN/PRC-343 в US варианте. Комплекс Bowman PRC-343 - используется для связи внутри отделения Британскими и Американскими военными.
              эти не такие навороченные, но не пришлось ждать да и дешевле .
  9. cth;fyn 12 сентября 2012 11:19
    Соревнование щита и меча продолжается...
    Теперь надо думать как ими насытить войска, а то что испытания комплект пройдет это уже точно.
  10. гансик 12 сентября 2012 11:22
    два -три падения в грязь,метров триста по пластунски и костюм на свалке
  11. кузьмич 12 сентября 2012 11:56
    осталось теперь поскорей одеть в ратник нашего непобедимого.
    кузьмич
  12. Footmansur86 12 сентября 2012 12:00
    Блин, а разработчики пробывали в этой чудо экипировке бегать, прыгать, бродить по лесам, лежать в луже, грязи? В чаше пойдешь за каждую вторую ветку будешь цепляться. Так как опробовал на своей шкуре могу сказать одно, экипировка должна быть удобной, не прихотливой, ЛЕГКОЙ!!!!!, и желательно поменьше электроники, все нужно подзаряжать, а в поле с этим проблемы, ладно одну две радиостанции зарядить еще можно или взять доп аккумуляторы, но это больший носимый вес значит и меньше полезной нагрузки в виде боеприпасов и спец. средств. ИМХО комплект должен состоять из Полевой формы, разгрузки, шлема(хотя не всегда, больно не удобно в нем бегать и обзор уменьшается), одного спутникового навигатора на отделение, ну и средства наблюдения и связи тоже по одному в отделении, чтобы хоть как то распределить нагрузку среди личного состава, зачем каждому бойцу радиостанция? и навигатор? бред!!!
    Footmansur86
    1. PSih2097 12 сентября 2012 13:37
      зачем каждому бойцу радиостанция? и навигатор? бред!!!

      радиостанции по идее малогабаритные, с ограниченным радиусом действия, по аналогии тех же страйкболистов... Навигатора одного на отделения мало, надо минимум два, лучше три.
      1. PSih2097 12 сентября 2012 14:06
        Вот примеры индивидуальных радиостанций армии США
        The Falcon III® AN/PRC-152A

        Falcon III® RF-7800M-HH
        1. Подполковник запаса 13 сентября 2012 01:43
          А СССР вспомнить не хотите? Был малогабаритный приемник на каждого солдата с небольшой антенной на каску. Радийс приёма до 500 метров. Батареи промышленного образца (пальчик). Вопрос куда все дели? Ответ не знаю. Но это было.
          1. PSih2097 13 сентября 2012 01:59
            А СССР вспомнить не хотите?

            В СССР я был пионером, поэтому без понятия, мой дед был ПВОшником тоже мало этой темой владеет, здесь (в данной ветке) идет разговор о том, что индивидуальная связь бойца менее важна чем БК, носилки, средства разведки и т.д.
    2. Новоsибирец 12 сентября 2012 13:45
      Присоединяюсь к мнению. Сразу видно, что человек знает о чем говорит.
      Еще понимаю упаковывать штурмовые группы под конкретную задачу, когда есть возможность, матообеспечение. Но чтоб разведку, или всех поголовно в полях-горах, не потянем. Да и боец сам не захочет таскать всю эту снарягу.

      И да, согласен с мнением Дарка, ниже. Бронежилеты нужно облегчать! Воровать технологии, покупать, даже менять на нефть )) Но облегчать. Это очень важно, т.к. их таскать никто не хочет. А защита реальная. Если шлем еще туда сюда,все равно пулю не держит, то корпус занимает большую площадь, уязвим для поражения.
      В мою службу тупо пластины вытаскивали из них, но носили, что-бы командиры не напрягали))
      Новоsибирец
      1. yanus 12 сентября 2012 20:03
        Цитата: Новоsибирец
        И да, согласен с мнением Дарка, ниже. Бронежилеты нужно облегчать! Воровать технологии, покупать, даже менять на нефть )) Но облегчать. Это очень важно, т.к. их таскать никто не хочет. А защита реальная. Если шлем еще туда сюда,все равно пулю не держит, то корпус занимает большую площадь, уязвим для поражения.

        Вводите простое правило - при "подъеме" броник одевается. Снимается только при "отбое". На второй месяц на них внимания обращать никто не будет. Заоодно и фигура поправится.
        Цитата: Новоsибирец
        В мою службу тупо пластины вытаскивали из них, но носили, что-бы командиры не напрягали))

        Не, ну человеческую тупость не пересилить никакими легкими бронежилетами. Сделают легкими - скажут неудобные, сделают удобными - скажут некрасивые, сделают красивыми - скажут не по-пацански...
        1. Пупырчатый 13 сентября 2012 02:23
          Не помогает.
  13. Darck 12 сентября 2012 12:26
    Экипировка «Ратник» на сегодняшний день считается самой легкой. Ее общий вес в стандартном варианте, включающем бронежилет 5-го класса защиты и комбинезон, составит около 10 килограммов. Максимальный же вариант экипировки, который будет включать в состав щитки для бедер и плеч, шлем, штурмовой бронежилет 6-го класса защиты будет весить около 20 килограммов.
    Нефига себе,весь мир идет по пути облегчения броников,а тут идут по пути утижеления,с таким броником не побегаешь.
    Новая российская боевая экипировка «солдата будущего» должна объединить в себе работы по многим направлениям
    Почему будещего ?Такая экипировка во многих странах мира,уже настоящее.Значит слова не уступающую зарубежным аналогам можно исключить,потому что на тот момент,уже у этих стран будет другая экипировка.
    При этом парадоксальным и обидным является тот факт, что именно в оптимизации обмундирования и защите современного воина советская/российская научная мысль традиционно опережала мировой уровень. В настоящее время позабылось, но именно в СССР первыми начали одевать мотострелков в бронежилеты. Тяжелые и не очень удобные бронежилеты успели спасти тысячи жизней советских солдат в Афганистане.
    Какая наглая ложь,первым в броники одевали солдат США во Вьетнаме.
    Комплект экипировки «Ратник» является полностью российским изобретением.
    То они говорят,что решения брали с экипировок НАТО,то теперь уже полностью Российское. wassat
    бойцы на носилках дополнительные 10-15 кг,боец истечет кровью
    Вообще то броники имеют систему экстреного сброса как раз на такие случаи.
    Интересно человеку вошьют в тело датчик?

    Нет у солдат США просто крепят GPS приемник(элемент экипировки) и маркер,который светится в темноте(в спектре не доступном человечскому оку),чтобы свои не убили.
    Darck
    1. Мимопроходящий 12 сентября 2012 17:35
      Цитата: Darck
      Нефига себе,весь мир идет по пути облегчения броников,а тут идут по пути утижеления,с таким броником не побегаешь.

      Американский IOTV на максимуме весит 14-16 кг, наш 6Б43 - 15 кг, но к нашему бронику идет еще и противоосколочный комбез, потому и 20 кг. И вообще, никто не заставляет носить весь комплект.
      Цитата: Darck
      Какая наглая ложь,первым в броники одевали солдат США во Вьетнаме.

      Нейлоновые противоосколочные. Пулю они естественно не держали, так что можно ли их было назвать бронежилетами это еще вопрос. И если уж копать совсем глубоко, то у нас в Великую Отечественную применялись стальные кирасы, так что в любом случае мы первые.
      Мимопроходящий
      1. Darck 12 сентября 2012 18:33
        стальные кирасы, так что в любом случае мы первые.
        Так если подумать,то стальная кираса это не бронежилет,а кираса и к стати КИРАСЫ использовали еще немцы(в ту же войну) и к стати их еще использовали во времена РИМСКОЙ ИМПЕРИИ и к стати,теперь вопрос кто был первым ?)
        Американский IOTV на максимуме весит 14-16 кг,
        IOTV заменяют на более легкий и весит IOTV 13.5кг(вместе с наплечниками,воротником и фартуком),большой размер 15кг
        Нейлоновые противоосколочные. Пулю они естественно не держали,
        Баллистический нейлон,М52 держал выстрел 9мм пули выпущеной в упор ,потом его усилили и выпустили М55,позже был М69 которые так же применяли во Вьетнаме.
        Darck
        1. Мимопроходящий 12 сентября 2012 20:18
          Почему только только немцы, у всех стран они были, в том числе и у России: нагрудник проекта Сормовского завода, испытания, Нижний Новгород, 1915 год

          Но, они не держали пулю пехотного оружия, т.е. винтовочную (пистолеты-пулеметы только-только появились и вообще не использовались в той войне), поэтому это не то. А вот во вторую мировую подобный панцирь был только у нас, и держал свинцовую пулю МП-38.
          Цитата: Darck
          Баллистический нейлон,М52 держал выстрел 9мм пули выпущеной в упор

          Держал 9 мм в упор??? belay Это рекламная чушь, он держал 1 граммовый осколок со скоростью 380м/с. Посмотрите данные для современных мягких броников, для держащих 9 мм пулю, стойкость по осколку составляет что-то около 600 м/с.
          Мимопроходящий
          1. Darck 12 сентября 2012 21:04
            Почему только только немцы,
            Где ты увидел слово только немцы?
            Но, они не держали пулю пехотного оружия,
            Что не держало эту пулю?
            и держал свинцовую пулю МП-38.
            Если ты о Макарове,то его во вторую мировую еще не было.И мы говорим о бронижелетах,причем тут нагрудник?Вот япошки еще в первой мировой.
            Держал 9 мм в упор??? Это рекламная чушь, он держал 1 граммовый осколок со скоростью 380м/с.
            Тот же 6Б43 держит 1г осколок/560мс,это не мешает ему держать выстрел из СВД.(по заверению разработчиков)
            Darck
            1. Мимопроходящий 12 сентября 2012 23:24
              Цитата: Darck
              Что не держало эту пулю?

              Кирасы не держали пулю основного пехотного оружия того времени - пулю винтовки.
              Цитата: Darck
              Если ты о Макарове,то его во вторую мировую еще не было.

              Я о типичном оружии конкретной войны и соответственно о защите от него. В первую мировую - винтовки, и защиты от них не было ни у кого, во вторую - винтовки и ПП, защита была от ПП, и только у нас. Не у немцев,, не у японцев, не у американцев, а только у СССР. Пулю(свинцовую) пистолета-пулемета МП-38 наша кираса держала с десяти метров, после введения немцами пули со стальным сердечником держала с большей дистанции, вроде-бы метров со 100.
              Цитата: Darck
              И мы говорим о бронижелетах,причем тут нагрудник?

              Если мы говорим о бронежилетах в современном понимании, т.е. тканевый жилет держащий пулю, то причем здесь американский противоосколочный нейлоновый жилет?
              Цитата: Darck
              Тот же 6Б43 держит 1г осколок/560мс,это не мешает ему держать выстрел из СВД.(по заверению разработчиков)

              Пулю СВД держат керамические вставки, и этот одно граммовый осколок им что слону дробина, даже не заметят его, а 560м/с это про базовую защиту, т.е. про жилет из арамидного волокна, который держит только пистолетную пулю 9 мм.
              Мимопроходящий
              1. Darck 13 сентября 2012 01:14
                Кирасы не держали пулю основного пехотного оружия того времени - пулю винтовки.
                У тебя есть данные нагрудников всех стран ?Япония,Германия,Польша и т.д.?
                Я о типичном оружии конкретной войны и соответственно о защите от него.
                Римская имерия,стрелы,защита от стрелы кираса.Хочешь не хочешь,но она появилась раньше чем вторая мировая,отрицать это глупо.Вот тебе еще фото французких старых кирас,которые они обстреливали из пулемета,винтовки и пистолета.
                Если мы говорим о бронежилетах в современном понимании, т.е. тканевый жилет держащий пулю, то причем здесь американский противоосколочный нейлоновый жилет?
                Потому что в отличии от Нагрудника,это был бронежилет,бронированый жилет.Который держал осколки и пули.И это был бронежилет первого поколения,который создали американцы и почему только нейлоновый ?Его можно было усилить специальными вставками.Вот тебе даже цытата из русской вики
                Первые случаи применения бронежилетов в их современном понимании относятся к войне в Корее (1951—1953).
                Советские броники,тоже позиционировались как осколочные,хотя кое какие пули держали,так же как и М52.М69 который использовали во Вьетнаме уже держал осколки 500м/с.
                Пулю СВД держат керамические вставки, и этот одно граммовый осколок им что слону дробина, даже не заметят его, а 560м/с это про базовую защиту, т.е. про жилет из арамидного волокна, который держит только пистолетную пулю 9 мм.

                Так и на американский броник вставлялись алюминиевые пластины.
                Darck
                1. Пупырчатый 13 сентября 2012 02:35
                  Не только алюминиевые. На Окинаве отюзали стеклопластик
                2. Мимопроходящий 13 сентября 2012 03:33
                  Цитата: Darck
                  Советские броники,тоже позиционировались как осколочные,хотя кое какие пули держали,так же как и М52

                  Как противоосколочный позиционировался 6Б1 принятый на вооружение в 1957 году
                  Первый отечественный бронежилет сделали во Всесоюзном Институте Авиационных Материалов (ВИАМ). Его начали разрабатывать в 1954 году, а в 1957 году он получил индекс 6Б1 и был принят на снабжение вооруженных Сил СССР. Было изготовлено порядка полутора тысяч экземпляров, заложенных на склады. Массовое производство бронежилетов решено было развертывать только в случае наступления угрожаемого периода.
                  Защитная композиция БЖ представляла собой мозаично расположенные шестиугольные пластинки из алюминиевого сплава, за которыми располагалось несколько слоев капроновой ткани и подкладка из ватина. Жилет защищал от пуль патрона 7,62х25, выпущенных из пистолета-пулемета (ППШ или ППС) с дистанции 50 метров и осколков.
                  В начальный период войны в Афганистане некоторое количество этих БЖ попало в подразделения 40-й армии.

                  Но, защита этого бронежилета не соответствовала применяемому оружию, так же как и защита американского!
                  Поэтому, настоящий, полноценный, первый бронежилет, был тот, который держал автоматную пулю. И первый был именно СССР.
                  Идущая в Афганистане война потребовала оснащения армии более надежными средствами индивидуальной бронезащиты, обеспечивающими защиту от пуль стрелкового оружия на реальных дальностях ведения общевойскового боя. Были разработаны и приняты на снабжение два типа таких бронежилетов: 6Б3ТМ и 6Б4. В первом использовались титановые бронепластины АДУ-605Т-83 толщиной 6,5 мм, во втором – керамические АДУ 14.20.00.000, из карбида бора. Оба бронежилета обеспечивали круговую противопульную защиту от пуль ПС патрона 7,62х39 с дистанции 10 метров. Однако опыт войсковой эксплуатации показал, что вес такой защиты получается чрезмерным. Так, 6Б3ТМ весил 12,2 кг, а 6Б4 – 12 кг. В результате решено было сделать защиту дифференцированной: грудную секцию противопульной, а спинную – противоосколочной (с титановыми бронепанелями, аналогичными использовавшимся в жилете 6Б2. Это позволило снизить массу жилетов до 8,2 и 7,6 кг соответственно. В 1985 году такие бронежилеты были приняты на снабжение под индексами 6Б3-01 (Ж-85Т)

                  Американский PASGT-V, принятый на вооружение в 1980 году, не держал автоматную пулю!
                  Масса жилета, в зависимости от размера, составляет 3,2-4,9 кг. Площадь защиты (средний размер) составляет около 58 кв. дм. По противоосколочной стойкости жилет и шлем бронекомплекта PASGT равноценны, при испытаниях стандартным осколочным имитатором массой 1,1 г их стойкость, по V-50, находится в пределах 620—650 м/с. Согласно статистическим данным сухопутных войск США, ношение бронежилета PASGT в районах боевых действий уменьшает потери живой силы на 18-53 %
                  В 1996 году на снабжение принят дополнительный защитный жилет ISAPO для усиления основного бронежилета PASGT и обеспечения защиты от высокоскоростных пуль автоматических винтовок. Самостоятельно не используется, надевается поверх бронежилета PASGT. Представляет чехол с карманами для размещения двух защитных вставок из комбинированной брони с керамикой. Масса жилета — 7,48 кг. Общая масса с основным жилетом превышает 12 кг, что вызывало множество нареканий в строевых частях в связи с недопустимыми в боевых условиях избыточной массой и громоздкостью СИБ.
                  Мимопроходящий
                  1. Darck 13 сентября 2012 12:50
                    Как противоосколочный позиционировался 6Б1 принятый на вооружение в 1957 году
                    Я знаю,это не мешало ему быть бронежилетом.
                    СН-42 состоял из двух пластин толщиной в три миллиметра, верхней и нижней — поскольку в цельном нагруднике солдат не смог бы не нагнуться, ни присесть. Он хорошо защищал от осколков, от автоматных очередей (на дистанции свыше 100 метров), хотя и не выдерживал выстрел из винтовки или пулемета.
                    Как видишь далеко от твоих утверждений,зашишающая не от всего и на отдаленом растоянии,если судить критериями применяемого оружия.Flack jacket используемый во вьетнаме держал пулю 7,62x25 с близкого растояния.С тех же дальше 100 метров,он мог выдержать и 7,62x39.
                    Поэтому, настоящий, полноценный, первый бронежилет, был тот, который держал автоматную пулю. И первый был именно СССР.

                    В 67 году в США был принят броник(T65-2)с керамическими вставками который держал выстрел 7,62 х 51 чем тебе не полноценный броник?Причем намного раньше чем 85 год).Почему именно автомат?Есть еще винтовки к примеру М16.
                    М52 был позже. М12 вначале был, со специальными противопульными вкладками.
                    Ты прав)но его это не устраивает ему нужно чтобы именно от автомата защищал )хотя броники делятся по классу защиты.
                    Darck
                    1. Пупырчатый 13 сентября 2012 15:14
                      Так он противопульным и был. Вставки были, и из сплавов, и из стекловолокна
                    2. Мимопроходящий 13 сентября 2012 16:01
                      Цитата: Darck
                      Как видишь далеко от твоих утверждений

                      Отнюдь, пока у немцев были чисто свинцовые пули, держал с 10 метров, а вот когда пошли пули со стальным сердечником тогда и стало 100 метров.
                      Цитата: Darck
                      Flack jacket используемый во вьетнаме держал пулю 7,62x25 с близкого растояния.С тех же дальше 100 метров,он мог выдержать и 7,62x39.

                      ИМХО, это рекламный бред. Приведите ссылки и цитаты откуда вы это взяли, посмотрим что это за источники.
                      Цитата: Darck
                      В 67 году в США был принят броник(T65-2)с керамическими вставками который держал выстрел 7,62 х 51 чем тебе не полноценный броник?

                      Интересно, на первый взгляд это полноценный броник, только с какой дистанции он держал автоматные и винтовочные пули? Нужели в упор? Приведите конкретные ссылки. И кроме того, это не армейский броник, а для пилотов.
                      Мимопроходящий
                      1. Пупырчатый 13 сентября 2012 16:07
                        http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=AD688122&Location=U2&doc=GetTRDo
                        c.pdf

                        Подробно. Вражеский разумеете?
                      2. Мимопроходящий 13 сентября 2012 16:47
                        Без гугла-переводчика тяжело, но вижу что со 100 ярдов держал патрон 7,62, я так понимаю пулю винтовки Гранд. Во первых, это не то что я подразумеваю под "держит пулю", только выстрел в упор идет в зачет. Во вторых, какую пулю применяли? Со стальным сердечником, или как обычно любят американские сказочники мягкую свинцовую?
                        В общем жду ссылку на более подробный документ. Конкретно интересует, держит ли 7,62Х39 в упор. Пока-что есть большие сомнения что это именно полноценный бронежилет.
                        Мимопроходящий
                      3. Пупырчатый 13 сентября 2012 17:31
                        Стандарты по броникам были разработаны в 70-х годах. До этого указывалось - 90 грановая пуля 7,62х25 с близкого расстояния.

                        7,62Х39 не держал. Как и советский 6Б1, который был выпущен в количестве 1500 штук, и защищал от пуль патрона 7,62х25, выпущенных из пистолета-пулемета (ППШ или ППС) с дистанции 50 метров и осколков.
                    3. Darck 13 сентября 2012 18:25
                      Отнюдь, пока у немцев были чисто свинцовые пули, держал с 10 метров, а вот когда пошли пули со стальным сердечником тогда и стало 100 метров.

                      Какие пули 9мм?А если по нему выстрелить из 98 маузера ?Во вторую мировую использовали не только пистолеты пулеметы,но и винтовки.К тому же куда не глянь,сказано что он защищал от 9мм на больших растояниях.
                      ИМХО, это рекламный бред. Приведите ссылки и цитаты откуда вы это взяли, посмотрим что это за источники.
                      Для кого рекламировать?За бугор их все равно не продавали,все что было поступало в армию.
                      Интересно, на первый взгляд это полноценный броник, только с какой дистанции он держал автоматные и винтовочные пули?

                      в 1966 году и получил распространение бронежилет Т65 "Aircrewman Body Armor" и его модификации Т65-1 и Т65-2 "Aircrew Torso Armor". На смену последним пришёл унифицированный тремя видами вооружённых сил бронежилет, стандартизованный в 1968 году как "Body Armor, Small Arms Protective, Aircrewman". По выставленным требованиям жилет должен обеспечивать защиту от 7,62 мм бронебойной пули APМ2 патрона 7,62×63 мм с дистанции 100 ярдов, однако в реальных условиях применения показывал лучшую стойкость

                      И кроме того, это не армейский броник, а для пилотов.
                      Это не мешает ему держать пули такого калибра выходит что СССР были не первыми.
                      Все эти ваши алюминиевые и стеклотекстолитовые вставки пулю автомата не держали.
                      Использовали керамические бронепластины из карбида бора,карбида кремния и оксида алюмининия,с подложкой из армированого пластика.
                      Darck
                      1. Пупырчатый 13 сентября 2012 18:50
                        Кстати, немец - в пробитом нагруднике СН-42

                      2. Darck 13 сентября 2012 19:12
                        Кстати, немец - в пробитом нагруднике СН-42
                        Нафиг этого немца,мне вот эти перчатки нравятся=) К стати из чего нагрудник пробили не пишут?
                        Darck
                      3. Пупырчатый 13 сентября 2012 19:14
                        Нет. Таких подробностей не было. Но можно заметить, что пробитий - несколько
                      4. Darck 13 сентября 2012 19:14
                        мне вот эти перчатки нравятся=)
                        Darck
                      5. Пупырчатый 13 сентября 2012 19:15
                        Перчаточки зачетные. Блин, сажусь писать материал по истории броников
                      6. Darck 13 сентября 2012 19:21
                        Перчаточки зачетные. Блин, сажусь писать материал по истории броников
                        Хорошая идея,пролей свет страждующим,а я с удовольствием почитаю. fellow
                        Darck
                      7. Мимопроходящий 13 сентября 2012 23:54
                        Цитата: Darck
                        Это не мешает ему держать пули такого калибра выходит что СССР были не первыми

                        У полноценного броника четкий критерий - держит выстрел в упор. Приведите данные, что Т65 держал конкретно 7,62Х39(патрон противника), или что-то мощнее со стальным сердечником. Но только в упор!
                        Мимопроходящий
                      8. Пупырчатый 14 сентября 2012 00:05
                        Уважаемый. Вы сейчас путаете разные классы брони. Выстрел в упор от чего? Винтовки Баррет? Пушки? Ракеты? У бронежилета критерий - защита от тех или иных видов огнестрельного или холодного оружия. Калибр же тут не столь важен, потому как калибр постоянно растет, и это уже нормативы по классу защиты бронежилета. Что для Вас значит - в упор?
                      9. Мимопроходящий 15 сентября 2012 01:23
                        В упор, значит по стандарту - с 10м. Должени держать не какую-то там абстрактную пулю, а пулю вероятного противника того времени. Т.е. в первую мировую винтовочную. Во вторую - винтовочную/ПП, во вьетнамскую и далее - АКМ/М16.
                        Мимопроходящий
                      10. Пупырчатый 15 сентября 2012 02:18
                        А чьему именно стандарту? Вы какой-то новый стандарт выводите. Какого именно винтовочного патрона - их несколько было, все разные. Во вьетнамскую - так вьтенамцы юзали не только АК (точнее, вначале вообще его не юзали), а ППШ, СКС и вообще, что под руку попадалось - а попадалось многое и часто.
                        Сколько выстрелов должно быть сделано, какой сердечник патрона?

                        Вы сейчас навыдумывали кучу фигни, извините. Почему именно пули? Вы в курсе, что от картечи и осколков гибло не меньше солдат?
                      11. Darck 14 сентября 2012 09:22
                        У полноценного броника четкий критерий - держит выстрел в упор.
                        Вот какие дела у приведеных тобой броников,дистанция 10 метров как видишь это далеко от слова в упор.Так что по твоим же критериям,это не полноценный броник.
                        Приведите данные, что Т65 держал конкретно 7,62Х39(патрон противника), или что-то мощнее со стальным сердечником. Но только в упор!
                        Если он держал бронебойный APM2 7,62×63 с дистанции 91метр(хотя говорят показал лучшую стойкость),то не трудно догадатся,что 7,62Х39 он выдержит с легкостью с тех же 10 метров,если не меньше.
                        Darck
                      12. Мимопроходящий 15 сентября 2012 01:39
                        Цитата: Darck
                        Если он держал бронебойный APM2 7,62×63 с дистанции 91метр(хотя говорят показал лучшую стойкость),то не трудно догадатся,что 7,62Х39 он выдержит с легкостью с тех же 10 метров, если не меньше.

                        Любопытная у вас логика, вы вообще в курсе, что пуля тормозится воздухом? И на ста метрах теряет процентов 20-30 своей энергии? Кроме того, даже если обе пули со стальным сердечником(в чем я сомневаюсь, цитата про это какая-то неубедительная), то вовсе не факт, что пуля витовки Гранд столь же эффективна как пуля АКМ.
                        Короче, дайте конкретную ссылку, что этот броник держал пулю 7,62х39. В чем проблема-то? Я же не прошу дать ссылку что он держал пулю японской Арисаки, я прошу дать ссылку, что он держал пулю АКМ, от которого и был предназначен защищать. Вместо этого вы тут разводите туман и общие фразы, я так понимаю что таких данных просто не существует, очевидно по причине что этот броник пулю АКМ не держал, и соответственно на звание полноценного броника не тянет.
                        Мимопроходящий
                      13. Darck 15 сентября 2012 14:37
                        Любопытная у вас логика, вы вообще в курсе, что пуля тормозится воздухом?
                        А ты вообще в курсе что патрон 7,62×39 и рядом не стоял с 7,63x63,даже на дистанции 100метров.К стати любопытный факт.
                        Комбинированная броня в указанных массах обеспечивает защиту (по критерию V-50) от бронебойных пуль - APM2 патрона 7,62×63 мм с Д=100 м, и от пули М61 патрона 7,62×51 мм с Д=0 м;
                        Броня оптимизирована по критериям противопульной (7,62 мм бронебойная пуля) стойкости и массы. Использованные толщины керамических элементов не превышали 9 мм;
                        Если уже и бронебойный 7,62x51 c 0 метров.
                        (в чем я сомневаюсь, цитата про это какая-то неубедительная)
                        Ну еще бы,отмазки то надо искать)вообще не благородное это дело,людей информировать,они все равно упрутся в свое.
                        Короче, дайте конкретную ссылку, что этот броник держал пулю 7,62х39
                        Зайди на вики,там про него полно всего и держал он 7,62x51/7,62x63.
                        В упор, значит по стандарту - с 10м.
                        Вообще в упор,это когда дуло касается желета,а с дистанции 10 метров,это с дистанции 10 метров.У того же NIJ,по стандарту 5 или 7 метров.
                        процентов 20-30 своей энергии?
                        Нефига у тебя замах.
                        Darck
              2. Пупырчатый 13 сентября 2012 02:34
                Кирасы были слишком тяжелы, если мы про Первую мировую. В основном - против шрапнели и осколков, в частности, на ряде фоток можно видеть, что надевается только задняя часть панциря - в атаку с этими бандурами было проблемно ходить.

                Цитата: Мимопроходящий
                Если мы говорим о бронежилетах в современном понимании, т.е. тканевый жилет держащий пулю, то причем здесь американский противоосколочный нейлоновый жилет?

                Он был со броневкладками. Причем юзались вкладки не только металлические.

                Это как раз броник в современном понимании. Современные баллистические материалы и броневкладки.
                1. Мимопроходящий 13 сентября 2012 13:07
                  Цитата: Пупырчатый
                  Это как раз броник в современном понимании.

                  Согласен, концептуально, американцы были первыми, но, одно дело придумать идею, но не суметь толком воплотить в "металле", а другое сделать реально работающую вещь! Что это за броник, который не держит пулю? Даже пистолетную??? Как бы там его не называла реклама, но это именно противоосколочный броник.
                  Мимопроходящий
                  1. Пупырчатый 13 сентября 2012 15:17
                    Повторюсь. Американцы сделали броник, способный держать пистолетную пулю, еще в 1923-м году. Именно поэтому ФБР, например, срочно пришлось наращивать калибр оружия.

                    Что за броник, не способный держать пистолетную пулю? Обычный, противоосколочный. Осколки и шрапнель несли не меньшую опасность. А в этих противоосколочных брониках была функция установки бронепластин, как из сплавов, так и стеклопластика (опробованы на Окинаве).
            2. Darck 13 сентября 2012 01:15
              Француские нагрудники,обстреляные пелеметом,пистолетом и винтовкой.
              Darck
          2. Пупырчатый 13 сентября 2012 02:30
            Их использовали в основном против шрапнели и осколков - больше толка. Были у всех. Но у немцев была 500 тысяч. поставка 8).
        2. Пупырчатый 13 сентября 2012 02:28
          М52 был позже. М12 вначале был, со специальными противопульными вкладками.
      2. Пупырчатый 13 сентября 2012 02:28
        Стальные кирасы первыми, в войнах современного формата, начали применять немцы, 500000 штучек было поставлено в Первую мировую, ни много ни мало. Это если действительно копать.



        Насчет американских. М12 и прочие были не просто противоосколочными, а со специальными карманами для бронепластин, и четко обозначено - противопульные. В частности, при штурме Окинавы использовались жилеты с пластинами из стекловолокна, вроде.

        Так что первыми не были
    2. Подполковник запаса 13 сентября 2012 01:47
      Первое подобие современных бронежилетов появились в советской армии в период Курской битвы. правда в небольших количествах.
      1. Пупырчатый 13 сентября 2012 02:39
        Боюсь Вас разочаровать, но нет.


        1923 год, американцы. От пистолетных пуль. 0,22 Long Rifle , 0,25 ACP , .32 S & W Long , .32 S & W , .380 ACP и .45 ACP.

        В годы Второй мировой - первенство за бритами. Броники для пилотов. Ну, и американцы первые стали использовать броники современного типа. М12, T34, T39, T62E1.

        То, что Вы имеете в виду - кираса СН-42. Был еще более ранний вариант, кстати.
        1. Мимопроходящий 13 сентября 2012 12:59
          Боюсь Вас разочаровать, но нет.
          http://army-news.ru/2012/07/otechestvennye-armejskie-bronezhilety-chast-1/
          В Центральном государственном военно-историческом архиве хранится вшитая в одно из дел изданная типографским способом брошюра под названием «Каталог панцирей, изобретенных подполковником А.А.Чемерзиным». В ней приведены следующие сведения:
          «Вес панцирей: 11/2 фунта (1 фунт — 409,5 граммов) – самого лёгкого, 8 фунтов – самого тяжелого. Незаметны под одеждой. Панцири предназначены против ружейных пуль.
          Панцири, имеющие вес 8 фунтов, не пробиваемые 3-линейной военной винтовкой. Панцири закрывают: сердце, живот, легкие, оба бока, спину и позвоночный столб против сердца и легких. Непробиваемость каждого панциря в присутствии покупателя проверяется стрельбой».
          В «Каталоге» приводится несколько актов испытаний защитных панцирей, которые проводились в 1905—1907 годах. В одном из актов сообщалось: «В городе Ораниенбауме 11 июня 1905 г. в присутствии ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА производилась стрельба пулеметной ротой. По панцирю, сделанному из сплава, который изобрел подполковник Чемерзиным, стреляли из 8 пулеметов с расстояния в 300 шагов. 36 пуль попало в панцирь. Он не был пробит, в нём также не оказалось и трещин. Во время испытаний присутствовал переменный состав стрелковой школы».
          Кроме того, испытывались панцири и в резерве Московской полиции, по ее заказу они и изготавливались. По ним стрельба велась с расстояния в 15 шагов. В акте отмечалось, что панцири «оказались непробиваемыми, а пули не дали осколков. Первая изготовленная партия оказалась удовлетворительной».
          Акт комиссии резерва Санкт-Петербургской столичной полиции содержит следующую запись: «Во время испытаний получены следующие результаты: во время стрельбы в нагрудный панцирь весом 4 фунта 75 золотников (золотник равен 4,26 г) и спинной панцирь весом 5 фунтов 18 золотников, которые были обтянуты тонкой шелковой материей, закрывающие грудь, бока, живот и спину, пули пробив материю, деформируются и создают на панцире углубления, но не пробивают такового, оставаясь между панцирем и материей, причем осколков пули не вылетает наружу».
          Мимопроходящий
          1. Пупырчатый 13 сентября 2012 15:19
            Уважаемый. ПАНЦИРИ пробовали не только в России в разных видах. Я говорил о массовом применении кирас и панцирей в современной войне. Массово применили немцы. Знаете сколько я подобных разработок Вам нарою, если полезу по японскому, немецкому и английскому интернету? Черемзин - это хорошо. Но его панцирь не пошел в массовое производство. А немецкий - пошел. Полмиллиона экземпляров.



            Броник, 1901 год. Выстрел из пистолета в упор.
            1. Мимопроходящий 13 сентября 2012 15:50
              Ладно, по панцирям убедили. smile
              Но, по полноценным броникам в современном понимании, извините нет. Факты вещь упрямая. Первый в мире полноценный армейский бронежилет держащий пулю автомата - сделан в СССР. Точка. Все эти ваши алюминиевые и стеклотекстолитовые вставки пулю автомата не держали. Я естественно говорю не о пуле прилетевшей из-за горизонта. Так можно и телогрейку со вставкой в виде партбилета приравнять к бронежилету. Реально ведь были случаи когда это работало. wink
              Мимопроходящий
              1. Пупырчатый 13 сентября 2012 15:53
                Какой именно? Я вам только что про противопулевые бронежилеты сказал. ЕЩЕ ВО ВТОРУЮ МИРОВУЮ. Тогда автоматов почти не было - были винтовки и пп.

                Затем М-1951. Держал 7,62 × 25. Корейская война. 6б1, державший ТАКУЮ ЖЕ пулю, появился в 1957-м
                1. Мимопроходящий 13 сентября 2012 16:57
                  Цитата: Пупырчатый
                  Я вам только что про противопулевые бронежилеты сказал. ЕЩЕ ВО ВТОРУЮ МИРОВУЮ. Тогда автоматов почти не было - были винтовки и пп.

                  Ну мы же договорились, что кираса это не бронежилет в современном понимании, поэтому что там держали кирасы, это отдельный разговор. И кроме того, вы так и не показали кто еще кроме СССР делал кирасы со стойкостью к пулям применяемым на той войне, не гражданским вариантам, а военным. "Текстолитовые вставки" это как-то неконкретно, какая именно модель броника, какой год принятия на вооружение, какая стойкость к пулям?
                  Цитата: Пупырчатый
                  Затем М-1951. Держал 7,62 × 25. Корейская война. 6б1, державший ТАКУЮ ЖЕ пулю, появился в 1957-м

                  Ни 6б1, ни уж тем более М-1951 не держали пулю 7,62Х25 в полном смысле этого слова! Я еще раз повторю - либо мы принимаем критерий выстрела в упор, либо приравниваем телогрейку со ставкой партбилета к бронежилетам.
                  Мимопроходящий
                  1. Пупырчатый 13 сентября 2012 18:46
                    Японцы, например.





                    Шанхай, 1932й год



                    А это ближе к концу войны.



                    Немцы, 1930

                    Кирасы почти не делали - потому как были новые, более современные материалы.

                    Никто не говорит про - в упор.

                    С близкого расстояния. Это то, что указывают во всех источниках. В упор держали пистолетный выстрел. Те броники, которые Вы хотите в упор - они появились только во второй половине 70х
  14. heruv1me 12 сентября 2012 12:46
    Опять этот грустный дядька на фотке :) "Что Иванушка не весел, буйну голову повесил?..."

    Да, кстати, про первыми в бронежилете, автор имел ввиду что первые в афгане или что? Насколько я знаю почти все амеры во вьетнаме носили броники, а это было пораньше.
  15. Gfiw 12 сентября 2012 12:52
    Четко. Только мне кажется, что это экипировка "настоящего", а не "будущего". Теперь бы по-скорее её в войска...
    Gfiw
  16. PSih2097 12 сентября 2012 13:51
    На его амуниции будет размещен коммуникатор, который будет определять координаты солдата с помощью систем GPS и ГЛОНАСС, что позволит достаточно легко решать задачи целеуказания, ориентирования на местности и другие прикладные расчеты. При этом местоположение военнослужащего на поле боя будет автоматически передаваться на КП и пропасть без вести боец в принципе не должен.

    Понравилось про ГПС, видеть его будут не только свои, но и противник, которому америкосы будут передавать информацию в режиме реального времени...
    1. Новоsибирец 12 сентября 2012 13:55
      Ага, gps тоже улыбнуло)
      Новоsибирец
  17. Nuclear_Eagle 12 сентября 2012 14:02
    Так-то всё это не плохо, навёрстываем упущенное. Главное чтоб все эти провода и компьютеры не мешались при боевом применении и были безотказны как автомат Калашникова.
    Nuclear_Eagle
  18. Darck 12 сентября 2012 14:35
    По ходу этот комплект,смушают провода,которые торчат в самом начале видео.
    Darck
    1. Joker 12 сентября 2012 16:43
      Как колобок, выглядит ужасно, все карманы электроникой забиты, куда магазины складывать? Опять разгрузки отстойные, уже весь мир МОЛЛЕ крепления использует, наши до сих пор в жилетках ходят, в таких ток рыбаки на рыбалку ходят.
  19. sergey05 12 сентября 2012 14:37
    На мой взгляд форма требует более серьезной проработки а а тут складывается впечатление что сварганили ее максимально сжатые сроки и с минимум затрат на разработку. Примерно как с бронемашиной "Тигр".
    sergey05
  20. Footmansur86 12 сентября 2012 14:39
    Есть более интересные разработки отечественных компаний.
    Тренд сезона каждому бойцу по навигатору и рации(можно бутафорские, так как главное устрашающий вид и стильный дизайн)
    Запомните воюет человек, а не экипировка, тем более когда после пройденного километра по пересеченке, хочется все снять и выбросить в овраг.
    П.С. Прошу не забывать что только в кино бесконечные патроны и можно не кушать, не спать и.т.д. А у реального бойца с собой еще боекомплект(а лучше два), сменная одежда, питание(сухпай), спец. средства(РПГ,РПО,средства всевозможной разведки, средства минирования, радиостанции УКВ диапазона, и.т.д)
    Footmansur86
  21. Footmansur86 12 сентября 2012 15:07
    Как же они не догадались, навигатор сделать 27 дюймовый с фул HD, похоже они его с техники сдернули))
    Footmansur86
  22. andrey903 12 сентября 2012 15:08
    В акой форме неудобно строить дачи,копать ямы
    andrey903
  23. в запасе 12 сентября 2012 18:54
    Ни для кого не секрет, что сегодня военнослужащие НАТО в своем обличие стали похожи на киборга, в то время как российский солдат вступает в бой, практически в той же одежде, в которой его предки сражались еще на Бородинском поле без малого 200 лет назад

    Наконец-то задумались. Посмотрим как это на деле будет происходить.
    в запасе
  24. roninas 12 сентября 2012 19:17
    Можно о многом спорить,и кстати,да,многое в Ратнике спорно.как я думаю-Ратник эдакий комплексный набор,из которого военнослужащий должен компоновать экипировку соответственно задаче.Понятно,что шарится по лесу в полной защите бред полнейший.Хорошо,что ВООБЩЕ,проблема обеспечения сдвинулась(??) с места.Кстати.что ни говори,а современные военнослужащие,именно те,кто посвятил себя этому сами покупают себе и обувь,и экипировку,ибо в любом случае хочется,чтобы тебе было удобно,и максимально комфортно.Не говорю,что это есть гуд,но также поступают многие из тех.для кого профессия военный и хлеб и призвание.Вот видео,приглядитесь,во что одеты и "обцепленны"http://www.youtube.com/watch?v=qN2ODFAgSOk&featu
    re=player_
    embedded
  25. Алексей Приказчиков 12 сентября 2012 20:28
    Пипец и это 21 век???!!! Убил бы, все кб вырезал бы. Ну здерите вы уже у амеров если мозгов совсем нет. Блин даже каментировать нечего.
    Алексей Приказчиков
  26. пухлый 12 сентября 2012 21:05
    Вот вам выбор: мобильность и свобода движений или плюс 20-30 кг и сомнительная уверенность в своей неуязвимости? Плюс что-то не верится, что эта шняга держит пулю СВД. Ну, попадет она в дыню, сфера держит, но не держат шейные позвонки. Тогда какой во всем этом смысл?
    пухлый
  27. flanker7 12 сентября 2012 22:01
    Да блин в производство скорее, пошить и всех одеть! Что рассуждать надо или нет? Хорошо или плохо? ЭТО много лучше чем НИЧЕГО (ну в смысле как сейчас)
  28. SlavakharitonoV 12 сентября 2012 22:24
    Для первого раза форма сойдет. Все таки такая экиперовка для нашей армии в новинку.
    SlavakharitonoV
  29. пухлый 12 сентября 2012 22:50
    Почему "для первого раза"? А опыт "Бармицы"?
    пухлый
  30. ra1647 12 сентября 2012 22:52
    вопрос в цене этого комплекта,если большая в пару оденут полков будет для показухе
    а в войсках как всегда НЕЧЕГО
    ra1647
  31. PSih2097 13 сентября 2012 01:00
    Просто нашему ГШ МО в отдельности и МО в целом надо принять одну вещь -- народ (в частности призывники) у нас не быдло неграмотное, они с компами, планшетниками, Абаканаами и АЕКами, управлением беспилотниками разберутся быстрее командиров, только дайте им служить нормально, обеспечивая всем что нужно (электроника, патроны, снаряды, нормальная снаряга), а не прислуживать...
  32. подводник 13 сентября 2012 01:58
    Парни Всё конечно увлекательно и правильно вы пишите.
    Спасибо всем,
    Но вот одно но:
    На фотографиях к этой статье стоит солдат-ну заморыш-заморышем!!!!!
    Неужели не нашли какого-нибудь зачётного бравого морпеха или десантника,ростом от 2 м и шириной плеч от 1,5м.
    Ну просто стыдно за такого солдатика.....
    1. Karlsonn 13 сентября 2012 03:12
      хату не пали wink 2-х метровых морпехов и десантников - прячем в тайге, а иностранцам на выставках показываем всякое wassat
    2. Алексей Приказчиков 13 сентября 2012 03:46
      Парни Всё конечно увлекательно и правильно вы пишите.
      Спасибо всем,
      Но вот одно но:
      На фотографиях к этой статье стоит солдат-ну заморыш-заморышем!!!!!
      Неужели не нашли какого-нибудь зачётного бравого морпеха или десантника,ростом от 2 м и шириной плеч от 1,5м.
      Ну просто стыдно за такого солдатика.....


      Высоких громил на войне мало. Они там долго не живут. Да и не солдат это,а один из разрабов.
      Алексей Приказчиков
  33. пухлый 14 сентября 2012 00:24
    Заморыши сидят в ГШ. laughing
    пухлый
  34. rikcha 1 октября 2012 17:20
    Не знаю, насколько будет интересен мой комментарий, но наболело. Работаю на швейном производстве, - первые испытывали огнестойкие ткани для Газпрома в 2001 г. , до этого в 1997 отшивали пробные бронежилеты из кевлара с использованием керамических бронеплит, постоянно следим за новинками текстильного рынка для различного рода защит( в основном для огнезащиты). Сразу могу сказать -то, что предлагается для испытаний, это в мире вчерашний день. Сегодня мы могли бы предложить для армии ткани американского воинского стандарта TRU ( тактическая модификация воинской униформы)-само собой не отечественные,утеплители сверхвысокой огнезащиты для танкистов и летунов, защитные огнестойкие маски -подобие противогазов , но это микротехнологии , и ряд других новинок , которые могли бы быть востребованы в армии. Но подобные новинки и технологии там не нужны, просто нужна галочка под исполнением
    rikcha
  35. T1GER_1 19 октября 2012 11:48
    Чет очередной Т 90 какой-то.Как обычно скажут,что слишком дорого и оставят для спецподразделений,а обычным солдатам портянки тщедушные.Сначало России и Казахстану надо отменить принудительную армию,тогда она станет меньше и эффективнее в 10тки раз.Бюджет уже на что-то пойдет,на профессиональных военных,а не на школьников.Вон,Казахстан уже до того опустился,что у граждан своих работу отбирает в пользу армии,уроды...
    Нужны пограничные войска,и основные(ВДВ) для быстрой переброски и скопления сил в нужном месте,как это делается в Германии.И не силушек тщадушных,а профессиональных солдат,сознательно идущих СЛУЖИТЬ,а не маяться. Потому в Европе студенты учатся,работники работают,а солдаты воюют,а не каша.Оттуда и цена жизни,цена жизни людей,идущих на риск за благое дело.Потому столько электроники.1 солдат НАТО сидящий за пультом разнесет сотни новобранцев и простых ничем не экипированных бойцов русского типа. Люди в России умные,все могут,а нечем.Как боевую платформу защиты танка правительство отменит в массовом варианте,так и с этим поступят.Насрать на солдат,бюджет-то разворован,денег на простых людей не хватит.
    P.S.А американским солдатам пуля АК уже челюсти и переносицы ток ломает...
    T1GER_1
  36. смотритель 19 июля 2013 05:27
    Все эти веревочки, проводки, кармашки, застежки, приборчики до добра не доведут! Так,.. на выставке покрасоваться, а попробуй ка в такой снаряге по "зеленке" пройтись хотя бы 5 км?)...
    смотритель
Картина дня