Военное обозрение

Мирное решение

18

До идей мирового равновесия человечество дошло давно, ещё в начале 19 века была принята Венская система, которая, несмотря на нюансы в виде переделов сфер влияния, продержалась почти сто лет, оберегая Европу, а значит и мир, от большой войны. Локально, конечно, пылало во всю, но до масштаба Наполеоновских войн не допускали, удерживая все Державы в неких рамках. После Первой мировой была создана Версальско-Вашингтонская система, крайне неудачная и несовершенная, спустя всего 20 лет она с грохотом рухнула, открыв дорогу системе новой, основанной на Ялтинских и Потсдамских договорённостях.


Вряд ли бы эта система получилась более долговечной, чем предыдущая, но появился новый фактор – ядерное оружие, который большие войны сделал попросту бессмысленными. И к середине 50-х годов, когда стало ясно, что в сфере военной победа выйдет слишком уж дорогой, начались первые попытки переговоров.

Хрущев и американцы


«Хрущёв вёл переговоры с Эйзенхауэром в Кэмп-Дэвиде, потом на ранчо Эйзенхауэра в Геттисберге – и тут уже в семейном кругу. На ранчо Никита Сергеевич так растаял, что… согласился снять своё требование по Берлину. Ну а Эйзенхауэр согласился принять участие в конференции на высшем уровне в Париже. Если не считать этот «обмен любезностями», во время визита Хрущёва не было заключено ни одного соглашения, не нашли отклика предложения Москвы о всеобщем и полном разоружении, о прекращении испытаний ядерного оружия.»

15 сентября 1959 года Хрущев прилетел в Америку. Посещал Никита Сергеевич многое, много где общался, рассматривал кукурузу и бычков-осеменителей, но главным было не это: пользуясь выходом вперёд в гонке вооружений, Никита Сергеевич пытался добиться договора и того самого разоружения, в первую очередь ядерного. Смысл в этом был, СССР беднее США, достать Америку мы бы достали, но и нашу территорию раскатали бы в щебень... радиоактивный. Война как инструмент политики теряла смысл, а поддержание паритета в технологиях требовало колоссальных средств. В стране, которая за 14 лет до того лежала в руинах и потеряла 27 миллионов своих граждан, с этим были проблемы.

Летом следующего года Эйзенхауэр должен был прилететь в Москву для продолжения переговоров, но прилетел самолет-разведчик, сбитый под Свердловском, и переговоры сорвались. Есть версия – сорвались намеренно, США вводят в строй первый свой РПКСН «Джордж Вашингтон», что коренным образом меняет расстановку сил, прорыв что ракетный, что в создании мобильной и малоуязвимой пусковой платформы не мог не кружить головы. Переговоры оказались сорваны, и спустя два года едва не дошло до последнего довода королей в 1962 году. Была, правда, встреча Кеннеди и Хрущева в Вене в 1961 году, но она свелась к обмену требованиями.

Кубинский ответ СССР был, конечно же, авантюрой, но авантюрой вынужденной, другого способа обеспечить паритет в тот момент не было. МБР наших было мало, да и требовали они длительной подготовки к пуску, РПКСН наличествовали только в эскизах, не считая дизельных 629 и трехголовых 659, которые откровенно не вытягивали с надводным стартом, а стратегическая авиация... ни по количеству, ни по возможностям прорыв ПВО США она не тянула.

В итоге кризис пошёл на пользу: то, что до него только обсуждалось, стало принимать реальные черты, и Москва с Вашингтоном начали договариваться, медленно, со скрипом, стараясь не уступить ни шага, но всё же. Они вывели ракеты с Турции, мы с Кубы, напряжение спало на самый минимум, но подальше от черты, за которой война. Тем более мир не стоял на месте, и к концу 60-х СССР и США вышли на паритет по стратегическим вооружениям. И начался второй раунд переговоров, на этот раз медленный и осторожный, нашей страной вместо импульсивного и резкого Хрущева управлял прагматик Брежнев, который ставил во главу угла не дружбу и эмоции, а взаимный интерес.

Система Брежнева


В начале 70-х сложилось многое: и паритет по стратегическим вооружениям, и поражение США во Вьетнаме, и энергокризис на Западе... В итоге же эти годы станут самыми плодотворными в деле сдерживания войны и поддержания мирового равновесия за всю историю. Всего было заключено более 60 соглашений, от предотвращения инцидентов на море:

«Стороны примут меры по неукоснительному соблюдению командирами кораблей духа и буквы Правил для предупреждения столкновений судов в море (ППСС). Обе Стороны признают, что основой свободы плавания (операций) в открытом море являются принципы, признанные международным правом, изложенные в Женевской конвенции об открытом море 1958 года.»

И до вполне себе ограничения вооружений в виде ОСВ-1:

«Основным положением Договора ОСВ-1 стало обязательство СССР и США не начинать с 1 июля 1972 г. строительства новых стационарных пусковых установок баллистических ракет наземного базирования, а также не увеличивать количество подводных лодок и пусковых установок баллистических ракет морского базирования. Кроме этого, соглашение запрещало создание новых шахтных пусковых установок тяжелых ракет, а также переоборудование существующих ШПУ в пусковые установки тяжелых ракет.»

Умноженному на важнейший договор по ПРО. Почему важнейший? А он убирал иллюзию возможности отбить ядерный удар, иллюзию, опасную для всего мира. Таким образом, 1972 год стал победой здравого смысла и самым конструктивным моментом в истории ограничения вооружений. Прорывом мог стать договор ОСВ-2:

«По соглашению ОСВ-2 стороны обязались уравнять свои стратегические носители — межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ), баллистические ракеты «воздух-земля» (БРВЗ) и тяжелые бомбардировщики (ТБ) — едиными потолками в 2400 единиц к моменту ратификации и 2250 единиц — с 1981 года.»

Который был подписан, но не ратифицирован Конгрессом США. Тем не менее стороны его выполняли, ну как выполняли – по мелочи, конечно, пытались вырвать перевес, но в целом потолок по носителям выдерживался в течение 7 лет. В условиях нового обострения в гонке сверхдержав это было много, и это была определённая гарантия того, что политические манёвры и противостояние в третьих странах не перейдут в нечто большее.

Горбачевщина


Дорогого Михаила Сергеевича в нашей стране не любят, и есть на это все основания. Но его попытки добиться уменьшения угрозы Третьей мировой вполне объективны и необходимы в тот момент. Другое дело – детали, в которых, как известно, кроется дьявол. Если в эпоху Брежнева каждый договор прорабатывался досконально, просчитывалась каждая цифра и буква, а все решения были максимально осторожными, то договорённости Горбачева ставили цель скорее внутриполитическую – уменьшить расходы на вооружения ценой максимального сокращения вооружений в максимально короткие же сроки. При этом проработка вопросов, куда деть ставших лишними людей и промышленные мощности, толком не велась, судя по итогам – геополитические последствия уступок не просчитывались.

Позитивные моменты отрицать нельзя. «Совместное заявление» по итогам саммита в Женеве в 1985 году – удачный политический ход, то заявление, которое ждал весь мир:

«Ядерная война никогда не должна быть развязана, в ней не может быть победителей.»

А вот договор о ракетах средней и малой дальности 1987 года – это как раз случай проявления слабости, когда для ликвидации довольно иллюзорной угрозы (атака СССР с помощью Першинг-2 всё-таки не вела к отсутствию ответного удара по странам НАТО, что чётко понимали на Западе, отчаянно блефуя) мы уступили очень сильно:

«СССР вывел из эксплуатации в два раза больше ракет, чем США (1846 и 846), почти в три раза больше пусковых установок (825 и 289) и почти в семь раз больше ракетных баз (69 и 9).»

И дело не только в цифрах, дело в географии и структуре. Значительная часть этих самых РМСД НАТО находилась на субмаринах и самолетах, которые в договор не попали. У нас ситуация была другой – мы как раз, имея огромную наземную границу не с самыми спокойными соседями, предпочитали комплексы наземные. В итоге вышла игра в одни ворота, «Першинг-2» американцы убрали, сохранив «Томагавки» на переоборудованных АПЛ «Огайо» и штатных носителях, а мы, завалив программу 667АТ по переоборудованию РПКСН проекта 667 в носители крылатых ракет (32 РК Гранат), по причине прекращения финансирования, потеряли целый класс крайне необходимых и относительно дешёвых вооружений.

Договор же СНВ-1 можно назвать даже удачным:

«По условиям СНВ стороны должны были иметь по 1600 развернутых МБР и связанных с ними пусковых установок, а также 6000 боезарядов на них. Причем 4900 боезарядов для стратегических ракет в шахтах и на подводных лодках и 1100 боезарядов на ракетах мобильных пусковых.»

Сохраняя потенциал взаимного гарантированного уничтожения, он позволил значительно сократить количество что зарядов, что носителей, и главное – сделал информацию о СЯС открытой, что ещё более ослабило возможность возникновения глобальной войны. Но действовать договор начал в 1992 году, когда СССР уже рухнул, в том числе из-за слишком быстрого сокращения вооружений и глобальных уступок по всем фронтам. Для мировой стабильности в целом разоружение оказалось едва ли не опаснее гонки вооружений

Современность


РФ и США работу по разоружению продолжили, на данный момент действует договор СНВ-3 до 2026 года:

«СНВ-3 между Россией и США вступил в силу 5 февраля 2011 года. Он предусматривает, что каждая из сторон сокращает свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы через семь лет и в дальнейшем суммарные количества вооружений не превышали 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках, а также 1550 боеголовок и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок.»

Но в целом можно констатировать, что система сдержек и противовесов, выстраиваемая ещё со времён Брежнева, рушится. И вина тому не только в отношениях РФ-НАТО, хотя и они внесли свою лепту. Расширился ядерный клуб, сверхдержавой стал Китай, который стремительно наращивает свой потенциал, в том числе и ядерный. Плюс научно-технический прогресс не стоит на месте: высокоточное и гиперзвуковое оружие, новые системы ПРО, которые на фоне краха соответствующего договора возрождают иллюзию отражения ответного удара, создали совершенно новую ситуацию, требующую новой системы договорённостей.

Старая же, основанная на противостоянии СССР и США, себя исчерпала. Как показывает история – договориться возможно, хотя и сложно, но лучше делать это медленно и прагматично, просчитывая каждый шаг и привлекая к новым договорённостям все стороны, обладающие ракетно-ядерным потенциалом. Иного пути по сути нет, причём ни у кого. Но и приносить в жертву себя ради неких мифических ценностей, как это было при Михаиле Сергеевиче, не самый лучший вариант.
Автор:
18 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Keer
    Keer 22 декабря 2021 06:09
    +4
    После коллапса договора по ПРО просто невыгодно экономический и глупо стратегически подписываться на ограничения по носителям и боеголовкам. Достаточно понимать самим сколько нужно. И такая стратегия гарантирует отсутствие желающих рипнуться.
  2. ROSS 42
    ROSS 42 22 декабря 2021 06:15
    +6
    Пока деятельность ГМС и ЕБН не получит правовую оценку со всеми вытекающими выводами, говорить о каких-то мирных решениях - преждевременно. На Западе глупых нет: все видят, как горят на стапелях российские военные корабли, а стоимость построенных олигархами яхт, подводных лодок превзошла стоимость построенных в стране военных кораблей, и кто на самом деле правит страной.
  3. nikvic46
    nikvic46 22 декабря 2021 06:51
    +3
    Хороший обстоятельный разговор. В 90 годах Клинтон поблагодарил Ельцина за то, что наши стратегические ракеты были убраны с целей на американскую территорию. А что было с американскими ракетами так и осталось неясно.Скоро суммарная мощность всех ядерных зарядов разных стран приблизится к мощности двадцатого века.
    1. ABC-schütze
      ABC-schütze 22 декабря 2021 13:59
      +3
      Реальный хороший и обстоятельный разговор может быть начат Россией только после того, как будет реально и необратиомо распущен такой последний реликт Холодной войны, как военный альянс НАТО...

      Что касается "мощностей зарядов", то я бы хотел напомнить о том, что помянутые "заряды" сами "не летают"...

      За сим, переход на учет "по боеголовкам", в отрыве от количества носителей и платформ, предназначенных для их гарантированной доставки есть горбачевская профанация...

      И в 90-х годах, Россия, после дефолта, находилась под внешним управлением "заемщиков"...
  4. Ольгович
    Ольгович 22 декабря 2021 07:34
    -6
    Венская система, которая, несмотря на нюансы в виде переделов сфер влияния, продержалась почти сто лет, оберегая Европу, а значит и мир, от большой войны. Локально, конечно, пылало во всю, но до масштаба Наполеоновских войн не допускали, удерживая все Державы в неких рамках. После Первой мировой была создана Версальско-Вашингтонская система, крайне неудачная и несовершенная, спустя всего 20 лет она с грохотом рухнула, открыв дорогу системе новой, основанной на Ялтинских и Потсдамских договорённостях.

    Главной причиной успешности/неуспешности этих трех систем есть участие/неучастие России в обеспечении мира: участвует Россия-нет мировых войн долгое время (после 1814 и 1945), не участвует (Версальская система после 1914)-.есть ВМВ.

    Ибо без России-нет мира в Европе. И в мире.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 22 декабря 2021 09:42
      -4
      Цитата: Ольгович
      Ибо без России-нет мира в Европе. И в мире.

      "Мы все попадем в рай. А они просто сдохнут" В. Путин
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 22 декабря 2021 15:03
        -3
        Цитата: Uncle Lee
        без России

        Вона как русофобы зашевелились ! am
  5. Per se.
    Per se. 22 декабря 2021 08:35
    +3
    Но действовать договор начал в 1992 году, когда СССР уже рухнул, в том числе из-за слишком быстрого сокращения вооружений и глобальных уступок по всем фронтам.
    Вот уж, действительно, - "Губит людей не пиво, губит людей вода!"... Советский Союз погиб не в малой степени потому, что в смертельном враге социализма, стали пытаться искать "друга", надеясь на мирное сосуществование с капитализмом. Хрущёв, обгадив Сталина, обгадил сам социализм. Естественно, социализм был молодой системой, не было достаточного опыта в становлении новой страны, тем более после разрухи и отсталости, этим многое объясняется в ошибках и жертвах, но была построена ядерная и космическая сверхдержава. Все успехи в космосе были заложены при Сталине, и полёт Гагарина был следствием этого развития. Советский Союз опережал США по многим направлениям в космической гонке.
    Хрущёв, за свою эпоху, хоть нагнал страху на американцев, "Карибский кризис" на долгие годы остался кошмарным сном в перспективе ядерного удара по Америке, ещё, Хрущёв не пошёл на сделку с США по Луне...

    На сделку по Луне пошёл Брежнев. Ситуация имела такой вес "жизни и смерти", что единожды в истории, президент США лично прилетел в Москву, а "проигравший" в космосе СССР получил от "победивших" американцев беспрецедентные уступки, нередко похожие на "репарации". Брежнев получил и лично дорогие подарки, к политическим лаврам на разрядке напряжённости, апофеозом чего стало совместное шоу "Союз-Аполлон", где американские "астрало-навты" побратались с советскими космонавтами.
    Итог халявы от американских уступок, - брежневский застой, фетиш Запада и культ США, "покоривших Луну". Расцветают "Березки", фарца, преклонение перед "маде ин не наше". Это второй удар по советскому строю, социализму.

    Горбачёв, Михаил Сергеевич... Третий акт братания с теми, кто СССР в гробу хотел видеть и давно шёл к мировому господству. Бесконечные уступки американцам, разбазаривание всего, что советский народ заработал кровью и потом. Итог, три алкаша в Беловежской пуще заявили о роспуске СССР, а Горбачёв, вместо того, чтобы их на фонарных столбах повесить, как предателей, путчистов, спустил красный флаг в Кремле. Многие члены партии, наконец то воплотили свой фетиш Запада в реальность, переобулись, став предателями-ренегатами, в дальнейшей, вместе с ворами и бандитами, заполучили миллионные и миллиардные счета в чужих банках и чужой валюте.

    А, что хозяева мировой системы капитализма? Они бояться не предателей, которые от них полностью зависят, храня у них свои деньги, а остаточный советский потенциал. Россия до сих пор единственная во всём мире страна, что гарантированно может уничтожить США. Это беда и для наших власть имущих, нельзя сразу сдаться хозяевам, во имя мира, гуманизма и толерантности. Поэтому, из России выкачивают сырьё и советский технический задел, оптимизируют культуру и науку, отрезая "лишние пальцы", это дополняется внешними санкциями, пока страна не превратится в полного инвалида, выжатый лимон. При всём этом, изображается "бодание", слуг с хозяевами, где одни надувая щёки повышают рейтинги, другие делают деньги на образе врага.

    Сколько ещё у России осталось здоровья, когда мировые упыри сами сдохнут, большой вопрос, но без возвращения к социализму, к обществу созидателей, нет для цивилизации светлого будущего, только рабство, "зомбиленд" в деградирующем капитализме.
    1. zenion
      zenion 22 декабря 2021 19:38
      +1
      Теперь россия после десятка лет рабства, только вошла в феодализм и не может из него вылезти. Империалист не даёт добро на переход в начальную стадию капитализма. А дальше нужно пройти капитализм, войти в развитую стадию капитализма, наконец империализм самих себя и разбиться на княжества. Они ненавидят Сталина, что он всё это предусмотрел. Но самый большой сказочный анекдот в том, что коммунисты разбив СССР, сами себя перевели в стадию всё ваше будет наше. Продолжают доограблять то, что осталось и называет, что это принадлежит народу, а народ состоит из тысячи, максимум рабовладельцев и десятка самых главных, которые постоянно выбирают сами себя.
  6. LisKat2
    LisKat2 22 декабря 2021 09:11
    +3
    Всем желаю доброго утра. По воровски зашла на сайт,а поэтому быстро.
    Простите, что вчера не прощаясь ушла. Тема была интересная,но нужно исполнять супружеские обязанности.
    "Потеряв 27 миллионов" уважаемый автор, 1959 ещё не было цифры 27 миллионов. Тогда считали мение 20 миллионов, а 27 озвучено в 1990? Сейчас некогда вспоминать
    1. Avior
      Avior 22 декабря 2021 10:12
      +1
      В 1946 году была озвучена цифра в 7 млн наших потерь
      В 1961 - 20 млн, в 1965- более 20 млн, в 1990 году- 26,6 млн, в 2017 году в Госдуме была озвучена цифра в 42 млн наших потерь
      1. ort
        ort 22 декабря 2021 14:13
        +3
        Цитата: Avior
        В 1961 - 20 млн, в 1965- более 20 млн, в 1990 году- 26,6 млн, в 2017 году в Госдуме была озвучена цифра в 42 млн наших потерь


        К 1939 по переписи населения в СССР проживали 170 млн. С 1946 - 1947 как сейчас принято- тоже 170 млн. Таким образом потери СССР всегда равны населению территорий, присоединённых к СССР в 1939- 1940. А сколько этого населения было на самом деле- полнейший простор для авторов. Хоть 10 млн, хоть 50.

        Само население СССР к началу 1939 также сильно зависит от темы;
        Если речь идёт о репрессиях и голоде, то в СССР к 1939 было менее 160 млн чел.
        Если о потерях в Войне- то под 180 млн.
        Если о временно оккупированных гитлеровцами, то "большевики отдали немцам территории с населением 80 млн чел". Правда тогда непонятно, как это вообще СССР тогда существовал, работал и воевал ....
        Если о призывном возрасте в действующую армию, то в СССР он был с 18 лет вплоть до 1945, НО немцы хотя и снизили призывной возраст в 1943 до 17 лет, а к 1945 - до 16 и 15 лет, всё равно ухитрились иметь не слишком большие потери..... наверное Гитлер снижал призывной возраст "на всякий случай"...... Как видим, история СССР - вечно живая и развивающаяся наука !
    2. Читателль 2013
      Читателль 2013 22 декабря 2021 15:27
      +5
      "Всем желаю доброго утра. По воровски зашла на сайт,а поэтому быстро.
      Простите, что вчера не прощаясь ушла. Тема была интересная,но нужно исполнять супружеские обязанности."
      Это очень важно и интересно, пиши ище
    3. Astra wild2
      Astra wild2 23 декабря 2021 18:16
      0
      Хрюшка, твои постельные или ещё какие обязанности коллегам безразличны! Твое счастье,что вчера не видела
  7. datura23
    datura23 22 декабря 2021 18:29
    +2
    хруща завербовали , вербовку он передал вместе с красной кнопкой всем последующим
    1. иван2022
      иван2022 22 декабря 2021 19:07
      -2
      Цитата: datura23
      хруща завербовали , вербовку он передал вместе с красной кнопкой всем последующим

      Если Берию взаправду расстреляли за шпионаж в пользу Британии.... то кто ж его... чего на Руси только не бывает..... Если Ленин-- немецкий агент и создал СССР, тогда Хрущу сам Бог велел завербоваться. А Горби с Ельциным ?
  8. gsev
    gsev 25 декабря 2021 03:16
    0
    Цитата: ort
    К 1939 по переписи населения в СССР проживали 170 млн. С 1946 - 1947 как сейчас принято- тоже 170 млн.

    Видимо людские потери России от войны с Германией были ниже, чем от дружбы с США. С 1944 года население СССР стало расти несмотря на войну, а с 1991 года только уменьшается.
  9. иван2022
    иван2022 20 февраля 2022 18:15
    0
    Цитата: ROSS 42
    Пока деятельность ГМС и ЕБН не получит правовую оценку со всеми вытекающими выводами,

    Получила в марте 1996 г ! Постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в частности ; «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».
    Пока "широкая общественность" далее будет кривляться над памятью павших в 1993 защитников Белого Дома и выделываться по поводу "когда же будет юридическая оценка"-она представляет собой шайку жалких клоунов.