Войска СС и вермахт в Курской битве. Сравнительный анализ боевого применения

59

Перевод очерка Романа Тёппеля (Roman Toeppel) «Waffen-SS und Wehrmacht in der Schlacht bei Kursk. Ein Vergleich im operativen Einsatz», опубликованного в сборнике «Войска СС. Новые исследования», издательство «Ferdinand Schoening», Padeborn, 2014 г.
Перевод: Slug_BDMP


Введение


15 апреля 1943 года Адольф Гитлер подписал оперативный приказ Ставки вермахта № 6 о проведении наступательной операции «Цитадель». Операция представляла собой наступление по сходящимся направлениям в районе города Курска с целью окружить и уничтожить сосредоточенные там советские войска.



В случае успеха вермахт существенно сокращал линию фронта и таким образом высвобождал резервы для действий на других участках. Кроме того, предполагалось захватить большое количество пленных и трудоспособных гражданских лиц для работы на нужды Германии (Приложение 2).

Изначально Гитлер планировал начать наступление в начале мая, но эти сроки раз за разом сдвигались. Это давало возможность как германским, так и советским войскам лучше подготовиться к грядущим летним боям. Начавшаяся 5 июля 1943 года операция «Цитадель» вылилась в почти двухмесячную череду сражений за города Курск, Орел и Харьков. Историк Карл-Хайнц Фризер впоследствии назвал её «величайшей битвой в истории». По количеству задействованных войск Курской битве не было равных во всей Второй мировой войне: уже в первые две недели боев в нее были втянуты с обеих сторон около 2 миллионов человек, 5 000 самолетов, 8 000 танков и САУ и почти 39 000 орудий.

Для сравнительного анализа боевого применения вермахта и войск СС наилучшим образом подходит операция «Цитадель» – первая, наступательная для немцев, фаза Курской битвы. Большинство участвовавших в ней соединений в этот период, как минимум в течение первой недели, находились в примерно равных условиях – постоянно вели наступательные бои. Впоследствии же они то оборонялись, то переходили в контратаки. Части и соединения выводились из боя, направлялись на другие участки. Таким образом, корректное сравнение видится затруднительным.

Целью данного небольшого исследования является попытка ответить на три вопроса:

– Были ли участвовавшие в Курской битве соединения СС оснащены лучше аналогичных соединений вермахта?

– Оправдали ли соединения СС возлагавшиеся на них надежды?

– Несли ли войска СС более высокие потери в сравнении с вермахтом?

Ответив на них, можно реально оценить боевую эффективность войск СС.

I. Были ли соединения СС оснащены лучше аналогичных соединений вермахта?


О численном составе германских войск, участвовавших в операции «Цитадель», можно говорить с большой степенью уверенности, так как сохранились дневники боевых действий всех трёх армий, задействованных в операции. Документы оперативных отделов (Ia) хранятся в Федеральном архиве – военном архиве (BА-MА): Армейская группа «Кемпф» – архивный номер Rh 20-8/83; 9-я армия – RH 20-9/134; 4-я танковая армия – RH21-4/104.

В «Цитадели» принимали участие 33 германские дивизии: 17 пехотных, 5 мотопехотных и 11 танковых. Кроме того, было задействовано большое количество отдельных частей, подчинявшихся непосредственно командованиям армий и групп армий: например, отдельные танковые, противотанковые, самоходно-артиллерийские батальоны.

9-я армия под командованием генерал-полковника Вальтера Моделя, наступавшая на Курск с севера, из района Орла, насчитывала 17 дивизий. Дивизий СС в её составе не было. Её наступление продлилось ровно одну неделю – с 5 по 11 июля 1943 года. 12 июля Красная армия начала своё контрнаступление на Орел – операцию «Кутузов». В результате этого всё северное крыло немецких войск перешло к обороне.

С юга, из района Белгорода, наступали 4ТА и АГ «Кемпф» (названная по имени её командующего – генерала танковых войск Вернера Кемпфа).

На АГ «Кемпф», насчитывавшую семь дивизий, возлагалась задача прикрытия восточного крыла 4-й ТА генерал-полковника Германа Гота от возможных советских контратак.

Главная задача на южном направлении возлагалась на 4ТА: как можно быстрее прорвать глубоко эшелонированную оборону советских войск и, наступая на север, соединиться с 9-й армией, замкнув таким образом кольцо окружения вокруг неприятельских сил на Курской дуге. 4ТА была самым мощным объединением, участвовавшим в «Цитадели», и насчитывала десять дивизий. Девять из них приняли участие в наступлении. К их числу относилась панцер-гренадерская дивизия вермахта «Великая Германия» (далее: п-г.д. «ВГ») и II танковый корпус СС, включавший в себя панцер-гренадерские дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» (далее в тексте: Лейбштандарт), «Рейх» и «Мертвая голова».

Штатная численность панцер-гренадерских дивизий СС была выше, чем у аналогичных армейских. Численность их личного состава, техники и вооружения была даже выше, чем у армейских танковых дивизий. Каждая из трёх дивизий СС насчитывала около 20 000 человек. В их состав входили пять мотопехотных батальонов, а не три, как в армейских соединениях. К тому же они имели по два легких артиллерийских дивизиона, а не по одному, как танковые дивизии вермахта.

П-г.д. «ВГ» в этом отношении походила на дивизии СС. Только она и «Лейбштандарт» обладали усиленными мотопехотными батальонами – по пять рот, а не по четыре, как у всех остальных.

Ещё большим было превосходство в количестве танков. См. Таблицу 1.

Таблица 1. Оснащенность дивизий, участвовавших в операции «Цитадель», танками и САУ.


Примечания к таблице 1.

1) Сведения о наличии:
– танков – на 11.07.43 (BA-MA, RH 10/60, стр. 57–59),
– штурмовых орудий– на 11.07.43 (BA-MA, RH 10/62, стр. 92),
– противотанковых САУ – на 13.07.43 (BA-MA, RH 10/63, стр. 62–65);

2) в число БТТ, приведенное в таблице 1, входят как боеготовые машины, так и находящиеся в ремонте и в процессе перевозки с заводов в Германии;

3) в таблице 1 не учтена БТТ частей, временно приданных дивизиям на время проведения операции «Цитадель»;

4) к современным танкам отнесены Pz IV с длинноствольным орудием, Pz V «Пантера»,
Pz VI «Тигр» и трофейные T-34; к устаревшим: Pz I, Pz II, Pz III, Pz IV с короткоствольной пушкой, Pz 35 (t), Pz 38 (t) и командирские машины на их базе.


Оснащению дивизий II т.к. СС и п-г.д. «ВГ» остальные военнослужащие вермахта могли лишь позавидовать. Все они имели в своём составе полноценные дивизионы самоходных гаубиц «Хуммель», «Веспе» и «Грилле». Также имелось у них и по одной роте новейших танков «Тигр» (14 единиц), наводивших ужас на противников.

Всего в Курской битве приняли участие 147 «Тигров». 90 из них не упомянуты в таблице 1, так как входили в состав 503-го и 505-го отдельных тяжелых танковых батальонов.
К тому же п-г.д. «ВГ» была единственной обладательницей целого батальона «Тигров» – 45 единиц, и она же первой получила новейшие танки «Пантера». Йозеф Геббельс в своей дневниковой записи от 1.04.1943 назвал «Великую Германию» «Лейбштандартом вермахта». Благодаря высокопоставленным покровителям в высшем командовании вермахта, «ВГ» имела приоритет в снабжении по сравнению с другими армейскими соединениями.

Нельзя также забывать и о дивизионах штурмовых орудий. Летом 1943 эти машины особенно ценились на Восточном фронте. В рапортах с фронта их достоинства превозносятся буквально до небес. Примером этого могут послужить рапорт майора генштаба фон Буссе штабу группы армий «Центр» (ВА-МА, RH 10/54, стр. 87), а также отчет командира 200-го учебного дивизиона штурмовых орудий о командировке на Восточный фронт (ВА-МА, RH 10/58, стр. 358).

Однако нельзя переносить ситуацию со снабжением дивизий II т.к. СС на все войска СС, участвовавшие в «Цитадели», и считать, что все они имели приоритет в сравнении с вермахтом. Даже такое прославленное соединение, как п-г.д. СС «Викинг», было оснащено хуже своих товарищей из II т.к. СС и по своему состоянию соответствовало обычной п-г.д. вермахта. В начале июля 1943 «Викинг» располагал 46 танками (по большей части устаревшими), 6 штурмовыми орудиями и 14 противотанковыми САУ. Для сравнения: 16-я п-г.д. вермахта, сражавшаяся бок о бок с «Викингом» в Донбассе, располагала 53 танками и 14 противотанковыми САУ. Обе дивизии с апреля 1943 находились на отдыхе, были пополнены и вступили в бой лишь 17.07.1943 года.

Можно уверенно утверждать, что лучшее оснащение дивизий «Лейбштандарт», «Рейх» и «Мертвая голова» летом 1943 года объясняется тем, что именно на них возлагались наиболее ответственные задачи при наступлении на Курск. Это предусматривалось ещё «Предложением по проведению операции «К», представленным начальником штаба группы «Кемпф» 1.04.1943 (ВА-МА, RH 20-8/81). Некоторые армейские дивизии (не только «ВГ»), что должны были участвовать в «Цитадели», также усиливались. Наиболее ярким примером этого является 78-я «штурмовая» дивизия. 78-я имела в своем составе дивизион противотанковых САУ (26 САУ «Мардер») и 189-й дивизион штурмовых орудий (31 штуку). Эта, по сути пехотная, дивизия была настолько «накачана» вооружением, что в ходе боев лета 1943 это привело к большим трудностям. Майор генштаба фон Буссе писал в своём рапорте в штаб группы армий «Центр» от 17.08.1943 следующее:

«78-я «штурмовая» дивизия в своём нынешнем состоянии недееспособна. Как минимум дивизион противотанковых САУ должен быть изъят из её состава, так как она имеет ещё дивизион штурмовых орудий. Дивизия перегружена вооружением, командиры не способны эффективно им распорядиться. Соединение не в состоянии обеспечить эвакуацию поврежденных машин и возместить потери в экипажах».

(ВА-МА, RH 10/54, стр. 91).

II. Понесли ли соединения СС чрезмерные потери в Курской битве?


Дивизии II. т.к. СС действовали на решающем участке операции «Цитадель», что, естественно, означало высокие потери. Однако вопрос в другом – были ли данные потери выше, чем в соединениях вермахта, и можно ли считать их «чрезмерными»? Можно ли считать справедливыми обвинения со стороны вермахта в том, что СС достигали успехов лишь ценой неоправданно высоких потерь?

В качестве характерного примера можно привести высказывание Эриха фон Манштейна в его «Утерянных победах»:

«...Высокая кровавая цена, которую они (СС) платили, чаще всего не идет ни в какое сравнение с достигнутыми результатами».

Исследователи (например, Бернд Вегнер в своей книге «Политические солдаты Гитлера») указывают на то, что сам рейхсфюрер СС Г. Гиммлер постоянно подчеркивал высокие потери войск СС. Таким образом, он создавал своим подопечным славу «особенно упорных и фанатичных бойцов». Однако такая «реклама» была палкой о двух концах.

Среди немцев вскоре создалось мнение о чрезмерных потерях в войсках СС, что отпугивало многих потенциальных добровольцев. В глазах профессиональных военных это также не было «комплиментом»: нужно наносить высокие потери противнику ценой минимальных собственных. Пример 18-й танковой дивизии наглядно показывает, что большие собственные потери не означают высокую боевую ценность соединения. Хотя и не имеется полных данных о потерях 18-й т.д в операции «Цитадель», однако, несомненно одно – они были одними из самых высоких в летней кампании 1943 года. Высоки настолько, что не было смысла их восполнять. Данная танковая дивизия была расформирована и на её базе создана артиллерийская.

Катастрофа 18-й т.д объясняется тем, что она была одной из самых слабых среди всех танковых дивизий, и к началу наступления не была пополнена до штатной численности. К тому же нужно добавить и тактические ошибки, приведшие к неудачам и высоким потерям (ЖБД 18-й т.д за период 28.06.43 – 12.07.43; ВА-МА, RH 27-18/139, стр. 10–12 и 17–23). Даже в истории дивизии, написанной одним из её ветеранов Вольфгангом Паулем, честно и без прикрас говорится о полном провале соединения под Курском.

Ни в чем подобном невозможно обвинить дивизии II. т.к. СС. В самый разгар боев 12.07.1943 корпус посетил командующий ГА «Юг» Э. фон Манштейн и выразил «благодарность за выдающиеся успехи и образцовое поведение в боях». Это занесено в ЖБД корпуса за 1.07.43 – 2.08.43 (ВА-МА, RS2-2/17, RS2-2/18). Несколькими днями позднее командующий 4 ТА Герман Гот отметил подчиненные ему дивизии СС в приказе и выразил «высшую признательность» за проявленные в предыдущих боях «выдержку, стойкость и беспримерную храбрость» (приказ от 18.07, ВА-МА, RH 21-4/111, стр. 115).

О том, что это была не банальная похвала для поднятия боевого духа войск, говорит то, что командующий II. т.к. СС Пауль Хауссер по окончании наступления на Курск был по представлению Г. Гота награжден дубовыми листьями к Рыцарскому кресту. Хауссер был единственным из четырёх генералов 4 ТА, награжденных после «Цитадели». Командующий XXXXVIII танковым корпусом генерал Отто фон Кнобельсдорф удостоился лишь письменной благодарности от Г. Гота, а генерал Ойген Отт, командовавший LII армейским корпусом, не получил вообще ничего.

Но какую же цену заплатили дивизии СС за свои успехи в операции «Цитадель»? Были ли их потери выше, чем в среднем в войсках, участвовавших в операции? Простое сравнение с другими соединениями не даст ответа на этот вопрос. Во-первых, наступление соединений 9-й армии застопорилось ещё 11 июля, а войска 8 А и 4 ТА наступали вплоть до 17-го июля.

Во-вторых, сравнить абсолютное число потерь соединений недостаточно, так как их исходная численность значительно отличалась. Логичным будет сравнение относительного процента потерь от их исходной численности. Результаты для соединений группы армий «Юг» приведены в таблице 2.

Таблица 2. Потери живой силы германских войск на южном участке фронта в Курской битве в период 4.07.1943 – 18.07.1943


Источник: Kursk Operation Simulation and Validation Exercise – Phase II (KOSAVE II), prepared by Officeof the Chiefof Staff, US Army Concepts Analysis Agency, Bethesda, Maryland, 1998

Примечания к таблице 2:

1) в таблице 2 не учтена 57 п.д, так как она не вела наступательных действий и выполняла вспомогательную, оборонительную задачу. Также не учтена 198 п.д, вступившая в бой через несколько дней после начала наступления;

2) в таблице учтены также потери частей, приданных дивизиям;

3) некоторые соединения ГА «Юг» уже 4 июня начали проводить локальные наступления с целью улучшения позиций. Поэтому данные приводятся с 4.07.1943.


По приведенным данным видно, что самые высокие относительные потери понесли пехотные дивизии. Если рассматривать лишь танковые соединения, то потери войск СС самые высокие. Однако II т.к. СС нес на себе основную тяжесть боев в наступлении на Курск. В этом случае потери уже не выглядят чрезмерными.

Ещё больше это бросается в глаза при сравнении потерь бронетехники соединений, участвовавших в операции «Цитадель». В таблице 3 приводятся потери танков Tiger, P III, P IV и штурмовых орудий по сводке ОКВ на 14.07.1943.

Таблица 3. Потери танков танковых дивизий, участвовавших в операции «Цитадель» в период 5.07.43 – 14.07.43.


Примечания к таблице 3:

1) в таблице не учтена 12 т.д, так как она лишь небольшой частью сил участвовала в операции «Цитадель»;

2) данные по исходному состоянию:
– танки 11.07.43, ВА-МА, RH 10/60, стр. 57–59 (30.06.1943),
– штурмовые орудия RH 10/62, стр. 92 (30.06.1943);

3) потери:
– ГА «Юг» 14.07.43 , RH 10/64, стр. 67;
– ГА «Центр» 14.07.43 , RH 10/65, стр. 12.


Из этих данных становится ясно, что дивизии II т.к. СС удивительно малы. И дальнейшее развитие событий не меняет это соотношение. На 27.07.1943 безвозвратные потери корпуса составили 31 танк и 5 штурмовых орудий. Понятно, что эти соединения изначально имели больше танков, чем другие, и поэтому процент потерь не так высок. Это также означает возможность быстрее преодолеть сопротивление противника и таким образом избежать потерь.

Тем не менее, дивизии II т.к СС несли на себе основную тяжесть боев в наступлении. На этом фоне можно сделать однозначный вывод: потери танков удивительно невелики.

III. Были ли дивизии СС «элитой»? Какова была их боевая ценность летом 1943?


Курская битва не закончилась после остановки операции «Цитадель». Советская сторона считает, что она продолжалась до 23 августа, когда Красная армия освободила Харьков. Для того, чтобы ответить на вопрос, как показали себя дивизии СС в Курской битве, нужно рассмотреть дальнейшие события лета 1943 года на южном крыле Восточного фронта. Дивизия «Лейбштандарт» в этих боях более не участвовала, так как после падения режима Муссолини 25.07.1943 была направлена в Италию. Решение отправить в Италию именно «Лейбштандарт» Гитлер объяснял командующему ГА «Центр» генерал-фельдмаршалу фон Клюге так:

«Только первоклассные войска, которые к тому же идеологически близки фашизму, могут там чего-то достичь».

Напротив, дивизии «Рейх» и «Мертвая голова» продолжали сражаться на самых критических участках ГА «Юг». В конце июля они приняли участие в контрнаступлении против советского плацдарма на реке Миус в Донбассе. В начале августа вместе с дивизией СС «Викинг» они были направлены в район Харькова и подчинены III т.к. Это была заключительная фаза Курского сражения. Начальник штаба III т.к. полковник Эрнст Мерк так охарактеризовал их одному из проверяющих из ОКХ:

«Дивизии СС благодаря своей отличной укомплектованности личным составом и вооружением способны на многое. Однако качество командования и сплоченность оставляют желать лучшего. Им требуется жесткое руководство и постоянный контроль со стороны вышестоящего командования».

(Источник: рапорт майора генштаба Фербера командованию ГА «Юг» от 17.08.43; ВА-МА, RH 10/54, стр. 112).

Выводы полковника Мерка можно считать спорными, так как дивизии СС лишь короткое время были подчинены III т.к. Однако мнение о плохом командовании в войсках СС было очень распространено, как во время войны, так и после – в мемуарах армейских военачальников.

Действительно, войска СС страдали от постоянной нехватки офицеров и унтер-офицеров. Причиной этого в большой степени был их стремительный численный рост. Лишь в первой половине 1943 года было сформировано шесть новых дивизий СС. Это имело тяжелые последствия и для уже имевшихся соединений. Даже трем особенно привилегированным дивизиям СС – «Лейбштандарт», «Рейх» и «Мертвая голова» – остро не хватало офицеров и младшего комсостава. Особенно заметно это было в «Лейбштандарте».

Несмотря на долгий перерыв в боях перед началом наступления на Курск в начале июля 1943 года, в дивизии отсутствовали 277 офицеров и 1 179 унтер-офицеров (Отчет о состоянии дивизии «Лейбштандарт» от 1.07.43, ВА-МА, RH 10/312, стр. 2). Причиной этого стало формирование 12 т.д. СС «Гитлерюгенд». На её укомплектование пошло не только пополнение, ранее предназначавшееся «Лейбштандарту», но и большая часть опытных офицеров и унтер-офицеров «Лейбштандарта», составившая кадровый состав нового соединения.

В двух других дивизиях СС дела обстояли не лучше. В «Рейхе» были вакантны 286 офицерских и 734 унтер-офицерских должностей, в «Мертвой голове» – 259 и 967 соответственно (отчеты о состоянии дивизий от 1.07.43, ВА-МА, RH 10/313, стр. 1 и RH 10/314, стр. 1).

Напротив, в танковых дивизиях вермахта, участвовавших в операции «Цитадель», положение с командным составом было гораздо лучше. К сожалению, не сохранилось документов по п-г.д. «ВГ» на вышеприведенный момент времени, но, например, самое худшее положение с офицерским составом было во 2 т.д. – 21 офицерская вакансия, с унтер-офицерами – в 12 т.д. – 388 (отчеты о состоянии 2 т.д от 1.07.43, ВА-МА, RH 10/141, стр. 2; 12 т.д – RH 10/150, стр. 1). В других танковых дивизиях вермахта количество вакансий было ещё меньше, а например, 6 т.д. была укомплектована комсоставом на 100 % (отчет о состоянии 6 т.д. от 1.07.43, ВА-МА, RH 10/145, стр. 1).

Главный вопрос, однако, состоит в другом: как дефицит комсостава в дивизиях СС сказывался на качестве командования в бою и являлся ли он причиной неоправданных потерь? Несомненно, ошибки командования приводят к излишним потерям, и таких примеров в истории войск СС достаточно. Ярким примером этого являются события конца июля 1943 года во время контрнаступления против советского плацдарма на Миусе. Как и под Курском, главную роль в операции играет II т.к. СС. И первая же атака на одну из господствующих высот проваливается при больших потерях частей корпуса.

Командование 6-й армии, которой подчинялся II т.к. СС, предписывает более гибкие действия. Оно настоятельно не рекомендует повторять последующие атаки в том же месте. Однако на следующий день эсэсовцы наносят удар в том же направлении и с тем же результатом: высокие потери у дивизии «Мертвая голова». После этого командование 6А напрямую приказывает II т.к. СС изменить направление удара и обойти неприступную высоту. Это приводит в конце концов к успеху и ликвидации советского плацдарма (источник: журнал боевых действий 6-й армии 17.07.43 – 17.08.43, ВА-МА, RH 20-6/303, стр. 123–149).

Однако таких примеров хватает летом 1943 года и у вермахта, причем на всех уровнях командования. Например, начальник штаба п-г.д. «ВГ» полковник Ольдвиг фон Натцмер считает, что «уровень квалификации командиров дивизии в целом не соответствует занимаемой должности» (рапорт майора генштаба Фербера штабу ГА «Юг» от 17.08.43, ВА-МА, RH 10/54, стр. 113).

В качестве примера неграмотного руководства на полковом уровне можно привести действия танкового полка «ВГ» и 39-го танкового полка под командованием полковника, графа Гиацинта фон Штрахвица во время «Цитадели». Он бросал танки обоих полков в лобовые атаки, не обращая внимания на потери. Его непосредственный начальник, командир 10-й танковой бригады Карл Декер, в своем рапорте от 17.07.1943 не находил для описания действий Штрахвица других слов, кроме как «сумасшествие» и «тупость» (ВА-МА, RH 10/54, стр. 58).

Можно привести пример и более низкого, ротного уровня. Командир 505-го тяжелого танкового батальона, наступающего на Курск с севера, жаловался проверяющему офицеру ОКХ:

«Из-за неопытности присланного из резерва ротного командира, ранее занимавшего либо лишь тыловые должности, либо должность командира штабной роты, атака батальона закончилась неудачей и стоила потери нескольких «Тигров».

(Из отчета подполковника, графа Кильмансэгга о командировке в 9-ю армию, 11.07.1943, ВА-МА, RH 10/54, стр. 61).

И такое не было исключением. В отчете 10-й танковой бригады, сражавшейся на южном крыле фронта, говорится, что все командиры рот бригады, оснащенных «Тиграми» и «Пантерами», слишком молоды и неопытны (отчет 10-й тбр. о состоянии офицерского состава подразделений «Тигров» и «Пантер», 31.08.1943, ВА-МА, RH 10/56, стр. 135).

Бывало и такое, что в неудачах соединений СС были виноваты армейские генералы. 4 августа 1943 во время немецкого контрнаступления на советский плацдарм на Донце командующий XXXX т.к. генерал Зигфрид Хейнрици послал подчиненную ему дивизию СС «Викинг» в безнадежную атаку, несмотря на протесты её командира. Это закончилась провалом и большими потерями (ЖБД XXXX т.к, 1.08–15.08.43, ВА-МА, RH 24-40/54, запись от 4.08.43). На следующий день командир дивизии «Викинг» бригаденфюрер СС Герберт Гилле отказался выполнять приказ командования корпуса и начинать атаку без подготовки и разведки местности. Это отражено в ЖБД корпуса от 5.08.1943.

Тем не менее обвинения в некомпетентности, приводящей к неоправданным потерям, постоянно раздаются в адрес СС со стороны армии. Возможной причиной этого являлось особое, привилегированное положение войск СС в структуре вооруженных сил Германии, связанное с этим недоверие со стороны вермахта и возникающие от этого конфликты. Конкретный пример можно найти в ЖБД 4-й танковой армии от 13.07.1943:

«В беседе с командующим ГА «Юг» начальник штаба 4ТА указал на трудности, возникающие из-за того, что вопросы состояния личного состава и пополнения соединений СС решаются помимо командования армии, и оно не имеет об этом исчерпывающей информации».

(ВА-МА, RH 21-4/104, стр. 157).

20 августа 1943 года генерал Отто Вёлер, за пять дней до этого вступивший в командование группой «Кемпф», подал рапорт об отстранении группенфюрера СС Вальтера Крюгера от командования дивизией «Рейх». Причиной этого стала вовсе не склонность последнего к необдуманным решениям. Напротив. О. Вёлер охарактеризовал Крюгера как «слишком инертного и неповоротливого для командования таким первоклассным соединением, как дивизия СС» (телеграмма от 20.08.1943, время – 19:30, ВА-МА, RH 20-8/95, приложение 728). Рапорт Вёлера остался без последствий, и Крюгер сохранил свой пост, а одиннадцать дней спустя был даже награжден дубовыми листьями к Рыцарскому кресту. Дивизия же «Рейх» отличилась в боях за Харьков и была удостоена упоминания в сводке вермахта от 27.08.1943.

По воспоминаниям офицера штаба дивизии СС «Рейх», причиной конфликта между генералами Вёлером и Крюгером стало «постоянное растаскивание подразделений нашей дивизии для затыкания дыр на критических участках фронта». Крюгер энергично протестовал против этого. Вёлер же указывал на «необычайно тяжелое положение на фронте Группы армий, которое не позволяет вести войну классическими методами и вынуждает импровизировать. Командиры частей, сохраняющих боеспособность, должны беспрекословно нести тяжесть оборонительных боев» (Рольф Дирк. Мемуары, Мюнхен, 2009.). Бригаденфюрер Крюгер в своих телеграммах Гиммлеру от 20.08.43 и 22.08.43 протестовал против растаскивания дивизии по частям (ВА-МА, М841).

Две другие дивизии СС, подчиненные генералу Вёлеру, также прекрасно зарекомендовали себя в заключительной фазе Курского сражения и сыграли в ней решающую роль. В середине августа дивизия «Мертвая голова» добилась таких успехов в контрнаступлении под Харьковом, что по представлению командующего III т.к. генерала Германа Брайта была упомянута в сводке вермахта от 18.08.1943 (представление командующего III т.к командованию ГА «Юг» – телеграмма от 17.08.1943, ВА-МА, RH 20-8/95, приложение 702).

В течение нескольких дней генерал Вёлер дважды выражал благодарность дивизиям СС: 17 и 20 августа дивизии «Мертвая голова» и 20.08. – дивизии «Викинг». Имеется интересное свидетельство от начала ноября 1943 года, проливающее свет на предубеждения насчёт плохого командования войск СС. В «Оценке боевой ценности дивизий III т.к.» о «Викинге» сказано следующее:

«Дивизия хорошо показала себя в тяжелых оборонительных боях и в наступлении. Она обладает 2,5-годичным опытом действий на Восточном фронте и демонстрирует выдающееся упорство в боях. После понесённых ею больших потерь своими успехами она обязана немногим остающимся в строю опытным офицерам и унтер-офицерам. Командование отличается энергичностью и находчивостью, однако его самовольные действия, не согласованные с соседями, представляют собой большую проблему».

(«Оценка боевой ценности дивизий III т.к.», 2.11.1943 за подписью исполняющего обязанности командира корпуса генерала Циглера, ВА-МА, RH 20-8/89).

Даже при дефиците комсостава воинское соединение может хорошо сражаться. Дело не в количестве, а в качестве. Судя по всему, в панцер-гренадерских дивизиях СС летом 1943 года все было в порядке и с техникой, и с командирами. Именно поэтому танковые соединения СС и направлялись на самые ответственные участки фронта. В труде американского историка Джоржа Стайна (George Stein) «История войск СС», написанном ещё в 60-е, но сохранившем свою ценность до сих пор, говорится:

«Танковые дивизии СС отправлялись туда, где по мнению Гитлера было опаснее всего».

Слова Стайна относятся к дивизиям «Лейбштандарт», «Рейх», «Мертвая голова», «Викинг», «Хохенштауфен», «Фрундсберг» и «Гитлерюгенд». Эти семь соединений в конце 1943 года были переименованы из панцер-гренадерских в танковые. Стайн называет их «элитными». Но можно ли считать их в действительности элитой?

Сам термин «военная элита» в последнее время подвергается критике, особенно в отношении войск СС. И действительно, войска СС были очень неоднородны, все в общей сложности 38 дивизий СС сильно различались своим качеством. И, конечно, не все они заслуживают высокой оценки. Вообще, сомнительно, что понятие «элитные войска» можно относить к крупным воинским соединениям, а сам этот термин использовать в научной оценке их военной эффективности.

Тем не менее такое скорее историческое понятие, как «элитные войска», существует. В немецких документах так называют особенно боеспособные соединения противника. Например, в донесениях 1941 года так называют греческие войска, а в 1944 – высадившихся в Арнеме британских десантников. Гитлер использовал этот термин в марте 1943 года, говоря так о двух немецких воздушно-десантных дивизиях.

И в военно-исторических исследованиях «элитными» называют особенно боеспособные, высоко мотивированные, успешные и хорошо вооруженные воинские соединения. В таком контексте дивизии СС, сражавшиеся под Курском, полностью заслуживают определения «элита». Так же оценивал их и противник: в советских документах дивизии «Лейбштандарт», «Рейх», «Мертвая голова» и «Великая Германия» называются «отборными» («Отчет о боевых действиях 5-й гвардейской танковой армии за период 7.07–24.07.43». стр. 3, «Отчет о боевых действиях 29-го танкового корпуса за период 7.07–24.07.43», стр. 14, ЦАМО, Подольск. В первом из отчетов дивизия «ВГ» ошибочно названа «дивизией СС» ).

Заключение


Сравнивать боевую эффективность воинских соединений в сражении в принципе трудно. Всегда большую роль играют ситуация, условия местности, погода, наличие воздушной поддержки, численность и моральное состояние личного состава, а также сила противника. Учесть все эти факторы почти невозможно. Поэтому всегда остается много вопросов. Тем не менее из летних боев 1943 года на Восточном фронте можно сделать некоторые выводы:

1) дивизии СС не понесли неоправданных потерь, что также опровергает обвинения в плохом качестве командования;

2) дивизии СС хорошо проявили себя в боях под Курском;

3) дивизии II т.к. СС были лучше других соединений обеспечены личным составом и вооружением.

Однако для военнослужащих этих соединений такое «привилегированное положение» означало одно – они будут сражаться на самых ответственных участках фронта. Это влияло на их самооценку. Один из ветеранов дивизии «Мертвая голова», вступивший в ряды СС в 1942 году и до самого конца войны сражавшийся на Восточном фронте, в одном из интервью, отвечая на вопрос, считали ли они себя «военной элитой», сказал так:

«Мы не считали себя элитой, но нас сделали таковыми».

И в боях лета 1943 года на Восточном фронте это полностью соответствовало действительности.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    25 мая 2022 04:17
    Хе хе... smile генералы видите ли виноваты в высоких потерях в частях СС в Курской битве... а по моему просто командование РККА к 1943 году научилось грамотно воевать с таким противником... плюс мотивированность наших солдат и офицеров к уничтожению военной машины Вермахта возросла в разы.
    Эсэсовцам хорошо наподдавали в Демьянском котле... жалко не добили всех тогда... так что закономерно били эсэсовских выскочек наши предки.
    В чем то эта история с нацистами повторяется и сейчас... на Украине.
    1. +9
      25 мая 2022 06:36
      Эсэсовцам хорошо наподдавали в Демьянском котле... жалко не добили всех тогда... так что закономерно били эсэсовских выскочек наши предки.
      В чем то эта история с нацистами повторяется и сейчас... на Украине.

      Котел под Демянском мы не смогли ликвидировать из-за того, что немцы наладили воздушный коридор для снабжения войск, а вот под Сталинградом им этого не дали сделать наша авиация и танковые рейды на аэродромы. У нас там уже было превосходство авиации. Немцы хорошо воевали тодько при поддержке своей авиации. В статье упомянуто общее количество самолетов, 5000, но...наших самолетов было немного меньше 4 000, из них истребителей 1700, а у люфтваффе истребителей было всего 394. Ни о какой существенной поддержке сухопутных войск и говорить не стоит. Поэтому нашим штурмовикам Ил-2 было достаточно комфортно работать по танкам и прочей технике. Почему-то часто замалчивается эта причина нашей Победы в Курской битве, а превозносится умение полководцев, да и они немного умалчивали этот факт...Слава нашей промышленности, что смогла победить немецкую танками, самолетами, пушками. И никакие СС не смогли бы повлиять на ход сражения. Приговор был подписан.
      Так и с украиной, я уверен в Победе именно по той же причине.
      1. +10
        25 мая 2022 07:37
        Цитата: Konnick
        Немцы хорошо воевали тодько при поддержке своей авиации. В статье упомянуто общее количество самолетов, 5000, но...наших самолетов было немного меньше 4 000, из них истребителей 1700, а у люфтваффе истребителей было всего 394

        Во многих источниках говорится о том, что в начале Курской битвы немцы имели господство в воздухе, а в ходе боев оно перешло к ВВС РККА. Как? Почему? Максимум того, что есть в русскоязычных источниках, это ссылка на героические усилия советских летчиков. Конечно были героические усилия, но они прилагались с самого начала войны, а результаты, скажем так, оставляли желать. И вдруг под Курском ни с того ни с сего все перевернулось.
        В англоязычных источниках тоже глухо. Это и понятно, для них Курск, как и все что было на Восточном фронте, бои местного значения, а главные события войны на тот момент были подготовка высадки в Сицилии и сама высадка. Конечно если сравнить сколько народа и техники участвовало в боях на Востоке и Западе, то позиция англоязычных историков становится, ну, скажем так, сомнительной, но Бог с ними, им за публикации платят на Западе, а кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
        А вот что случилось за неделю начиная с 1943-06-24, это массированные бомбежки Гамбурга авиацией союзников.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Гамбурга
        А если интересно и не лень переводить, то https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Hamburg_in_World_War_II намного подробней.
        Огненный смерч, невиданные доселе разрушения, десятки тысяч, в основном гражданских, погибли. До кучи были разрушены несколько заводов, производивших продукцию военного назначения, верфи, стоянки подлодок, в общем достаточно, чтоб оправдать налеты с военной точки зрения. Хотя если б победила Германия, то эти бомбежки вполне могли бы подогнать под военные преступления. Но историю пишут победители, а судят за военные преступления побежденных.
        Соответственно реакция Гитлера не заставила себя ждать, а под раздачу натурально попал Геринг, в свое время обещавший, что ни одна бомба не упадет на Рейх. Ну и как результат, истребители в массе были отозваны с фронтов, особенно Восточного, где их на тот момент было больше всего, и были перенацелены на защиту самой Германии от бомбежек. Осталось на фронте немного, и не самых лучших.
        А без истребительного прикрытия те же "Штуки" Ю-87, своего рода высокоточное оружие того времени, способное с пикирования под вой сирены положить бомбу в цель типа "танк" или "артиллерийская позиция", из ужаса наземных войск превратились в посмешище, на котором опытные летчики РККА, как на пособиях, учили новичков, как надо сбивать. Да и другие бомберы стали намного чаще попадать под раздачу.
        Но почему-то эти два события, бомбежки Гамбурга и завоевание ВВС РККА господства в воздухе в ходе Курской битвы, нигде не сопоставляются. А вроде напрашивается.
        1. +6
          25 мая 2022 07:49
          почему-то эти два события, бомбежки Гамбурга и завоевание ВВС РККА господства в воздухе в ходе Курской битвы, нигде не сопоставляются. А вроде напрашивается.

          С точки зрения пропаганды это нежелательно. Также и операция Багратион, когда у нас появилось 16-ти кратное превосходство в воздухе...из-за операции Оверлорд. Но тщеславие некоторых рисовальщиков стрелок на картах не позволяло объективно понять причину столь оглушительного разгрома вермахта в Белоруссии. Причем с точки зрения сухопутных генералов с обеих сторон.
          Также я считаю причиной поражения Тухачевского под Варшавой действия американских и французских эскадрилий, которые контролировали любые действия Красной армии и штурмовали походные порядки, особенно доставалось кавалерии, а под Львовом Первая Конная понесла ощутимые потери именно от авиации.
          1. +1
            25 мая 2022 20:38
            Также я считаю причиной поражения Тухачевского под Варшавой действия американских и французских эскадрилий, которые контролировали любые действия Красной армии и штурмовали походные порядки, особенно доставалось кавалерии, а под Львовом Первая Конная понесла ощутимые потери именно от авиации.
            А ссылки будут?
            1. 0
              25 мая 2022 20:43
              А ссылки будут?

              Пока нет, коплю материал для статьи.
              1. 0
                29 мая 2022 12:58
                Значит вранье...
                1. -1
                  29 мая 2022 14:12
                  Значит вранье...

                  Повежливей
                  https://topwar.ru/83359-amerikanskie-letchiki-v-sovetsko-polskoy-voyne.html
                  Тут немного, но язык прикуси
                  1. +2
                    29 мая 2022 18:03
                    Так это солдаты удачи, а не
                    действия американских и французских эскадрилий
                    . Милое передергивание...
                2. -1
                  29 мая 2022 17:00
                  Цитата: Konnick
                  Пока нет, коплю материал для статьи.

                  Тоесть ссылки будут в статье. И судя по всему очень интересной статье. Соответственно такой вот ответ
                  Цитата: smaug78
                  Значит вранье...
                  Является вульгарным беспричинным хамством... скрепным хамством.
        2. +6
          25 мая 2022 11:41
          А без истребительного прикрытия те же "Штуки" Ю-87, своего рода высокоточное
          оружие того времени, способное с пикирования под вой сирены положить бомбу в цель типа "танк" или "артиллерийская позиция", из ужаса наземных войск превратились в посмешище, на котором опытные летчики РККА, как на пособиях, учили новичков, как надо сбивать. Да и другие бомберы стали намного чаще попадать под раздачу.

          ,,, не согласен. Вот что пишет п/п-к Кузьмичев И.А в докладной записке
          Доклад о недочетах в боевой работе истребительной авиации 2 ВА в период 4-9.07-43 года.

          ,,,начиная с 04.07.43г авиация противника массированно и планомерно наносила удары по переднему краю наших наземных войск в тесном взаимодействии с бронетанковыми и механизированными войсками.
          Наша истребительная авиация, ведущая борьбу за завоевание господства в воздухе поставленную задачу не выполнила.
          Имея в начальный период численное превосходство в истребителях мы не сумели удержать инициативу в воздухе в своих руках. Противник вытеснил нас со своей территории и перенес все воздушные бои и сражения на территорию наших войск. Хотя авиация противника и несла большие потери она свои задачи выполняла."


          "Вывод: Истребительная авиация 2 Воздушной армии, имея количественное и качественное превосходство в истребителях пред истребителями противника, вследствии плохого управления, слабой работы штабов и недостаточной организации несмогла завоевать господство и превосходство в воздухе, полностью отдала инициативу в воздухе в руки противника, не заслужила своей работой любви наших наземных войск."
        3. +3
          25 мая 2022 17:37
          Не подскажите список истребительных соединений отправленных на защиту "Фатерлянда" в разгар Курской битвы?
    2. 0
      27 июня 2022 14:49
      Леха с Андроида. Двоюродный брат, танкист рассказывал, что армия была хорошо подготовлена. Всё работало по плану. Иногда было такое, что некоторые части отходили и когда немцы рвались вперёд, тогда наши танки могли немецкие бить с боков. Так пробивали крупные танки немцев. Потом их заманивать стало невозможным, они всё время "выравнивали" линию фронта до самого Днепра. Думали что Днепр поможет, не помогло и немцы покатились. Бросали немцы технику. Машину скинуть с дороги запросто, а танки несколько на дорогах приходилось обходить, а осенние дожди затрудняли это.
  2. -1
    25 мая 2022 04:52
    Цитата: Автор
    ...когда Красная армия освободила Харьков.

    Неплохой обзор, автор поработал над документами.
    И нам вновь придётся очистить Харьков от укровермахта.
    1. +1
      25 мая 2022 05:21
      Цитата: Гюнтер
      нам вновь придётся очистить Харьков от укровермахта

      Укp это диагноз.
      Грузин это профессия.
      Еврей это призвание.
      Русский это судьба.
    2. +4
      25 мая 2022 09:10
      Согласен , работа проделана большая .
      Одно замечание : хотя у большинства читателей в голове есть представление о Курской дуге , но можно было хоть одну карту приложить . Для тех , кто может не очень в курсе .
  3. +2
    25 мая 2022 05:17
    Среди немцев вскоре создалось мнение о чрезмерных потерях в войсках СС, что отпугивало многих потенциальных добровольцев. В глазах профессиональных военных это также не было «комплиментом»: нужно наносить высокие потери противнику ценой минимальных собственных.

    Как сказал американский генерал Паттон, "No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making some other poor dumb bastard die for his country."
    1. +10
      25 мая 2022 06:05
      Я всё-таки решил вставить перевод:
      Ни один уб люд ок никогда не выигрывал войну, умирая за свою страну. Он выиграл его, заставив другого несчастного тупого уб люд ка умереть за свою страну.
      1. +7
        25 мая 2022 13:09
        "Если убиваешь врага, который в тебя стреляет — уже не впустую! Родину впустую не защищают!"
        старший лейтенант Орлов
        "Батальоны просят огня"
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  4. +3
    25 мая 2022 06:04
    труд в статью вложен немалый . И документы такие ещё найти надо . С другой стороны глядя , история ВОВ для нас недолжна обрастать и зарастать бурьяном сухой статистики об том , кого там Гитлер лучше снабжал - вермахта или СС. Умирая красноармеец под Курском не задумывался кто его убил - вермахт или СС . Как и красноармеец- танкист всаживая снаряд в немецкий танк не задумывался чей танк он подбил - вермахта или СС .
    К чему может привести изобилия таких переводов из немецкого ? Сначала невинные статьи про статистику отличия снабжения вермахта и СС , потом уже переводные из немецкого статьи об том,что победил не советский солдат и советский народ , а генерал мороз и американский ленд-лиз .Потом уже статьи из немецкого об том ,как красноармейцы якобы изнасиловали всех немок в Пруссии ,а немцев в Берлине от голодной смерти после капитуляции Германии спасли американцы ,а не русские...Там наследники и потомки недобитых в Германии , знаете сколько книг и статьей такого содержания написали ...
    Кого может заинтересовать статистика , кто лучше снабжены сегодня - нацисты из ВСУ или из "Азова" ?Давайте тогда и статьи с переводом с украинского , про различия снабжения ВСУ и "Азова" !!!...
    1. +1
      25 мая 2022 07:05
      Да статьи по снабжению Всу и Азова нужны, но только по документам, будут документы будут и статьи, из документальных материалов можно получить полезный опыт.
      А из агиток, только в очередной раз по граблям сходить.
    2. +1
      27 мая 2022 19:40
      Нет не знаем, кстати, сколько они там такого (мороз и лендлиз) на своём загнивающем Западе понаписали. Но этот перевод лучше 80% шлака, что пишется здесь на тему ВОВ.
  5. +7
    25 мая 2022 06:18
    командующий II. т.к. СС Пауль Хауссер по окончании наступления на Курск был по представлению Г. Гота награжден дубовыми листьями к Рыцарскому кресту.



    И войну пережил, и всю послевоенную денацификацию, стоит ли удивляться тому, что происходит сейчас... request
  6. +8
    25 мая 2022 06:57
    Вот так должна выглядеть статья по военной истории
  7. +14
    25 мая 2022 07:40
    Статья-приятный сюрприз. Хороша сама по себе и тем более хороша в сравнении с опусами " Как Х делал Y"от одного местного автора
    1. +4
      25 мая 2022 12:49
      Цитата: Engineer
      Статья-приятный сюрприз. Хороша сама по себе и тем более хороша в сравнении с опусами " Как Х делал Y"от одного местного автора

      Дак Роман Теппель вполне себе известный немецкий историк hi
      1. +5
        25 мая 2022 13:03
        Жаль на ВО не работает laughing
    2. 0
      25 мая 2022 22:31
      Цитата: Engineer
      Статья-приятный сюрприз. Хороша сама по себе и тем более хороша в сравнении с опусами " Как Х делал Y"от одного местного автора

      Что за опус?
  8. Комментарий был удален.
  9. +5
    25 мая 2022 08:43
    Цитата: Леха с Андроида.
    Хе хе... smile генералы видите ли виноваты в высоких потерях в частях СС в Курской битве... а по моему просто командование РККА к 1943 году научилось грамотно воевать с таким противником... плюс мотивированность наших солдат и офицеров к уничтожению военной машины Вермахта возросла в разы.
    Эсэсовцам хорошо наподдавали в Демьянском котле... жалко не добили всех тогда... так что закономерно били эсэсовских выскочек наши предки.
    В чем то эта история с нацистами повторяется и сейчас... на Украине.

    Ну я бы не был так категоричен,в 43 году,да и в начале 44 наши командиры часто допускали ошибки,пример тому боевые действия зима-весна 43-44 против группы армии "Центр"..Курская битва несомненно стала очень хорошей школой.
    1. +4
      25 мая 2022 10:11
      Цитата: Андрей ВОВ
      Ну я бы не был так категоричен,в 43 году,да и в начале 44 наши командиры часто допускали ошибки

      Согласен, только приблизительно с 44 года наше командование вышло на нужный уровень. Сама Курская битва как раз и продемонстрировала, что уровень управления у нас ещё достаточно низок. Если Рокосовский справился с задачей удержания немцев (правда имея более сильную свою группировку чем Ватутин), то сам Ватутин проявил себя откровенно слабо, что подтверждается очень быстрым прорывом практически всех полос обороны и очень высокими потерями. А уж контрудар под Прохоровкой, в первую очередь нужно изучать как пример абсолютной безграмотности.
      1. 0
        25 мая 2022 10:21
        Не согласен по некоторым моментам.
        Ставка считала,что основной удар или удар более сильными силами будет как раз по войскам Рокоссовского,но ошиблись и наиболее сильный удар пришелся по войскам Ватутина и в связи с этим войска Рокоссовского были более насыщены артиллерией и ширина полосы наступления немецких танков у него была уже.
        По поводу Прохоровки,там сама идея контрнаступления была хорошая,НО,планировалась она с рубежей которые по факту были заняты немецкими войсками и соответственно уже по факту он не соответствовал плану,ну а о причинах больших потерь 5 танковой армии Ротмистрова много писалось и говорилось и там все уже расставленно по полочкам.
        1. 0
          25 мая 2022 10:42
          Цитата: Андрей ВОВ
          Ставка считала,что основной удар или удар более сильными силами будет как раз по войскам Рокоссовского,но ошиблись и наиболее сильный удар пришелся по войскам Ватутина и в связи с этим войска Рокоссовского были более насыщены артиллерией и ширина полосы наступления немецких танков у него была уже.

          Согласен, для краткости не стал писать.
          Цитата: Андрей ВОВ
          По поводу Прохоровки,там сама идея контрнаступления была хорошая,НО,планировалась она с рубежей которые по факту были заняты немецкими войсками и соответственно уже по факту он не соответствовал плану,ну а о причинах больших потерь 5 танковой армии Ротмистрова много писалось и говорилось и там все уже расставленно по полочкам.

          Всё верно, но никто не отменяет откровенной глупости командования начать наступление без разведки, с неподготовленного рубежа, да ещё по такому не выгодному направлению. Это как раз и подтверждает, что уровень командования был ещё слабым. Да и Ватутин действовал откровенно слабо. Как пример лобовые атаки ТА Катукова ,которые прекратились только после вмешательства Сталина. Да и практически вся противотанковая артиллерия не была задействована. Немцам понадобился день, чтобы прорвать первую самую сильную полосу обороны и ещё два для выхода на рубежи третьей, практически тыловой. Я думаю, что действия Ватутина также надо рассматривать, в первую очередь, как негативный пример командования.
          1. +1
            25 мая 2022 10:48
            Вы читали или смотрели Замулина как раз по Прохоровке?
            1. +2
              25 мая 2022 11:12
              Нет, больше опираюсь на Исаева. Хотя какая разница кто ,что пишет. По факту на южном фасе наша противотанковая артиллерия была задействована по минимуму, и по сути, Ватутин всё время занимался латанием дыр, кидая всё что находилось под рукой на ликвидацию прорывов, да при этом ещё не правильно информируя Ставку.
              1. +2
                25 мая 2022 11:25
                Разница есть,Замулин по минутно практически расписал весь ход Прохоровского сражения,очень очень интересно и исключительно на документах наших и немецких
                1. +1
                  25 мая 2022 11:34
                  Цитата: Андрей ВОВ
                  Разница есть,Замулин по минутно практически расписал весь ход Прохоровского сражения,очень очень интересно и исключительно на документах наших и немецких

                  Ознакомлюсь обязательно. Но опять таки, объяснить, оправдать можно всё, но если от всего абстрагироваться и смотреть только на факты, то лично я вижу, что Ватутин откровенно провалил свой участок во время Курской битвы. За что мы заплатили огромным числом потерь. Опять таки, к сожалению, учились на своём опыте, по другому ни как. Вопрос был в выживаемости нас как народа.
                  1. +3
                    25 мая 2022 11:37
                    Увы,факт не требующий доказательств,мы учились с 41 года кроваво и страшно..в итоге Красное знаямя над Рейхстагом.
          2. 0
            27 мая 2022 19:48
            Всегда считал, что Катуков изобретатель танковых засад. Никак не Сталин...
            1. 0
              29 мая 2022 11:51
              Цитата: Mike_E
              Всегда считал, что Катуков изобретатель танковых засад. Никак не Сталин...

              Кто изобретатель, доподлинно не известно. То что Катуков предлагал и применял это на Курской дуге факт не подлежащий сомнению. Катуков обратился к Сталину с жалобой на Ватутина, гонящего танки на убой и уже Сталин дал распоряжение Ватутину. Катуков по рангу не мог перепрыгнуть Ватутина.
              1. 0
                29 мая 2022 20:19
                Но таки, перепрыгнул...
                1. 0
                  29 мая 2022 22:29
                  Цитата: Mike_E
                  Но таки, перепрыгнул...

                  Хватило смелости, за что ему низкий поклон за тысячи сбережённых жизней солдат.
          3. 0
            27 мая 2022 22:18
            Действия Ватутина надо рассматривать как пример удачной обороны при меньших средствах, чем у Рокоссовского и при большей танкодоступной местности. Удачно сдерживать более мощную группировку немцев за счёт сил фронта - надо уметь.
            1. 0
              29 мая 2022 10:17
              Цитата: Djej
              Действия Ватутина надо рассматривать как пример удачной обороны при меньших средствах, чем у Рокоссовского и при большей танкодоступной местности. Удачно сдерживать более мощную группировку немцев за счёт сил фронта - надо уметь.

              Не задействовать ПТА на фронте, допустить прорыв трёх линий обороны в течение пары дней, уничтожить собственную ТА под Прохоровкой и ещё много чего включая попытки бросать ТА Катукова на убой. Если это грамотная оборона, то тогда назовите ,что такое безграмотная.
        2. 0
          26 мая 2022 17:31
          Цитата: Андрей ВОВ
          войска Рокоссовского были более насыщены артиллерией и ширина полосы наступления немецких танков у него была уже.

          Рокоссовский сумел определить направление немецких ударов и и в отличии от Ватутина рискнул на опасных направлениях сосредоточить более плотную оборону оголив неудобные для наступления участки. Ватутин так не рискнул и его оборона была более равномерной. Кроме того Рокоссовский не дал противнику в первые дни разбить свою первую линию быстрее реагируя и подкрепляя сражающиеся воска контратаками танков. Армия Чистякова на юге была разгромлена за 2 дня. Танковые части Рокоссовского несли тяжелые потери с первого дня, но мешали немцам уничтожать пехотные подразделения. Именно Рокоссовский настоял на решении измотать немцев в обороне и только после потерь в немецких подвижных частях и потери активности немецкой авиации начать контрнаступление.
          1. 0
            26 мая 2022 21:30
            Правильно, Но, ещё раз, у Рокоссовского было больше артиллерии, больше, что позволяло ему успешно останавливать наступление немецких войск
  10. +2
    25 мая 2022 10:48
    "...командующий II. т.к. СС Пауль Хауссер по окончании наступления на Курск был по представлению Г. Гота награжден дубовыми листьями к Рыцарскому кресту...."
    это отложенная награда после Харковской операции в феврале. Сразу не дали, т.к. вывел войска из города, избежав окружения. Ослушался фюрера, тот и подзадержал награду.
  11. +5
    25 мая 2022 15:40
    В качестве примера неграмотного руководства на полковом уровне можно привести действия танкового полка «ВГ» и 39-го танкового полка под командованием полковника, графа Гиацинта фон Штрахвица во время «Цитадели». Он бросал танки обоих полков в лобовые атаки, не обращая внимания на потери. Его непосредственный начальник, командир 10-й танковой бригады Карл Декер, в своем рапорте от 17.07.1943 не находил для описания действий Штрахвица других слов, кроме как «сумасшествие» и «тупость»

    Мва-ха-ха-ха... ой, то есть мяу. smile
    Обвинения Деккера в адрес Штрахвица - это примерно как если бы Ворошилов возложил на Жукова вину за отступление войск СЗН до Ленинграда. smile
    Именно Деккер до середины дня 06.07.1943 командовал 10 тбр, объединившей 39-й тп и тп "ВГ".
    А Штрахвиц до этого момента вообще не командовал "Пантерами" 39-го тп. Он командовал танковым полком "ВГ". Командиром же 39-го тп был майор Лаукерт.
    И именно Деккер ранним утром 6 июля 1943 г. потерял управление 39-м тп, в результате чего тот без поддержки пехоты голыми танками попёр вперёд и стучался в нашу оборону, огребая от минных полей, 27-й иптабр и тяжёлой артиллерии 6-й армии.
    Штрахвиц (у которого связи с бригадой тоже не было) же в то же самое время действовал по плану и намного успешнее - совместно с 11-й тд прорвал оборону 67-й сд, но увяз в минных полях, прикрытых огнём ипта и танков.
    И лишь в середине дня 06.07.1943 Деккера вызвали в штаб дивизии, а командование бригадой перешло к Штрахвицу. Но на тот момент 39-й тп спасать уже было поздно - связи с полком не было, командир шедшего впереди 52-го тбн майор Теббе запаниковал и впал в ступор, а сменивший его оберлейтенант Эрдманн Габриель вскоре лишился танка (пробитие брони, детонация БК).

    Источник: Александр Томзов /Андрей Уланов. Дебют "Пантер". Warspot.
    1. +1
      25 мая 2022 20:45


      "...Штаб бригады лишь 3.07.43 выехала из Берлина и прибыла на фронт 11.07. Поэтому для полковника Декера, прибывшего в войска 1.07 был создан импровизированый штаб. И это пол беды, но у него возник личный конфликт с полковником Штрахвицем, командиром танкового полка "ВГ", подчиненного на время операции "Цитадель" бригаде Декера. Штрахвиц, известный своей храбростью был этим оскорблён. ... Декер с самого начала оказался в состоянии конфликта со Штрахвицем, который действовал самовольно и жаловался вышестоящему руководству на нерешительность Декера. Командующий XXXXVIII т.к Генерал Отто фон Кнобельсдорф встал на сторону Штрахвица и 6 июля отстранил Декера от командования бригадой и передал её в распоряжение Штрахвица, Последний же, получив в своё распоряжение "Пантеры" , воспользовался ими в своём стиле- с трагическими последствиями для их экипажей..."
      Р. Тёппель "Курская битва- мифы и действительность".

      1. 0
        26 мая 2022 12:22
        Цитата: Slug_BDMP
        Декер с самого начала оказался в состоянии конфликта со Штрахвицем, который действовал самовольно и жаловался вышестоящему руководству на нерешительность Декера. Командующий XXXXVIII т.к Генерал Отто фон Кнобельсдорф встал на сторону Штрахвица и 6 июля отстранил Декера от командования бригадой и передал её в распоряжение Штрахвица, Последний же, получив в своё распоряжение "Пантеры" , воспользовался ими в своём стиле- с трагическими последствиями для их экипажей...

        Именно - Деккер был отстранён от командования днём 6 июля. На этот момент 39-й тп уже увяз в минных полях и расстреливался нашей артиллерией. Ибо Деккер потерял управление своими полками уже утром 6 июля.
        В книге переговоров штаба 48-го тк после упоминания, что около 05:00 «Пантеры» находятся около хутора Ярки, следуют лишь сетования на отсутствие связи. Не смог наладить контакт со «штабом» Деккера и формально подчинённый ему фон Штрахвиц. Фактически связь с 39-м танковым полком пропала и не восстанавливалась до второй половины дня – всё это время «Пантеры», в лучших традициях киплинговской кошки, «гуляли сами по себе».
        © Александр Томзов /Андрей Уланов. Дебют "Пантер". Warspot.
        И именно Деккер, командовавший бригадой первую половину дня, несёт ответственность за дальнейшее:
        «Пантеры» фон Лаукерта потерялись, двинувшись вперёд по незнакомой местности без ориентиров. Полк был развёрнут в двойную колонну, за исключением передовой роты, двигавшейся строем «клин». Поскольку «Пантеры» шли без пехоты, они не замечали никаких признаков противника до тех пор, пока в двух километрах к востоку от Черкасского не въехали прямиком на минное поле. Насколько танков были моментально обездвижены. Идущий головным батальон майора Герхарда Теббе встал в зоне поражения, и советская артиллерия начала обстрел попавшего в ловушку подразделения немцев.
        © Роберт Форчик
        Штрахвиц же в это время успешно командовал своим полком:
        Пока лишённые даже подобия командования «Пантеры» пытались выбраться из обстрела, танковый полк фон Штрахвица поначалу действовал более успешно – его полку вместе с частями 11-й тд удалось прорвать линию обороны 67-й дивизии. Тех самых частей, что только прошлой ночью вышли из боя, потеряв две трети состава. Правда, быстрого прорыва вглубь не получилось и у него – дорогу на Дуброво прикрывали 245-й отп, 1440-й сап и 1837-й иптап.
        © Александр Томзов /Андрей Уланов. Дебют "Пантер". Warspot.
        И лишь в середине дня Деккера отстранили от командования бригадой, и Штрахвиц формально принял командование ещё и над 39-м тп.
        Примерно в 12:30 полк «ВГ» вышел к противотанковому рву перед высотой 241,1, однако, напоровшись на всё те же минные поля и огонь артиллерии, откатился назад. Видимо, к этому моменту терпение командования 48-го тк окончательно исчерпалось – командир 10-й бригады Деккер был вызван в штаб корпуса, а руководство бригадой перешло к фон Штрахвицу. Но для «Пантер» эта запоздалая смена коней на переправе уже ничего не решала – число боеспособных танков 39-го продолжало сокращаться, к вечеру 6 июля в строю их осталось около 40, а к вечеру 7 июля – всего лишь 10.

        © Александр Томзов /Андрей Уланов. Дебют "Пантер". Warspot.

        И это я ещё не вспоминаю про марш и бои 39-го тп 5 июля, когда за сутки от 184 боеспособных "Пантер" осталось от 60 до 80. Тут уж Штрахвиц вообще не при чём. smile
    2. Комментарий был удален.
  12. +1
    25 мая 2022 16:19
    Автор!
    Прочитал Ваш анализ, с УДОВОЛЬСТВИЕМ !!!
  13. 0
    25 мая 2022 17:36
    505-го тяжелого танкового батальона
    а он тут при чем? Не СС вроде...
    1. +1
      25 мая 2022 20:52
      Автор и приводит примеры "бардака" как в вермахте, так и в СС.
      1. 0
        25 мая 2022 23:45
        А вот наши историки,считают действия противника,особенно в начале битвы,хорошо организованные,взаимодействие между частями,авиация-артиллерия-пехота,на высоком уровне.Особенно стоит заметить действие именно танковых частей.К сведению немецкая сторона Курскую битву по количеству потерь ,считают "выгранной".А действия танковых частей "лучшей",за все время войны.И потери,благодаря мужеству именно Красной Армии были существенны.Больше немцы не смогли создать хотя бы близко,такие мативированные и хорошо оснащенные части.Это исторический факт признаный во всем мире
  14. +2
    25 мая 2022 20:20
    Низкие табличные потери немцев в танках по итогам Курской битвы такие незначительные потому, что в них отражался только безвозврат. А всё, что стаскивалось в ремонтные пункты и даже отправлялось в Германию потерями не считалось. Большее значение имеет, сколько боеготовых машин ты можешь выставить прямо сейчас, сколько через 2-3 дня, а сколько через месяц. Это никак не отражено.
    1. 0
      25 мая 2022 23:35
      Статья "сырая",очень много "мелочей",которые автор не стал рассматривать.А именно,на них строится и само понятие элита "СС".Сами потери нельзя основывать анализ на основании только немецкой стороны.Почему не приведены данные Красной армии.,о дейстаиях противника и его потерях.Дальше сами потери У немцев в потери входило,так же раненые.Так как военослужащий не на передовой,но приэтом ,как боевая единица сохранялся в штате подразделения.Дальше дивизия "Адольф Гитлер",не была укомплектована по штату ,так как один батальон нес охранную функцию Рейхсканцелярии.Дивизия "Мертвая голова"не являлась танковой,а была моторизованной,следовательно и штат был другой.Если делаете анализ крупнейшего сражения,где именно "СС"прекратил быть элитой и перешел на штурмовые подразделения,а это совсем другой состав
      1. 0
        26 мая 2022 21:00
        по потерям в живой силе, так же следует учесть, что дивизия это не только боевой состав, непосредственно принимающий участие в боевых действиях, но и различные службы обеспечения. Всякие там водители, повара, писари и тп. В бою выбивается в основном боевой состав и по итогу в дивизии в целом может числиться прилично народу, и при этом в линейных подразделениях присутствовать явный некомплект активных штыков.
  15. -1
    26 мая 2022 15:33
    2ой танковый корпус СС, которым командовал Хаузер (группа Юг) , только , имел по данным К.Элшби, а это вполне достоверный источник ,специализировавшийся на "истории СС" -200 самоходок ,а 350 танков в передней линии. Или не понял таблицу или что то не то. Ко всему-2700 -2434 = 266 и около танков "пропали" ,если смотреть таблицу оснащенности группы "Центр" Клюге и "Юг" Манштейна .
  16. 0
    5 июня 2022 20:33
    Я бы просто придерживался этого анализа, который идеален. А то, друзья, ваши деды всех обругали. тут как то не звучит, но части Красной Армии воевали хорошо и командиры у них были очень хорошие. am
  17. 0
    3 июля 2022 18:07
    Всего 58 постов, этого действительно мало. Друзья, не пытайтесь доказать свою профессиональную гениальность. Я знаю только одно, что русская Красная Армия не проиграла своего великого сражения, и это главное. Это основные задачи. Не бойтесь выражать свои мысли простыми словами am

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»