США в ближайшее время нанесут удар по Ирану?

США в ближайшее время нанесут удар по Ирану? 8 октября один из американских аналитиков Дэвид Роткоф в ForeignPolice высказал мнение о том, что США ведут переговоры с Израилем о воздушной операции против Ирана. Главная задача операции – это уничтожение ядерных объектов. Воздушная операция будет длиться от нескольких часов до двух дней. Сухопутную операцию по примеру Ирака или Афганистана американские военные проводить не будут. Роткоф предполагает, что американские вооруженные силы могут нанести удар ещё до президентских выборов. Таким образом, Барак Обама поднимет свой рейтинг и ответит на обвинение Митта Ромни в излишней мягкости внешней политики Соединенных Штатов.

Очевидно, что подобный сценарий возможен. США уже не раз «удивляли» мир своими решениями, логика которых выходит за рамки обычного здравомыслия. Однако этот удар даже если и будет реализован, не будет направлен на усиление позиций США в регионе. При Бараке Обаме, который является ставленником «космополитического» крыла американской элиты, был взят курс на видимый «уход» из региона. Стратегический курс на «хаотизацию» региона (план «Большой Ближний Восток»), который был начат при администрации Буша, сохраняется, но меняются основные методы. Прямое насилие и присутствие (военные операции в Ираке и Афганистане), трата сотен миллиардов долларов, имеют много минусов. Прямое вмешательство могло привести к созданию «исламского СССР» на базе социализма, ислама, наработок Муаммара Каддафи в создании ливийской Джамахирии. Для этого у исламского мира есть хорошая основа: огромные сырьевые ресурсы, демографический потенциал и высокая мотивированность населения (единая идеология – ислам).

Поэтому главная задача хозяев - Запада направить силы исламского мира на поддержание хаоса внутри этого огромного региона и выплеснуть его на другие части планеты, которые также поражены системным кризисом (т. е. имеют внутренние предпосылки для «горения»). Исламский мир должен вести бесконечную войну с самим собой и окружающим миром.


Однако для решения этой задачи необходимо решить одну важную проблему. Любая хаотизированная система рано или поздно постепенно упорядочивается. Наиболее пассионарная часть населения гибнет в междоусобных схватках и выдавливается за границы региона. А США необходимо поддерживать хаос как можно дольше, чтобы решить основные стратегические задачи на планете и внутри страны. Путь, по которому пытались идти «патриоты»-республиканцы – с преобладанием прямого силового воздействия, оказался бесперспективным, не хватает ни сил, ни средств. США не могут остаться в регионе и постоянно поддерживать хаос. Поэтому вывели войска из Ирака, идёт сокращение присутствия в Афганистане, ведутся переговоры о полном выводе сил из этой страны. Остаётся другой путь – уйти, но оставить несколько опорных баз и сил регионального значения, которые будут бороться друг с другом. Между этими центрами силы существуют непреодолимые препятствия, и их соперничество вовлечет в борьбу весь Ближний и Средний Восток, поддерживая хаос в регионе.

Основная линия разлома в регионе – это конфликт суннитов и шиитов, арабских монархий с Ираном. Суннитский блок в настоящее время возглавляют Саудовская Аравия и Катар, к тому же свою игру пытаются вести Турция и Египет. Проблема в том, что арабские монархии, несмотря на огромные запасы углеводородов, наличие больших финансовых средств и информационный ресурс «Аль-Джазиры» и «Аль-Арабии», очень слабы в военном отношении. Запад осуществляет массированную модернизацию вооруженных сил арабских монархий, передавая им новейшие вооружения, но это не решает проблемы (воевать этим оружием в монархиях некому). А Турция не спешит конфликтовать с Исламской республикой.

Иран сильнее арабских монархий в области военной и промышленной мощи, научного потенциала. В этом свете мнение Дэвида Роткофа об ограниченном воздушном ударе американских ВВС по ядерным иранским объектам, инфраструктуре страны, явно имеет смысл. Западу надо не уничтожить Иран, а сильно его ослабить, чтобы арабские монархии могли с ним воевать. А дальше алгоритм отработан: США будут регулировать конфликт, продавать оружие. Соединенные Штаты уже зарабатывают на этом противостоянии огромные деньги, так, только Саудовская Аравия уже купила оружия на десятки миллиардов долларов, огромные суммы тратят на вооружение Катар, ОАЭ, Ирак.

Ограниченный воздушный удар по Ирану ещё более дестабилизирует регион. Иран попытается ответить и вовлечёт в войну соседние страны. В частности, американские военные базы расположены практически во всех арабских монархиях, в Турции. При таком сценарии, который реализует «космополит» Обама, будущее Израиля становится весьма печальным. Очень показательна в этом отношении враждебность главы израильского правительства Биньямина Нетаньяху к нынешнему американскому президенту.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. Сахалинец 11 октября 2012 08:22
    Страна одной бомбы (Израиль) окруженный враждебными соседями все равно рано или поздно будет оканачательно превращен в безлюдною пустыню, вечным памятником о последствиях приминения ядерного оружия.
    1. tronin.maxim 11 октября 2012 08:45
      Цитата: Сахалинец
      Страна одной бомбы (Израиль) окруженный враждебными соседями все равно рано или поздно будет оканачательно превращен в безлюдною пустыню, вечным памятником о последствиях приминения ядерного оружия.

      Их амбиции их гибель! Бездумность, безответственность то что губит Израиль!
    2. nikoli25 11 октября 2012 08:49
      израиль - пешка,его последний ход остался на иране,после он будет не нужен. раб сделал свое дело,можно и в утиль
    3. пакость 11 октября 2012 08:49
      Цитата: Сахалинец
      Страна одной бомбы (Израиль) окруженный враждебными соседями все равно рано или поздно будет оканачательно превращен в безлюдною пустыню, вечным памятником о последствиях приминения ядерного оружия.

      возможно! ну, а пока все наоборот - израиль пытается превратить остальной ближний восток в пустыню!
      1. Tirpitz 11 октября 2012 09:13
        Ничего такого не будет. Иран не сможет достойно ответить Израилю. Нет у него такого количества ракет и самолетов (современных). В Израиле и США не лохи сидят за планированием. Роли будут распределены: Израиль наносит удары по рекетным установкам и местам дислокации войск и США по ядерным обьектам. Или наоборот.
        Tirpitz
        1. nycsson 11 октября 2012 09:39
          Цитата: Tirpitz
          В Израиле и США не лохи сидят за планированием.

          Да уж! Это точно!
          Но все равно, Иран противник по серьезнее, чем Югославия и Ливия, согласитесь. Последует ответный удар.......
          1. Yarbay 13 октября 2012 10:21
            Цитата: nycsson
            . Последует ответный удар....

            Который глобально ничего не решит!!
            Чем сильнее будет,тем больше оправдает агрессию!
            Yarbay
        2. Axel 11 октября 2012 12:55
          Договор 1921 г
          По нему Россия выступает против иностранных войск на территории Ирана, а также может вводить войска на территорию Ирана для защиты своих национальных интересов.
          Именно этим договором СССР воспользовалась когда Иран оккупировали в августе 1941 г.
          Исходя из этого, в принципе, Запад сможет ограничится исключительно воздушной операцией, т.к. наземное вторжение позволить России поставлять оружие персам не смотря на санкции.

          Так что сбивать все что угодно над территорией Персии можно. Было бы желание.

          Статья 5. Обе Высокие Договаривающиеся Стороны обязываются:
          1. не допускать на своей территории образования или пребывания организаций или групп, как бы они ни именовались, или отдельных лиц, ставящих своей целью борьбу против Персии и России, а также против союзных с последней государств, а равным образом не допускать на своей территории вербовку или мобилизацию личного состава в ряды армии или вооруженных сил таковых организаций;

          2. воспретить тем государствам или организациям, как бы последние ни именовались, которые ставят своей целью борьбу с другой Высокой Договаривающейся Стороной, ввозить на территорию каждой из Высоких Договаривающихся Сторон или провозить через таковую все, что может быть использовано против другой Высокой Договаривающейся Стороны;

          3. не допускать всеми доступными им способами пребывания на их территории войск или вооруженных сил какого-либо третьего государства, пребывание которых создавало бы угрозу границам, интересам или безопасности другой Высокой Договаривающейся Стороны.

          Статья 6. Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватническую политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии.
          Axel
          1. nycsson 11 октября 2012 14:12
            Цитата: Axel
            Так что сбивать все что угодно над территорией Персии можно. Было бы желание.

            Хороший пост! Плюсанул!
          2. alexdol 11 октября 2012 23:16
            Axel UA "... т.к. наземное вторжение позволить России поставлять оружие персам не смотря на санкции."
            Все, что вы написали интересно, но вот не пойму зачем эта ссылка на "САНКЦИИ"!??? О каких "санкциях" идет речь? Да ПЛЕВАТЬ нам с высокой колокольни на все "их" санкции!!! Нам надо делать то, что в наших ИНТЕРЕСАХ, безо всякой "оглядки" на этот вшивый запад! Ну сколько об этом можно говорить, но нет нет да и встречаешь подобные высказывания, может хватит?
            1. alexdol 11 октября 2012 23:44
              Еще хотел бы привести пример, как запад расправляется с неугодными ему режимами. В приводимой дальше ссылке идет речь о том, как запад расправился с маленькой страной Парагваем еще в 19 веке, история поучительная и очень напоминает то, что происходит сегодня. Этот текст размещен на моей лит страничке http://stihi.ru/2010/01/02/2731
            2. evgen762 12 октября 2012 23:54
              Турция обвинит Сирию в агресии, это автоматически агрессия против всего НАТО, большой брат вступится за Турцию, ООН будет принимать хренову тучу постановлений, США будет накладывать вето, страна будет закрыта и с моря и с воздуха - какие поставки?
        3. Инсургент 12 октября 2012 23:04
          Кто знает может поднятся волна почище арабской весны сша уже влезло однажды в Вьетнам
          Инсургент
      2. Руля 11 октября 2012 22:14
        Посмотрите не пожалеете
        http://vk.com/andrey_fursov
        Руля
        1. Руля 12 октября 2012 12:38
          Цитата: Руля
          Посмотрите не пожалеете
          http://vk.com/andrey_fursov

          Вы обязательно посмотрите выступление А. Фурсова - и делайте сами выводы почему еврей-либералы минусу ют ссылку
          http://vk.com/andrey_fursov
          Руля
    4. Инсургент 12 октября 2012 23:02
      Израиль маленький ракеты несовершенны иранские могут на пару сотен ктлометров отклоннится и упать в египте спишут на человеческий фактор
      Инсургент
  2. Руля 11 октября 2012 08:32
    Цитата: Сахалинец
    (Израиль) окруженный враждебными соседями все равно рано или поздно будет оканачательно превращен в безлюдною пустыню, вечным памятником о последствиях приминения ядерного оружия.
    - и палестинские дети будут справлять нужду на могилы защитников сионизма
    Руля
    1. Инсургент 12 октября 2012 23:48
      Ты лучьше про сваю Украину беспокойся про израиль есть кому беспокоится тому же пупырчятому у вас там в крыму татары живут есть заподная украина оранжевые голодное нищее население еще о ком то беспокоишся
      Инсургент
  3. ник 1 и 2 11 октября 2012 08:33
    Очень все просто и ясно! Если так просто то почему так плохо? Если все ясно то почему нет определенности?

    "Очень показательна в этом отношении враждебность главы израильского правительства Биньямина Нетаньяху к нынешнему американскому президенту."

    Ой -ли ? Есть подтверждение?
    ник 1 и 2
    1. nikoli25 11 октября 2012 08:50
      Ой -ли ? Есть подтверждение?

      видимость,показуха
  4. JonnyT 11 октября 2012 08:39
    Как только США ударит по Ирану сразу же начнется ОООООчень большая заварушка! Какой им Иран если они с Сирией не могут разобратся? Удар по Ирану послужит поводом для объединения и начало великого джихада против США и Запада! Не факт что он принесет успех ПВО у Ирана не плохое, если только Израиль не купил информацию у России
    1. Tirpitz 11 октября 2012 09:17
      Цитата: JonnyT
      Какой им Иран если они с Сирией не могут разобратся?

      За Сирию еще серьезно не брались. Пока только наемники с ПЗРК гранатометами и дшк, и отряды спецназа. При серьезной операции НАТО с предварительной концентрацией войск в Турции через неделю две Сирия падет.
      Tirpitz
      1. nycsson 11 октября 2012 09:36
        Цитата: Tirpitz
        За Сирию еще серьезно не брались. Пока только наемники с ПЗРК гранатометами и дшк, и отряды спецназа. При серьезной операции НАТО с предварительной концентрацией войск в Турции через неделю две Сирия падет.

        Полностью согласен! Сирию сомнут при помощи Турции! Это уже ясно, как белый день! Турция стягивает войска к границе с Сирией!
      2. JonnyT 11 октября 2012 09:43
        Цитата: Tirpitz
        При серьезной операции НАТО с предварительной концентрацией войск в Турции через неделю две Сирия падет.


        Согласен, но завязнут они там хлеще чем в Афганистане, да и реакция Ирана на вторжение войск НАТО в Сирию на мой взгляд будет очень агрессивна.

        У США нет средств на проведения масштабных сухопутных операций, а Европе не до войны сейчас. Турция не пойдет в открытую на Сирию, народ Турции против войны, да еще и курдские боевики. Остаётся Израиль, которым движет лютая ненависть к Ирану.
        1. nycsson 11 октября 2012 09:50
          Цитата: JonnyT
          Турция не пойдет в открытую на Сирию

          А что она по вашему делает?
          Цитата: JonnyT
          народ Турции против войны

          Кто его спросит?
          Цитата: JonnyT
          да еще и курдские боевики.

          Это проблемы Турции, а не США и Израиля, под чью дудку пляшет Эрдоган! Он сделает так, как ему скажут!
          1. JonnyT 11 октября 2012 12:08
            Цитата: nycsson
            Это проблемы Турции, а не США и Израиля, под чью дудку пляшет Эрдоган!


            Пляшет то Эрдоган, а гибнуть протые Турки будут!!! Эту карту могут разыграть различные оппозиционные силы Турции. Тем более я думаю что наши спец. службы тоже не дремлют. Эскалация напряженности и ввод турецких войск в Сирию, сделает политическую систему Турции крайне уязвимой!
            Цитата: nycsson
            А что она по вашему делает?

            стяжка войск к границе мало о чем говорит. Это скорее всего чисто политический шаг, Анкара не хочет портить себе имидж. Да и дядя Сэм команды еще не давал
            1. nycsson 11 октября 2012 14:15
              Цитата: JonnyT
              Эту карту могут разыграть различные оппозиционные силы Турции. Тем более я думаю что наши спец. службы тоже не дремлют. Эскалация напряженности и ввод турецких войск в Сирию, сделает политическую систему Турции крайне уязвимой!

              Ваша правда!
              Цитата: JonnyT
              стяжка войск к границе мало о чем говорит. Это скорее всего чисто политический шаг,

              Об этом можно только догадываться! Скоро все увидим......
            2. Yarbay 13 октября 2012 10:28
              Цитата: JonnyT
              Пляшет то Эрдоган, а гибнуть протые Турки будут!!!

              В этом смысле проблем нету!
              Люди очень патриотичны и погибать в армии за страну готовы!
              Цитата: JonnyT
              Эту карту могут разыграть различные оппозиционные силы Турции.
              Пытаються,но смогут если будет поржение!
              А Эрдоган боясь,что военные его подставят не идет пока на открытую войну!!Думаю ждет гарантий!!
              ***Эскалация напряженности и ввод турецких войск в Сирию, сделает политическую систему Турции крайне уязвимой! ***-это вряд ли ,если победят!!
              Yarbay
          2. Yarbay 13 октября 2012 10:26
            Цитата: nycsson
            Он сделает так, как ему скажут!

            Он давно делает,то что ему говорят!!
            Yarbay
        2. Александр романов 11 октября 2012 09:56
          Цитата: JonnyT
          Остаётся Израиль, которым движет лютая ненависть к Ирану

          А Израилю,что совсем делать нечего ,акромя как в Сирию лезть.У Израиля проблемм с Ираном хватает и если на Сирию полезит,то Иранский Аятола точно в стороне сидеть не будет.
          1. Yarbay 13 октября 2012 10:30
            Цитата: Александр романов
            Иранский Аятола точно в стороне сидеть не будет
            Он и так в стороне не сидит!!
            Yarbay
        3. Tirpitz 11 октября 2012 10:17
          Цитата: JonnyT
          Согласен, но завязнут они там хлеще чем в Афганистане, да и реакция Ирана на вторжение войск НАТО в Сирию на мой взгляд будет очень агрессивна.

          Да не завязнут. Убьют, или арестуют Асада. Режим повален, страна под контролем мародеров, хаос. Цели достигнуты можно уходить. Ведь это и есть главной целью ( как в Ливии).

          А Иран повозмущается и все ( как и РФ с Китаем). Ирану надо тянуть время и вооружатся а не лезть в пекло сейчас.
          Tirpitz
          1. nycsson 11 октября 2012 10:32
            Цитата: Tirpitz
            А Иран повозмущается и все ( как и РФ с Китаем). Ирану надо тянуть время и вооружатся а не лезть в пекло сейчас.

            Возможно. А сколько времени осталось? Я думаю, что до нового года начнут.......
            1. Кшатрий 11 октября 2012 11:25
              Цитата: nycsson
              Возможно. А сколько времени осталось? Я думаю, что до нового года начнут.......

              Как только с В.В Путиным договорятся об отключении Сирийского ПВО от Р.Ф спутников,как было в Сербии ,так и начнут. Без этого не полезут...(С.С-300...это не шутки юмора шутить),потери в лётном составе будут неприемлемыми,а лётчик дороже самолета стоит.....
              Кшатрий
              1. nycsson 11 октября 2012 14:18
                Цитата: Кшатрий
                Как только с В.В Путиным договорятся об отключении Сирийского ПВО от Р.Ф спутников

                Думаете, что все так плохо???
          2. JonnyT 11 октября 2012 11:50
            Цитата: Tirpitz
            А Иран повозмущается и все ( как и РФ с Китаем). Ирану надо тянуть время и вооружатся а не лезть в пекло сейчас


            Время возмущеня ушло, каждая победа англо-саксов на ближнем востоке приближает уничтожение Ирана. Даже крыса, загнаная в угол начинает нападать!
            1. sasha.28blaga 12 октября 2012 06:44
              Я не видел нападающих крыс загнаных в угол, а вот защищаться защищаются.
          3. Yarbay 13 октября 2012 10:31
            Цитата: Tirpitz
            Да не завязнут. Убьют, или арестуют Асада. Режим повален, страна под контролем мародеров, хаос. Цели достигнуты можно уходить. Ведь это и есть главной целью ( как в Ливии)

            Разумный взгляд!!!!
            Yarbay
          4. Бек 13 октября 2012 10:42
            Цитата: Tirpitz
            Да не завязнут. Убьют, или арестуют Асада. Режим повален, страна под контролем мародеров, хаос. Цели достигнуты можно уходить. Ведь это и есть главной целью ( как в Ливии).


            Анализ логичный. Но я не вижу в Ливии хаоса и мародерства. Он был на первых порах, как без этого. Но сейчас Ливия налаживает нормальную жизнь.

            И как с базами США в Сирии? Здесь, на сайте, некоторые твердо убеждены в этом и в постройке баз видят главную причину гражданской войны в Сирии. Хотя в Тунисе, Ливии, Египте американцы даже котлованы под строительство баз не начали рыть.
            Бек
        4. Yarbay 13 октября 2012 10:24
          Цитата: JonnyT
          Согласен, но завязнут они там хлеще чем в Афганистане, да и реакция Ирана на вторжение войск НАТО в Сирию на мой взгляд будет очень агрессивна

          Да незавязнут!Сместят Асада,закроют финансовые потоки из Ирана и все успокоиться!
          Побольшому насколько я вижу,там стремяться создать хаос как в Ливии и Ираке,чтобы как можно дольше все мочили всех!!
          **народ Турции против войны, да еще и курдские боевики**-я бы не сказал,что народ против,а что курдские боевики??
          Yarbay
  5. Kazak_30 11 октября 2012 08:43
    Вот бы когда нибудь прочитать в новостях : ****** соьирается нанести удар по США, заручившись поддержкой кучи стран.
    Когда уже они успокоятся? И если не дай бог это произойдет то какая реакция нашей страны будет?
    Kazak_30
    1. nikoli25 11 октября 2012 08:51
      И если не дай бог это произойдет то какая реакция нашей страны будет?



      адекватная- пусть земля штатам будет пухом
  6. nycsson 11 октября 2012 08:52
    США вряд ли, а вот Израиль нанесет! По крайней мере до выборов они воевать точно не будут!
    1. Александр романов 11 октября 2012 09:06
      Цитата: nycsson

      США вряд ли, а вот Израиль нанесет

      Никссон,ну если долбанет Израиль думаешь США остануться в стороне? да и Иран Обама может разыграть в свою пользу
      1. nycsson 11 октября 2012 09:31
        Цитата: Александр романов
        Никссон,ну если долбанет Израиль думаешь США остануться в стороне?

        Не останется конечно! Еврейское лобби очень сильное в США!
        Цитата: Александр романов
        да и Иран Обама может разыграть в свою пользу

        Не думаю, будет слишком много жертв! У меня вот какие мысли: по Ирану не долбанут, пока не разделаются с Сирией! Они явно спешат! Доказательство этому, действия Турции!
    2. Nord007hold 11 октября 2012 21:07
      Цитата: nycsson
      По крайней мере до выборов они воевать точно не будут!


      Как раз до выборов им и надо устроить "показательное выступление" чтобы рейтинг Обамы подскочил.
      Nord007hold
  7. БССР 11 октября 2012 08:55
    США в ближайшее время нанесут удар по Ирану

    И чем скорее, тем лучше для мира во всем мире. При появлении у Ахмадинежада ЯО, можно считать что теперь оно будет у половины арабских стран. Тогда заварушки точно не избежать, ведь там много шейхов и каждый считает что он самый-самый...
    БССР
    1. borisst64 11 октября 2012 09:26
      Цитата: БССР
      И чем скорее, тем лучше для мира во всем мире.

      Понимаю, что коммент провокационный. Но все же не могу промолчать. Даже необходимая на первый взгляд война, несет смерть и виновным и невиновным. К сожалению невиновных погибает больше.
      borisst64
      1. kirieeleyson 11 октября 2012 15:29
        согласен абсолютно. Да и к тому же, кому то может быть ближе сценарий зарождения "великого американского пролива" ?)) Может черт с ними, со всеми 300 миллионами, а? и мир чище и войн не будет...?) Обычно так и происходит - войнушка, даже самая на первый взгляд малая, уносит до 70% жизней мирных жителей сторон, в разрезе процента общих смертей по итогам. Ну а Иран..во всяком случае, мне он намного ближе по духу, чем США с их замашками римской империи. Не претендую собственно, на выкрик лозунгов, это личное ИМХО.
      2. sasha.28blaga 12 октября 2012 06:47
        В масштабах геополитики жертвы не в счёт. Даже в самом "демократическом " государстве США ни кто не спрашивает у народа начинать войну или нет.
    2. kirieeleyson 11 октября 2012 15:21
      Не появится там ЯО, ну сколько можно уже об этом писать. Процесс, обогащения. которым тычут США всему миру - показуха чистой воды. Подробней о процессе обогащения урана до 90% прочтите пожалуйста, поймете почему ИРИ в ближайшие лет 20 даже на йоту не сдвинется в этом направлении. Поэтому спокойны и РФ и Китай, которому при равных прочих как раз и надо этого опасаться по логике (общая граница). ИРИ формирует энергетическую плеть на регион, чтобы стать независимым энергетическим игроком. На этих условиях все соседние страны будут испытывать положение стран 2 сорта, несмотря на высокие технологии у Израиля и миллиарды нефтедолларов Саудовской Аравии. Сша понимают, это угроза их "новым" нефтяным компаниям в "свободном" Ираке и не менее "свободной" Ливии.
      1. Аскет 11 октября 2012 17:36
        kirieeleyson,
        Согласен+
        Иран представляет угрозу мировым элитам как один из столпов альтернативной идеологии; он нарушает их сценарий, предлагая альтернативную идеологию развития мира. А кроме того, он является опорой главного конкурента Соединенных Штатов с точки зрения экономического и военного потенциала, то есть Китая. Поэтому и идет торг, как решить свои задачи, не превращая это в прямое столкновение с Китаем, в прямые ядерные бомбардировки и так далее.
        Кроме всего прочего, напряженность вокруг Ирана нагнетается в связи с ситуацией в Сирии, агрессия против Сирии набирает силу. Мина попала по туркам, а это в качестве провокации мог сделать кто угодно, а факт обстрела сирийской территории имеет место быть. Взрыв ситуации в Сирии и распространение напряженности в сторону Ирана вполне возможны. А вот вести массированные военные действия на территории самого Ирана с учетом характера местности достаточно затруднительно. А одной воздушной операцией поставленных целей добиться будет сложно, несмотря на все крики о том что Израиль и США вбомбят Иран в каменный век.
        А гипотетический удар Израиля по Ирану, тем более с применением ядерных зарядов, приведет в движение весь исламский мир, все окружение Израиля, и это может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Я думаю, такой сценарий не устраивает никого.
  8. King 11 октября 2012 08:56
    Очередная утка. если Сирию еще не трогают то Иран тем более наврятли тронут. информационая война не более.главное руководству Ирана не поддаваться на провакации. как с Ираком песня не пройдет. Россия и КИтай стали более сильными отстаивовают свои интресы все сильней (конечно не так как хотелось)
  9. Averias 11 октября 2012 09:02
    Вот же блин а, вот интрига так интрига. Ржу не могу. В одной статье( тут же) говориться что США предоставил Израилю самим разбираться с Ираном. Договорившись с Ираном и нейтралитете взамен отказа от атаки их баз в Персидском заливе(название статьи: В Иерусалиме уверены, что смогут уничтожить одновременно все ядерные объекты Ирана и останутся безнаказанными) а теперь пишут что США будут бомбить. Блин, надоели эти манипуляции слухами и фактами, пора уже как то определится. А то какая то "ромашка" выходит - буду не буду:))
  10. wolverine7778 11 октября 2012 09:11
    Представляется наиболле вероятным такой вариант, США и Европа давят санкциями до упора, тем самым затягивая удавку на экономике Ирана и дестабилизируя до крайностей, начнутся народные волнения по всей стране, в это время Израиль технично наносит хирургический удар по ядерным объектам, опыт проведения таких операций имеется hi
    wolverine7778
    1. nycsson 11 октября 2012 09:34
      Цитата: wolverine7778
      США и Европа давят санкциями до упора, тем самым затягивая удавку на экономике Ирана и дестабилизируя до крайностей, начнутся народные волнения по всей стране,

      От их санкций мало толку, Иран богатая и самодостаточная страна!
      Цитата: wolverine7778
      в это время Израиль технично наносит хирургический удар по ядерным объектам, опыт проведения таких операций имеется

      Иран - это не Ирак! Нанести удар по его объектам будет не так то просто!
      1. Nord007hold 11 октября 2012 21:15
        Цитата: nycsson
        Иран - это не Ирак! Нанести удар по его объектам будет не так то просто!


        На самом деле армия Ирака и в частности силы ПВО тоже были отнюдь не слабы, но США эффективно использовали свое преимущество в техническом плане. что в итоге и принесло результаты.
        Nord007hold
  11. BurBurr 11 октября 2012 09:16
    Дану.... Какой нафиг удар, когда у Обамки выборы.
    А сами пейцатые таки забояццо.
  12. zelenchenkov.petr1 11 октября 2012 09:47
    Что-то Вы, парни, так близоруки и одноходовы? Цимус статьи известен сотни лет! Разделяй и властвуй! Однако, превентивно надо сделать противоборствующие стороны примерно равными по силе. Гвоздь в заднице арабов, Израиль, должен быть сильнее остальных, арабов, по отдельности. Под давлением амеров Израиль значительно снизит свои амбиции, быть может станет даже "миротворцем" или плацдармом "миротворчества" ов. А далее тигры будут истреблять друг друга купленным оружием, жрать и надевать чужие тряпки как и всё остальное, падёт цена на нефть и газ, а потом поднимется из-за снижения добычи, вот тут и пойдёт наша нефть и газ на УРА, ....., отток средств на межусобицы арабов уменьшит активность терроризма. Израиль, амеры, европоиды, а також Россия-матушка, станут "большими миротворцами" и наперегонки греть руки на углях арабских развалин и тлеющих трупов. Арабская тема будет закрыта надолго, если не навсегда!!!
    Если бы арабы понимали это и могли, то давно бы, при их-то средствах, объединились и сделали свое "НАТО"-арабский халифат 2, но, видать, они не понимают что творят!!!
    Россия, видать, понимает это и отстаивает только свои, меркантильнопрогматичные, цели; да и ещё штанишки.......более в дырках, чем.....!
    Так мне видется ВОТ ЭТО!!! План хороший, но последствия его успешного выполнения будет хреноватым для России, автор об этом как-то ..... и умалчивает!!!
    zelenchenkov.petr1
    1. baltika-18 11 октября 2012 10:19
      Цитата: zelenchenkov.petr1
      Израиль, амеры, европоиды, а також Россия-матушка, станут "большими миротворцами"

      В принципе верно,но только мне кажется на роль миротворцев планируется более узкий круг лиц.Возможно англичане.Не зря мне кажется в последнее время идёт усиленная реклама обоих английских принцев,более всего на эту роль подходит сын Дианы Уильям.Участвовать конечно в этом будут многие страны,но нужна личность причем не замаранная в политике.В любом случае поживём увидим.
  13. volkan 11 октября 2012 09:59
    Коллеги...инфа идет противоречивая-это факт.....можно предполагать что угодно...
    Но лично я считаю, что пока не падет Сирия, против Ирана ничего не будет....

    Пока одна говорильня и запугивание друг друга.......у кого так сказать..кхм..болт длиннее...

    Именно поэтому, видя что через ООН (вследствие несгибаемой политической позиции России и Китая) грохнуть Сирию не получается, амеры решили использовать "прием провокации против Турции"..
    Естественно Сирия не выдержит...турков поддержит НАТО без вопросов....все....ООН нафиг не нужен.....ведь проявили агрессию против их ЧЛЕНА.....а русские и китайцы утрите сопли и учитесь.....примерно так..
    мы изменить такие события никак не можем.....все

    Далее...после того, как Сирия станет "демократичной"...останутся не удел куча подонков-террористов, которых на западе гордо именуют оппозицией......куда их деть?
    Правильно бросить на Иран......они вторгаются в Иран.....начинают отвлекать на себя силы иранской армии....и вот в это самое время...вполне возможно и будет нанесен удар по Ирану со стороны Израиля...и сразу за ним США.....

    Все сроки будут соблюдены......выборы в США (если это шоу вообще можно назвать выборами) уже пройдут...так что .....чем не вариант?
  14. baltika-18 11 октября 2012 10:08
    Весьма здравая статья и выводы,которые в ней изложены полностью совпадают с моим мнением по этому вопросу.Статье однозначный плюс.
  15. dark_65 11 октября 2012 10:10
    Да..Штаты ,им и хочется,и колется.если в ближайший год,полтора удара не будет,гегемонский флаг просто уплывет у них к Китаю,на Еврсоюзе можно уже практически ставить крест в это же время,и как не странно-кризис работает на нас.
  16. Бек 11 октября 2012 10:17
    Вот не пойму логику поддерживающих необузданный, непредсказуемый Иран. За антиамериканизмом и антисемитизмом не видящих свои интересы. Хоть, что, хоть горшок себе на голову, лишь бы Америка спотыкнулась.

    ЯО это прежде всего отвественность. Ни одна сегодняшняя ядерная страна, никогда не заявляли, что надо уничтожить какое-то государство. Кроме КНДР. Все ядерные державы только демонстрируют возможность примения ЯО при обороне.

    Аятоллы хотят установить мировой НОВЫЙ ИСЛАМСКИЙ ПОРЯДОК. Сейчас это просто демагогия в виду нехватки у Ирана возможностей и сил. Что надо дать ему ядерную дубину чтобы он наводил новый порядок. Куда эта дубина может обрушиться? В первую очередь на западный от Ирана регион. Во вторую на северный от Ирана регион.

    Что России и Казахстану не доставало, для полного счастья в бытие? По представлянию ура-патриотов, только ортодоксальной, экстремитской, обрезанной гориллы, в чалме, размахивающей ядерной дубиной. Наподобие азиатской мартышки в Северной Корее. И без ЯО Иран привостоит другим прикаспийским странам по вопросу Каспия. Сейчас Иран просто не согласен. А завтра так дубиной по водам Каспия грохнет, что дно обнажится. Или начнет горилла строить новый исламский порядок с Севрного Кавказа. Что? России все равно будет? И тогда ведь, просто так, матом куда подальше не отошлешь. Придется Кузькину Мать доставать, а это ведь небезопасно и себе вред.

    Если открыть глаза. То лучше уж пускай США потратит свои силы и средства на успокоение гориллы, путем неоднократного и сильного постучания по кумполу. Они потратятся, а выгода нам. Наш южный сосед присмиреет. Может терорристичекая, воинственная шерсть с гориллы повылазит, может к Homo Sapiens, Человеку Разумному горилла приблизится.

    НУ, НА ФИГА АЯТОЛЛЕ НАГАН, ЕСЛИ ОН НЕ ХУЛИГАН.
    Бек
    1. Александр романов 11 октября 2012 10:30
      Цитата: Бек
      Ни одна сегодняшняя ядерная страна, никогда не заявляли, что надо уничтожить какое-то государство

      США не делает заяв,а просто уничтожает страны. Иран говорит ,А США молчат,но кровь рекой льется.
      Цитата: Бек

      Аятоллы хотят установить мировой НОВЫЙ ИСЛАМСКИЙ ПОРЯДОК.

      США тоже хотят установить новый мировой порядок -ДЕМОКРАТИЯ называется,а те кто против,того просто уничтожают.
      Цитата: Бек
      Они потратятся, а выгода нам.

      Это даже не лицемерие,а гораздо хуже.
      Цитата: Бек
      может к Homo Sapiens, Человеку Разумному горилла приблизится

      Это к тому приблизиться ,что в Белом доме сидит,вы эту гориллу в виду имеете fool
      1. Бек 11 октября 2012 11:13
        Романову.

        Привет. Моему неотступному, но не оголтелому оппоненту.

        Цитата: Александр романов
        США не делает заяв,а просто уничтожает страны


        США на стирала с лика земли ни одно государство. Даже не заикалось об этом. В отличие от Ирана. Последние данные - Ирак. Войска США там были и ушли. Сейчас Ирак самостоятельно ведет свою политику. И размещает свои оборонные и экономические заказы, ну уж не под привествия США, в России. Оборонный заказ на 4 миллиарда. И нефтянной проект Лукойла тоже на 4 миллиарда.

        Цитата: Александр романов
        США тоже хотят установить новый мировой порядок -ДЕМОКРАТИЯ называется,


        ДЕМОКРАТИЯ. Это не, что-то привнесенное именно Америкой. Демократия развивалась с Древних Афин. И так или иначе рапространилась по всему миру. Сейчас везде демократия. Где хуже, где лучше, где меньше, где больше, но демократия. Мы сейчас с вами где живем - в демократии. В усечннной, не полной, но демократии. Почти нет в мире монархий, королевств, диктатур.

        Цитата: Александр романов
        Это даже не лицемерие,а гораздо хуже.


        Какое может быть лицемирие. Есть потенциальная угроза появления на южных границах необузданного соседа с ЯО. Так лучше предупредить. Чем потом расхлебывать. И если предупредить хочет кто-то другой пускай предупреждает.

        Если вы за возможность Ирану, как суверенному государству, обладать ЯО. То у вас тогда не должно быть аргументов против обладания ЯО Казахстаном, Арменией, Азербайджаном, Грузией, Украиной, Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией, Финляндией, Монголией, Японией, Южной Кореей. Чем эти страны хуже Ирана?

        Как жить России в таком окружении? Уверен, что будет очень плохо жить. И в таком клубке ядерных змей всем будет плохо. По теории вероятности у кого-то, когда-то, но обязательно произоидет сдвиг по фазе. И тысячи лет никто не подойдет к углям термоядерного костра чтобы погреться.
        Бек
        1. Александр романов 11 октября 2012 15:24
          Цитата: Бек
          Привет. Моему неотступному, но не оголтелому оппоненту

          Привет Бек,я так понял минус который мне прилетел от вас и есть то самое приветствие laughing
          Цитата: Бек

          США на стирала с лика земли ни одно государство.

          Ну ,начнем оглашать список не одного государства.
          1.Геноцид индейцев,почти полное уничтожение миллионов!
          2.Япония-ядерная бомбордировка!
          3.Вьетнам-2 000 000 миллиона уничтоженных гражданских лиц,сприменением химического оружия !
          4,Югославия, 78 дней бомбордировок,фактическое уничтожение страны! Тысячи убитых мирных граждан.
          5.Сомали,после нашествия США страна оказалась в каменном веке ,десятки тысяч убитых!
          6,Ирак-по данным США 125 тысяч убитых гражданских лиц. По другим источникам более 500 000 тысяч убитых.
          7.Афганистан-более 100 000 убитых с начала вторжения США !
          8.Ливия -более 50 000 тысяч с начала бомбордировок.
          9.Сирия-десятки тысяч убитых при непосредственном финонсировании и поддержке террористов США. И это еще не конец!
          10. Кто следущий?
          Приведены лишь самые известные эпизоды,хотя было и множество других.
          Цитата: Бек
          Если вы за возможность Ирану, как суверенному государству, обладать ЯО. То у вас тогда не должно быть аргументов против обладания ЯО Казахстаном, Арменией, Азербайджаном, Грузией, Украиной, Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией, Финляндией, Монголией, Японией, Южной Кореей. Чем эти страны хуже Ирана?

          Не серьезно это димагогия.
          Цитата: Бек

          Как жить России в таком окружении?

          Веками живем в таком окружении и время от времени ,кому то по морде даем.
          Цитата: Бек
          . По теории вероятности у кого-то, когда-то, но обязательно произоидет сдвиг по фазе

          Скорее этоот сдвиг произоидет у США.Да Бек минус возвращаю,не люблю быть должен wink
          1. Бек 11 октября 2012 15:41
            Романову.

            Ну, с минусом я чего-то напутал. Ну да ладно. Грех то грех, но бог простит.

            У всех стран есть в истории моменты которые не соотвествуют сегодняшнему уровню нравственности, гуманности и прочим ипостасям. Например на каждый их 10 ваших пунктов я мог бы приставить факты из истории Российской колониальной империи, СССР, России.

            Цитата: Александр романов
            Не серьезно это димагогия.


            Для вас демагогтя. Для меня четкая реальность неопределенности при наличии у Ирана ЯО.

            Цитата: Александр романов
            Веками живем в таком окружении и время от времени ,кому то по морде даем.


            Если все сопредельные государства с Россией будут иметь ЯО. То даже дать одному дать по морде будет досточным чтобы вся Азия полыхнула синим, ядерным огнем небытия.
            Бек
            1. Александр романов 11 октября 2012 15:48
              Цитата: Бек
              . Ну да ладно. Грех то грех, но бог простит

              Согласен.
              Цитата: Бек
              Например на каждый их 10 ваших пунктов я мог бы приставить факты из истории Российской колониальной империи, СССР, России

              Вот тут будет любопытно почитать,выкладываите жду.
              Цитата: Бек

              Для вас демагогтя. Для меня четкая реальность неопределенности при наличии у Ирана ЯО

              есть гарантии,что в результате удара по Ирану не будет применено ЯО со стороны США?
              Цитата: Бек

              Если все сопредельные государства с Россией будут иметь ЯО

              Бек,ну не серьезно из области фантастики.
              Цитата: Бек
              . То даже дать одному дать по морде будет досточным чтобы вся Азия полыхнула синим, ядерным огнем небытия.

              Вот сейчас именно такое время,достаточно долбануть по Ирану и пыхнет все.В стороне не останется даже Россия и Китай со всеми вытекающими. И предоставте еще данные о зверствах и воинах Ирана hi
              1. Бек 11 октября 2012 17:30
                Цитата: Александр романов
                есть гарантии,что в результате удара по Ирану не будет применено ЯО со стороны США?


                Если бы Америка собиралась бомбить Китай или Францию, то никаких гарантий не могло быть. Для Ирана достаточно 3-4 АУГ. Никто ведь не стреляет в воробья жаканом, для этого дробь есть.

                Цитата: Александр романов
                Бек,ну не серьезно из области фантастики.


                Конечно наличие у всех сопредельных с Россией стран ЯО фаетастика. Но я к чему это. Если у Ирана заимеется ЯО это проблемы, учитывая его непредсказуемость. Тогда трудно будет запретить разрабатывать ЯО другим сопрделеьным странам. Ну, зачем Казахстану и России рисковать наличем у Ирана ЯО. Для сравнения и я привожу пример с другими странами. Если с Ираном будет одна непредсказуемость, то с другими странами десять непредсказуемостей. Одна за другую зацепится, не сейчас так завтра.

                Цитата: Александр романов
                Вот сейчас именно такое время,достаточно долбануть по Ирану и пыхнет все.


                Мое мнение. Ничего не вспыхнет. Авиаударами Иран лишится своей ядерной инфраструктуры. Все занавес закроется. Китаю или России обнажать из-за Ирана ядерные мечи нет резону. Риск большой разжечь ядерную войну из-за не стоящей причины.

                Точно также как Россия и США и не думали применять ЯО после кровопролития на площади Тяньомынь. Точно также как Китай и Россия не грозили применением ЯО во время операции НАТО в Югославии. Точно также как Китай и США даже не дернулись к своему ЯО когда Россия вошла в Грузию. Не те все это причины чтобы развязывать полномасштабную ядерную войну.
                Бек
                1. Александр романов 12 октября 2012 06:38
                  Цитата: Бек

                  Если бы Америка собиралась бомбить Китай или Францию, то никаких гарантий не могло быть. Для Ирана достаточно 3-4 АУГ.

                  Самолетов хватит,но даже амеры не уверенны,что смогут уничтожить бункеры своими самыми мощными бомбами,где гарантия,что не будет применено ЯО малой мощности для уничтожения бункеров?
                  Цитата: Александр романов
                  Например на каждый их 10 ваших пунктов я мог бы приставить факты из истории Российской колониальной империи, СССР, России
                  Обещал привести 10 пунктов из зловещей истории России,где они хочу почитать
                  Цитата: Бек
                  Для сравнения и я привожу пример с другими странами. Если с Ираном будет одна непредсказуемость, то с другими странами десять непредсказуемостей. Одна за другую зацепится, не сейчас так завтра.

                  Пока не предсказуемость идет только от США и не только на словах но и на деле.
                  Цитата: Бек
                  Мое мнение. Ничего не вспыхнет.

                  Большая часть экспертов и аналитиков говорят ,пыхнет весь ближний .Бек вы единственный остался кто думает иначе.
                  Цитата: Бек
                  Риск большой разжечь ядерную войну из-за не стоящей причины.

                  Ну если вы и причин не видите,когда причин море то даже не знаю сколько вам лет
                  Цитата: Бек
                  Не те все это причины чтобы развязывать полномасштабную ядерную войну

                  Какая должна быть причина? Из искры разгорится пламя ,не Россия не Китай в стороне остаться не смогут-даю 100%Для политиков США причина особо не нужна,если нужно наидут
                  1. Бек 12 октября 2012 11:03
                    Цитата: Александр романов
                    Самолетов хватит,но даже амеры не уверенны,что смогут уничтожить бункеры своими самыми мощными бомбами,где гарантия,что не будет применено ЯО малой мощности для уничтожения бункеров?


                    Зачем для уничтожения бункеров применять ЯО? У США есть "мать всех бомб". 10 тонная бомба, самая мощная после атомной бомбы. Моя, непрофессионалтная, тактика примения. Бункер -бомба. Бункер пострадал, но не разрушился. Тогда туда же вторую бомбу. Если надо и третью и четвертую.

                    Цитата: Александр романов
                    Пока не предсказуемость идет только от США и не только на словах но и на деле.


                    Я считаю наоборот. США, Европа (с Россией), Китай, Индия предсказуемы. Они ни разу не делали заявлений которые бы шокировали весь мир. Иран же заявлял, что грядет мировая война и Иран установит, после победы, НОВЫЙ ИСЛАМСКИЙ ПОРЯДОК. Вот это и есть элемент непредсказуемости. А теперь к этому добавьте ЯО в руках аятолл.

                    Цитата: Александр романов
                    Большая часть экспертов и аналитиков говорят ,пыхнет весь ближний .Бек вы единственный остался кто думает иначе.


                    Конечно есть люди которые утверждают, что весь регион вспыхнет если произоидет бомбардировка Ирана. Но эти люди не все эксперты. Ну, вот кто будет вспыхивать? Арабы- суниты Ближнего Востока которых абсолютное большинство среди арабов. Так они только возрадуются, что у их векового врага не будет ЯО. Какие причины вспыхивать Пакистану? Да никаких. Афганистану со своими проблемами бы разобраться.. Прикаспийские страны вспыхнут? Так, что Казахстану и Азербайджану из-за аятолл в драку с США кидаться. По большому счету все вздохнут свободно. Только исламские террористы будут грызть локти.

                    И зачем Китаю ввязываться в мировую войну и-за Ирана. У них свой Тибет и Уйгур-Синьцзянский районы есть. Никто из ядерных стран,для защиты бородатых аятолл не будет рисковать миром во всем мире.

                    Места не хватило. Про 10 пунктов напишу в другом коменте.
                    Бек
            2. Yarbay 13 октября 2012 10:35
              Цитата: Бек
              Для меня четкая реальность неопределенности при наличии у Ирана ЯО

              Хоть Романов мне друг,но в этом вопросе я соглашусь с Вами!!
              Чем больше государств с ЯО,тем больше вероятность его использования кем то!!Хотя в нынешнем состоянии мировой политики и блогодаря тому,что нет второй свехдержавы,то это все равно будет происходить!
              Просто я не верю в то,что Иран создает ЯО!
              Для меня фетва Хаменеи по этому поводу многое обьясняет и я знаю значимость этой фетвы!
              Yarbay
              1. Бек 13 октября 2012 11:03
                Ярбаю.

                С возвращением уважаемый! Вполне возможно, что Иран не на той стадии разработки когда бомба появится завтра. Может быть совсем не ведет разработок.

                Но, тогда чего аятоллам мировое сообщество за хвост дергать, чего с огнем играт? Почему бы не пустить МАГАТЭ на свои объекты, а потом сказать - утритесь. Зачем аятоллам свой народ подвергать житейским трудностям из-за экономических санкций. Из-за санкций за год инфляция в Иране подскочила где-то на 22 процента. Сейчас за 1 доллар, на черном рынке, дают 35 000 риалов. Чтобы не пустить коммисию МАГАТЭ и после этого продавать свою нефть, обеспечить своему народу приемлемый уровень жизни. Непонятна мне такая политика аятолл.
                Бек
                1. Yarbay 13 октября 2012 11:33
                  Цитата: Бек
                  Почему бы не пустить МАГАТЭ на свои объекты, а потом сказать - утритесь. Зачем аятоллам свой народ подвергать житейским трудностям из-за экономических санкций. Из-за санкций за год инфляция в Иране подскочила где-то на 22 процента. Сейчас за 1 доллар, на черном рынке, дают 35 000 риалов
                  Вообще то согласен,но когда они пускали на обьекты то происходило тоже самое,те же обвинения!!
                  Побольшому этот режим опасен и я считаю,что или они должны одуматься или их разбамбят!!
                  Цитата: Бек
                  Непонятна мне такая политика аятолл.

                  Вы об этом говорите))))
                  Я будучи мусульманином,которому духовно близки эти люди уже лет двадцать их непонимаю,вернее их политику!!
                  Двуличность,ложь и постоянное попытка выкрутиться!!
                  Yarbay
          2. Бек 13 октября 2012 10:11
            Романову.

            Не хотел поднимать бучу. Вы можете ответить адекватно, а вот ура-патриоты взвоют. Ну, да ладно. Я посылал ответ в предыдущем послании, но не хватило места. Отвечу обще, так как статистических данных у меня нет. Да и к чему считать где больше, где меньше, важен принцип поведения.

            Россия свое величие как и другие страны Европы приобрела в эпоху колониализма. И это исторический процесс. С сегодняшних дней колониализм не отвечает критериям цивилизованности, но это история и её надо воспринимать какой она была.

            1. Завоевание и присоединение к Русскому государству обширных территорий других государств. А завоевание не может обходится без крови и угнетения других народов. Это суть колониализма. Хоть Англии, хоть Бельгии, хоть Франции.
            2. Ядерная бомбардировка Хиросимы это меньшее зло. В 1945 году Ген.штаб американской армии подсчитал, что непосредственное вторжение на японские острова затенет войну на 1-1,5 и повлечет за собой гибель до 1 миллиона американских солдат и до 3-5 миллионов японцев. При бомбардировке Нагасмки и Хиросимы погибло около 200 тысяч человек, и Япония капитулировала через неделю.
            3-9. После 45 года, подчеркиваю после 45. Насаждение своей политики в Восточной Европе советскими оккупационными войсками. 1956 Венгрия. 1968 Чехословакия. Материальная, военная помощь с командировкой военных советников в страны Африки для построения социализма. С тех пор в Африке и появились государства с названиями "демократическая, народная, социалистическая". 1979 год Афганистан. Чечня - вначале движение на самоопределение впоследствии переросшее в вооруженный конфликт внутри России. Абхазия. Южная Осетия. Лично для меня Абхазия и Южная Осетия имеют право на самоопреление, также как Грузия при выходе из СССР.

            Сирия обоюдно, что Россия, что США. Вчерашнее задержание самолета с комплектующим для РЛС. В Ливии США не участвовало, там Европа. Ирак по мандату ООН.
            Бек
            1. Александр романов 13 октября 2012 11:09
              Цитата: Бек
              Отвечу обще, так как статистических данных у меня нет.

              Ну можно в инетах поискать данные,вы так просто меня заверяли,что Россия чуть ли не топила в крови народы,что я ночь не спал в инете сидел данные искал и не нашел даже о удивительно в америкагских
              Цитата: Бек
              Это суть колониализма

              Россия НИКОГДА не была колониальной империей.
              Цитата: Бек
              Завоевание и присоединение к Русскому государству обширных территорий других государств. А завоевание не может обходится без крови и угнетения других народов

              Когда и где,может Грузию мы колонизировали и захватили
              Цитата: Бек
              . Ядерная бомбардировка Хиросимы это меньшее зло.

              Это преступление против человечности!
              Цитата: Бек
              . Насаждение своей политики в Восточной Европе советскими оккупационными войсками.

              Ну надо же мы этих свиней освободили и стали окупантами,если бы не мы все бы в топках сгорели.Так что там в цифрах по преступлениям России,цифры где?Потери Гитлеровской армии в качестве жертв не приводить
              Цитата: Бек
              Сирия обоюдно, что Россия, что США.

              Это России виновата,то что в Сирии кровь льется,ах тыж надо же.
              Цитата: Бек
              В Ливии США не участвовало,

              Так америка не бомбила Ливию belay ,блин Бек ну совесть то поимей,так врать даже Клинтон не умеет.
              Цитата: Бек
              Ирак по мандату ООН.

              Номер резолюции ООН позволяющий огрессию против Ирака в студию
              1. Админ 13 октября 2012 11:12
                Цитата: Александр романов
                Ну можно в инетах поискать данные

                Привет! Блин, ник взял, ажно чешусь от него...
                Админ
              2. Бек 13 октября 2012 12:04
                Александр, ещё раз повторю, я к прошлому отношусь как к истории. Прошедшего нам не изменить, но и не выкинуть. Я из-за победы русских дружин на Куликовом поле не плачу. И из-за 175 летнего нахождения моей страны в Российской империи не стенаю. Это история. Мы живем настоящим.

                Цитата: Александр романов
                Россия НИКОГДА не была колониальной империей.


                Само слово и понятие Империя подразумевает наличие метрополии и колоний. Польша ведь не по своей воле подвергалась многим разделениям. 50 лет потредовалось России чтобы усмирить Кавказ. Англия тоже заставляла вождей Африки подписывать договора о добровольном присоединении к Британской империи.

                Цитата: Александр романов
                Это преступление против человечности!


                Сама война уже преступление. Ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки с 200 тысячными жертвами это меньшее зло чем погубить 4-5 миллионов человек, и большей частью японцев. Для меня, да и для вас ну, нет никакой разницы умереть то ли от ножа, то ли от авиационной бомбы, то ли от ядерной бомбы. Все равно умереть. А теперь представьте, что серез 5 лет мир, все равно, узнает о наличии Я бомбы. И что тогда скажут матери миллиона погибших американских солдат Трумэну который мог не допустить их гибели но, допустил. Я был бы согласен если бы в ноябре 1941 года советское руководство взорвало бы двебомбы над немецкими городами. Тогда капитуляции Германии произошла бы в декабре 1941 года и не было 50 миллионов жертв.

                Освободили Восточную Европу это похвально. Ну, и не надо было им навязывать свою идеологию. Пускай жили бы как знали.

                То, что в Сирии льется кровь виноват Асад. Год назад, когда ещё не было стрельбы, надо было бы провести свободные, честные выборы.

                Ливию бомбили самолеты европейских стран НАТО.

                По первой войне резолюция была точно, где мне её сейчас искать. По второй точно не знаю. Покопаюсь.
                Бек
            2. Анти 13 октября 2012 12:42
              Запад первым и единственным кинул две атомные бомбы на два японских города.Япония была на грани капитуляции,на коленях так сказать. После чего обвинил русских в ядерной угрозе.
              Запад стер с лица земли Дрезден, после чего обвинил русских в жестокости к немецкомцу населению.
              Запад чужими руками воткнул черенок лопаты в наивного, обманутого им Каддафи, а потом, с полоумным лицом, Хилари Клинтон весело посмеялась над его гибелью.
              Анти
    2. Кшатрий 11 октября 2012 11:56
      Цитата: Бек
      Ни одна сегодняшняя ядерная страна, никогда не заявляли, что надо уничтожить какое-то государство


      Здравствуйте уважаемый любитель толерантнейшего,несущего свет демократии всяким гориллам и обезьянам ,лучшего в мире государства ,катящегося в пропасть долговой ямы ,но стремящегося из неё выпрыгнуть на чужом кошмаре ,крови и страданиях ,под названием Пин-дос-тан...Довожу до вашего сведения ,что Маргарет Течер , призвала весь западный мир сосредоточить усилия на :"доведении численности Русского этноса до ПЯТИ миллионов человек.Ибо для обслуживания газовой трубы больше не требуется" Объясните мне ,как можно такого достичь без войны с Россией??? Либо Течер об этом не говорила ,либо великобритания не ядерная страна??? ......У КНДР есть Я.О и слава Богу ,нам это выгодно ,а вам, либералам ,нет...

      Цитата: Бек
      Может терорристичекая, воинственная шерсть с гориллы повылазит, может к Homo Sapiens, Человеку Разумному горилла приблизится.

      С этим полностью согласен ....только ВСЕ эти ваши слова отнести можно к единственной на земле стране провакатору ,к стране террористу---Соединённым Государствам Америки...(их так Анатоле Вассерман прокликал--мне понравилось)..
      Кшатрий
      1. Бек 11 октября 2012 12:18
        Цитата: Кшатрий
        Довожу до вашего сведения ,что Маргарет Течер , призвала весь западный мир сосредоточить усилия на :"доведении численности Русского этноса до ПЯТИ миллионов человек


        Политическая деятельность Тэтчер в 1979-1987 годах проходила в пору моей зрелости. НИЧЕГО подобного вашему утверждению она не заявляла. Это ложь. Если это не ложь предоставьте документы, а не голословное утверждение. Если бы она такое заявляла то в коммунистической прессе СССР это раздули бы до небес. Наоборот, это рупор коммунизма газета "Правда" уважительно дала ей прозвище "Железная Леди", за обуздание твердой рукой экономического кризиса в Англии тех лет.

        Что ядерных Америки, Китая России не хватает? Что для полного счастья и самоудовлетворения нужна ещё ядерная заноза в брюхе в лице Ирана? Что все ядерные проблемы с Китаем и США урегулированы? Ну, ну. Продолжайте искать для России приключений в будущем.
        Бек
        1. Кшатрий 11 октября 2012 12:56
          Цитата: Бек
          Политическая деятельность Тэтчер в 1979-1987 годах проходила в пору моей зрелости. НИЧЕГО подобного вашему утверждению она не заявляла. Это ложь.

          А где я сказал,что она такое могла сказануть будучи официальным лицом? При существовании СССР таких заявлений себе никто не мог позволить...Это её совсем недавние высказывания , как экс премьерминистра (искать ссылки не собираюсь,ибо мне безразлично верите вы мне или нет)
          Цитата: Бек
          Что все ядерные проблемы с Китаем и США урегулированы?

          Алэээ --любезный --о каких таких ядерных проблемах между Россией и Китаем вы имеете что-то сказать?...А с пин-досами тоже проблем нету ,если они появятся ,то существование планеты земля прекратится ! Во вам радость будет????(какое интересное животное на вашей аватарке выбрано.....Не откроете тайну ? К чему такая мистика?)
          Кшатрий
          1. Бек 11 октября 2012 13:23
            Цитата: Кшатрий
            (искать ссылки не собираюсь,ибо мне безразлично верите вы мне или нет)


            Ну, если нет подтверждений с вашей стороны, то и мне заморачиваться не след. Отнесем это к вашему желаниб, а не истине.

            Цитата: Кшатрий
            о каких таких ядерных проблемах между Россией и Китаем вы имеете что-то сказать?.


            Проблемы, при обладании ЯО у соседей возникают сразу. А зачем ему ЯО? Для чего? На кого он хочет напасть? Не на меня ли? Когда? Какими силами? Что ему противопоставить? Как защититься? Можно ли доверять соседу так как ЯО вызывает соблазны? И многое ещё чего вызывает проблемы.

            Тут против Америки и Китая выставить надо, для паритета. А тут ещё Иран, для него ведь тоже надо будет отвлекать силы и средства с главного направления.

            Аватарка. Я сам по професии судебно-медицинский эксперт. На аватарке изображен древнеегипетский бог смерти, бальзамации и некрополей - Анубис. И почему-то в его руках древнегипетский крест - Анх. Символ вечной жизни, бессмертия. Наверное потому, что как через Анубиса люди перевоплощались в новое бытие.
            Бек
        2. Yarbay 13 октября 2012 11:02
          Цитата: Бек
          Что ядерных Америки, Китая России не хватает?

          Я думаю вопрос даже не в ЯО и нефти!
          я думаю давно идет религиозная война!
          Yarbay
      2. ЯКОБЫ 11 октября 2012 12:32
        Еще ее кличут англоамерикой, одна страна-выродок родила другую...
  17. shurup 11 октября 2012 11:39
    Может и нанесут. Может и в ближайшее время. Но тогда одновременно Китай может и Тайвань забрать.
  18. ник 1 и 2 11 октября 2012 12:14
    БЕК

    А что же Вы ряд то выборочный сделали???
    Что Вы Пакистин не назвали как нибудь, Индию? Китай и т.д.

    По аналогии с ПРО америкосов - = завтра КТО? придет к власти?
    Вот также : завтра КТО? будет у власти в Пакистане ? А в Индии и пр.
    Т.е. если есть ядерная дубина то "помахать" всегда есть РИСК , что кому то (ГОРИЛЛЕ) да захочется!!!!

    Как то ,здесь, между прочим говорят, что Израиль может ЯО против Ирана применить, да хоть - завтра!!! А где Вы со своим штампом = еврейская горилла???
    ник 1 и 2
    1. Кшатрий 11 октября 2012 12:22
      Цитата: ник 1 и 2
      А где Вы со своим штампом = еврейская горилла???

      Окститесь ,как это он себе на лбешник такой штамп-то присобачит?
      Кшатрий
    2. Бек 11 октября 2012 12:50
      Обои никам.

      Для экономи места не поставил. Так и Индия, и Китай, и Пакистан никогда не заявляли, что уничтожат какое-либо государство. Даже Индия с Пакистаном не грозили друг другу при их то натянутых отношениях.

      Во всех ядерных странах нет систем и не предвидится появления вместо светской власти теократической власти. Основанной на превосходстве какой-то религии, на установлении единного религиозного порядка в мире. Тем более ордоксального.готового за свои мракобесные взгляды на бытие умертвить всех гяуров и неверных.

      Вот потому, что есть РИСК не надо ядерного оружия не Казахстану, ни Украине, ни Финляндии. И не тем более ИРАНУ.

      Израиль тоже никогда не говорил, что сотрет Иран с лица земли ядерным ударом. Он не хочет чтобы Иран имел ЯО, так Иран неонократно заявлял, что хочет уничтожить Израиль.

      Вы с Кшатрием так настроены против Израиля и почему? Ответ у меня один. Вы плохо знаете историю Ближнего Востока или вообще не хотите её знать.
      Израиль с 1948 года только и делал, что отвечал на агрессию окружающих арабских стран, стремившихся уничтожить как государство Израиль так и самих еврев. Защита собственного существования это, что преступление?

      Если вы подрумеваете под "штампом", что я еврей то это не так. Я казах. И вполне воспринимаю вооруженную борьбу русских княжеств против Золотой Орды как естественное желание не раствориться в прошедшем бытие, хотя я прямой потомок золотоордынцев.
      Бек
      1. Кшатрий 11 октября 2012 13:22
        Цитата: Бек
        Если вы подрумеваете под "штампом", что я еврей то это не так. Я казах. И вполне воспринимаю вооруженную борьбу русских княжеств против Золотой Орды как естественное желание не раствориться в прошедшем бытие, хотя я прямой потомок золотоордынцев.

        Успокойтесь пожалуйста потомок "золотоордынцев".....придумайте лучше на каком языке ваши предки приказы по армии через ямы рассылали......Ой не хочу с вами поднимать данную тему....,А то на ум только притча от Христа о бисере в голову лезет,а вы на неё явно обидитесь.....Дак поведайте мне свою мистическую тайну уважаемый казах ...Аватарка у вас с египетским Богом Гором да и еще с таким символом ...Каким образом уживается с правоверным мусульманством????(а вот с иудаизмом очень даже в цвет---отсюда возникло моё предположение о вашем еврейском происхождении....)
        Кшатрий
        1. Бек 11 октября 2012 14:28
          Кшатрию.

          Я знаю в России в определенных кругах Золотая Орда расматривается как суть русского государства. Эта тема большая. Будет она на сайте предложена тогда и поговорим.

          Аватарка с Анубисом. Гор это бог неба и царственности.

          Я азиат, но не мусульманин. Религии это не ипостась национальности. Я со всех сторон неверующий. Со стороны христианства я нехристь, со стороны ислама гяур.

          Анх, наряду с христианским крестом, почитают, с древних времен, христиане-копты современного Египта. Есть предположения, что христианский крест произошел от анха, несколько видоизменившись. Или от другого древнеегипетского символа - Тау креста, в виде буквы Т, - символа сохранения жизни. Посох Моисея был именно Тау крест. И посох православного митрополита это тоже Тау крест.
          Бек
          1. Кшатрий 12 октября 2012 11:57
            Цитата: Бек
            Аватарка с Анубисом.

            Извиняйте ...,аватарка маленькая и я клювик Гора на ней усмотрел как-то зря...значит вы -песьеголовый--бывает....
            Цитата: Бек
            христианский крест произошел от анха, несколько видоизменившись. Или от другого древнеегипетского символа - Тау креста, в виде буквы Т, - символа сохранения жизни. Посох Моисея был именно Тау крест.

            Мне глубоко неинтересно происхождение ваших мистических символов,а тем более их применение в христианстве и иудаизме......Мои предки (как первородные люди на нашей планете презирали мистицизм ,как египетских жрецов ,так и иудейских реформаторов---ваш мистицизм --пустой звук в пустом пространстве)...............
            Кшатрий
            1. Бек 12 октября 2012 13:17
              Кшатрию.

              Вы невнимательно читаете. Я выбрал эту аватарку потому как она близка моей профессии судебно-медицинского эксперта. Я тоже связан со смертью.

              Также в коментах я писал, что я со всех сторон неверующий. И мистика здесь не причем.

              Я высказал предположение об анхе и тау кресте, только как о расширении кругозора.

              Вы постояно общаетесь на уровне перехода в истерию и крик. Все ищите где неправильно поставлена запятая, чтобы позлораствовать и поговорить высокомерно и на грани оскорбления. Ну, не читайте моих коментов. Читайте там где ОДОБРЯМС. Где все ваши мысли совпадают с мыслями оппонентов. Вот там будет у вас разговор типа с самим собой. Будете довольны чрезмерно.

              И вообще-то, следуя вашей манере общения, отвечу вам в вашем же стиле.

              Мне на ваши религиозные предпочтения как-то начхать и вашим чубом растереть. И ссать с высокой колокольни зигзагами на ваши умозаключения. А также лузгать шелухой от семечек на ваше самомнение. В конец - катись к ядренной матери, на самом шустром катере и обо мне совсем ты позабудь.
              Бек
              1. Кшатрий 12 октября 2012 14:17
                Цитата: Бек
                Мне на ваши религиозные предпочтения как-то начхать и вашим чубом растереть. И ссать с высокой колокольни зигзагами на ваши умозаключения. А также лузгать шелухой от семечек на ваше самомнение. В конец - катись к ядренной матери, на самом шустром катере и обо мне совсем ты позабудь.

                Уряяяяяяяя....!!!!!Вывести из душевного равновесия --Судебно-медицинского эксперта--нереально ........................Вам +++++ по жизни на любой ваш комментарий.......
                Кшатрий
  19. КадетОВ 11 октября 2012 12:46
    Пока у америкосов не пройдут президентские выборы авиаудара не будет, а дальше.... никогда они не смущались применить (продемонстрировать) силу на чужих и подальше от своих берегов. А по поводу "американских опасений" о боеспособности иранской армии, вспомните разговоры о воинственных и боеспособных войсках Ирака, их фанатичной преданности отечеству и Саддаму.
  20. Ванёк 11 октября 2012 12:50
    Логика железная. Я бы даже сказал - стальная. Что-бы поднять рейтинг перед выборами надо подорвать Иран. Что сказать? ...............А вот вспомнил, "Операция Ы"

    Вот Вы должны были в виде прохожего
    подойти к старухе
    и привлечь ее внимание простым
    вопросом. А Вы что спросили?
    - Как пройти в библиотеку?
    - В 3 часа ночи! И .... т!
    Ванёк
  21. Дублер 11 октября 2012 13:12
    Цитата: Бек
    НИЧЕГО подобного вашему утверждению она не заявляла. Это ложь. Если это не ложь предоставьте документы, а не голословное утверждение.

    Конечно, ложь! Марго такая душка, она говорила не о 5, а о 15 миллионах человек на территории России..
    "...Но в конце 80-х годов я услышал всего одну фразу, которая, пожалуй, привела к перевороту моих представлений об окружающем мире. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив:
    "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы "фифти" ("пятьдесят"?). Нет, точно "фифтиин" - "пятнадцать", я не ослышался.
    Это меня удивило и заинтересовало, ведь Тэтчер не относится к деятелям, склонным к несерьезным высказываниям. Она, на моей памяти, ни разу не брякнула какую-нибудь глупость, от чего не застрахован ни один англоязычный политик, говорящий о России - в этом отношении они все, как на подбор.
    Еще более удивляло, что в нашей прессе ни об этом, ни о других подобных заявлениях западных деятелей не сообщалось. Я даже обзвонил некоторые редакции наших газет - никто мне не смог разъяснить, что же Тэтчер имела в виду.
    Что означает "экономически оправдано"?
    Поэтому я отнесся к ее заявлению серьезно и попытался выяснить суть дела. И в конце концов выяснил, и о результатах доложу вот в этой книге.
    Тем временем, в конце 80-х - начале 90-х, в обществе уже открыто шли дискуссии о построении в стране "конкурентоспособной экономики". Сейчас трудно понять, почему так хотелось тогда именно конкурировать с другими, а не жить просто для себя. Чего тогда хотели достичь, разорить в конкурентной борьбе всех производителей и работать за весь мир, что ли?
    .....
    из книги Андрей Паршев. "Почему Россия не Америка"
    _______________________________
    Позднее, толераснутые общечеловеки наперегонки бросились делать наиточнейший уточненный перевод, сказанного металической лядью.
    1. ЯКОБЫ 11 октября 2012 14:26
      Тетчер еще та, у нее руки в крови по колено...
    2. Бек 11 октября 2012 14:39
      Цитата: Дублер
      "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек".


      Я уверен, что политика, на Западе, даже с потаенными мыслями о расизме, шовинизме, геноциде никогда бы не избрали бы в руководители цивилизованной страны.

      В данном случае я могу предположить, предположить. Что Тэтчер имела в виду состояние экономиеи СССР именно на тот момент. В смысле, что тогдашний уровень экономики мог обеспечить западный уровень жизни только 15 миллионам человек.

      Если бы она имела в виду геноцид, то будь она хоть при смерти, в мировой прессе поднялся бы несусветный скандал. Злесь никчемные пуси-муси на амвоне попрыгали, так шум стоит на весь околоток. А тут мировой лидер.
      Бек
      1. Кшатрий 12 октября 2012 14:25
        Цитата: Бек
        в руководители цивилизованной страны.

        Цивилизованная монархия ...во вы любезнейший зажигаете!!!!Весь наркотрафик в Европу принадлежит и находится под контролем мелкобритской монархии....
        Цитата: Бек
        шовинизме

        Слово "шовинизм"....нууу...несколько некорректно в данном случае....ибо это исковерканное... ЧАЙВИНИЗМ....употребляйте выражения более грамотно ...Любезнейший вы наш патологоанатом....из "южного подбрюшья России"..Казахстан называется....
        Кшатрий
  22. ЯКОБЫ 11 октября 2012 14:21
    Тетчер мразь еще та, локти у нее по колено в крови...
  23. ник 1 и 2 11 октября 2012 15:06
    БЕК

    ((Для экономи места не поставил. Так и Индия, и Китай,)) - если коммент будите выкладывать точный то. ни кто на него не будет возражать или уточнять!
    У Вас сквозило недосказанность не соразмерность. Захотелось - опровергнуть или исправить.
    А намеков, ни каких , не давал и не считаю это возможным. Я национальность не считаю недостатком! В принципе!
    Лет 45назад была статья где математически доказывалось что мы все родственники Пушкина , скажем, или более древних лиц! А кочевые племена, совершая набег, первым делом занимались женщинами!
    Это не намек , опять таки, просто к слову.
    А на Ваше = "Со стороны христианства я нехристь, со стороны ислама гяур."
    Вы так уверены???Может до какого то колена и да, но дальше - мы родственники. Мне так кажется!!!
    ник 1 и 2
    1. Бек 11 октября 2012 15:19
      Цитата: ник 1 и 2
      А на Ваше = "Со стороны христианства я нехристь, со стороны ислама гяур."Вы так уверены???Может до какого то колена и да, но дальше - мы родственники. Мне так кажется!!!


      Конечно мы все родственники. Нет сейчас чистых китайцев, чистых русских, чистых казахов. Кровь перемешивалась с давних времен, от начала начал. Остались только внешние этнонимы.

      Развитие цивилизации идет к тому, что на планете останется одна нация - ЗЕМЛЯНЕ. Исторический ряд - пещера, род, племя, народность, народ, нация и в будущем человечество. Для нас иностранцами станут существа с других планет. Но уверен, тогда мы не будем их называть по всякому и оскорбительно.
      Бек
      1. Кшатрий 12 октября 2012 14:29
        Цитата: Бек
        Развитие цивилизации идет к тому, что на планете останется одна нация - ЗЕМЛЯНЕ.

        Угу...:генетика и кибернетика -продажные девки империализма"....
        Как хорошо ,что я не доживу до светлого часа,когда вы все превратитесь в одну нацию--ЗЕМЛЯНЕ....
        Кшатрий
        1. Бек 12 октября 2012 14:34
          И ваши потомки, со взглядами подобными вашим, не доживут.
          Бек
          1. Кшатрий 12 октября 2012 17:42
            Цитата: Бек
            И ваши потомки, со взглядами подобными вашим, не доживут.

            Бек (я так понимаю ваш ник намёк на благородное происхождение???)....Я Ваших детей в нашем с Вами перемывании костей хотя-бы один раз затронул???????????????????????????????????????????????????????????
            Имейте честь,если конечно Вы понимаете о чём я говорю,не скатываться до унизительного состояния мерзкого торгаша,не имеющего понятия о -,Роде и Совести......
            Кшатрий
            1. Бек 13 октября 2012 08:59
              Кшатрию.

              Остань. Низкозлобный МИАС. Мелкопастный позор русского народа, бросающий тень на Величие России свои шовинизмом. Пыжься своими потугами никчемного интеллекта в другом месте.
              Бек
              1. Yarbay 13 октября 2012 10:39
                Цитата: Кшатрий
                .Я Ваших детей в нашем с Вами перемывании костей хотя-бы один раз затронул?

                Цитата: Кшатрий
                Имейте честь,если конечно Вы понимаете о чём я говорю,не скатываться до унизительного состояния мерзкого торгаша,не имеющего понятия о -,Роде и Совести.

                Цитата: Бек
                Остань. Низкозлобный МИАС. Мелкопастный позор русского народа, бросающий тень на Величие России свои шовинизмом. Пыжься своими потугами никчемного интеллекта в другом месте.

                Господа вложите шпаги в ножны!!))
                Мне кажеться Вы непонимаете,то что говорите друг другу!!!
                Yarbay
                1. Бек 13 октября 2012 11:15
                  Ярбаю.

                  Кшатрий это Миас который сменил свою аватарку и ник. Если я оставляю на какой-то странице хоть какой-то маленький комент и не ему, он тут же начинает писать высокомерно, язвительно, на грани оскорбления и крика. В свое время я перестал отвечать Миасу, так он сменил авторку и продолжает свое. Я не раз говорил ему - отстань. Сейчас сказал последний раз. Больше не буду ему отвечать. Я сначала отвечал Кшатрию не зная, что он Миас.
                  Бек
                  1. Александр романов 13 октября 2012 11:30
                    Бек ,куда же вы убежали уважаемый.Значит говорите-
                    Цитата: Бек
                    Ирак по мандату ООН.

                    А вот теперь смотрим сюда-Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН 1441 и занимается разработкой оружия массового поражения, и что необходимо разоружить Ирак силовым путем. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака.
                    Проигнорировав это обстоятельство, Соединенные Штаты начали военную операцию рано утром 20 марта 2003.
                    Бек,может хватит врать,не было резолюции ООН и это знает весь мир!!!
                    1. Yarbay 13 октября 2012 11:54
                      Цитата: Александр романов
                      А вот теперь смотрим сюда

                      Саша вся беда в том,что почти всегда все страны в том числе и Россия поддерживала эти поступки США,а если не поддерживала,то просто предпочитала молчать!
                      Цитата: Александр романов
                      Бек,может хватит врать,не было резолюции ООН и это знает весь мир!!!

                      Вообще эти резолюции ,смешны и также с двоными стандартами!
                      По нашей проблеме Нагорного Карабаха приняты аж 4 резолюции с требованием освободить терретории оккупированные и что??
                      Прислали авианосец или Россия принудила агрессора?)))
                      Yarbay
                      1. Александр романов 13 октября 2012 12:14
                        Цитата: Yarbay
                        Саша вся беда в том,что почти всегда все страны в том числе и Россия поддерживала эти поступки США,а если не поддерживала,то просто предпочитала молчать!

                        Алибек,мы поддержали США в 91 после вторжения в Ирака в Кувейт и 2001 по Афганистану-ВСЁ,На дипуровне Россия не поддерживает США.То что они сделали с Ливией стало последней каплей.
                        Цитата: Yarbay

                        Вообще эти резолюции ,смешны и также с двоными стандартами!

                        Ну какие бы стандарты не были,Бек сказал,что вторжение в Ирак в 2003 была резолюция ООН,я ему показал,что он врет и резолюции не было.
                        Цитата: Yarbay
                        По нашей проблеме Нагорного Карабаха приняты аж 4 резолюции с требованием освободить терретории оккупированные и что??

                        Это к слову о двоиных стандартах,да резолюции есть,но Россия их не выполнит и это тоже факт.
                      2. Yarbay 13 октября 2012 12:31
                        Цитата: Александр романов
                        Ну какие бы стандарты не были,Бек сказал,что вторжение в Ирак в 2003 была резолюция ООН,я ему показал,что он врет и резолюции не было.

                        Ну Саня почему врет???
                        Может ошибаеться?)))))))))
                        Когда первое ,то уже драка,когда второе есть место примирению!!)))
                        Цитата: Александр романов
                        То что они сделали с Ливией стало последней каплей
                        Саня я не видел ,какого то очень большого сопротивления в Ливийском вопросе,только было осуждение того,что сделали с Каддафи!
                        А остальное и раньше делали такие заявления после очередной агрессии США где то!!Понимаеш когда Президент России говорит ,что России выгодно ,чтобы СШАи НАТО воевали в Афганистане и надо им дать базу в Ульяновске ради этого,то о чем вообще можно говорить???
                        и еще вот ты пишеш там и тут поддержали и все!!
                        Разве те действия Запада были правельные??
                        Тогда зачем поддержали??
                        и о какой последовательности в политике России можно говорить??
                        Yarbay
                      3. Александр романов 13 октября 2012 13:52
                        Цитата: Yarbay
                        Может ошибаеться?))

                        Алибек,США утверждая что в Ираке есть тысячи ампул со спорами сибирской язвы тоже можно сказать не лгали,а просто ошиблись.Бек обещал привести мне примеры зверст и преступлений России,но не наидя просто сказал-зачем нам прошлое,нужно жить настоящим.Как оно технично,ну ладно Бог с ним,как говориться.Но опять говорит,что самолеты США не бомбили Ливию совсем не давно,но разве это правда или он опять ошибся.Говорить нужно то,что знаешь точно.
                        Цитата: Yarbay
                        !Понимаеш когда Президент России говорит ,что России выгодно ,чтобы СШАи НАТО воевали в Афганистане и надо им дать базу в Ульяновске ради этого,то о чем вообще можно говорить???

                        Тут полностью согласен,возразить нечего.
                        Цитата: Yarbay
                        и еще вот ты пишеш там и тут поддержали и все!!
                        Разве те действия Запада были правельные??

                        После 2001 когда в башни близнецы врезались самолеты,США выглядели жертвой и тут Россия их поддержала,потому как сама с террором сталкивается.А в 91 тогда Ирак был агрессором,тут все понятно.Что с Ливией,ну НАТО воще вышло за пределы резолюции,хотя они пам обещали ,что такого не будет.Поэтому с Сирией такого не прокатит
                      4. Бек 13 октября 2012 16:09
                        Александр.

                        Нехорошо передергивать. Я вам никак не обещал привести факты "зверств и преступлений" России. Я обещал привести вам факты прошлой истории которые перекликались бы с историей США. А такие факты есть и у Китая, и у Англии, и у Бельгии, и у Казахстана.

                        Вы второй передергиваете мой комент. Я не говорил, что зачем нам надо прошлое. Я говорил, что прошлое это история и историю надо воспринимать такой какой она была и жить настоящим.

                        Повторю. Ливию бомбили самолеты Англии, Франции и других стран Европы. Американские самолеты не бомбили Ливию.

                        Состав американских кораблей у берегов Ливии во время операйии НАТО. Здесь нет авианосных кораблей, поэтому бомбить Ливию американские самолеты не могли.

                        USS Mount Whitney, флагман[8]
                        USS Kearsarge (LHD-3), универсальный десантный корабль типа «Уосп»
                        USS Ponce (LPD-15), десантно-вертолётный корабль-док типа «Остин»
                        USS Barry (DDG-52), эсминец типа «Арли Бёрк»
                        USS Stout (DDG-55), эсминец типа «Арли Бёрк»
                        USS Providence (SSN-719), подводная лодка типа «Лос-Анджелес»
                        USS Scranton, атомная подводная лодка типа «Лос-Анджелес»
                        USS Florida (SSGN-728), ПЛАРК типа «Огайо»
                        Бек
                      5. Александр романов 13 октября 2012 16:31
                        Цитата: Бек

                        Состав американских кораблей у берегов Ливии во время операйии НАТО. Здесь нет авианосных кораблей, поэтому бомбить Ливию американские самолеты не могли

                        А простите,чья база и чьи самолеты взлетали с базы в Италии? Про НАТО я знаю,и кстати В ночь на 22 марта во время проведения военной операции в Ливии был сбит американский тактический истребитель F-15 Eagle.
                        По словам британских репортеров, самолет упал на открытой местности в пустыне, не причинив разрушений на земле. Его обломки обнаружили повстанцы, потому, поэтому, авария скорее всего произошла на востоке Ливии. Этот самолет откуда взялся?,еще пример-ВВС США продолжали наносить удары по позициям войск лидера Ливии полковника Муаммара Каддафи после того, как официально объявили о своем выходе из операции.

                        Представитель Пентагона полковник Дэвид Лэпан заявил, что авиаудары совершались только по ливийским ПВО и только при особой необходимости, передает РИА «Новости» со ссылкой на агентство Associated Press привести еще примеры по участию ВВС США в Ливии?
                      6. Бек 13 октября 2012 16:40
                        Алексадру.

                        Вот без горяности поговорили. Я без горячности признаю, что был не прав по поводу американских самолетов в Ливии. Не могут люди знать все. На то и разговор. Вот своими аргументами вы убрали мое заблуждение.

                        Тем и обогощаемся, что общаемся.
                        Бек
                      7. Александр романов 13 октября 2012 16:54
                        Цитата: Бек
                        Тем и обогощаемся, что общаемся.

                        Согласен.Кстати именно с американского самолета был нанесен удар в результате которого погибли внуки Каддафи hi
                    2. Бек 13 октября 2012 12:33
                      Александру.

                      Я здесь, я здесь. Александр не горячитесь. Ну. почитайте внимательней мой тот комент. Я только утверждал что по первой иракской войне была резолбция ООН. По освобождению Кувейта от иракской оккупации. Выполняю эту резолюцию американские войска и остановились в 100 км от Багдада, а потом вывели свои войска.

                      А о второй иракской войне я сказал, что не знаю точно была или нет резолюция. Сказал, что покопаюсь. Покопался, резолюции ООН на вторую иракскую войну не было.
                      Бек
                      1. Александр романов 13 октября 2012 13:53
                        Цитата: Бек
                        Ну. почитайте внимательней мой тот комент.

                        Почитал,ну эту поправочку вы сделали только во втором своем комменте.
                  2. Yarbay 13 октября 2012 11:35
                    Цитата: Бек
                    Больше не буду ему отвечать.

                    Резонно!!
                    Yarbay
                  3. Кшатрий 16 октября 2012 18:14
                    Цитата: Бек
                    Кшатрий это Миас который сменил свою аватарку и ник. Если я оставляю на какой-то странице хоть какой-то маленький комент и не ему, он тут же начинает писать высокомерно, язвительно, на грани оскорбления и крика. В свое время я перестал отвечать Миасу, так он сменил авторку и продолжает свое. Я не раз говорил ему - отстань. Сейчас сказал последний раз. Больше не буду ему отвечать. Я сначала отвечал Кшатрию не зная, что он Миас.

                    Я с вами ни когда не разговаривал на уровне крика!!!!Тем более неуважения и каких-бы то ни было оскорблений!!!!!!!!!!!!!!Почему я должен перед ВАМИ оправдываться в вашем измышлении по поводу ,что я являюсь каким-то неугодным ВАМ------------- МИАС-ом.....окстись любезнейший Великий потомок Великой "Золотой Орды"(вас там" КАЗАХОВ",я так думаю человек 150 ...,или 152 было ...,в двух кибитках или в трех ютилися???????????"....Хану УЗБЕКУ --личный привет.....!!в каком году приняли Мусульманство ????...После смерти какого хана .......????(Тафта...я так думаю????)...(1302 год на сколько я помню???????) Бек ---КШАТРИЙ...по определению не может быть кем-то другим.......так определено нашими древними богами!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                    Кшатрий
  24. Аргонавт 11 октября 2012 16:37
    Как бы не закончился вероятный военный конфликт, победа все равно останется за Ираном, пусть даже и в моральном плане. Подовляющее число людей в мире - на его стороне.
    Аргонавт
  25. гарримур 11 октября 2012 18:17
    а в чем бугурт, опять империю славян строим)) правда рядом
    http://warfiles.ru/show-15109-dlya-uderzhaniya-zapada-na-rasstoyanii-rossiya-soz

    daet-stalnoy-kulak.html
    все просто, мы русские и осознаем это, меня так это радует drinks
    1. Кшатрий 12 октября 2012 14:30
      Цитата: гарримур
      все просто, мы русские и осознаем это, меня так это радует

      ВЗАИМНО!!!!!!!!!!!!!!!!!++++++++++++++++++
      Кшатрий
  26. Патриот 11 октября 2012 18:41
    Народ. А у меня есть вот такое мнение.

    А знаете что мне кажется? Что до выборов в тане уже поздно затевать удары. Как мне кажется уже поздно зарабатывать политические дивиденды на войне.
    А, в первое время после выборов, даже если придет к власти ромни, вряд ли амеры решатся на агрессию.. Мало того, эту агрессию надо ещё хоть как-то мотивировать. Ибо, как мне кажется ООН не до конца деградировал. Я понимаю как амеры и их союзники смогут мотивировать военные действия против той же Сирии. С помощью диверсий на той же сирийско-турецкой границе. И, судя по последним шагам эрдагана, Турция уже встала на этот путь искусственного разжигания войны путем провокаций!
    Но, с другой стороны. Европе эта война совершено не нужна по целому ряду причин. Начиная с беженцев и смертей европейских солдат и заканчивая нефтью на урове 150-200 долларов за баррель.

    Есть конечно ещё одна МЫСЛЬ! Не самая веселая для нашего бюжета. А именно. По мнению экспертов в персидском заливе на данный момент находится только ДВЕ НЕПОДКОНТРОЛЬНЫЕ БОЧКИ С НЕФТЬЮ-иранская и сирийская. И, если эти режимы падут и там будет установлено марионеточное прозападное правилтельство, то амеры смогут БЕСКОНТРОЛЬНО РУЛИТЬ ЦЕНАМИ НА НЕФТЬ! И, вполне возможно, что получив полный контроль над нефтяными бочками западники обрушат цены на нефть и газ.
    Да, и цена сама по себе должна упасть после снятия всех военных ДОВЕСОВ!
    Давно уже принято считать справедливый уровень цен на нефть 65-75$ за баррель. А наш бюджет спланирован исходя из 110-115$.
    ВОТ ТОГ ДА НАЧНУТСЯ В РОССИИ СЕРЬЕЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НАВЕРНЯКА ПАДЕТ КОМПРАДОРСКИЙ ВОРОВСКОЙ путинский режим.
    КАК КТО-ТО сказал, НЕФТЬ ДЛЯ РОССИИ-ЭТО ЗЛО! А, ДОРОГАЯ НЕФТЬ-ЭТО СМЕРТЬ!
    НО, ВОТ ВОПРОС! ЧТО ЖЕ ТОГДА БУДЕТ С КИТАЕМ? КАК МНЕ КАЖЕТСЯ СТРАНЫ ЗАПАДА НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В НИЗКИХ ЦЕНАХ НА УГЛЕВОДОРОДЫ ДЛЯ КИТАЯ!!!
    СКАЖИТЕ. ГДЕ В МОЕЙ ВЕРСИИ СЛАБЫЕ СТОРОНЫ?
    Патриот
    1. гарримур 11 октября 2012 18:57
      а попробуйте откинуть в сторону все нефтяные заговоры и и интриги,
      и представить себя с позиции разбухшей от энергии, денег и унижения империи,
      вооруженной технологиями и носителями их по самое не хочу,
      "какая нах идеология и демократия, вы о чем, всем пиздец на х...й, всех к ответу"
      или я не прав?
    2. Кшатрий 12 октября 2012 14:33
      Цитата: Патриот
      А знаете что мне кажется? Что до выборов в тане уже поздно затевать удары.

      А я так думаю ,что в пин-дос-тане не бывает никаких выборов.....и к власти в Фашингтоне уже поставлены "Республиканцы"....Со своей слоновьей политикой ВСЁ--ЗАТОПТАТЬ......
      Кшатрий
  27. Штази. 11 октября 2012 19:39
    Численное и качественное соотношение ВС Ирана по отношению к ВС США и Израиля несопоставимо. Единственное что может проявить Иран - высокий боевой дух и выучку личного состава, а это тоже немало. Не верю, что США ограничатся лишь одной бомбардировкой Ирана, это конечно дестабилизирует обстановку на Ближнем Востоке, но Иран сумеет с этой дестабилизацией справиться. США бомбардируя Иран дестабилизируют не только Ближний Восток, но и Кавказ. В случае бомбардировки обстановка на Кавказе резко ухудшится, особенно на Каспии, куда американцы рвутся. Им нужна каспийская нефть и ресурсы Кавказа. Весь вопрос в том, что будет делать Россия, если Запад все же начнет войну против Ирана.
    Штази.
    1. гарримур 11 октября 2012 19:58
      выучка и боевой дух без древних исторических традиций войны на уничтожение , подтвержденных боевыми уставами, и обучением на основе их, превращается в ничто(ирак), там только турки имеют военную науку, да афганцы генную память, остальные воду мутят на коране, шахиды короче,
      победа саксов предрешена, это понятно, и дестабилизация пойдет на юг и восток,
      бакинцы в случае войны войдут в иран, думаю с ними войдут наши)) вот и все варианты
    2. Бек 12 октября 2012 09:23
      Штази.

      Уважпемый. Какакя дестабилизация Кавказа. Кпакпз это зона влияния российских интересов. И никто не полезет на Кавказ не учитыва позицию России.

      Ну, на фига США нефть Каспия, если за этим стоит угроза наткнутся на ядерные силы сдерживания России. Ну это из той фантастмагории если бы Китай или Россия захотели бы влезьт в экономическую зону Великий северо-американских озер. США вполне хватает своей нефти, венесуэльской нефти, саудовской, кувейтской, катарской, иракской. И везде они её покупают, а не забирают бесплатно.

      Даже не могут запретить Ираку распоряжаться нефтью по своему усмотрению Об этом говорит контракт Ирака с Лукойлом на освоение нефтяных проектов Ирака на 4 миллиарда долларов.
      Бек
  28. ник 1 и 2 11 октября 2012 20:06
    БЕК
    ((Если бы Америка собиралась бомбить,,,))
    Вы сегодня , чертовски, логичны! ( может спирт кончился? )+++
    Однако : ((учитывая его непредсказуемость.)) - а почему такая характеристика??? Кого Иран уже обидел? Грозит Израилю? Да язык ....!
    Говорит.... ??? да, мало что можно трепаться! А эта ХИЛАРИ - Россия еще пожалеет!!! наш Жирик - столько уже наговорил!
    И еще : а Первая мировая по какому поводу началась? Что явилось поводом???
    Если у власти стоит агрессор и подмял под себя высшее руководство, задавлен голос элиты страны то, повода и не нужно! Повод нужен для оправдания в случае провала агрессии и в суде его озвучить!
    А америкосы и суда не боятся!
    Не надо -ть им в рот заглядывать! С кем поведешься....
    ник 1 и 2
  29. APASUS 11 октября 2012 22:06
    Иран конечно не сможет противостоять американскому нападению,но что сможет удержать Иран от действительно распространение террора и финансирования всякого рода террористической мрази.США сами развяжут руки Ирану,думаю глобальная война на пороге.........и вот почему.
    США не выходят из рецессии и не видно мер по обузданию дефицита .США выбрало войну - основным инструментом решения своих экономических проблем.
    1. ТУНИС 11 октября 2012 23:54
      Каким образом США методом войны, на которую нужны оооочень немалые деньги, решит свои финансовые проблемы в размере 40 годовых бюджетов России?
      1. APASUS 12 октября 2012 22:01
        Цитата: ТУНИС
        Каким образом США методом войны, на которую нужны оооочень немалые деньги, решит свои финансовые проблемы в размере 40 годовых бюджетов России?

        Прочтите статью пожалуйста,можно не согласиться но мысль высказана достаточно четко!http://mixednews.ru/archives/25004
        Тут как в шахматах. Если вы видите, что любые дальнейшие ходы ведут к проигрышу, у вас есть два выхода:

        1. Признать поражение

        2. Опрокинуть шахматную доску… и выхватить пистолет
  30. ТУНИС 11 октября 2012 23:48
    Народ, может конечно я слегка выпимши, но объясните мне трезвому завтра, зачем США "хаос в регионе Ближнего Востока"? Иран ослабить бомбардировкой для наращивания конфликта его с другими арабами - это я понял. А вот сам цинус - не совсем. Какая польза пендстану от этого хаоса?Тем более, что свое геополитическое присутствие в регионе они не планируют обозначать в дальнейшем, судя по статье. Бред какой-то...
    1. Пупырчатый 12 октября 2012 00:03
      Иран - не арабы.
      1. ТУНИС 12 октября 2012 11:02
        Да это понятно, только ничего не меняет, как не назови.
      2. Кшатрий 12 октября 2012 14:37
        Цитата: Пупырчатый
        Иран - не арабы.

        +++++ вы первый кто это на нашем форуме заметил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Кшатрий
  31. Дублер 12 октября 2012 09:48
    Цитата: ТУНИС
    зачем США "хаос в регионе Ближнего Востока


    Фразой "В мутной воде легче..." ничего не объяснишь. И оправдывать поступки США лишь "насаждением демократии и борьбой за общечеловчески ценности" также невозможно. Это как попытка объяснить поведение психически и тяжело больного человека. Он что-то делает, но почему именно так, и сам не знает. Не знает и не желает знать, что же будет, в конечном итоге...
    Амеры больны несбыточной идеей.
  32. Патриот 12 октября 2012 10:24
    Цитата: гарримур
    гарримур Сегодня, 18:57 ↑ ↓ новый 0
    а попробуйте откинуть в сторону все нефтяные заговоры и и интриги,
    и представить себя с позиции разбухшей от энергии, денег и унижения империи,
    вооруженной технологиями и носителями их по самое не хочу,
    "какая нах идеология и демократия, вы о чем, всем пиздец на х...й, всех к ответу"
    или я не прав?



    Что означает попробйте откинуть... Нефть и доступ к ней и контроль над богатыми нефтью регионами - это основная идея практически всех захватнических действий амеров и их халуев на протяжение последних 20-30 лет. ЗРИТЕ В КОРЕНЬ! Или, по-вашему амеры решили за песочком слетать в страны богатые нефтью? Да. В Афганистане нефти нет, вроде как. Но, эта страна нужна была изначально как повод для так называемой демократической антитерростической войны во всем мире после 11.09.01года. Да и сейчас для америки Афганистан - стратегически важная точка, авиабазы, и т.д.

    Товарищи. А все же... Мне очень хотелось бы узнать ваше мнение касательно моей версии развития событий в конфликте запада с Ираном и Сирией.

    А именно, что до выборов в тане уже поздно затевать удары. Как мне кажется уже поздно зарабатывать политические дивиденды на войне.
    А, в первое время после выборов, даже если придет к власти ромни, вряд ли амеры решатся на агрессию.. Мало того, эту агрессию надо ещё хоть как-то мотивировать. Ибо, как мне кажется ООН не до конца деградировал. Я понимаю как амеры и их союзники смогут мотивировать военные действия против той же Сирии. С помощью диверсий на той же сирийско-турецкой границе. И, судя по последним шагам эрдагана, Турция уже встала на этот путь искусственного разжигания войны путем провокаций!
    Но, с другой стороны. Европе эта война совершено не нужна по целому ряду причин. Начиная с беженцев и смертей европейских солдат и заканчивая нефтью на урове 150-200 долларов за баррель.

    Есть конечно ещё одна МЫСЛЬ! Не самая веселая для нашего бюжета. А именно. По мнению экспертов в персидском заливе на данный момент находится только ДВЕ НЕПОДКОНТРОЛЬНЫЕ БОЧКИ С НЕФТЬЮ-иранская и сирийская. И, если эти режимы падут и там будет установлено марионеточное прозападное правилтельство, то амеры смогут БЕСКОНТРОЛЬНО РУЛИТЬ ЦЕНАМИ НА НЕФТЬ! И, вполне возможно, что получив полный контроль над нефтяными бочками западники обрушат цены на нефть и газ.
    Да, и цена сама по себе должна упасть после снятия всех военных ДОВЕСОВ!
    Давно уже принято считать справедливый уровень цен на нефть 65-75$ за баррель. А наш бюджет спланирован исходя из 110-115$.
    ВОТ ТОГ ДА НАЧНУТСЯ В РОССИИ СЕРЬЕЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НАВЕРНЯКА ПАДЕТ КОМПРАДОРСКИЙ ВОРОВСКОЙ путинский режим.
    КАК КТО-ТО сказал, НЕФТЬ ДЛЯ РОССИИ-ЭТО ЗЛО! А, ДОРОГАЯ НЕФТЬ-ЭТО СМЕРТЬ!
    НО, ВОТ ВОПРОС! ЧТО ЖЕ ТОГДА БУДЕТ С КИТАЕМ? КАК МНЕ КАЖЕТСЯ СТРАНЫ ЗАПАДА НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В НИЗКИХ ЦЕНАХ НА УГЛЕВОДОРОДЫ ДЛЯ КИТАЯ!!!
    Патриот
  33. zelenchenkov.petr1 12 октября 2012 12:22
    Господа, призываю всех к соблюдению этики публичных споров, диспутов..... и полемики!
    Как оскорбительные фразы, преположения о состоянии здоровья, .....так и межличностные споры, как известно, неуместны в публичных дискуссиях! Конструктивность, КОНСТРУКТИВНОСТЬ, Господа!!! Если кто-то хочет оскорбить , унизить и другое кого-то до самозабвения, то предлагаю поединок по электронной почте или наяву; согласен быть беспристрастным секундантом! ВМЕСТЕ С ВОДОЙ ДИТЯТЯ выливается, ВЕДЬ!!!
    Конструктивность же и соблюдение этики позволит нам сформировать ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение-отношение, аналитикам-политикам - свежую мыслю и др., аналитикам разведок - своё!
    Успехов ВСЕМ, как друзьям, инакомыслящим, противникам, так и врагам.....в полемике!
    С уважение, я!
    zelenchenkov.petr1
  34. zelenchenkov.petr1 12 октября 2012 12:59
    ТУНИС: "Какая польза пендстану от этого хаоса?Тем более, что свое геополитическое присутствие в регионе они не планируют обозначать в дальнейшем, судя по статье. Бред какой-то..."
    ПАТРИОТ: "Нефть и доступ к ней и контроль над богатыми нефтью регионами - это основная идея практически всех захватнических действий амеров и их халуев на протяжение последних 20-30 лет. ЗРИТЕ В КОРЕНЬ! "
    Ну, если в крень, так в корень.....Собственно-то ТУНИС использовал определение ЦИМУСА, а ПАТРИОТ обозначил одну из частностей этого-самого цимуса. Стар он, цимус-то, господа, стар, как мир наш!!!
    Цимус стратегический - ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ преобладание, господа, с последующей эксплуатацией недр, народа, а в конечном итоге - "Золотой миллион".
    Цимус тактический многогранен, как и многолик, от устранения инакомыслия на Ближнем Востоке, контроле цен на нефть и газ, приобретение сырьевых придатков и рынков сбыта, укрепление доллара, полигон для опробирования вооружений на более высоком уровне столкновения технологий и политических интересов....вытеснения из региона России с более продвинутой ее изоляцией, рекламный трюк и прочее.
    Успехов Господа, успехов!!!
    zelenchenkov.petr1
  35. Патриот 12 октября 2012 17:37
    Цитата: Сахалинец
    Сахалинец (3) Вчера, 08:22 ↓ 19
    Страна одной бомбы (Израиль) окруженный враждебными соседями все равно рано или поздно будет оканачательно превращен в безлюдною пустыню, вечным памятником о последствиях приминения ядерного оружия.



    ДА БУДЕТ ТАК!!! АМИНЬ!!!
    Патриот
  36. delakelv124 12 октября 2012 19:47
    девушки по вызову------ http://rlu.ru/a8z
    -
    заказ по телефону в анкете----- http://rlu.ru/a8z
    -
    Никаких смс!Никакой регистрации!
    -
    низкие цены, проверенные номерки--- http://rlu.ru/a8z
    -
    если все цыфры номера видны
    девушка сегодня РАБОТАЕТ
    если две последних цифры заменены на "хх"
    занята или выходной

    девушки по вызову------ http://rlu.ru/a8z
    -
    заказ по телефону в анкете----- http://rlu.ru/a8z
    -
    Никаких смс!Никакой регистрации!
    -
    низкие цены, проверенные номерки--- http://rlu.ru/a8z
    -
    если все цыфры номера видны
    девушка сегодня РАБОТАЕТ
    если две последних цифры заменены на "хх"
    занята или выходной
    delakelv124
  37. ник 1 и 2 13 октября 2012 14:21
    БЕК.
    ( господа - позвольте слово)
    Вас читать не возразив - не возможно!
    Для всего человечества Хирасима - это преступление против человечества, а для вас - хладнокровный математический расчет генштаба ! А что : какая разница или нож или - напалм, шариковые бомбы, диаксен, крематорий, подвешивание за гениталии, и пр .пр. Поднимите прессу по Вьетнамским зверствам - мэрикосов.
    И 1000лет назад был гуманный способ разрешения вопроса битвы и гибели тысяч или десятков тысяч или ,даже, сотен тысяч - поединки!!! ОДИН - боец погибал!!! Но это были "дикие " люди ! А , здесь , - другое дело!!! Десятки тысяч людей испарились за долю секунды!!!! ПРОГРЕСС!!!
    Самые гуманные люди - америкосы !!!! ХА! Спросите у других людей ( не таких продвинутых) и они скажут Вам - я лучше испытаю судьбу , может у меня будет шанс не погибнуть - от ножа!!! Может - рана! и заживет!
    Что , удивляет??? Вы как заезженная пластинка - твердите одно и тоже!!!
    Может, все же, будите делать поправки в своих взглядах ??? Право, как то, как будто - весь строй идет не в ногу, лишь Вы один.....
    Ни когда не задавались вопросом : а что это, они??? А может я не прав???
    ник 1 и 2
    1. Бек 13 октября 2012 15:40
      Никам.

      Вы согласны были бы закоенчить ВОВ в 1941 году, не допустив смерти 20 миллионов советских людей? Уничтожив только 200 тысяч противника. Или лучше пожалеть эти 200 тысяч, но при этом затянуть войну на 4 года и положить 20 миллионов своих соотечественников.
      Бек
  38. ник 1 и 2 13 октября 2012 17:06
    БЕК,
    А может лучше : В. Ленина в аборт? или И. Сталина ? А Может лучше Троцкий одолел Сталина? А может цивилизация Майя - не погибла бы?
    А может лучше человеку смиренность гариллы ?? Или человек= РЫБА ???
    Да расстреляли бы ВАС - предложи Вы им в то время ! Шутка ли - 200тыс. Кто мог знать что в итоге будет ! Равно как ни один человек не станет на чашу которая 200тыс.
    Да не бывает сослагательного наклонения!
    Известны и 100летние войны! ==== Это не довод, не аргумент!
    А Вы , лучше, бросьте нахваливать мэрикосов , и, клеймить , уря- патриотами!
    По гуглите - зверства мэрикосов во Вьетнаме! А лучше съездите во Вьетнам они Вам покажут все "печати" тех времен на их телах! Если бы Вы увидели те яйца с арбуз ( если за них подвесить, то яйца становятся таких размеров) Вас , конечно, это не впечатлит - а вот нам ЭТО , не кажется, гуманным!
    Бросьте Вы спорить, Вы не правы! НО ОРИГИНАЛЬНЫ! Однако, все в меру!
    ник 1 и 2
    1. Бек 13 октября 2012 18:09
      Никам.

      Я не назваливаю амеров. У всех есть свои тараканы на кухнях и свои скелеты в шкафах.

      Я стараюсь, по мере возможности, высказать свою, как мне кажется, объективную точку зрения. Но это совсем не значит, что моя объективность, объективна всем другим людям.

      На то и общение на сайте, чтобы выявить три точки спорикосновения 1. Согласие. 2. усредненное между тем и другим. 3. Несогласие.

      Но в любом случае тем и обогащаемся, что общаемся.
      Бек
      1. Кшатрий 16 октября 2012 18:27
        Цитата: Бек
        Я стараюсь, по мере возможности, высказать свою, как мне кажется, объективную точку зрения. Но это совсем не значит, что моя объективность, объективна всем другим людям.

        Любой человек ,даже такой ВЕЛИКИЙ ,как ВЫ не может выдвинуть объективную точку зрения ...ибо он субъект и может выдвигать исключительно СУБЪЕКТИВНУЮ точку зрения...Вот как-то так великий "мурза"...великой "орды".где ваши предки были великими "беками"???????????????Или вы ВЕЛИКИЙ ХАН и точка зрения ВЕЛИКОГО ХАНА --всегда объективна???
        Кшатрий
  39. ник 1 и 2 13 октября 2012 21:29
    БЕК ,
    В споре рождается истина! Очень известная поговорка, не правда ли? Но истина родится если спорить без пены у рта т.е. высказываясь, с сомнением в собственной правоте. Как бы, вопрошая - а так ли я говорю. А от Вас уверенность и убежденность, как будто Вы знаете истину и только Вы.
    ***усредненное между тем и другим.*** истина на половину ? -? возможно - когда речь идет о вопросе о котором никто в точности не знает! Ну скажем события давней истории.
    Но ведь Вы настаиваете на тех вопросах , которые свежи в памяти !
    ===================================================
    Короче - часто открываешь форум и видишь фразы в одну строку и без особого смысла! Люди пишут только чтоб подписаться на комменты!!!
    Но если "оглаушить" форумчан всякой провокационной при думкой то, вспыхнет спор , появятся возражающие, и как то = живинько, становится на форуме! Не так ли??? Дебаты!
    Вы , один из тех, кто - "вызывает огонь на себя!" Не так ли??? Ну, стало быть, без обид!
    ник 1 и 2
    1. Бек 14 октября 2012 11:24
      Никам

      Ну, мы с вами, оппонируя, др крика не доходили. Как так понимаем, толку, кроме озлобленности это не вызовет. А нам это надо?

      Уважаемый, я никогда не стараюсь говорить беапелляциона. Ао многих коментах я смеуиально добавляю " это мое мнение" иак мнений может быть много.

      Провокациями я не занимаюсь, просто некоторые мои взгляды не вписываются в ряд нескольких форумчан. Ну и как положено начинается дисскусия. Иногда жаркая, иногда на грани, редко до оскорблений. Но это же хорошо дисскусия. Если бы на этом сайте все были моего мнения я бы сразу ушел. Какой интерес разговаривать самим с собой.
      Бек
      1. Кшатрий 16 октября 2012 18:29
        Цитата: Бек
        важаемый, я никогда не стараюсь говорить беапелляциона.

        УГУ...И В СЛОВЕ "КАРОВА"...вы обязательно не делаете пару ошибок????
        Кшатрий
  40. Везучий 14 октября 2012 18:42
    Иран, они просто так не свалят!
    Везучий
    1. Кшатрий 16 октября 2012 18:32
      Цитата: Везучий

      Иран, они просто так не свалят!

      Исчо как свалят ....не заблуждайтесь .....Средств Массового Поражения в США.....на весь МИР уготовлено ......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Кшатрий

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня