Президент России напомнил Джонсону об имперских амбициях Британии в войне за Фолкленды

42

Глава британского правительства Борис Джонсон, находящийся на саммите НАТО в Испании, заявил о том, что если бы Россией руководила женщина, то она бы не начала боевые действия на Украине. Этого заявления Джонсона не поняли многие представители самого НАТО, а в ДНР и ЛНР Джонсону заочно напомнили о том, что боевые действия на Украине начало само украинское правительство – в первой половине 2014 года, когда Донбасс отказался принимать государственный переворот.

Прокомментировал словесный пассаж Джонсона и российский президент Владимир Путин. По его словам, заявление британского премьера о том, что «женщина (во главе России) не начала бы войну на Украине», звучат как минимум странно. Президент РФ отметил, что Борису Джонсону не стоит забывать важных эпизодов новейшей истории своего собственного государства.



Как напомнил президент РФ, Британия начала войну на Фолклендах в тот момент, когда премьером страны была женщина – Маргарет Тэтчер.

Владимир Путин:

Эта женщина и приняла решение о начале военных действий против Аргентины за Фолклендские острова. Где эти острова, и где Британия…

Российский президент добавил, что то решение Тэтчер было прямым воплощением имперской политики, которую реализует Лондон. Так, как отметил Владимир Путин, Британия хотела подчеркнуть свой имперский статус.

Путин добавил, что в этой связи ссылка нынешнего британского премьера на «женщину и боевые действия» неудачна и никакого отношения не имеет к происходящему в наши дни.

Напомним, что М.Тэтчер находилась во главе британского кабмина с 1979 по 1990 годы. По некоторым данным, за время её «премьерства» ядерный арсенал Британии вырос примерно в 3 раза. При этом Британия вела войну за Мальвинские (Фолклендские) острова, которые принадлежали Аргентине.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    30 июня 2022 06:16
    Клоун патлатый. "А ведь ещё и предлагал сфотаться "круче Путина". При Тэтчер такого не было! laughing laughing
    1. +5
      30 июня 2022 07:25
      Клоун патлатый.
      У английского Бориски, что на голове бардак, что в голове! И вообще Бориски у власти не самое удачное решение, как Ельцин, так и Джонсон.
      1. +3
        30 июня 2022 07:41
        Вы годунова забыли упомянуть после правления которого началась смута.
        1. +1
          30 июня 2022 10:59
          годунова забыли упомянуть
          События "Великой Смуты" требуют пересмотра, в том числе времени и причин начала... Наша официальная история "стоит насмерть", отстаивая западническую версию отечественной и мировой истории, изобилующей противоречиями, абсурдами, надуманными датировками и событиями.
          1. 0
            1 июля 2022 09:35
            100%. Миллер-Байер-Шлёцер неплохо постарались.
      2. 0
        30 июня 2022 07:43
        У нас в России двух обладателей имен у власти ставить нельзя ЭТО БОРИС и НИКОЛАШКА.
        1. 0
          30 июня 2022 09:07
          Мишаню забыли.
      3. 0
        30 июня 2022 07:43
        Так вот куда он клонит! В последних переворотах к власти приходят женщины почему-то. Ими видимо легче управлять
        1. +1
          30 июня 2022 09:04
          Да женщины намного кровожадней мужчин .
          Посмотрите на ЕС , там министры обороны , иностранных дел , все призывают вооружаться и вооружать .
          Партия зеленых в Германии была раньше пацифистской , теперь же призывают всех воевать . А там в основном женщины управляют .
          Одна Аналенка чего стоит .
      4. 0
        30 июня 2022 07:47
        Поставленные задачи то выполняет, войну развязал, науськивает укров на смерть и голод, экономику европу по тихому рушит санкциями, нормальный анголосаконский смотрящий в европе.
  2. +7
    30 июня 2022 06:18
    Джонсон , намекает на то, что если бы он был бы женщиной, то Великобритания ,не оказывала бы помощи Украине. smile
    1. +5
      30 июня 2022 06:22
      Что-то Джонсон странно выступает в последнее время. С ориентацией никак не определится? Или новую фотку у Путина выпрашивает? )))
  3. +9
    30 июня 2022 06:19
    Англосаксов надо тыкать носом в их гуано каждый день... примеров для этого просто масса по любому поводу.
  4. +4
    30 июня 2022 06:24
    У них будут железные аргументы.
    1. +2
      30 июня 2022 06:40
      smile Ну это прием известный... мы можем поступать точно также.
      Сделаем клизму англосаксам и невинными глазками скажем... это другое. wassat
  5. ***
    Если бы Британией руководила не женщина...



    ***
  6. +7
    30 июня 2022 06:38
    Вообще то правильно говорить Мальвинские острова, пусть бриты побесятся.
  7. +3
    30 июня 2022 06:40
    Борис Джонсон
    В Англии говорили, а у нас вторили, что Джонсон был в свое время неплохим журналистом. Глядя на его поведения и слушая его перлы возникают большие сомнения в этом. Недалеко от него ушли и министр обороны с министром иностранных дел (!) Британии.
    1. 0
      1 июля 2022 09:48
      Ну может быть тут нужно вспомнить всё таки, что были журналисты, а были журнашлюхи (врёт, как дышит wassat ), не важно какого пола, но видимо тоже не плохие. И наверное всё таки не имена первых лиц, на что делали намёки выше, важны, а таки его основная профессия))
  8. +3
    30 июня 2022 06:41

    ***[/quote]
    Это оно, она или он? what
    1. +1
      30 июня 2022 06:57
      Похоже на оно...
    2. +1
      30 июня 2022 08:28

      Леха с Андроида. (Леха с Андроида)
      Сегодня, 06:41
      Это оно, она или он? what
      онЫ. И баба, и мужика чуток, остальное - гомолесбисброд. wink
  9. +2
    30 июня 2022 06:42
    Президент России напомнил Джонсону об имперских амбициях Британии в войне за Фолкленды

    Скоро Аргентину примут в БРИКС и мы по дружески поможем ей перевооружиться.
  10. +2
    30 июня 2022 06:45
    И зачем обращать внимание на это соломенное чучело, которое даже причесаться не в состоянии. А уж про умственные способности молчу.
    1. +2
      30 июня 2022 06:52
      Приходится, премьер же. А с умом там, на Западе, вообще беда. Если только вообще ни с кем не общаться! laughing
  11. 0
    30 июня 2022 06:54
    Им бы очень хотелось чтобы во главе РФ и Минобороны стояла женщина, а лучше представитель меньшинств, тогда бы наверно назвали Россию демократичной и поавильной laughing laughing laughing
    Мы сейчас воюем в том числе за то, чтобы ни клоунов, ни представителей меньшинств в нашем руководстве небыло laughing
  12. +2
    30 июня 2022 07:07
    Владимир Путин:
    Эта женщина и приняла решение о начале военных действий против Аргентины за Фолклендские острова. Где эти острова, и где Британия…
    Владимир Владимирович, "грешно смеяться над больными людьми" (Кавказская пленница) Да и похоже у него ЧИП перегорел... request
  13. Комментарий был удален.
  14. 0
    30 июня 2022 07:13

    Цитата: Владимир_2У
    Клоун патлатый. "А ведь ещё и предлагал сфотаться "круче Путина". При Тэтчер такого не было! laughing laughing

    Он "многогранен". Этот персонаж ещё матерные стишки сочинял про Эрдогана))
  15. +5
    30 июня 2022 07:18
    При этом Британия вела войну за Мальвинские (Фолклендские) острова, которые принадлежали Аргентине.

    Да не принадлежали они Аргентине. Находятся рядом. После неудачных экспериментов с финансами аргентинское правительство ради поднятия своего падающего рейтинга решило их завоевать- от Британии далеко, там у власти женщина, гарнизон- взвод морозов, беспроигрвшный вариант. Но, т.к. речь шла о недоразвитой стране, находящейся в финансовой заднице, Тетчер решила свои имеджевые проблемы и направила к черту на кулички флот и спецназы. И забрала острова обратно, в чем ни экономического, ни военного, ни здравого смысла не было. После чего превратилась из "баба, твоё место на кухне" в "Железную Леди". laughing
    1. +2
      30 июня 2022 07:33
      ей очень повезло с этим походом. Потому что не будь проблем у аргентинцев с боекомплектом, то вероятно катастрофические потери ВМФ вынудили бы Лондон пойти на прекращение операции. И Железная леди вернулась бы в статус поварихи
      1. +3
        30 июня 2022 07:38
        Потери были, но не катастрофические - операцию они закончили так, как хотели. А проблема у аргентинцев была с мозгами. Выдернулись на ядерную и МОРСКУЮ державу, будучи совершенно не готовыми к войне.
        1. +1
          30 июня 2022 07:49
          Потери были, но не катастрофические

          они были бы катастрофические, если бы сбрасываемые аргентинцами авиабомбы взрывались.
          Выдернулись на ядерную и МОРСКУЮ державу

          ну ЯО англичане вряд ли применили. Не тот масштаб конфликта. А по поводу "морской державы" - наряд сил у англичан был не такой уж и представительный. А расстояние исключало подвод кораблей подкрепления.
          1. +1
            30 июня 2022 07:54
            Цитата: Ка-52
            они были бы катастрофические, если бы сбрасываемые аргентинцами авиабомбы взрывались.

            В итоге- не были. Они были бы катастрофическими, если бы все самолёты у аргентицев находились в исправном состоянии. Они были бы катастрофическими, будь у аргентинцев хорошее ПВО, грамотная пехота и артиллерия. Они были бы катастрофическими, будь на месте аргентинцев русские или американцы laughing
            Цитата: Ка-52
            по поводу "морской державы" - наряд сил у англичан был не такой уж и представительный. А расстояние исключало подвод кораблей подкрепления

            Но - того, что было, с лихвой хватило hi
            Вывод: помогли аргентинцы Тетчер решить её проблемы, усугубив собственные.
  16. +1
    30 июня 2022 09:06
    если бы Россией руководила женщина, то она бы не начала боевые действия на Украине.


    Учи историю, Боря малахольный. Когда Россией- Российской империей, руководила женщина Екатерина Великая, в Петербурге только чихнули , как в Европе насморк начинался.
  17. 0
    30 июня 2022 09:29
    Аргентина - си, Инглатерра - но!
  18. -1
    30 июня 2022 11:10
    Вообще-то Фолкленды - британские. Никто не хочет про Калининград подискутировать?
    1. -1
      30 июня 2022 13:01
      Какая дискуссия? О чем Вы? Здесь же "патриотический форум"- преобладают только ура-кричалки и "шапки". Аналитика? Дискуссия с привлечением разных мнений? Нет, это не сюда. Увы. Время типа, такое.
    2. 0
      30 июня 2022 13:42
      Цитата: MauZerR
      Вообще-то Фолкленды - британские. Никто не хочет про Калининград подискутировать?

      Ой, лучше не надо. А то там сразу всплывёт Силезия, затем подтянутся Kresy Wschodnie (с Вильно smile ), Карелия, Судеты, Эльзас с Лотарингией, Трансильвания... а там и до Гибралтара со Шлезвиг-Голштинией доберутся.
  19. 0
    30 июня 2022 13:56
    Аргентина, не имея большой армии, почти победила Великобританию. У англичан были серьезные морские потери, и если они не проиграли, то только потому, что весь мир отвернулся от Аргентины, а Франция лишила ее жизненно важных экзосетных ракет. Хорошее замечание от президента Путина. Борис Джонсон — всего лишь обезьяна, пьющая джин.
  20. +1
    30 июня 2022 15:16
    Цитата: Carlos Sala
    Аргентина, не имея большой армии, почти победила Великобританию. У англичан были серьезные морские потери, и если они не проиграли, то только потому, что весь мир отвернулся от Аргентины, а Франция лишила ее жизненно важных экзосетных ракет. Хорошее замечание от президента Путина. Борис Джонсон — всего лишь обезьяна, пьющая джин.

    Почти победить невозможно. Это как "я чуть-чуть беременна".
    Британцы потеряли 10 самолетов, два эсминца, десантный корабль и контейнеровоз. Абсолютно невосполнимые потери...
  21. 0
    30 июня 2022 15:21
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: MauZerR
    Вообще-то Фолкленды - британские. Никто не хочет про Калининград подискутировать?

    Ой, лучше не надо. А то там сразу всплывёт Силезия, затем подтянутся Kresy Wschodnie (с Вильно smile ), Карелия, Судеты, Эльзас с Лотарингией, Трансильвания... а там и до Гибралтара со Шлезвиг-Голштинией доберутся.

    Так можно и до Чудского озера дойти...
  22. 0
    1 июля 2022 09:50
    У Борьки, что на голове, то и в голове.