В прессе США засомневались в эффективности работы ЦРУ

23
В прессе США засомневались в эффективности работы ЦРУ

С развалом Советского Союза и социалистического лагеря у американцев возникает всё больше вопросов к деятельности Центрального разведывательного управления США. Граждане страны не понимают, зачем оно вообще нужно, утверждает издание The New Yorker.

Впервые о том, что с ЦРУ что-то не так, стало ясно в январе 1995 года, когда в Сенат США был внесён законопроект «Об упразднении Центрального разведывательного управления». Автором проекта был сенатор от штата Нью-Йорк Дэниел Патрик Мойнихан. По его словам, ЦРУ слишком сильно и часто показывало свою некомпетентность.



The New Yorker пишет, что долгие годы граждан США убеждали в том, что без ЦРУ нельзя, что эта организация занимается очень важными делами. Однако ЦРУ стукнуло 75 лет, и до сих пор остаётся неясным, насколько эта спецслужба реально эффективна.

Издание подчеркивает, что с момента создания основной проблемой ЦРУ является отсутствие координации между секретными операциями и сбором и анализом разведданных. И вместо того чтобы повысить эффективность уже используемых ресурсов, те или иные недоработки пытались закрыть созданием всё новых агентств, офисов и центров, как это было с созданием Департамента национальной разведки в 2004 году. В итоге к настоящему моменту в США расплодилось более 10 различных разведывательных структур, задачи которых во многом схожи, а вот бюджет у каждого свой - зачастую это даже не десятки, а сотни миллиардов долларов.

Американский политолог Эми Б. Зегарт в своей книге «Шпионы, ложь и алгоритмы: история и будущее американской разведки», которую он приурочил к 75-летию ЦРУ, перечисляет множество просчётов и скандалов, связанных с ЦРУ и другими спецслужбами США.

Эксперты в США утверждают, что проблема ЦРУ состоит во многом в том, что оно мало учится даже на собственных ошибках. Так, после начала холодной войны ЦРУ не раз десантировало украинских националистов за советскую границу, где они часто оказывались арестованными. Однако эта практика продолжалась несколько лет.

Прямо под боком США американские спецслужбы и прежде всего ЦРУ допустили появление коммунистического режима Кастро на Кубе. В книге поднимается тема загадочной роли ЦРУ в убийстве президента США Джона Кеннеди. Множество провалов и большая жестокость агентов ЦРУ проявились и в годы войны во Вьетнаме.

А деятельность ЦРУ в Иране была полным провалом, итогом которого стал приход к власти там антиамериканских религиозных властей и провал с освобождением американских заложников из посольства США в Иране.

Понятно, что многие действия ЦРУ остаются засекреченными, однако, если исходить даже из того, что является очевидным, можно понять, что отрицательного в деятельности этой организации много больше, нежели положительного, как пишет американское издание.

Среди провальных и скандальных событий, связанных с ЦРУ в последние два десятилетия, можно назвать то, что была допущена атака самолётов на Нью-Йорк 11 сентября 2001 года и выдуманное «оружие массового уничтожения» Ирака. Не делает чести ЦРУ и деятельность в свете украинского кризиса.

Сегодня остаётся только гадать, каким будет следующий «определяющий провал» ЦРУ, пишет The New Yorker.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    11 октября 2022 07:52
    В прессе США засомневались в эффективности работы ЦРУ
    Зря сомневаются. Гадят и гадят, как обычно. request
    1. +5
      11 октября 2022 08:14
      В наше время ЦРУ занимается грабежом стран! Точнее этим занимается США, инструмент ЦРУ. Ну и естественно обогащаются сотрудники ведомства!
    2. +3
      11 октября 2022 08:40
      Цитата: Mavrikiy
      В прессе США засомневались в эффективности работы ЦРУ
      Зря сомневаются. Гадят и гадят, как обычно. request

      Да уж... "Славных" дел за ЦРУ столько числится. что черти в ад не пустят. Один только Кеннеди чего стОит!
      А башни-близнецы?
      Среди провальных и скандальных событий, связанных с ЦРУ в последние два десятилетия, можно назвать то, что была допущена атака самолётов на Нью-Йорк 11 сентября 2001 года

      Организовать ТАКУЮ диверсию, ТАКОЙ бардак в мире натворить - это вам не "хулиганы с переулка балуются"!
      Я уж не говорю про эпидемию "оранжевых революций".

      Никуда и никогда эти ... не денутся. "НьюЙоркеры" тявкали и тявкать будут, не думая о том, что у каждого конкретного журналиста (и даже у главного редактора!) не девять жизней.
      А ЦРУ как сволочизмом занималось 75 лет, так и будет заниматься. При любом президенте и при любом правительстве США.

      Кстати.
      Впервые о том, что с ЦРУ что-то не так, стало ясно в январе 1995 года, когда в Сенат США был внесён законопроект «Об упразднении Центрального разведывательного управления». Автором проекта был сенатор от штата Нью-Йорк Дэниел Патрик Мойнихан. По его словам, ЦРУ слишком сильно и часто показывало свою некомпетентность.
      Этот сенатор своей смертью доказал эффективность ЦРУ. Получить инфекцию, от которой умереть, при удалении аппендикса при "самой лучшей в мире медицине" не в 1903-м, а в 2003-м году - что-то как-то навевает на размышления, что не всё так просто на белом свете...
      1. +1
        11 октября 2022 12:55
        Здравствуйте, Игорь!

        ЦРУ как сволочизмом занималось 75 лет, так и будет заниматься. При любом президенте и при любом правительстве США.

        Есть такая книга — «ЦРУ. Правдивая история».
        Там, помимо прочего, показано, как каждый новый президент США пытался заставить эту структуру заниматься тем, чем ей положено, т.е. стратегической разведкой и аналитикой.
        Но всякий раз ЦРУ всё больше склонялось к тайным операциям. Этот термин у них означает скрытную политическую (а зачастую — откровенно террористическую) деятельность, от которой правительство США легко может откреститься. И произрастает эта склонность из времён Даллеса.
        Есть в книге и некоторые сведения о «тёрках» как внутри ЦРУ, так и между ЦРУ, другими членами американского разведсообщества и Госдепом.
        Никаких сенсационных фактов там нет, но систематизированный массив информации позволяет лучше понять роль и место ЦРУ в военно-политической структуре США (а заодно и причины странных и нелогичных вывертов американской политики).

        С уважением,
        hi
        1. +2
          11 октября 2022 13:27
          Михаил, hi!
          Цитата: OldMichael
          Есть такая книга — «ЦРУ. Правдивая история».

          Читал. Весьма и весьма. У него есть ещё точно такая же про ФБР.
          Книги-то интересные...
          Меня другое занимает. Как он с такими книгами - и до сих пор живой? Равно как Д.Ергин ("Добыча"), Дж.Перкинс ("Исповедь экономического убийцы"), режиссёр Майкл Мур, некоторые другие. Они ТАКОГО нарассказывали в своих книгах и фильмах!

          Если бы их в США читали и смотрели, там, наверное, давно бы социалистическая революция случилась. Не читают и не смотрят. Да и "отсутствие в США американского посольства" свою роль играет (lol).

          По личным впечатлениям (а не только по М.Задорнову) у абсолютно подавляющего числа американцев память и восприятие мира как у аквариумной рыбки - ограничивается вчерашним походом в супермаркет за туалетной бумагой и разогретой в микроволновке пиццей.

          Естественно, что в таких условиях и ЦРУ, и ФБР, и АНБ, и все остальные могут творить абсолютно всё, что захотят. Эти "гуппи" всё схавают. Главное - нужную подпись под картинку придумать.
          1. +1
            11 октября 2022 13:52
            Как он с такими книгами - и до сих пор живой?


            Вот конкретно по книге о ЦРУ.
            Там нет какой-то отсебятины, только сведения из рассекреченных документов и интервью весьма «устойчивых» лиц. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что эта книга — откровенная «заказуха». После «9/11» ЦРУ получило беспрецедентные полномочия и стало еще более пренебрежительно поплёвывать в сторону Госдепа. А в книге, как раз, именно Госдеп выглядит наиболее «белым и пушистым» среди прочих субъектов разведывательной и другой тайной деятельности.

            Ну а то, что большинству американцев комиксы милее, чем занудные книги — возможно, и есть одна из причин того, что автор книги жив и здравствует.

            hi
            1. 0
              11 октября 2022 14:00
              Цитата: OldMichael
              А в книге, как раз, именно Госдеп выглядит наиболее «белым и пушистым» среди прочих субъектов разведывательной и другой тайной деятельности.

              Ну, про Шекспира там не помнят, когда "чернуха и все умерли". По своим знакомым американцам знаю, что НИКОГДА они не будут смотреть кино, где нет чёткого деления на "плохих парней" и "хороших парней", в конце обязательно громящих "плохих".
              Соцреализм, блин, в чистом виде.

              Потому у Тима Вейнера Госдеп "белый и пушистый".
              А по мне - "чёрного кобеля не отмоешь добела". Все они там хороши - "негодяй на негодяе сидит и негодяем погоняет".
  2. +3
    11 октября 2022 08:02
    В свое время читал отличную книгу "ЦРУ против СССР", очень познавательно о структуре и методах работы этих "рыцарей плаща и кинжала". Кстати самой эффективной была разведка СССР во времена Коминтерна, ну и не превзойденная "Штази", Вольфа Маркуса, он просто гений.
    1. +1
      11 октября 2022 08:11
      Ну про эффективность довольно спорный вопрос. В те же времена Коминтерна мы сами фактически уничтожили агентурную разведку во время репрессий. Это, кстати, прекрасно у того же Судоплатова (по моему) написано. Когда в той же Германии перед войной фактически, у нас не оказалось даже резидента. А потом мы ещё и сам Коминтерн разгромили. Да и, думается, именно сама политическая идея, когда огромное количество людей во всем мире поддерживали СССР помогало разведке в работе.
      А так, наверное, действительно, разведки 5-7 стран находятся на одном уровне и то у одной успех, то у другой. Как и во много, наверное, многое зависит от того, кто стоит у руководства политикой
      1. 0
        11 октября 2022 08:31
        а вот тут с вами не соглашусь, да разгромили, но работа была крайне продуктивной, а знаете почему ? люди работали за идею, пусть утопическую но свято верили. Кембриджская пятёрка это из этой серии.
        1. +1
          11 октября 2022 15:16
          А что промолчали о том, что сами же разгромили всю иностранную резидентуру? Которую потом судорожно восстанавливали?
          А про то, что тогда у СССР было много именно идейных союзников я и сам написал.
  3. 0
    11 октября 2022 08:05
    ЦРУ не раз десантировало украинских националистов за советскую границу, где они часто оказывались арестованными.
    "Мамо! Да який я шпиен? Я же гарный украинский хлопец! - Шпиен ты и есть! Рази ж я не бачу шо ты ниггер губатый!" (старинный анекдотец ) laughing
    1. +1
      11 октября 2022 08:52
      Цитата: Region-25.rus
      ЦРУ не раз десантировало украинских националистов за советскую границу, где они часто оказывались арестованными.
      "Мамо! Да який я шпиен? Я же гарный украинский хлопец! - Шпиен ты и есть! Рази ж я не бачу шо ты ниггер губатый!" (старинный анекдотец ) laughing

      Смех смехом, а один простой вопрос об эффективности и компетентности ЦРУ: "Была бы или нет сегодняшняя Украина такой, какая она сегодня есть - бандеровской и террористической?"

      Не было бы ЦРУ - была бы другая подобная структура. Кстати, их сегодня в США и без того около двух десятков.
  4. +3
    11 октября 2022 08:19
    Повизжат, повизжат да перестанут, ЦРУ как было так и останется. Урежут бюджет, а потом что-то придумают и бюджет станет больше чем был. Бюджет армии США все больше и больше, так и с бюджетом ЦРУ. Аппетит приходит во время еды, а прилюдная порка для проформы.
  5. Dos
    +2
    11 октября 2022 08:22
    hi Шикарная "прачечная"! Баксы списываются вагонами!
  6. +1
    11 октября 2022 08:43
    Конторе, которая практически управляет всем закулисьем любого конфликта, вряд ли грозит сокращение или ликвидация. Кто в России откажется от КГБ? А деньги ещё нарисуют.
  7. 0
    11 октября 2022 08:51
    Самое главное чтобы наша разведка ГРУ хорошо работала!!!!
  8. 0
    11 октября 2022 08:56
    Главная заслуга агентства заключается в благополучии их граждан. Описанные провалы после приводили к сверхдоходам государства. Многие забыли про развал СССР, что многими ставится в заслугу агентства. А то что практически все загран.учреждения США работают благодаря именно слаженной работе спецслужбы многие забывают. Да есть негативные примеры работы разведки. Такие как гонения многих американских бизнесменов за рубежом. Но в этом и заключается смысл работы любой спецслужбы.
  9. 0
    11 октября 2022 08:57
    Вообще-то здесь, на ВО была статья о том, что в США не 10, а 18 разведывательных "контор".
    Именно для координации это "толпы" было создано МНБ.
    Ну, а про эффективность разведки знает лишь высшее руководство [любой] страны.
    Широкие массы общественности о 99,9% работы спецслужб никогда и не узнают.
  10. 0
    11 октября 2022 09:07
    Ага. То есть ЦРУ, являющееся на данный момент едва ли не монопольным владельцем производства наркотиков на планете, и хозяином большинства самых прибыльных наркопотоков, хочет окончательно освободиться от каких либо сдерживающих его деятельность ограничений. Фактически, больше не нуждается в государстве-прикрытии. Широко шагают ребята...
  11. +1
    11 октября 2022 09:34
    Помнится еще Кеннеди обещал распылить цру на тысячи осколков,а толку,Джона шлепнули в далласе,а даллес создатель цру был в комиссии уоррена,итог....через 2 года вьетнамская война
  12. 0
    11 октября 2022 10:49
    в США расплодилось более 10 различных разведывательных структур, задачи которых во многом схожи
    Действительно многовато, отсюда и несогласованность. Достаточно военно-технической и военно-политической, как было в СССР - ГРУ МО и ПГУ КГБ СССР, в помощь которым были приданы возможности технической и космической разведки. Но это их головная боль. Чем больше несогласованности, тем больше косяков.
  13. +1
    11 октября 2022 14:22
    А деятельность ЦРУ в Иране была полным провалом, итогом которого стал приход к власти там антиамериканских религиозных властей и провал с освобождением американских заложников из посольства США в Иране.

    А ЦРУ-то тут при чём? Хомейни к власти привела администрация Картера, решившая превратить назревавшую народную революцию против шаха в контролируемую передачу власти проамериканским марионеткам, а заодно и ещё больше наложить лапу на иранскую нефть. И Картер сотоварищи в этом процессе поставили на аятоллу, демонстрировавшего в то время на словах проамериканскую позицию. А дальше президентская рать просто игнорировала все предупреждения спецслужб и политиков - и своими руками убрала все препятствия на пути Хомейни к власти. Когда иранские армейцы предложили арестовать прибывшего в Тегеран Хомейни и разогнать его сторонников, представитель США, генерал Хайзер, их тут же одёрнул - "никакого насилия, договаривайтесь".