Выиграть у НАТО схватку за Среднюю Азию поможет военная база в Оше

Современные законы говорят о том, что если к той или иной стране у Соединенных Штатов Америки проявляется неподдельный интерес, как в ней «неожиданно» могут завестись террористы различных мастей. При этом «террористическим вопросом» Вашингтон нередко пользуется и для того, чтобы усилить свое военное присутствие в том или ином регионе. Если такой закон имеет место быть, то становится понятной причина серьезной активизации исламистов на территории Кыргызстана.

Выиграть у НАТО схватку за Среднюю Азию поможет военная база в Оше


Киргизские СМИ сообщают о том, что в Чуйской области и столице республики антитеррористические подразделения приняли участие в целой серии операций, основной целью которых было выявление бандгрупп. Операции, нужно признать, увенчались успехом. По их итогам были предотвращены террористические акты, которые планировались на территории Киргизии.


Пресс-служба Госкомитета нацбезопасности страны сообщает о том, что в Кыргызстане силовиками задержана группа, состоящая из пяти человек. На квартирах, в которых проживали задержанные, оперативники обнаружили целый арсенал оружия: самодельные взрывные устройства, ручные гранаты, огнестрельное оружие, тысячи патронов. Помимо этого квартиры были завалены экстремистской литературой, которой в последние несколько месяцев буквально наводнены города Кыргызстана, особенно Бишкек и Ош.

После первых допросов задержанные объявили о том, что арсенал оружия и взрывчатки должен был использоваться для проведения террористических вылазок в отношении государственных учреждений и правоохранителей республики. При этом после проведения анализа печатной продукции экстремистского характера выяснилось, что подавляющий процент этой специфической литературы, призывающей граждан Кыргызстана к борьбе с государством и представителями власти, был изготовлен, вероятнее всего, в одной из стран Аравийского полуострова. Получается, что задержанные террористы являлись лишь пешками в крупной игре, за спинами которых стоят куда более внушительные силы. Это означает, что на территории Киргизии задержанные пять человек – это далеко не единственная террористическая группа, готовая пойти на дестабилизацию ситуации. А потому нити контроля над ситуацией из рук силовикам выпускать никак нельзя.

Но если так, то почему, казалось бы, успокоившаяся совсем недавно ситуация в Кыргызстане снова начала сводиться к тревожному варианту? Ведь если бы не слаженные действия киргизских силовиков, то серия терактов была бы неминуемой, что привело бы к новым волнениям в этой среднеазиатской стране. А Киргизия, пожалуй, куда лучше своих соседей знает, что такое череда массовых волнений, в результате которых смещаются политические лидеры, и которые приводят к новой неустроенности и политическому хаосу.

По этому поводу высказывается следующее мнение. Неожиданная активизация террористического подполья в Киргизии связана с тем, что действующий президент Атамбаев упорно заявляет, что в 2014 году последний американец должен будет покинуть базу в Манасе. Киргизский президент связывает это с тем, что американские войска выйдут из Афганистана именно в 2014 году (по крайней мере, об этом говорит действующий президент США Барак Обама), а потому и база «Манас», по мнению киргизского политического лидера, США больше не понадобится. Что ж – всё вполне логично. Однако американцев такие заявления Атамбаева явно не впечатляют. Ведь потеря одного из ключевых форпостов в Центральной Азии в планы Вашингтона явно не входит. А если не входит, то американские креативщики готовы предложить новый сценарий того, как же сохранить в неприкосновенности свою базу в Киргизии.

Ситуация с террористической угрозой – старый и проверенный ход. Очевидно, что теперь в разных районах Кыргызстана может проявляться террористическая активность, которая рождается не без помощи одного из главных мировых «демократизаторов». Задача вашингтонских креативщиков в том и заключается, чтобы дать понять Аламазбеку Атамбаеву «всю опасность» ситуации. Мол, посмотри же, господин Атамбаев, как плодятся террористы и экстремисты в твоей стране, а ты всё ещё хочешь сказать американской базе «Прощай!» Разве ж так делают лидеры небольших республик… В таком ведь случае можно будет и кресло свое президентское потерять, как это случалось с предыдущими киргизскими лидерами на фоне новых передвижений демократизаторской машины.

Очевидно, что и сам Атамбаев понимает всю серьезность положения. Это сейчас ситуация, более или менее, находится под контролем, потому что США заняты собственными политическими проблемами. А ведь как только американский народ «свой» выбор сделает, начнется новая серия фильма о главном мировом «защитнике», ищущем кого бы защитить от таких эпических монстров, как порожденная самими же США «Аль-Каида», «Талибан» и прочие. И Киргизия в этом случае – мишень, которая вполне может стать одной из главных в регионе. Еще бы! Ведь наличие мощной американской базы в этой стране позволит НАТО вести мониторинг ситуации рубежей своих главных геополитических «партнеров» - России и Китая одновременно.

Кстати, в этой связи очень примечательным выглядит недавняя инспекция натовскими военнослужащими авиационной базы ОДКБ в киргизском Канте. На территорию базы прибыли представители Канады, Чехии и Эстонии. Прибывшие сообщили, что выполняют работу в рамках Венского соглашения об укреплении доверия и безопасности для стран ОБСЕ. Согласно этому соглашению, между странами, входящими в ОБСЕ, должны проходить процессы взаимоконтроля в военной и военно-технической сфере.

Эстонские, канадские и чешские военнослужащие с большим рвением принялись инспектировать базу ОДКБ, выявляя её точный кадровый состав и то, какой статус имеют военнослужащие в Канте (контрактники или призывники). Интересовались они видами эксплуатируемой техники и проценте техники киргизского производства. «Инспекторы» решили выяснить даже то, не опасен ли отдых для российских военнослужащих в Киргизии, ведь состояние радиационного фона на киргизском озере Иссык-Куль, по мнению, представителей НАТО, вызывает опасение. Другими словами, подполковнику Яковлеву (исполняющему обязанности командира базы) намекнули, что само пребывание российских военных в Киргизии небезопасно – мол, радиация и всё такое…

Правда, командование базы ОДКБ, если говорить начистоту, могло бы отправить гостей восвояси, а не вести с ними задушевные беседы, ведь Венские соглашения касаются отдельных стран, входящих в состав ОБСЕ, но не военных блоков. А инспекционная комиссия была направлена по приказу натовского руководства, что само по себе не соответствует букве соглашений, достигнутых в 1990 году. Мало того, и инспектировались объекты вовсе не конкретного государства (России), а тоже блока – ОДКБ…

Такой ход явно говорит о том, что у Запада к Киргизии имеется неподдельный интерес, и он уже в ближайшее время будет все тщательнее реализовываться. Если так, то пора находить контраргументы, для того чтобы Кыргызстан не стал территорией, из которой хотят сделать очередной плацдарм для решения своих «демократических» узконаправленных интересов.

И, похоже, такие контраргументы в той или иной степени начинают проявляться. В частности, по данным издания «МК-Азия» в киргизском городе Ош может появиться военная база ОДКБ. Если эта информация подтвердится, то база может сыграть серьезную роль для стабилизации положения в республике. При наличии военной базы ОДКБ (КСОР) уже в меньшей степени будет проявляться желание у внешних сил использовать южные области страны, да и Кыргызстан в целом, в качестве нового очага террористической активности в регионе. Мало того, официальный Бишкек в таком случае может уже начистоту заявить Вашингтону, что в услугах американской армии после 2014 года не нуждается, потому что состоит в Организации Договора о коллективной безопасности, и способен справиться с любой террористической угрозой, исходящей как извне, так и изнутри (хотя внутренний терроризм без внешней поддержки в современном мире трудно себе представить).

Наличие Ошской базы позволит наладить взаимодействие с 201-й базой российской армии, находящейся на территории Таджикистана, и сама 201-я база не будет являться далеким анклавом. Мало того, наличие базы КСОР в Оше – это отличный сдерживающий фактор для потока оружия, которое может рекой хлынуть в Среднюю Азию после возможного вывода американских войск из Афганистана.
Если военная база в Оше, действительно появится, то списанный недавно долг Киргизии со стороны России будет более чем оправдан. Защита южных рубежей в нынешней геополитической ситуации – вопрос весьма серьезный.

В общем, большая битва за Среднюю Азию только начинается…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100
  1. JonnyT 1 ноября 2012 08:47
    Чем жёстче киргизия будет требовать о выводе войск НАТО тем сильнее будет терроризм! Не зря их боженька покарал наслав ураган!!!!
    1. Mujahiddin777 1 ноября 2012 10:19
      Все правильно! террористы №1 в мире это сами США! Все это знают!
      Я помню как наши "Сушки" (Грачей) из Таджикистана угнали в Кыргызстан, прекрасно помню... Классные машины!
      1. nikoli25 1 ноября 2012 11:15
        надо ликвидировать мировой терроризм(сша),санди и катрин нам в этом помогут
        1. vvvvv 1 ноября 2012 13:06
          Ду уж, если бы всех этих подонков смыло к известной матери, то весь мир бы долго ликовал.
        2. Ислам 2 ноября 2012 13:28
          сша сами себя постнпенно начинают ликвидировать А как появится Евразийский союз от доллара откажутся страны наиболее тяготеющие к России сша тут же развалится вот увидите, Только американцев жалко не могут 300 миллионов человек быть последними гадами, так что среди них есть нормальные которые заслуживают уважения но их мало в основная часть - колонисты
          Ислам
    2. Каа 1 ноября 2012 12:07
      Цитата: JonnyT
      Не зря их боженька покарал наслав ураган!!!!

      Интересно, кто знает, у них в инете тоже, по аналогии с нашим кубанским несчастьем, тоже пишут, "Обама виноват", или , может, Путин?
      1. TS3sta3 1 ноября 2012 17:07
        сомневаюсь. это в России госдеп до недавнего времени в открытую спонсировал пятую колону и заказывал музыку в СМИ. В США это давно запрещено законом, а кто осмеливается критиковать власть америкократии у того быстро появляются проблемы. демократия такая демократия...
    3. Alx1miK 1 ноября 2012 12:34
      Позавчера спецагент под кодовым именем "Сэнди" устроил диверсию в тылу противника. Спецслужбы поработали отлично,все думают что ураган....но мы то знаем :)
      Alx1miK
      1. serjant4 1 ноября 2012 16:43
        кто знает, может это испытания нашего нового оружия... :)
    4. Костяра 1 ноября 2012 13:33
      А как же мирные американцы которые не имеют отношения к войнам Ротшильдов и Рокфеллеров...?
      1. ivachum 1 ноября 2012 14:33
        На войне есть или союзники или враги... они все ИМЕЮТ отношение к войне: работают на их (вражеских) заводах, служат в их (вражеских) ВС и т.п.

        И не обольщайтесь - они про нас считают так же.

        В современной войне целью становиться как раз не ВС противника, а то (и те) что (кто) их поддерживает, а именно население, промышленные и сельскохозяйственные объекты и т.п. А сами ВС это последняя цель в списке - без еды, обмундирования, патронов, да ещё и с голодным бастующим (выступающим за демократические ценности и, конечно, против тирании власти) населением долго не повоюешь. Население стран противника для них - просто биомасса. А вы права человека, права человека.......
        ivachum
        1. TS3sta3 1 ноября 2012 17:08
          главная цель сегодняшних войн - умы людей: кто их захватил - тот победил
      2. Анти 1 ноября 2012 14:35
        Интересно, как у них выборы президента , то катастрофа случается. winked

        Случайность или?
        Анти
        1. stariy 1 ноября 2012 16:44
          Цитата: Анти
          Случайность или?

          Бог предупреждает!!
      3. serjant4 1 ноября 2012 16:43
        Сочуствуем им, жаль бедолаг...
      4. Каа 1 ноября 2012 18:12
        Цитата: Костяра

        А как же мирные американцы

        Мирные американцы laughing все равно. что высокоинтеллектуальные папуасы или гуманные каннибалы...пусть за других кандидатов голосуют... am
      5. Кшатрий 1 ноября 2012 18:55
        Цитата: Костяра
        А как же мирные американцы которые не имеют отношения к войнам Ротшильдов и Рокфеллеров...?

        А для них ротшильды и рокфеллера заготовили необходимое количество пластиковых гробов,концентрационных лагерей и тюрем на колесах .......
        Кшатрий
  2. Averias 1 ноября 2012 08:51
    И ежу понятно что терроризм является удобным инструментом для достижения определенных целей. И не только Америкой. Положа руку на сердце могу с уверенностью заявить, с пресловутым Усамой Бен - Ладеном ( превратив его имя в культ, в легенду, напустив таинственности и прочей лабуды) не разбирались по серьезному только потому что он был нужен. Не для кого не секрет что элитные спе.подразделения созданные для таких целей(а они есть у всех крупных стран) давно бы разобрались с Усамой. Таких примеров пруд пруди, а нет, все чего то искали, рассказывали сказки про его неуловимость. Оно и понятно, если один из братьев Усамы (или кто он там) спонсировал одну из партий в США, да много чего еще интересного. Например как арабы почти купили крупнейший порт в США, это когда ЦРУ вышло на прямую к президенту и скоазали - что Вы творите? Стратегически важный порт практически купили арабы. А если проследить родственные связи этих арабов - много интересного можно узнать. Вот такой вот терроризм.
    1. Sanches 1 ноября 2012 12:12
      что там следить? Усама бен Ладен - член королевской семьи Саудовской Аравии, типа арабский принц Гарри Уэльский, член той семьи, которая является главным кредитором Пентагона
  3. Lavrik 1 ноября 2012 09:03
    Угроза с юга, на мой взгляд является основной угрозой для РФ. Поэтому размещение военной базы в Оше и ликвидация авиабазы в Канте значительно усилит позиции России в Средней Азии. Прощение долгов (только -только - в октябре) Киргизии, думаю, думаю поможет решить эти проблемы.
    Lavrik
    1. Везучий 1 ноября 2012 11:59
      Согласен с тобой, надо буферные зоны вокруг России строить!
      Везучий
      1. strannik595 1 ноября 2012 13:07
        я в Таджикистане родился и вырос......ничего у Запада здесь не срастется, чужие они здесь...
        1. Костяра 1 ноября 2012 13:35
          Дай Вам бог!!!
          Не легкие времена для Вас...
        2. Ванёк 1 ноября 2012 13:47
          Цитата: strannik595
          я в Таджикистане родился и вырос......ничего у Запада здесь не срастется, чужие они здесь...


          good good drinks
          Ванёк
        3. sasha.28blaga 2 ноября 2012 06:15
          Трубку Мира выкурил бы с Вами, но далековато находитесь. Буду курить и думать о Вас.
    2. stariy 1 ноября 2012 16:52
      [quote=Lavrik] ликвидация авиабазы в Канте значительно усилит позиции
      Извените а зачем ликвидировать базу в Канте веть она Российская.возможно вы имели в виду в Манасе тогда другое дело
      1. Ислам 2 ноября 2012 13:32
        У Вас к власти пришел толковый президент ни каждый может прямо приказать сша убираться со своей страны
        Ислам
    3. TS3sta3 1 ноября 2012 17:16
      эта база не только против талибов, есть и по серьезнее противник - Китай. то что он считает среднюю Азию своей "временно утерянной территорией" - требует серьезного отношения. часть Киргизии они взяли в 90-х, и чтобы не потерять остальное нужна не только политика, но и армия
    4. ikrut 1 ноября 2012 21:04
      Все именно так. только базу в Канте не нужно ликвидировать. Это РОССИЙСКАЯ база. а америкосы в Манасе обосновались. Вот оттуда -то и нужно их выселять.
  4. Basilevs 1 ноября 2012 09:08
    "...На территорию базы прибыли представители Канады, Чехии и Эстонии..."

    "...Правда, командование базы ОДКБ, если говорить начистоту, могло бы отправить гостей восвояси..."

    Командование базы ОДКБ, если говорить начистоту, должно было бы отправить гостей восвояси!!! Какая-то шняга припёрлась мутить своим нечистым рылом наш калашный ряд, гиганты и светочи мировой демократии, Великая Эстония, Великая Чехия и протчая... инспекторы, блин... Нет законных оснований? Валите на.. ой, нет, пройдите, пожалуйста, в таком-то направлении.
    Интересно, как бы поступили с нашими инспекторами в сходной ситуации?
    Да на хер бы послали! И ещё громко воняли бы в СМИ, как круто завернули свиноголовых Иванов.
    А наши всё по привычке церемонятся со всякими лимитрофами...
    1. stariy 1 ноября 2012 17:03
      Цитата: Basilevs
      должно было бы отправить гостей восвояс

      Ну зачемже так, пусть смотрят , пусть боятся сон теряют.База большая самолёты красивые, люди живут никого не боятся.А они в Манасе как на зоне за колючей проволокой в чистом поле всего боятся и дичают потихоньку.
  5. borisst64 1 ноября 2012 09:18
    Помню в 1990г. летали мы в Ош, успокаивали местное население, вернее отдельных выродков.
    borisst64
    1. Везучий 1 ноября 2012 12:00
      Ну вот и шас надо слетать успокоить ситуацию в целом!!
      Везучий
    2. SSR 1 ноября 2012 15:20
      Цитата: borisst64
      Помню в 1990г. летали мы в Ош, успокаивали местное население, вернее отдельных выродков.

      да помню.. только малость поздновато вы тогда прибыли...(а прибудь вы чуть раньше.. кто знает так и тлел бы фитилек)
      а прибудь вы тогда чуть позже.. то повтора событий через 20-ть лет небыло бы..
      Вы прибыли когда уже простой народ настолько был разозлен.. что мужики с карамультуками из сел собирались и двигались непрерывным ручейком в город когда далекие от города пастухи чабаны из горных кишлаков спускаться стали в долину...
      Когда в Казахстане стали собираться казахи на помощь..
      а вот чем так разозлили киргизов.. я тут писать не буду.
      SSR
      1. Joker 1 ноября 2012 18:04
        Когда прибывать не простые вояки решают а правительство и начальники в МО, солдаты выполняют приказы.
  6. sergo0000 1 ноября 2012 09:35
    Хорошая аналитическая статья+
    Будем надеяться что всё получиться и Атамбаев не включит заднюю когда увидит более тугой кошелёк.
  7. Ванёк 1 ноября 2012 09:35
    МУЖИКИ! Объясните Мне, 28-ми летнему идиоту, почему ната и сша могут и строят базы везде , а Мы (Россия) НЕТ??????
    Ванёк
    1. sergo0000 1 ноября 2012 09:54
      Ванёк,
      Ну мы же не были капиталистами Иван. И соответственно денег у нас меньше.И в кредит как США не жили используя ресурсы всего мира.А за счёт того только что имеешь а не что обещаешь конкурировать с денежным мешком трудно. wink
      1. Бек 1 ноября 2012 17:42
        Ну какие базы?

        Конкретно по теме. Ну, какая такая военная база в Манасе. Перевалочный пункт маршрута доставки грузов в Афганистан это да. И совсем не военных. Как в Ульяновске. Но никак не база. Доставляют через Манас американским солдатам трусы, носки и туалетную бумагу, а также продукты. И делов то. Выведет Америка войска из Афганиста и перевалочный пункт в Манасе свернут. Только Киргизия дополнительную статью дохода потеряет.
        Бек
        1. Кшатрий 1 ноября 2012 19:03
          Цитата: Бек
          Конкретно по теме. Ну, какая такая военная база в Манасе. Перевалочный пункт маршрута доставки грузов в Афганистан это да. И совсем не военных. Как в Ульяновске.

          Бек! Почему мерзкий упырь, недочеловек ,ок,подлый выродок ....Русского водилу в Манасе на базе,как последнюю собаку,из автомата --пристрелил...и его не судили???????????????????Кого ты защищаешь!!!!????? Твои слова::.....я хочу объединения России и Казахстана..."......Так на чьей ты стороне-то?????????????
          Кшатрий
          1. Бек 2 ноября 2012 09:01
            Кшатрию.

            Привет.

            То, что убили я не слыхал. Это конечно же прискорбно. Конечно за это надо держать ответ в уголовном порядке.

            Я за твердый, равноправный союз России и Казахстана. Так сложилась история, рядом мы. Китай нам ни к чему. США тем более. Но, по моему разумению пускай с талибами сражаются амеры, пусть они наводят порядок. Как наведут так и уйдут. Из Ирака вон ушли. Если сейчас амеры выйдут из Афгана, талибы снова захватят власть. Сновав начанут провокации на среднеазиатской границе, снова начнут засылать свою поганную идеологию. Которая будет просачиваться и в Россию.

            Что будем делать? Я знаю дипломатией и уговорами талибов не прошибить. Придется отвечать силой, а я не хочу чтобы гибли российские и казахстанские парни в новой войне с талибами. Пусть амеры воюют. А чтоб они, а не мы воевали пусть и используют перевалочные пункты в Ульяновске и Манасе.

            Прочитал твое последнее сообщение в персоналиях. Оказывается я адрес не так написал. Сейчас высылаю. Сообщищь о получении.
            Бек
    2. cherkas.oe 1 ноября 2012 12:44
      Цитата: Ванёк
      МУЖИКИ! Объясните Мне, 28-ми летнему идиоту, почему ната и сша могут и строят базы везде , а Мы (Россия) НЕТ??????

      Уважаемый Иван, Просто Мы печатаем рубли и для внутреннего пользования ,а сша печатают баксы для всего мира и покупают или страну целиком или только верхушку . Вот и вся недолга.
    3. ikrut 1 ноября 2012 21:18
      Что бы нам платить за иностранную базу - а это не только аренда, но и содержание личного состава, вооружения, техники, логистика, башляние местным правителями и т.д. и т.п. - нам нужно выкладывать РЕАЛЬНЫЕ деньги. Которые народ зарабатывает на рудниках, шахтах, заводах, полях южных и северах далеких. Потом всю эту продукцию отдать за бледнозеленые америкосовские бумажки, а этими бумажками уже расплачиваться за базу. Весьма затратное и малоэффективное предприятие. Другое дело - америкосы - запустил печатный станок, потом бумагорезку - и все у твоих ног. А за бумагой этой всей стоит вовсе не реальные товары и продукты или там - золото, а опять же бумага - акции и "ценные" бумаги. Которые. якобы дорогие очень и котируются в мире. Такая вот наперсточная игра, придуманная довольно давно и не нами. На эту удочку и ловят доверчивых простачков и временщиков. А мы все такие и были. Сейчас кое-кто поумнее стал - уже чуть дальше смотрят. потому и стараются создать объединения типа БРИКС. Но хозяевам бумагорезки это не нравится. И они сильно прессуют недовольных. Доллар - морковка перед носом осла. а ослы - это мы все.
  8. Братец Сарыч 1 ноября 2012 09:42
    Почему обязательно надо видеть руку Запада везде? Почему никто не желает взглянуть фактам в лицо?
    В Киргизии просто бардак, власти как таковой нет - а исламисты просто предлагает простые объяснения народу и обещает исправление ситуации в самом ближайшем будущем! Была бы здоровая ситуация - не было бы социальной базы у экстремизма!
    Братец Сарыч
    1. ник 1 и 2 1 ноября 2012 13:13
      Братец Сарыч,
      Цитата: Братец Сарыч
      власти как таковой нет

      Есть все! Нет бардака! Все относительно! кому бардак а кому порядок.
      Надо взглянуть по другому на все. В инете "шалят" хакеры - бардак????
      В Москве постоянно грабят инкассаторов - бардак! На космосе падают корабли - бардак??? и т.д.
      Кому замки а кому - отсутствие шпильки! Кому мент а кому козел бабки сшибает!
      Просто вовремя надо по рогам давать наглецам!!! angry

      Вспомнить надо как рубили руки за воровство, воры в доме , а теперь вор из США!
      ник 1 и 2
  9. mar.tira 1 ноября 2012 09:50
    Еще два года назад был доклад аналитиков Ген.штаба ВС России.Что Афган американцам нужен не для уничтожения талибов,и Аль Каиды,а для развертывания своих баз на всем периметре некогда Советско-Афганской границы.Т.е. для подготовки плацдарма для крупномасштабной переброски войск НАТО,и США,как дополнительного рычага давления на Россию,и установления своей власти,и миропорядка в Ср.Азии.И надо сказать что эти прогнозы сбываются.У США в Афганистане уже есть,и создаются еще такие форпосты,из наемников,уже есть договора с талибами о прекращении боевых действий в этих местах.И даже сотрудничество,в частности на границе с Таджикистаном,и Узбекистаном.Я думаю что эти два года наши тоже не сидели сложа руки,и кое что подготовили для "наших" партнеров из-за океана!
    mar.tira
  10. Бек 1 ноября 2012 10:24
    ОПЯТЬ.

    И слон в джунглях пернуть не сможет, без приоложения волосатой руки США.

    Обострение экстремисткой ситуации в Средней Азии и Казахстане я связываю с недальновидной политикой государств региона в прошлом. В 90 годах, на волне свободы вероисповедания, в регионе, как грибы, стали возникать бесплатные исламские школы и медрессе, Большая часть которых функционирова как школы интернаты с бесплатным питанием.. И финансировались эти школы, под вывеской гуманитарной помощи, исламскими структурами стран Ближнего Востока и Ирана. В этих школах не преподовали математику, химию, физику, историю, литературу. В них преподавали основы исламы различных направлений и зубрили Коран.

    Властные структуры Казахстана опомнились где-то лет пять назад и эти школы были закрыты. Но семена уже были посеяны. Те мальчики которые учились в этих школах в 90, начале и середины 00 уже выросли. И в головах у них не общеобразовательные основы сегодняшней цивилизации, а смесь исламских ортодоксальных постулатов.

    И этих теперь уже молодых людей не выпускают из поля зрения те которые их учили. И поддерживают их морально и финансово. Вот эти юноши и совершают террористические акты сейчас. В Казахстане среди террористов нет людей старше 90-93 годов рождения.

    И при чем здесь США, если сами политические элиты Среднеазиатского региона, в свое время, не смогли проанализировать ситуацию на 10 лет вперед.
    Бек
    1. Братец Сарыч 1 ноября 2012 10:49
      Именно так! Не поспоришь...
      Братец Сарыч
    2. атомный 1 ноября 2012 12:52
      Было не до этого,в эти годы формировалась элита . Руководства были заняты воровством,делёжкой,роспилом.Им было плевать на Родину,на народ,для них было гораздо важнее сочинить себе родословную , берущую своё начало чуть ли не от лимуров. Бек с Вашим постом согласен на 100%.
      атомный
    3. ник 1 и 2 1 ноября 2012 13:38
      Бек,
      БЕК, привет! Вам не выдержу возражу!
      А притом - просто - не гр...н делать в Киргизии, и ни кто не при мажет! Мы такие слабоумные? Ну чего мы , например, молдаван туда не при мазываем??? Хотя их везде полно. Как же, в школах детей учили терроризму!
      Цитата: Бек
      если сами политические элиты Среднеазиатского региона, в свое время, не смогли проанализировать ситуацию на 10 лет вперед.



      = Где вы их нашли??? Кучка людей вдруг сильно разбогатела и у власти одна осталась - а элиту где Вы нашли? Кто их воспитывал? Кто отбирал по интеллекту ? Кто ввел в курс дела? Кто ликбез провел? Или сегодня кухарка завтра принцесса???
      В один момент исчезли и КГБ и Внешняя разведка, и пр. а у США и Компания все на месте и все на товсь и они ни чего не делали???
      Как же, благодетели и бескорыстные добродетели! Когда это они преобразовались?
      А Вам, мерикосы, уже отливают медаль как самому рьяному их стороннику!
      ник 1 и 2
      1. Бек 1 ноября 2012 14:28
        Нику. Привет, привет.

        Понятие элита подразумевает не только хорошее и высшее, но и низкое и плохое.
        В КНДР сейчас тоже у власти элита.

        Здесь Атомный правильно написал. Наша элита занималась приумножением капиталов, усилением личной власти и им было не до анализа сделать что-то хорошее.

        А первый ваш абзац я не понял.

        Цитата: ник 1 и 2
        А Вам, мерикосы, уже отливают медаль как самому рьяному их стороннику!


        Во первых за, что? В своих умозаключениях я исхожу из собственных убеждений. Просто я не рассматриваю, что наличие грязи у меня под ногтями, это есть происки США..
        Во вторых я не вижу в цивилизации Запада заклятого врага Казахстана. Если они впереди в науке, экономике, технологиях это не значит, что в ЗАВИСТИ я должен объявлять Запад тошнотворным душителем "прогрессивного" человечества в виде Казахстана, КНДР, Сирии, России.
        В третьих. Мне как-то неудобно объяснять человеку упавшему в канализационный колодец, что в этом виноват Гос.департамент США, а не коммунальные службы моего города.
        Бек
        1. ник 1 и 2 1 ноября 2012 15:34
          Бек,
          Вы , надеюсь, с чувством юмора дружите? Там где я шучу , понимаете?
          А мерикосы , вездесущи - факт? Армян ( если молдован не поняли) у вас много? Мне кажется их (армян) везде полно ! ( я поездил, и в Петропавловске- Казахстанском бывал). Так вот , все дермократы и революции от мерикосов! Факт, доказан! Их рука прослеживается четко! Часто США и не скрывает этого! Только потом , оказывается, среди революционеров , самые настоящие - боевики! Как они туда попали? Кто их нанял? Бабло дает США! Факт? Нет бабла, нет и боевиков, нет крови, нет революций! Митинги есть? Есть - изредка.
          А ни чего , удивительного , в наездах на США , с нашей стороны и нет. Вспомните, СССР была самой ненавистной страной, там, куда СССР лезла бес приглашений. А если в стране присутствуют и США и СССР то, и такое бывало. И было состязание, кто из двух обгадит, удачнее или СССР - США, либо -наоборот. Сейчас Россия, старается не куда не влезать, и , хаять - некому!
          Вывод : "не званный гость хуже татарина", и т.п.
          А США - не званный гость везде! laughing
          ник 1 и 2
      2. SSR 1 ноября 2012 15:30
        Цитата: ник 1 и 2
        БЕК, привет! Вам не выдержу возражу!

        не совсем понял я смысл вашего возражения.. но Бек выше верно все написал.. в конце 90-х у киргизов с турками был "конфликт" когда летом
        вернулись курсанты и студенты из туркии... таки суть конфликта была в том что турецкие службисты и угрозами и всякими плюшками то есть кнутом и пряником вербовали студентов.. часть студентов согласившись.. по прибытию на каникулы пошли жаловаться в соответствующие органы.
        SSR
    4. ikrut 1 ноября 2012 22:12
      Судя по всему просто готовили террористов. А ислам - это лишь дань местным условиям. Или Вы полагаете, что простое изучение Корана , в течение 2-3 юношеских лет, направленное лишь на духовное совершенствование, обязательно порождает экстремизм? А как же тогда живут люди в исламских государствах?
      даже из Вашего поста мне видится, что в Средней Азии и Казахстане проводилась именно целенаправленная работа на взращивание будущих террористов . "Общеобразовательные основы сегодняшней цивилизации" и "исламские ортодоксальные постулаты" имеют слишком разные области "применения, чтобы замещать друг друга. А за подготовкой террористов и экстремистов РАЗУМЕЕТСЯ стоят определенные силы в современном мире. На самотек сегодня (да и не только сегодня) нигде и ничего не пускается. Как по мне - Ваши аргументы малосостоятельны. ИМХО.
      1. Бек 2 ноября 2012 10:32
        Цитата: ikrut
        Или Вы полагаете, что простое изучение Корана , в течение 2-3 юношеских лет, направленное лишь на духовное совершенствование, обязательно порождает экстремизм? А как же тогда живут люди в исламских государствах?


        Ну, во первых не 2-3 лет, а пяти-шести.
        Во вторых не все поголовно эти мальчики стали террористами. Но база то есть.
        В третьих - "Общеобразовательные основы сегодняшней цивилизации" и "исламские ортодоксальные постулаты" имеют слишком разные области "применения, чтобы замещать друг друга. - А они и не замещали, потому как преподовались одни постулаты.
        В четвертых я говорил что определенные исламские структуры, а не государства Ближнего Востока. А эти структуры и есть ваххабизм и прочая дрянь.

        Уважаемый каждый волен иметь свое мнение. Но я здесь живу. И один раз пообщался, в те года, с такими мальчиками исламской школы. В разговоре они объяснили, что есть такая же исламская школа, но для девочек. И они, мальчики, каждую неделю ездят туда на общение. И что они когда вырастут возьмут себе в жены именно девочек из этой школы. Потому как они ЧИСТЫЕ. Понимаете они уже, под воздействием мулл, разделили людей на чистых и грязных. И грязные все остальные люди которые не в их секте. Вот они ростки терроризма. Повторю не все мальчики стали террористами, но и тех которые стали не надо было.
        Бек
  11. zz2003_1974 1 ноября 2012 10:33
    Всё идёт по спрутовскому плану !! Как только сша разберутся с Сирией , и Ираном , у нас уже ходов для манёвров не останется , для сша останется последняя не сложная задача - Средняя Азия и то не вся Киргизия и Таджикистан !!!! Узбекистан поддержит пинд....сов !!! И всё ребят мы в кольце !! Поэтому руководство страны ну не как не должны допустить поражения Сирии !!!! ЭЭЭХХХХХХхххх !!! Надо ускорять программу перевооружения нашей армии !!!
    zz2003_1974
  12. Boris55 1 ноября 2012 10:46
    Антикораническая стратегия Запада

  13. нае76 1 ноября 2012 11:40
    Цитата: mar.tira
    Еще два года назад был доклад аналитиков Ген.штаба ВС России.Что Афган американцам нужен не для уничтожения талибов,и Аль Каиды,а для развертывания своих баз на всем периметре некогда Советско-Афганской границы.Т.е. для подготовки плацдарма для крупномасштабной переброски войск НАТО,и США,как дополнительного рычага давления на Россию,и установления своей власти,и миропорядка в Ср.Азии.


    Не стоит себе льстить, Средняя Азия нужна амерам для давления на Китай, их действия по всему периметру Китая, создание баз в Австралии, налаживание сотрудничества с Вьетнамом и Индией все говорит именно об этом. Я думаю американцы серьезно Россию как угрозу не воспринимают, учитывая что пока мы исправно снабжаем их сырьем и наша так называемая "элита" хранит в их банках все своё наглоуворованное честнозаработанное бабло поводов для беспокойства и правда нет

    Хотя конечно географическое положение Средней Азии позволяет контролирующего его оказывать давление на весь азиатский регион, не случайно бритты в XIX веке так кипятком писали когда Россия присоединяла к себе эти территории

    1. Космонавт 1 ноября 2012 13:31
      Никто не льстит.
      Элита в любой момент поменятся может.Россия непредсказуема.
      Просто Россия единственная в мире страна, которая этот самый мир может за 30 минут уничтожить.
      Космонавт
      1. Бек 1 ноября 2012 14:37
        Космонавту.

        Уничтожить мир может не только Россия. Это могут сделать США. Китай, Франция, Пакистан, Англия, Индия. У них у всех есть ядерное оружиею. Здесь ведь гланое не количество. Здесь главное запустить первую ракету. Ну, а отвечать начнут сразу все по всем направлениям. Ведь цепная реакция это не только закон ядерного распада, но и закон ответных действий.

        Вот и ПЕСЕЦ всему будет.
        Бек
        1. Космонавт 1 ноября 2012 19:12
          Цепной реакции не будет.
          Мало иметь атомное оружие.Нужно иметь средства доставки.
          Тут только США и РФ впереди.
          Космонавт
        2. Кшатрий 1 ноября 2012 20:49
          Цитата: Бек
          Китай, Франция, Пакистан, Англия, Индия. У них у всех есть ядерное оружиею. Здесь ведь гланое не количество. Здесь главное запустить первую ракету. Ну, а отвечать начнут сразу все по всем направлениям

          Нет не смогут....У США и России есть "Системы ПРО"...Собьют и все дела....Есть только ДВЕ страны США и РОССИЯ способные вести войну на стратегическом уровне .....остальные ---статисты......хватит уже бредятину пережевывать.....

          Цитата: Бек
          Вот и ПЕСЕЦ всему будет.

          ....Угу....В ваших бредовых фантазиях.......
          Кшатрий
          1. Бек 2 ноября 2012 09:44
            Кшатрию.

            Собьют какие-то ракеты, согласен. Но ведь куда-то сбитые упадут. И могут сами по себе взорваться, а может там и устройства на самоуничтожение стоят. Как в ракетых воздух-воздух.
            Бек
    2. romb 1 ноября 2012 15:32
      Тут далеко не один Китай.
      Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что Афганистан является уникальным плацдармом, территориальное расположение и этнический состав, которого может использоваться как очень эффективное средство воздействия на Индию, Пакистан и Иран, а также играет исключительную роль в деле постепенного расшатывания геостратегических позиции России в среднеазиатском регионе.
      Тот кто будет контролировать Афганистан, тот будет крепко держать за я.ца эти государства. Англичане это давно поняли, вот только не смогли этого сделать в свое время, теперь очередь за американцами.
      1. Игарр 1 ноября 2012 15:52
        Возражу romb, возражу.
        Афганистан никто не способен контролировать.
        Он сам себя не способен контролировать.
        Да и воздействие - ни на кого с 1500 какого-то года не оказывал. (Я тут про завовевания Бабура в индии пишу). Сам по себе, Афганистан, кувыркается. С 1924 года наши помогали (пока поход на индию готовили), потом - по инерции помогали. Потом перестали помогать, решили направить и сформировать.
        В результате сами...расформировались.
        ...
        Не в Афганистане дело.
        А в политике создания очагов напряженности.
        Не уничтожить и утихомирить надо - это просто. Но жестко.
        А поддерживать тление, дымление, воняние - это тоже просто. Через оболванивание.
        О чем выше Бек хорошо написал.
        Серьезно, что ли, думаете - что муфтии, духовники в Турции, Пакистане, где там еще - жаждут веру двигать?
        Своих бы..прихожан не растерять.
        А если - платят...."студентов" подгоняют, программу предоставляют? Что бы не ..работать.
        Афган и Таджикистан... один регион, одни и те же народы.
        Боимся - Афганистана.
        А в 1990-1996 "вовчики" с "юрчиками" куда как полосовались в Таджикистане. Кто был там - знает. Не боимся, сейчас.
        ....
        Кто платит - тот и заказывает музыку.
        и весь сказ.
        1. romb 1 ноября 2012 16:41
          Уважаемый Игорь, в общем, согласен с Вами! Управляемый хаос является одной из тех форм того самого контроля, который нужен сейчас американцам. Я более чем уверен, что их вполне устраивает нынешняя ситуация в данной стране.
          Даже из того, как каждая из двух стран оказалась в Афганистане, можно сделать вывод: кто есть кто. Например, решение о направлении нашего воинского контингента в Афганистан, в целом, преследовало одну четкую цель, а именно, обеспечение безопасности рубежей государства. В свою же очередь, американцев невозможно обвинить в тех же "грехах", т.к. даже дураку понятно, что госграницы США находятся на другом континенте. Да и вообще, выставлять, а тем более продолжать верить в то, что афганские муджахидин являются эдакими демонами - реальными противниками США, способными запросто устроить геноцид американской нации, как-то уж совсем глупо.
          Вся эта долгоиграющая байда вокруг талибана в Афганистане, всего-навсего обычная ширма скрывающая на деле куда более серьезные глобальные намерения США.
          1. Бек 1 ноября 2012 17:24
            Ромбу.

            В одном не соглашусь. Если бы не было 11 сентября 2001 года, взрывы торгового центра с 3000 жертвами, а как по другому расценить это как не нападение на США. То Америка бы и знать не знала бы где расположен этот Афганистан. А узнала и приняла меры так как штаб и организация Аль-Каеды находилась в Афганистане. Если бы штаб Каеды находился бы в Саудовской Аравии и местные шейхи во всем поддерживали бы бен Ладена, то американские войска стояли бы сейчас в Саудовской Аравии. И возможно ура-патриоты кричали бы сейчас - Свободу бедному народу Аравии.
            Бек
            1. Vodrak 1 ноября 2012 18:22
              Они и сейчас не знают где он, этот Афганистан.
              Но исправно платят налоги на войну в Афганистане.
            2. stariy 1 ноября 2012 20:58
              Цитата: Бек
              Если бы не было 11 сентября 2001

              А не факт , это всё амеры сами всё и организовали чтоб руки себе развязать да и везде залесть,она как всё складно получается !А в авганских супер стратегов очень тяжело верится.Гитлер помнится тоже рейхстаг жёг.Нерон целый Рим спалил чтоб потом на этой почве кровавую вакханалию устроить.А амеры... приёмы есть совести нет...
              1. Бек 2 ноября 2012 09:53
                Цитата: stariy
                А не факт , это всё амеры сами всё и организовали чтоб руки себе развязать да


                Ну, не может здравомысщее правительство за просто так уложить 3000 своих граждан. Это как сказка, что амеры на Луне не были.
                Бек
                1. stariy 2 ноября 2012 16:07
                  Цитата: Бек
                  Ну, не может здравомысщее правительство за просто так уложить 3000 своих граждан.

                  Здравомыслещее не может ,а расчётливое да одержимое идеей может тем более идеей мирового господства
            3. ikrut 1 ноября 2012 22:21
              Если бы Союз не убрал Амина, через месяц американские базы были бы уже в афгане. В подбрюшье СССР. Быстро бы выучили географию. Ты вправду думаешь, что Союз ввел войска в Афган, что бы тамошних таджиков научить всесильному учению Маркса???
          2. ник 1 и 2 1 ноября 2012 18:36
            romb,..

            Цитата: romb
            Вся эта долгоиграющая байда вокруг талибана в Афганистане

            Мысль очень верная! Давно бы , уже ,ушли, если бы ловить было нечего! А что им ловить? Что там ценного . что могло бы окупить , расходы. жизни? Да сами США , там постреливают и взрывают ( оплачивают смертников и боевиков)
            Бек, только святой человек - БЕК, может верить в благие намерения США в Авгане, в др. странах. Ему ни чего не доказывает Вьетнам! Чего залезли США во Вьетнам ? Зачем они поливали вьетнамцев напалмом и всякими отравляющими и др. варварскими способами уничтожения ?? За что несогласных с лучшей жизнью по американски вьетнамцев они подвешивали за я..ца? , которые через сутки становились размером с арбуз?
            В Афгань они принесли лучшую жизнь? Сотни тонн наркоты?
            Маловато им урагана, за блага , которые они "дарят", (по БЕКУ), им на головы то что они делали с Вьетнамом!
            Скальп за скальп ! Сколько индейцев они уничтожили?
            США породили боевиков! От них и погибнут!! fool
            ник 1 и 2
            1. Бек 1 ноября 2012 18:49
              Нику.

              Ну, что ты, ей богу, меня уже ниже принтуса придавил. Дышать уже трудно. Ты Ник передышку то делай иногда и я посвободней вздохну. Вроде бы и маленький ты как белка, а как придавишь так не пошевилиться.

              Ты это брось, походя, всуе, ник мой полоскать. Пожалей то чуток.
              Бек
              1. ник 1 и 2 1 ноября 2012 19:46
                Бек,

                Л-а-а-а-а-дно! Живи....
                Токо - чур! Наших , россиян, не забывай! Наши то , не мало добрых дел сделали в мире! Поди , во многих странах наши косточки лежат! И все - для доброго дела. А кого мы угнетали ? drinks
                ник 1 и 2
                1. Бек 2 ноября 2012 09:48
                  нику.

                  Ну, и спасибочки. А от России куда ж? Одна протяженность границ чего значит Кажеться самая протяженная из всех границ России с другими странами.
                  Бек
      2. Космонавт 1 ноября 2012 19:13
        За всю историю человечества никто не смог, а американцы тем более не смогут.
        Космонавт
      3. Космонавт 1 ноября 2012 19:20
        Никто не смог, американцы тем более не смогут.
        Космонавт
  14. anchonsha 1 ноября 2012 12:05
    Вся сложность в том, что элиты среднеазиатских республик поют разные песни и в большинстве своем националистические, что поддерживается местным населением. И здесь овцы преуспевают, поддерживая таких субъектов напрямую. Клинтоны проводят свою линию везде в мире, а мы только пожинаем их плоды в виде терактов, протестов и бунтов.
    anchonsha
    1. stariy 1 ноября 2012 21:18
      Цитата: anchonsha
      пожинаем их плоды в виде терактов, протестов и бунтов.

      не соглашусь с вами в корне.революции в Киргизии были не анти Российскими а на абарот.Ни Акаев ни Бакиев небыли друзьями России а очень даже наоборот.Последнии месяци своего правления Бакиев даже упразднил отдел наркоконтроля для того чтоб самому кантролировать наркотрафик и Россию засыпоть гироином а курировал всё это барис абрамович кстати приезжавший сюда совершенно открыто.Только людям это совсем не надо было.Непонятна только позиция Российских сми осветивших революцию негативно ,небойню на юге а изгнание людаеда,а жаль.
      1. Бек 2 ноября 2012 10:15
        Цитата: stariy
        не соглашусь с вами в корне.революции в Киргизии были не анти Российскими а на абарот


        Полностью поддерживаю.
        Бек
        1. stariy 2 ноября 2012 16:39
          Цитата: Бек
          Полностью поддерживаю

          Спосибо.Ктото вас минусуит по бесприделу
  15. Sanches 1 ноября 2012 12:07
    наличие базы КСОР в Оше – это отличный сдерживающий фактор для потока оружия, которое может рекой хлынуть в Среднюю Азию после возможного вывода американских войск из Афганистана.
    ахахах, современные военные базы способствуют распространению наркотиков и оружия, а не наоборот. Груз, который везут военные в какую бы то ни было сторону, никто не досматривает. Практически все наркотики из Афгана и Индии попадают к нам через военных, это ни для кого ни секрет
  16. выживший 1 ноября 2012 12:13
    а Вы не учитываете такой вариант?идет попытка давления и на Китай,и на Россию. при том,это давление не только из вне,но и поддерживается давлением изнутри. этакая 5 колонна. даление наРоссию видно уже не вооруженным глазом. по этому то и вкладываются такие суммы в позабытую было,армию! ведь непобоялись в НАТО оказать давление на Иран и Сирию одновременно.это учитывая даже тот факт,что в Афганестане и Ливии еще, ох как ,не спокойно думаю.на этих,достаточномаленьких по сравнению с Россией иКитаем, странах,отрабатывается ведение войны надва фронта! зачем? думаю что таким образом решается несколько задач.а) приближение к границам Китая и России,дабы лишить данные страны возможности маневра на чужой территории и обезапасить войска вторжения от ударов в тыл.б) резкоуменьшить колличество стран,потенциальныхпокупателей Российской и Китайской военной продукции. зачем?дабы лишить данные страны притока финансов из вне. в) блокировать данные страны и задушить их лил экономическими,или военными методами. зачем? хотя бы за тем,чтобы отхватить лакомый кусок территории способной вместить на континенте такую страну,как США. прошу не кидать тапками,ведь опыт захвата стран с последующим постепенным геноцидом местного нассиления у них есть!
    никто не говорит о попыке захвата обеих стран одновременно, но полностью исключить подобное нельзя
    выживший
  17. to4kavserdce 1 ноября 2012 12:32
    В этой битве победит ДРУЖБА!!!!!!!! drinks Надо объединяться странам Азии с Россией!!!!! Единственный шанс на мирное будущее. soldier
    to4kavserdce
  18. нае76 1 ноября 2012 12:34
    Цитата: выживший
    а Вы не учитываете такой вариант?идет попытка давления и на Китай,и на Россию.

    Естественно, ведь сейчас это крупнейшие игроки в этом регионе, просто я говорю о том, что Китай как цель в данном случае является главной, проблема в том, что в среднеазиатских делах Россия не может опираться на Китай как на союзника, потому что у Китая там полно своих интересов противоположных интересам России. Это и бесит честно говоря, потому что 30 лет назад ни китайцы ни амеры не могли даже нос свой туда сунуть, и не говорите мне что сейчас жители СА живут лучше чем при СССР, такую страну просрали, черт возьми

    У пин-ов есть более действенные способы давления на Россию чем Средняя Азия, нет смысла их сейчас перечислять
  19. djon3volta 1 ноября 2012 12:46
    Российская экономика после почти десятилетия экономической разрухи и государственного дефолта в 1998 году начала достаточно активно функционировать в годы президентства Владимира Путина. Российский нефтяной и газовый экспорт принес прибыли, когда после вторжения в Ирак в 2003 году на мировом рынке подскочили цены на энергоносители. Возросшие доходы позволили России выплатить свои долги МВФ и создать существенные валютные резервы. Российская экономика впервые за последние десятилетия начала подниматься.
    Начиная с первых лет нового тысячелетия, новая Россия набирала влияние не с помощью оружия, а в результате стратегических шагов, используя свои геополитические активы в энергетике – нефть и природный газ. Лидеры России в годы президентства Путина поняли, что Россия вскоре будет окружена и повержена США, если они не будут действовать решительно.
    Китай же в течение ближайших десятилетий не будет в состоянии стать подлинно независимой мировой державой, если не сможет избавиться от двух стратегических уязвимостей – своей растущей зависимости от импорта энергии для своего экономического роста и своей неспособности создать надежные средства ядерного сдерживания США.
    Россия оставалась единственной державой с достаточным стратегическим ядерным потенциалом сдерживания, а также с достаточным запасом энергоресурсов, чтобы быть надежным противовесом глобальному американскому военному и политическому превосходству. Кроме того, евразийская комбинация Китая и России, а также смежных евразийских государств представляла еще больший противовес одностороннему доминированию США. После азиатского кризиса 1998 года Пекин и Москва оформили взаимное соглашение о безопасности с соседними государствами – Казахстаном и Таджикистаном. В 2001 году к ним присоединился Узбекистан, и группа была переименована в Шанхайскую организацию сотрудничества.
    djon3volta
    1. silver_roman 1 ноября 2012 13:21
      согласен с большинством написанного, только вот могу заметить, что Китай не так уязвим, как Вы описываете в Вашем посте. КНР является владельцем огромного количества казначейских бумаг штатов, на территории Китая находится огромная доля инфраструктуры США(заводы тех же эплов) и т.п.
      так что стоит Китаю вывести свои активы из экономики штатов и их финансовая система будет просто сметена гос.долгом. к тому же Китай на сегодняшний день обладает достаточным уровнем технологий, чтобы нанести ядерный удар по штатам и амеры это прекрасно знают.

      ШОС не является военным блоком. т.к. как бы мы не хотели, но у РФ И КНР есть своих не мло точек НЕ соприкосновения. КНР в современной истории уже пытался завладеть частью нашей территории и на сколько известно пытается это сделать при любом случае-отодвинуть нашу границу в глубь страны(даже статья была подобная). в Китае постоянно выходит литература, содержащая претензии на часть нашей сибири и дальне-восточного региона.

      Их зависимость от энергетики они с лихвой покрывают сделками с Россией. вроде был принят энергетический пакет, основанный на экспорта РФ в Китай энергоресурсов. если говорить о самой энергии, то КНР в случае ее не хватки всегда может впаять еще парочку АЭС...

      Славяне и китайцы слишком разные и в менталитете и во взглядах в общем. азиаты привыкли рассматривать любой вопрос с нескольких сторон, именно поэтому из каждого договора они могу извлекать как обоюдную пользу, так и продвигать свои личные интересы .
      Нужно понимать четкую грань между союзниками и партнерами.
  20. mark021105 1 ноября 2012 13:00
    Еще в 1980 году, я тогда учился в 8 классе, на уроках политинформации по пятницам нам подробно рассказывали о вводе войск в Афганистан, о международном положении. Причем периодически делали это не учителя нашей школы, а профессора с факультета журналистики из Университета. Можно сейчас по разному относиться к этому. Но одно я знаю точно, - сбывается весь сценарий по окружению России (СССР) военными базами и пусковыми установками. Прошло 32 года и вот оно... Сбылось...
    1. Бек 1 ноября 2012 13:40
      марку.

      Перечислите пожалуйста по географическим названиям базы и пусковые установки США в Афганистане. Там расположены войска НАТО и они собираются уходить. Россия этим озабочена. Так как предвидит возможность возрождение талибан. И воздействия её экстремистких взглядов через Ср. Азию на Россию. Путин ведь прямо говорил, что Россия заинтересована, чтобы США навели порядок в Афганистане, не то снова придется тратить силы и средства самой России. А России это надо?
      Бек
      1. ikrut 1 ноября 2012 22:31
        В 80-х насчет афгана были иллюзии как в Союзе, так и в Штатах. Считалось, что силой там можно установить нужный оккупантам порядок. Союз за 10 лет войны понял, что это не так - и ушел оттуда.
        А у америкосов иллюзия осталась. Теперь Штаты ВЫНУЖДЕНЫ уходить. А России сегодня выгодно их присутствие там. Поскольку сегодня уже понятно, что кроме огромных расходов ничего более америкосы там не поимеют. Порядка там они все равно не наведут никогда, а вот сами ослабнут сильно.
      2. sasha.28blaga 2 ноября 2012 06:34
        Если надо, значит надо!
      3. mark021105 2 ноября 2012 14:02
        Войска НАТО стоят в Афганистане уже более 10 лет. Какие базы там перечислить? И то, что они декларируют вывод войск, пока еще не означает вывод. Они еще 50 лет могут талдычить, что уйдут, а потом находить причины остаться. Вы вообще, понимаете ли, почему весь сыр-бор в мире из-за Афганистана начался? И когда он начался? Точно сейчас не вспомню, но в 70-е годы были обнаружены огромные залежи урановой руды на границе Горно-Бадахшанской области Таджикистана и Афганистана. Вы в курсе, что мировая экономика уже сейчас испытывает дефицит урана?
    2. болот 1 ноября 2012 14:24
      Цитата: mark021105
      Еще в 1980 году, я тогда учился в 8 классе, на уроках политинформации по пятницам нам подробно рассказывали о вводе войск в Афганистан,

      Странно,отец с 1982-86 постоянно там летал но даже в нашей семье об этом не говорили,вернее даже не знали а удостоверение и льготы участника войны получил аж 1988 и то когда вышел на пенсию.
      1. mark021105 2 ноября 2012 14:04
        Значит Ваш отец следовал определенным правилам. Честь и хвала ему!.
  21. silver_roman 1 ноября 2012 13:10
    мдааа, все таки господин Атамбаев понимает всю серьезность ситуации и явно не хочет, чтобы Киргизия превратилась во второй Пакистан, где "миротворческие" беспилотники сеют демократию и мир во всем мире, а то что после такой демократизации остаются горы трупов, это по-видимому просто "погрешность борьбы со злом".

    далеко распространяются "метастазы" наших заокеанских партнеров и если мы не выступим, как лекарство в данной ситуации, то можем потерять это жизненно важный для нас регион.
  22. Центавр 1 ноября 2012 13:34
    М-да...не стоит как мне кажеться любезничать с "наблюдателями" НАТО....кто их вообще туда пустил?!.. Кто оно такое?...Это НАТО? belay 0_о????
    Надеюсь нач. базы хоть накормил/напоил их чем нибудь в " дружеской" беседе.
    Хоть проср*ться может в дороге, больше не поедут канальи angry
    Центавр
  23. Простой 1 ноября 2012 15:26
    Вот она, цена розвала СССР.
    Верю, что большинство республик бывшего СССР соберутся-таки под
    крыло России: в миру выживают тольkо страны с богатым и успешным
    опытом ведения внешней и внутренней политики, способные в любой
    момент аргументировать последнюю,если потребуется, силой.
    В том, что говорю, нет ничего для вас нового. Просто хочу этим
    сказать, что никогда нельзя забывать уроки истории- всё повторяется.
    А по теме Киргизтана- открытие российской базы в Оше- решение
    правильное. А к талибан и ваххабизму применять формулу :
    клин клином вышибают: силой, а в догосрочной перспективе-
    социальным благосостоянием и просвещением.
  24. nemec55 1 ноября 2012 15:51
    А инспекционная комиссия была
    направлена по приказу натовского
    руководства, что само по себе не
    соответствует букве соглашений,
    достигнутых в 1990 году...'...Что это ептить последний дебилизм .....Мы дебилы потому что прикинулись дибилами но они и так знали что мы дебилы так как только дебилы могут прикинутся
  25. KRAVEN333 1 ноября 2012 17:13
    Один вопрос, почему наши так не делают?
    KRAVEN333
  26. ambrose 1 ноября 2012 17:35
    У россии денег не хватит на строительство базы, вот у великой Американской державы которые всегда помогала в трудные минуты маленькой, но гордой Польши
    ambrose
    1. arkady149 1 ноября 2012 22:21
      Ходзь до дупы, гувняжный пан. Россия у него с маленькой буквы, зато Польша с с большой. Что, комплексы терзают.
    2. Александр романов 2 ноября 2012 07:42
      Цитата: ambrose

      У россии денег не хватит на строительство базы,

      Слушай,тебе подзанять деньжат,а то кризис на вас вместе "великой " Американской державой надвигается.И почему у нас денег не хватит,мы все золото у вас забрали,нам хватит wink
      1. Ислам 2 ноября 2012 14:22
        ха ха ха класно ответил laughing
        Ислам
  27. Perch_1 1 ноября 2012 17:50
    Среднюю азию можно удержать, но только совместно и в союзе с китаем и китай в этом кровно заинтересован, как бы там ни было на дальнем востоке.
    Perch_1
    1. Бек 1 ноября 2012 18:10
      Перчу.

      Среднию Азию лояльную и созническую России можно удержать только внятной и взвешенной политикой Москвы. Что и делает Кремль. Вот только некоторые несуразные коменты идут вразрез.

      И главное на фига нам Китай. Знаем о Китае по истории. Что общего у нас с Китаем? А с Россией несколько веков совметсного проживания. В Средней Азии знают менталитет России и русский язык. Ну на фига нам ещё китайский язык учить?
      Без Китая сдружимся.

      Вот если Россия с Китаем начнет против Средней Азии дружить, вот тогда у России ничего не получится.
      Бек
      1. Perch_1 2 ноября 2012 10:35
        Бек
        Все решают деньги. Нет или недостаточно денег - досвидание средняя азия и здравствуй фундаментальный ислам и американские базы с сетью цру. А дружба между слонами это к сожалению просто слова.
        Perch_1
        1. Бек 2 ноября 2012 11:20
          Цитата: Perch_1
          Все решают деньги


          Ну, я не такой меркантальный человек. Деньги многое значат, но менять деньги на исламский фундаментализм в Казахстане не будут. И не только потому, что правительство так решило, просто народ, в своей массе, не так религиозен как на Ближнем Востоке.

          Исторически казахи всегда были наименее верующими в Средней Азии, так как мечеть с собой, в кочевках, не увезешь. И 74 года советского атеизма отложили свой отпечаток.
          Бек
  28. arkady149 1 ноября 2012 22:26
    Бывал в 80-90гг в Оше, красивый южный город, пыльноват немного, но уютен. Гора Сулейманка, вокруг которой построен город, помнит тысячи караванов "Шелкового пути" и армии Александра Македонского. Далеко не худшее место для Российской базы, да и население лояльно к русским.
  29. Ислам 2 ноября 2012 13:34
    Класная статья
    Ислам
  30. Uranium_Bullet 2 ноября 2012 14:10
    Не уйдут американцы в 14м году из Киргизии, надо понимать что в ход пойдут все приемы вплоть до революции. Они так просто не оставят свои позиции. Будем реалистами
    Uranium_Bullet
    1. Ислам 2 ноября 2012 14:19
      им бы дожить до 2014 у них экономика трещит по швам кажется в 2014 им уже будет пофиг на среднюю азию
      Ислам
      1. выживший 2 ноября 2012 14:38
        только до 2014 агоннизирующий пин...стан, может еще ох как много беды наделать! судя по карте вооруженных действий, идет постепенное ввязывние в войну все новых и новых государств. уже не идет речи о локальном конфликте, думаю можно уже говорить о начале 3 мировой.суть всех мировых войн-терроториальный передел мира,усиление влияния одного из противников на территории занятые им. то что происходит сейчас,фактически этим и является.жесткими, решительными действиями, пока, этот процесс можно попытаться остановить,но кто попытается?наверно самым выиграшным вариантом было бы нанесение упреждающего ракетного удара по одному из сильных противников с целью выхода его из войны.конечно же,вариант безбашенный.высока вероятность ответного удара, но думаю после выхода из войны главного противника, все остальные просто утруться и промолчат. бо рука,единожды нажавшая кнопку, может и повторить этот жест, а уж средств, для подобной демонстрации. хватити куда будут направлены очередные ракеты,не знает ни кто....таким,достаточно рискованным шагом,можно или начать полномасштабную войну, или одним ударом восстановить мир во всем мире.
        выживший
        1. Ислам 2 ноября 2012 19:56
          Цитата: выживший
          нанесение упреждающего ракетного удара по одному из сильных противников с целью выхода его из войны
          то есть вы думаете что америка вообще с ума сойдет и ее сотрет с лица земли Россия или китай? интересная теория Вам можно статью на нее написать
          Ислам
  31. speentish 2 ноября 2012 19:55
    http://vk.com/monkeystyles Вступайте!
    speentish
  32. золотой 2 ноября 2012 21:15
    "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ" амеры давно усвоили эту старую догму, у самих несладко но никогда виду непокажут, а вообще я помню как ещё в 80х её многие обожали, теперь прозрели что ли... wink
  33. выживший 2 ноября 2012 23:45
    Ислам,
    ну, до статьи дело не дойдет,знаний уменя маловато))),а вот идея на самом то деле,хороша. просто перечтите историю. ни одна империя не уходила с поллитической арены не хлопнув, перед уходом, дверью. при этом,хлопок, с развитием цивилизации и миллитаризации, становился все громче. и наш "заклятый" друг, не исключение. разница лишь в том,что от такого хлопота,земной шарик может попросту развалиться на куски.
    меня часто посещают бредовые,на поверхностный взгляд, идеи....ни разпотом убеждался,что если и ошибся,то на дни. вот и сейчас в голове крутятся несколько вроде бы совершенно не сопостовимых фактов и гепотез.
    например:
    возможный взрыв супервулкана в Америке. правительство ,скорее всего уже имеет информацию о возможных сроках этого катаклизма. следовательно есть два путирешения данной ситуации. а. это эвакуировать часть населения в Европу,но та переполнена. б. следовательно нужно искать место для переселения.(вот Вам и привязка к заявлению отдельных поллитиков госдепа о несправедливости того,что Россия обладает огромными территориальными и природными ресурсами.)как поступят с коренным населением?думаю все знают историю возникновения Америки как государства. к этой моей бредовой теории,прекрасно вяжется наличие пластиковых гробов в огромном колличестве . любое перенаселение не обойдется без жертв и бунтов населения. а вот к этому ,прекрасно вяжется факт закупки армией большого колличества боеприпасов. опять же,нет гарантии,что противник не окажет сопротивления. и тут, есть не большой момент. если навязать противнику несколько противников,то ,каким бы крупным и сильным не был бы противник,но силы и запасы имеют свойство,истощатся(вот вам и роль Грузии,Эстонии, Японии и проч, в данном конфликте)помниться первая мировая привела к распаду многих государств и переделки мира.в прочем,как и вторая мировая.кэтой теории прекрасно можно привязать войны и революции ,происходящие сейчас(Ливия,Сирия.Иран) это лишь локальные операции имеющие цель в плотную приблизится к границам врага,а так же подготовить сырьевой,материальный и людской резерв. так же поступил и Ади.его захват Чехословакии Франции,Даниии проч, именно для этих же целей.кстати,а вот с непосредственным врагом,до последнего заигрывают,ну или хотя бы, терпят его выходки....
    вывод.
    из за возможного катаклизма в Америке,подыскивается место для глобального переселения народа! вероятного противника, на чью территорию претендует Америка,"обкладывают флажками"...........
    выживший
    1. ник 1 и 2 3 ноября 2012 13:04
      выживший,

      Вопрос всем форумчанам. Или только Вам. Как то не учитывается тот факт что, в ООН голосуют за бредовые идеи США и только Россия и Китай , "вяжет" руки США. Вопрос: а с чего бы это? Почему пакостные намерения США видим Россия и Китай ? Почему у других стран настроение : моя хата с краю!
      Еще вопрос: зачем ехать (переселяться в случае катастрофы) в Россию, в другой климат, другая вода и т.п.) есть же много слабо заселенных стран которые, с удовольствием примут и пойдут под мерикосов во имя прихода высокой цивильности в страну? ( тому пример - Израиль).
      Колонизация ! А разве нет отрицательного опыта?
      ник 1 и 2
      1. Ислам 3 ноября 2012 16:01
        Цитата: ник 1 и 2
        Почему пакостные намерения США видим Россия и Китай
        я бы так не сказал Понимаете ли видят все а смелости хватает только у России и Китая good . По сути больше и нет таких мощных стран кроме трех вышеперечисленных
        Ислам
    2. Ислам 3 ноября 2012 15:58
      в целом я с вами согласен Как говорится в тихом омуте черти водятся
      Ислам
  34. выживший 3 ноября 2012 14:09
    Вы совершенно правы,но как Вы объясните тогда постоянное преближение нато к границам России? и еще один вопрос. назовите мне страну с большой территорией, с огромными сырьевыми запасами, низкой плотностью населения, с продажным генералитетом(не все,но...)? ответьте на такой вопрос, для чего разваливали СССР и почему после развала оного и прекращения действия "Варшавского договора" не перестал существовать блок НАТО?воросов много, ответов-мало. как ни странно,но ответы все сходятся к одному. опять же, дай Бог,что бы я был, в этом вопросе,не прав. теория всего лишь теория.
    насчет Израиля...тут тоже не все однозначно...супер вулкан, может уничтожить не только Америку....достанется и Японии,Австралии.да что говорить,не сладко будет всему миру.
    выживший
  35. Region65 5 ноября 2012 04:47
    не будет ни какой базы в Оше, наши правители всегда в этом плане пропираются и долго думают:(
    Region65

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня