Заглянуть за горизонт: орбитальный разведывательно-ударный эшелон

33
Заглянуть за горизонт: орбитальный разведывательно-ударный эшелон

Стратегию и тактику ведения войн всегда определяли технологии. Пожалуй, наиболее отчётливо это проявилось тогда, когда появились лук и стрелы – оружие, позволяющие слабому противнику одолеть куда более сильного. Далее история развивалась с ускорением – пушки и ружья, винтовки и пулемёты, танки, артиллерия и авиация, дроны и тепловизоры. Особняком стоит ядерное оружие, в каких-то ситуациях это «абсолютное оружие», а иногда его наличие вообще не имеет никакого значения.

Но куда мы движемся? Как изменятся вооружение и войны, к примеру, на рубеже 2050–2100 годов?



Технологии развиваются столь стремительно, что ответить на этот вопрос чрезвычайно сложно. Смог бы кто-то предсказать, например, в 1980 году, столь широкое развитие цифровых сетей связи? Широчайшее насыщение поля боя гражданскими беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), оказывающими на поле боя куда более сильное влияние, чем высокотехнологичное гиперзвуковое или лазерное оружие? С другой стороны, кто мог предсказать многомесячное «стояние» российских и украинский войск, напоминающее сражения времён Первой мировой войны, когда один и тот же населённый пункт месяцами не уходит из лент новостей?

Так каким оружием человечество будет воевать через полвека? Танками массой 150 тонн с орудиями калибра 240 миллиметров или БПЛА-камикадзе размером с ноготь?

Попробуем рассмотреть возможные направления развития вооружённых сил на рубеже 2050–2100 годов, с учётом тех технологий, которые уже появились или появление которых может ожидаться в обозримой перспективе. И начнём мы с космического пространства, поскольку именно способность вести боевые действия в космосе / из космоса с высокой вероятностью будет определять статус «великой державы» в XXI веке. Объём статьи не позволяет подробно раскрыть тему, поэтому ряд моментов будет озвучен тезисно.

Цены и технологии


В середине XX века великие державы рвались в космическое пространство. Первые успехи были столь головокружительными, что казалось, совсем скоро человечество устремится к звёздам, а уж освоение Солнечной системы считалось чем-то само собой разумеющимся.

В реальности всё оказалось гораздо сложнее. Основной проблемой освоения космического пространства стала высокая стоимость вывода полезной нагрузки (ПН) на орбиту, существенно снизить которую в XX веке так и не удалось, поскольку каждый запуск означал неотвратимую потерю чудовищно дорогих одноразовых ракет-носителей (РН). Появление многоразовых космических кораблей (КК) Space Shuttle не разрешило проблему, поскольку стоимость вывода полезной нагрузки не снизилась (скорее – даже возросла), плюсом к этому добавились резонансные аварии с гибелью американских астронавтов, что никак не способствовало популярности программы Space Shuttle, а также развал СССР, в результате чего США возомнили себя хозяевами планеты и сфокусировались на борьбе с противниками Pax Americana по всей планете.

Тем не менее пути снижения стоимости вывода на орбиту нашлись – частная компания SpaceX, одно название которой вызывает у многих несварение желудка, как и имя её основателя Илона Маска, смогла создать частично многоразовую РН Falcon 9 и её версию с увеличенной грузоподъёмностью Falcon Heavy. Их отличительной особенностью является многоразовое использование наиболее дорогостоящей первой ступени. Также повторно могут использоваться боковые ускорители (у Falcon Heavy) и головной обтекатель.


РН Falcon 9 (слева) и РН Falcon Heavy (справа) – а сколько было ура-патриотических статей, где говорилось о тщетности создания РН семейства Falcon – дескать, и корпус у них тонкий и высокий, и двигателей много, и о краже советских технологий, и о многом другом – наглядный пример вреда шапкозакидательства

Чуть позже SpaceX был разработан многоразовый космический корабль Dragon, существующий в грузовом и пассажирском (Crew Dragon) вариантах.


Многоразовый космический корабль Dragon

Характерно, что, несмотря на все разногласия и на фактически ведущуюся на территории Украины войну между Россией и США, 1 марта 2023 года российско-американский экипаж отправился к Международной космической станции именно на КК Crew Dragon – такая вот международная изоляция.

Даже эволюционное развитие РН семейства Falcon даст США огромные преимущества по развёртыванию инфраструктуры в космическом пространстве, но ведь у SpaceX на подходе куда более значительный проект – полностью многоразовая двухступенчатая сверхтяжёлая ракетная система Starship/Super Heavy, созданная из нержавеющей стали, чей первый орбитальный полёт ожидается в 2023 году.


Starship/Super Heavy на стартовой позиции

По предварительным расчётам, Starship / Super Heavy обеспечит снижение стоимости вывода ПН на низкую околоземную орбиту (НОО) до 100 долларов за килограмм, что станет настоящей революцией в освоении космического пространства и позволит реализовать всё то, о чём мы поговорим ниже.

Несколько лет назад у автора было двоякое чувство – с одной стороны, США всегда были нашим конкурентом, почти врагом, хоть это и была холодная война, поэтому, казалось бы, любая их неудача должна была радовать, но подспудно иногда возникало желание того, чтобы человечество смогло сделать новый рывок в космос, который заставит остальные страны двигаться в этом направлении, ведь космос – это единственное, что может вывести глобальную экономику из планетарного тупика. Но сейчас, когда США, да и компания SpaceX в том числе, ведут реальную войну против нашей страны, остаётся только надеяться, что Starship / Super Heavy – это лишь вершина финансовой пирамиды, а если нет, то что эта ракета гробанётся при взлёте, хороня под собой американские надежды на космическое превосходство – пусть на РН SLS летают, может разорятся...

Сенсорный сегмент


В принципе, он может быть построен и с текущим уровнем развития РН, кроме того, он уже существует и развивается. Сенсорный сегмент – это совокупность спутников разведки, управления и связи (РУС). Они могут принадлежать государству или частным компаниям, но при необходимости функционировать как единое целое в интересах вооружённых сил.

Наиболее наглядный пример перспектив построения сенсорного сегмента в ближайшем будущем – спутники связи Starlink вышеупомянутой компании SpaceX, чьё количество на орбите превосходит количество всех искусственных спутников Земли (ИСЗ), принадлежащих всем странам мира вместе взятым. Уже сейчас запущено свыше 3 500 спутников Starlink, а теоретически их количество может составить 42 000. Они обеспечивают не только связь с поверхностью, но и высокоскоростную связь между собой (в последних модификациях по оптическим линиям передачи данных).


Спутник Starlink с активной фазированной антенной решёткой – тысячи их

Потенциально спутники Starlink могут применяться как навигационные – пока Илон Маск притормозил развитие этой функции с целью минимизации расходов. Нельзя полностью исключать и возможность использования спутников Starlink для ведения радиоэлектронной и даже радиолокационной разведки (пока это вряд ли возможно, но кто знает, какую функциональность получат будущие версии).

Другой пример – радиолокационные спутники дистанционного зондирования Земли коммерческой компании Capella Space, способные получать изображение земной поверхности в радиолокационном диапазоне длин волн с разрешением менее 50 сантиметров.


Спутник дистанционного зондирования Земли компании Capella Space и полученные с его помощью изображения

В ближайшей перспективе количество ИСЗ РУС на орбите будет стремительно возрастать, как и их характеристики. Точность определения координат объектов на поверхности достигнет миллиметровых величин. Разрешение снимков, полученных в оптическом и радиолокационном диапазонах длин волн, будет измеряться единицами сантиметров.

Можно предположить, что к 2100 году развитые страны будут иметь возможность получения изображения практически всей земной поверхности, в нескольких спектральных диапазонах, с высоким разрешением, в масштабе времени, близком к реальному.

Легко представить, как это повлияет на способность вооружённых сил вести боевые действия. Уже сейчас на Украине, Вооружённые силы Российской Федерации (ВС РФ), ощущают на себе эффективность средств спутниковой разведки стран НАТО, и в будущем ситуация будет только усугубляться. В особенности это касается тех элементов стратегических ядерных сил (СЯС), которые полагаются на скрытность.

Более того, обнаруживаться будут не только наземные, но и воздушные цели, в частности, военно-воздушные силы (ВВС) США уже сейчас рассматривают эту возможность. Даже учитывая все возможные риски, можно не сомневаться, что лет за 50 эта задача уж точно будет решена.

Применение перспективных датчиков, основанных в том числе на использовании квантовых эффектов, позволит получать и иную информацию о событиях, происходящих не только на поверхности, но и под водой, а возможно, что и под землёй. Например, высокочувствительные датчики, способные фиксировать изменения магнитного и гравитационного поля Земли, позволят осуществлять обнаружение из космоса крупных подводных объектов, таких как подводные лодки (ПЛ). Уже сейчас, в наше время, в Китае прорабатывается возможность обнаружения ПЛ из космоса с помощью лазерных радаров – лидаров.

Для обработки огромных массивов данных будут широко применяться квантовые компьютеры и нейросети.

Разумеется, получение разведданных практически в реальном масштабе времени позволит обеспечить наведение на выявленные цели вооружений, без использования наземных/надводных/воздушных средств разведки. Но это будет лишь первый этап формирования орбитального разведывательно-ударного эшелона.

Сегмент «космос-поверхность»


Следующим этапом станет развёртывание ударных вооружений класса «космос-поверхность». Такие проекты начали разрабатываться в начале XXI века (а может, и раньше), например, можно вспомнить американскую программу Rods from God («Жезлы бога»), и нет сомнений, что теперь их доведут до логического завершения. Основная проблема, скорее всего, состояла в стоимости вывода ПН на орбиту, но теперь, как мы говорили ранее, эта задача вскоре будет решена.

При нанесении удара из космоса на стороне атакующего играет гравитация – в принципе, даже взрывчатка может не потребоваться. Массивные стержни из тугоплавкого металла могут применяться для поражения точечных, хорошо заглубленных целей, при этом мощность кинетического удара может быть эквивалентна тактическим ядерным зарядам начального уровня, а «ливень» из компактных штырей будет способен превращать в фарш крупные наземные объекты – военные базы, суда, промышленные объекты.


Rods from God

Отдельно необходимо выделить возможность точечного поражения наземных целей из космоса лазерным оружием. Речь идёт не об уничтожении танков или кораблей, а о поражении так называемых «мягких» целей – людей.

Само по себе создание лазерного оружия для космического пространства – далеко не тривиальная задача – проблема в низком КПД существующих лазеров и сложности с отводом от них тепла в вакууме. Однако для поражения единичных точечных целей длительной работы лазеров не требуется. Таким образом, лазерное оружие в космосе может стать страшным оружием VIP-террора, предназначенным для поражения любых, неугодных его хозяину людей – лидеров недружественных стран, скрывающихся в других странах политических беженцев.


«Ангельский огонь» – кадры из сериала «Видоизменённый углерод»

Это будет очень страшный мир для тех, кто не сможет противостоять орбитальным ударным системам противника – возможность в любой момент превратиться в обгорелый труп заставит потенциальные цели прятаться под землю, но и там они не будут полностью защищены от удара из космоса кинетическим оружием, разве что снизится вероятность их обнаружения.

Можно ли противодействовать оружию «космос-поверхность» с Земли? Можно, но только в крайне ограниченных масштабах, поскольку гравитация будет на стороне атакующего – вывод ПН «оптом» всегда будет дешевле, чем запуск ракет «поверхность-космос».

Сегменты «космос-воздух» / «космос-глубины»


Вооружение «космос-воздух», скорее всего, появится уже после того, как будут развёрнуты орбитальные ударные группировки «космос-поверхность». Учитывая высокую скорость перемещения и маневренность воздушных целей, потребуются средства корректировки атакующего боеприпаса на всём протяжении полёта.

На конечном этапе, к примеру, боевая часть может подрываться на высоте в несколько сот метров над целью, превращаясь в облако готовых поражающих элементов – тугоплавких дробинок, накрывающих площадь в несколько сотен квадратных метров. Или орбитальный боеприпас «космос-поверхность» будет представлять собой спускаемый аппарат, интенсивно тормозящий на заданной высоте, и выпускающий несколько модифицированных ракет «воздух-воздух» с активной радиолокационной (или даже многоспектральной) головкой самонаведения и каналом обратной связи для целеуказания со спутников.

Наиболее сложной задачей потенциально станет реализация возможности поражения из космоса подводных лодок – сейчас это может показаться ненаучной фантастикой, но, с другой стороны, в том случае, если обнаружение подводных лодок с НОО станет реальностью, то и вопрос их уничтожения вполне может быть рассмотрен, по крайней мере, при нахождении ПЛ на небольшой глубине. Не забываем, что мы рассматриваем временной период протяжённостью свыше 75 лет.

Сегмент «космос-космос»


Разумеется, появления орбитальных ударных систем приведёт и к появлению оружия класса «космос-космос». Фактически оно появилось ещё в XX веке, причём лидером в его создании был Советский Союз. Да и сейчас периодически появляется информация о российских «спутниках-инспекторах», несущих чувство тревоги американским военным.


Серийная противоспутниковая система «ИС-М» и изображение предполагаемого «спутника-инспектора» на базе платформы «Карат-200»

У США, в свою очередь, существуют свои секреты, например, беспилотный орбитальный космоплан X-37, способный находиться на орбите годами, маневрировать и нести неизвестную, скрытую внутри него полезную нагрузку.


Американский многоразовый беспилотный «челнок» X-37

Также американской частной компанией Sierra Nevada Corporation разрабатывается многоразовый беспилотный космоплан Dream Chaser Cargo System. С дополнительным модулем Shooting Star космоплан Dream Chaser Cargo System сможет нести полезную нагрузку массой до 7 тонн и работать на орбитах, вплоть да высокоэллиптических и геосинхронных.


Dream Chaser Cargo System

Обе эти машины вполне могут подойти на роль орбитальных перехватчиков. Однако все эти комплексы могут работать против спутников противника, когда их десятки, максимум сотни.

Проблема в том, что в перспективе на орбите будут находиться тысячи – десятки тысяч спутников различного назначения. Кто-то рассчитывает на применение ядерного оружия в космосе, но его эффект будет весьма ограничен, да и низкая стоимость вывода полезной нагрузки на орбиту и крупносерийное производство спутников позволят противнику быстро восполнить потери. Кто-то говорит про «ведро гаек» и эффект Кесслера, но никаких гарантий того, что он действительно сработает, пока нет, возможно, часть спутников и будет уничтожена, но крайне сомнительно, что во всём диапазоне даже НОО, не говоря уже о более высоких орбитах.

Возможно, что появятся специализированные космические аппараты – перехватчики, предназначенные для массового и относительно недорогого уничтожения сотен спутников противника, например, что-то вроде орбитального перехватчика «Жнец».


Концепт орбитального перехватчика «Жнец»

Сегмент ПРО


Противоракетная оборона (ПРО) – это одна из важнейших задач, которая будет обеспечиваться соответствующим сегментом орбитального разведывательно-ударного эшелона.

Наибольшие усилия в создании систем ПРО всегда проявляли США, рассчитывая получить одностороннее преимущество над СССР. Им не удалось завершить с положительным результатом программу «Звёздных войн» в годы холодной войны. Существующая в настоящее время система ПРО США также не способна сдержать массированный удар противника, нанесённый с помощью межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Появление орбитального сегмента ПРО может переломить ситуацию и потенциально обеспечить перехват тысяч боеголовок.

Причём боеголовки противника могут поражаться на всех этапах – в шахтах или на мобильных носителях, с помощью кинетических орбитальных ударных систем класса «космос-поверхность», на этапе набора высоты, с помощью лазерного оружия и систем поражения «космос-воздух», а также непосредственно в космическом пространстве, с помощью кластерных перехватчиков.

Спутники, оснащённые высокочувствительными инфракрасными сенсорами, способные осуществлять обнаружение старта МБР и их отслеживание, а также обеспечивать слежение за гиперзвуковыми ракетами, да и другими летательными аппаратами, излучающими мощный поток инфракрасного излучения на всех этапах полёта, уже разрабатываются в США.


Кластерный перехватчик типа MKV

Выводы


Развёртывание орбитального разведывательно-ударного эшелона в корне изменит формат противостояния на земле, на воде (под водой) и в воздухе. Лишь те державы, что смогут создать могучие орбитальные кластеры спутников различного назначения, будут доминировать на планете. Всем остальным предназначена роль держав «второго сорта», чья участь подчиняться воле победителя. Наиболее серьёзные шансы на создание орбитальных разведывательно-ударных эшелонов имеются у США, Китая и пока ещё у России.

Создание орбитальных разведывательно-ударных систем станет лишь началом. Низкая стоимость вывода полезной нагрузки на орбиту спровоцирует развитие космических технологий, в том числе перспективных двигателей и источников энергии, скорее всего, ядерных, на базе которых будут созданы космические корабли, способные оперировать в глубине Солнечной системы.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    11 марта 2023 04:46
    Наиболее серьёзные шансы на создание орбитальных разведывательно-ударных эшелонов имеются у США, Китая и пока ещё у России.

    А вот это уже напрягает ! Страна первого спутника и первого космонавта в категории "пока" !
    1. -14
      11 марта 2023 07:44
      Цитата: Uncle Lee
      А вот это уже напрягает ! Страна первого спутника и первого космонавта

      Расслабитесь. Не надо так бурно на фейки реагировать.

      Цитата: А.Митрофанов
      Наиболее серьёзные шансы на создание орбитальных разведывательно-ударных эшелонов имеются у США, Китая и пока ещё у России.

      Случайно это не тот Митрофанов, или его родственник, который за бугор свинтил?

      1. В космосе запрещено размещать оружие.
      Западу на запреты наплевать, но тогда пускай не обижаются на то, что мы их прорядим.

      2. Только у нас есть С-500 способная сбивать спутники на высоких орбитах.
      США сбивают только по сигналу с этого же спутника, на низкой орбите и то не с первого раза.

      Мы первые! Слава нашей науке, инженерам и рабочим!
      Благодаря их труду, наша оборона обеспечена!!!
      1. +5
        11 марта 2023 08:49
        Цитата: Boris55
        Цитата: Uncle Lee
        А вот это уже напрягает ! Страна первого спутника и первого космонавта

        Расслабитесь. Не надо так бурно на фейки реагировать.

        Цитата: А.Митрофанов
        Наиболее серьёзные шансы на создание орбитальных разведывательно-ударных эшелонов имеются у США, Китая и пока ещё у России.

        Случайно это не тот Митрофанов, или его родственник, который за бугор свинтил?

        1. В космосе запрещено размещать оружие.
        Западу на запреты наплевать, но тогда пускай не обижаются на то, что мы их прорядим.

        2. Только у нас есть С-500 способная сбивать спутники на высоких орбитах.
        США сбивают только по сигналу с этого же спутника, на низкой орбите и то не с первого раза.

        Мы первые! Слава нашей науке, инженерам и рабочим!
        Благодаря их труду, наша оборона обеспечена!!!

        1.В космосе разрешено размещать оружие. Нельзя размещать только ОМП, всё остальное можно и а любых количествах.
        2.SM-3 не требуется сигнал спутника и поражает с первого попадания. Ракета вообще против вражеских ракет, а не спутников. Ну и высота поражения у СМ-3 текущих модификаций во много раз выше чем у С-500
        1. -7
          11 марта 2023 09:34
          Цитата: BlackMokona
          SM-3 не требуется сигнал спутника и поражает с первого попадания.

          Фейк. Было проведено одно испытание и ракета шла по сигналу со спутника находящегося на низкой орбите.

          В настоящий момент по SM-3 известно:
          - декларируемая максимальная высота поражения цели типа «баллистическая ракета» 250 км;
          - максимальная дальность 500 км.

          В настоящий момент из открытых источников по С-500 известно:
          - максимальная высота поражения цели более 200 км;
          - максимальная дальность 600 км.
          Нашей ракете не нужен сигнал наведения с поражаемого объекта. tongue
          1. +6
            11 марта 2023 09:40
            1)Спутник был уже мёртвый и сходил с орбиты когда решили его замочить.
            2)Это старая версия, в данный момент уже 1500 км по высоте. Ожидается ещё более мощная версия.
            3)По вашему же 200 против 250. У СМ-3 больше, два числа сравнить не можете?
            1. -10
              11 марта 2023 10:00
              Цитата: BlackMokona
              1)Спутник был уже мёртвый и сходил с орбиты когда решили его замочить.

              Не хотите ли вы этим сказать, что они его вообще в атмосфере Земли сбили? laughing

              Как они за Китайским шариком гонялись, весь Мир ухахатывался. А вы говорите они крутые, спутники сбивают, а тут такой конфуз вышел... обтекайте.
              1. +5
                11 марта 2023 10:21
                Цитата: Boris55
                Цитата: BlackMokona
                1)Спутник был уже мёртвый и сходил с орбиты когда решили его замочить.

                Не хотите ли вы этим сказать, что они его вообще в атмосфере Земли сбили? laughing

                Как они за Китайским шариком гонялись, весь Мир ухахатывался. А вы говорите они крутые, спутники сбивают, а тут такой конфуз вышел... обтекайте.

                В космосе и за пределами высоты перехвата С-500. Но атмосферное сопротивление проявляется даже на высоте МКС, от чего панели станции имеют специальной режим для его снижения во время ночи.
      2. +3
        12 марта 2023 10:39
        Цитата: Boris55
        Только у нас есть С-500 способная сбивать спутники на высоких орбитах.

        Ну не на высоких ,а на низких. И это только озвучено, в реальности ещё ничего не сбили.
      3. +1
        13 марта 2023 00:17
        Может С-500 сбивать или не может спутники, а в глобальном конфликте она в плане ПКО бесполезна окажется. Особенно, если реально килограмм ПН на орбиту будет стоить 100 долларов на сверхтяжёлом Старшипе. Потому что это означает, что можно выводить тысячи и тысячи спутников с дешёвенькой системой ориентации и чуть ли не пользовательским цифровым оборудованием для съёмки. За счёт высокой чувствительности, возможно, даже чёткая ориентация не потребуется, благодаря чему станет можно пользоваться какой-нибудь гравитационной штангой. Это явно дешевле двигателей коррекции и гиродинов. А район съёмки будет задаваться параметрами орбиты сразу же при пуске. Ну и что, тратить на каждый такой спутник ракету? Разоримся же.
        Нет, тут надо строить свои сверхтяжёлые ракеты, доводить до ума ядерную энергетическую установку для космоса наконец, делать капельный излучатель-охладитель (и тем, и тем, ВРОДЕ КАК, занимаются уже давно) и на этом строить лазерную установку, которая будет прям в космосе один за другим сжигать эти мелкие спутники. Разумеется, нужны противодействия против аналогичных вражеских станций, то есть нужно ещё больше станций, то есть ещё больше пусков грузов сверхтяжёлого класса.
        Если США реально сделают многоразовый Старшип, то это всё будет. Лет 10-20 - и околоземное пространство станет их сплошной военной базой. Нам срочно надо начинать делать такую же ракету (если её возможно сделать, конечно: об этом судить не берусь), а лучше ещё лучше.
    2. +6
      11 марта 2023 12:44
      Ну так страна, которая запустила первый спутник и космонавта была не РФ, а СССР. Что такое РФ по сравнению с СССР? - Просто клоун ряженый почивающий на лаврах СССР.
      1. +1
        13 марта 2023 00:27
        Вы прям вот так чётко разделяете СССР и РФ вплоть до того, что это абсолютно разные страны? Странно, что когда, применю сленговое выражение, чтоб более чётко обозначить, кого имею в виду, "либерда" пытается отрезаться от СССР, на этом сайте это встречает заслуженное осуждение, но вот когда Вы, по сути, делаете то же самое - разрезаете одну историю одной страны - но под другим соусом, получаете плюсики.
        Тут ещё любят писать за уважение истории молодым поколением. Интересно, Вы в этих спорах участвуете? И если да, какую позицию занимаете? Просто, задумайтесь, как родившийся уже в РФ молодой человек должен реагировать на ваши слова, что СССР это какая-то другая страна. Получается, у РФ никакой истории нет, а значит, и у этого молодого человека нет. Что же тогда уважать? Историю страны, которую сами же её жители назначили ему чужой? Да с чего бы уважать что-то чужое так, будто оно своё? Не с чего.
        Извиняюсь за такой отход от темы статьи, но, кажется, это вполне в тему комментария, на который я отвечаю.
  2. +1
    11 марта 2023 06:21
    Если в России будут использовать те наработки,которые остались в проектах советских ученых,то и это бы послужило движению вперед в космосе.Илон Маск состоялся во многом не только благодаря своим талантам,но и тем,что он смог убедить состоятельных людей потратиться на свои проекты.
  3. -4
    11 марта 2023 07:46
    возможность в любой момент превратиться в обгорелый труп заставит потенциальные цели прятаться под землю

    Зачем сразу под землю - крытые, тентованные переходы.
    Страшно не это, страшно то что возможность вывода на орбиту кило за 100 USD достанется жадным, лживым и безжалостным tварям...
    Одна надежда - на связку Китай-Россия.
    1. +7
      11 марта 2023 08:54
      Цитата: Владимир_2У
      возможность в любой момент превратиться в обгорелый труп заставит потенциальные цели прятаться под землю

      Зачем сразу под землю - крытые, тентованные переходы.
      Страшно не это, страшно то что возможность вывода на орбиту кило за 100 USD достанется жадным, лживым и безжалостным tварям...
      Одна надежда - на связку Китай-Россия.

      Если у них жадные, то какие у нас? Ведь они то денег гору на космос выделили, а у нас нет. winked
      1. +4
        11 марта 2023 14:54
        Цитата: BlackMokona
        Если у них жадные, то какие у нас? Ведь они то денег гору на космос выделили, а у нас нет.

        Дополню - жадные, лживые и безжалостные tвари, просто немного дальновиднее чем у нас...
  4. +3
    11 марта 2023 08:54
    напоминающее сражения времён Первой мировой войны, когда один и тот же населённый пункт месяцами

    Ну - Мосул при полной поддержке США больше года брали.. Алеппо Асад при уже нашей поддержке - четыре года. И тд и тд.. Так что - звоночки-то были.. Слышать никто не хотел.
    1. +1
      13 марта 2023 00:08
      Да в принципе все современные локальные конфликты характеризуются своей тягучестью, местечковостью боёв, отсутствием чёткой ЛБС и постоянными политическими мутками. Что Сирия, что Ирак, что Ливия, что теперь вот Украина. СВО - типичный конфликт первой четверти 21-го века. Пожалуй, отличие только в большей масштабности задействованных ресурсов, но и только.
      А тут некоторые комментаторы требуют каких-то действий, которые этим самым типичным конфликтам не соответствуют. Не, я понимаю, что шаблоны надо рвать, но делать это надо себе на пользу и с полным осознанием того, что творишь и зачем это нужно. Без этого лучше уж действовать по шаблону. Прорыв не совершишь, но и вероятность фатальной ошибки меньше.
  5. 0
    11 марта 2023 09:21
    Не знаю каким оружием будут сражаться в Третьей мировой войне, но в Четвертой будут сражаться палками и камнями
    (А.Эйнштейн)

    Лично я Эйнштейну верю, а вот А.Митрофанову - НЕТ
  6. +5
    11 марта 2023 11:09
    В принципе в общем все верно.
    Жалко ,что благодаря Рогозину и прочим неприкасаемым Кремлевцам мы все больше отстаем.
    Только СМИ продолжаею шапкозакидательные заметки писать о будущих перемогах.
    Даже на МКС большая часть секций - или из ЮСА, или на деньги ЮСА.

    В принципе , превосходство запада в коммерческих видах связи ,зондирования и доставки такого, что и оружия особо не надо. Плати - и массого пользуйся тем ,что еще 10-15 лет было возможно только военным государственным спутникам да спецсвязи

    Увы, Рогозин и Кремль умудрились даже здесь со всеми перессорится.

    Сделать рывок самим? Увы. Нет денег , нет специалистов, нет качественного руководства, нет заказов и технической база, есть ...обещалки и "нецелевая трата средств" и "оптимизация"... Когда только у Рогозина, и только чистая официальная зарплата, в 6 раз больше чем у опытного космонавта..(не говоря уж об рабочих всяких) -

    Увы. Шансов уже нет
    1. +1
      13 марта 2023 00:04
      Цитата: Макс1995
      Только СМИ продолжаею шапкозакидательные заметки писать о будущих перемогах.

      Я со смешком вспоминаю, как ещё года 3 назад, когда Фалконы УЖЕ летали, призывали, в том числе на этом сайте, прекратить поставки РД-180 в США и свернуть программу совместных полётов на Союзах к МКС. Сами, мол, не сдюжат. Вот и пожалуйте, куда хотели. Ничего, холодный душ бывает полезен.
      Цитата: Макс1995
      Увы. Шансов уже нет

      Шансы есть. Как не крути, но у России всё ещё остаётся хорошая база в виде толковых конструкторов и просто умных людей. Элементная база - закупим. Я где-то читал, Маск в свои ракеты вообще суёт пользовательскую электронику, потому как она достаточно надёжна для этого уже, что тоже сказывается на цене положительно. Надо только действительно решить сократить образовавшийся разрыв. Надеюсь, СВО ясно всем в Кремле показала важность прогресса в области ракетостроения. А если не показала, то выборы в 2024-м...
  7. +2
    11 марта 2023 11:51
    Если бы у меня в кармане лежал паспорт СССР я бы поверил, а так, сейчас для нас, фантастика и даже не научная.
    1. 0
      17 марта 2023 17:22
      Это фантастика будущего о которой тем не менее нужно заморачиваться, если конечно лет через 50 США будут существовать в том виде в котором они сейчас. Ничего не бывает вечного.
  8. +4
    11 марта 2023 12:55
    У автора, по-моему, маловато фантазии и маловато знаний, даже в рамках школьной программы.
    Описывать, что будет в технике через 50 лет - ненаучная фантастика. Пример: 1900 г и 1950 г, 1950 г и 2000 г.
    Тугоплавкие стержни из космоса - автору известно, что скорость спутника на низкой орбите почти 10 км/с? С какой скоростью нужно стрелять стержнями по поверхности? Даже при скорости 10 км/с результирующий вектор скорости будет направлен под 45 градусов. После входа в плотные слои атмосферы и аэродинамического торможения ни о каком попадании говорить не придется.
    Космос - воздух - после входа в плотные слои атмосферы и активного торможения до скорости 4-5 махов ни о каком самонаведении и связи говорить не придется - плазма не позволит.
    1. -2
      11 марта 2023 18:40
      Цитата: shikin
      С какой скоростью нужно стрелять стержнями по поверхности? Даже при скорости 10 км/с результирующий вектор скорости будет направлен под 45 градусов

      при высокой эллиптической орбите спутника со стержнями в апогее скорость минимальна - вблизи точки апогея можно корректировать малыми поперечными скоростями результирующий вектор скорости стержня чтоб обеспечить нужный угол входа в атмоссферу.
      Цитата: shikin
      После входа в плотные слои атмосферы

      После входа в плотные слои атмосферы
      управлять траекторией стержня в атмосфере можно создавая (сфокусированными СВЧ лучами активных фазированных антенных решёток космического базирования) впереди стержня искусcтвенные плазменные образования с пониженной плотностью плазмы воздуха и наличием поперечного градиента плотности плазмы воздуха. Стержень по ходу движения попадая в такие зоны с поперечным градиентом плотности атмосферы, будет также отклоняться в поперечном направлении в сторону среды с меньшей плотностью, так же как плоская галька при броске вдоль поверхности раздела воздух - вода отклоняется в сторону воздуха - среды с меньшей плотностью.
  9. +1
    11 марта 2023 17:53
    Все это вряд ли. Засорить ближний космос таким количеством мусора означает, что о выводе на орбиту хоть чего либо можно будет забыть. До тех пор, пока этот мусор естественным путем не утилизируется сгоранием в атмосфере.
    Т.е, в случае войны в космосе, ни о каком восполнении спутниковой группировки речи идти уже не может. Свежие дырки в наших кораблях вам в пример.
    Так что все это фантастика.
    1. +1
      11 марта 2023 19:09
      Цитата: Conjurer
      Все это вряд ли. Засорить ближний космос таким количеством мусора означает, что о выводе на орбиту хоть чего либо можно будет забыть. До тех пор, пока этот мусор естественным путем не утилизируется сгоранием в атмосфере.
      Т.е, в случае войны в космосе, ни о каком восполнении спутниковой группировки речи идти уже не может. Свежие дырки в наших кораблях вам в пример.
      Так что все это фантастика.

      Космос жутко большой. Раскидайте мусор от 100 тысяч спутников по России равномерно, и искать потом будете до морковного загновения части. А космос в миллиарды раз больше, я про именно орбитальный вокруг Земли.
      1. +1
        13 марта 2023 11:46
        Цитата: BlackMokona
        Космос жутко большой. Раскидайте мусор от 100 тысяч спутников по России равномерно, и искать потом будете до морковного загновения части. А космос в миллиарды раз больше, я про именно орбитальный вокруг Земли.

        Так мусор в космосе лежать не будет. Он будет крутиться по орбитам, время от времени распадаясь, сталкиваясь друг с другом и ещё живыми КА, порождая таким образом ещё больше мусора и непредсказуемо меняя орбиты. В общем, Синдром Кесслера во всей красе.
        В Вашей аналогии: раскидайте мусор от 100 тысяч спутников по России равномерно - и заставьте его крутиться по территории России.
  10. -1
    12 марта 2023 02:56
    можно вспомнить американскую программу Rods from God («Жезлы бога»)


    Да, крутая была задумка.

    Куча вольфрамовых стержней длиной 20 футов (6м) и диаметром 1 фут (30см), каждый 8,2 тонны весом, которые падают с высоты орбиты со скоростью 8-10 Мах.
    Такой стержень при ударе о землю будет иметь кинетическую энергию, эквивалентную примерно 11,5 тоннам тротила.
    При 6-8 спутниках со стрежнями на специальных орбитах почти любая цель может быть поражена в течение 12-15 минут после отдачи приказа.
    Особо ценно было то, что их старт с орбиты происходил бы без инфракрасной вспышки, которая выдает запуск МБР.

    Насколько я помню, тогда все уперлось в вопрос, а сколько бы стоил вывод нескольких сотен таких стрежней на орбиту? И еще вставал вопрос их возможного КВО?
  11. -1
    12 марта 2023 20:40
    Интересное будущее описано автором lol
    Я надеюсь к тому времени человечеству хватит ума договориться о мирном космосе и безопасном сосуществовании на земле drinks
    ибо такого преимущества в военных возможностях не кто не допустит, война будет развязана до того момента когда одна держава сможет получить сверх превосходство am
    Либо мир погрязнет утонет в терроризме! belay
    1. +2
      13 марта 2023 00:31
      Цитата: Eroma
      Я надеюсь к тому времени человечеству хватит ума договориться о мирном космосе и безопасном сосуществовании на земле

      По-моему, человечество начнёт жить в мире друг с другом либо если перестанет быть человечеством в привычном нам понимании, либо если найдёт себе кого-то внешнего, кого можно ненавидеть. Первое может произойдёт, а может и нет. А вот второе... надо срочно искать инопланетян.
  12. +1
    12 марта 2023 22:17
    Андрей Митрофанов Да и сейчас периодически появляется информация о российских «спутниках-инспекторах», несущих чувство тревоги американским военным.
    "По галактолету немедленно объявили тревогу.
    Через две минуты (рекордно короткий срок!) корабль стартовал.
    Впоследствии Главный штаб космических завоеваний издал приказ,
    запрещавший всем галактолетам подходить к сверхпланете Земля ближе,
    чем на семь мегапарсеков, под угрозой потери двухгодичной премии.
    Но если бы Рика-Мару не так спешил исчезнуть из "Областного сборища посвященных", то он успел бы услышать, как председательствующий
    объявил: "На этом заседание клуба юных любителей фантастики предлагаю
    считать закрытым".

    Сергея Битюцкий. Сверхновая Барнарда
  13. -1
    14 марта 2023 11:12
    Да какие фецки это не секретная информация,что каждый повторяю каждый спутник НАТО оборудован как микроволновая пушка,мощности хватает что б вызвать инсульт или инфаркт!!! Как с этим бороться? Об этом и написано в статье,что любого неугодного могут легко уже давно устранить
  14. 0
    17 марта 2023 13:24
    Цитата: Владимир_2У
    возможность в любой момент превратиться в обгорелый труп заставит потенциальные цели прятаться под землю

    Зачем сразу под землю - крытые, тентованные переходы.
    Страшно не это, страшно то что возможность вывода на орбиту кило за 100 USD достанется жадным, лживым и безжалостным tварям...
    Одна надежда - на связку Китай-Россия.

    Не бойтесь это все фейки, кроме батута у амеров ничего нет, Рогозин врать не будет!