Западное СМИ усомнилось в способности армий стран НАТО хорошо воевать в Арктике

Вооруженные силы стран-участниц Североатлантического альянса в настоящее время недостаточно хорошо подготовлены к боевым действиям в Арктическом регионе. Такой вывод делает информационное агентство Bloomberg.

Речь идет не только о том, что армии многих стран НАТО не приучены воевать в холодном климате. Даже северные государства альянса испытывают множество проблем в данном отношении. Например, пишет агентство, военные аэродромы и логистические центры армий США и Канады строились без учета резкой смены температур. Они могут выйти из строя по причине слишком холодной погоды.

Для США и Канады на первом месте – инженерные проблемы. Недавно, как сообщает агентство, Пентагон провел исследования, выявившие наличие целого ряда потенциальных рисков. Например, таяние вечной мерзлоты и оттаивание подземных вод могут вывести из строя взлетно-посадочные полосы военных аэродромов и автомобильные дороги, которые используются для снабжения баз. Сильные метели могут стать препятствием для полноценной работы радиолокационных станций.

В арктических условиях будет хуже работать или выйдет из строя военная техника. Кроме того, сами военнослужащие армий стран НАТО не имеют опыта службы в таких условиях, если говорить о «ротационных» частях. Например, что будут делать в Арктике испанцы или итальянцы, французы или даже немцы с англичанами? Относительно нормально к боевым действиям в арктических условиях подготовлены норвежцы, а также еще не включенные в состав альянса армии Швеции и Финляндии.

В то же время, западная пресса обращает внимание на усиление военного присутствия России в Арктике. Если произойдет вооруженное столкновение РФ с Североатлантическим альянсом, войскам последнего может быть нанесен серьезный ущерб, делает вывод агентство.

Comments

[Normann]

Что-то мне подсказывает

если произойдет вооруженное столкновение РФ с Североатлантическим альянсом

это будет не в Арктике.

[tralflot1832]

Лгуны из блюмберга как всегда врут не красная.С 6 марта по 16 марта проходят учения НАТО на севере Норвегии и Финляндии .Численность 20 000 человек. Учения разделены на три вида.Морские учения - главные англичане .Высадка десанта.Боевое слаживание 41 американского артеллеристкого дивизиона с финами на севере Суоми.За пропаганду от лгунов зачёт.Это ответ ,на наше формирование Карельского корпуса.

[Вольноопределяющийся Марек]

Тут дело не в национальности. А, в том количестве сил и средств, которые страна или альянс могут вложить в подготовку к арктическим войнам. Каким бы "морозоустойчивым" солдат не был, без спец снаряжения он много не навоюет. Под спец снаряжением я имею ввиду все, начиная от тёплых кальсон, до морозостойкой смазки для оружия.

[andrewkor]

Ещё в 80-х в "Зарубежном военном обозрении" читал про спецподготовку ВС США в Арктике.Не так уж у них все запущено в этом регионе.Вот ледоколов почти не совсем, это да.Не знаю как сейчас дела обстоят,но общая тенденция к упадку прослеживается.

[tralflot1832]

Так для информации.ВС силы Норвегии организовали центр подготовки английского спецназа на севере Норвегии.И взяли его под шефство на 10 лет.Хитропопые центр базой не называют ,по норвежским законам на территории Норвегии не должно быть баз.Кому лгут ,сами себе.12 марта норвежские F 35 cопроводили два наших ИЛ 38 в западной части баренцева моря Как то это у нас прошло мимо прессы.У норгов от злобы к нашему правительству и к здоровой части нашего народа с газет и сми " кровь капает" ,но сделать ничего не могут.Только могут принимать всякое отребье и называть ,их настоящими " русскими".Цитируют урода"Гребня" * и привечают в Киркинесе Улицкую* ,звёздочку ей на всякий случай поставил.

[agond]

Очевидно нам следует продолжать укреплять обороноспособность а арктике , иного выхода нет

[Сергей Аверченков]

А я что говорил? Я всю свою никчемную жизнь прожил в условиях крайнего севера. Война после -25 не возможна, от мороза умрет гораздо больше чем от боевых действий, техника будет отказывать. И если у нас какое-то количество народа знают, что такое -50, то в США нет... Вообще нет. Основное население США живет вдоль побережья где океан сглаживает климат и я знаю, что произойдет с такими солдатами если они попадут в русские морозы. Если и возможны хоть какие-то боевые действия, то они будут складываться вокруг населенных пунктов, где можно просто согреться. Да, еще... расстояния к которым вы привыкли в средней полосе России это не о чем - ближайший поселок от меня с населением 700 человек - 350 км.

[Ныробский]

Цитата: Сергей Аверченков

Я всю свою никчемную жизнь прожил в условиях крайнего севера. Война после -25 не возможна, от мороза умрет гораздо больше чем от боевых действий, техника будет отказывать.

Привет северянам. Вообще трудно себе представляю, как в битве будут сходиться "снегоходные армады", как далеко они смогут прорываться вглубь территории от точки десантирования и базирования? Как будет организовано тыловое обеспечение, снабжение б/к, эвакуация раненных и просто тех, у кого сдохла техника элементарно от выхолаживания аккумуляторов или колом вставшей на морозе ходовой. Воздушная разведка по следам на снегу найдёт любой десант, если только следы вьюга не заметёт. Они это тоже понимают, поэтому будут стремиться "порешать" вопрос пользуясь коротким арктическим летом, видимо ориентируясь на временной отрезок времени, когда успевают прилетать перелётные птицы, вывести птенцов и свалить обратно. Хотя, талая и заболоченная тундра в это время, то ещё испытание.
Однако лучшее средство в арктике, и зимой и летом, это олешка и нарты, а самый страшный воин, это его каюр, оленевод Белдыев со снайперской винтовкой. Не дай бог натовским афроамериканцам в тундре пастбище с ягелем вытоптать и лишить олешек корма. На следующий день в чуме оленевода будет кучей лежать пару десятков, бесхозных натовских винтовок.

[Сергей Аверченков]

Спасибо за привет. :) Да ни как они не будут прорываться и не как не будет обеспечено тыловое обеспечение - всё это от лукавого. А лето у нас очень короткое - 9-го мая мы еще на лыжах, а в первой декаде сентября выпадает снег и больше не сходит. Что толку в воздушной разведке, если у вас не чем её поддержать? Ну вот представим, что-то обнаружила разведка, следующее артиллеристский удар. Ну и что, даже если нанесла поражение? Кто пойдет туда занимать эти позиции в минус 40 (у нас не всегда минус 50, к весне бывает -20). Это ведь просто - какая машина заведется в -40? Та которая в теплом гараже. Но знаете в чем дело, как бы вы не утепляли двигатель, его температура все равно будет падать когда вы поедете. Конечно у нас есть Т-80, а у США абрамс с газотурбинными двигателями, но я не видел и не знаю грузовиков с такими двигателями. На счет тундры вы верно сказали, очень верно. И далее очень верно говорите - это всё превратится не общевойсковую операцию, а в отстрел.

[Ныробский]

Цитата: Сергей Аверченков

Это ведь просто - какая машина заведется в -40? Та которая в теплом гараже.

Только ВАЗ 2104!!! Я свою, после некоторых манипуляций с паяльной лампой, заводил в -43 и ехал на работу за 25 км. При этом у меня не работала печка, а посему пришлось ехать с открытым окном что бы стекла в салоне от дыхания не запотевали. Народ наверное думал - "нифига се у мужика печка жарит, если он в -43 с открытыми окнами ездит". :-)))

Цитата: Сергей Аверченков

Но знаете в чем дело, как бы вы не утепляли двигатель, его температура все равно будет падать когда вы поедете.

Знаю, проходил. Было дело выезжали на Урале с кунгом из Подчерья, что за Вуктылом в -51. Та ещё песня! Сначала мосты отогревали кострами, т.к.колёса встали колом и шли юзом и только потом, богу помолясь, поехали на Ухту. Сорок лет прожил на северах, всякое бывало!

[kakvastam]

То, что кто-то сомневается в способности армий стран НАТО, конечно, замечательно, но про свою армию правду мы традиционно узнаём только после начала войны, и редко она бывает приятной.
И не стоит путать их критику, из которой могут быть сделаны выводы, с отечественным лизоблюдством, призванным как раз неприятных выводов не допустить.