Деньги гособоронзаказа разворовывались через 46 ЦНИИ МО?
ВСУ СК РФ ведет расследование о хищении бюджетных средств, выделенных Министерству обороны (МО) в рамках Государственного оборонного заказа.
Как стало известно «Росбалту», в частности, в материалах дела идет речь о финансах, предназначавшихся для создания проекта «Государственной программы вооружения на 2011-2020 гг» и для формирования единой системы планирования «реализации военно-технической политики государства». По версии следствия, основную часть исследовательских работ по данным направлениям должно было выполнить ФГУ «46 ЦНИИ Минобороны России».
В сентябре 2009 года МО заключило госконтракт с этим институтом, финансирование работ в размере 137 млн рублей было включено в Гособоронзаказ. Однако уже в ноябре 2009 года был составлен перечень соисполнителей исследований. По данным ВСУ, с согласия начальника Главного управления вооружения ВС РФ Олега Фролова (сейчас занимает должность первого заместителя руководителя Роскосмоса) и начальника Управления перспективных межвидовых исследований и специальных проектов МО РФ Николая Леня в этот перечень была включена Межрегиональная общественная организация «Академия военных наук» (МОО «АВН»). Именно «АВН» и стали поступать бюджетные деньги. Однако, как полагают в ВСУ, на самом деле МОО никаких работ не осуществляло. Получаемые по линии Гособоронзаказа средства потом обналичивались, похищались и уходили должностным лицам ФГУ «46 ЦНИИ» и, возможно, Минобороны.
Следователям удалось выяснить весь механизм аферы. Согласно их версии, исследования осуществляли сотрудники «46 ЦНИИ», потом их труды доставлялись в офис «АВН», расположенный в здании ФГУ «Центр военной истории Минобороны» на Университетском проспекте. Там на документы наносились реквизиты «АВН». Одновременно руководители МОО составляли фиктивные договоры подрядов о том, что к работам они якобы привлекали десятки специалистов из разных структур, в том числе — из ФГУП «ЦАГИ», ФГУ «ЦИВПЗС Минобороны РФ» и т.д.
Исследования с нанесенными реквизитами «АВН», выполненные силами «46 ЦНИИ», отправлялись в Минобороны, где принимали решения об их оплате. При этом деньги поступали именно в МОО. Пока в деле фигурирует сумма ущерба в размере 28,3 млн рублей, которые были обналичены и похищены. Однако сейчас назначена экспертиза госконтрактов, заключенных в рамках Госооборонзаказа. «После ее завершения и сумма ущерба, и число обвиняемых могут вырасти», — отметил источник агентства в правоохранительных органах.
Глава 46 ЦНИИ Минобороны в 2002—2012 гг. Василий БуренокНа данный момент обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) предъявлены заместителю начальника ФГУ «46 ЦНИИ МО РФ» Николаю Нежинскому и бывшему сотруднику Генштаба ВС РФ, директору МОО «Академия военных наук» Анатолию Шиблеву.
«Академия военных наук» — известная и уважаемая организация, для выполнения работ она привлекает сотни специалистов, в том числе и из различных НИИ Минобороны, — рассказал «Росбалту» адвокат Шиблева Александр Васильев. — В данном случае Минобороны, взамен перечисленных бюджетных денег получило их эквивалент — в виде результатов научно-исследовательских работ. Претензий к качеству выполненных работ не возникло, никого ущерба военное ведомство не понесло. Если, как утверждает следствие, деньги в «АВН» были перечислены необоснованно, то надо последовательно настаивать на фиктивности государственных контрактов и актов сдачи-приемки работ. Иначе концы с концами у обвинения никогда не сойдутся. Шиблев никакого отношения к тем документам, на основании которых перечислялись деньги, не имеет. Сейчас мы ставим вопрос о прекращении уголовного преследования, так как в его действиях отсутствовал состав преступления».
Источник «Росбалта» в правоохранительных органах отметил, что данное уголовное дело не связано с последними событиями в Минобороны. «Расследование было начато еще до отставки Анатолия Сердюкова», — рассказал собеседник агентства.
Информация