Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Остановка «печатного станка» ФРС США и «конец света»: Отсрочка на 48 часов

Остановка «печатного станка» ФРС США и «конец света»: Отсрочка на 48 часов

По интернету стремительно расходится еще одна версия сенсации, которая до недавнего времени имела кодовое название «21.12.12». Теперь эта сенсация вышла под кодовым названием «23.12.12».

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова



НОВАЯ ВЕРСИЯ СЕНСАЦИИ О «КОНЦЕ СВЕТА»

Мировые и российские СМИ уже несколько месяцев активно муссируют тему возможной остановки «печатного станка» Федеральной резервной системы США (ФРС США), которая якобы должна произойти 21 декабря 2012 г. По мнению авторов публикаций на эту тему, именно в этот день должен закончиться 99-летний договор аренды «печатного станка», который был заключен между частными банкирами и властями США в конце 1913 года. Далее, в зависимости от фантазии авторов рисуются различные сценарии «конца света», который неизбежно должен наступить после 21 декабря 2012 года.

В начале с.г. я выступил с публикацией на указанную тему, которая называлась «Еще раз о «конце света». В ФРС истекает аренда печатного станка?». В ней я, ссылаясь на Закон о Федеральном резерве и другие законодательные акты США, кратко обрисовал истинный правовой статус ФРС и объяснил, что информация о «конце света», который должен наступить 21.12.12, - очередная информационная «утка». Между прочим, обратил внимание авторов «уток», что 99 лет с момента подписания Закона о Федеральном резерве приходится не на 21, а на 23 декабря. После этого авторы уток несколько перестроились, кодовое название сенсации поменяли на «23.12.12». Слава Богу, земная жизнь человечества была продлена еще на 48 часов.

Ровно за месяц до ожидаемого мистически настроенными гражданами события, а именно 23 ноября 2012 года на сайте «Война и мир» появилась сенсационная статья «23 декабря 2012 года – в чем интрига?». Автор публикации – М.А. Жуков.

Сразу отмечу, что в материале М. Жукова имеются вполне здравые мысли и приводятся вполне объективные факты. Он совершенно правильно говорит о том, что Конгресс США своим законом о Федеральном резерве предоставил «печатный станок» частным банкирам в аренду на срок 20 лет (понятно, что мы пользуемся образным выражением, строго юридически речь идет о выдаче лицензии частной корпорации на право эмиссии денег). То есть до конца 1933 года. Также верно сказано о том, что в 1927 году конгресс США внес в закон поправку, согласно которой лицензия становится бессрочной. Но при определенных условиях конгресс имеет право эту лицензию отозвать. Кстати, в своей публикации я обратил внимание на то, что эти условия уже давно наступили и что американские законодатели не только имеют право, но даже обязаны лицензию отозвать (не дожидаясь мистической даты).

ОБ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ ДОГОВОРЕ ФРС

Заслугой М. Жукова, с моей точки зрения, является и то, что он (в отличие от многих авторов, пишущих на тему ФРС) обратил внимание на следующее обстоятельство: деятельность Федерального резерва определяется не только известным законом 1913 года, но также учредительными документами, на основании которых создавалась указанная частная корпорация.

Процитирую Жукова: «Как и любое частное заведение, ФРС создана учредительным договором. И договор этот, будучи документом публичным, должен бы быть доступен и храниться в Библиотеке Конгресса США. Вопрос вопросов: он там хранится? Он доступен? Почему нигде в сети нет его отсканированной копии или цитирования его текста? Не приводится он и в блоге Живого Журнала Андрея Филатова, где последний подробно процитировал практически весь официоз, защищая финансовую систему США со страстью, какую и у резидентов США не часто встретишь» (справка: Андрей Филатов – наш бывший гражданин, который уже давно переехал в США, живет во Флориде и ведет на русском языке Живой Журнал, который посвящен исключительно тематике ФРС США – В.К.). Отмечу, что отсутствие доступа не только простых граждан, но даже американских законодателей к учредительному договору ФРС становится «питательной почвой» для разного рода конспирологических версий, домыслов и фантазий.

Не избежал такого соблазна и автор публикации на сайте «Война и мир». Он настаивает на том, что «конец света» действительно может наступить, но при этом оговаривается: «может наступить», но не обязательно наступит. Ведь хозяева ФРС очень изворотливы и могут что-нибудь придумать. А все-таки он «может наступить» по той причине, что указанный срок 99 лет якобы заложен в учредительном документе о создании ФРС. Вот так. Автор материала учредительного договора не видел, но «методом дедукции» Шерлока Холмса «вычислил», что в договоре должен стоять указанный срок. Конечно, в мировой практике известны случаи учредительных договоров с фиксированной датой закрытия предприятия (компании). Но почему данная модель договора должна была быть применена к Федеральному резерву? Автор объясняет это довольно странным образом: потому, что учредители должны были внести в уставной капитал корпорации взносы в виде золота. Жуков напоминает: ведь тогда во всем мире был золотой стандарт, поэтому выпускать бумажные банкноты без золотого запаса нельзя было. Это верно. Но почему золото должно было предоставляться на срок 99 лет? Все объяснение автора сводится к следующей фразе: «На какой срок мог быть предоставлен золотой уставной капитал для целей обеспечения денежной эмиссии ФРС? Понятно, что не на 100 лет, а на те самые 99, как это и принято в практике делового оборота». Я перерыл массы литературы, но нигде не нашел подтверждения тому, что так было «принято в практике делового оборота».

Учредительные документы по созданию банков не предусматривают ограничений по срокам функционирования банков, а лишь определяют порядок внесения средств в уставные капиталы и возможности (порядок) их изъятия отдельными акционерами. Срок 99 лет, якобы заложенный в договор об учреждении Федерального резерва, оставляю на совести автора публикации «23 декабря 2012 года – в чем интрига?».

О ЗОЛОТОМ УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ И АКЦИОНЕРАХ ФРС

Ну а последующие тезисы автора вообще можно отнести к разряду фантастики. Я бы не стал анализировать эту «фантастику», если бы ею не были забиты наши сайты, газеты, журналы (причем некоторые с претензией на «научность»). Жуков пишет: «…для формирования золотого уставного капитала ФРС нужно было найти вкладчиков. И они были найдены, как находились и для первого (1791-1811 гг.), и для второго (1816-1834 гг.) центробанков США. Источники золотого обеспечения в этих двух последних банках известны – королевские семьи Европы, включая королевскую семью Великобритании». Вообще-то в любом учебнике по деньгам можно прочитать о том, как формировалась Федеральная резервная система США. Она, как известно, изначально включала 12 Федеральных резервных банков (ФРБ), уставные капиталы которых формировались за счет коммерческих банков, которые становились членами ФРС. Вносили они в капитал ФРБ и часть своего золота. Тем, кто интересуется деталями по данному вопросу, могу рекомендовать хорошую книгу: Мюррей Ротбард. История денежного обращения и банковского дела в США: от колониального периода до второй мировой войны. Пер. с англ. – Челябинск: «Социум», 2005 г.

Я не исключаю, что в капитале ФРС участвовали (и продолжают участвовать) члены королевских семей Великобритании и других стран Европы. Но не напрямую, а лишь косвенно, через участие в капиталах тех коммерческих банков, которые вошли в состав ФРС. Напомню, что закон разрешает участвовать в капитале ФРБ и частным (физическим) лицам, однако доля участия не может превышать 25 тыс. долларов, при этом физическое лицо не имеет права участвовать в принятии решений корпорации.

В 1913 году Конгресс отдал Америку в вечное долговое рабство частной Федеральной резервной системе, предоставив ей право печатать деньги и контролировать американскую экономическую систему. Первоначально было выпущено 203,053 акций Федерального Резерва, из которых приблизительно 65% принадлежало иностранцам, а остальные 35% (около 72 000 акций) распределялись между американскими банками:
1. National City Bank = 30,000 акций;
2. Chase National Bank (позднее – банк Chase Manhattan) = 6,000 акций;
3. National Bank of Commerce (позднее - Morgan Guaranty Trust) = 21,000 акций;
4. First National Bank = 15,000 акций.

Количество акций принадлежащих Рокфеллерам (первые два из выше названных банков) было примерно равно количеству акций принадлежащих Морганам (следующие два банка), т.е. по 36 000 акций.

Среди иностранных акционеров главными были: Лондонский и берлинский банки Ротшильда; Парижский банк «Братья Лазары» (Lazard Brothers); Итальянские банки, принадлежащие Израэлю Мозесу Сиффу (Israel Moses Sieff); Гамбургский банк Варбурга (Warburg).

В период между первой и второй мировой войнами среди крупных акционеров ФРС появились такие банки Уолл-стрит, как: «Кун Леб» (Kuhn Loeb); «Леман Бразерс» (Lehman Brothers); «Голдман Сакс» (Goldman Sachs).

Один из наиболее глубоких исследователей ФРС США американец Юстас Муллинз (недавно умерший) в его главной книге «Тайны частной Федеральной Резервной системы» (Eustace Mullins «Secrets of the Privately Owned Federal Reserve») дал следующую раскладку основных акционеров Федерального резерва, которая включает как семейства, так и отдельные банки (по состоянию на 1970-е годы): 1) семейство Ротшильдов; 2) Лазард Фререз (Юджин Майер); 3) Израэль Сифф; 4) банк «Кун Леб»; 5) банк Варбурга; 6) банк «Леман Бразерс»; 7) банк «Голдман Сакс» 8) семейства Рокфеллеров и Морганов.

Муллинз в некоторых случаях вынужден приводить названия банков, поскольку раскрыть конечных акционеров указанных банков (физических лиц) не представлялось возможным. Вместе с тем, Муллинз делает вывод, что акционерный капитал ФРС не распылен, а находится в руках очень узкой группы семейных кланов. На первое место он ставит семейство Ротшильдов, на второе – Рокфеллеров. Современный исследователь финансовой системы США Николас Хаггер дает несколько иную «раскладку» акционеров: у него на первом месте находятся Рокфеллеры, а Ротшильды – на втором (см.: Николас Хаггер. Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на всемирную политику и экономику. Пер. с англ. – М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007).

СЕНСАЦИЯ: «РУССКИЙ СЛЕД» В ФЕДЕРАЛЬНОМ РЕЗЕРВЕ

Так что утверждение автора обсуждаемого нами материала о том, что монархи Европы были «золотыми» акционерами ФРС - фантазия автора. Но он еще дальше. «Гвоздь» его публикации в следующем: основной золотой взнос в капитал ФРС сделал, оказывается, наш царь Николай Александрович Романов (Николай Второй). Мне уже не раз приходилось сталкиваться с подобного рода «утками». В своей книге «Золото в экономике и политике России» (М.: изд-во «Анкил», 2009) мне пришлось заниматься развенчанием разных мифов о «царском золоте».

Например, мифа о «золотом взносе» нашего царя в Федеральный резерв. А также о том, что «царское золото» из сейфов ФРС перекочевало в золотой запас Международного валютного фонда. И т.д. и т.п. К сожалению, подобного рода «утки» до сих пор периодически выпархивают со страниц книг покойного профессора Дипломатической академии В.А. Сироткина, который занимался изучением истории «царского золота» (см., например: Сироткин В.А. Зарубежное золото России. – М.: Олма-Пресс, 2000; его же: Зарубежные клондайки России. – М.: Алгоритм, 2003). К слову сказать, у семьи царя действительно было некоторое количество личного золота (около 5,5 т) за рубежом - в английском банке Бэрингов. Известно, что оно находилось там до 1917 года. Сведения о дальнейшей судьбе этого золота весьма противоречивы. Не исключаю, что какая-то частица этого золота неисповедимыми путями действительно могла оказаться в сейфах банков, входящих в ФРС.

Судя по всему, историю о золоте, которое Николай Второй внес в уставной капитал ФРС, М. Жуков позаимствовал у В. Сироткина. Но Жуков пошел еще дальше. Он «вычислил» «правопреемников» нашего Царя, которым, как он считает, на сегодняшний день принадлежат несметные богатства Федерального резерва (называется сумма до 2 триллионов долларов). Автор пишет: «…в выписках ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации – В.К.) - нескольких юридических лиц, чей суммарный уставной капитал многократно превышает и консолидированный бюджет России и ее ВВП, т. е. речь идет о триллионах долларов».

Наша расторопная «интернет–общественность» уже успела «вычислить» одно из таких юридических лиц (буквально через несколько часов после выхода в свет публикации М. Жукова). Это Благотворительный Фонд "Всемирный Институт Христианских Исследований Государства и Права имени П. А. Столыпина". Президентом Фонда является некий гражданин Г. Долгорукий-Симанский. Фамилия очень звучная, монархическая. Но сама личность весьма эпатажная. Могут привести полный титул, коим обозначает себя указанный гражданин:
Архимандрит Георгий Великий Принц Князь Георгий Пятый Долгорукий-Симанский, (Быков) Рюрикович, Мономах, От Августа Кесаря родством, 40-поколенние…Властитель –Князь Украины (Малороссии) и Руси Великий Князь Киевский и Черниговский Король Галицкий и Владиморо-Волынский Князь Крымский и Властитель Псковский Великий Князь Смоленский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Суздальский, Мурамский, Львовский, Северский, Тьмутараканский Гетман и Покровитель Донских и Кубанских. казаков Заступник Православия и Защитник Ислама на Руси.

У Долгорукого-Симанского есть много разных компаний с интересными названиями. Эпатаж гражданина Долгорукого-Симанского проявляется не только в пышных титулах, но и в том, что уставные капиталы создаваемых им фондов и компаний измеряются сотнями миллиардов рублей. Это не значит, что он – второй Ротшильд, незаметно проживающий в России. Дело, видимо, в мании величия, а также в том, что наше законодательство разрешает достаточно фривольно оценивать имущество, вносимое в уставной капитал. Можно, например, три стула оценить в миллиард рублей. Но это уже разговор для профессионалов, уводящий нас от темы Федерального резерва. По мнению Жукова, хозяева ФРС в конце нынешнего года озабочены лишь одной мыслью: как бы избежать возвращения золота и другого имущества гражданам типа Долгорукого-Симанского. Думаю, что автор ошибается, и их заботы совсем о другом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ - ВНЕ ЗАКОНА

Жаль, что журналисты и даже профессионалы (экономисты, юристы, политологи) начинают охотиться за сенсациями, которые чаще всего оказываются информационными «утками». Вместе с тем, многие серьезные проблемы, связанные с деятельностью той же Федеральной резервной системы США, порой оказываются вне поля зрения журналистов и экспертов. Мне, в частности, уже не раз приходилось писать о недавно проведенном аудите Федеральной резервной системы США (между прочим, первый сравнительно серьезный аудит за почти вековую историю существования Федерального резерва). Кстати, отчет об аудите размещен в интернете и не является «тайной за семью печатями» (см.: Federal Reserve System. Opportunities Exist to Strengthen Policies and Processes for Managing Emergency Assistance. GAO-11-696, Jul 21, 2011, 253 pp.; размещен на официальном сайте Счетного управления Правительства США: U.S. Government Accountability Office).

Так, вот, по данным отчета об аудите, оказалось, что ФРС раздала за время последнего кризиса кредитов крупнейшим банкам на сумму более 16 триллионов долларов. При этом часть кредитов (на сумму более 3 трлн. долл.) была тайно предоставлена иностранным банкам. Без согласования с Конгрессом США, что категорически запрещено американским законодательством. Ни один цент выданных кредитов на момент проведения аудита в Федеральные резервные банки возвращен не был.

Председатель ФРС Бен Бернанке до сих пор (скоро уже пройдет полтора года с момента опубликования отчета об аудите) так и не сумел дать сколь-нибудь внятного объяснения всем этим безобразиям ни президенту, ни «народным избранникам», ни американскому народу. Разве это не основание для того, чтобы прикрыть частную «лавочку» под названием ФРС, не дожидаясь мистической даты 23.12.12?
Автор: Валентин Катасонов
Первоисточник: http://communitarian.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Александр романов 27 ноября 2012 07:08
    Выдал 3 триллиона и не был уволен и сам не подал в отставку.Это говорит ,что за ним стоят очень серьезные люди и Бернанке очень нужен этим людям. И кто сказал,что люди стоящие за ФРС ге продлят аренду.Вся власть в их руках и им наплевать ,что думает Обама или граждане США. Так что увольнение Бернанке о котором говорит автор-очевидно для нас,но не для них hi
    1. Banshee 27 ноября 2012 08:39
      Ясен пень!!!
      Бернанке - хороший исполнитель. Потому и нужен. Это ясно, как белый день.

      Касаемо аренды... Ну не по Задорнову: "От тупые...". Те, кто реально держит там бразды власти, ее не упустят. Потому как не тупые априори. И станок как молотил, так и будет молотить. Просто потому, что другого варианта нет и быть не может. А все эти хрюки на тему "Конец Америке, конец свету" - это так... для плюсиков, не более. Никакого конца не будет. По крайней мере, Пока Морганы, Ротшильды и остальные так не считают.

      А обама и народ США... Ну давайте еще за Россию поговорим. wink Народовольное решение об отмене аренды, проведение это через конгресс и пересмотр системы реально не более, чем свершение процедуры импичмента президенту России. Или проигрыш ЕР на выборах. Как-то так. hi
      1. Гомер 27 ноября 2012 09:11
        Максимум что может произойти,так это смена вывески.Переименуют ФРС в какой-нибудь СРФ или вовсе в ЦСКА и на том и угомонятся.
        Гомер
        1. Arkan 27 ноября 2012 15:16
          Цитата: Гомер
          Максимум что может произойти,так это смена вывески.Переименуют ФРС в какой-нибудь СРФ или вовсе в ЦСКА и на том и угомонятся.

          Это не решит их проблему.Долг растёт со скоростью один лям в минуту,раньше они эту проблему решали запуском станка,но "прокрутив" эти деньги у себя им было необходимо избавиться от "лишних" инфляционных денег и следить за тем чтобы они не вернулись в США.Ну а теперь -- когда Китай уже не покупает американские долги,а спрос на доллар падает (ряд стран перешли на национальные валюты или золото при взаиморасчётах) -- эта возможность теряется.Можно конечно на эти деньги финансировать различных боевиков и т.д. -- но это уже игра на грани фола.
          1. Gluxar 27 ноября 2012 22:31
            Полностью не решит ,но существенно развяжет руки. Весь вопрос в инфляции, США обычная страна и инфляция там тоже может подскочить. В любом слк=учае это будет менее разрушительно чем ядерный коллапс. Для того и аналог ВВ так тщательно готовится последние несколько лет. Гражданская война США более чем необходима ,это не является критичным для США. Они как были страной мигрантов, так ей и останутся. А для роста экономики лучше иметь больше молодых и бедных людей, чем зажиревших и обеспеченных, которые и работать то не хотят ,а только потреблять. Так что апокалипсис по американски это не такая уж и фантастика. И 3-я Мировая как альтернатива куда хуже и для самих США. Чуть мень ше 100 лет назад о США никто и не слышал, возможно пришло время им вновь закрыться у себя в новом свете и не вылазить.
            Gluxar
      2. Ross 27 ноября 2012 10:04
        Banshee,
        Приветствую Роман!
        Обама и есть протеже Ротшильдов. Может быть кто то вспомнит, как перед его первыми выборами он прошел одобрение ,как кандидат, на личном приеме у госпожи Ротшильд во Франции.
        1. wall 27 ноября 2012 12:15
          Все может быть. Но реальная политика на приемах под вспышки фотокамер не делается. Путин вот, на своей инаугурации жену Медведева в щечку поцеловал ( в качестве приветствия). Что бы это значило в общепланетарном смысле?
          wall
      3. 11Goor11 27 ноября 2012 14:52
        Banshee
        Никакого конца не будет. По крайней мере, Пока Морганы, Ротшильды и остальные так не считают.

        ++++
        Совершенно точно. Ну какой идиот устроит себе собственный конец света, только потому что "по закону положено начать конец света" laughing
        Конец света может настать, но только сугубо личный:
        Один из наиболее глубоких исследователей ФРС США американец Юстас Муллинз (недавно умерший)

        Слишком глубоко доисследовался? sad
        11Goor11
        1. Gluxar 27 ноября 2012 22:33
          Не в ту сторону смотрите. Задайте вопрос иначе, а не выгодно ли сильным мира сего крах США как мирового гегемона и полицейского, не готовы ли ряд крупнейших ТНК обзавестись и политическими полномочиями ?
          Gluxar
      4. Gluxar 27 ноября 2012 22:25
        Аренда это один из механизмов. Здесь важен сам процесс. Печатанье доллара не прекратится если исчезнет ФРС, просто государство заберет себе эту функцию. Учитывая какие долги есть у США, в том числе перед ФРС я думаю это очень заманчивая перспектива. А ФРС можно сделать козлом отпущения за все грехи последних десятилетий. Такое уже было дважды ,почему не повторить снова ?
        Gluxar
        1. Arkan 28 ноября 2012 02:35
          Цитата: Gluxar
          Такое уже было дважды ,почему не повторить снова ?

          В этот раз всё сложнее,потому что глобальнее.Слишком много в мире людей и стран благополучие которых повязано на долларе.Саудовская Аравия,например,продаёт нефть исключительно за доллары (такой договор с США),что в свою очередь вызывает спрос на доллар.Как поведут себя шейхи если доллар начнёт обесцениваться?А если шейхи станут продавать свою нефть не за доллары -- это ещё больше осложнит возможность США решать свои проблемы с помощью станка.Если бы США могли так просто снизить курс своей валюты (как любая другая страна,для того что бы снизить стоимость своих товаров на внешнем рынке) -- они бы это давно сделали.Снизить стоимость труда в США -- они тоже не могут (это приведёт к непредсказуемому росту социальной напряжённости с неясными последствиями).На данный момент они ничего умнее не придумали как требовать от Китая поднять курс юаня.Оптимисты. laughing
    2. Averias 27 ноября 2012 09:17
      Цитата: Александр романов
      Выдал 3 триллиона и не был уволен и сам не подал в отставку.

      Это круто, Остап Бендер отдыхает. А не родственник ли Сердюков этому банкиру. Судя по масштабам финансовых афер, очень может быть:))
    3. ДЫМитрий 27 ноября 2012 09:23
      Цитата: Александр романов
      и не был уволен и сам не подал в отставку.

      Вся фишка в том, что президент США не может по закону уволить директора ФРС, хотя утверждает его именно он.
      ДЫМитрий
      1. Ross 27 ноября 2012 10:07
        ДЫМитрий,
        Очень точное замечание! Забавно и грустно одновременно, но и президент России так же не может уволить, только утверждать, своего директора ЦБ.
      2. Arkan 27 ноября 2012 15:30
        Фишка в том что каждый кандидат в президенты в США (желающий побыть президентом четыре года) вынужден просить деньги на предвыборную компанию у совета управляющих ФРС,которые "назначаются" на эту должность на несколько больший срок ( 14 лет без права продления полномочий).В итоге -- кто кого назначает -- большой вопрос.А уволить председателя ФРС президент может( президент Рейган уволил председателя Совета Пола Волкера в 1987)
    4. Ross 27 ноября 2012 10:00
      Александр романов,
      Выдал 3 триллиона? Более 16 триллионов, по некоторым публикациям еще более и самое главное все кредиты переданы только банкам основателям ФРС, а сумма кредитов превышает гос. долг США! Странное совпадение?
      Все иностранные банки получатели - банки Ротшильдов, как в прочем и СитиБанк в США. Переводы осуществлялись простым компьютерным начислением и платить процент за них никто не собирается, так же как и не оговорено нигде и возрат средств.
      1. 755962 27 ноября 2012 15:34
        Первая статья Конституции США гласит: "Конгресс правомочен чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты, устанавливать единицы мер и весов". На деле эту функцию выполняет ФРС.

        Федрезерв – самый недемократический институт США. Его даже называют «четвертой ветвью власти». При этом ответственности перед населением у него значительно меньше. Американцы не выбирают руководство ФРС. Его назначает президент, однако он в этом смысле тоже не свободен: ему ведь понадобятся деньги на следующую предвыборную компанию, которую могут оплатить гиганты с Уолл-стрит. Ведь президента выбирают каждые 4 года, а главу ФРС лишь раз в 14 лет.
        755962
        1. Arkan 27 ноября 2012 15:40
          Цитата: 755962
          перед населением у него значительно меньше.

          Вообще никакой ответственности,перед населением,нет.
      2. Gluxar 27 ноября 2012 22:36
        Вот это очень важное замечание. Не надо сильно преувеличивать значение ФРС. Просто сравними его эмиссию и все существующие ликвидные фин инструменты. ФРС имеет монополию на выпуск долларов, любой крупный банк на такую же неограниченную эмиссию финансовых инструментов номинированных в долларах. А это две большие разницы.
        Gluxar
        1. Arkan 28 ноября 2012 02:53
          Цитата: Gluxar
          Вот это очень важное замечание. Не надо сильно преувеличивать значение ФРС. Просто сравними его эмиссию и все существующие ликвидные фин инструменты. ФРС имеет монополию на выпуск долларов, любой крупный банк на такую же неограниченную эмиссию финансовых инструментов номинированных в долларах. А это две большие разницы.

          ))) Я имел ввиду не это.Если,к примеру,Вы имели дело с ФРС и они Вас "кинули" -- предъявить иск Вы не сможете.
          В 1982 году суд центрального округа штата Калифорния вынес постановление по делу «Джон Льюис против Соединённых Штатов», в котором определил, что федеральные резервные банки, входящие в структуру ФРС, не являются учреждениями, к которым могут быть предъявлены иски частных лиц по закону об исках к государственным организациям и служащим (Федеральный закон о возбуждении деликтных исков (англ.)русск.). Данное постановление суда относится к практике применения Федерального закона о возбуждении деликтных исков к федеральным резервным банкам и не выносит никаких определений относительно статуса ФРС в целом.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0
          %BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0
          %B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
          1. studentmati 28 ноября 2012 03:14
            Россия, пока ещё к великому сожалению, зависит от ФРС?
            1. Arkan 28 ноября 2012 04:07
              Цитата: studentmati
              Россия, пока ещё к великому сожалению, зависит от ФРС?

              Зависимость есть (нужно сказать "спасибо" Горбачёву и Ельцину),но она стремительно снижается.Во всяком случае последние торговые соглашения с Китаем и целым рядом других стран именно об этом и говорят.ИМХО.
    5. Ross 27 ноября 2012 18:52
      Александр романов,
      Саша, вот ссылка на выступление Лорда Джеймса в Британском парламенте о махинациях ФРС на 15 триллионов долларов и его попытке инициировать расследование в Британии:
      http://dokumentika.org/bilderbergskiy-klub/lord-dzheyms-blekchitskiy-o-tainstven

      nom-perevode-15-trillionov-dollarov-v-hsbc-dlya-korolevskogo-banka-shotlandii-sv

      yazannom-s-dzhey-pi-morganom-i-federalnim-rezervom
      1. Ross 27 ноября 2012 18:57
        Ross,

        Как выглядят 15 триллионов долларов:

        http://topwar.ru/uploads/images/2012/314/cbmt971.jpg
        1. Ross 27 ноября 2012 19:04
          Всем интересующихся темой отмывания золота ФРС рекомендую следующую статью с большим количеством фактического материала:
          http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article97.htm
    6. Gluxar 27 ноября 2012 22:22
      Вот как надо воровать. Было 3 триллиона , теперь нет. Сердюков скромно плачет в стороне, стындо что такой нищеброд.

      А что касается выводов, то власть это всего лишь слово. Власть доллара стоит только на доверии ,как собственно и всех "не золотых" денег. Если доверия не будет, то не будет и доллара. ФРС грубит последние 20 лет, заигрались мальчики. Думаю на этот раз им не отвертеться, однако показательной порки не будет, потому что из себе представляет США без ФРС ? Ничего.
      Gluxar
  2. Engrim 27 ноября 2012 07:14
    ФРС обладает слишком большой властью, чтобы от нее отказываться- они будут в буквальном смысле жопу рвать, но сворачивать такую прибыльную лавочку не станут. Им легче посадить своих людей в белый дом и конгресс.
    1. Док 27 ноября 2012 07:31
      Однозначно-кто ж будет резать курицу,несущую "золотые яйца"?
      1. Engrim 27 ноября 2012 07:49
        Вот-вот. Но тут не курица, тут скорее сорняк опутавший пол мира. Красиво цветет, а то что живет за счет множества других растений, так это им плевать.
      2. Pit 27 ноября 2012 08:01
        Цитата: Engrim
        Им легче посадить своих людей в белый дом и конгресс.


        Они их уже туда и так посадили. Так что ждать чего то феерического не стоит. Все схваченно, за все заплаченно.
        Pit
    2. Ares1 27 ноября 2012 07:52
      Согласен. Скажу больше - давно их люди там сидят. И банки, которым выдали кредиты, практически беспроцентно, входят в пул банков ФРС. А кредиты пошли убивать греции с испаниями - "поднимать" ликвидность облигаций госзайма. Поэтому, как услышим, что растёт ликвидность облигаций госзайма в России, тогда и будем вычислять начало конца света. В одной стране. Хотя Богу - Богово, а кесарю - кесарево.
      Ares1
    3. мда-а 27 ноября 2012 15:17
      Цитата: Engrim
      ФРС обладает слишком большой властью, чтобы от нее отказываться- они будут в буквальном смысле жопу рвать, но сворачивать такую прибыльную лавочку не станут. Им легче посадить своих людей в белый дом и конгресс.

      пока евреи контроируют ВСЮ власть В США ФРС будет существовать
      мда-а
  3. predator.3 27 ноября 2012 07:57
    ...Разве это не основание для того, чтобы прикрыть частную «лавочку» под названием ФРС, не дожидаясь мистической даты 23.12.12?...
    Интересно, а кто возмется прикрыть эту "лавочку" ? Б.Обама ?тогда за его жизнь не дам и цента, может конгресс и сенат ? вряд ли они будут лаять на своих хозяев из ФРС.
    predator.3
    1. Joker 27 ноября 2012 08:02
      Если бы кто то хотел то уже сделал бы это, достаточно просто по телевизору в прямой трансляции выступить и открыто все объяснить народу, а там что убивай, что не убивай, когда народ знает уже, что там творится, его уже не обманешь.
      1. Banshee 27 ноября 2012 08:39
        Ну это смотря какой народ...
      2. Engrim 27 ноября 2012 08:47
        Joker,
        Боюсь, не выйдет ничего. Подавляющее большинство людей слышат только то, что хотят слышать. Вы, случайно, не смотрели первые дебаты между Ромни и Обамой? Вкратце, было так: Обама пытался обьяснить, что у них огромный бюджетный дифицит, что необходимо повысить налоги для богатых, необходимо сократить гос. финансирование некоторых программ. Ромни же говорил то, что одной фразой можно сказать так- "За все хорошее, против всего плохого", тоесть налоги повышать не надо, дифицит бюджета уменьшим, кризис победим. В результате Обама проиграл с катастрофическим разрывом в голосах и обвинениями в неуверенности.
        Люди просто не примут того факта, что им придется отказаться от множества благ и жизни за счет других. Особенно американцы, так привыкшие к своему положению.
        1. Гомер 27 ноября 2012 09:16
          Цитата: Engrim
          Особенно американцы, так привыкшие к своему положению

          От добра добра не ищут! Зачем им что-то менять.Они сыты,а весь мир сопит в тряпку.
          Гомер
      3. Игарр 27 ноября 2012 08:59
        У Н.Старикова в одной из публикаций есть мысль:
        Джон Кеннеди в 60-х годах, вникну в с ущность ФРС, решил вернуть США нормальную денежную систему. (Сейчас-то что - частная лавочка предоставляет государству деньги, берет за это плату, да еще и в долгах перед ней все оказываются.)
        Ну и решил наш Джон начать печатать серебряные доллары. Даже какой-то объем был напечатан.
        Кеннеди закончил жизнь в госпитале в Бетесде. Серебряные доллары стали дорогущим раритетом.
        А воз и ныне там.
        У нас в России мы можем глазами ослепнуть и язык стереть - читая и обсуждая ФРС. А в Штатах на одного раскрывающего глаза - найдутся десяток закрывающих.
        Скажут - мы устраиваем распродажу земли под 75% скидку. И, осатаневшие от жадности...граждане - забудут про все на свете.
        ...
        Хотел было сказать, что ...куда как проще - положить "прибор" на всю эту мировую финансовую систему и жить самим.
        Так...... Россия -то уже в ВТО. Сейчас выйти из нее - голым уйдешь. И почку вырежут - для погашения долгов.
        ...
        Нарулили наши... господа-товарищи. С кого спросить? И кто спросит?
        1. Ross 27 ноября 2012 10:12
          Игарр,
          На счет Кеннеди добавлю. Президент Индонезии Сухарно обеспечивал Кеннеди золотое обеспечение его доллару. Было напечатано 300 миллионов долларов от государства, но ФРС постепенно их изъяла из оборота.
          Оба президента, и Кеннади и Сухарно плохо кончили.
          1. Ross 27 ноября 2012 18:44
            Ross,

            http://topwar.ru/uploads/images/2012/299/beqa347.jpg
            http://topwar.ru/uploads/images/2012/455/eswx885.jpg
            http://topwar.ru/uploads/images/2012/598/acvm478.jpg
        2. wall 27 ноября 2012 12:23
          Цитата: Игарр
          Скажут - мы устраиваем распродажу земли под 75% скидку. И, осатаневшие от жадности...граждане - забудут про все на свете.

          А у нас не так? Скажут : "Запускаем телешоу ДОМ-3" и будет тот же самый эффект. Я, конечно, немного утрирую, но потребительские инстинкты уже одинаковы,что здесь, что за океаном.
          wall
        3. Gluxar 27 ноября 2012 22:45
          ВТО и ФРС абсолютно разные структуры, которые не имеют прямой связи. Выйти можно без проблем, но зачем. В ВТО никто тебя не обязывает продавать за доллары ,более того наоборот становится легче расчитываться в национальных валютах ,так как нет лишних барьеров ,а значит и посредников помогающих эти барьеры преодолевать.
          Gluxar
      4. wall 27 ноября 2012 12:18
        "достаточно просто по телевизору в прямой трансляции выступить и открыто все объяснить народу, а там что убивай, что не убивай, когда народ знает уже, что там творится, его уже не обманешь."

        Смешной вы. Я так в 17 лет думал)))
        wall
      5. ДимЯн 27 ноября 2012 12:19
        Цитата: Joker
        Если бы кто то хотел то уже сделал бы это, достаточно просто по телевизору в прямой трансляции выступить и открыто все объяснить народу, а там что убивай, что не убивай, когда народ знает уже, что там творится, его уже не обманешь.


        Кенеди так и хотел сделать . Да не успел.
      6. Gluxar 27 ноября 2012 22:41
        Народ знает и так если не тупой, но раз не тупой то и думать может. Сегодня закроют ФРС, завтра инфляция у них взлетит и кредиты подорожают. Нужно это умным ?
        Gluxar
    2. Gluxar 27 ноября 2012 22:40
      Ну ненадо так категорично. И Обама может это сделать, и любой сенатор поднять этот вопрос на голосование. ФРС мощный институт власти ,но власти финансовой .а она все таки виртуальны по своей сути. Сколько бы у тебе не было денег ,не все ты можешь купить. особено если продавец может у тебе все просто силой забрать. Другое дело что тут обоюдная заинтересованность ,но и конфликт интересов тоже серьезный...
      Gluxar
  4. патриот2 27 ноября 2012 08:06
    Цитата: Engrim
    ФРС обладает слишком большой властью, чтобы от нее отказываться-

    Вот тут-то и весь фокус: за тонны резаной бумаги, т.е. за фантики подмять под себя и скупить большую часть богатств всего мира!
    Цитата: Engrim
    сорняк опутавший пол мира. Красиво цветет, а то что живет за счет множества других растений, так это им плевать.

    Вьётся верёвочка почти сто лет, час расплаты за это обязан придти! am
    патриот2
    1. ДимЯн 27 ноября 2012 12:32
      Цитата: патриот2
      Вьётся верёвочка почти сто лет, час расплаты за это обязан придти!


      Лично я не вижу в этом никакой проблемы. Всего лишь надо , чтобы отдельно взятое государство объявило охоту на владельцев ФРС и уничтожило их максимально быстро. Сложно, но возможно. А далее дело техники.
      1. Яромир 27 ноября 2012 14:08
        Цитата: ДимЯн
        Сложно, но возможно. А далее дело техники

        Не на Россию ли намекаете?..Впрочем,мысль стоящая! drinks
        Яромир
      2. Arkan 28 ноября 2012 04:19
        Цитата: ДимЯн
        Всего лишь надо , чтобы отдельно взятое государство объявило охоту на владельцев ФРС и уничтожило их максимально быстро

        Скулёж будет,по поводу антисемитизма -- мама не горюй. laughing
  5. arkady149 27 ноября 2012 08:51
    Председатель ФРС Бен Бернанке до сих пор (скоро уже пройдет полтора года с момента опубликования отчета об аудите) так и не сумел дать сколь-нибудь внятного объяснения всем этим безобразиям ни президенту, ни «народным избранникам», ни американскому народу
    Анекдот про женщин:"Авраам родил Исаака, Исаак родил Якова, Яков родил Иуду и братьев его..."-А причем здесь женщины? - Так в этом весь анекдот.
    То же можно сказать и про американский народ.
    1. T-130 27 ноября 2012 10:00
      По поводу анекдота: у евреев гены передаются по женской линии, причем тут авраам и др непонятно.
      1. alexneg 27 ноября 2012 10:26
        Мой папа хакер и мама хакер,
        сестричка тоже хакер хоть куда.
        А кто не хакер? Ну кто не хакер?
        А тот кто кода и не видел никогда
      2. ДимЯн 27 ноября 2012 12:35
        Цитата: T-130
        у евреев гены передаются по женской линии, причем тут авраам и др непонятно.


        Я вот тоже думаю-как это могло случиться? Мужики не рожают, а гермофродиты могут.
      3. wall 27 ноября 2012 12:35
        Цитата: T-130
        у евреев гены передаются по женской линии, причем тут авраам и др непонятно.

        У евреев национальность передается по женской линии, генетик вы наш.
        wall
    2. Каа 27 ноября 2012 11:01
      Цитата: arkady149
      :"Авраам родил Исаака, Исаак родил Якова, Яков родил Иуду и братьев его..."

      Еще тогда закладывались принципы гейной инженерии:
      "Вам смешно, а мне обидно, вас мамаша родила, а меня родил папаша..." laughing
  6. инженер74 27 ноября 2012 09:07
    Интересно получается: государство выдает лицензию на эмиссию, а потом скупается на корню банками-эмитентами. И кто теперь там власть?
    1. Ross 27 ноября 2012 10:14
      инженер74,
      А Вы сравните с нашим ЦБ и увидите много общего. Абсурд размножился.
      1. инженер74 27 ноября 2012 11:06
        У нас ЦБ не может бесконтрольно деньги печатать. Их колличество пока определяется ЗВР, а вот если изменят закон о ЦБ....
        1. Яромир 27 ноября 2012 14:10
          Цитата: инженер74
          Их колличество пока определяется ЗВР, а вот если изменят закон о ЦБ.

          Вот тут-то война и начнётся! Не отпустят они нас по-хорошему...
          Яромир
      2. Fox 070 27 ноября 2012 15:32
        Цитата: Ross
        Абсурд размножился.

        Женя, привет!!! Читал все твои сегодняшние посты и, признаюсь, удручен высказанными тобой идеями и тем, что прочел по этому поводу в разных источниках. Думаю, что это не абсурд множится, а нам зажали я...ца в тиски и крутят ворот, садистски глядя нам в глаза. Спокойно из этой заварухи нам не выбраться и единственное, что останется делать загнанному в угол "русскому медведю" - с ревом прорываться наружу.
        Крепитесь, други!!! До тех пор, как станет хорошо, будет очень плохо - много хуже, чем сейчас и наша задача сохранить молодое поколение, не дать исчезнуть НАШЕЙ цивилизации и НАШЕЙ культуре.
        Многие из нас пожили в стране, которая хоть как-то отличалась от построенного иудеями общества и мы знаем, как живется без их диктата во всех аспектах жизни государства. Этот период закончился с развалом СССР и весь этот кагал хлынул к нам. В последнее время ОНИ вообще перестали скрывать свои намерения и открыто пошли в массированную атаку.
        Заниматься прогнозами в данной ситуации - вещь неблагодарная, но одно я знаю точно: МЕНЯ УЧИЛИ ВОЕВАТЬ ЗА СВОЮ ЗЕМЛЮ И, ЕСЛИ НАДО, УМЕРЕТЬ ЗА НЕЕ !!! И Я СВОИХ УЧИТЕЛЕЙ НЕ ПОСРАМЛЮ... soldier hi
        Fox 070
  7. T-130 27 ноября 2012 10:08
    Бернанке обычный исполнитель которого могут заменить в любое время хозяева,но по отношению к президенту США это не относится ибо ни один из них не воспользовался правом уволить директора ФРС, что касается конца срока аренды, ну раз никто не видел этот договор, то все останется как есть, меж собой банкиры договорятся и продложат печатать бумагу.
  8. nsws3 27 ноября 2012 10:43
    Президент США физически и юредически не может уволить главу ФРС, так что как то так, а глава ФРС избирается сроком на 16 лет, т.е. может спокойно пересидеть 4 президентов. Советую почитать Н. Старикова "Национализация рубля - путь к свободе России" там нормально изложено.
  9. SSR 27 ноября 2012 10:46
    я только на этом месте выпал из контента статьи.
    гражданин:
    Архимандрит Георгий Великий Принц Князь Георгий Пятый Долгорукий-Симанский, (Быков) Рюрикович, Мономах, От Августа Кесаря родством, 40-поколенние…Властитель –Князь Украины (Малороссии) и Руси Великий Князь Киевский и Черниговский Король Галицкий и Владиморо-Волынский Князь Крымский и Властитель Псковский Великий Князь Смоленский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Суздальский, Мурамский, Львовский, Северский, Тьмутараканский Гетман и Покровитель Донских и Кубанских. казаков Заступник Православия и Защитник Ислама на Руси.

    чёрная дыра статьи для меня.. выбивает... а так статье плюс.
    SSR
    1. wall 27 ноября 2012 12:46
      Цитата: SSR
      чёрная дыра статьи для меня.. выбивает... а так статье плюс.

      На то и рассчитано. Чем длиннее имя при знакомстве,тем быстрее оппонент успеет забыть то, что хотел спросить у "светлейшего".))
      wall
  10. Wertynskiy 27 ноября 2012 11:59
    Ситуация трагикомична до боли:
    1. ФРС частная лавочка для обогащения узкой группы лиц, способная печатать нечем не обеспеченные бумажки и конвертировать их в реальные товары, услуги, золото, нефть и т.д.
    2. Интересны фамилии держателей частной лавочки ФРС :Ротшильды, Рокфеллеры, Лазард Фререз и т.д. - т.е. евреи все.
    3. Госдолг США составляет уже 16 триллионов $.
    И ЧТО ЖЕ ИСХОДЯ ИЗ ВСЕГО ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОГО ДЕЛАЕТ РОССИИЯ? ОЧЕНЬ ПРОСТО - ПРОДАЕТ СВОЮ НЕФТЬ И ГАЗ ЗА ОБЫЧНЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ БУМАЖКИ, НО И ИХ НЕ КОНВЕРТИРУЕТ В ТОВАРЫ, ИНФРАСТРУКТУРУ, ДОРОГИ, ЗОЛОТА ПОКА НЕ ПОЗДНО, А ПЕРЕВОДИТ ЭТИ СРЕДСТВА В СТАБ. ФОНД, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ КОТОРОГО РАЗМЕЩЕНА В ТЕХ ЖЕ США!!!
    Любому человеку, с незатуманеным разумом понятно - это ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
    Рухнет доллар и Россия - БАНКРОТ!
    1. bart74 27 ноября 2012 12:13
      Так о чём и говорится. Проиграли в третьей мировой. Хорошо что ВВП стажироваться в Госдеп не ездит. Хотя кто знает?
      bart74
    2. wall 27 ноября 2012 12:54
      Да вы пророк!!!! А мы то думали, кто же нам раскроет суть происходящего ?! Вот же! Вот же он! КАПСитан очевидность!
      wall
      1. Wertynskiy 27 ноября 2012 13:12
        Привет капитану неочевидность. Я это к тому написал, что в статье не написано самого главного, а именно действий руководства России по отношению к данной организации, и данной ситуации. Ведь многие думают что наш стабфонд - это те деньги которые Россия может неограничено использовать на свои нужды, но по факту это не так.
        1. Яромир 27 ноября 2012 14:13
          Цитата: Wertynskiy
          Ведь многие думают что наш стабфонд - это те деньги которые Россия может неограничено использовать на свои нужды

          А кто его видел,стабфонд этот хренов?!. Может его вообще нет! request
          Яромир
  11. Ластик 27 ноября 2012 12:21
    Для ДЫМитрия
    Вся фишка в том, что президент США не может по закону уволить директора ФРС, хотя утверждает его именно он.
    ,странное утверждение ,во-первых не директор ,а председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы ,во-вторых та же википедия пишет "Законом о ФРС предусматривается право президента США уволить любого члена Совета (так, президент Рейган уволил председателя Совета Пола Волкера в 1987 г.[11]).". Ну и на счет "Так, вот, по данным отчета об аудите, оказалось, что ФРС раздала за время последнего кризиса кредитов крупнейшим банкам на сумму более 16 триллионов долларов. При этом часть кредитов (на сумму более 3 трлн. долл.) была тайно предоставлена иностранным банкам. Без согласования с Конгрессом США, что категорически запрещено американским законодательством. Ни один цент выданных кредитов на момент проведения аудита в Федеральные резервные банки возвращен не был. " из статьи ,похоже речь идет об этом ,из той же википедии :"На видео «Главный инспектор ФРС не может объяснить, куда пропали 9 триллионов долларов» (англ.) во время слушаний (англ.)русск. в Комитете палаты представителей по финансовым услугам (англ.)русск. конгрессмен Алан Грейсон (англ.)русск. спрашивает главного инспектора ФРС Элизабет Коулман (англ.)русск.[29] о триллионах долларов, выданных в кредит или потраченных ФРС, и куда именно они пошли, и о триллионах внебалансовых обязательств. Элизабет Коулман отвечает, что главный инспектор не знает и не отслеживает, где эти деньги. (Судя по отчёту Счётной палаты США (GAO), речь шла о кредитах первичным дилерам (PDCF) — овернайтах с залоговым обеспечением, то есть кредитах на один день, причём приводилась суммарная цифра за два года без учёта возвратов[30]. Это значит, что хотя общая сумма кредитов и составила за эти годы несколько триллионов долларов, величина кредита в любой текущий момент составляла в среднем лишь несколько миллиардов. Программа PDCF была закрыта 1 февраля 2010 г., и все кредиты были полностью возвращены Федрезерву. В настоящий момент информация о получателях кредитов PDCF доступна на сайте совета управляющих ФРС (англ.).)" .
    Ластик
  12. WW3 27 ноября 2012 14:45
    Наверняка уже имеется сценарий по которому будут развиваться события..."конца света" не будет по этому поводу, а вот попытка"сбросить" 16 трлн. долг. возможна...надо слезать с долларовой зависимости все расчёты за газ и нефть только в рублях...
    WW3

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня