Агентура ЦРУ атакует «советские объекты». Из истории Холодной войны

Агентура ЦРУ атакует «советские объекты». Из истории Холодной войны

Победа Красной армии под Сталинградом стала сигналом для стран Латинской Америки. Ведущие государства региона начали устанавливать, а в ряде случаев восстанавливать дипломатические отношения с Россией. Инициатива исходила от латиноамериканцев. Несмотря на сложности военного времени, в 1943-1946 гг. посольства СССР были открыты в Мексике, на Кубе, в Венесуэле, Колумбии, Бразилии, Уругвае, Чили и Аргентине. Президент Рузвельт лояльно относился к появлению на континенте советских представительств. В мае 1943 года И.В. Сталин распустил Коминтерн, демонстрируя союзникам, что в новых исторических условиях эта организация не будет использоваться как канал «экспорта революции».

Однако ещё до Фултонской речи Черчилля, произнесённой 5 марта 1946 года, внешняя политика Соединённых Штатов стала неотвратимо и угрожающе скатываться на рельсы холодной войны с Россией. Постепенно формулы, использовавшиеся пропагандой США для разоблачения тоталитаризма фашистской Германии, начали переноситься на СССР. Его обвиняли в расколе Европы, в возведении «железного занавеса», в вынашивании тайных планов экспансии. Стратегия противодействия Советскому Союзу формулировалась Вашингтоном и Лондоном жёстко: «русские уважают только силу», поэтому найти взаимопонимание с Россией возможно только «на основе военной силы англоязычного содружества». То есть с позиции ультиматумов, гонки вооружений, одностороннего обладания атомным оружием как главного аргумента для «обуздания» Москвы. «Информационные утечки» подтверждали: планы атомных бомбардировок целей в России существуют. Десятки городов подлежали уничтожению по примеру Хиросимы и Нагасаки.

В Москве понимали, что конфронтационная политика президента Гарри Трумэна направлена на ограничение советского присутствия в различных районах мира, и прежде всего - в Западном полушарии. Стремясь избавиться от «советских наблюдателей» в Латинской Америке, США развернули такую мощную пропагандистскую кампанию «по разоблачению подрывной деятельности Советов» на континенте, что она превзошла всё то, что делалось в сфере пропаганды в годы борьбы с гитлеровской Германией. Страны к югу от Рио-Гранде - «задний двор Соединённых Штатов» - должны были быть полностью очищены от советских посольств, торговых представительств и культурных центров! На решение этой задачи направили американских дипломатов, сотрудников ФБР, которые занимались разведработой в Латинской Америке в годы войны, и созданного в 1947 году ЦРУ.


Советское посольство в Сантьяго-де-Чили было обстреляно ранним утром 10 октября 1947 г. Огонь вёлся из автомашины по окнам 2-го этажа. В стенах обнаружили одиннадцать пуль от автомата «Томпсон». Несколько пробоин получил герб Советского Союза над главным входом. Правая проамериканская пресса злорадствовала: «Это реакция на попытки превращения Чили в подрывной форпост СССР на континенте». Через неделю, на открытии традиционной сельскохозяйственной выставки, группа латифундистов устроила манифестацию под лозунгами «Нет коммунизму», «Долой посла Жукова», «Долой Россию». Советские представители были вынуждены покинуть выставку в сопровождении директора протокола МИД Чили и полиции. В Москву отправили телеграмму о ситуации вокруг посольства: «Всё активнее циркулируют слухи о намерении правительства Габриэля Виделы в ближайшем будущем порвать дипломатические отношения с Советским Союзом». Вскоре посол Жуков был вызван в МИД Чили и ему вручили соответствующую ноту. Дипломатам дали трое суток для свёртывания дел. Советское посольство в этой стране просуществовало 1 год 5 месяцев и 25 дней.

Через день, 11 октября, была обстреляна квартира 3-го секретаря посольства СССР в Мексике Ивана Кумарьяна. Сам он находился в командировке, и свидетелями покушения стали его жена и двое детей. Они вовремя спустились на первый этаж, в столовую, а обстрел вёлся по окну спальни. Жена дипломата успела увидеть, как вдоль ограды пробежали двое мужчин с револьверами в руках. В декабре, 17-го числа, атака повторилась. Кумарьян с женой находился в это время на дипломатическом приёме, дети были дома. Пришлось спешно переезжать в посольство. Посол Александр Капустин получил из Москвы указание сделать «устное представление» МИД Мексики и потребовать расследования инцидентов. Послу было рекомендовано договориться с мексиканцами о том, чтобы информация об обстрелах не стала достоянием прессы: Москва не хотела лишней пропагандистской шумихи, хорошо понимая, кто её добивается. Представитель Управления секретной полиции, который занимался расследованием «ЧП», поделился соображениями с Кумарьяном: «В этом деле просматриваются политические мотивы. Если бы хотели убить вас, то подстерегли бы, когда вы возвращаетесь со службы домой, и стреляли бы прямо в вас, а не в окна. Эти люди хотели вызвать скандал, и это были, как я подозреваю, не мексиканцы». На вопрос, кого он подозревает, следователь ответил по-английски: «I don’t know».

Советскую миссию в Гаване обстреляли 20 апреля 1948 года. Из проезжавшей автомашины по зданию было произведено не менее десятка выстрелов. Две пули попали в квартиру посланника, одна – в стену приёмного зала. Пострадавших не было: сотрудники были на политинформации. Начальник полицейского участка появился в миссии через полчаса после обстрела. Он заявил, что будет проводить расследование, но быстрых результатов не обещал. По сведениям, полученным от друзей миссии в полиции, нападение было организовано «Союзом ветеранов 2-й мировой войны», который находился «на содержании» посольства США. Новые провокации против миссии были отмечены 16 и 21 августа. Способ всё тот же: обстрел из автомашины. Метили, главным образом, в окна. Как выяснилось, августовские атаки организовала Антикоммунистическая лига, созданная бывшим заместителем начальника полиции Кубы Диасом Версоном. За несколько дней до обстрелов он встречался с представителем американской разведки на острове Макнамарой. Последняя провокация против миссии была осуществлена 10 апреля 1951 года. На балкон главного корпуса с улицы забросили бомбу, которая не сработала из-за бикфордова шнура плохого качества. Полицейские разрядили «адскую машину». В этой атаке подозревали боевиков белого эмигранта Андрея Головченко, который ещё в 1947 году был объявлен главой «Русского правительства в изгнании». Объявлен по инициативе «Общества друзей США».

Диктатор Ф. Батиста, захвативший власть в результате государственного переворота в ночь с 9 на 10 марта 1952 года, сразу заявил, что приложит все усилия для «подавления коммунистического проникновения» на Кубу. 21 марта агенты полиции устроили провокацию в аэропорту, пытаясь задержать двух советских дипкурьеров и, вопреки нормам международного права, провести досмотр их багажа. Советские курьеры воспротивились этому и вернулись в Мексику. Дипломатическая почта в миссию не поступила, а её деятельность была фактически заблокирована. Правительство Батисты так и не дало объяснений причин грубого обращения с советскими курьерами. 2 апреля представитель советской миссии в Гаване вручила министру иностранных дел Кубы ноту о разрыве дипломатических отношений. В интервью американским журналистам Батиста сказал: «Я порвал отношения с Россией, как вы – в США - того хотели».

Провокации, организованные сотрудниками ЦРУ через агентуру в полицейских органах, привели в конечном счёте к разрыву отношений с Советским Союзом Бразилии (1947), Колумбии (1948) и Венесуэлы (1952). Давлению Вашингтона смогли противостоять Мексика, Уругвай и Аргентина. Первые две страны уже разрывали отношения с Советской Россией соответственно в 1930 и 1934 гг. Вновь прибегать к столь радикальному методу прекращения отношений было бы явным перебором. В Аргентине посол США неоднократно пытался уговорить Хуана Перона «избавиться от советского представительства». Президент покончил с этими попытками просто: публично предложил американцам первыми показать пример и закрыть посольство СССР в Вашингтоне. Часто цитируют и такие слова Перона: «Мы ни для кого не будем таскать каштаны из огня».

Известный специалист по российско-латиноамериканским отношениям Александр Сизоненко справедливо отметил, что «в условиях холодной войны и попыток западных держав изолировать и ослабить СССР советское руководство искало возможности для выправления ситуации, улучшения своих отношений с теми или иными странами». Во многом знаковой стала встреча И.Сталина с послом Аргентины Л.Браво 7 февраля 1953 года. А.Сизоненко верно интерпретировал позицию советского лидера: «Сталин искал возможности не только расширить и активизировать отношения с самой Аргентиной, президент которой Х. Перон нередко выступал тогда с критикой американского курса, но и попытаться разорвать через эту страну цепи «холодной войны», по крайней мере, в Латинской Америке». (1)

Вопреки проводившимся спецоперациям ФБР и ЦРУ на континенте - добавлю я от себя. Не следует думать, что США в новых исторических условиях, победив в холодной войне, благожелательно относятся к росту активности на Латиноамериканском континенте российской дипломатии и российских предпринимателей. Спецслужбы США держат под неусыпным контролем все аспекты этой активности. И если потребуется, они используют свой богатейший опыт провокаций, саботажа и пропагандистских манипуляций для компрометации заявленного несколько лет назад «возвращения России в Латинскую Америку»…

(1) https://sites.google.com/site/latinoamerikanistika/arhiv-nomerov/2007-2/a-i-sizonenko-otnosenia-sssr-so-stranami-latinskoj-ameriki-v-1941---1945-godah
Автор: Нил Никандров
Первоисточник: http://www.fondsk.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. Yarbay 1 декабря 2012 09:25
    ***Не следует думать, что США в новых исторических условиях, победив в холодной войне, благожелательно относятся к росту активности на Латиноамериканском континенте российской дипломатии и российских предпринимателей. Спецслужбы США держат под неусыпным контролем все аспекты этой активности.**-пока амеры заняты третей мировой войной с исламом,страны Латинской америки могут повыеживаться!!
    Yarbay
    1. orfo 1 декабря 2012 18:57
      насчёт латинских стран согласен, но поводу войны с исламом как-то не не очень, "не можешь победить, возглавь" ...
      orfo
  2. Леха е-мое 1 декабря 2012 09:30
    Ну я не могу согласться что ЯНКИ победили в холодной войне.Скорее наш народ незахотел продолжать гонку вооружений и держать на своей шее ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ССР.
    Американцам тоже доставалось от нашей агентуры если внимательно поглядеть в историю СПЕЦСЛУЖБ.
    Леха е-мое
    1. yurayurayura 1 декабря 2012 13:06
      тем ценнее их победа, если до сих пор есть сомневающиеся в ней. Этот факт достаточно убедительно аргументирует Евгений Федоров.
    2. Klibanophoros 1 декабря 2012 13:24
      А сложив оружие, русские так и не поняли, что борьба против постСоветий не закончилась, просто она теперь идёт в одни ворота.
      На своей шее мы всё также содержим всё тех же азиатов, просто они теперь заполонили все русские города и веси. Если кто не помнит, раньше Средняя Азия давала ресурсы в огромных количествах, а теперь вообще ничего, скатываясь во тьму средневековья.
    3. bart74 2 декабря 2012 01:10
      Нет не согласен с Вами. СССР проиграл в холодной войне и потому прекратил своё существование. Вспомните кому первому позвонил Ельцинсон? Правильно! Президенту соединённых штатов! Это Вам о чём нибудь говорит? И не нужно отвечать за весь народ. Был проведён референдум на котором более 90% граждан изъявили желание о сохранении СССР. Вы не знаете этого - РАЗ! И не знаете того, что СССР - это уменьшеннная копия РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, это ДВА! Интересуйтесь историей своей страны, и не берите на себя ответственности отвечать за весь народ!
      bart74
      1. Леха е-мое 2 декабря 2012 04:47
        Умник не морочьте мне голову.Я высказал свое мнение.ЕСЛИ ОНО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ ЭТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ.
        Если вы считаете что СССР ПРОИГРАЛ холодную войну это ваше право - подымайте РУКИ ВВЕРХ и топайте лизать задницу американцам.
        Что касается истории - Президенту США звонили многие люди и что из этого.
        Я то ему не звонил и вы не берите на себя роль СУДЬИ считать меня проигравшим.
        Леха е-мое
    4. vikontas56 2 декабря 2012 01:35
      На референдуме в 91 году,народ то как раз и проголосовал за сохранение ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ССР!Но в Беловежской пуще Союз разрушали не народ,а те кому народ доверил его сохранить,а они желая нахапать себе личной власти побольше уничтожили его!
      vikontas56
    5. homosum20 2 декабря 2012 14:15
      А наш народ никто не спрашивал. Вы что, высказывались за обрушение рубля, уничтожение промышленности,уничтожение Варшавского догвора, развал страны, американских советников?
      Меченый продал нас чохом. Теперь его в лондоне всем миром чествуют. Благодарны. Есть за что.
  3. omsbon 1 декабря 2012 10:08
    Война СПЕЦСЛУЖБ не прекращается никогда .
    На мой не просвещенный взгляд в обозримом будущем эта война не кончится, поэтому надо противостоять амерам смело и дерзко.
  4. Никотин 7 1 декабря 2012 15:27
    Хочу заметить ,что слово ,,америка,, у латиносов ассоциируется только с юсами,и отношение к ним далеко не дружественное,хотя формально они все в одном блоке .Но это уже политика.А где вы видели ,что бы политики отображали мнение народа?
    Никотин 7
    1. выживший 2 декабря 2012 11:41
      так и везде.
      выживший
  5. Farvil 2 декабря 2012 00:08
    Пока есть Россия,то и противостояние англосаксов будет продолжаться,дело не в СССР,дело в другой духовной культуре,гораздо лучшей чем их культура потребления.Мы просто другие.
  6. bart74 2 декабря 2012 01:20
    Противостояние с нагло-саксами имеет очень давнюю историю. У России был план выйти к океанам, к Босфору, к Жёлтому морю. Поэтому было столько войн с Турцией. И вспомните кто всегда поддерживал турков. Чей флот, стоявший на рейде, не дал русским войскам занять Стамбул? А кто вооружил, а потом натравил на нас япошек, когда у нас был уже выход к Жёлтому морю, незамерзающая гавань и база (Порт-Артур). Правда были и победы русского оружия. ТУРКЕСТАН (Средняя Азия). Вот где мы им по носу надавали, опередив их проникновение в Среднюю Азию. Если бы это произошло не знаю даже как история повернулась бы.
    bart74
  7. выживший 2 декабря 2012 11:40
    что говорить то? холодная война быстро перерастает в горячую. та оттепель,что была у меченого и ЕБН в отношениях с США ,всего лишь перемирие,но не для того,что бы перерасти в мир,а для того что бы через продажное правительство,уничтожить то,чего они так боялись,армию и флот. уничтожить не удалось,а вот ослабить,существенно. кроме того,были заложены все предпосылки к национальной ненависти республик бывшего СССР к соседям,что послужило еще одной гарантией не возвращения СССР. нас попросту рассорили. теперь армия России-слабая тень армии СССР,как в людской,так и в материальной составляющей. лично у иеня не возникает и тени сомнения,что враг стремительно подбирается к нашим границам,с целью последующей агрессии. при СССР у америки не было ни одного,сколько ни будь,значительного контингента сил,по близости к границам СССР,способного вести военные действия на территории СССР.теперь же,после падения Ливии агрессии в Афганистане,Ираке,Югославии. планам ведения войны против России со всех направлений,мешает лишь Сирия и Иран. захват этих стран приведет к полной изоляции России с ее не многими и за частую,заведомо слабыми в военном отношении,союзниками. дальнейшие шаги поле блокады, видны не вооруженным взглядом. повторюсь,понимая то,что воевать придется не только с армией и флотом и в связи с огромной территорией,нападение будет вестись со всех сторон. не зря многим республикам бывшего СССР даются обещания о вступлении в НАТО. американское правительство остро нуждается в застрельщиках,пушечном мясе для начала военных действий,когда Российская армия,еще сможет оказать существенное сопротивление.вероятность уничтожение армий этих республик частями Российской армии очень высока,так как России все же удалось сохранить армию в большем порядке нежели соседям. таким образом решается сразу три вопроса.а) обескровлевание в людских и материальных резервов российской армии.(не зависимо от результата агрессии первого эшелона, армией тратится боезапас,техника выводится из строя,людской потенциал существенно истощается. если еще к этому приплюсовать не популярность вооруженных сил в народе,то людского резерва становиться еще меньше. а если учесть факты уничтожения запасов вооружения и боезапаса, то пополнить потери в технике и боекомплекте,будет крайне затруднительно. уничтожение же стрелкового оружия приведет к невозможности организации партизанского движения в тылу врага.)б) резкое уменьшение потерь среди войск второго эшелона,состоящих из армейских частей стран блока НАТО непосредственно.(Великобритания,Франция, Германия и проч). в) минимизирование потерь войск США.(так как при введении третьего эшелона,в кои и будут входить войска США,сопротивление должно быть полностью или почти полностью быть подавлено.....
    короче,сценарий конца Первой Мировой Войны.
    страны Латинской Америки скорее всего будут не допущены,или допущены ограничено к дележу лакомого пирога. именно по этому то сейчас им дают возможность к некоторым вольностям. пока у НАТО и Америки в частности,совсем другие планы и направления.
    выживший
  8. homosum20 2 декабря 2012 16:35
    Пока существовал социализм, существовала и иллюзия, что антагонизм между западным миром и Россией существует по причине идеологических разногласий. Прошло 20 лет без идеологических противоречий. Я могу говорить лишь за себя :
    за это время я поездил по европе, был в америке. Я увидел лишь одну причину - несмотря на внешнюю похожесть, мы разные. Принципы, на которых строятся наши мировоззрения, не просто отличаются - во многом ( причем очень важном: взгляд на роль женщины, роль мужчины, как воспитывать детей - это очень важные, основополагающие вопросы) они противоречат друг другу. Их взгляды противоречат основам славянской культуры.
    Причину я лично вижу, в основном, в одном. Весь западный мир практически ассимилирован американской культурой.
    Как формировалась америка? Беглые, преступники со всего мира, асоциальные элементы, неспособные вписаться в общество, люди, бросившие родину ради возможности заработать больше ( мигранты из германии, франции, россии, англии - отнюдь не голодающих стран по тогдашним иеркам), т.е. люди, начисто лишенные пассионарности, с ослабленным чуством привязанности к родным, стране - не лучшие члены общества.
    Да и жизнь не новом месте - выживание путем выталкивания живущих рядом, уничтожение целого народа ( индейцев), впитывания рабства как неотьемлемой части жизни - не могло не отразится на формировании духовных ценностей. Причем не в лучшую сторону. Как следствие, формирование абсолютно негибкой в части ассимиляции других ценностей культура. Например, негры так и не ассимилировали с англосаксонской культурой белых. Отсюда необходимость сначала политкорректности, потом толерантности. Везде, куда приходит американская культура, она либо отторгается, либо вытесняет коренную. ЕЕ жизнеспособность основывантся на максимаоьном примитивизме всего, что касается внутреннего мира человека, морали и т.д. ( Ущербных сторон создателей). Зато все, что касается бизнеса, денег, юриспруденции - все очень развито и пытается подменить собой собственно человеческие стороны жизни ( ювенальная юстиция, гендерное равноправие, права ЛГБТ).
    Учитывая вышесказанное, совмещение 2 культур - нашей и американской - невозможно. Таким образом, на месте идеологического противостояния, возникло гораздо более глубокое, культурно-ценностное.
    Более примитивная культура всегда более агрессивна. Это происходит потому, что она, чаще всего, направлена не на человека, а на окружающий мир. И развиваться, расширяться может только туда. И в силу своей доминирующей материальности делает это материально - захватывая территории, ресурсы и т.д.
    Наша культура в значительной мере направлена внутрь человека, на его развитие. Если американская пословица гласит : "Если ты такой умный, то почему не богатый?", для нас наличие капитала или власти - еще не признак ума и совершенства. Хотя молодое поколение в думе уже адаптировалось под американские ценности.
    Примирение этих двух культурных парадигм невозможно. Что прекрасно понимают американцы. И не очень хорошо понимают некоторые из нас.
    Вывод неутешителен. Если две культуры не могут ассимилировать, при этом одна из них агрессивна - в конце концов останется, в лучшем случае, одна.
    Кстати, нечто похожее наблюдается в отношении китайской и американской культур.
    И наша и китайская культура направлены в значительной мере не внутренние ценности и в значительной мере совместимы. Что является основанием для надежды.
    Прошу извинить за занудность, но этот вопрос короче изложить я не смог
  9. enkor 2 декабря 2012 18:45
    Предатели с гееизниками сдали СССР.Глядя сегодня на дерьмокретиничные рыла этих тварей - нормальному человеку ясно что все это- сборище продажных либерасто-толерастов и т.п. и т.д.
    enkor

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня