Думать одно, а говорить другое, – это уже дело третье...

Думать одно, а говорить другое, – это уже дело третье...Не стоит искать у терроризма национальность или вероисповедание. Никакого оправдания терроризму нет, пусть даже его деятели прикрываются воспламеняющими ум лозунгами о справедливости, равенстве, грядущем братстве, священном долге или борьбой с коррупцией и произволом.

Взрыв, поджог или убийство — всегда асимметричный акт, поскольку террорист, особенно одиночка, всегда слабее тех сплочённых бойцов спецназа, с которыми ему, возможно, придётся иметь дело. Как акт устрашения, этот способ «борьбы» для одиночек или малочисленных движений тоже имеет свои преимущества — и военные, и экономические, и тактические.

Американские исследователи терроризма в настоящее время полагают, что терроризм есть средство борьбы более слабой стороны конфликта с более сильной. Сегодня терроризм становится всё более распространённым среди тех, кто преследует радикальные цели. И всё же терроризм — понятие довольно расплывчатое. Зачастую отличить его от «обыкновенной» преступной деятельности не представляется возможным. Даже в правительствах ведомства, ответственные за различные функции в борьбе с терроризмом, используют отличающиеся определения. Даже американцы, которые считают себя пионерами в борьбе с международным террором, и те не могут до сих пор определиться.


Пентагон определяет терроризм как «преднамеренное использование незаконного насилия или угрозы противоправного насилия для устрашения и последующего принуждения или запугивания правительства или общества, чем, как правило, достигаются цели политические, религиозные или идеологические».

ФБР использует это определение: «Терроризм — незаконное применение силы и насилия против лиц или собственности, направленное на запугивание или принуждение правительства, гражданского населения, или любой его части, ради достижения акторами политических или социальных целей».

Государственный департамент США определяет терроризм как «умышленное политически мотивированное насилие, совершаемое против мирных целей субнациональными группами или тайными агентами, обычно с целью повлиять на свою аудиторию».

Организация Объединённых Наций в 1992 году произвела на свет определение, согласно которому методы террористов характеризуются «вдохновляющими повторами насильственных действий, исполняемых тайно действующими акторами, для достижения личных, уголовных или политических целей…»

Британское определение от 1974 года: «…использование насилия в политических целях, включающее любое применение насилия с целью держать общественность или любую часть населения в страхе».

Такая расплывчатость и переменчивость определений позволяет западным спецслужбистам и их правителям манипулировать общественным мнением. В середине 1980-х годов Осама бин Ладен был большим другом ЦРУ, которое приплачивало ему за действия против советских войск в Афганистане. Разве его называли террористом? Отнюдь нет. Зато, стоило «Аль-Каиде» свернуть с курса и пойти против США, его тотчас записали во враги номер один и занесли во все чёрные списки.

Сегодня Вашингтон выступает против президента Сирии Башара Асада, и с Вашингтоном заодно воюет против Асада и «Аль-Каида». Кто здесь террорист, а кто — партнёр и соратник?

А вот ещё один пример, причём из области… психологии. Недаром говорят, что психологи имеют куда больше проблем, чем их пациенты.

Основатель Гарвардской психологической клиники Курт Левин в работе «Перспективы времени и морали» писал:

«Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения (террора) состоит в том, чтобы держать человека в состоянии неопределённости относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем».


Именно этот господин знаменит разработкой плана «воздушного террора», реализованного затем США и Британией в 1942-1945 гг. в небе над Германией и Японией. Ведь основной целью массированных бомбардировок было городское население, а вовсе не военная инфраструктура.

Бомбёжки имели целью психологически устрашить немцев, сломить волю к сопротивлению солдат и офицеров через их жён, детей, родителей, близких.

Кульминацией стало уничтожение Дрездена в феврале 1945 года.

Впрочем, помнят ли об этом американцы? Вряд ли. Точно так же, как не помнят и о том, что ЦРУ спонсировало бин Ладена. Иначе как объяснить то, что на днях американские дипломаты, трудящиеся в Эстонии, публично заявили, что бомбардировка в марте 1944 года советской авиацией оккупированного нацистами Таллинна не имела значительного военного эффекта, но в то же время оказалась причиной неоправданных жертв среди мирного населения. Именно в этом состоит смысл сообщения, опубликованного на сайте американского диппредставительства в Эстонии. В сообщении сказано:

«Этот авиарейд примечателен как по шокирующему количеству жертв, так и по своей неэффективности в военном плане. Целых 300 советских бомбардировщиков сбросили более 3000 фугасных и зажигательных бомб на Таллинн, стерев с лица Земли одну треть города и нанеся разрушительный ущерб горожанам и объектам культуры Таллинна».


В посольстве США считают, что во время бомбардировки было убито более 500 человек и 650 было ранено. И подавляющее большинство жертв — это мирные жители. Помимо этого, 20 тысяч человек остались без крова в разгар эстонской зимы.

И следует пропагандистский вывод:

«Отнюдь не сломив дух эстонского народа, этот налёт только укрепил стальную решимость бороться против иноземной оккупации. Сегодня Эстония является сильной, мирной и суверенной страной, которая помнит прошлое, но живёт сегодняшним днём, готовясь к будущему».


То есть советские воины — плохие, а потомки тех, кто бомбил Дрезден, имеют право осуждать и классифицировать террористов.

Кстати, немного позднее Дрездена американцы заглянули и в Хиросиму и Нагасаки. Уже с атомными бомбами. Здесь они тоже подпали под некоторые собственные определения терроризма. Разве они хотели победить Японию? Да что там было побеждать? Они желали устрашить (это не говоря о цели испытать).

Классическим примером террористического действия американцы, от событий в Дрездене и Хиросиме далёкие, называют атаку «Чёрного сентября» в 1972 году на Олимпиаде в Мюнхене. Террористы планируют нападения ради получения наибольшей огласки. Их цели — непременно символы того, против чего они протестуют. Эффективность указанного выше террористического акта американские специалисты видят вовсе не в самом акте, но в общественной или правительственной реакции на него. При атаке «Чёрного сентября» погибло 11 израильтян. Эти израильтяне были непосредственными жертвами. Но истинной целью был приблизительно 1 миллиард людей, которые сидели у экранов телевизоров. «Чёрный сентябрь» таким образом использовал популярность Олимпиады для пропаганды своих взглядов на бедственное положение палестинских беженцев.

Террористы и вправду видят себя в роли Робин Гуда. Они считают себя идейными борцами, сражающимися за свои идеалы теми средствами, которые им доступны. Человеческая жизнь для них имеет слишком мало значения, чтобы брать её в расчёт.

ФБР в США ведёт отсчёт борьбы с терроризмом с 1920 года, когда 16 сентября грохнул взрыв на Уолл-Стрит: 30 убитых, 300 раненых. Этот первый исторический теракт на территории США, как считается, провели итальянские анархисты, хотя прямых доказательств тому нет. На улице обнаружили четыре листовки, подписанные «американскими истребителями-анархистами». Эти люди требовали освобождения политических заключённых. ФБР так и не сумело отследить место, где были отпечатаны эти листовки.

В России терроризм расцвёл в 1990-х — вместе с так называемой «рыночной экономикой». Жители нашей страны узнали, что такое взятие заложников, похищение людей, угоны самолётов, подрывы, убийства, угрозы, давление и прочее.

Наиболее крупные теракты последнего десятилетия: захват заложников в больнице 14 июля 1995 года в городе Будённовске; ряд терактов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года: взрыв жилого дома 8 сентября на улице Гурьянова, взрыв на Каширском шоссе 13 сентября, наконец, 16 сентября 1999 года был взорван дом в Волгодонске. 23 октября 2002 года были захвачены заложники в Театральном центре на Дубровке — во время представления мюзикла «Норд-Ост». 5 июля 2003 года у входа на аэродром Тушино, где проходил рок-фестиваль «Крылья», прогремело два взрыва. 6 февраля 2004 года произошёл теракт в московском метро — взрывное устройство было приведено в действие во втором вагоне поезда на перегоне между станциями «Павелецкая» и «Автозаводская». 1 сентября 2004 г. около трёх десятков террористов захватили школу в Беслане.

Для России очагом терроризма является Северный Кавказ. Убийства и взрывы происходят там так часто, что редко какая неделя в СМИ проходит без упоминания об очередном происшествии, либо об успешно предотвращённой диверсии. Осложняет борьбу с терроризмом на Кавказе и в других регионах ваххабизм — укоренившаяся религиозная идеология, быстро распространяющаяся всюду в сегодняшнем мире: от Кавказа до Балкан.

8 февраля 2010 года в список запрещённых террористических организаций в России была добавлена организация «Имарат Кавказ». Её цель — создание шариатского государства на территории Северного Кавказа. Т. н. Кавказский Эмират был провозглашён 7 октября 2007 года Доку Умаровым. Движение представляет собой исламистское подполье, охватывающее Дагестан, Чечню, Ингушетию, Кабардино-Балкарию и Карачаево-Черкесию. Кое-какие подпольные джихадистские сети существуют в Татарстане и на Урале.

Борьбу с терроризмом в РФ возглавляет Национальный антитеррористический комитет.

Так же, как за рубежом, терроризм в России со времён начала прошлого века, когда действовали горячие товарищи эсеры, существенно изменился. Главным актом стало не убийство, но общественное устрашение — в точном соответствии со многими, приведёнными выше, определениями.

Поэтому борьба с терроризмом во всём мире может быть построена сегодня на исключительно твёрдом, без допущения двойных стандартов, понимании того, что такое терроризм и к чему может привести его поощрение, прямое или косвенное.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Александр романов 18 декабря 2012 08:02
    Не удивлюсь ,если выеснится,что Умаров по спутниковому телефону постоянно разговаривает с господами из Вашингтона.
    Держите вора -кричит вор,так примерно можно охарактеризовать США в современном мире.
    Если саит "Военное обозрение" продублировать на английский и пустить рекламу по США,сколько он проработает what думаю и недели не продержится.заблокируют
    1. sv-sakh 18 декабря 2012 09:28
      Подобные заявление НЕОБХОДИМО выставлять на уровне МИД как ответный или превентивный удар в информационной войне.
      Наши "умные" люди в правительстве привыкли к колено-локтевой позе и вазелину, на мировой арене. В лучшем случае на подобные нападки слышны невнятные поскуливания, в худшем признание Катыни - трагедией.
      Лично я(!) считаю, что подобный путь унизителен и до тех пор пока наши "не балаболы" (иначе злой модер, Смирнов Вадим, опять за слово "балабол" забанит), так вот, наши "не балаблы" в правительстве никогда не заставят врагов с нами считаться.
      Россия не тряпка и вытирать ноги о неё не надо. am
      sv-sakh
    2. Быков. 18 декабря 2012 09:30
      Цитата: Александр романов
      Если саит "Военное обозрение" продублировать на английский и пустить рекламу по США,сколько он проработает думаю и недели не продержится.заблокируют

      Да, за терроризм и закроют.
      1. sv-sakh 18 декабря 2012 09:32
        Обвинят в гомосексуализме, совращении или изнасиловании малолетних и объявят в розыск в интерпол, всех создателей сайта laughing Привет Асанж и Ко.
        sv-sakh
        1. мда-а 18 декабря 2012 16:47
          Цитата: sv-sakh
          Обвинят в гомосексуализме, совращении или изнасиловании малолетних и объявят в розыск в интерпол, всех создателей сайта Привет Асанж и Ко.

          Голосуем!Варианты того,что будет если саит "Военное обозрение" продублировать на английский и пустить рекламу по США?В чем его обвинят,чтобы закрыть?
          мда-а
          1. orfo 18 декабря 2012 20:41
            не знаю может по патриотическому акту, как врагов закроют?
            orfo
          2. mealnik2005 19 декабря 2012 13:53
            А что языком чесать? Сделали, выложили, сразу видно результат... И никакой теории.
      2. NSG42 18 декабря 2012 10:56
        Быков.,
        А кто закроет - ТЕРРОРИСТЫ !!!
    3. maxon109 18 декабря 2012 10:45
      Вообще хотелось бы пообщаться с рядовыми амерами на эту тему
      maxon109
    4. taurus69 18 декабря 2012 11:48
      какую неделю?! хорошо, если часа три продержится! они своё гуано размазанное посмотреть ну очень не любят!
      taurus69
    5. Ghen75 18 декабря 2012 17:16
      Думаю час, максимум два laughing с взятием на прицел тотальный контроль зашедших на сайт.
      1. mealnik2005 19 декабря 2012 13:55
        "с взятием на прицел (тотальный контроль) зашедших на сайт" - вот в это точно поверю...
    6. Oleg Rosskiyy 18 декабря 2012 22:54
      Цитата: Александр романов
      Держите вора -кричит вор,так примерно можно охарактеризовать США в современном мире.

      - Свидетели есть?
      - Я - свидетель.А что случилось?
      Характеристика для ЕС.
      Oleg Rosskiyy
    7. mealnik2005 19 декабря 2012 13:49
      Ясен пень прикроют, там же "свобода слова" и "демократия"...для американцев. Остальным - либерализм...
  2. Леха е-мое 18 декабря 2012 08:37
    Терроризм это прежде всего удобная идеология - которой пользутся и СПЕЦСЛУЖБЫ и так называемые повстанцы.
    Легко обвинить человека в терроре несогласного(Брейвик например) с чем либо-этим часто грешат спецслужбы.
    Так же можно оправдать действия человека (сирийские боевики например)взявшего на вооружение методы ТЕРРОРА -чем пользуются как повстанцы так и спецслужбы.
    Леха е-мое
  3. afire 18 декабря 2012 09:01
    по моему от состояния молчания нужно уже громкогласно Лаврову объяснять миру, что про нас пушут эти с...ки и в ответ Не оправдание, а кучу доводов с тыканьем их паршивого носа в их же гав..о
  4. GIPMOL 18 декабря 2012 09:29
    Извените я по теме похищения в Сирии двух граждан России , а не может ли это быть очень хорошим поводом для оказания помощи Сирийскому народу в борьбе с террористами в стране спонсируемых дерьмократическим зАПАДОМ а вместе с тем освобождение РОССИЙСКИХ граждан чтобы после никакая сволоч в любой точке мира и пальцем боялась трогать людей с РОССИЙСКИМ гражданствомю, Амеры уже бы давно воняли по всему миру
    GIPMOL
    1. tolan_petrovich 18 декабря 2012 11:42
      Надеюсь, что за этим туда флот засылают, очень надеюсь!
    2. Vodrak 18 декабря 2012 12:07
      Полностью с вами согласен. Почему Американцы расценивают нападение на своего гражданина как нападение на США, а мы что-то всего боимся? Я понимаю что переброска войск обойдется в хорошую сумму, но согласитесь что жизнь гражданина РФ - стоит намного дороже, при условии что этот самый гражданин платит налоги в надежде что его Родина сможет защитить его права. если уж так простите хреново с деньгами, давайте скинемся всем миром. мы же можем собрать на лечение ребенка за границей, почему же не собрать на круиз для нашей армии. Ну даже если армия не поедет думаю можно и добровольцев собрать. Главное чтоб Россия хотя бы "крышу" дала. Чтоб мы не были "наемниками". Мы же не за деньги, а за идею.......
      1. Кариш 18 декабря 2012 12:16
        Цитата: Vodrak
        Почему Американцы расценивают нападение на своего гражданина как нападение на США, а мы что-то всего боимся?

        Если только речь идёт о лице состоящем на службе правительства или военнослужащем. До остальных дела никакого нет. Американцы принципиально не ведут переговоры с похитителями( даже если похищены солдаты) и никогда не платят выкуп.Освобождают только силовыми методами.
        Опять таки грагданских такая практика не касается/ Почему они так делают , очень просто похитители понимают что разговаривать с ними никто не будет и поэтому само похищение лишается смысла.( Англия ведёт себя также)
        Кариш
        1. Vodrak 18 декабря 2012 12:27
          Согласитесь. что любое государство - это прежде всего общество. Исходя из этого любой член этого общества при условии оплаты содержания структур правопорядка вправе рассчитывать на помощь этого общества в не зависимости от своего положения в данном обществе.
          1. Кариш 18 декабря 2012 12:46
            Цитата: Vodrak
            Согласитесь. что любое государство - это прежде всего общество. Исходя из этого любой член этого общества при условии оплаты содержания структур правопорядка вправе рассчитывать на помощь этого общества в не зависимости от своего положения в данном обществе.

            Да , но в границах своего государства. Выезд за рубеж( если не по службе ), личное дело каждого и человек сам берёт на себя ответственность за последствия.Государство не обязано защищать безрассудные поступки некоторых граждан.
            Кариш
        2. Vodrak 18 декабря 2012 12:43
          Кстати. я не слова не сказал о выкупе. Я именно и имел ввиду силовой метод.
  5. Громобой 18 декабря 2012 09:40
    С терроризмом необходимо покончить.Но пока живы идейные вдохновители всякая борьба бесполезна.
    1. Громобой 18 декабря 2012 17:15
      Вдохновитель терактов 11 сентября получил от Британии 800 тысяч долларов на адвокатов

      "Радикальный мусульманский проповедник Абу Катада, считавшийся ранее "правой рукой" Усамы бен Ладена в Европе и идейным вдохновителем терактов 11 сентября в США, получил от министерства юстиции Великобритании финансовую помощь в размере более 800 тысяч долларов".
      1. orfo 19 декабря 2012 15:18
        вот что называется нагнул систему
        orfo
  6. baltika-18 18 декабря 2012 10:01
    Самое начало статьи:"не стоит искать у терроризма национальность и вероисповедание".Оно конечно правильно.Но почему-то чаще всего вероисповедание у терроризма исламское.К чему бы это.
  7. Одесситка 18 декабря 2012 10:47
    Ерунды не пишите в комментариях,в видео дается чёткое определение терроризма,и идеология.А США в очередной раз сели в лужу,при допросах террористов,они(фраза из видео-спасали снова целый мир) wassat


    Одесситка
    1. Громобой 18 декабря 2012 11:40
      Так американцы,совсем разучатся воевать.А зачем?
  8. fenix57 18 декабря 2012 10:59
    Дали-бы нашим спецам спокойно "работать" не было-бы ни Будённовска, ни Волгодонска,ни остальных громких терактов.
    fenix57
    1. Денис 19 декабря 2012 20:05
      Цитата: fenix57
      Дали-бы нашим спецам спокойно "работать"

      а что тогда стадо правозащитничков делать будет,как вонять?
      после 11 сентября в госдармоеддурдуме кто то предложил и все как один подорвались встать и почтить память
      сомневаюсь,что в вашингтоне так делали после террактов в России
  9. JonnyT 18 декабря 2012 11:05
    Терроризм????? А что это??? Есть враг! Есть война, а на войне все средства хороши! Если в русских традициях не трогать мирное население, вспомните поговорку "Солдат ребенка не обидит!", а во время Суворовских походов солдати армии не трогали раненых и ЛЕЖАЧИХ!!! Англо-саксы никогда не останавливались перед зверствами и издевательствовами ради достижения своих корыстных целей! России объявлена война причем давно! У наших врагов нет ни стыда не совести ни моральных принципов. Терроризм чисто западное создание, инструмент лживых, трусливых, маньяков-извращенцев, падонков......
    1. Ластик 18 декабря 2012 11:43
      А что было во время Гражданской войны ,какие-то "красный террор" ,"белый террор"?
      Ластик
      1. Vodrak 18 декабря 2012 12:16
        Да, уважаемый, был и красный террор. когда расстреливалось население целых сёл за поддержку кулацких банд. Был и белый террор, когда вешались жители таких же сёл за поддержку красных партизан. Прошу Вас не путать войну с агрессором с войной гражданской. Те же "белые бандиты" и "проклятые белогвардейцы" при нападении германии на СССР в 41-м встали на защиту своей исторической Родины.
        1. vyatom 18 декабря 2012 12:59
          Цитата: Vodrak
          Те же "белые бандиты" и "проклятые белогвардейцы" при нападении германии на СССР в 41-м встали на защиту своей исторической Родины.

          Ошибаетесь. Где они встали и каким образом? А вот Гитлеру многие активно помогали.
          vyatom
        2. valokordin 19 декабря 2012 20:39
          Далеко не все, а очень мало и только морально, вспомните казачью дивизию генерала Краснова, недобитков с Украины, а РОВС на дальнем востоке.
      2. JonnyT 18 декабря 2012 12:20
        А кто его чинил?????? Русский человек что ли?
        1. Vodrak 18 декабря 2012 12:38
          Давайте будем честными сами с собой : и русский человек в этом тоже хорошо поучаствовал.....
      3. vyatom 18 декабря 2012 12:58
        Цитата: Ластик
        А что было во время Гражданской войны ,какие-то "красный террор" ,"белый террор"?

        Это все западная пропаганда.
        vyatom
  10. Shkodnik65 18 декабря 2012 12:16
    [hide]расплывчатость и переменчивость определений позволяет западным спецслужбистам и их правителям манипулировать общественным мнением.[/hide]
    Всё правильно! Подлые сербы затравили милых албанцев, у гадкого Саддама Хусейна обнаружилось химическое оружие, а Каддафи с Асадом вообще террористы... Ну кто вспомнит о том, что тот же Хусейн и Каддафи совсем недавно были друзьями Запада. Главный террорист на сегодняшний день - НАТО и ничего с этим не поделаешь. Считаю что наши постоянно проигрывают на информационном поле. Нужна МОЩНЕЙШАЯ контрпропаганда. По всем направлениям. Электронные сми, радио, ТВ, печать. Еще раз повторю слова Шефнера "Словом можно убить, словом можно спасти, Словом можно полки за собой повести. Словом можно продать, и предать, и купить, Слово можно в разящий свинец перелить..." А если все грамотно организовать то и боевые действия не нужны.
  11. VadimSt 18 декабря 2012 12:42
    Действительно, все не так просто.

    Например, по версии ООН («вдохновляющими повторами насильственных действий, исполняемых тайно действующими авторами, для достижения личных, уголовных или политических целей…») - фактически слито воедино понятие ТЕРРОР и ТЕРРОРИЗМ. Если с терроризмом, в обычном понимании, все более-менее понятно то, как тогда рассматривать тайное и явное вмешательство Запада в процессы на Ближнем Востоке. Ведь фактически, они подпадают под эти определения - государства террора.

    Государственный департамент США определяет терроризм как «умышленное политически мотивированное насилие, совершаемое против мирных целей субнациональными группами или тайными агентами, обычно с целью повлиять на свою аудиторию». Это о ком, конкретно - Навальный, Алексеева, Немцов и т.д...? Разве определения не точны?

    Просто, трактовать все можно по разному, в зависимости от целей и собственных предпочтений - политических, моральных, корыстных и т.д.
  12. anfreezer 18 декабря 2012 13:00
    Главные террористы находятся здесь, осиное гнездо...Остальное лишь метастазы этой раковой опухоли..
  13. KIBL 18 декабря 2012 17:34
    Прикольно, с террором борется страна-террорист!США главный спонсор,вдохновитель всей этой шушеры,так что пока этот паразит существует на нашей планете,будет существовать террор! am
  14. Begemot 18 декабря 2012 17:36
    Терроризм стал выгодным инструментом политики. Поэтому если его не поддерживают открыто, то , по меньшей мере, стараются использовать или прикрываться им в собственных целях. Самый отвратительный пример - Беслан, когда после гибели 300 детей Путин использовал этот теракт для выстраивания своей вертикали вместо того, чтобы передавить всю вахабитскую шушеру на Кавказе.. Штаты тоже не сильно заморачивались приличиями по поводу 11сентября, долбанули Ирак, который вообще был ни при делах.
    Терроризм очень удобен, исполнителя можно грохнуть, а кто заказчик - почти никогда не удается установить или поймать, поэтому легко решать те или иные политические задачи. Вспомните Принципа, который одним выстрелом начал 1-ю мировую. А ведь читаешь исследования и понимаешь, что авторы этой заварухи планомерно вели дело к войне и только нужен был повод, и его организовали в виде террористической атаки.
  15. Горчаков 18 декабря 2012 17:46
    Мировой терроризм - это искусственно созданный механизм созданный идеологами ЦРУ по указанию сторонников нового мирового порядка и всемирной демократии...Создан он специально,для дестабилизации обстановки на планете и для создания правовых надуманных условий для разрушения суверенитетов стран, не желающих быть вассалами стран,продвигающих этот порядок по планете...Короче, и руководители этих террористов и те,кто якобы с ними борется ,финансируются из одного кошелька. ...Это спектакль , это фикция для мирового сообщества живущих у компьютеров и зомбоящиков...
    Горчаков

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня